Foro de Debate
Foro de Debate
Foro de Debate
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Buenas noches compañera, quiero acotar que la institución del matrimonio nace legamente en
la sociedad donde se estatuye deberes imperativos y derechos atributivos que se encuentra
legislados en el Código civil. (1)
Por lo tanto, según Kelsen el matrimonio al ser creado por el hombre mediante la legislación y
la costumbre está subordinado a un derecho que no es creado por los hombres, por ello está
ligado a normas morales y religiosas. (2)
REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS
Es Unitario, porque es una sola entidad que tiene deberes comunes y persigue metas
compartidas, como el bienestar general o la protección de las personas. Es la forma en la que
nos encontramos organizados. En la Constitución del Perú señala en su artículo 43° que el
Estado es uno e indivisible. EL gobierno es unitario, representativo y descentralizado, Se
organiza según el principio de la separación de poderes. Nuestra forma de organización hace
referencia a un solo ente del cual emana el poder a todo el territorio, se tiene un solo
ordenamiento jurídico el mismo que es válido para todo el territorio peruano.
Buenas tardes compañero, quería acotar que el Perú al ser un Estado unitario debería
estar dentro del concepto de unitarismo, que se basa en solo una descentralización
administrativa. (1)
Sin embargo, según nuestra Constitución tenemos un estado “unitario y
descentralizado”, dándole autonomía económica y política a nuestro país. (2)
REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS
El Estado debe ser social-liberal porque debe continuar protegiendo los derechos sociales y
promoviendo el desarrollo económico; a la vez que usa los controles del mercado y disminuye
los administrativos, promueve los servicios sociales y científicos y flexibiliza los mercados de
trabajo. El Estado que surge está dirigido hacia la ciudadanía. Se busca que las personas sean
más conscientes de sus derechos individuales y que participen activamente. Esto se observa en
la institucionalización de mecanismos que permiten la participación ciudadana, dándose una
democracia más directa.
La respuesta a la crisis fue el replantamiento del rol que el Estado debía cumplir en la sociedad.
Por ello se plantean reformas neoliberales que implicaban privatizar, liberalizar, desregular,
flexibilizar mercados de trabajo y descargar del Estado todas aquellas funciones vinculadas con
intervenciones en el plano económico y social.
Así mismo durante el gobierno del expresidente Fujimori de se instaura una ideología
neoliberal; pero ocurre como consecuencia donde la sociedad civil sustituye al estado.
Tal es el caso de las rondas campesinas y comedores populares.
Las rondas campesinas dan a la larga uso de armas a la población civil aumentando la
violencia social, ya que el estado debe moralizar y no privatizar los servicios de la
policía. Además, el estado deja la subsistencia de la población a entidades privadas y
ONG internacionales para calmar el hambre de la población tal es el caso de la
formación de comedores populares.
Todo es consecuencia de un liberalismo mal interpretado por el gobierno. Se entiende
que por liberalismo a la condición de libertad e iniciativa particular para la toma de
decisiones; pero eso no justifica que el estado deba dejar sus labores de gobierno a la
privatización.
Ahora en la lectura se cita que era indispensable el funcionamiento del liberalismo
nuevo (neoliberalismo) ya que el país en ese momento estaba golpeado
económicamente y socialmente por su contraparte subversiva (Terrorismo); por lo que
era justificado dar poder a la población civil tal es el caso de la formación de rondas
campesinas para brindar seguridad en donde no llegaba el estado y la privatización de
los recursos “política de ajuste” porque el estado estaba quebrado económicamente ni
tampoco gozaba de programas de ayuda social. El neoliberalismo en el Perú tiene
como principales defectos el fanatismo, la diminución de las condiciones reales de la
sociedad donde se aplica y hace indiferencia a la población (se dice porque si uno no
es de ideología neoliberal, este no puede gozar de los beneficios de ese sistema).
Cabe mencionar que anteriormente el poder legislativo dictaba las leyes y el poder
ejecutivo las obedecía; en cambio ahora con la nueva constitución el poder legislativo
fiscaliza al poder ejecutivo; ya que ahora este también tiene poder de dictar normas; lo
que inclina la balanza más hacia el poder ejecutivo según el autor de la lectura. Pero
según mi opinión el poder más se inclina hacia el legislativo ya que este regula al
ejecutivo y por ende puede vacar ministros. Por eso es que el autor sugiere que al
menos un tercio del congreso se renueve; regionalización con descentralización
efectiva del poder y municipalización de ciertas tareas que ha concentrado el gobierno
central para evitar estos problemas.
Además, nos refiere que “la Constitución peruana prevé que el Poder Legislativo dicta
las leyes y que el Ejecutivo las obedece, salvo excepciones. Lo que la regulación que
comentamos establece, es que el Poder Ejecutivo también puede normar y que el
Legislativo fiscaliza y, de ser el caso, corrige. Esto cambia sustantivamente el balance
de fuerzas a favor del Ejecutivo, que se convierte en una suerte de super-órgano
legítimamente dotado de facultades para ser tal”