ANALISIS DE LOS POSIBLES FACTORES QUE DIFICULTAN LA

IMPLEMENTACION DE BIODIGESTORES TIPO TUBULAR Y

CUPULA FLOTANTE EN LAS ZONAS RURALES Y URBANAS DE

LA REGION NORTE DE COLOMBIA

ALEXANDER HERNANDO TOBON ABELLO

PROGRAMA DE INGENIERIAS UNIVERSIDAD DEL NORTE

MAESTRIA EN INGENIERIA AMBIENTAL BARRANQUILLA

2018

ii
ANALISIS DE LOS POSIBLES FACTORES QUE DIFICULTAN LA

IMPLEMENTACION DE BIODIGESTORES TIPO TUBULAR Y

CUPULA FLOTANTE EN LAS ZONAS RURALES Y URBANAS DE

LA REGION NORTE DE COLOMBIA

Alexander Tobón Abello

Tesis Presentada Para Obtener El Título De Magister en Ingeniería Ambiental

Asesor

Dr.-Ing. Carlos A. Pacheco Bustos

Co-asesor

Ing. Ventura Muñoz Yi, M.Sc.

Diciembre 2018
iii
Nota de aceptación

Firma del jurado

Firma del jurado

iv
 Agradecimientos

Quiero expresar mi gratitud a Dios por sus bendiciones a lo largo de mi vida, a mi familia por su

apoyo incondicional.

Así mismo, a los asesores de este proyecto de grado quienes gracias a sus conocimientos y

orientaciones hoy puedo presentar este trabajo.

v
 Resumen

El uso de biodigestores representa a nivel internacional la mejor alternativa para el

tratamiento y aprovechamiento de residuos rurales y orgánicos. En tal sentido, permite esta técnica

implementarse para la generación de gas o para otros fines tales como la cogeneración, es decir,

simultaneidad en la generación de calor y energía. Se considera como una opción para reducir las

emisiones de CO2 y CH4 a la atmósfera y resulta ser óptima fuente de energía alternativa para

aprovechar la biomasa. El presente proyecto de grado analiza los aspectos por los cuales en la región

Norte de Colombia no se han gestionado proyectos de biodigestión anaerobia con residuos sólidos

orgánicos en comparación con la región Central donde ya se ha dado inicio al tema. Se pretende

estudiar y analizar los factores por los cuales los departamentos de las regiones centrales han

implementado el uso de biodigestores como técnica de aprovechamiento de residuos sólidos

(domésticos y agroindustriales). De igual manera se presenta la caracterización de los biodigestores

a ser usados en la región y el análisis de las políticas de estado existentes que fomenten el desarrollo

de incentivos tributarios y normas que propicien la optimización de estas tecnologías. Se realiza

la caracterización socio-económica y de gestión de residuos sólidos en cada uno de los

departamentos que pertenecen a estas dos regiones, y el análisis estadístico, descriptivo y

multivariante de variables como el CO2 y CH4 para determinar el grado de significancia y

dependencia con el resto de variables de estudio, estimándose tres modelos de regresión lineal

múltiple para Colombia que plantean el comportamiento de los gases efecto invernadero a partir

del tratamiento en el software estadístico StatGraphics de variables obtenidas por el DANE

(Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas) para relacionar la contaminación de gases

vi
y la cantidad de residuos sólidos generados en toneladas/día, el porcentaje de residuos, de rellenos

sanitarios, de disposición en sistemas inadecuados que inciden en las emisiones a la atmosfera. La

revisión de la literatura existente en el país sobre casos de éxitos que encaminan la investigación,

resultando en la selección de una metodología apropiada para dar inicio a proyectos de generación

de biogás como combustible en la región Norte del país. Se referencian estudios internacionales

que permiten referenciar las condiciones que deben presentarse para el proceso de consolidación, se

identificaron las instituciones de carácter nacional, regional y local que son responsables del

proceso de planeación, investigación y ejecución de este tipo de proyectos, siendo evidente la falta

de control y seguimiento que llevan las mismas y que se ve reflejado en los insustentables

instrumentos generados como lo son: los planes de gestión integral de residuos, planes de acción

trienal, planes de ordenamiento territorial y planes de desarrollo, que al final de cuenta vienen

siendo una cadena de supuestos propósitos que no tienen veedores ni afectados visibles, pero que

requieren de una conciencia ciudadana que permita acciones contundentes para visualizar un

cambio climático a mediano plazo. Por último, se propone una metodología para implementar

biodigestores tipo tubular e hindú (campana flotante) propicios para el sector rural y urbano de la

región norte de Colombia.

Abstract

The use of biodigesters represents internationally the best alternative for the treatment and use of

rural and urban waste. In this sense, it allows this technique to be implemented either for the

generation of gas or for other purposes such as cogeneration, that is, simultaneity in the generation

of heat and energy. It is considered as an option to reduce CO2 and CH4 emissions to the
vii
atmosphere and it turns out to be an optimal source of alternative energy to take advantage of

biomass. The present project of degree analyzes the aspects by which in the North region of

Colombia have not managed projects of anaerobic biodigestion with organic solid waste in

comparison with the Central region where the subject has already begun. The aim is to study and

analyze the factors by which the departments of the central regions have implemented the use of

biodigesters as a technique for using solid waste (domestic and agroindustrial). Likewise, the

characterization of the biodigesters to be used in the region and the analysis of the existing state

policies that encourage the development of tax incentives and standards that favor the optimization

of these technologies are presented. Analyzes of variables such as CO2 and CH4 were carried out

to determine the degree of significance and dependence with the other study variables, estimating

three multiple linear regression models for Colombia that considers the behavior of greenhouse

gases from the treatment in the statistical software StatGraphics of variables obtained by DANE

(National Administrative Department of Statistics) to relate gas pollution and the amount of solid

waste generated in tons / day,% of waste,% of sanitary landfills,% of disposal in inadequate systems

affect emissions to the atmosphere. The review of existing literature in the country on success

stories that lead the investigation, resulting in the selection of an appropriate methodology to start

projects to generate biogas as fuel in the northern region of the country. Reference is made to

international studies that allow reference to the conditions that must be presented for the

consolidation process. Institutions of national, regional and local character that are responsible for

the process of planning, research and execution of this type of projects were identified, being

evident the lack of control and monitoring that they carry and that is reflected in the unsustainable

instruments generated as they are: integral waste management plans, three-year action plans,

territorial planning plans and development plans, which at the end of the account come being a
viii
chain of supposed purposes that have no visible or visible affected, but that require a citizen

conscience that allows forceful actions to visualize a medium-term climate change. Finally, a

methodology is proposed to implement tubular and Hindu type digesters (floating bell) suitable for

the rural and urban sector of the northern region of Colombia.

ix
 Tabla de Contenidos

1. Introducción ............................................................................................................................................ 15
1.1 Contexto. ............................................................................................................................................... 16
1.2 Justificación. .......................................................................................................................................... 18
1.3 Descripción Del Problema..................................................................................................................... 21
1.4 Pregunta De Investigación..................................................................................................................... 23
1.5 Objetivos. ........................................................................................................................................ 23
1.5.1 Objetivo General ................................................................................................................................ 23
1.5.2. Objetivos Específicos ........................................................................................................................ 23
1.6 Digestión Anaerobia ........................................................................................................................ 23
1.6.1 Residuos Sólidos ......................................................................................................................... 24
1.6.2 Proceso De La Biodigestión. ....................................................................................................... 25
1.6.3 Biogás. ......................................................................................................................................... 27
1.6.4. Ventajas Y Desventajas ..................................................................................................................... 28
1.6.5 Biomasa Y Su Composición............................................................................................................... 29
1.6.6 Biodigestores ...................................................................................................................................... 30
1.6.7 Modelos De Biodigestores ................................................................................................................. 30
1.6.8 Tipos De Biodigestores ...................................................................................................................... 31
1.6.8.1 Discontinuos ................................................................................................................................ 31
1.6.8.2 Semicontinuos ............................................................................................................................. 32
1.6.8.3 Continuos .................................................................................................................................... 33
1.6.8.4 Clasificación De Biodigestores Rurales. ......................................................................................... 33
1.6.9 Parámetros De Implementación De Biodigestores ............................................................................. 37
1.6.10 Aplicaciones Del Biogás .................................................................................................................. 43
1.6.11 Tecnologías De Purificación Del Biogás. ........................................................................................ 44
1.7 Marco Referencial ................................................................................................................................. 53
1.7.1 Antecedentes Históricos ..................................................................................................................... 53
1.7.2 Antecedentes Normativos................................................................................................................... 57
2. Metodología ............................................................................................................................................ 62
3. Discusión De La Información Recopilada. ............................................................................................. 67
3.1 Proyectos Relacionados Con Biodigestores .......................................................................................... 67
3.2 Parametrización Básica De Biodigestores Anaerobios.......................................................................... 68
3.3 Caracterización Socioeconómica Y De Gestión De Residuos De Las Regiones Norte Y Central De
Colombia. .................................................................................................................................................... 70
ix
3.3.1 Cultivos .............................................................................................................................................. 70
3.3.2 Relación Demográfica ........................................................................................................................ 72
3.3.3 Por Residuos Sólidos Generados. ....................................................................................................... 73
3.3.4 Por Tipo De Disposición Final. .......................................................................................................... 74
3.3.5. Por Pgirs Actualizados. ..................................................................................................................... 76
3.3.5.1 Región Central................................................................................................................................. 76
3.3.5.2 Región Caribe .................................................................................................................................. 80
4 Nivel Inferencial De Los Factores Determinantes De Los Modelos De Emisión De Gases En El
Ambiente De Colombia. .............................................................................................................................. 83
4.1 Por Relación Demográfica. ................................................................................................................... 84
4.2 Por Residuos Generados. ....................................................................................................................... 84
4.3 Planteamiento Del Modelo 1 De Los Factores Determinantes De La Emisión De Co2. ...................... 85
4.4 Estimación Potencial De Biogás Para Productos Agrícolas De La Región Norte. ............................... 99
4.5. Modelo 2 De Los Factores Determinantes De La Emisión De Gas Metano (CH4) Con Logaritmo
Natural. ...................................................................................................................................................... 103
4.6. Modelo 3 De Los Factores Determinantes De La Emisión De Gas Metano (CH4) Sin Logaritmo
Natural. ...................................................................................................................................................... 108
5. Propuesta Para La Implementación De Biodigestores Anaerobios En La Región Norte De Colombia.111
5.1 Factor Cultural............................................................................................................................... 111
5.3 Factor Económico.......................................................................................................................... 118
5.4 Factor Legal Y Político ................................................................................................................. 120
6. Conclusiones Y Recomendaciones................................................................................................ 124
7. Referencias ............................................................................................................................................ 130

x
 Lista de tablas

Tabla 1 Análisis elemental típico de Residuos Sólidos Orgánicos ............................................................. 25

Tabla 2 Características generales del biogás ............................................................................................... 28

Tabla 3 Producción de biogás a partir de residuos vegetales y animal. ...................................................... 29

Tabla 4. Parámetros de implementación de biodigestores .......................................................................... 37

Tabla 5 Condiciones en cada etapa del proceso de biodigestión anaerobia ................................................ 40

Tabla 6 Tratamiento de purificación del biogás .......................................................................................... 45

Tabla 7 Modelos matemáticos para la generación de biogás ...................................................................... 46

Tabla 8 Producción de biogás por zona climática ....................................................................................... 49

Tabla 9 Parámetros de sustratos .................................................................................................................. 51

Tabla 10 Proyección producción de biogás y metano con dos sustratos ..................................................... 51

Tabla 11 Parámetros de diseño de un biodigestor tipo hindú ...................................................................... 52

Tabla 12 Ejemplo Capacidad Digestor Cúpula ........................................................................................... 52

Tabla 13 Corporaciones Autónomas Responsables por departamento ....................................................... 63

Tabla 14 Total proyectos relacionados con biodigestores en Colombia ..................................................... 67

Tabla 15 Datos comparativos regiones norte y central................................................................................ 68

Tabla 16 Comparación de tecnologías para biodigestores .......................................................................... 69

Tabla 17 Cultivos por departamentos .......................................................................................................... 71

Tabla 18 Relación demográfica por departamento ...................................................................................... 72

Tabla 19 Disposición Final de los Residuos Sólidos................................................................................... 73

Tabla 20 Tipo de disposición final de residuos sólidos. .............................................................................. 74

Tabla 21. Datos de entrada de la contaminación atmosférica y sus factores ............................................... 87

11
Tabla 22 Resumen estadístico para cada variable ....................................................................................... 88

Tabla 23 Resumen Estadístico para Y ......................................................................................................... 89

Tabla 24 Matriz de Correlación para las estimaciones de los coeficientes ................................................. 92

Tabla 25 ANOVA ....................................................................................................................................... 92

Tabla 26 Análisis de Varianza..................................................................................................................... 94

Tabla 27 Asignación numérica de departamentos en estudio...................................................................... 96

Tabla 28 Priorización de variables según análisis conglomerado .............................................................. 98

Tabla 29 Potencial energético biomasa residual del sector agrícola ........................................................... 99

Tabla 30 Potencial energético biomasa residual del sector avícola........................................................... 100

Tabla 31 Potencial energético biomasa residual del sector bovino ........................................................... 100

Tabla 32 Potencial energético biomasa residual del sector porcino .......................................................... 101

Tabla 33 Potencial energético biomasa residual del sector pecuario. ....................................................... 101

Tabla 34 Caracterización biomasa agrícola departamento Región Norte ................................................. 102

Tabla 35 Datos con logaritmos de entrada de la contaminación atmosférica y sus factores ..................... 105

Tabla 36 Tabla Anova del modelo de los factores determinantes de la emisión de metano ..................... 106

Tabla 37Análisis de Varianza del modelo de metano ............................................................................... 106

Tabla 38 Matriz de Correlación para las estimaciones de los coeficientes ............................................... 107

Tabla 39 Pruebas de Normalidad de Shafiro-Wilk para el modelo 2 de metano ...................................... 107

Tabla 40 Prueba de Kolmogorov-Smirnov................................................................................................ 107

Tabla 41 Tabla Anova del modelo de los factores determinantes de la emisión de metano ..................... 108

Tabla 42 Análisis de Varianza del modelo de metano .............................................................................. 109

Tabla 43 Matriz de Correlación para las estimaciones de los coeficientes ............................................... 109

Tabla 44Pruebas de Normalidad de Shaphiro-Wilk .................................................................................. 110

Tabla 45 Prueba de Bondad de Ajuste y Normalidad de Kolmogorov-Smirnov para CH4 ..................... 110

12
 Lista de gráficas

Gráfica 1 Relación Demográfica Región Central Vs. Región Norte ........................................................... 84

Gráfica 2 Residuos Generados Región Norte Vs. Región Central. ............................................................ 85

Gráfica 3 Correlación de similitudes entre departamentos de ambas regiones ........................................... 95

Lista de figuras

Figura 1 Infraestructura de tratamiento y aprovechamiento de residuos en Colombia ............................... 20

Figura 2 Etapas de la Digestión Anaerobia. Fuente: (Madigan, 1997, VanHaandel, 1994). ...................... 26

Figura 3 Variación de la producción de biogás en función del proceso de fermentación y la etapa de

desintegración. Fuente: (Perez, 2010) ......................................................................................................... 27

Figura 4 Gráfica Biodigestor Tipo Campana Flotante. (Rodríguez, 2014). Viabilidad técnica para

producción de biogás a partir de la fracción orgánica de los residuos sólidos orgánicos ........................... 30

Figura 5 Clasificación de los reactores anaeróbicos. Fuente: Minenergia / Pnud / Fao / Gef. Manual De

Biogás. Santiago de Chile. 2011 ................................................................................................................. 31

Figura 6 Clasificación de biodigestores rurales. Fuente: Guevara, Antonio (1996). Fundamentos Básicos

para el diseño de biodigestores anaerobios rurales...................................................................................... 34

Figura 7 Esquema de un biodigestor hasta la cocina (Martí, 2008) ............................................................ 35

Figura 8 Biodigestor tipo hindú de 4m3 de capacidad (Mandujano, Félix, Martínez, 1981) ....................... 36

Figura 9. Esquema de metodología de diseño de un biodigestor, Martí Herrero (2008) ............................ 36

Figura 10 Esquema de carga de un biodigestor tubular. Elaboración propia .............................................. 41

Figura 11. Esquema de carga de un biodigestor cúpula flotante. Elaboración propia................................. 41

Figura 12 Tratamiento y usos del biogás. Fuente: BID, 2017 ..................................................................... 43

Figura 13. Fases del trabajo investigativo. Elaboración propia. .................................................................. 64

Figura 14. Gráfico de la variable Megatoneladas de CO2 equivalente ........................................................ 90

13
Figura 15. Gráfico de caja y bigotes de la variable Megatoneladas de CO2 equivalente ............................ 90

Figura 16. Plan de educación .................................................................................................................... 111

Figura 17 Mesas de Trabajo ...................................................................................................................... 112

Figura 18 Organización promoción de proyecto ....................................................................................... 112

Figura 19 Caracterización ......................................................................................................................... 113

Figura 20 Cartillas ..................................................................................................................................... 113

Figura 21. Jornadas de promoción ............................................................................................................ 114

Figura 22 Implementación de proyectos ................................................................................................... 114

Figura 23 Selección de biodigestores ........................................................................................................ 115

Figura 24. Estudios técnicos ...................................................................................................................... 115

Figura 25. Análisis de factores .................................................................................................................. 116

Figura 26. Aplicación modelo GEI ........................................................................................................... 116

Figura 27. Cursos especializados .............................................................................................................. 117

Figura 28. Selección de biodigestores ....................................................................................................... 117

Figura 29. Auditoría y control ................................................................................................................... 118

Figura 30. Estudio de oferta y demanda .................................................................................................... 118

Figura 31. Mesas de trabajo ...................................................................................................................... 119

Figura 32. Aplicación modelos de biogás ................................................................................................. 119

Figura 33. Equipos de trabajo.................................................................................................................... 120

Figura 34. Diseño ...................................................................................................................................... 120

Figura 35. tramites licencias ...................................................................................................................... 121

Figura 36. Censo ....................................................................................................................................... 121

Figura 37. Mesas de trabajo campesinos ................................................................................................... 122

Figura 38. Gestión de pagos ...................................................................................................................... 122

Figura 39. Creación de Empresas .............................................................................................................. 123

14
 1. INTRODUCCIÓN

El uso de alternativas sostenibles para la generación de energía limpia es un reto para la

economía actual; en los últimos años la mejor opción para cualquier país que luche por la

conservación del medio ambiente y por la incorporación a organismos internacionales como la

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) radica en la

implementación de proyectos que permitan la generación de energía renovable, dentro de los cuales

encontramos el uso de biogás, generado a través de la biomasa de la degradación de residuos

orgánicos, para la generación de energía calorífica y eléctrica.

Hay que mencionar que el país genera alrededor de 11.6 millones de toneladas de residuos

anuales, los cuales en su mayoría son recolectados por las empresas de aseo de cada municipio

correspondiente al 94,7% en el sector urbano y de 24,1% para el rural (DNP, 2017). La generación

de residuos agroindustriales y orgánicos genera grandes impactos ambientales que ocasionan en el

medio ambiente contaminación de cuerpos de aguas y emisiones que se forman en el proceso de

degradación de la materia orgánica, dentro de los cuales se encuentra el CO2 y el CH4, y que son

gases que se pueden tratar y aprovechar para generar energía renovable. Por lo tanto, es ideal

conocer de una manera detallada los procesos que se presentan en la biodigestión anaerobia de los

residuos agrícolas, pecuarios y domésticos para el aprovechamiento, la mejora y eficiencia

tecnológica de la generación energética. El objetivo principal de esta investigación es identificar

cuáles son las causas de la no aplicación de este proceso en la zona norte de Colombia siendo que

presenta las condiciones ideales de temperatura, presión y producción agrícola para el proceso

15
propuesto en la cinética de la biodigestión. De esta manera en un biodigestor se deposita la materia

orgánica para ser degradada bajo las condiciones anaerobias y así producir metano (CH4) que puede

ser usado como gas para cocción o para mover turbinas eléctricas. También, el uso de biodigestores

como medio para tratar los desechos orgánicos es una alternativa eficaz para evitar la

contaminación ambiental en zonas rurales, y aprovechar los residuos agroindustriales,

agropecuarios, entre otros como materia prima; dentro de sus usos principales permiten suministrar

energía y abono, por lo que se le considera como una alternativa de generación de energía

renovable (Gunnerson & Stuckey, 1986).

En este sentido para los dirigentes colombianos a pesar de intentar impulsar la producción de

energía por procesos amigables con el ambiente (eólica, fotovoltaica, biodigestores, etc.) a través

de incentivos tributarios, como por ejemplo la Ley 1715 de 2014, cuyo objetivo es propiciar el

aumento de inversiones en generación de energías alternativas; no les ha resultado fácil que en la

mayoría de sus departamentos se desarrollen este tipo de proyectos; sin embargo, hay que resaltar

que la tecnología de biodigestión anaerobia (industrializada y casera) es una opción que hasta el

momento no ha tenido una visión más consistente y no tienen políticas claras del gobierno para su

desarrollo a nivel nacional.

1.1 Contexto.

El presente trabajo tiene como objetivos determinar el estado actual del uso biodigestores

anaerobios en las región Norte de Colombia para aprovechamiento de residuos sólidos en

comparación con la región Central del país y realizar una propuesta metodológica para la

implementación de este tipo de biodigestores, de acuerdo a los proyectos planeados, en desarrollo

16
y/o en ejecución, como medida de aprovechamiento de los residuos sólidos generados en los

municipios; relacionando los indicadores más importantes a nivel social y económico. Se

estudiarán los departamentos sectorizados en estas regiones según el Ministerio del Medio

Ambiente en el año 2014 en su Programa Nacional de Biocomercio Sostenible, encaminado a la

planificación de rutas que permitan el desarrollo de proyectos relacionados con las energías

sostenibles aprovechando las potencialidades de cada región (Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible, 2017).

Es así, que la región Norte con una extensión de 153.896 Km2, donde el departamento del

Atlántico ocupa el 2,2% de la superficie de la región, un 16,9% a Bolívar, Cesar 14,9%, Córdoba

16,3%, La Guajira 13,5%, Magdalena 15,1%, Norte de Santander 14,1%, San Andrés 0,03% y

Sucre 7,1%. Los municipios que integran la región corresponden a: 23 en el Atlántico, 45 en

Bolívar, 25 en Cesar, 28 en Córdoba, 15 en La Guajira, 30 en el Magdalena, 40 en Norte de

Santander, 2 en San Andrés y 26 a Sucre para un total de 234. (Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible, 2014).

Según la Encuesta Anual Agropecuaria de 2016, en los 26 departamentos objeto de estudio,

el 79,3% del área se dedicó a la actividad pecuaria, el 7% a la actividad agrícola, el 11,3% a

bosques y un 2,3% del área del suelo se dedicó a otros usos. La región norte aporta 36.1% en

ganado vacuno, lo que nos indica una de las actividades económicas más importante de la región.

La inadecuada gestión de los residuos domiciliarios es uno de los principales problemas

ambientales del norte colombiano, especialmente en áreas rurales; apenas el 18,9% de los

municipios de esta sección del país, realizan una adecuada disposición de sus residuos sólidos.

Esta situación resulta especialmente grave en los departamentos de La Guajira, Bolívar, Cesar y

Córdoba, que dan cuenta del mayor número de municipios donde no se realiza una adecuada

17
gestión de los residuos. San Andrés, Atlántico y Sucre son los departamentos donde se lleva una

adecuada gestión de los residuos sólidos (Rodríguez Gómez, 2013); respecto a Norte de Santander

solo el 7,5% no realiza una adecuada disposición final de residuos sólidos (Corponor, 2017).

Respaldando lo mencionado, el informe de la Contraloría General de la Nación sobre el estado de

los Recursos Naturales y el Ambiente menciona que la Política Nacional para la Gestión Integral de

Residuos Sólidos no ha cumplido sus objetivos de reducción de residuos, aprovechamiento

ambiental, técnica y económica de los mismos incluyendo la disposición final de estos (Contraloría

General de la República, 2016).

Por otro lado, la región Central con más de 198.000 Km2, que corresponde al 17,4% de la

superficie total de Colombia, en una relación superficie-cantidad de municipios comprende los

departamentos de Antioquia con un 32% -125 municipios, Boyacá 11,7% - 123, Caldas 4% - 27,

Cundinamarca 12,2% 117, Huila 10% - 37, Quindío 0,9% -12, Risaralda 2,1% - 14, Santander

15,4% - 87 y Tolima 11,8% - 47; hacen parte de la región 589 municipios (Ministerio de Ambiente

y Desarrollo Sostenible, 2014). Con respecto a las emisiones de gases de efecto invernadero “GEI”

se generan 71,43% de dióxido de carbono y 18,62% de metano en promedio. Cabe destacar que

sólo el 4% de los municipios de esta región presenta un inadecuado proceso de disposición final

de residuos sólidos. En este sector del país ya se están ejecutando en forma exitosa proyectos de

biomasa en un 88% de los departamentos que lo conforman.

1.2 Justificación.

Se pretende determinar en este trabajo el por qué no se han implementado en la zona norte de

Colombia biodigestores anaerobios usados para la degradación de residuos sólidos, teniendo en

cuenta que las principales actividades económicas de esta región propician la implementación de

este tipo de procesos. Como datos tenemos que la producción de residuos sólidos agrícolas y

18
pecuarios en la región norte corresponden a 611.820 hectáreas de suelo con uso agrícola y

9.462.268 hectáreas para el sector pecuario (Dane, 2016). Otro problema a solucionar, es que, a

pesar de existir estudios previos, no se han podido implementar por falta de políticas

gubernamentales y de estado que den las herramientas para implementar biodigestores rurales.

Especialmente en regiones apartadas donde no hay acceso a la red de distribución de gas

domiciliario, puede ser una alternativa para solucionar este problema social y de salud, teniendo

entre otra ventaja la de contribuir a la disminución de enfermedades respiratorias (IRA) y cáncer

de pulmón; ocasionado en las personas por el uso de fogón por la quema tradicional de la biomasa

(leña, carbón, desechos de animales y residuos agrícolas), estimada según la encuesta de Calidad

de vida en Colombia en 344.000 hogares en la región norte (Dane, 2016). En la región central se

viene implementando este tipo de proyectos para remplazar las fuentes tradicionales de quema de

biomasa en los hogares rurales por biogás obtenido del proceso de biodigestión, como es el caso de

Bogotá con proyectos liderados por la Universidad Minuto de Dios y en Antioquia, con sistemas más

tecnificados de captura y combustión en los rellenos sanitarios.

En áreas Urbanas se puede otorgar un enfoque tecnológico a los rellenos sanitarios para

obtener biogás con el fin de aprovechar o generar energías limpias. La gran mayoría de los residuos

sólidos generados terminan su ciclo de vida en los rellenos sanitarios (modelo lineal), de persistir

esta situación, no habrá espacios suficientes para disponer estos residuos; ocasionando graves

problemas ambientales en todo el territorio nacional; sin embargo, se han realizado grandes

inversiones de infraestructura y diseño para el tratamiento de residuos en los rellenos sanitarios

ubicados en toda la geografía colombiana (Conpes, 2016). La figura 1 permite identificar la

situación actual de los proyectos instalados en el país con relación a la generación de biogás con

residuos.

19
Figura 1 Infraestructura de tratamiento y aprovechamiento de residuos en Colombia

Fuente: Política Nacional Para La Gestión Integral De Residuos Sólidos. Consejo Nacional De Política Económica

y Social. 2016

Durante el Acuerdo de París (2015), Colombia se comprometió a reducir la cantidad de gases

de efecto invernadero emitidas; para esto el Inventario Nacional de Emisiones (2016) especifica

que tanto el metano como el dióxido de carbono se generan en cualquier tipo de disposición final

de residuos sólidos; encontrándose como principal fuente de emisión los rellenos sanitarios, por

otro lado, el aprovechamiento del CH4 como fuente de energía tanto para el área rural

contrarrestaría la tala de árboles y las enfermedades respiratorias. Los gases que se liberan en los

20
sitios de disposición final pueden afectar el medio ambiente, para esto, deben tomarse las medidas

necesarias para reducir y aprovechar las emisiones de estos gases (Ipcc,1996), el biogás resulta ser

una alternativa ideal para la utilización de gas metano en sitios de disposición final de residuos

sólidos.

1.3 Descripción del problema.

El gobierno de Colombia a través de los últimos años ha promovido el desarrollo y empleo de

fuentes no convencionales de energía, en especial las renovables. Esto en búsqueda del desarrollo

económico sostenible, en la Ley 1715 para contribuir con los compromisos ambientales de las

reducciones de las emisiones de gases de efecto invernadero y asegurar el abastecimiento

energético (2014, art. 1). Dentro de la normatividad existente hasta la fecha se estipula que las

Corporaciones Autónomas Regionales son responsables de propiciar la implementación de

proyectos que en todos los municipios de Colombia permitan el manejo integral y adecuado de los

residuos sólidos generados en cada uno de ellos. El Gobierno Nacional está trabajando para tomar

en cuenta las recomendaciones de la Organización para la Cooperación del Desarrollo Económico

a través de la evaluación del desempeño ambiental (OCDE, 2014), lo que ha permitido una mayor

sinergia entre las entidades del sector a nivel nacional, regional y local. La mayor parte de las

estadísticas encontradas sobre residuos sólidos se calculan por la cantidad de desechos presentados

a las empresas de servicios públicos de aseo y pesadas en básculas; sin dejar de mencionar que

otra gran parte no puede ser estimada porque llegan a sitios no autorizados como cuerpos de agua,

botaderos y en algunos casos se realizan quemas al aire libre. Algunos municipios no cuentan con

datos estadísticos de recepción de residuos sólidos. La distribución de los residuos sólidos

presentados para disposición final por departamento durante el año 2014, indica que los

departamentos que más cantidad de residuos están disponiendo, en orden descendente son:

21
Antioquia, Valle del Cauca, Atlántico, Cundinamarca, Bolívar, Santander y Norte de Santander.

Bogotá a pesar de no ser departamento, se toma como uno generador importante, estando en primer

lugar de producción.

Mientras tanto las características socio-económicas y climáticas de la región Norte colombiana

deberían ser garantía de implementación de proyectos de digestión anaerobia, pero existen otro

tipo de problemáticas que impiden la implementación en esta zona del país liderados por las trabas

en las organizaciones gubernamentales. La recuperación ambiental debe ser una tarea permanente

en este tipo de actividades por lo que el conocimiento relacionado con el potencial energético de

la biomasa contribuiría a mejorar las acciones para el aprovechamiento eficiente de los residuos

sólidos orgánicos con fines energéticos, ligado a beneficios ambientales como la reducción de

emisiones de gases de efecto invernadero y la minimización de la disposición de contaminantes al

suelo, agua y aire.

Con el objeto de disminuir debilidades en este aspecto y fomentar proyectos con energías

limpias el estado colombiano creó el sistema de Gestión de Información y conocimiento en Fuentes

No convencionales de Energía Renovable “SGIC-FNCER” iniciativa apoyada por el Banco

Interamericano de Desarrollo “BID” (Upme, 2017); que permite analizar la razón por la cual los

proyectos con biodigestores para producción energética no se han desarrollado en Latinoamérica.

Por otra parte, tampoco se están implementados estos proyectos como políticas de las

Corporaciones Autónomas Regionales ni hacen parte de las estrategias utilizadas por las empresas

de aseo; situación que pone en desventaja económica y ambiental a toda la región.

22
 1.4 Pregunta de investigación

¿Cuáles son los factores que influyen para que no se lleve a cabo la implementación masiva

de biodigestores anaerobios alimentados con residuos sólidos en los departamentos de la región

Norte colombiana?

1.5 Objetivos.

1.5.1 Objetivo general.

Determinar las causas por las cuales en la región Norte de Colombia no se han implementado

los biodigestores anaerobios para el aprovechamiento de los residuos sólidos orgánicos rurales.

1.5.2. Objetivos específicos.

- Determinar las condiciones para la implementación masiva de biodigestores anaerobios con

residuos sólidos en la región norte.

- Comparar los planes de gestión de residuos sólidos orgánicos de las zonas de estudio.

- Analizar estadísticamente los datos técnicos y ambientales de cada departamento de la región

Norte y Central relacionados con los residuos sólidos.

- Realizar una propuesta metodológica de implementación masiva de los biodigestores en la

región Norte.

1.6 Digestión Anaerobia.

Los conceptos vinculados al desarrollo de este estudio se relacionan a continuación, con el

objetivo de establecer un marco teórico que fundamente las condiciones necesarias para

implementar proyectos de biodigestores anaerobios de acuerdo a las características propias de la

Región Norte.

23
1.6.1 Residuos Sólidos.

Puede definirse Residuo Sólido como “cualquier elemento sólido (objeto, material,

sustancia) que se obtiene al consumir o usar un bien en cualquier actividad y que es abandonado,

rechazado o entregado por quien lo genera y a su vez es susceptible de aprovechar o transformar,

clasificándose en aprovechables y no aprovechables, o en su defecto aquellos que provienen del

barrido de áreas públicas” (Decreto 1713, 2002). En esta misma normativa, en el artículo 8 se

establece la obligatoriedad de los municipios y distritos de elaborar y mantener actualizado un plan

para la Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS). Así de esta forma recae en la empresa

prestadora del servicio de aseo la responsabilidad desde la recolección hasta la disposición final; y

agrupa a los usuarios como residenciales y no residenciales; pequeños y grandes generadores.

Los residuos sólidos han sido gestionados por el servicio público de aseo bajo un modelo

lineal. Este se define como un modelo en el cual la materia prima se extrae, se utiliza para fabricar

bienes y finalmente se dispone. La premisa es que las empresas extraen los materiales, les aplican

energía para la fabricación de un producto y venden dicho producto al consumidor final, quien

luego lo descarta cuando ya no sirve al propósito del usuario. Bajo este modelo, la disminución de

los precios reales de los recursos en las economías avanzadas, ha apoyado el crecimiento

económico en la mayor parte del siglo pasado, pero también ha creado el desperdicio actual en el

uso de los recursos (Fundación Ellen MacArthur, 2013).

Los residuos de rellenos sanitarios se clasifican en orgánicos e inorgánicos, siendo la primera

la que contribuye anaeróbicamente generando biogás. La tabla 1 muestra el análisis elemental de

residuos sólidos orgánicos según diferentes autores.

24
Tabla 1 Análisis elemental típico de Residuos Sólidos Orgánicos

Fuente Componente % en peso (base seca)

C H O N S Ceniza
s
Adaptado de Restos de comida 48.0 6.4 37.6 2.6 0.4 5.0
EMCOM, 1982 y Papel – cartón 44.0 6.0 44.0 0.3 0.2 6.0
Tchobanoglous,
Residuos jardín 48.0 6.0 38.0 3.4 0.3 4.5
1994
Madera 49.5 6.0 42.7 0.2 0.1 1.5
Plástico 60.0 7.2 22.8 - - 10.0
Textil 55.0 6.6 31.2 4.6 0.2 2.5
Goma 78.0 10.0 0.0 2.0 0.0 10.0
Cuero 60.0 8.0 11.6 10.0 0.4 10.0
Vidrio 0.5 0.1 0.4 <0.1 - 98.9
Metales 4.5 0.6 4.3 <0.1 - 90.5
Cenizas, suciedad,etc 26.0 3.0 2.0 0.5 0.2 68.0
Jeon et al (2007) Restos de comida 38.1 2.5 23 - - -
Papel 38.7 5.5 43.9 - - -
Madera 47.5 6.2 42.3 - - -
Plástico 79.4 13.5 3.3 - - -
Textil 52.9 5.6 40.5 - - -
Goma 68.1 7.8 5.3 - - -
Cuero 52.2 6 28.6 - - -
Nota: Tomada de (Rodrigo Clavero, 2016)

Por otra parte, la biomasa residual en el sector agrícola está conformada por los subproductos

(residuos agrícolas y agroindustriales) que se generan durante los procesos de recolección y

transformación de las cosechas (Ministerio de Minas y Energía, 2010).

1.6.2 Proceso de la Biodigestión.

Se identifican en un biodigestor anaerobio componentes principales como el reactor, el

contenedor de gas, los accesorios de salida del biogás, entrada de materias orgánicas y descarga

de sustrato. (Varnero Moreno, 2011).

La degradación anaerobia involucra cuatro etapas, en cada una de ellas la materia orgánica

es transformada por una serie de bacterias tal como se muestra en la Figura 2: hidrólisis,

acidogénesis, acetogénesis y metanogénesis.

25
Figura 2 Etapas de la Digestión Anaerobia. Fuente: (Madigan, 1997, VanHaandel, 1994).

El proceso de la digestión anaerobia inicia con la licuefacción o hidrólisis, donde las bacterias

liberan enzimas descomponiendo la materia orgánica en compuestos simples tales como azúcares,

grasas y aminoácidos; depende el tiempo de retención de la naturaleza del sustrato (Kondusamy,

Kalamdhah, 2014). Del resultado de esta primera etapa intervienen las bacterias cuya función es

realizar la fermentación, intensificando la producción de ácidos y la eliminación de todo el oxígeno

disuelto. La siguiente fase corresponde a la degradación de ácidos obteniendo hidrógeno, dióxido

de carbono y ácido acético. Por último, en la etapa de la metanogénesis pueden existir factores que

inhiban el proceso anaeróbico tales como la presencia de elevadas concentraciones en el sustrato. La

cantidad de ácido sulfhídrico y metano dependerá del proceso termodinámico y cinético de las

26
bacterias sulfato-reductoras (Varnero Moreno, 2011). Es importante destacar que el proceso

biológico de digestión anaerobia resulta complejo y degradativa, y al convertirse en biogás más del

90% de energía disponible se transforma en metano (Varnero Moreno, 2011); del mismo modo

una de las condiciones para la producción de biogás es el tiempo de residencia en el reactor, debido

al cambio de etapa del tipo de digestión como se muestra en la Figura 3. (Perez, 2010).

Figura 3 Variación de la producción de biogás en función del proceso de fermentación y la etapa de

desintegración. Fuente: (Perez, 2010)

1.6.3 Biogás.

Es un gas que se genera de manera natural o en recipientes por procesos de biodegradación de

la materia orgánica; formada principalmente de metano y dióxido de carbono, tal como se muestra

en la Tabla 2 que presenta la composición y características específicas.

27
 Tabla 2 Características generales del biogás

Composición 55 – 70% metano (CH4 ) 30 – 45% dióxido de carbono

(CO2 )
Trazas de otros gases
Contenido energético 6.0 – 6.5 kW h m-3
Equivalente de combustible 0.60 – 0.65 L petróleo/m3 biogás
Límite de explosión 6 – 12 % de biogás en el aire
Temperatura de ignición 650 – 750°C (con el contenido de CH4 mencionado)
Presión crítica 74 – 88 atm
Temperatura crítica -82.5°C
Densidad normal 1.2 kg m-3
Olor Huevo podrido (el olor del biogás desulfurado es
imperceptible)
Masa molar 16.043 kg kmol-1
Fuente: Tomada de Varnero Moreno (2011), Manual de Biogás

1.6.4. Ventajas y desventajas

La producción de biogás conlleva a beneficios económicos tales como: la venta del mismo

constituye una fuente de ingreso adicional (Sorathia, Rathod, & Sorathiya, 2012), puede usarse

como combustible para uso personal o comercial con elevado poder energético (Perez, 2010),

requiere baja inversión en el proceso de instalación; el mantenimiento resulta ser de bajo costo que

permite eliminar CO2 de manera eficiente (Cabildo Miranda, y otros, 2008); se disminuyen

problemas sanitarios generados por la cocción de alimentos, producto de la combustión generada

en los hogares rurales al cocinar con leña (Sebastian Nogues, García Galindo, & Rezeau, 2010).

En cuanto a las desventajas encontramos que el suministro de materia prima orgánica debe ser

permanente lo cual suele caracterizarse por expeler malos olores, al mezclarse con el aire puede ser

explosivo (Bridgewater & Bridgewater, 2008).

28
 1.6.5 Biomasa y su composición

La cantidad de materia prima debe ser lo suficiente como para producir gas metano,

(Rodriguez, 1982); condición fundamental para el buen funcionamiento del biodigestor, tal como

se muestra en la Tabla 3 las proporciones por tipo de residuo al obtener biogás.

Tabla 3 Producción de biogás a partir de residuos vegetales y animal.

Residuos Cantidad Residuo Relación Volumen de biogás

Ton/Ha C/N M3/Ton M3/ha
Trigo 3,3 123:1 367 1200
Maíz 6,4 45:1 514 3300
Cebada 3,6 95:1 388 1400
Arroz 4,0 58:1 352 1400
Papas 10,0 20:1 606 6000
Betarragas 12,0 23:1 501 6000
Porotos 3,2 38:1 518 1650
Habas 4,0 29:1 608 1400
Tomate 5,5 12:1 603 3300
Cebolla 7,0 15:1 514 3600
Estiércol Disponibilidad Relación Volumen de biogás
Kg/día C/N m3 /kg húmedo m3 /kg húmedo
m3 /día/año m3 /día/año
Bovino (500 kg) 10.00 25:1 0.04 0.400
Porcino (50 kg) 2.25 13:1 0.06 0.135
Aves (2 kg) 0.18 19:1 0.08 0.014
Ovino (32 kg) 1.50 35:1 0.05 0.075
Caprino (50 kg) 2.00 40:1 0.05 0.100
Equino (450 kg) 10.00 50:1 0.04 0.400
Conejo (3 kg) 0.35 13:1 0.06 0.021

Fuente: Varnero Moreno, María Teresa, 2011. Manual de Biogás. Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

La caracterización de residuos sólidos en algunas ciudades de Colombia manifiesta un

61,54% para materia orgánica, 10,78% de plástico y 6,55% papel y cartón (Andi, 2016). Gran

parte de la materia orgánica en descomposición es enterrada en los rellenos sanitarios y produce

una mezcla de gases conocida como biogás, generando que a veces se pierda el poder calorífico

de estos residuos.

29
 1.6.6 Biodigestores

Una planta de biogás está conformada por la tubería de entrada tal como se observa en la figura

donde desde la entrada hasta el tanque la suspensión ingresa en movimiento; el tanque de mezclado

se combinan agua, materia prima y el estiércol. La fermentación se lleva a cabo en el digestor

donde luego el biogás se recoge en el gasómetro; a través de un tubo se descarga en el gasoducto

quien transporta el biogás hasta el uso final (Rodríguez, 2014).

Figura 4 Gráfica Biodigestor Tipo Campana Flotante. (Rodríguez, 2014). Viabilidad técnica para
producción de biogás a partir de la fracción orgánica de los residuos sólidos orgánicos
1.6.7 Modelos de Biodigestores

Existen varios modelos de biodigestores que los clasificaremos según la Figura 4, de

acuerdo a su grado de popularidad:

30
 Biodigestores anaeróbicos de alta velocidad
Crecimiento Proceso anaeróbico de contacto
suspendido De flujo ascendente con lecho/manto de todo
Reactor de secuencia tipo batch
de alta Filtro anaeróbico
crecimiento
elocidad
adherido reactor de lecho fluidizado/expandido
Reactor de lecho granular estático
Reactores Otros Reactor de membrana anaeróbica
anaeróbicos Reactor híbrido

-Estanques anaeróbicos
de baja tanques sépticos
velocidad tanque Imholf
-Biodigestor anaeróbico de velocidad estandar

Figura 5 Clasificación de los reactores anaeróbicos. Fuente: Minenergia / Pnud / Fao / Gef.
Manual De Biogás. Santiago de Chile. 2011

1.6.8 Tipos de Biodigestores

Existen diferentes clases de biodigestores; de acuerdo a su uso y complejidad,

distinguiéndose los siguientes tipos:

1.6.8.1 Discontinuos: también conocidos como biodigestores Batch. En estos, el flujo de

operación se realiza en un solo lote. Cada cierto tiempo de acuerdo a la cantidad de gas generado

o de materia prima utilizada se debe vaciar por completo el biodigestor y cargarlo iniciando de

nuevo el proceso; conformado a su vez por una salida de gas y un gasómetro (campana de

almacenamiento separada del biodigestor). Dentro de las ventajas de este biodigestor están la

facilidad de construcción, y la simplicidad en el proceso de digestión (Varnero Moreno, 2011).

31
 Fuente: Nogués F., Galindo D., Rezeau A. (2010). Imagen de un biodigestor discontinuo.

1.6.8.2 Semicontinuos: el proceso de cargue de materia prima se realiza a diario, la

producción de biogás es equivalente a la cantidad de residuos orgánicos que ingresan. El uso más

común es en la zona rural o doméstico; el gasómetro incorporado al biodigestor en forma de

campana flotante (sitio de almacenamiento). Los diseños más conocidos son el modelo chino donde

el gas se almacena en el mismo recipiente, su principal uso es la producción de bioabono; y el

modelo indio donde la presión del biogás permite que la campana suba almacenándolo; su proceso

de cargue es de uno a dos veces diarios (Rodríguez Perdigón, 2014).

Fuente: Inglese P. et al (2018). Biodigestor hindú y chino.

32
 1.6.8.3 Continuos: utilizados para aguas residuales, residuos de agroindustria y orgánicos.

Su proceso de cargue es permanente; manejan una gran producción de biogás (Bautista Buhigas,

2010).

Fuente: Ramos, I. (2014). Imagen de un biodigestor de carga continúa.

1.6.8.4 Clasificación de biodigestores rurales.

De acuerdo a la forma y estructura del biodigestor se pueden clasificar tal como aparecen en la

figura No. 5; se distinguen biodigestores de cúpula fija, cúpula móvil, con depósito flotante, o de

presión constante, con gasómetro de caucho teniendo en cuenta el almacenamiento.

33
 cúpula fija
Según el cúpula móvil
almacenamiento
del gas con depósito flotante
con gasometro de caucho
-cámara vertical cilíndrica
cámara esférica
Biodigestores Según su forma
Ruralesy camara ovalada
geométrica
cámara rectangular
cámara cuadrada
ladrillo
según los mampostería
materiales de
construcción hormigón
plástico

según la posición superficiales

respecto a la semienterrados
superficie terrestre subterráneos

Figura 6 Clasificación de biodigestores rurales. Fuente: Guevara, Antonio (1996). Fundamentos

Básicos para el diseño de biodigestores anaerobios rurales.
En referencia a la clasificación anterior, el más antiguo de los biodigestores es el pozo séptico, las aguas

servidas no pueden contener detergentes ya que son inhibidores de la producción de biogás, si no es posible

separarlos debe tratarse químicamente (Fundación hábitat, 2005). Por otra parte, el biodigestor que al

acumular el biogás se eleva el tambor se denomina tambor flotante; mientras que para el diseño en el que

combinan la cámara de fermentación y el soporte del biogás se conoce como cúpula fija. El biodigestor tipo

cúpula móvil se construye con una estructura de concreto y en forma de campana el depósito de gas, el cual

se encuentra en la parte superior del área de contenido o cámara de biodigestión; a medida que la presión

dentro del biodigestor va aumentando el biogás tal como se observa en la figura 7 en la parte superior se

almacena el biogás.

Pozo de entrada: también llamado tanque de mezcla, empleado para realizar la mezcla de desechos

orgánicos y agua; normalmente se construye con cemento y ladrillos.

34
 Válvula de seguridad: este dispositivo necesario para el control y regulación del gas, cuyo tamaño

depende de la tubería instalada en el sistema de conducción; mínimo deben instalarse dos, una en el inicio

de la línea de conducción en el reactor y la otra se instala en el lugar de uso. El material utilizado para las

válvulas debe ser resistente a la corrosión; preferiblemente PVC o acero inoxidable.

Sistema de conducción: comprende el conjunto de tuberías desde el reactor del biodigestor hasta el lugar

de uso; e incluye en esta la sección de acondicionamiento.

Salida de biogás: es generada en el reactor y dispuesta en el área de contenedor de gas; permiten que

salga la mezcla para su posterior tratamiento y uso.

Salida de sólidos: su objetivo es descargar el líquido o lodos, estos efluentes pueden utilizarse para la

elaboración de abono. Suele utilizarse un tanque de almacenamiento ubicado abajo del nivel de carga.

Reservorio: área de disposición o almacenamiento el gas; se dispone aquí el producto generado en los

biodigestores. Los materiales de construcción pueden ser plástico o geomembrana, ubicado horizontal o

verticalmente, evitando ubicarlo en un lugar de alto tránsito.

Figura 7 Esquema de un biodigestor hasta la cocina (Martí, 2008)

35
 Figura 8 Biodigestor tipo hindú de 4m3 de capacidad (Mandujano, Félix, Martínez, 1981)

Metodología para el diseño de biodigestores

En relación al diseño del biodigestor tal como muestra la figura 9, se debe tener en cuenta los

parámetros técnicos, como la temperatura, el tiempo de retención, la relación agua: estiércol

(proporción 4:1), y las actividades de carga diaria para garantizar la producción permanente en el

biodigestor.

Figura 9. Esquema de metodología de diseño de un biodigestor, Martí Herrero (2008)

36
 Los volúmenes dependerán de la cantidad de residuos generados por los semovientes y el tipo

de requerimiento energético (uso).

1.6.9 Parámetros de implementación de biodigestores

Se referencian aspectos que durante el proceso de digestión anaerobia permiten la obtención

óptima del metano. Es así como, diferentes autores han determinado parámetros al momento de

diseñar e instalar biodigestores anaerobios, en la Tabla 4 se relacionan algunos aspectos tomados

en cuenta como referencia para el desarrollo de este trabajo.

Tabla 4. Parámetros de implementación de biodigestores

Parámetro Observaciones Autor

Temperatura condición mesófila (25-40 ºC) (Pavithran, Kannan, Raja

temperatura óptima de 35 ° C Jayasingh, &

termófila (50-65 ºC) c Ganesh

Karthikeyan, 2015)
pH 6,7-7,5 (Guo Guo, 2010)

Relación C-N 20-30 (Guo Guo, 2010)

Contenido de MS 20-30 (Guo Guo, 2010)

C:N:P:S 600: 15: 5: 3 (Guo Guo, 2010)

Tiempo de Retención (días) Psicrofilico > 40 (Olaya, 2006)

de acuerdo al ambiente Mesofilico 10 – 40

Termofilico < 10

La generación de gases se ve afectado por múltiples factores que conforman un escenario ideal

para la producción de biogás, a continuación, se detallan a nivel técnico, ambiental, social, legal y

político.

37
1.6.9.1 Características técnicas:

a. Disponibilidad de nutrientes: Las diversas materias primas utilizadas en el proceso de

biodigestión pueden ser de origen vegetal, animal, agrícola, industrial, entre otros. La presencia ó

no de carbono, nitrógeno, hidrógeno, fósforo, y algunos micronutrientes permite la obtención de

biogás de manera proporcional a la cantidad del nutriente. Cabe destacar que en caso de que un

relleno disponga de lodos, los sistemas de tratamiento de aguas residuales aceleran el proceso de

generación de gas (Colmenares Mayanga & Santos Bonilla, 2007); mientras que para el sector

rural el estiércol contiene el carbono necesario para la producción de biogás (Perez, 2010).

b. Temperatura. En cuanto al rango de temperaturas necesarias para el proceso de

biodigestión anaerobia se establece entre 10°C a 60°C de acuerdo a cada una de las etapas (Graña

Magariños, 2014); tal como se observa en la Tabla 5 para cada una de las fases de la digestión

anaerobia se requieren ciertas condiciones climatológicas. De tal manera, en zonas tropicales se

tiene el clima óptimo de manera natural; las temperaturas menores retrasan el proceso de

producción de biogás (Martí, 2008).

c. Humedad: las condiciones anaeróbicas que favorecen la generación de metano es del 50

al 60%. Es recomendable la recirculación de lixiviados ya que si se aumenta la humedad levemente

se acelera el proceso de generación de gas considerablemente (Colmenares Mayanga & Santos

Bonilla, 2007).

d. pH: el rango debe oscilar entre 6 y 8. Altos valores de pH no favorecen la generación de

metano. La alcalinidad natural del sistema controla el nivel de acidez de un sistema anaerobio; en

algunos casos es necesario el uso de químicos (bicarbonato de sodio, carbonato de sodio, hidróxido

de amonio, cal, hidróxido de sodio y potasio) para mantener el pH óptimo (Varnero Moreno, 2011).

38
Por otra parte, pH con valores menos de 6,2 interrumpen la producción de biogás.

e. Factor de mezclado: el objetivo de este proceso de agitación es el incremento de producción

de biogás, dado que se mantiene la temperatura dentro del biodigestor, y se frena que en la parte

superior del mismo se acumule el de lodo. Los métodos pueden variar entre manuales a los que

denominan mecánicos, con el uso de bombas para recircular la biomasa (hidráulico) o el burbujeo

de biogás en el que a través de cañerías se produce burbujeo para que el biogás que está al fondo

pueda fluir hacia todo el biodigestor (Minenergía, Pnud, Fao, Gef, 2011).

f. Ácidos volátiles: en condiciones óptimas debe existir una concentración baja de ácidos

grasos en un rango de 50 – 250 mg HAc/l; son de gran importancia en la formación del metano,

ya que el aumento de la concentración de los mismos podría desencadenar una disminución del

pH inhibiendo el proceso de producción de metano (Reynoso, 2017).

g. Promotores e inhibidores de la fermentación: las sustancias tóxicas pueden entrar al

biodigestor a través de las materias primas que ingresan a éste; de acuerdo a la concentración de

estas pueden fomentar o inhibir el proceso (Lorenzo & Obaya, 2005).

h. Potencial redox: las reacciones de óxido-reducción que se presentan en el proceso

metanogénico deberían estar en un rango entre -300 y -330 mV y garantizar que al biodigestor no

se vea expuesto a sustancias oxidantes (Minenergia, Pnud, Fao, Gef, 2011).

i. Relación C/N: se considera aceptable una relación de 20:1 hasta 30:1 ya que los materiales

de fermentación están conformados en su mayoría por Carbono y Nitrógeno (Rynk, 1992).

j. Tiempo de retención: relacionado directamente con la temperatura ambiente en condiciones

ideales (30°C) correspondería a 20 días, pero puede variar de acuerdo al cambio de temperatura; se

establece entonces que el tiempo de retención es inversamente proporcional a la temperatura (Martí

39
Herrero, 2008). El tiempo de permanencia dentro del biodigestor depende también de las

características del sustrato y del contenedor; la temperatura de la región donde se instale el

biodigestor influye inversamente proporcional al tiempo de retención, así tal como se observa en

la Tabla 5 entre mayor temperatura menor tiempo de retención será necesario.

Tabla 5 Condiciones en cada etapa del proceso de biodigestión anaerobia

Parámetro Hidrólisis Acidogénesis Acetanogénesis

Temperatura <20° Entre 30° y 40° Entre 50° y 70°

pH 7,2 – 7,4 7 – 7,2 6,5 7-5

Nota: (González, 2014) Estudio técnico-económico para la producción de biogás a partir de residuos
agrícolas mediante digestión anaerobia

Esquema para la carga de un biodigestor tubular

La cámara de carga como se muestra en la figura está conformada por el tanque de mezcla y el

desarenador, para facilitar las operaciones con las materias primas e insumos y evitar que residuos

de arena, piedras y partículas gruesas entren al biodigestor. En esta área se suministra una carga

de proporción materia orgánica inicial de heces (estiércol, gallinaza, porcinaza, etc.) con agua.

Esta cámara está conectada con el reactor, pero debe tener una declinación con relación al mismo,

para aprovechar la gravedad y favorecer la carga del reactor.

40
Figura 10 Esquema de carga de un biodigestor tubular. Elaboración propia

El volumen del tanque de mezcla debe mantener entre un 10 a 20 % mayor al del volumen

interno (Hernández, 2014). La carga debe efectuarse hasta el momento en que por el tubo de

descarga empiece a salir la materia orgánica. Por otro lado, para un biodigestor cúpula flotante, el

volumen del digestor debe ser igual al de la carga, y esta debe ser diaria para garantizar la

producción continua de biogás.

Figura 11. Esquema de carga de un biodigestor cúpula flotante. Elaboración propia.

41
1.6.9.2 Características sociales:

A nivel social los factores que tienen influencia en la generación de gases son: la vinculación

de recicladores, la coparticipación de comunidades y autoridades locales, así mismo las

características de los usos de suelos, el poder adquisitivo y la economía de la región que permiten

reducir o aumentar la aplicación de esta tecnología. Para la implementación de estos proyectos es

fundamental tener políticas claras generadas por los entes gubernamentales y de control, que

permitan mejorar los intereses particulares y públicos, la inversión privada y todos el apoyo

económico y estatutario que pueda permitir el impulso y desarrollo de este tipo de proyectos

(Upme, 2007).

La vinculación de organizaciones productivas sectoriales regionales en la iniciativa de

biodigestores para que se generen talleres y cursos de capacitación, educación e innovación en

tecnologías y más enfocado al uso de biodigestores (Martí Herrero, 2008).

1.6.9.3 Características ambientales:

Luego de la revisión bibliográfica se establecen como los factores ambientales más incidentes

en la decisión de implementación de proyectos de biodigestores son:

 La reducción en la emisión de gas de efecto invernadero por una nueva forma de

disposición final de los residuos sólidos.

 Fuente de energía renovable.

 Gestión integral de residuos por zonas geográficas.

 Reducción sobre la presión sobre los rellenos sanitarios.

 Reducción emisión de olores.

42
 1.6.10 Aplicaciones del Biogás

La generación combinada de calor y electricidad “combined heat and power, CHP”

(Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V, 2010) es el mayor consumo de la generación de

biogás, la figura muestra las aplicaciones que puede tener el biogás, en especial de rellenos

sanitarios. Los usos que pueden darse al producto obtenido del proceso de biodigestión se

describen en la Figura 5.

Figura 12 Tratamiento y usos del biogás. Fuente: BID, 2017

Electricidad. - para la generación de este tipo de energía se utilizan micro turbinas, motores de

combustión interna y turbinas; para la obtención se emplean tecnologías que incluyen los procesos

de remoción del dióxido de carbono, sulfuro de hidrógeno y otros componentes; es así como, en

las plantas de biogás se puede realizar la quema directa de biomasa en una caldera de combustión

generando vapor el cual es conducido a través de una turbina a un generador eléctrico. La

43
generación de este tipo de energía a partir de biogás en rellenos sanitarios presenta doble

ventaja respecto a la mitigación de gases de efecto invernadero, al capturarse el metano y sustituir

los combustibles no renovables (BID, 2017).

Calor o vapor corresponde a uno de los subproductos de la generación de la energía, sugerido

para regiones donde se necesita suministrar calefacción en especial a hogares. Ente otros usos la

energía térmica es el mínimo producto obtenido del proceso; en este, la producción de calor de una

planta pequeña (190 kw) permite abastecer aproximadamente 30 hogares (Fachverband Biogas,

2017). El uso directo del calor puede hacerse a través de hornos y calentadores.

Biometanol (Combustible). - se considera que con un contenido del 98% de metano se puede

alimentar la red de gas existente para suministrar a vehículos en una estación de gas, con ventaja

de la reducción de CO2 en un 90% a mitad de costo por kilómetro recorrido (Fachverband Biogas,

2017); este puede ser utilizado como combustible de los camiones del relleno y de recolección;

para autobuses o el sistema de transporte público.

Gas domiciliario. - mediante la utilización de CHP a través de tubos es posible alimentar la

red de gas doméstico, el cual puede ser únicamente con biogás o mezclado con gas natural.

1.6.11 Tecnologías de purificación del biogás.

Upgrading. - consistente en separar el dióxido de carbono, nitrógeno y otras impurezas para

obtener el biometano seguido de un proceso de secado. Las técnicas utilizadas para eliminación

de dióxido de carbono, ácido sulfúrico, siloxanos y especies orgánicas halogenadas, pueden ser:

1.6.11.1 Absorción física: requiere poca complejidad e inversión; el proceso es contra

corriente, comprimiendo el biogás crudo y rociando agua presurizada desde la cima de la

columna (Ortega, Rodríguez, Fernández, & Bárcenas, 2015).

44
 1.6.11.2 Separación por membranas: debe existir una alta permeabilidad para garantizar alta

purificación del metano (Varnero, Carú, Galleguillos, & Achondo, 2012).

1.6.11.3 Separación criogénica: este proceso implica la condensación fraccionadas y

destilaciones a bajas temperaturas para lograr la separación, el biogás es comprimido en

múltiples etapas, y luego secado (Morero, Gropelli, & Campanella, 2010).

1.6.11.4 Método de conversión química: este proceso se emplea después de la remoción de

otros métodos; resulta costoso (Morero, Gropelli, & Campanella, 2010).

1.6.11.5 Procesos de oxidación: cuando el H2S se presenta en bajas concentraciones se utiliza

el tratamiento de gases en fase líquida (Ortega Viera, Rodríguez Muñoz, Fernández Santana,

& Bárcenas Pérez, 2015).

En resumen, en la Tabla 6 se comparan los contaminantes que deben ser eliminados del biogás.

Tabla 6 Tratamiento de purificación del biogás

Nota: √ Eliminación recomendable √√ eliminación necesaria X Eliminación no necesaria.

Fuente: Condorchem Envitech, 2017

45
 1.6.12 Modelos Matemáticos para determinación de la generación de biogás

Existen muchos modelos para la estimación de generación de biogás, los cuales podemos

resumir en la Tabla 7:

Tabla 7 Modelos matemáticos para la generación de biogás

Modelo Ecuación
Modelo de orden cero: la generación de 𝑀 . 𝐿0
𝑄=
biogás es constante en el tiempo. La edad (𝑡𝑖 − 𝑡𝑓 )

de los residuos no está incluida en el Swana, 1997

modelo.
Modelo de primer orden: la generación de 𝑄 = 𝑀 . 𝐿0 . 𝑘 . 𝑒 −𝑘(𝑡−𝑡𝑖)
biogás decrece exponencialmente Oonk y Boom 1995
Modelo modificado de primer orden: se 𝑘+𝑠
𝑄 = 𝑀 . 𝐿0 . (1
considera un tiempo de desfase en la 𝑠

generación de metano. Inicia lentamente − 𝑒 −𝑠 (𝑡−𝑡𝑖 ) )(𝑘𝑒 −𝑘 (𝑡−𝑡𝑖 ) )

para luego crecer hacia un pico que decrece

exponencialmente, como en el modelo de Swana, 1998

primer orden.
Modelo multifase de primer orden: se 𝑄 = 𝑀 . 𝐿0 . [𝐹𝑅 (𝑘𝑅 . 𝑒 −𝑘𝑅(𝑡−𝑡𝑖 ) )
consideran diferentes fracciones de + 𝐹𝑀 (𝑘𝑀 𝑒 −𝑘𝑀 (𝑡−𝑡𝑖 ) )
residuos y distintas tasas de producción.
+ 𝐹𝑆 (𝑘𝑆 𝑒 −𝑘𝑆 (𝑡−𝑡𝑖 ) )
Scharf y Jacobs, 2006
Modelos de segundo orden: describen las 𝐿0
𝑄 = 𝑀 . 𝑘( )2
complejas reacciones que ocurren durante 𝑘𝐿0 𝑡 + 1

la degradación de los residuos, a partir de Oonk y Boom 1995

las reacciones de primer orden con

diferentes tasas.

Fuente: Rodrigo, María (2016) BIOLEACH: un modelo matemático para la evaluación conjunta de la producción de
lixiviados y biogás en vertederos de RSU.

46
 El programa Methane to Markets (M2M), propuso el Modelo colombiano de Biogás diseñado

por el programa Landfill Methane Outreach (LMOP) de la Agencia para la Protección del

Ambiente de los EEUU, con el fin de brindar a operadores y propietarios de rellenos sanitarios una

herramienta para evaluar la viabilidad de proyectos de generación de biogás en estos sitios. Este

modelo estima la generación de biogás usando la ecuación de degradación de primer grado,

modificada con el modelo LandGEM:

𝑀
𝑄𝐿𝐹𝐺 = ∑𝑛𝑡=0 ∑1𝑗=0.1 2𝑘𝐿0 [10𝑖 ] (𝑒 −𝑘𝑡𝑖𝑗 )(𝑀𝐶𝐹)(𝐹) (Ecuación 1)

Donde QLFG = Flujo de biogás máximo esperado (m3/año) i = Incremento en tiempo de 1 año

n = (año del cálculo) – (año inicial de disposición de residuos) j = Incremento de tiempo en 0.1

años

k = Índice de generación de metano (1/año)

Lo = Generación potencial de metano (m3/Mg)

Mi = Masa de residuos dispuestos en el año i (Mg)

tij = Edad de las secciones j de la masa de residuos dispuestas en el año i (años decimales)

MCF = Factor de corrección de metano

F = Factor de ajuste por incendios

Mientras que para el sector rural debe considerarse el cultivo principal de la zona donde se

implemente el biodigestor, de tal forma que para aprovechar la energía de la biomasa agrícola

(Bhattacharya et al., 2005) recomienda la ecuación 2 para calcular la biomasa seca del residuo; y

la ecuación 3 para calcular el potencial energético global:

47
 𝑀 𝑟𝑠 = 𝐴 ∗ 𝑅𝑐 ∗ 𝑀 𝑟𝑔 ∗ 𝑌𝑟𝑠 (Ecuación 2)

Dónde: Mrs: Masa de residuo seco [t/año] A: Área cultivada [ha/año]

Rc: Rendimiento del cultivo [t producto principal / ha sembrada]

M rg: Masa de residuo generada del cultivo [t de residuo/ t de producto principal]

Yrs: Fracción de residuo seco [t residuo seco/t de residuo húmedo]

𝑃𝐸𝑏𝑟𝑎𝑒 = ∞ ∗ 𝐴 ∗ 𝑅𝐶 ∗ ∑𝑛𝑖=1∗ ∑𝑚
𝑘=1∗ 𝑀𝑟𝑔𝑘𝑖 ∗ 𝑌𝑟𝑠𝑘𝑖 ∗ 𝑃𝐶𝐼𝑘𝑖 (Ecuación 3)

Por su parte, según el último inventario nacional de gases de efecto invernadero la emisión

total presenta un incremento del 2% promedio anual durante el periodo reportado, influenciado

principalmente por el aumento de la participación de la categoría de eliminación de desechos

sólidos, la cual al final del periodo representa el 45% de las emisiones de este grupo; establecen

también que la principal fuente de emisión es la descomposición orgánica en los sitios de

disposición de residuos sólidos (Ideam - Pnud, 2016). Así mismo, según (Demirel & Scherer,

2008) el comportamiento de las bacterias en la fase metanogénica, acetanogénica e hidrolisis, se

ven afectadas por las condiciones ambientales; al respecto, el Ministerio de ambiente diseñó una

calculadora de Carbono 2050, herramienta que permite planear y tomar decisiones relacionados

con la reducción de emisiones de efecto invernadero y fomentar el uso de energías renovables;

determinando el clima cálido tal cual se observa en la Tabla 8, como el escenario ideal para el

factor de producción de biogás con mayor rendimiento (Min ambiente, 2017).

48
Tabla 8 Producción de biogás por zona climática

Fuente: Min Ambiente (2017) Calculadora Colombiana de Carbono 2050

Propuesta metodológica para la implementación de biodigestores en la zona norte de Colombia.

En el diseño de biodigestores anaerobios se debe tener en cuenta los parámetros y condiciones

del lugar donde será instalado. A continuación, se describen los factores necesarios para un

biodigestor tipo tubular y los criterios para el cálculo de cada parámetro.

- Carga de mezcla diaria de entrada: la mezcla requiere una porción de estiércol por cuatro de

agua, ya que en este tipo de biodigestores debe evitarse la formación de natas, por lo tanto, se

diluye para asegurar un flujo continuo (Olaya, 2009) . El volumen de carga diaria se establece

en caso de estiércol de animales, según la cantidad de los mismos

- Cálculo de solidos totales: corresponde a la proporción de un kilogramo de estiércol por el

porcentaje de sólidos total es de estiércol fresco entre un kilogramo de estiércol fresco más el

agua agregada, tal como lo indica la ecuación

1 𝑘𝑔 𝑒𝑥𝑐𝑟𝑒𝑡𝑎𝑠 ∗ %𝑆𝑇 𝑒𝑥𝑐𝑟𝑒𝑡𝑎𝑠 𝑓𝑟𝑒𝑠𝑐𝑎𝑠

𝑆𝑇 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 4
1 𝑘𝑔 𝑒𝑥𝑐𝑟𝑒𝑡𝑎𝑠 𝑓𝑟𝑒𝑠𝑐𝑎𝑠 + 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎𝑔𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑎

- Volumen total del biodigestor: dentro del biodigestor se distribuye una parte líquida (3/4) y una

porción gaseosa (1/4); teniendo en cuenta la ecuación

49
 𝑉𝑡 = 𝑉𝑙 + 𝑉𝑔 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 5

𝑉𝑙 = 𝑉𝑡 ∗ 0.75 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 6

El volumen de gas CH4 se calcula a partir de la siguiente ecuación:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑠 𝐶𝐻4 %𝑆𝑇 %𝑆𝑉 𝑚3 𝑏𝑖𝑜𝑔á𝑠

= 𝑥 𝑥 𝑥 %𝐶𝐻4 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 7
𝐾𝑔 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑐ℎ𝑜 100 100 𝐾𝑔

- Temperatura y tiempo de retención: la región norte se caracteriza por una temperatura promedio

de 30°. El tiempo de retención hidráulica corresponde como se muestra en la ecuación 8, a la

proporción entre el volumen del digestor y el volumen diario de la carga (De La Torre, 2008).

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑔𝑒𝑠𝑡𝑜𝑟

𝑇𝑅𝐻 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 8
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

- Localización y ubicación del biodigestor: el lugar donde se desee ubicar el digestor debe estar

cercano a una fuente permanente de agua y donde se arrojen los desechos de humanos y animales;

de tal forma que sea fácil y económico el traslado de estos hasta la entrada del biodigestor, a través

de tuberías. Se proyectará la salida del biol de manera estratégica para fertilizar los cultivos.

- Cálculo del diámetro de la estructura tubular:

𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑛𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 =
𝑃𝑖
- Cálculo de la capacidad total del biodigestor:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 𝑃𝑖 𝑥 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 2 𝑥 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑

𝐹𝑎𝑠𝑒 𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑎 = 75% 𝐷𝑒𝑝ó𝑠𝑖𝑡𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑏𝑖𝑜𝑔á𝑠 = 25%

Es así como para determinar los contenidos de humedad, sólidos volátiles y cenizas en diferentes

sustratos y teniendo en cuenta las ecuaciones anteriormente descritas se utilizaron en la Tabla 9

los datos bibliográficos seleccionados para visualizar el comportamiento de cada uno de ellos,

Considerando MS1: estiércol, MS2: granja avícola; MS3: rastro municipal; para el cálculo de la

50
masa de sólidos volátiles se resta de la masa seca el valor de la masa de cenizas; para el porcentaje

del contenido en la masa Mrsv = Msv/Ms * 100% y Mrc% = Mc /Ms * 100 (Bautista, 2010).

Tabla 9 Parámetros de sustratos

Parámetros/Muestra de Masa seca MS1 MS2 MS3

masa seca(g) 100000 100000 100000
sólidos volátiles(g) 79680 78740 80720
cenizas(g) 20320 21260 19280
porcentaje de sólidos volátiles 79.68% 78.74% 80.72%
porcentaje de cenizas 20.32% 21.26% 19.28%

Mojica, Vidal, Rueda, Acosta (2016). Fuente: Estudio de las características físico-químicas de
residuos orgánicos para su uso
Teniendo en cuenta la literatura revisada se comparan dos sustratos como producción de

biogás proyectados a 10 años tal como se muestra en la tabla 10, tanto para estiércol de cerdo

más pulpa de yuca y el estiércol de vaca más residuos de comida.

Tabla 10 Proyección producción de biogás y metano con dos sustratos

estiércol de cerdo + estiércol de vaca +
Sustrato
pulpa de yuca (1:4) residuos de comida
Producción biogás CH4 biogás CH4
L/L *d 0.59 0.33 1.69 1.53
año1 215 120.45 617 558.45
año2 431 240.9 1234 1116.9
año3 646 0.99 1851 1675.35
año4 861 1.32 2467 2233.8
año5 1077 1.65 3084 2792.25
año6 1292 1.98 3701 3350.7
año7 1507 2.31 4318 3909.15
año8 1723 2.64 4935 4467.6
año9 1938 2.97 5552 5026.05
año10 2154 3.3 6169 5584.5
Nota: González, Jurado, 2017. Sustratos y producción de biogás en biodigestores. Una revisión sistemática

Por otra parte, para un biodigestor tipo cúpula flotante se requieren los datos relacionados en la tabla 11

con el fin de determinar sus dimensiones para los parámetros 1, 2 y 3 (Martí Herrero, 2008) y para los otros

(Martínez, Cruz, 2015).

51
Tabla 11 Parámetros de diseño de un biodigestor tipo hindú
Parámetro Ecuación
1. Rendimiento biogás /día B=m3 biogás/día
2. Relación volumen biogás diario por volumen m3 biogás/día
𝑅=
del digestor 𝑚3 𝑑𝑖𝑔𝑒𝑠𝑡𝑜𝑟

3. Volumen del digestor (m3) 𝐵

𝑉= 𝑅
ó 𝑉𝑑 = ( 𝐾𝑔𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 + 𝐾𝑔𝑎𝑔𝑢𝑎 ) ∗ 𝑡𝑟

4. Volumen de la cámara de fermentación 𝑉𝑐𝑓 = 𝑉𝑑 ∗ (0,75~0.80), 𝑚3

5. Altura de la cámara de fermentación (hcf) 3 4𝑉𝑐𝑓
ℎ𝑐𝑓 = √
𝜋𝑋 2

6. Diámetro cámara de fermentación 3 4𝑉𝑐𝑓

𝑑𝑐𝑓 = √
𝜋ℎ𝑐𝑓

7. Radio de cámara de fermentación 𝑑𝑐𝑓

𝑟𝑐𝑓 =
2
8. Radio de la cúpula 2
𝑟𝑐 = √ℎ𝑐𝑓 2 + 𝑟𝑐𝑓 2

9. Volumen de la cúpula 𝑑𝑐𝑓 2 ℎ𝑐 2

𝑉𝑐 = 𝑉𝑑 (0.2~0.25), 𝑚3 𝑉𝑐 = 𝜋ℎ𝑐 ( + )
8 6
10. Volumen total del digestor 𝑉𝑑 = 𝑉𝑐𝑓 + 𝑉𝑐

Para efectos de simular la capacidad de un digestor tipo cúpula flotante se realiza el siguiente ejemplo

descrito en la tabla 12:

Tabla 12 Ejemplo Capacidad Digestor Cúpula

kg diario 160
cantidad de animales 16
relación 1:4 4
TRH 25
volumen diario 20 m3
volumen cámara de
~
fermentación 15 16 m3
volumen de la cúpula 4 ~ 5 m3
volumen total del digestor 19 ~ 21 m3

52
1.7 Marco Referencial

1.7.1 Antecedentes Históricos

Se destaca en Suecia, un trabajo de investigación donde se utiliza un método para hacer

estimaciones regionales del potencial de producción de biogás con residuos de cosechas y estiércol

para la Unión Europea; destacándose las limitaciones relacionadas con las mezclas de los sustratos

carbono-nitrógeno y la concentración de material seco. Se tienen como antecedentes estudios

relacionados con las estimaciones de disponibilidad de residuos agrícolas; proporcionando un

modelo potencial de biogás, por reducción de escala estadística agrícola en la producción de

cultivos. El estudio se dividió en estimar la cantidad de estiércol y residuos de cultivos para la

producción de biogás; en segundo lugar, se redujo la cantidad de sustrato a escala para elaborar un

mapa de cobertura terrestre y de densidad de población de ganado; y por último, se estimó el

potencial de biogás maximizando los sustratos disponibles en cada ubicación geográfica.

(Einarsson & Persson, 2017).

Según el estudio Impacto Social y ambiental para el biogás sostenible la producción en la ciudad

de Johannesburgo, en septiembre de 2016; establece la comparativa entre aumento de población y

de residuos sólidos generados por este comportamiento, hecho que puede ser aprovechable para la

generación de biogás como sustituto de los combustibles fósiles para los autobuses de metro

(Chingono & Mbohwa, 2016). Dentro de este marco, se encarga de demostrar los beneficios a nivel

económico respecto a tomar como alternativa de reducción de la pobreza, de mejoramiento de la

seguridad ecológica y del desarrollo monetario. Mientras que, la información para el desarrollo del

estudio se obtuvo a través de observaciones y entrevistas; dentro de sus conclusiones se referencian

priorizar la integración de ciertos grupos minoritarios al desarrollo de este tipo de proyectos, y la

intervención del gobierno para tomar medidas de protección a quienes generen biocombustibles.

53
 No obstante, en noviembre de 2014 fue presentado el informe “Una perspectiva global de

Digestión Anaerobia Políticas e incentivos”, por Global Methane Iniciative con participantes de

varios países líderes en proyectos de biocombustibles, en búsqueda de una perspectiva general de

las políticas reglamentos e incentivos gubernamentales para promover la digestión anaerobia,

quienes identificaron entre los grandes obstáculos los altos costos, la poca familiaridad con el

proceso de biodigestión y falta de políticas e incentivos; cuestionan los autores la incertidumbre

de precios para el biogás producido y su periodo de retorno. Con esa finalidad, la metodología

utilizada fue la recolección de información de los países en estudio a través de búsqueda en internet

(Global Methane Initiative, 2014). Igualmente, este informe confirma que las políticas y los

incentivos juegan un papel determinante en la viabilidad y la escala de los proyectos de digestión

anaerobia; utilizando esta tecnología a escala para la gestión de residuos sólidos ganaderos,

reducción de la contaminación del aire y del agua.

Ahora bien, en otro de los estudios consultados establece que en Cuba los biodigestores

emplean una de las alternativas más relevantes para el tratamiento de los desechos orgánicos

generados en las empresas agropecuarias, pues permiten disminuir la carga contaminante, mejorar

la capacidad fertilizante del material, eliminar los malos olores y generar energía renovable, el cual

se utilizó para la cocción de alimentos, calentar agua, generar electricidad, y obtener luz

directamente usando lámparas de gas (Campos, 2011). El propósito de la investigación fue mostrar

una metodología para facilitar el análisis y cálculo de los parámetros para la construcción de

biodigestores de cúpula fija; además, la metodología está desarrollada con el objetivo de facilitar

el análisis y cálculo de los parámetros para el diseño y construcción de plantas de biogás de cúpula

fija (biodigestores), teniendo como herramienta de trabajo el procesador de cálculo Microsoft

Excel.

54
 Mientras tanto, en la investigación llevada a cabo por Chacon y Tulcan (2012) se aborda la

normatividad de los planes de gestión integral de residuos sólidos con el objetivo de elaborar un

estudio del manejo de los desechos generados en la zona de exhibiciones del Zoológico de Cali,

con el fin de mejorar gradualmente los procesos involucrados en la gestión. Este estudio fue

desarrollado en varias etapas: recolección de la información, análisis de la situación actual con un

diagnóstico de los procesos y procedimientos, planteamiento de un modelo conceptual, y

establecimiento de propuestas y cambios. El estado concluyente de este trabajo radicó en la

creación de unidades de almacenamiento de residuos, junto a la implementación de un biodigestor.

Por otro lado, en la tesis de Serrano Camacho (2006), se especifica que deben evaluarse

cuidadosamente todos los componentes tecnológicos, que van desde los entornos geográficos para

la ubicación del biodigestor hasta la idiosincrasia de producción y consumo de bienes y servicios,

toma como referencia el relleno sanitario de Doña Juana en Bogotá; utilizando tres modelos

predictivos: EPA, México y Scholl Canyon; con bases de datos existentes en entidades

gubernamentales en las etapas de recolección y quema del biogás y valoración energética para

generación eléctrica. Resalta que los rellenos sanitarios se pueden describir como un inmenso

biodigestor anaeróbico que genera metano; este gas tiene un potencial de calentamiento

atmosférico (“GWP” Global Warming Potentials), 21 veces superior al del CO2. Como ejemplo

de otras fuentes de metano, están los cultivos de arroz, las plantas anaeróbicas de tratamiento de

aguas residuales y el ganado bovino, y, en general, la descomposición anaeróbica de la materia

orgánica. En su estudio Serrano concluye que una de las barreras para el desarrollo de este tipo de

proyectos es la legislación colombiana, dado que algunas empresas afirman que no existen estudios

que evidencien la ausencia de efectos fisicoquímicos a las redes propias de gas natural. Dentro de

las recomendaciones de este estudio está en fortalecer la capacidad de seguimiento y monitoreo a

55
los residuos sólidos orgánicos a través de las entidades MAVDT y Corporaciones Autónomas

Regionales para la implementación de políticas y planes claros, adoptar modelos como Scholl

Canyon, mexicano y Swana.

Casos de Éxito de biodigestores anaerobios con residuos sólidos orgánicos.

A nivel mundial:

Argentina: la División de Energía Eléctrica en convenio con el Banco Interamericano de

Desarrollo (BID) realizó un análisis para evaluar la factibilidad de la generación de biogás en sitios

de disposición final de residuos sólidos en la ciudad de Salta, determinando por la composición de

los residuos que llegan al relleno sanitario y las condiciones climáticas del mismo, es un proyecto

que genera impactos positivos a nivel económico y ambiental, disminuyendo la cantidad de

emisiones de GEI; dentro de los factores relevantes identificados para la generación de

biocombustible está la composición de los residuos sólidos, temperatura y humedad; el uso

principal del gas obtenido en la producción de electricidad (BID, 2017). En su metodología se

utilizan motores de combustión interna que alcanzan mejores rendimientos que las turbinas de gas.

En el aspecto ambiental los proyectos de biogás en rellenos sanitarios favorecen la disminución de

emisiones de gas de efecto invernadero.

Chile: la empresa KDM S.A. propietaria del relleno sanitario Loma los Colorados desarrolló

e implementó un proyecto de generación de biogás, aplicando el modelo cinético, para disminuir

las emisiones de gases de efecto invernadero; con una metodología que incluye desde el transporte

de residuos a partir del origen hasta el almacenamiento en sitios herméticos donde posteriormente

son trasladados al relleno por ferrocarril; establecieron una categorización de los tipos de residuos

que llegan al relleno sanitario, utilizando el modelo cinético para la estimación del potencial de

biocombustible. El biogás captado a través de una red de tuberías extendidas y motores de

56
combustión interna; y tiene como fin la inyección a la red eléctrica (Kdm Energía S.A., 2011).

Cuba: En el proyecto de (López Vega & Santos Herrero, 2012), seleccionaron un reactor tipo

Bach estático, por su economía y simplicidad, reduciendo el proceso a la recirculación de

lixiviados producidos directamente al propio reactor; concluyendo que debe aplicarse la

recirculación de lixiviados para eliminar carga orgánica.

Colombia. La Red Colombiana de Energía de la Biomasa, (RedBioCol, 2016) tiene como

misión construir en la sociedad colombiana el desarrollo sostenible mediante el aprovechamiento

energético de residuos orgánicos; dentro de las expectativas de esta organización se encuentra la

conformación de una red de apoyo que permita implementar proyectos relacionados con la

biodigestión mediante la articulación, gestión del conocimiento e incidencia político, económica,

social y ambiental del país. En uno de sus proyectos líderes el responsable es la alcaldía de Guapotá

en el departamento de Santander donde implementan biodigestores plásticos de flujo continuo.

1.7.2 Antecedentes Normativos.

El Ministerio de Vivienda en uno de sus últimos informes establece el marco normativo

aplicable a la gestión integral de residuos sólidos (Min vivienda, 2015); de las cuáles para la

sustentación de este trabajo se utilizaron las siguientes:

Ley 1715 de 2014. El objetivo de esta norma es incentivar la producción, autogeneración y

uso de energía renovable; así como la gestión eficiente de la misma; esta normativa denomina las

FNCER, como las fuentes no convencionales de energías renovables; dentro de las cuales se

encuentra la energía de la biomasa: producto de la degradación de cualquier tipo de materia

orgánica de forma espontánea o provocada originada como consecuencia de un proceso biológico

o por el proceso de fotosíntesis en el material vegetal, así como de los procesos metabólicos de los

organismos heterótrofos, siempre y cuando no hayan tenido contacto con productos tóxicos y

57
 representen algún grado de peligrosidad (Congreso de Colombia, 2014).

Así mismo, se establecen los incentivos o beneficios que obtendrían las empresas que

desarrollen estas tecnologías; agrupándolos en descuentos en declaraciones de renta, exclusión de

IVA en compra de equipos, no pago de aranceles en importación de maquinarias, materiales o

insumos y la depreciación acelerada de los mismos. Para tal efecto, establecen como entidades

públicas responsables de la integración de este tipo de proyectos a los municipios al Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS), las Corporaciones autónomas regionales (CAR), el

Ministerio de Minas y Energía, La Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), Unidad de

Planeación minero Energética (UPME), Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Autoridad

Nacional de Licencias Ambientales (ANLA). Indica así mismo, que las CAR están obligadas a

dictar mecanismos de fomento para la realización de planes que incorporen la aplicación energética

de residuos. En cuanto al artículo 18, establece que estas entidades en conjunto deben reglamentar

normas técnicas para definir los parámetros de calidad que deben cumplir los combustibles sólidos.

De acuerdo con la resolución de la CREG 202 de 2013, se permite en sectores rurales la

financiación de proyectos con o sin tarifa aprobada que no sea parte de expandir empresas. Para

proyectos con biogás podrían aplicar a este tipo de fondos evaluando su factibilidad en la

prestación de servicios energéticos aplicables a entidades como el Fondo Especial Cuota de

Fomento “FECF” y el Sistema General de Regalías “SGR” (UPME, 2015).

Corporaciones Autónomas Regionales (CAR). La Ley 99 de 1993 asume las CAR como

“entes corporativos de carácter público, creados por la ley, integrados por las entidades territoriales

que por sus características constituyen geográficamente un mismo ecosistema o conforman una

unidad geopolítica, biogeográfica o hidrogeográfica, dotados de autonomía administrativa y

58
financiera, patrimonio propio y personería jurídica, encargados por la ley de administrar, dentro del

área de su jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su

desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio del

Medio Ambiente” (Congreso de Colombia, 1993, art. 23). Establece esta norma la forma de

constitución de las mismas y sus funciones entre las cuales se destacan en el Artículo 31:

“1. Ejecutar las políticas, planes y programas nacionales en materia ambiental definidos por

la ley aprobatoria del Plan Nacional de Desarrollo y del Plan Nacional de Inversiones o por el

Ministerio del Medio Ambiente, así como los del orden regional que le hayan sido confiados

conforme a la ley, dentro del ámbito de su jurisdicción”

4. Coordinar el proceso de preparación de los planes, programas y proyectos de desarrollo

medioambiental que deban formular los diferentes organismos y entidades integrantes del Sistema

Nacional Ambiental (SINA) en el área de su jurisdicción y en especial, asesorar a los

Departamentos, Distritos y Municipios de su comprensión territorial en la definición de los planes

de desarrollo ambiental y en sus programas y proyectos en materia de protección del medio

ambiente y los recursos naturales renovables…”.

7. Promover y realizar conjuntamente con los organismos nacionales adscritos y vinculados

al Ministerio de Medio Ambiente, y con las entidades de apoyo técnico y científico del Sistema

Nacional Ambiental (SINA), estudios e investigaciones en materia de medio ambiente y recursos

naturales renovables”.

Para tal efecto, toda CAR deberá realizar el análisis integral de los componentes

socioeconómicos y culturales además del estado de los recursos naturales renovables consolidados

en un diagnóstico ambiental de la región bajo su jurisdicción; se deben considerar tanto las

relaciones urbano-rurales y regionales como las dinámicas entre la oferta y la demanda de bienes y

59
servicios ambientales. Este deberá incluir indicadores de gestión, ambientales y de impacto”

(Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2006); por otra parte, para gestionar

la planificación ambiental regional, el Estado colombiano determinó con el Decreto 1200 de 2004,

instrumentos de planificación ambiental tales como:

Plan de Gestión Ambiental Regional. Este tendrá una vigencia de mínimo 10 años y permite

a las Corporaciones Autónomas Regionales para el área de su jurisdicción, determinando las

acciones que involucren a todos los actores regionales con el fin de garantizar el avance hacia la

sostenibilidad de las regiones.

Plan De Acción Trienal –Pat. Es el instrumento proyectado a 3 años en el cual se establece un

compromiso institucional de las Corporaciones Autónomas Regionales para lograr las metas y

objetivos establecidos en el Plan de Gestión Ambiental Regional; para esto se definen acciones e

inversiones que se ejecutarán en el área de su jurisdicción.

Las Corporaciones Autónomas Regionales deben realizar una priorización de las acciones y

metas a determinar en los periodos de tiempo planeados en cada instrumento; para ello se deben

considerar las directrices de alta relevancia a nivel nacional y regional, consolidadas en los

documentos emitidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2007).

PGIRS. Los planes de gestión integral de residuos sólidos son instrumentos que le permiten

a los municipios desarrollar programas sostenibles que permitan el aprovechamiento de los

residuos sólidos. De conformidad con el artículo 88 del decreto 2981 de 2013, los programas y

proyectos adoptados en el PGIRS deben incorporarse en los planes de desarrollo municipales o

distritales y asignar los recursos correspondientes para su implementación dentro de los

presupuestos anuales municipales o distritales. En el caso de PGIRS regionales de un área

60
metropolitana, los programas y proyectos adoptados deberán incorporarse en el plan integral de

desarrollo metropolitano. Corresponde a la entidad territorial la formulación, implementación,

evaluación, seguimiento y control y actualización del PGIRS (Presidencia de la República de

Colombia, 2013).

A través de la resolución 754 de 2014 se adopta la metodología para la formulación,

implementación, evaluación, seguimiento, control y actualización de los Planes de gestión Integral

de Residuos Sólidos. En sus artículos 6, 7 y 8 establece la articulación de los PGIR a las empresas

de aseo, planes de desarrollo municipales o distritales, planes o esquemas de ordenamiento

territorial.

El Decreto 298 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2016) establece el

funcionamiento del Sistema Nacional de Cambio Climático donde específicamente se abarca el

tema del aprovechamiento de los sitios de disposición final de residuos sólidos para la generación

de biogás; en el marco de la Estrategia Colombiana de Desarrollo Bajo en Carbono; se

desarrollaron los planes de Acción sectorial de mitigación (PASM), se evaluó la viabilidad para

rellenos sanitarios con más de 100.000 ton/año, cifra que habilita a 8 de los 9 departamentos

categorizados dentro de la región Norte colombiana, para la implementación de proyectos de

biodigestores anaerobios. Se destaca también como metas de este proyecto promover esquemas

regionales para el aprovechamiento de los residuos y la estructuración de esquemas de

responsabilidad extendida (Min ambiente, 2015).

Así también, el plan de acción sectorial de mitigación de gases de efecto invernadero

agropecuario, establece la necesidad de incrementar el uso de biocombustibles, ya sea por

desconocimiento de las opciones o por sus prácticas tradicionales imperativas. Se prioriza en este

plan el aumento en el aprovechamiento de estas tecnologías.

61
 2. METODOLOGÍA

Esta investigación se basa en un modelo o método descriptivo de tipo documental, dada la

intención de analizar la información disponible para la implementación de proyectos tipo

biodigestores con residuos sólidos en la zona norte colombiana comparado con la zona región

central. Este tipo de investigación es la más adecuada, ya que se hace necesario apoyarse en las

fuentes de carácter normativo como decretos, leyes, entre otros. De igual manera se utiliza el

método de análisis señalando características propias del manejo integral de residuos sólidos

orgánicos en cada región objeto de este estudio.

Este tipo de investigación nos permitirá tener claridad en temas relacionados con el uso de

biodigestores para el tratamiento de residuos sólidos buscando construir un marco teórico en una

temática recientemente priorizada en Colombia. De igual manera, se establecen variables de

investigación con el fin de evaluar las características de las zonas objetos de estudio (Norte y

Central).

Área de estudio. Los departamentos objetos de estudio en este trabajo corresponden a los

sectorizados por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en su Programa Regional de

Negocios Verdes (Min ambiente, 2014), la cual es el perfil de estudio del Estado Colombiano en

cuanto a producción de biomasa. Para cada zona se identificaron según la tabla 13, las

autoridades ambientales de la región que tienen jurisdicción en los departamentos mencionados.

62
Tabla 13 Corporaciones Autónomas Responsables por departamento

Región Departamento Nombre de la Corporación Responsable Sigla

Atlántico Corporación Autónoma Regional del Atlántico (CRA)
Bolívar Corporación Autónoma Regional del Canal (CARDIQUE)
del Dique
Cesar Corporación Autónoma Regional del Cesar (CORPOCESAR)
Córdoba Corporación Autónoma y Regional de los (CVS)
Valles del Sinú y del San Jorge
La Guajira Corporación Autónoma Regional de la Guajira (CORPOGUAJIRA)
Magdalena Corporación Autónoma Regional del (CORPAMAG)
Norte Magdalena
Norte de Corporación Autónoma Regional de la (CORPONOR)
Santander Frontera Nororiental
San Andrés Corporación para el Desarrollo Sostenible del (CORALINA)
Archipiélago de San Andrés, Providencia y
Santa Catalina
Sucre Corporación Autónoma Regional de Sucre (CARSUCRE)
Antioquia Corporación Autónoma Regional del Centro (CORANTIOQUIA)
de Antioquia
Boyacá Corporación Autónoma Regional de Boyacá (CORPOBOYACÁ)
Caldas Corporación Autónoma Regional de Caldas (CORPOCALDAS)
Cundinamarca Corporación Autónoma Regional de (CAR)
Cundinamarca
Huila Corporación Autónoma Regional del Alto (CAM)
Magdalena
Central Quindío Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ)
Risaralda Corporación Autónoma Regional de Risaralda (CARDER)
Santander Corporación Autónoma Regional de (CAS)
Santander
Tolima Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA)
Elaboración propia

63
2.1 Fases de desarrollo metodológico:

La propuesta metodológica se definió desde la selección del biodigestor y el tipo de biomasa

disponible, desglosada en las siguientes fases, tal como se muestra en la figura 10.

Revisión bibliográfica a nivel regional e internacional y legislación

colombiana vigente relacionada con biodigestores
Fase 1

estudio de antecedentes y de casos de éxito.

Caracterización de los biodigestores anaerobios

Selección de parámetros básicos de un biodigestor.
Fase 2

Caracterización socio-económica y de generación de residuos sólidos de

las regiones Norte y Central de Colombia.
Fase 3

Análisis estadístico, descriptivo y multivariante de los datos obtenidos

Análisis de los PGIRS de los departamentos en estudio.
Fase 4

Discusión y propuesta de una metodología para implementación masiva

de biodigestores anaerobios en la región Norte.
Fase 5

Figura 13. Fases del trabajo investigativo. Elaboración propia.

Fase 1, Revisión bibliográfica a nivel regional e internacional y legislación colombiana vigente

relacionada con biodigestores, estudio de antecedentes y de casos de éxito en ésta se recopiló la

normatividad vigente para el manejo integral de residuos sólidos en Colombia y para el uso de biodigestores

como posibles generadores de energía y gas natural; así mismo se investigaron casos de éxito a nivel

nacional, internacional y local.

Fase 2. Caracterización de los biodigestores anaerobios y Selección de parámetros básicos de un

biodigestor, en esta sección según la revisión bibliográfica realizada se determinaron los parámetros básicos

64
para el buen funcionamiento de un biodigestor anaerobio, seleccionando el ideal para el tratamiento de

residuos sólidos agrícolas y orgánicos.

Fase 3. Caracterización socio-económica y de generación de residuos sólidos de las regiones

Norte y Central de Colombia, teniendo en cuenta las fichas de caracterización nacional presentadas por

el Departamento Nacional de Planeación (2016), se establecieron como variables de estudio para el

análisis socio-económico de cada departamento en ambas regiones:

Se agrupan las variables de las tablas estadísticas en cuatro categorías dependiendo de los

parámetros a evaluar, así:

- Relación demográfica: cantidad de habitantes, extensión, PIB per cápita, cantidad de

municipios y cantidad de PGIRS vinculados al plan de acción.

- Residuos Sólidos generados: cantidad de residuos sólidos generados ton/día, porcentaje

de residuos sólidos, porcentaje de residuos dispuestos en los rellenos sanitarios, porcentaje de

disposición final inadecuada, porcentaje disposición final autorizada.

- Tipo de disposición final de los residuos: cantidad de rellenos sanitarios, cantidad de

botaderos a cielo abierto, cantidad de celdas transitorias, cantidad de cuerpos de aguas,

cantidad de celda de contingencia, cantidad quema a cielo abierto, cantidad plantas de

aprovechamiento.

- PGIRS actualizados: líneas priorizadas en el plan de acción departamental, cantidad de

proyectos viabilizados.

- Emisiones de Gases de Efecto Invernadero, porcentaje y CO2 equivalente.

Por otra parte, para los datos correspondientes al sector agrícola se tuvieron en cuenta los

inventarios del Departamento Nacional de Estadística (DANE) según su Encuesta Nacional

Agropecuaria (2016). Así mismo para la investigación de tipo cualitativo, se utilizaron técnicas

65
como observación, análisis e interpretación de datos estadísticos encontrados en los documentos

descargados de sitios web autorizados de las entidades mencionadas y otros como la Unidad de

Planeación Minero Energética (UPME), y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

(MADS).

Fase 4. Análisis estadístico, descriptivo y multivariante de los datos obtenidos y Análisis de los

PGIRS de los departamentos en estudio, a través de la revisión bibliográfica de los planes de gestión

integral de residuos sólidos municipales, los planes de desarrollo territorial y páginas web de entidades

gubernamentales relacionadas con el tema en estudio se realizó una lista de chequeo y una síntesis del

alcance de implementación y proyección de biodigestores anaerobios en cada departamento, las

recolecciones de los datos de las variables mencionadas en la fase anterior se tuvieron en cuenta.

De lo anterior expuesto, la tabulación y el análisis de los resultados se presentarán a través de

gráficos que ayuden a la interpretación de los datos obtenidos en las etapas anteriores; de acuerdo

a esto y gracias a la herramienta Statgraphics se realizará el análisis estadístico, descriptivo y

multivariante, se definirán los factores determinantes en la priorización de proyectos tipo

biodigestor para aprovechamiento de los residuos sólidos generados en los departamentos foco del

estudio.

Fase 5. Discusión y propuesta de una metodología para implementación masiva de biodigestores

anaerobios en la región Norte. Por último, se pretende sugerir una metodología para la implementación

de biodigestores anaerobios en la región norte de Colombia, para lo cual se establecen cuatro factores:

cultural, técnico-ambiental, económico, por último legal y político; cada uno dividido en figuras tipo

procesos que se identifican como concepto central que corresponde a la acción a ejecutar, con una entrada

en la parte izquierda, en la parte superior la legislación vigente relacionada, en la parte inferior de la figura

las entidades responsables y los recursos necesarios, para terminar con una salida o meta a cumplir.

66
 3. DISCUSIÓN DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA.

3.1 Proyectos relacionados con biodigestores

En la plataforma Sistema de Gestión y Conocimiento en Fuentes No Convencionales de

Energía Renovable en Colombia (SGI&C-FNCER-2015) se encuentran los siguientes

proyectos, los cuales se detallan en la tabla 14 y que pone a la vista la situación actual del país

respecto a la intención de implementar proyectos que generen energías limpias:

Tabla 14 Total proyectos relacionados con biodigestores en Colombia

Fuente: 1 Sistema de Gestión de información y Conocimiento en Fuentes No Convencionales de Energía Renovable

en Colombia SGI&C –FNCER, 201. 2 Proactiva Colombia-Veolia, 2017 3 Asproinca, 2016 4 Empresas Varias de
Medellín S.A. ESP, 2015

67
 3.2 Parametrización básica de biodigestores anaerobios.

El proceso de biodigestión requiere ciertas características fundamentales a tener en cuenta

tales como: ubicación y tamaño, composición de la biomasa, temperatura, continuidad de

producción, uso que pretenda dársele, cogeneración de calor, incluyendo la eliminación de agua y

otras partículas inherentes al proceso (Gabriel, Sierra, 2017). Así también, es primordial el nivel

de pH, los sustratos y nutrientes, el nitrógeno es fundamental para la actividad de las bacterias

(Guerrero, Pérez, y Cometta, 2015). La información contenida en la Tabla 15 nos muestra los datos

comparativos de parámetros básicos en las regiones de estudio.

Tabla 15 Datos comparativos regiones norte y central.

Nota: Fuente: elaboración propia.

Ha de considerarse la temperatura ambiente para el potencial de generación de biogás lo cual

resulta beneficioso en la región Caribe. En cuanto a la disponibilidad de nutrientes es evidente que

la cantidad de residuos sólidos en rellenos sanitarios en la región central duplica a la región norte.

(DNP, 2016). En cuanto a las características de los biodigestores anaerobios, los más utilizados

se caracterizan en la tabla 16, donde se especifican las ventajas y desventajas de algunas

tecnologías existentes en biodigestores anaerobios. Existen muchas descripciones y clasificaciones

de los biodigestores, para efectos de este estudio se toman los siguientes por su uso a nivel mundial.

68
 Tabla 16 Comparación de tecnologías para biodigestores

Diseño/criterio Digestor cúpula Digestor cúpula Digestor de cúpula fija Digestor esférico Digestor tubular
flotante (1) flotante de película (1) (1) (2)
acuosa (1)
Principio de Alimentación Alimentación continua, Alimentación continua, Alimentación Alimentación
diseño continua, digestor digestor mixto digestor mixto con continua, canal semicontinua,
mixto almacenaje de biol de fermentación canal de
fermentación.
Componentes Digestor construido, Digestor construido, Digestor construido, Digestor y Estructura
principales: almacenaje de gas en almacenaje de gas en con fosa excavada almacenaje de flexible
digestor/almacén tambor flotante tambor flotante gas integrados, de construida a base
de gas metálico metálico, en película material plástico de polietileno.
acuosa separada
Sustratos más Estiércol animal, con Estiércol animal, con o Estiércol animal más Estiércol animal, Estiércol animal
adecuados o sin residuos sin residuos vegetales residuos vegetales solamente con o sin residuos
vegetales vegetales.
Vida útil prevista 8.12 años 10-15 años 12-20 años 2-5 años 3-8 años
Volumen del 6-100 m3 6-100 m3 6-20 m3 4-100 m3 5-100 m3
digestor
Conveniencia
Ventajas Fácil construcción y Muy fiable, fácil Coste de construcción Construcción Menor costo de
operación, presión construcción y bajo, vida útil larga, prefabricada, construcción y
uniforme de gas, operación, presión buen aislamiento fácil operación. operación.
tecnología madura. uniforme de gas, vida
útil larga, tecnología
madura.
Desventajas La cúpula de metal Coste elevado Aislamiento de la parte No se construye Baja presión de
puede oxidarse superior de almacenaje in-situ, vida útil gas, vida útil
de gas fluctuación de la corta (2-5 años) corta, el material
presión de gas de material plástico está
plástico, sujeto a daños
producción de por la exposición
gas baja
Todas las plantas precisan de un control rutinario y cuidadoso de los almacenajes del biogás
Operación y Simple y sencillo, Simple y sencillo, Fácil después de una Fácil, control Fácil, puede
mantenimiento necesidad de pintar necesidad de pintar cuidadosa regular de los instalarlo la
regularmente la regularmente la cúpula familiarización con la pesos de presión comunidad con
cúpula de gas de gas planta del gas poco dominio en
el tema.
Producción diaria 0,3-0,6 0,3-0,6 0,2-0,5 0,3-0,8 0,2-1
de gas
En m de gas por m de volumen de digestión. Depende del sustrato, aquí estiércol vacuno
Elementos La cúpula metálica de La cúpula metálica de La combinación de La lona de PVC o
costosos gas, el digestor gas, el digestor digestor y acumulador plástico geo membrana
de gas, la excavación
Factor de 100 120 60-90 20-110
comparación
Usos Muy desarrollado, Igual que cúpula Equipo no muy caro, Para plantas de Para sitios donde
recomendados fiable en tamaños flotante, más una vida bueno para residuos gran escala o predominan las
familiares útil más larga y una agrícolas, construcción soluciones temperaturas
mayor fiabilidad cara, con experiencia rápidas altas y
operacional necesaria constantes.
Adecuado para la + ++ + °
promoción
++ muy recomendable, + recomendable con ciertas observaciones, ° recomendado en ciertas circunstancias
Nota: Fuente: Jarauta, Laura (2006) Digestión anaerobia para el tratamiento de residuos orgánicos: estudio de las
necesidades para la implantación en el Perú. (2) Olaya, Yeison (2009) Fundamentos para el diseño de biodigestores.

69
 Teniendo en cuenta esto se sugiere el uso de digestores tubulares para el área rural, dada su versatilidad,

bajo costo, fácil instalación y capacidad para aprovechar los residuos; para los rellenos sanitarios se

recomienda el domo flotante ya que maneja altos volúmenes, y es muy fiable; siguiendo la bibliografía

citada en este proyecto para la estimación de los mismos (Ver Tabla 6 y Tabla 10).

3.3 Caracterización Socioeconómica y de Gestión de Residuos de las Regiones Norte y

Central de Colombia.

Teniendo en cuenta los datos obtenidos de las consultas realizadas a las fichas de

caracterización territorial (actualizadas hasta el año 2016) por el DNP; soportadas en los datos

estadísticos emitidos por el DANE; también se obtuvieron datos de los planes de desarrollo de

cada departamento y de los informes de los programas regionales de negocios verdes publicados

por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, así como del informe generado por la

Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios se agruparon las variables según los rasgos

afines discriminados así:

3.3.1 Cultivos

Se especifica en la tabla 17, según el Departamento Nacional de Planeación (2016) los cultivos más

importantes de cada departamento.

70
Tabla 17 Cultivos por departamentos

Zona Departamento Cultivos

café, cacao, caucho, caña, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, papa, otros tubérculos, arroz,
Antioquia maíz, arveja, cebolla, frijol, tomate, zanahoria, otras legumbres, banano, limón, mandarina, naranja,
aguacate, granadilla, guanábana, guayaba, lulo, mango, maracuyá, mora, tomate de árbol, otros frutales,
café, cacao, caña, tabaco, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, papa, otros tubérculos, arroz,
maíz, cebada y otros cereales, arveja, cebolla, frijol, haba, tomate, zanahoria,, hortalizas, otras
Boyacá
legumbres, banano, limón, mandarina, naranja, aguacate, granadilla, guayaba, lulo, mango, mora, pera,
pitahaya, tomate de árbol, otros frutales,
Café, cacao, caucho, caña. , plátano, yuca, papa, otros tubérculos, maíz, arveja, frijol, tomate, otras
Caldas legumbres, banano, limón, mandarina, naranja, aguacate, guanábana, guayaba, lulo, maracuyá, mora,
otros frutales,
café, cacao, caña, algodón, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, papa, otros tubérculos, arroz,
maíz, cebada y otros cereales, arveja, cebolla, frijol, haba, tomate, zanahoria,, hortalizas, otras
Cundinamarca
legumbres, banano, limón, mandarina, naranja, aguacate, granadilla, guanábana, lulo, mango,
maracuyá, mora, pitahaya, tomate de árbol, otros frutales,
REGION café, cacao, caña, tabaco, algodón, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, otros tubérculos,
CENTRAL arroz, maíz, arveja, frijol, tomate, otras legumbres, banano, limón, mandarina, naranja, aguacate,
Huila granadilla, lulo, maracuyá, mora, pitahaya, tomate de árbol, otros frutales,
café, caña, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, maíz, frijol, tomate, otras legumbres, banano,
Quindío limón, mandarina, naranja, aguacate, granadilla, guayaba, otros frutales,
café, cacao, caña, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, papa, otros tubérculos, maíz, arveja,
cebolla, frijol, tomate, otras legumbres, banano, limón, mandarina, naranja, aguacate, granadilla,
Risaralda guanábana, guayaba, lulo, mora,
café, cacao, caucho, tabaco, algodón, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, papa, otros
tubérculos, arroz, maíz, cebada y otros cereales, arveja, cebolla, frijol, haba, tomate, otras legumbres,
limón, mandarina, naranja, aguacate, guanábana, guayaba, lulo, mango, maracuyá, mora, pitahaya,
Santander tomate de árbol, otros frutales,
café, cacao, caucho, algodón, soja, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, papa, otros
tubérculos, arroz, maíz, cebada y otros cereales, arveja, frijol, tomate, otras legumbres, banano, limón,
naranja, aguacate, granadilla, guanábana, guayaba, lulo, mango, maracuyá, tomate de árbol, otros
Tolima frutales,
caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, otros tubérculos, maíz, cebada y otros cereales, frijol,
Atlántico otras legumbres, limón, naranja, guanábana, guayaba, mango, otros frutales,
café, cacao, caña, tabaco, algodón, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, otros tubérculos,
arroz, maíz, cebada y otros cereales, frijol, otras legumbres, banano, limón, naranja, aguacate, otros
Bolívar frutales,
café, cacao, caña, algodón, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, arroz, maíz, frijol, otras
Cesar legumbres, banano, limón, naranja, aguacate, mango, maracuyá, otros frutales,
cacao, algodón, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, otros tubérculos, arroz, maíz, frijol, otras
Córdoba legumbres, naranja, guayaba, mango, otros frutales,
REGION café, cacao, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, otros tubérculos, arroz, maíz, frijol, tomate,
NORTE La Guajira otras legumbres, banano, mango, otros frutales,
café, cacao, caña, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, otros tubérculos, arroz, maíz, frijol,
Magdalena otras legumbres, banano, limón, naranja, mango, otros frutales,
café, cacao, caña, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, papa, otros tubérculos, arroz, maíz,
cebada y otros cereales, arveja, cebolla, frijol, haba, zanahoria, hortalizas, otras legumbres, banano,
Norte de limón, mandarina, naranja, aguacate, granadilla, guanábana, lulo, maracuyá, mora, tomate de árbol,
Santander otros frutales,
San Andrés n/a
café, cacao, caña, tabaco, algodón, caña de azúcar, palma africana, plátano, yuca, otros tubérculos,
Sucre arroz, maíz, cebada y otros cereales, frijol, otras legumbres, limón, mango, maracuyá, otros frutales,

71
 3.3.2 Relación Demográfica

Se describe por departamento en la Tabla 18, la cantidad de habitantes (expresado en

millones), la extensión en km, el total de municipios que conforman cada departamento, el número

de sitios con disposición autorizada y el ingreso Producto Interno Bruto per Cápita en miles de

pesos corriente.

Tabla 18 Relación demográfica por departamento

Nota: datos obtenidos de fichas de caracterización territorial DNP (2017).

Se evidencia que la región Central posee aproximadamente el doble de habitantes que la

región Norte; en la primera se encuentra el municipio (Cundinamarca) donde se concentra gran

parte de la población. En la Región Central 5 de los 9 departamentos tienen el 100% de los

municipios con disposición autorizada y el resto con un porcentaje mayor al 87%, el promedio

de municipios autorizados corresponde al 95%; mientras que en la región Caribe solo tres de los

72
 nueve municipios alcanza el 100% y en promedio un 77% tienen autorizado la disposición final

de los residuos.

3.3.3 Por Residuos Sólidos Generados.

En esta categoría de variables se recopilaron las que corresponden a la gestión de cada

departamento descritas en la Tabla 19 en cuanto a la disposición final de residuos sólidos se

refiere; teniendo así, datos porcentualizados de los residuos sólidos generados por cada ente

territorial respecto a la región a la que pertenece; la capacidad de rellenos sanitarios

implementados, el porcentaje de la disposición final en sistemas inadecuados y el equivalente a

la disposición final autorizada. Se pretende entonces establecer la correlación entre el índice de

sitios autorizados comparado con el porcentaje de sitios inadecuados para disposición final de los

desechos.

Tabla 19 Disposición Final de los Residuos Sólidos.

Fuente: Datos obtenidos de Disposición Final de Residuos Sólidos, Superservicios, DNP (2016).

73
 La región Central genera un 70% más de residuos sólidos diario en comparación con la región

Norte, factor relevante a la hora de priorizar los biodigestores como proyecto de mitigación o de

aprovechamiento. El porcentaje de residuos sólidos generados es directamente proporcional a la

cantidad de habitantes por municipio. El número de rellenos sanitarios en la región norte es 20%

menor al de la región Central. Así mismo, en la región Central los municipios cuentan con un 96%

de sitios autorizados para disposición final de residuos sólidos, mientras que en la región norte en

promedio los departamentos cuentan con el 80%, resaltando condiciones críticas en Bolívar, La

Guajira, y Magdalena donde solo tienen un 37%, 73% y 40% de sitios autorizados, evidenciando

un problema ambiental de grandes consecuencias.

3.3.4 Por Tipo De Disposición Final.

Las variables asociadas a esta categoría de análisis muestran la distribución de los residuos

sólidos según las condiciones adoptadas en cada región y departamento.

Tabla 20 Tipo de disposición final de residuos sólidos.

Nota: datos obtenidos de Disposición Final de Residuos Sólidos, Superservicios, DNP, (2015).

74
 Se establece la cantidad de rellenos sanitarios autorizados, botaderos a cielo abierto, celdas

transitorias, cuerpos de agua, celdas de contingencia, quema a cielo abierto reportadas y plantas

de aprovechamiento ya establecidas, con datos obtenidos de la página web de la Superintendencia

de Servicios Públicos, en la Tabla 20 se detallan los valores de cada variable analizada. Los datos

muestran la capacidad para aprovechamiento de residuos sólidos con disposición final en rellenos

sanitarios, situación de gran ventaja para la región central; fácilmente se demuestra las condiciones

inadecuadas para disposición final de residuos sólidos en la región norte; situación que es

determinante en el momento de priorizar la implementación de proyectos. En este aspecto, dentro

del análisis estadístico realizado a las variables encontramos baja correlación con la variable CH4,

adicionalmente se procesaban los datos y el modelo con esta variable y las demás, no

encontrándose nivel de dependencia en los datos, pero al realizar el proceso con la variable CO2,

arrojaba mayor grado de correlación y a la vez dependencia con las demás variables de estudio,

por razones de homocedasticidad y heterocedasticidad en el comportamiento de análisis de los

datos la variable metano debió excluirse del modelo debido a su baja significancia, para este caso

podríamos decir que el modelo se ajusta a las condiciones de disposición inadecuadas de los

residuos sólidos en los rellenos sanitarios en las área menos industrializadas de la región norte y

centro proliferando más la producción de CO2, porque gran parte de este proceso se surte a la

intemperie mientras se cumplen los niveles de las cámara y el cierre o llenado con material

agregado de cada nivel de disposición en el relleno.

Puesto que el gas metano CH4 se genera de una manera diferente al CO2 a partir de los

residuos orgánicos, se plantea un segundo modelo basado en la expresión de logaritmos naturales

de los datos de entrada de la tabla 21, con el fin de darle soporte a las variables porcentuales o

relativas para proyectar el modelo de metano en Colombia, determinante para la reducción de

75
gases de metano en la atmósfera, de los departamentos de Colombia, donde todas las variables

incluyendo el CO2 explican positivamente la variación en la emisión del gas metano en el segundo

y tercer modelo, puesto que en las variables de residuos sólidos solo se usan los datos de la variable

porcentaje y no la cantidad absoluta de estos datos.

En relación a las emisiones de metano provenientes de los rellenos sanitarios podemos

establecer que la baja infraestructura en los sistemas de disposición en la región norte es

preponderante, para implementar enfoques de aprovechamiento, se deben propiciar inversiones en

instalaciones, diseño y metodologías de redes de captación en las celdas para la apropiación de

proyectos de biodigestores en rellenos sanitarios.

3.3.5. Por PGIRS Actualizados.

Se mencionan a continuación los elementos relevantes identificados en cada uno de los

planes de desarrollo de los departamentos en estudio, en cuanto a la disposición final de residuos

sólidos proyectados en el programa de implementación de biodigestores:

3.3.5.1 Región Central

 Antioquia. El actual sistema de producción agropecuario del departamento ha ejercido

una presión importante sobre los suelos antioqueños en cuanto a su fertilidad y productividad. Por

esa razón, se hace necesario establecer estrategias de aprovechamiento de residuos orgánicos y

agrícolas, con el fin no solo de obtener abonos y fertilizantes órgano- minerales de buena calidad,

sino la producción de biogás como fuente de energía alternativa para las zonas rurales de Antioquia

(Gobernación de Antioquia, 2016). En el Programa 7 de su PGIR proyectado al sector Gas

domiciliario para el desarrollo rural del departamento, se busca brindar equitativamente el acceso

a la población rural con alternativas energéticas de calidad y eficientes, incremento de la

76
productividad y la competitividad rural y ejecución de proyectos con nuevas alternativas para la

generación de gas en zonas rurales de difícil acceso. En Medellín uno de los grandes problemas

ambientales correspondía a la poca capacidad de uso del relleno sanitario por encontrarse casi

lleno, la ciudad genera alrededor de 70.000 toneladas de residuos sólidos por mes (Waste2energy-

medellin, 2017); con el objetivo de autoabastecer el sector energético de los municipios del

departamento producirán biogás minimizando los estragos en el medio ambiente. Los beneficios

que traerá este proyecto están considerados en la disminución de los costos y emisiones de residuos

sólidos municipales; el aumento de la eficiencia en la planta de cogeneración y la generación de

empleos directos e indirectos.

 Boyacá. La producción energética en Boyacá, se centra en termoeléctricas, que utilizan

miles de toneladas de carbón al año, emitiendo en consecuencia miles de toneladas de CO2 a la

atmósfera, presentándose esta como una opción para buscar proyectos de cambio climático, no

solo en la reconversión a proceso geotérmicos de las plantas de Paipa, sino especialmente a la

selección e implementación de otros proyectos de energías alternativas (Eólica, solar,

hidroeléctricas a filo de agua, biomasa, entre otros) (Gobernación de Boyacá, 2016). Por otra parte,

en el plan de desarrollo contempla la prevención y el control de la degradación ambiental de los

municipios atendidos, generada por el inadecuado manejo de residuos sólidos, la contaminación

atmosférica y la afectación del paisaje; busca implementar programas de clasificación, reciclaje,

aprovechamiento y valorización de los residuos sólidos (Gobernación de Boyacá, 2016).

 Caldas. El departamento en su plan de acción 2016-2019 diagnostica la inadecuada

disposición de residuos sólidos, baja cobertura en los centros poblados y suelo rural de los

municipios, deficiente apropiación de tecnologías limpias para el aprovechamiento de los residuos,

falta de la inclusión del aprovechamiento y recuperación y rutas selectivas en el sistema tarifario

77
del servicio de aseo, contaminación de las fuentes hídricas por el inadecuado manejo de los

lixiviados (CorpoCaldas, 2016). El plan de desarrollo de este departamento establece como meta

la generación de alternativas para el aprovechamiento de residuos en suelos degradados por las

actividades productivas. En el relleno sanitario se ejecuta el proyecto de recuperación y

combustión del biogás generado en el relleno sanitario La Esmeralda para conversión y

aprovechamiento del mismo en electricidad mediante quema controlada del biogás generado en el

relleno (Aseo Urbano SAS, 2017).

 Cundinamarca. El plan de desarrollo establece en su programa de Gestión De Residuos

Sólidos la generación de biogás en rellenos sanitarios, la generación de acciones de reciclaje en la

fuente, y el uso y reúso. Actualmente se encuentra en ejecución el Proyecto Biogás Doña Juana

S.A. E.S.P. que surgió como aprovechamiento para la reducción de emisiones de gases de efecto

invernadero y mecanismo de participación en el protocolo de Kioto, mitigación de impacto

ambiental y prevención del calentamiento global; con uno de los rellenos sanitarios más grandes

a nivel continental que reduce anualmente alrededor de 700.000 toneladas de CO2 eq (Proactiva

Colombia - Veolia, 2017) para una generación de 600 kw/h destinada al autoconsumo de la planta;

un porcentaje de la producción es asignada al desarrollo de programas sociales.

 Huila. El plan de gestión de residuos sólidos de este departamento reconoce la valoración

económica obtenida de la electricidad producida por biorreactores; estipula la construcción de una

planta Biorreactor para el aprovechamiento de los residuos orgánicos, por medio del cual, se

convierten todas las basuras o residuos sólidos orgánicos biodegradables, municipales, agrícolas,

industriales, etc., en abono biológico genérico y formulado, además de la producción de energía

renovable a partir del biogás generado durante los procesos de degradación del Biorreactor; su

meta es autoabastecer Biogás para mover los Equipos y maquinaria del relleno sanitario y planta

78
transformadora.

 Quindío. Se establece la política departamental de manejo de residuos sólidos y el uso

eficiente de energía; minimizando el impacto a nivel ambiental y de salud generado por los mismos

desde el origen hasta la recolección por parte de los operadores; a quienes hace responsables del

agrupamiento por tipo de residuos. Esto demuestra una estrategia regional de cultura y

aprovechamiento con el objetivo de disminuir la cantidad de residuos en rellenos sanitarios

estimulando las alianzas público privadas (APP) e impulsando el uso de energías limpias en las

zonas rurales (Gobernación del Quindío, 2016).

 Risaralda. Se reconoce el impacto de los cultivos sobre los suelos del departamento, la

disminución en la producción de biomasa, el incremento de la temperatura, y el impacto que esto

ocasiona sobre el ecosistema local (Carder, 2016). No se establecen proyectos dedicados a la

biodigestión.

 Santander. El gobierno departamental a través del “Santander Nos Une” 2016-2019 le

apuesta a la promoción de este tipo de alternativas energéticas con el apoyo de proyectos de

generación de energía renovables (Gobernación de Santander, 2016); una de sus metas es el

aumento en un 2% el porcentaje de residuos sólidos aprovechado; Este programa pretende apoyar

la clasificación en la fuente, transporte, manejo, tratamiento, aprovechamiento, valoración y

disposición, de los residuos sólidos del Departamento, promoviendo dos iniciativas de

aprovechamiento y valoración de los residuos sólidos. Una de las políticas a implementar consiste

en apoyar la producción limpia, haciendo énfasis en el adecuado manejo de los residuos sólidos

y/o líquidos agropecuarios, aumentando en un 10% el aprovechamiento de los residuos de cosecha

y/o la disposición final adecuada de los residuos peligrosos agropecuarios desde el sector rural.

 Tolima. Implementa la estrategia denominada “Residuos Sólidos” donde se propone

79
desarrollar alternativas para el aprovechamiento de los residuos sólidos en actividades productivas

y un sistema de separación, reutilización y valorización de residuos sólidos recolectados.

Determinan que “en el Departamento se viene requiriendo la implementación de los sistemas de

tratamiento de las aguas residuales de tipo doméstico e industrial, el control de las emisiones y el

adecuado manejo de los residuos sólidos; actividad que se realiza a través de la evaluación,

seguimiento y control, de las empresas o industrias que generan la contaminación ambiental. Se

viene exigiendo el cumplimiento de la normatividad ambiental, promocionando la necesidad de

controlar la emisión de contaminantes al agua, al aire y al suelo” (Cortolima, 2013), pero no

establecen proyectos específicos en la generación de biomasa.

3.3.5.2 Región Caribe

 Atlántico. Se destaca en el diagnóstico inicial que los enfoques de los planes están

orientados al componente de disposición final, quedando rezagado lo relacionado con los

programas de aprovechamiento de residuos (Gobernación del Atlántico, 2016); se abre campo a la

promoción de soluciones de autogeneración eléctrica a pequeña escala, a partir de Fuentes no

convencionales de energía – FNCER: biomasa, energía solar, eólica, entre otras.

 Bolívar. En su plan de desarrollo 2016-219 describe la problemática del deficiente manejo

de residuos sólidos, se requiere entre otras cosas la inclusión de proceso de separación de residuos

para el reciclaje y aprovechamiento para fines como la producción de energía; tomando entre sus

acciones resolutivas implementar estrategias de recolección y tratamiento integral de residuos

sólidos promoviendo el reciclaje, la reducción y el reúso; para esto proyectan implementar un Plan

de manejo Integral de residuos sólidos que permita avanzar en el aprovechamiento de estos

recursos (Gobernación de Bolívar, 2016). En el municipio de Arjona teniendo en cuenta la

80
vocación agropecuaria del municipio consideran que existe una buena producción de residuos

sólidos orgánicos que se pueden constituir en compostaje para abono del sector agrícola, lo mismo

que para la producción de Biogás para ser utilizado por los sectores más desprotegidos del

Municipio que aún no cuentan con el servicio de Gas natural (Alcaldía de Arjona, 2005).

 Cesar. El plan de desarrollo en su diagnóstico establece que en la parte urbana se tiene un

indicador del 92,21% en la recolección, transporte y barrido de residuos sólidos domiciliarios, se

establece prioridad a la producción de abono orgánico con el aprovechamiento de los residuos

sólidos y detalla como parte de la implementación de la estrategia de producción más limpia el

apoyo a la generación de tecnologías limpias dentro de las que destaca el biogás; reconocen el uso

que puede darse a los residuos sólidos en los rellenos sanitarios; no exponen proyectos específicos

(CorpoCesar, 2017).

 Córdoba. En este departamento el programa busca atender a temáticas relacionadas con

el desarrollo y uso de fuentes de energía alternativa y limpia tales como energía eólica, energía

solar y biogás, y biocombustibles tales como palma de aceite, higuerilla y Jatropha. Se enfocan en

los temas de producción de biocombustibles; como un proyecto de investigación y desarrollo de

nuevas especies para la producción de biodiesel; La Administración Departamental incursionará

inicialmente con un estudio de cultivos energéticos a partir de los cuales se pueden obtener los

biocombustibles (Asamblea Departamental de Córdoba, 2016).

 La Guajira. En algunos municipios del departamento, los residuos sólidos son depositados

en botaderos a cielo abierto sin ningún sistema de captura ni mitigación de los gases generados

por la descomposición de la materia orgánica; mientras que, para otros municipios como Riohacha,

Fonseca, Hato Nuevo, entre otros, los residuos se depositan en un relleno sanitario tecnificado,

que se encuentra ubicado en el departamento del Cesar. Existe poca cultura de reducción, reúso y

81
reciclaje de residuos sólidos, y es común encontrarlos en las calles, carreteras, pozos, entre otros

(Gobernación de la Guajira, 2016). Por las características climáticas del departamento los

proyectos de energía renovable que más se han investigado han sido eólicos y solares.

 Magdalena. Se evaluará la viabilidad que Aguas del Magdalena, empresa

departamental de servicios públicos domiciliarios, no solo adelante el Plan Departamental de Aguas

que viene comenzando en el 2007, si no que adquiera capacidades institucionales para apoyar la

gestión de residuos sólidos en los municipios, apoyando la elaboración de un diagnóstico inicial

que formule alternativas viables de solución (Gobernación del Magdalena, 2016).

 Norte de Santander. Proyectan el aseguramiento de la incorporación de la variable

ambiental en la gestión integral de residuos sólidos y los residuos o desechos peligrosos, y en el

ejercicio de la autoridad ambiental, a través de los instrumentos y mecanismos establecidos por las

normas, con el propósito de orientar la buena gestión en territorio del departamento, para reducir,

controlar o eliminar el impacto ambiental adverso y propender por el establecimiento de

alternativas optimas que permitan la valoración del residuo o desecho, su desvío a la reutilización

o el reciclaje, a través de la inclusión al ciclo económico y productivo, o hacia el aseguramiento de

disposición final; dándole prioridad al tratamiento de Residuos sólidos peligrosos (Corponor,

2017).

 San Andrés. Los residuos sólidos han aumentado de manera considerable en la isla,

acortando la vida útil del sitio de disposición final y siendo una limitante la no existencia de un

área nueva de expansión, se ve la necesidad de buscar nuevas alternativas eficientes para hacer

frente a esta problemática. Dentro del programa de Desarrollo Sostenible el cual establece el

estudio, diseño y ejecución de proyectos encausados a fomentar el uso de energías renovables y

hacer un manejo adecuado de residuos sólidos, se ha construido En el relleno sanitario Magic

82
Garden una planta para generación de energía por medio de la incineración de 40 toneladas de

basura diaria, pudiendo ser aumentada a 80 toneladas. Con esta cantidad de basura diaria se pueden

producir en promedio 1.5 Mw/día. (Twenergy, 2017).

 Sucre. Los PGIRS de los municipios del departamento tienen problemas en su parte

operativa y aplicativa trayendo consigo un mal manejo y disposición de los residuos sólidos

(Gobernación de Sucre, 2016). Este departamento no establece la disposición final de residuos

sólidos como una estrategia priorizada, por lo tanto, no incorpora a su plan de acción la

implementación de biodigestores (CarSucre, 2017).

4 NIVEL INFERENCIAL DE LOS FACTORES DETERMINANTES DE LOS

MODELOS DE EMISIÓN DE GASES EN EL AMBIENTE DE COLOMBIA.

En este apartado se establece una relación entre variables analizadas con el fin de obtener y

establecer una relación de preponderancia de parámetros a tener en cuenta al momento de la

implementación de biodigestores anaerobios con residuos sólidos.

83
 4.1 Por relación demográfica.

Región central Región norte

Cantidad de habitantes y extensión

Cantidad de municipios - PIB

Gráfica 1 Relación Demográfica Región Central Vs. Región Norte

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

Cabe resaltar como se estableció en la tabla 12 una relación entre números de municipios

autorizados y el total de municipios de la región como en la región central tal como se muestra en

la gráfica 1 consolida un 95% de municipios autorizados mientras que la región norte solo alcanza

un 76% de la autorización.

4.2 Por residuos generados.

Se identifican altos porcentajes de disposición inadecuada en la región norte mientras que en la

región central solo se presenta este en un 4%; se observa además un 96% de disposición autorizada

en la región central y para la región norte un 80%, situación descrita en la tabla 13.

84
Gráfica 2 Residuos Generados Región Norte Vs. Región Central.
Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

4.3 Planteamiento del modelo 1 de los factores determinantes de la Emisión de CO2.

Para el planteamiento del modelo de regresión múltiple se utilizarán datos de todos los

departamentos del país con las variables de entrada de la Tabla 14 (dependientes: CO2 equivalente

en Megatoneladas, independientes, X1: Cantidad de residuos, X2: % de residuos sólidos, X3: %

de rellenos sanitarios, X4: % disposición en sistemas inadecuados, utilizando el software

estadístico Statgraphics, donde se aplicó análisis multivariado, una prueba T de Student,

empleando una matriz de correlación con un análisis de varianza y un análisis de conglomerado a

los datos obtenidos del Dane.

Con el fin de analizar el comportamiento estadístico , en este proceso se determinaron los

datos atípicos con el fin de darle ajuste al modelo y obtener una buena predicción de este;

85
inicialmente se planteó entonces el modelo con datos de 29 departamentos, se realizaron

correlaciones de todas las variables, la de metano CH4, mostro baja correlación y un bajo nivel de

dependencia con las demás variables, debido a los problemas de ajuste, homocedasticidad y

heterocedasticidad, la variable metano en su análisis inicial no arrojó dependencia, pero si

determinados buen comportamiento de la variable de emisiones CO2 con el resto de las variables,

adicionalmente se excluyeron 3 datos atípicos correspondientes a los 3 departamentos más

industrializados de Colombia, que distorsionan los modelos, puesto que emiten más porcentaje de

CO2 al medio ambiente; para este caso se utilizó el software estadístico Statgraphics a las variables

de estudio identificadas en cada departamento de la región norte y centro; para identificar el grado

de significancia y establecer el nivel de confiabilidad de los datos obtenidos del Departamento

Nacional de Estadísticas “Dane”.

Para estos efectos, los modelos nos permitirá determinar parámetros de reducción de gases

de efecto invernadero generados en los rellenos sanitarios, es decir si se disminuye el porcentaje

de residuos generados en Colombia, a través de prácticas de segregación en la fuente en los planes

de manejo integral de residuos municipales, por medio de prácticas en los sectores urbanos, como

reducir , reciclar, y reutilizar, disminuiría la tasa de incidencia en la producción de CO2, de igual

manera al incrementarse la construcción de áreas de disposición de rellenos sanitarios, incidiría

positivamente en misión de gas metano.

86
 Tabla 21. Datos de entrada de la contaminación atmosférica y sus factores

X1 =
Y= X4 = % %
CANTIDAD X2 = X3 = %
Mega DISPOSICION
DEPARTAMENTO RESIDUOS %RESIDUO RELLENOS CH4
ton CO2 EN SISTEMAS
SOLIDOS S SOLIDOS SANITARI
eq INADECUADO
TON/DIA OS
S
1 Boyacá 0,21 431,8 2,95 92,48 7,52 14.37
2 Caldas 0,22 572,8 3,92 99,23 0,77 18.5
3 Huila 0,16 423,3 2,89 97,13 2,87 15.95
4 Quindío 0,16 441 3,02 100 0 20.56
5 Risaralda 0,27 416 2,84 100 0 23.66
6 Santander 0,42 1.012,00 6,92 96,4 3,6 16.87
7 Tolima 0,35 628 4,29 94,4 5,6 20.25
8 Atlántico 0,49 966 19,6 97,3 2,7 11.4
9 Bolívar 0,41 1.011 20,5 78,2 21,8 16.59
10 Cesar
0,25 414,89 8,4 83,7 16,3 36.77
11 Córdoba 0,25 630,42 12,8 67,7 32,3 33.28
12 La Guajira 0,15 299,4 6,1 3,4 96,6 45.2
13 Magdalena 0,26 478,9 9,7 90,38 9,62 27.04
14 Norte de
Santander 0,35 731,4 14,8 98,7 1,29 18.11
15 San Andrés 0,03 77,25 1,6 100 0 8.94
16 Sucre 0,15 318,9 6,5 89 10,24 35.46
17 Meta 0,24 4,559 63,69 99 1 12.06
18 Casanare 0,11 1,8271 25,52 99,63 0,37 32.61
19 Arauca 0,06 0,706 9,86 83,86 4,38 24.08
20 Vichada 0,01 0,066 0,92 100 0 7.64
21 Chocó 0,06 0,9532 2,4 10 70 4.34
22 Nariño 0,24 8,93 22,1 18,75 60,9 9.05
23 Cauca 0,18 3,3086 8,2 32,5 50,6 14.8
24 Amazonas 0,01 0,2706 6,5 4,8 95,2 0.46
25 Caquetá 0,08 1,645 39,5 75 25 6.61
26 Guainía 0,01 1,2833 30,8 0 100 1.04
27 Vaupés 0,01 0,017 0,4 63,3 36,7 0.14
28 Guaviare 0,01 0,2426 5,8 91,5 8,5 2.35
29 Putumayo 0,07 0,708 17 83,05 16,95 4.81
Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

En la tabla 21, se presenta la información de 29 departamentos de Colombia que poseen menor

desarrollo industrial, es por esta razón que no se incluye a Cundinamarca, Valle del Cauca y

Antioquía, que tienen datos atípicos o muy alejados del promedio nacional; por otra parte,

87
 afectan el grado de correlación o regresión del modelo debido a que no cumplen las pruebas de

independencia, normalidad y heterocedasticidad.

Tabla 22 Resumen estadístico para cada variable

X1 =
Y = Mega CANTIDAD X2 = X3 = % X4 = %
RESIDUOS %RESIDUOS RELLENOS DISPOSICION EN
DEPARTAMENTO tonCO2 eq SOLIDOS SOLIDOS SANITARIOS SISTEMAS
TON/DIA INADECUADOS

Media 0,18 306,123324 12,3972414 74,1175862 23,4762069

Mediana 0,16 299,4 6,92 90,38 8,5

Moda 0,01 #N/A 6,5 100 0

N 29 29 29 29 29

Min 0,01 0,017 0,4 0 0

Q1 0,06 1,2833 3,02 67,7 1,29

Q2 0,16 299,4 6,92 90,38 8,5

Q3 0,25 459,95 15,9 98 28,65

Max 0,49 1012 63,69 100 100

Varianza 0,01870714 116025,835 190,496564 1176,24483 1001,17763

Desviación

Estándar 0,13677406 340,625652 13,8020493 34,2964259 31,6413911

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

En la primera fila de la tabla 22, se observa la media de Y o promedio del conjunto de datos

en estudio (29 departamentos) de la variable identificada como dependiente correspondiente a la

emisión de gases CO2, el cual fue de 0.18 Megatoneladas equivalentes, y se tiene una media

nacional de producción de residuos sólidos de 306,12 toneladas por día (denominada como X1) El

valor mínimo de emisión de CO2 registrado y la moda es de 0,01, que fue el valor más frecuente

presentado en 4 departamentos del país, como son: Amazonas, Guainía, Vaupés y Guaviare,

88
correspondiente a los departamentos menos industrializados y con mayor reserva forestal del país.

Por otra parte, la variable cantidad de residuos sólidos “X1”, los valores máximos fueron 0.49 y

1012 generados por los departamentos de Atlántico y Santander respectivamente.

En cuanto al tercer cuartil de los departamentos concentra emisiones de 0,25 de ton CO2 eq,

mientras que el de la variable Cantidad Residuos Sólidos es de 459,95 Ton/día.

Tabla 23 Resumen Estadístico para Y

Percentiles

Recuento 29 1,0% 0,01

Promedio 0,18 5,0% 0,01

Desviación Estándar 0,136774 10,0% 0,01

Coeficiente de Variación 75,9856% 25,0% 0,06

Mínimo 0,01 50,0% 0,16

Máximo 0,49 75,0% 0,25

Rango 0,48 90,0% 0,41

Sesgo Estandarizado 1,11794 95,0% 0,42

Curtosis Estandarizada -0,544363 99,0% 0,49

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

Para la variable Y, se tienen 29 observaciones con un rango de 0,48, desde 0,01 a 0,49.

En la Tabla 23 se muestran los estadísticos de resumen para Y. Incluye medidas de tendencia

central, medidas de variabilidad y medidas de forma. De particular interés aquí son el sesgo

estandarizado y la curtosis estandarizada, las cuales pueden utilizarse para determinar si la muestra

proviene de una distribución normal. Valores de estos estadísticos fuera del rango de -2 a +2

indican desviaciones significativas de la normalidad, lo que tendería a invalidar cualquier prueba

estadística con referencia a la desviación estándar. En este caso, el valor del sesgo estandarizado

89
se encuentra dentro del rango esperado para datos provenientes una distribución normal. El valor

de curtosis estandarizada se encuentra dentro del rango esperado para datos provenientes de una

distribución normal.

Gráfico de Cuantiles

0,8
proporción

0,6

0,4

0,2

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Y

Figura 14. Gráfico de la variable Megatoneladas de CO2 equivalente

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

Figura 15. Gráfico de caja y bigotes de la variable Megatoneladas de CO2 equivalente

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics
En las figuras 6 y 7, la variable Y, no muestra datos atípicos que se alejen de la media, todos

90
los datos están cercanos a la media, al no incluir los departamentos más industriales como:

Cundinamarca, Valle y Antioquía se observa que están por encima de 1.

Resultado del posible modelo de regresión múltiple

El modelo de regresión Múltiple como resultado del análisis estadístico de la variable, dependiente

y las variables explicativas o predictoras son:

𝒀𝒊 = 𝜶 + 𝜷𝒊 𝑿𝒊 + 𝒖𝒊 (1)

𝒀𝟏 = 𝜶 + 𝜷𝟏 𝑿𝟏 + 𝜷𝟐 𝑿𝟐 + 𝜷𝟑 𝑿𝟑 + 𝜷𝟒 𝑿𝟒 + 𝒖 (2)

Dónde:

Y: Megatoneladas de CO2 equivalente

X1: Cantidad de residuos sólidos generados en toneladas/día.

X2: % residuos sólidos.

X3: % relleno sanitario.

X4: % disposición en sistemas inadecuados.

α : Intercepto,

𝜷𝒊 : Coeficientes de la pendiente con respecto a la contaminación con gases CO2.

𝒖: Término de error.

91
Tabla 24 Matriz de Correlación para las estimaciones de los coeficientes

CONSTANTE X1 X2 X3 X4

CONSTANTE 1,0000 0,1992 0,0502 -0,9931 -0,9891

X1 0,1992 1,0000 0,1835 -0,2776 -0,2144

X2 0,0502 0,1835 1,0000 -0,1121 -0,1078

X3 -0,9931 -0,2776 -0,1121 1,0000 0,9844

X4 -0,9891 -0,2144 -0,1078 0,9844 1,0000

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

En la Tabla 24 se muestran las correlaciones estimadas entre los coeficientes en el modelo

ajustado. En esta tabla sólo existe la presencia de una correlación con valor absoluto mayor a

0,5 entre las variables X3 que corresponde a % de rellenos sanitarios y X4 % disposición en

sistemas inadecuados (sin incluir el termino constante) entre las variables predictoras.

Para cumplir o validar todos los supuestos de normalidad, independencia y homocedasticidad del

modelo, se escogió este modelo (𝑌1 = 𝛼 + 𝛽1 𝑋1 + 𝛽2 𝑋2 + 𝛽3 𝑋3 + 𝛽4 𝑋4 + 𝑢 )

A continuación, se muestran los resultados de la tabla 25 Anova y de los supuestos.

Tabla 25 ANOVA
Error Estadístico

Parámetro Estimación Estándar T Valor-P

CONSTANTE 0,662218 0,147816 4,48002 0,0002

X1 0,000397673 0,000027889 14,2591 0,0000

X2 0,00296704 0,000623782 4,75653 0,0001

X3 -0,00645122 0,00151908 -4,24679 0,0003

X4 -0,00692569 0,00162024 -4,27449 0,0003

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

92
 Se puede inferir que en el análisis Anova que las variables X1, X2, X3 y X4; resultaron

significativas para el modelo, debido a que su valor fue inferior a 0,05.

Prueba t del modelo.

Ho: 𝛃𝐢 = 0, Xi no tiene relación con la variable Y

Ha: 𝛃𝐢 ≠ 0, Xi tiene relación con la variable Y

t= 𝛃𝐢 / ee ( 𝛃𝐢 )

t= 0,000397673/0,000027889

t = 14,2591

Las variables X1, X2, X3 y X4, tienen una relación significativa como factores para explicar

la variable Y, dado que el Valor-p es estadísticamente significativo, al ser menor que 0,05. Por lo

cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna de que existe una relación entre las

variables explicativas o independientes y la variable dependiente.

La ecuación del modelo ajustado es:

Y = 0,662218 + 0,000397673*X1 + 0,00296704*X2 - 0,00645122*X3 - 0,00692569*X4 (3)

Donde, la estimación de la constante es 0,66 y del coeficiente 𝛃𝟏 es 0,0003. Este último

indica que un aumento en la cantidad de residuos sólidos en toneladas por día, aumenta a su vez,

la contaminación con más emisiones de gases CO2 en megatoneladas a la atmosfera.

Para el caso de la variable CO2 equivalente Megatoneladas para el modelo en la ecuación anterior

dependerá de un coeficiente β2= 0,002 en relación con la variable dependiente % de residuos al,

incrementar el porcentaje de residuos sólidos en Colombia incrementará el valor de las emisiones

de CO2 a un ritmo de 0,002 adicionalmente en el modelo.

En el Modelo anterior las emisiones de CO2 disminuirán a un ritmo del coeficiente β3=0,006

con el porcentaje de rellenos sanitarios instalados en Colombia, es decir a mayor incremento del

93
porcentaje de estas infraestructuras disminuirá la contaminación de CO2 a un coeficiente β3.

Tabla 26 Análisis de Varianza

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P

Modelo 0,475963 4 0,118991 59,70 0,0000

Residuo 0,0478371 24 0,00199321

Total (Corr.) 0,5238 28

Fuente: Autores con base al DANE y Statgraphics

SCR = Sumatoria del cuadrado de la Regresión = 0,475963

SCE = Sumatoria del cuadrado de los errores = 0,0478371 Gl = Grado de Libertad = n – 4 = 29 – 5 = 24

S2R = SCE/ (n-4) = 0,0478371 / 24 = 0,00199321

F = CMR/S2R = 0,118991/0,00199321 = 59,70

Prueba de Hipótesis Conjunta de F:

Ho: 𝛃𝟏 = 𝛃𝟐 = 𝛃𝟑 =𝛃𝟒 = 0, (Todas las variables Xi no tienen relación con la variable Y)

Ha: 𝛃𝟏 ≠ 𝛃𝟐 ≠ 𝛃𝟑 ≠ 𝛃𝟒 ≠ 0, (Todas las variables Xi tienen relación con la variable Y)

Según la tabla 26, las 4 variables independientes del modelo conjuntamente explican la variable

dependiente Y, dado que el Valor-P del estadístico F, es altamente significativo a un nivel de

confianza del 99%, es decir es menos del 1%, por lo cual se rechaza la hipótesis nula y se acepta

la alterna, de que tienen relación con la variable Y.

R2 = 90,8673 por ciento.

R2 (ajustado para g.l.) = 89,3452 porciento Error

estándar del Est. = 0,0446454

Error absoluto medio = 0,0352732

Estadístico Durbin-Watson = 2,30913 (P=0,6959)

Autocorrelación de residuos en retraso 1 = -0,158337

94
 El estadístico R2, indica que el modelo así ajustado explica 90,8673% de la variabilidad en Y.

El estadístico R2 ajustado, resulta más apropiado para comparar modelos con diferente número de

variables independientes, es 89,3452%. El error estándar del estimado muestra que la desviación

estándar de los residuos es 0,0446454.

4.3.1. Técnica Análisis de Conglomerados (Dendograma)

Dentro del análisis estadístico se pudo correlacionar todas las variables en estudio a través de

análisis de conglomerados, técnica multivariante que permite agrupar elementos tratando de lograr

la máxima homogeneidad; se aplica con el fin de validar los datos asociando los departamentos

con características similares.

Gráfica 3 Correlación de similitudes entre departamentos de ambas regiones

Fuente: Autores con base al DANE

Las líneas representan afinidad de acuerdo al contexto analizado en el presente estudio. Teniendo en

95
 cuenta el orden en que se vienen tratando en este estudio los departamentos así en la tabla 27 el

dendograma de la gráfica 3, utiliza la siguiente codificación para mostrar los resultados:

Tabla 27 Asignación numérica de departamentos en estudio

Fuente: Autores con base al DANE

A continuación, se establece relación de similitud entre los departamentos de acuerdo a las

variables que fueron analizadas y que pueden ser tomadas como referencia dado que en la región

central se cuentan con proyectos de generación de biogás:

A. Antioquia y Cundinamarca: cantidad de habitantes, cantidad de municipios, municipios

autorizados, cantidad de residuos sólidos, PIB, % rellenos sanitarios, % disposición final

autorizada, cantidad rellenos sanitarios, celda de contingencia, quema a cielo abierto, planta de

aprovechamiento, línea priorizada en el PGIR.

B. Boyacá, Tolima y Santander: extensión, % residuos sólidos, % rellenos sanitarios, %

disposición sitios inadecuados, % disposición final autorizada, celdas de contingencia, quema a

cielo abierto, plantas de aprovechamiento, línea priorizada en el PGIR.

C. Caldas, Quindío y San Andrés: PIB, % residuos sólidos a la región, % rellenos sanitarios,

% disposición final en sitios inadecuados, %disposición final autorizada, cantidad botaderos a

cielo abierto, celdas transitorias, cuerpo de agua, celda de contingencia, quema a cielo abierto,

96
plantas de aprovechamiento y línea priorizada en el PGIR.

D. Huila y Atlántico: PIB, % rellenos sanitarios, % disposición en sitios inadecuados, %

disposición final autorizada, cantidad rellenos sanitarios, celdas transitorias, cuerpo de agua, celda

de contingencia, quema a cielo abierto, línea priorizada en el PGIR.

E. Risaralda, Sucre: cantidad de habitantes, cantidad de residuos sólidos, % rellenos

sanitarios, % disposición final autorizada, celdas transitorias, cuerpo de agua, celda de

contingencia, quema a cielo abierto, plantas de aprovechamiento, líneas no priorizada en el PGIR.

F. Cesar y Norte de Santander: cantidad de habitantes, extensión, cantidad de residuos sólidos,

% rellenos sanitarios, % disposición final autorizada, cantidad rellenos sanitarios, celdas

transitorias, cuerpo de agua, celda de contingencia, quema a cielo abierto, plantas de

aprovechamiento, líneas no priorizada en el PGIR.

G. Este grupo de departamentos asociados con Córdoba tendrían en común cantidad de

habitantes, extensión, % disposición final autorizada, celdas transitorias, cuerpo de agua, celda de

contingencia, quema a cielo abierto.

H. Magdalena, La Guajira y Bolívar indiscutiblemente coinciden en extensión,

municipios autorizados, % disposición final autorizada, cantidad rellenos sanitarios, botaderos a

cielo abierto, líneas no priorizadas en el PGIR.

Este análisis nos permite discriminar los factores relevantes en la priorización de proyectos

tipo biodigestores para aprovechamiento de residuos sólidos.

97
Tabla 28 Priorización de variables según análisis conglomerado

Fuente: Autores con base al DANE

Las variables que indiscutiblemente influyen en esta planeación son el porcentaje de

disposición final autorizada en su conjunto la categoría de tipo de disposición final y el

porcentaje de rellenos sanitarios, tal como se observa en la tabla 28. La cantidad de municipios

atendidos no es una variable discriminatoria en la priorización de proyectos por parte de las

entidades territoriales.

98
4.4 Estimación potencial de biogás para productos agrícolas de la región norte.

La Upme caracterizó la producción de los sectores agrícola (Ver tabla 8), avícola (ver tabla 30),

bovino (Ver tabla 31), porcino (ver tabla 32) y pecuario (Ver tabla 33) generando según sus

estimaciones un potencial energético para cada departamento de Colombia, de los cuales se

seleccionaron solo los que aplican a este estudio.

Tabla 29 Potencial energético biomasa residual del sector agrícola

Fuente: Autores con base al DANE

99
 Tabla 30 Potencial energético biomasa residual del sector avícola

Fuente: Autores con base al DANE

Tabla 31 Potencial energético biomasa residual del sector bovino

Fuente: Autores con base al DANE

100
 Tabla 32 Potencial energético biomasa residual del sector porcino

Fuente: Autores con base al DANE

Tabla 33 Potencial energético biomasa residual del sector pecuario.

Fuente: Autores con base al DANE

Destacando los productos cultivados en cada departamento y así como se presenta en la tabla 34 según la

última Encuesta Nacional Agropecuaria (2016), para cada uno de ellos se obtuvo la cantidad de residuos

disponibles para biogás.

101
Tabla 34 Caracterización biomasa agrícola departamento Región Norte
DPTO Datos de cultivos actuales en la región (1) Datos obtenidos con la calculadora BEFS (FAO) (2)
cultivo M5 M2 M3 M4 Datos/cultivo M5-paja M2 - follaje M3-cascarilla M4-tallos
rendimiento 2 2.6 2 11 Área prod. total Ha 506 45 2468 1,762
Atlántico No. De Rendimiento de
2.00 1.00 2 2 2.16 5.41 0.71 2.35
cultivos/año residuos t/ha
Área de prod. Total
1011 118 9872 38768 biogás 100% 1091 246 1751 4,149
total t/ha

cultivo M1 M2 M3 M4 Datos/cultivo M1 - cascarilla M2 - follaje M3-cascarilla M4-tallos

rendimiento 0.3 23.2 4.1 11.0 Área prod. total Ha 693 11153 10676 6,194
Bolívar
No. De Rendimiento de
1 1 2 2 0.32 48.31 1.45 2.35
cultivos/año residuos t/ha
Área de prod. Total
208 258760 87543 136263 biogás 100% 220 538773 15524 14,585
total t/ha

cultivo M1 M2 M3 M4 Datos/cultivo M1-cascarilla M2 - follaje M3-cascarilla M4-tallos

rendimiento 0.8 20 4.2 5 Área prod. total Ha 4,306 37,077 7,804 1,596
Cesar No. De Rendimiento de
1.00 1.00 0.84 41.02 1.49 1.07
cultivos/año 2 2 residuos t/ha
Área de prod. Total
3445 730,419 biogás 100% 3636 1520830 11625 1,708
total 65552 15958 t/ha
M4 -
cultivo M7 M2 M3 M4 Datos/cultivo M7 - cáscara M2 - follaje M3- cascarilla
tallos
rendimiento 5 10 3.8 12 Área prod. total Ha 11453 2517 14328 4228
Córdoba No. De Rendimiento de
2 1.00 1.04 20.82 1.35 2.57
cultivos/año 2 2 residuos t/ha
Área de prod. total
57265 25,168 biogás 100% 11911 52403 19310 10,861
total 108449 101472 t/ha

cultivo M6 M2 M3 M4 Datos/cultivo M6 - paja M2 - follaje M3- cascarilla M4- tallos

rendimiento 6.30 18.70 2.10 15.00 Área prod. total Ha 1570 824 10219 1326
La Guajira
No. De Rendimiento de
2 1 2 2 13.30 38.94 0.74 3.21
cultivos/año residuos t/ha
Área de prod. Total
19,788 15,409 42,920 39,782 biogás 100% 20883 32084 7611 4258
total t/ha

cultivo M1 M2 M3 M4 Datos/cultivo M1 - cascarilla M2 - follaje M3- cascarilla M4- tallos

rendimiento 1.40 22.90 1.60 6.00 Área prod. total Ha 11174 25723 5140 2758
Magdalena No. De Rendimiento de
1 1 2 2 1.48 47.68 0.57 1.28
cultivos/año residuos t/ha
Área de prod. Total
15,643 589,065 16,449 33,094 biogás 100%
total t/ha 16508 1226512 2917 3542
M4 -
cultivo M1 M2 M3 M4 Datos/cultivo M1- cascarilla M2 - follaje M3-cascarilla
tallos
Norte de rendimiento 0.60 16.20 1.80 6.00 Área prod. total Ha 15588 33112 2896 951
Santander No. De Rendimiento de
1 1 2 2 0.63 33.73 0.64 1.28
cultivos/año residuos t/ha
Área de prod. Total
9353 536407 10427 11409 biogás 100% 9870 1116871 1849 1221
total t/ha
M4 -
cultivo M1 M2 M3 M4 Datos/cultivo M1- cascarilla M2 - follaje M3-cascarilla
tallos
rendimiento 3.6 12.2 1.2 6 Área prod. total Ha 3 3,039 3,035 3,682
Sucre
No. De Rendimiento de
1 1 2 2 3.80 25.40 0.43 1.28
cultivos/año residuos t/ha
Área de prod. Total
10 37074 7285 44182 biogás 100% 11 77193 1292 4729
total t/ha
Fuente: Elaboración propia. Nota: (1) Datos obtenidos de la Encuesta Nacional Agropecuaria 2016, DANE. (2) datos
obtenidos con la Calculadora BEFS (FAO).

102
 Donde se identifican los diferentes sustratos así: M1: café; M2: palma aceitera, M3: maíz, M4:

yuca, M5: cebada, M6: arroz y M7: algodón; se utilizó entonces la calculadora obteniendo que el

cultivo con mayor rendimiento para la región norte es la palma aceitera; para el caso de San Andrés

no se tienen datos registrados por el Departamento Nacional de Planeación; por lo tanto, se sugiere

la implementación de biodigestores en relleno sanitario. El potencial de biogás arrojado por la

calculadora de la FAO en el departamento del Atlántico el cultivo de yuca constituye el mayor

generador de biogás con un estimado de 4.000 toneladas anuales; mientras que en el resto de la

región la palma aceitera es el cultivo con mejores características generadoras de biogás. Para el

sector bolivarense el cultivo con mayor rendimiento de biogás es la palma de aceite proyectando

538.773 ton/ha; por otro lado, el departamento del Cesar cuenta con más de 730.000 hectáreas que

producirían potencialmente 1,5 millones de ton/has.

En los territorios de Córdoba el maíz tiene una mayor cantidad de hectáreas sembradas, pero se

proyecta un mejor rendimiento de biogás con la palma de aceite; en la Guajira sucede igual. En los

municipios del Magdalena, el cultivo con mayor superficie sembrada y con mayor producción

potencial de biogás es la palma de aceite; lo mismo sucede en el Norte de Santander; mientras que

en Sucre a pesar de que la yuca es el cultivo con mayor cantidad de hectáreas sembradas sigue

siendo la palma aceitera el de mayor potencial de producción de biogás.

4.5. Modelo 2 de los factores determinantes de la Emisión de Gas Metano (CH4) con Logaritmo

natural.

Para el planteamiento del modelo de regresión múltiple se utilizarán datos de todos los

departamentos del país, aplicándoles logaritmo natural a las variables de entrada de la Tabla 35

(como dependiente: Y = ln de gas metano (lnCH4) y como variables independientes, X1: ln de

103
Cantidad de residuos sólidos orgánicos (lnQRSo), y X2: ln % de rellenos sanitarios (lnPRSa);

utilizando el software estadístico Statgraphics, donde se aplicó análisis multivariado y una prueba

T de Student, empleando una matriz de correlación con un análisis de varianza.

Según estudios del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización

Panamericana de la Salud (OPS), realizados por: Guido, et al. (1997), así como otros estudios,

tales como: los del DNP (2004) y estudios de la Universidad de Antioquia, realizados por:

Jaramillo y Zapata (2008), la fracción de los residuos sólidos orgánicos (RSo) en Colombia es de

52.3% de los residuos sólidos totales, así mismo se estima para el año 2016 de estudio.

El modelo se especifica de la siguiente forma:

𝒍𝒏𝒀𝒊 = 𝒍𝒏𝜷𝒊 𝑿𝒊 + 𝒖𝒊 (4)

𝒍𝒏𝑪𝑯𝟒 = 𝜷𝟏 𝒍𝒏𝑷𝑹𝑺𝑶 + 𝜷𝟐 𝒍𝒏𝑷𝑹𝑺𝒂 + 𝒖 (5)

Con el fin de analizar el comportamiento estadístico , en este proceso se determinaron los

datos atípicos con el fin de darle ajuste al modelo y obtener una buena predicción de este;

inicialmente se planteó entonces el modelo con datos de 29 departamentos, adicionalmente se

excluyeron 3 datos atípicos correspondientes a los 3 departamentos más industrializados de

Colombia, que distorsionan el modelo, puesto que emiten más porcentaje de CH4 al medio

ambiente; para este caso se utilizó el software estadístico Statgraphics a las variables de estudio

identificadas en cada departamento de la región norte y centro; para identificar el grado de

significancia y establecer el nivel de confiabilidad de los datos obtenidos del Departamento

Nacional de Estadísticas “DANE”.

104
Tabla 35 Datos con logaritmos de entrada de la contaminación atmosférica y sus factores

No. Departamentos CH4 PRSA QRSO LCH4 LQRSO LPRSA

1 Boyacá 14,37 92,48 225,83 2,67 5,42 4,53
2 Caldas 18,5 99,23 299,57 2,92 5,70 4,60
3 Huila 15,95 97,13 221,39 2,77 5,40 4,58
4 Quindío 20,56 100 230,64 3,02 5,44 4,61
5 Risaralda 23,66 100 217,57 3,16 5,38 4,61
6 Santander 16,87 96,4 529,28 2,83 6,27 4,57
7 Tolima 20,25 94,4 328,44 3,01 5,79 4,55
8 Atlántico 11,4 97,3 505,22 2,43 6,22 4,58
9 Bolívar 16,59 78,2 528,75 2,81 6,27 4,36
10 Cesar 36,77 83,7 216,99 3,60 5,38 4,43
11 Córdoba 33,28 67,7 329,71 3,50 5,80 4,22
12 La Guajira 45,2 3,4 156,59 3,81 5,05 1,22
13 Magdalena 27,04 90,38 250,46 3,30 5,52 4,50
Norte de
14
Santander 18,11 98,7 382,52 2,90 5,95 4,59
15 San Andrés 8,94 100 40,40 2,19 3,70 4,61
16 Sucre 35,46 89 166,78 3,57 5,12 4,49
17 Meta 12,06 99 2,38 2,49 0,87 4,60
18 Casanare 32,61 99,63 0,96 3,48 -0,05 4,60
19 Arauca 24,08 83,86 0,37 3,18 -1,00 4,43
20 Vichada 7,64 100 0,03 2,03 -3,37 4,61
21 Chocó 4,34 10 0,50 1,47 -0,70 2,30
22 Nariño 9,05 18,75 4,67 2,20 1,54 2,93
23 Cauca 14,8 32,5 1,73 2,69 0,55 3,48
-
24 Amazonas
0,46 4,8 0,14 0,78 -1,96 1,57
25 Caquetá 6,61 75 0,86 1,89 -0,15 4,32
26 Guainía 1,04 0 0,67 0,04 -0,40 #¡NUM!
-
27 Vaupés
0,14 63,3 0,01 1,97 -4,72 4,15
28 Guaviare 2,35 91,5 0,13 0,85 -2,06 4,52
29 Putumayo 4,81 83,05 0,37 1,57 -0,99 4,42
Fuente: Calculo con base a estadísticas del DANE.
Para estos efectos, el modelo permitirá determinar parámetros de reducción de gases de
efecto invernadero generados en los rellenos sanitarios, es decir si se disminuye el porcentaje de
residuos generados en Colombia, a través de prácticas de segregación en la fuente en los planes de

105
manejo integral de residuos municipales, por medio de prácticas en los sectores urbanos, como
reducir , reciclar, y reutilizar, disminuiría la tasa de incidencia en la producción de CH4, de igual
manera al incrementarse la construcción de áreas de disposición de rellenos sanitarios, incidiría
positivamente en la emisión de gases invernadero.

Tabla 36 Tabla Anova del modelo de los factores determinantes de la emisión de metano
Error Estadístico
Parámetro Estimación Estándar T Valor-P
LPRSA 0,538342 0,0926292 5,8118 0,0000
LQRSO 0,55854 0,088556 6,30719 0,0000
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

En la tabla 36, se muestran los resultados esperados, dado que existe una relación positiva entre las
variables, es decir: un aumento de un porcentaje de relleno sanitario (PRSa) genera un aumento de
53.83 en la emisión de gases de metano, CH4, así mismo, hay una relación directa con la variación
de las cantidades de residuos sólidos orgánicos (QRSo), debido a que su valor fue inferior a 0,05.
El resultado del modelo de regresión es la siguiente ecuación:
LnCH4 = 0,538342*LnPRSA + 0,55854*LnQRSO (6)

En este modelo se muestran los resultados esperados, dado que existe una relación positiva entre
las variables, es decir: un aumento de un porcentaje de relleno sanitario genera un aumento de
0.5383 en la emisión de gases de metano, CH4, así mismo, hay una relación directa con la variación
de las cantidades de residuos sólidos orgánicos.
Tabla 37Análisis de Varianza del modelo de metano
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Modelo 513,82 2 256,91 103,56 0,0000
Residuo 64,4974 26 2,48067
Total 578,317 28

R-cuadrada = 88,8474 porciento

R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 88,4185 porciento
Error estándar del est. = 1,57501
Error absoluto medio = 1,31301
Estadístico Durbin-Watson = 0,9775
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

Por su parte, la prueba F de identificación conjunta, también resultó significativa al 99%, el R2 muestra un

106
resultado robusto, donde las variables independientes explicaron en un 88.84% el modelo de emisión de

gases de metano CH4. Por su parte, no existe problema de normalidad, autocorrelación, heterocedasticidad,

multicolinealidad y de estabilidad del modelo, mediante las pruebas de Jarque vera, Kolmorov, Durbin

Watson, Breusch Godfrey, White, matriz de correlación, inflador de varianza y pruebas Cusum de

estabilidad del modelo de los errores, realizados con los programas actuales statgraphics y e-views.

Tabla 38 Matriz de Correlación para las estimaciones de los coeficientes

LPRSA LQRSO
LPRSA 1,0000 -0,6453
LQRSO -0,6453 1,0000

Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

En la tabla 38, se cumple la prueba de multicolinealidad, dado que las variables no se explican
independientemente más del 80%, sino que menos de este, lo cual muestra una baja dependencia
y de correlación entre las variables de estudio y en la tabla 39 y 40, no se rechaza el supuesto de
normalidad, obteniéndose un valor-P mayor de 5% para la prueba de Shafiro-Wilk y de 46,61%,
muy por encima del 5%, en la prueba de Kolmogorov-Smirnov.

Tabla 39 Pruebas de Normalidad de Shafiro-Wilk para el modelo 2 de metano

Prueba Estadístico Valor-P
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0,92755 0,0539871
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

Tabla 40 Prueba de Kolmogorov-Smirnov

Normal
DMAS 0,158801
DMENOS 0,155405
DN 0,158801
Valor-P 0,466128
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

107
 4.6. Modelo 3 de los factores determinantes de la Emisión de Gas Metano (CH 4) sin

Logaritmo natural.

Se mejoró el modelo 2 del metano, sin logaritmo natural, utilizando las variables de entrada

de la Tabla 35, donde se tiene como variable dependiente: Y = Gas Metano (lnCH4) y como

variables independientes, X1: Cantidad de residuos sólidos orgánicos (QRSo), y X2: % de rellenos

sanitarios (PRSa); utilizando el software estadístico Statgraphics, donde se aplicó análisis

multivariado y una prueba T de Student, empleando una matriz de correlación con un análisis de

varianza.

Según estudios del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización

Panamericana de la Salud (OPS), realizados por: Guido, et al. (1997), así como otros estudios,

tales como: los del DNP (2004) y estudios de la Universidad de Antioquia, realizados por:

Jaramillo y Zapata (2008), la fracción de los residuos sólidos orgánicos (RSo) en Colombia es de

52.3% de los residuos sólidos totales, así mismo se estima para el año 2016 del estudio.

El modelo se especifica de la siguiente forma:

𝒀𝒊 = 𝜷𝒊 𝑿𝒊 + 𝒖𝒊 (7)

𝑪𝑯𝟒 = 𝜷𝟏 𝑸𝑹𝑺𝑶 + 𝜷𝟐 𝑷𝑹𝑺𝒂 + 𝒖 (8)

Tabla 41 Tabla Anova del modelo de los factores determinantes de la emisión de metano
Error Estadístico
Parámetro Estimación Estándar T Valor-P
PRSA 0,1474 0,0415401 3,54837 0,0014
QRSO 0,0232732 0,0142573 1,63237 0,1142
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

En la tabla 41, se muestran los resultados esperados del modelo, dado que existe una relación
positiva entre las variables, es decir: un aumento de un porcentaje de relleno sanitario (PRSa)

108
genera un aumento de 0.1474 en la emisión de gases de metano, CH4, así mismo, hay una relación
directa con la variación de las cantidades de residuos sólidos orgánicos (QRSo), siendo la variables:
PRSa, la más significativa, debido a que su valor fue inferior a 0,05, mientras que la otra variable
QRSo, fue significativa al 90%. El resultado del modelo de regresión es la siguiente ecuación:
CH4 = 0,1474*PRSa + 0,0232732*QRSo (9)

En este modelo se muestran los resultados esperados, dado que existe una relación positiva entre
las variables, es decir: un aumento de un porcentaje de relleno sanitario genera un aumento de
0.1474 en la emisión de gases de metano, CH4, así mismo, hay una relación directa con la variación
de las cantidades de residuos sólidos orgánicos, dada su fracción de residuo orgánico del 52.3%,
estimado para Colombia.

Tabla 42 Análisis de Varianza del modelo de metano

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
Modelo 7876,37 2 3938,19 25,63 0,0000
Residuo 4148,75 27 153,657
Total 12025,1 29

R-cuadrada = 65,4993 porciento

R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 64,2215 porciento
Error estándar del est. = 12,3959
Error absoluto medio = 8,7814
Estadístico Durbin-Watson = 1,31416
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

Por su parte, la prueba F de identificación conjunta, también resultó significativa al 99%, el R2 muestra un

resultado robusto, donde las variables independientes explicaron en un 65.49% el modelo de emisión de

gases de metano CH4. Por su parte, no existe problema de normalidad, autocorrelación, heterocedasticidad,

multicolinealidad y de estabilidad del modelo, mediante las pruebas de Jarque vera, Kolmorov, Durbin

Watson, Breusch Godfrey, White, matriz de correlación, inflador de varianza y pruebas Cusum de

estabilidad del modelo de los errores, realizados con los programas actuales statgraphics y e-views.

Tabla 43 Matriz de Correlación para las estimaciones de los coeficientes

QRSO PRSA
QRSO 1,0000 -0,7327
PRSA -0,7327 1,0000
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

109
En la tabla 43, se cumple la prueba de multicolinealidad, dado que las variables no se explican
independientemente más del 80%, sino que menos de este, lo cual muestra una baja dependencia
y de correlación entre las variables de estudio y en la tabla 44 y 45, no se rechaza el supuesto de
normalidad, obteniéndose un valor-P de 21,13%, muy por encima del 5% en la prueba de Shaphiro
y de bondad de ajuste fue de 95,30% en la prueba de Kolmogorov.

Tabla 44Pruebas de Normalidad de Shaphiro-Wilk

Prueba Estadístico Valor-P
Estadístico W de Shapiro-Wilk 0,950178 0,211321
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

Tabla 45 Prueba de Bondad de Ajuste y Normalidad de Kolmogorov-Smirnov para CH4

Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Normal
DMAS 0,0957488
DMENOS 0,083089
DN 0,0957488
Valor-P 0,953064
Fuente: Calculo con base al DANE y el programa Statgraphics

110
5. PROPUESTA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE BIODIGESTORES ANAEROBIOS

EN LA REGIÓN NORTE DE COLOMBIA.

Con base en lo explicado anteriormente, se proponen los siguientes pasos distribuidos en el

factor cultural, técnico y ambiental, económico, legal y político, para la implementación en la zona

norte; los aspectos que se recomiendan para la implementación masiva de proyectos de biogás en

la zona norte colombiana se identifican a continuación y corresponden a la priorización de acciones

sectorizando la población objetivo en zonas rurales y rellenos sanitarios; siendo determinantes las

personas involucradas en los procesos, la legislación colombiana y documentación técnica

necesaria para la realización de los mismos; así como los recursos que requieren cada uno de ellos;

se infiere además la meta o salida de cada acción ejecutada:

5.1 Factor Cultural

5.1.1 Plan de educación para generadores de residuos desde la fuente (doméstico, rural e

industrial), teniendo en cuenta la norma técnica colombiana “Segregación en la fuente GTC-24”; el

proyecto de acuerdo 071 de 2010 y atendiendo las sanciones ambientales y participación activa de

las corporaciones, el ANLA y el Ministerio de Ambiente.

Figura 16. Plan de educación

Elaboración Propia

111
5.1.2 Establecer el proceso de recolección y transporte; teniendo en cuenta las condiciones socio-

culturales de la región Norte de Colombia, se incorpora el concepto del reciclador

estructurando un modelo de participación dentro del proceso antes y después de la

recolección.

Figura 17 Mesas de Trabajo

Elaboración Propia

5.1.3 Implementación de campañas de promoción de biodigestores de acuerdo a la caracterización

de residuos sólidos elaborada por las empresas prestadoras de servicio y entidades

gubernamentales; a través de la secretaría de medio ambiente de cada departamento; involucrando

a proveedores de servicios de biodigestores.

Figura 18 Organización promoción de proyecto

Elaboración Propia

112
5.1.4 Caracterización de la población de cada departamento a nivel urbano y rural para las

variables: ingresos, cultivos, servicio de gas domiciliario, disposición final de residuos sólidos;

para priorizar necesidades y proyectos relacionados.

Figura 19 Caracterización

Elaboración Propia

5.1.5 Elaboración de cartillas y herramientas digitales para instalación, mantenimiento y

operación de biodigestores tipo chino tubular (para sector rural) y (rellenos sanitarios).

Figura 20 Cartillas

Elaboración Propia

113
 5.1.6 Integración con entidades como RedBioCol, Sena y Universidades para demostración

de implementación de proyectos; promoción y mercadeo de los biodigestores.

Figura 21. Jornadas de promoción

Planes de divulgación y promoción regionales

Casos de éxito en
Colombia

Elaboración Propia SENA RedBiocol

Universidades Aportes de las empresas involucradas en el proceso

5.1.7 Selección inicial de proyectos pilotos en cada departamento de la región norte de

acuerdo a las condiciones de favorabilidad de obtención de biogás aplicando modelo colombiano

para rellenos sanitarios y el modelo propuesto en este trabajo de grado; capacitación a usuarios

finales (familias en el sector rural y empresas del sector productivo para rellenos sanitarios);

control y seguimiento del proyecto.

Figura 22 Implementación de proyectos

Fuente: Elaboración Propia

114
5.2 Factor Técnico y Ambiental
5.2.1 Mesas de trabajo regionales con entidades públicas y privadas del sector, que incluya la

participación de los proveedores de tecnologías de biodigestores, en donde se establezca

caracterización de la región norte con identificación de biodigestores recomendados para la zona

y de acuerdo a la capacidad de generación de residuos.

Figura 23 Selección de biodigestores

Elaboración Propia

5.2.2 Análisis técnico y ubicación geográfica para rellenos sanitarios de acuerdo al POT y Ley

388 de 1997; Diseño de infraestructura según el decreto 1713 de 2002. Mientras que para

el sector rural evaluación de las condiciones del terreno por la comisión delegada de las

mesas de trabajo del sector productivo.

Figura 24. Estudios técnicos

Elaboración Propia

115
5.2.3 Estudios de evaluación de impacto socio ambiental elaborado por las corporaciones

autónomas de cada departamento.

Elaboración Propia

Figura 25. Análisis de factores

5.2.4 Aplicación para cada proyecto del modelo de estimación de gases de efecto invernadero

desarrollado en este trabajo de grado para caso de proyectos en rellenos sanitarios.

Figura 26. Aplicación modelo GEI

Elaboración Propia

116
5.2.5 Elaboración de cursos intensivos de construcción, implementación y control de

biodigestores a usuarios finales.

Figura 27. Cursos especializados

Fuente: Elaboración Propia

5.2.6 Selección del tipo de biodigestor de acuerdo a la cantidad y composición de los residuos

sólidos generados. Proceso de captación del metano y producción del biogás.

Figura 28. Selección de biodigestores

Fuente: Elaboración Propia

117
5.2.7 Visitas de control y seguimiento a los proyectos para verificar y brindar realimentación

Figura 29. Auditoría y control

Fuente: Elaboración Propia

5.3 Factor económico.

5.3.1 Análisis del mercado sectorial demanda y oferta, para toma de decisiones de aplicaciones

del biogás y tratamiento de purificación del mismo; identificando los productos y servicios

finales (biocombustible, biol).

Figura 30. Estudio de oferta y demanda

Elaboración Propia

Fuente: Elaboración
Elaboración Propia Propia

118
5.3.2 Consolidación de proyectos de financiación a través de créditos para implementación de
biodigestores en el sector rural y cofinanciación para rellenos sanitarios.
Figura 31. Mesas de trabajo

Fuente: Elaboración Propia

5.3.3 Elaboración de estudios de cada proyecto piloto en cuanto a estimación del potencial de

biogás esperado para tomar decisiones sobre la inversión y uso del producto final.

Figura 32. Aplicación modelos de biogás

Fuente: Elaboración Propia

119
5.3.4 Conformación de equipos de trabajo liderados por las secretarias de medio ambiente de

cada departamento asignando para cada proyecto piloto roles como: director del proyecto,

asesor, ejecutores, supervisores técnicos, entre otros.

Figura 33. Equipos de trabajo

Elaboración Propia

5.4 Factor legal y político.

5.4.1 Diseño y elaboración de un programa nacional de implementación de biodigestores

liderado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Unidad de Planeación

Minero Energética.

Figura 34. Diseño

Elaboración Propia

120
 5.4.2 Determinar una herramienta que permita agilizar y fortalecer el proceso de trámites y

licencias ante las entidades responsables: ANLA, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,

Corporaciones Autónomas Regionales, entre otras; consolidando así una hoja de ruta clara y

sencilla en especial para el sector rural.

Figura 35. tramites licencias

Elaboración Propia

5.4.3 Consolidar un censo de familias rurales que puedan ser beneficiadas con la implementación
de los proyectos de biodigestores.
Figura 36. Censo

Elaboración Propia

121
5.4.4 Hacer uso de las organizaciones campesinas existentes en las zonas con el fin de
aprovechar los canales de comunicación y estructuras jerárquicas ya establecidas.
Figura 37. Mesas de trabajo campesinos

Elaboración Propia

5.4.5 Generar reconocimiento en esquema de pagos por servicios ambientales a quienes

implementen estos proyectos.
Figura 38. Gestión de pagos

Elaboración Propia

122
5.4.6 Creación de empresas de economía solidaria para agremiar y favorecer a los habitantes

con roles como recicladores.

Figura 39. Creación de Empresas

Elaboración Propia

123
 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

1. Dentro del análisis realizado a los tipos de biodigestores el que más se adapta para la región

norte, es el tubular, por sus características, bajo costo de las materias primas e insumos, fácil

instalación y ubicación estratégica dentro del predio rural, también representa una alternativa para

reducir los impactos ambientales de la población campesina, como la contaminación, reducción de

la tala y deforestación dado que pueden ser utilizados como fuente de energía para la cocina,

evitando la afectación de la salud de las familias rurales, convirtiéndose en una alternativa para

reducir el cáncer de pulmón de esta población. Mientras que para el sector urbano se recomienda

el biodigestor hindú de cúpula flotante, por el sistema de carga continuo y mejor aprovechamiento

de los residuos.

2. Los parámetros técnicos de la región norte ideales para el establecimiento de este tipo de

proyectos y de negocios verdes como son. La temperatura, la humedad, la disponibilidad de

sustratos o desechos agrícolas, diversidad de actividades económicas en los diversos municipios

donde se pueden utilizar los residuos de las cadenas productivas agrícolas y pecuarios. Se puede

establecer una proyección de biogás de aproximadamente 2154 lxdia para estiércol de cerdo y pulpa

de yuca y por otro lado 6.169 lxdia con estiércol de vaca y residuos de comida según lo expresado

en la tabla 10.

3. De acuerdo a la disposición de residuos en la zona norte se puede apropiar la tecnología de

biodigestores anaerobios tipo cúpula flotante en las áreas de rellenos sanitarios para la generación

de gas metano con el tratamiento y aprovechamiento de estos residuos.

4. Dentro de la metodología propuesta se considera que es necesario tomar acciones referente

al tema de priorización de estos proyectos dentro de los Planes de gestión integral de residuos

sólidos, planes de ordenamiento territorial, planes de acción trienal; puesto que analizados los

124
documentos legales existente de cada corporación autónoma responsables en los municipios de la

región norte no evidencian líneas priorizadas para la implementación de fuentes no convencionales

de tratamiento y aprovechamiento de energía como los biodigestores.

5. No existen programas y políticas de educación ambiental para todos los departamentos de

la región norte, lo cual limita la accesibilidad de los generadores de residuos sólidos a hacer

prácticas de segregación en la fuente, tratamiento y aprovechamiento de residuos; así como

tampoco a estrategias como las bolsas de reciclaje por colores.

6. El tratamiento estadístico multivariante de los datos obtenidos del Departamento Nacional

de Estadísticas arrojó dos variables dependientes, la primera relacionada con las megatoneladas de

CO2 y la segunda con la cantidad de residuos sólidos, quedando expresado los modelos de las

siguientes maneras: Modelo 1 Factores determinantes de la Emisión de CO2:

Y = 0,662218 + 0,000397673*X1 + 0,00296704*X2 - 0,00645122*X3 - 0,00692569*X4

Se planteó El modelo 2, el cual es el modelo de partida de la emisión de gas metano CH4.

LnCH4 = 0,538342*LnPRSa + 0,55854*LnQRSo.

Este modelo se expresa con el logaritmo natural de los datos porcentuales, muestra el

aprovechamiento de los factores determinantes para la reducción de gases de metano en la

atmósfera de los departamentos de Colombia donde todas las variables incluyendo la de CO2

explican positivamente la variación de la emisión del gas metano; mientras que el primer modelo

la cantidad de botaderos a cielo abierto y las celdas transitorias así como los sitios de disposición

inadecuados se expresan de manera positiva en las emisiones de CO2 y en el segundo modelo en

la medida que se instalan infraestructuras de disposición de rellenos sanitarios se propicia la mejor

producción de metano para cualquiera de los usos de disposición final. Ambos modelos se expresan

significativamente con las variables predictoras.

125
 Se asume que la fracción orgánica de residuos sólidos en Colombia, de acuerdo con el BID y la
OPS corresponde a un 52,3% de los residuos municipales para lo cual se plantea un tercer modelo
que arroja incidencia directa de la cantidad de residuos sólidos orgánicos con relación a la cantidad
de metano, existe una relación positiva entre las variables, es decir: un aumento de un porcentaje
de relleno sanitario (PRSa) genera un aumento de 0.1474 en la emisión de gases de metano, CH4,
así mismo, hay una relación directa con la variación de las cantidades de residuos sólidos orgánicos
(QRSo), El resultado del modelo de regresión sin logaritmo es la siguiente ecuación:
CH4 = 0,1474*PRSa + 0,0232732*QRSo

En este tercer modelo se plantea el modelo 2 sin logaritmo, el cual mejora los supuestos o pruebas
estadísticas y muestran los resultados esperados, por lo tanto, sustenta la aplicabilidad de los
biodigestores tipo cúpula flotante para el sector urbano de la región norte de Colombia.
El liderazgo institucional territorial hacia la innovación, vista desde todas las entidades

involucradas (CAR, Alcaldías, Gobernaciones) es escaso, por no decir inexistente, para lo cual se

sugiere el proceso de articulación en la metodología propuesta.

Con respecto a la proyección de producción potencial de biogás con la calculadora de la

FAO, fundamenta el uso de los biodigestores para el sector agrícola o clúster productivos de la

región rural, el cultivo con mayor potencial de biogás para aprovechamiento del follaje en la región

norte es la palma de aceite. Conforme a las figuras 16 a la 22 encontramos que el factor cultural

es el más determinante en la no implementación de proyectos de biodigestión en la región norte,

dado que, no se priorizan en los PGIR municipales, ni existen en los Planes de ordenamiento

territorial acciones que permitan planear, ejecutar, desarrollar, inspeccionar, controlar y supervisar

la generación de biogás con residuos sólidos. Por otra parte, podemos apreciar en las figuras 26 y

32, involucra que ninguna institución de educación superior (Universidades, corporaciones, SENA,

entre otros) no se ha articulado a las entidades territoriales para la ejecución de este tipo de

proyectos. No existen programas y políticas de educación ambiental para todos los departamentos

126
de la región caribe, y si los hay no se les hace control, seguimiento y retroalimentación.

Respecto a la población de la región Caribe no han recibido la educación para el

aprovechamiento de los residuos sólidos generados en casa, fundamentación que debe recibirse

desde la educación básica primaria hasta la universitaria, como se especifica en la figura 12.

La disponibilidad e inversión económica hacia los negocios verdes en muchos de los

departamentos caribeños no ha sido priorizada situación que involucra la no implementación de

proyectos con biodigestores. El liderazgo institucional territorial hacia la innovación, vista desde

todas las entidades involucradas (CAR, Alcaldías, Gobernaciones) es escaso, por no decir

inexistente, para lo cual se sugiere el proceso de articulación en la metodología propuesta.

En relación a las ventajas que lleva la región Central se ven relacionadas con el apoyo que

tienen de las entidades que en esta investigación se mencionaron como: RedBioCol, Alcaldías,

Fundaciones Agrícolas, Universidades de la Región; las cuales en común pretenden propiciar el

mejoramiento económico y ambiental; situación que permite reafirmar la necesidad de que las

empresas líderes de la Región Norte visionen la oportunidad de generar mecanismos sostenibles

de desarrollo energético renovable.

Otro aspecto a considerar en la implementación de los biodigestores en la región norte, está

relacionado con las condiciones culturales, sociales, económicas y productivas de la región, debido

a que para llegar a la etapa de aprovechamiento en cualquier proyecto deben surtirse una serie de

etapas dentro de las cuales se encuentra la falencia en el proceso de recolección de residuos sólidos,

que en la región Caribe más del 50% de los departamentos que lo integran no cumplen totalmente

con ello (Tabla 11).

A pesar que la región caribe presenta condiciones óptimas de temperatura, el grado de

implementación y desconocimiento de estas tecnologías es ausente, por lo tanto, se recomienda

127
afianzar las estrategias y priorizar acciones en los planes de gestión integral municipales de los

departamentos de la zona caribe colombiana para integrarse a la red latino americana de

aprovechamiento de residuos a través de biodigestores.

El uso y empleabilidad de la tecnología de biodigestores representa una solución a la

mitigación de emisiones de gases efecto invernadero a nivel municipal y rural en las dos regiones,

en cuanto a lo social contribuiría en reducir las enfermedades respiratorias agudas por la

sustitución del carbón de leña y la madera como fuente de energía. Dentro de los beneficios del

uso de biodigestores encontramos la minimización de aspectos e impactos ambientales como la

tala, deforestación y consecuente pérdida del recurso hídrico por actividades antrópicas.

La falta de alianzas estratégicas entre entes territoriales, empresa privada y población rural de

la región Caribe pone de manifiesto la individualización de beneficios y la poca posibilidad de la

población a la incorporación de estas tecnologías a su vida cotidiana. Por otra parte, no existen

incentivos locales a nivel económico o tributario que fomenten desde el generador hasta el gran

productor la implementación de estos proyectos. Tanto así que la población no tiene fácil acceso

a las bolsas de reciclaje por colores, lo que beneficiaría la separación de residuos desde el origen

y el aprovechamiento de los mismos.

La ausencia de políticas estatales para regular el mercado del uso de biogás es una de las

barreras a las que se enfrenta este sector; para lo cual las entidades responsables deberán generar

políticas de estado tales como: incentivos, tributos o impuestos con destinación específica

sancionando a aquellos que contribuyan a generar problemas ambientales relacionados con la

disposición inadecuada de residuos sólidos.

No existen datos estadísticos actualizados sobre la generación de residuos sólidos a nivel

departamental por lo cual se recomienda la formación de alianzas estratégicas entre los sectores

128
productivos, las corporaciones autónomas y universidades para la investigación al respecto.

El bajo compromiso de las instituciones para difundir estas tecnologías; y la poca capacitación

y educación de los habitantes de la región norte para el autoaprendizaje. Por lo cual debe

sensibilizarse en este tipo de modelo de aceptación tecnológica en este tipo de alternativas.

129
 7. REFERENCIAS

Alcaldía de Arjona. (2005). Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos. -PGIRS-. Arjona
Alcaldía de Neiva. (mayo de 2013). Reformulación Plan de Gestión Integral de Residuos
Sólidos 2013 Neiva - Huila.
Asamblea Departamental de Córdoba. (2016). Plan de Desarrollo Departamental 2016- 2019
“Unidos por Córdoba”. Córdoba
Aseo Urbano SAS. (2017). Aseo Urbano. [en línea] Disponible en:
http://www.aseourbano.com.co/
Banco de la República. (2013). Ensayos sobre Economía Regional. [en línea] Disponible
en:http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/eser_53_caribe_201
3.pdf [Consultado el 8 de mayo de 2017].
Barradas Rebolledo, A. (2009). Gestión Integral de Residuos Sólidos Municipales. [en línea]
Veracruz. Disponible en: http://oa.upm.es/1922/1/Barradas_MONO_2009_01.pdf [Consultado
el 25 de mayo de 2017].
Bautista Buhigas, A. (2010). Sistema biodigestor para el tratamiento de deschos orgánicos.
repositorio institucional de la Universidad Carlos III de Madrid, 62.
Bhattacharya, S., Junfeng, L., Runqing, H., Yanqin, S., Jingli, S., & Abdul Salam, P. (2005).
Assessment of sustainable energy potential of non-plantation biomass resources in
China, Issue 3, Volume 29.
BID. (2017). Generación de electricidad a partir de biogás capturado de residuos sólidos
urbanos: Un análisis teórico-práctico. [en línea] Disponible en:
https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/8202/Generacion-de- electricidad-
a-partir-de-biogas-capturado-de-residuos-solidos-urbanos-Un-analisis- teorico-
practico.PDF?sequence=1
Bogota Torres, J., Díaz Ricardo, S. Y., & Ramos Ocampo, P. (2008). Montaje y puesta en
marcha de dos biodigestores anaerobios con residuos orgánicos generados en la central
de mercado “Plaza Kennedy” en Bogota. [en línea] Disponible en:
http://oab2.ambientebogota.gov.co/apc-aa-files/57c59a889ca266ee6533c26f970cb14a/
Montaje_Biodigestores_Plaza_Mercado_Kennedy.pdf
Bridgewater, A., & Bridgewater, G. (2008). Energias alternativas. Handbook. Paraninfo.
Cabildo Miranda, M., Claramunt Vallespí, R., Cornago Ramírez, M., Escolástico León, C.,
Esteban Santos, S., Farrán Morales, M., . . . Pérez Esteban, J. (2008). Reciclado y
Tratamiento de Residuos. Uned.
Cabrera Orellana, K. M. (Diciembre de 2010). Estudio cinético de la Digestión Anaerobia de
Mezclas de Desechos de Fruta. [en línea] Disponible en:
http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/746/1/98062.pdf
Campos, B. (junio de 2011). Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias. [en línea] Disponible
en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071- 00542011000200007
Carder. (2016). Plan de Acción "Risaralda Biodiversa Sostenible y en Paz" 2016-2019.
Risaralda
Carsucre. (2017). Plan de acción 2016-2019. Sucre

130
Cendales Ladino, E. D. (2011). Producción de biogás mediante la codigestión anaeróbica de la
mezcla de residuos cítricos y estiércol bovino para su utilización como fuente de
energía renovable. [en línea] Disponible en:
http://www.bdigital.unal.edu.co/4100/1/edwindariocendalesladino.2011.parte1.pdf
Chacón Leite, H. A., & Tulcán Melo, S. S. (2012). Caracterización y cuantificación de
residuos en la Fundación Zoológico de Cali y generación de procesos de cambio en
torno al Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos PGIRS. [en línea] Disponible
en:https://repository.icesi.edu.co/biblioteca_digital/bitstream/10906/68070/5/caracte
rizacion_cuantificacion_residuos.pdf
Chingono, T., & Mbohwa, C. (2016). Social and environmental impact for sustainable bio- gas
production by the city of Johannesburg. Proceedings of the 2016 International
Conference on Industrial Engineering and Operations Management, (págs. 1047-
1050). Detroit, Michigan, USA. [en línea] Disponible en:
http://ieomsociety.org/ieomdetroit/pdfs/299.pdf
Colmenares Mayanga, W., & Santos Bonilla, K. (2007). Generación y manejo de gases en
sitios de disposición final.
Condorchem Envitech. (2017). [en línea] Disponible en:
http://blog.condorchem.com/tratamiento-del-biogas/
Congreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993). Ley 99 de 1993. Bogotá Congreso de
Colombia. (2014). Ley 1715 Integración de las energías renovables no
convencionales al sistema energético nacional. Bogotá, Colombia.
Conpes. (2016). Política Nacional para la Gestión Integral de Residuos Sólidos.
Contraloría General de la República. (agosto de 2016). Informe sobre el estado de los recursos
naturales y del ambiente.
Corpocaldas. (2016). Plan de Acción Institucional 2016-2019. Caldas CorpoCesar. (2017).
Corporacion autonoma regional del Cesar. Cesar CORPOCESAR, & CNPMLTA . (2013).
Diagnóstico de Producción y Consumo
Sostenible (PYCS) en la Jurisdicción de CORPOCESAR. Cesar
Corponor. (2017). Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental "Corponor".
Norte de Santander.
Cortolima. (2013). Plan de Gestión Ambiental Regional del Tolima. Dane. (2016). Encuesta
de Calidad de Vida. Bogotá.
Del Real Olvera, J. (agosto de 2007). Evaluación y modelado de la cinética de depuración
anaerobia de vinazas de la industria alcholera. [en línea] Disponible en:
http://repositoriodigital.academica.mx/jspui/bitstream/987654321/74416/1/Evaluaci
on%20y%20modelado%20de%20la%20cinetica.pdf
Demirel, B., & Scherer, P. (2008). The roles of acetrotrophic and hydrogenotrophic
methanogens during anaerobic conversion of biomass to methane: a review. Environ Sci
Biotechnol, 173-190.
Dnp. (agosto de 2016). Fichas de Caracterización Territorial. Bogotá
Departamento nacional de planeación (2016). Conpes 3874 política nacional para la gestión
integral de residuos sólidos. Bogotá.
DNP. (2017). Portal Web DNP. Bogotá

131
ECDBC-MinAgricultura. (2017). Plan de acción sectorial (PAS) de mitigación de gases de
efecto invernadero (GEI) agropecuario.
Einarsson , R., & Persson, U. (2017). Analyzing key constraints to biogas production from
crop residues and manure in the EUÐA spatially explicit model. Plos One, 1-23.
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (2010). Guía sobre el Biogás. Desde la
producción hasta el uso. [en línea] Disponible en:
https://mediathek.fnr.de/media/downloadable/files/samples/l/e/leitfadenbiogas-es-
2013.pdf
Fachverband Biogas. (2017). Fachverband Biogas e.V. [en línea] Disponible en:
https://www.biogas.org/edcom/webfvb.nsf/id/DE-Biogas-Waerme
FAO. (2014). Bioenergía y Seguridad Alimentaria. [en línea] Disponible en:
http://www.fao.org/3/a-bp843s.pdf
Fao. (2014). Manual de Usuario Residuos Agrícolas y Residuos Ganaderos. Gabriel, D., &
Sierra, H. (2017). Purificación y usos del biogás. Barcelona. Gamarra Vergara, J. (2005). La
economía del Cesar después del algodón. [en línea]
Disponible en:
http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/DTSER-59.pdf
Global Methane Initiative. (2014). A Global Perspective of Anaerobic Digestion Policies and
Incentives. [en línea] Disponible en:
https://www.globalmethane.org/documents/tools/A-Global-Perspective-of-AD-
Policies-Incentives.pdf
Gobernación de Antioquia. (marzo de 2016). Plan de Desarrollo “Antioquia Piensa en Grande”
2016-2019.
Gobernación de Bolívar. (2016). Proyecto de Ordenanza Plan de Desarrollo para el
Departamento de Bolívar 2016-2019.
Gobernación de Boyacá. (2016). Plan de Desarrollo 2016-2019.
Gobernación de Boyacá. (31 de mayo de 2016). Plan de Gestión Ambiental Regional PGAR
2009-2019.
Gobernación de Cundinamarca. (2016). Plan de Desarrollo Cundinamarca Unidos Podemos
Más 2016-2020.
Gobernación de la Guajira. (2016). Plan de Desarrollo de la Guajira 2016-2019. Gobernación
de Santander. (19 de marzo de 2016). Plan de Desarrollo Departamental
Santander Nos Une.
Gobernación de Sucre. (2016). Plan de Desarrollo 2016-2019.
Gobernación del Atlántico. (2016). Plan de Desarrollo 2016- 2019 Atlántico Líder.
Gobernación del Cesar. (2017). Departamento del Cesar.
Gobernación del Cesar, Universidad Nacional de Colombia. (2012). Plan estratégico regional
de ciencia, Tecnología e innovación PERCTI.
Gobernación del Huila. (2016). Plan de Desarrollo "El Camino es la Educación". Gobernación
del Magdalena. (2016). Plan de Desarrollo 2016-2019.
Gobernación del Quindío. (2016). Plan Departamental de Desarrollo 2016-2019.
Gómez Peñaloza, S., & Parra Gómez, E. (2011). Influencia de la carga de sustrato y la
temperatura sobre los parámetros cinéticos de la etapa hidrolítica del proceso de

132
 digestión anaeróbia del bagazo de fique. [en línea] Disponible en:
http://repositorio.uis.edu.co/jspui/bitstream/123456789/6731/2/139053.pdf
Graña Magariños, J. (2014). La Producción de Biogás en Vertedero. Modelización y
Determinación Analítica de los Parámetros Operativos de Funcionamiento mediante
diferentes tipologías de Algoritmos. 30.
Guerrero, C., Pérez, B., & Cometta, S. (2015). Biogas, Alternativa ambiental en el manejo de
residuos orgánicos para su uso como energético sustentable. Académica Española.
Guevara Vera, A. (1996). Fundamentos básicos para el diseño de biodigestores anaeróbicos
rurales. [en línea] Disponible en:
http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/scan2/031042/031042.pdf
Gunnerson, C., & Stuckey, D. (1986). Anaerobic digestion. Principles and practices for. [en
línea] Disponible en:
http://documents.worldbank.org/curated/en/980401468740176249/pdf/multi- page.pdf
Guo Guo, L. (2010). Potential of biogas production from livestock manure in China. [en línea]
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/316829901_A_sustainable_biogas_model_in
_China_The_case_study_of_Beijing_Deqingyuan_biogas_project
Ideam - Pnud. (2016). Inventario Nacional y Departamental de Gases Efecto Invernadero -
Colombia. Bogota.
IPCC. (1996). Revised IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. Workbook;
6:1–22. Disponible en: http://www.ipccnggip.iges.or.jp/public/gl/guidelin/ch6ref1.pdf
Kdm Energía S.A. (2011). Gestión y tratamiento integral de residuos. [en línea] Disponible en:
https://www.globalmethane.org/documents/events_land_20110701_hirsch.pdf
Lerma, H. (2009). Metodología de la investigación: propuesta, anteproyecto y proyecto.
Bogotá: Ecoe Ediciones.
López Vega, M., & Santos Herrero, R. (Abril - Junio de 2012). Estudio preliminar del
comportamiento de rellenos sanitarios como biodigestores a escala de laboratorio.
Afinidad LXIX, 113-119.
Martí Herrero, J. (2008). Biodigestores familiares: Guía de diseño y manual de instalación.
23. Bolivia: GTZ-Energía. [en línea] Disponible en:
http://www.bivica.org/upload/biodigestores-familiares.pdf
Martí Ortega, N. (2006). Phosphorus Precipitation in Anaerobic Digestion Process. [en línea]
Disponible en: http://www.bookpump.com/dps/pdf-b/1123329b.pdf
Marty. (1984). The Microbiology of Anaerobic Digesters. [en línea] Disponible en:
https://thunderbooks.files.wordpress.com/2009/05/the-microbiology-of-anaerobic-
digesters-michael-h-gerardi.pdf
Minambiente. (2015). Desarrollo de Planes de acción sectorial de mitigación (PASm) para
aguas residuales y residuos sólidos.
Minambiente. (2017). Calculadora 2050.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Programa Regional de Negocios
Verdes Región Central.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2016). Decreto 298. Bogotá.

133
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible 2017.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Programa Regional de Negocios
Verdes Región Caribe.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2006). Marco Normativo del Pgir.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2007). Guía para la formulación y
el seguimiento de los Planes de Acción de las Corporaciones Autónomas Regionales y
de Desarrollo Sostenible 2007-2011.
Minvivienda. (Septiembre de 2015). Guía para la formulación, implementación, evaluación,
seguimiento, control y actualización de los Planes de gestión integral de residuos
sólidos (PGIRS).
Morero, B., Gropelli, E., & Campanella, E. (2010). Biogás obtenido de la digestión anaeróbica
de diferentes residuos orgánicos: Ciencia y Tecnología 10, 187-201.
Observatorio del Caribe Colombiano. (2014). Perfiles de la región Caribe colombiana por
dimensiones de desarrollo.
Ocde. (2014). Evaluaciones del desempeño ambiental.
Ortega Viera, L., Rodríguez Muñoz, S., Fernández Santana, E., & Bárcenas Pérez, L. (2015).
Principales métodos para la desulfuración del biogás. Scielo, 45-56.
Pavithran, D., Kannan, D., Raja Jayasingh, T., & Ganesh Karthikeyan, M. (Abril de 2015). A
Study on the Influencing Parameters on Biogas Production from Jack Fruit Waste
Feedstock. International Journal of Engineering and Management Research, 5, 10-
13. [en línea] Disponible en:
http://www.ijemr.net/DOC/AStudyOnTheInfluencingParametersOnBiogasProducti
onFromJackFruitWasteFeedstock(10-13).pdf
Perez Medel, J. A. (2010). Estudio y Diseño de un Biodigestor para Aplicación en pequeños
ganaderos y lecheros. [en línea] Disponible en:
http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/746/1/98062.pdf
Perez Medel, J. A. (marzo de 2010). Estudio y Diseño de un Biodigestor para Aplicación en
Pequeños Ganaderos y Lecheros. [en línea] Disponible en:
http://www.tesis.uchile.cl/tesis/uchile/2010/cf-perez_jm/pdfAmont/cf-perez_jm.pdf
Presidencia de la República. (6 de agosto de 2002). Decreto 1713 DE 2002. Bogotá,
Colombia.
Presidencia de la República de Colombia. (20 de diciembre de 2013). Decreto 2981 DE 2013.
Proactiva Colombia - Veolia. (2017). Proactiva Colombia - Veolia. Obtenido de
http://www.proactiva.com.co/colombia/biogas-dona-juana/
RedBioCol. (2016). Red Colombiana de Energía de la Biomasa. [en línea] Disponible en:
http://www.redbiocol.org/bibliomasa/
Rodrigo Clavero, M. E. (Septiembre de 2016). BIOLEACH: un modelo matemático para la
evaluación conjunta de la producción de lixiviados y biogás en vertederos de RSU. [en
línea] Disponible en: https://riunet.upv.es/handle/10251/74687
Rodríguez Gómez, M. (2013). Perfil Ambiental de la Región Caribe. ReseachGate.
Rodríguez Perdigón, L. (2014). Viabilidad Técnica para la producción de biogás a partir de la
fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos - Forsu.
Rodríguez V, J. A. (s.f.). Tratamiento Anaerobio de Aguas Residuales. [en línea] Disponible
en: http://www.ingenieroambiental.com/4014/tratamiento545.pdf

134
Rodriguez, J. M. (1982). Biodigestor: una aproximación al diseño. [en línea] Disponible
en:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo; jsessionid=1FB107242DFBE8CCA059
0952453A2401.dialnet02? codigo=4902415
Rynk. (1992). Taller de abonos orgánicos. [en línea] Disponible en:
http://www.cia.ucr.ac.cr/pdf/Memorias/Memoria%20Taller%20Abonos%20Org%C
3%A1nicos.pdf
Sebastian Nogues, F., García Galindo, D., & Rezeau, A. (2010). Energía de la Biomasa
Volumen II. Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Serrano Camacho, C. (junio de 2006). Alternativas de Utilización de Biogás de Rellenos. [en
línea] Disponible en: https://www.rds.org.co/es/recursos/alternativas-de- utilización-
de-biogás-de-rellenos-sanitarios-en-Colombia
Sorathia, H., Rathod, P., & Sorathiya, A. (212). Bio-Ga Generation and Factors Affecting the
Bio-Gas Generation – a Review Study. International Journal of Advanced Engineering
Technology, 72-78. [En línea] Disponible en:
http://www.technicaljournalsonline.com/ijeat/VOL%20III/IJAET%20VOL%20III%
20ISSUE%20III%20JULY%20SEPTEMBER%202012/Article%2016%20Vol%20I
II%20issue%20III%202012.pdf
Soria Fregoso, M. d., Ferrera-Cerrato, R., Etchevers Barra, J., Alcántar González, G., Trinidad
Santos, J., Borges Gómez, L., & Pereyda Pérez, G. (2001). Produccion de
biofertilizantes mediante biodigestion de excreta liquida de Cerdo. Redalyc. [en línea]
Disponible en: http://www.redalyc.org/html/573/57319408/
Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (Diciembre de 2015). Disposición Final
de Residuos Sólidos.
Tchobanoglous, G., Theisen, H., Vigil, S., & Ignacio Tejero Monzón, J. (1994). Gestion
Integral de Residuos Sólidos. Mc Graw Hill.
Twenergy. (2017). Twenergy Una iniciativa de Endesa por la eficiencia y la sostenibilidad. [en
línea] Disponible en: https://twenergy.com/co/a/colombia-apuesta-por-los- rellenos-
sanitarios-para-producir-electricidad-960
Upme. (2007). Alternativas de utilización de biogás de rellenos sanitarios en Colombia. UPME.
(2015). Integración de las energías renovables no convencionales en Colombia. Upme. (2017).
Sgi&C-Fncer.
Upme; Ideam; Colciencias. (2010). Atlas del Potencial Energético de la Biomasa Residual en
Colombia.
Varnero Moreno, M. T. (2011). Manual de biogás. [en línea] Disponible en:
http://www.fao.org/docrep/019/as400s/as400s.pdf
Varnero, M., Carú, M., Galleguillos, K., & Achondo, P. (2012). Tecnologías disponibles para
la Purificación de Biogás usado en la Generación Eléctrica. Scielo, 31-40.
Waste2energy-medellin. (2017). Waste2energy-medellin. [en línea] Disponible en:
http://waste2energy-medellin.com/the-problem/

135