Escrito MEJOR RESOLVER - CASO ITALO-PENAL

EXP: 193-2019
ESP. SANCHEZ ALVAREZ KEBIN

ESC: 01
SUMILLA: ABS. RES. 4 Y PRECISA DE NULIDAD /
NULIDAD DE RES. 2,3 SOBREVENIDA- TENGASE
PRESENTE COMPROBANTES ADJUNTOS U OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO DE BAMBAMARCA (NCPP)
JARA ORTEGA, RICARDO ITALO, identificado con DNI Nº 45160190, En la

investigación que se sigue por INFANTE GARCIA DE GASPAR, REBECA , sobre
supuesta “Omision a la asistencia familiar”, ante Ud. con el debido respeto expongo
lo siguiente:
I. PRECISION DE FUNDAMENTO FACTICO Y JURIDICO DE

NULIDAD DE RES. 01- PROCESO DE COACCION
INMEDIATO.
Que, prosiguiendo con el estado del proceso donde mediante Res. 04, se ha dispuesto reservar la remisión
del expediente, hasta resolver la nulidad deducida contra la Res. 01+Req. Fiscal de coaccion inmediato que
convoca a Audiencia de Proceso de coaccion inmediato para el 13.06.2019 a horas 15.00, PRECISO
MOTIVO DE NULIDAD DEDUCIDA, que afecta el derecho de defensa, tutela judicial, debido proceso y
garantías minimas del proceso en favor del recurrente, que no es aceptable : a) Esto es por no cumplirse con
notificar en mi domicilio real de recurrente, con las formalidades de ley y debida antelación conforme
pregona, y establece código procesal penal, b) Esto es por notificarse en casilla electrónica, sin la debida
antelación, verificando su conocimiento en un intervalo de tiempo no mas de 18 horas; que resulta poco
probable e imposible trasladarme local del juzgado atendiendo que resido en lima c) Esto es por notificado en
casilla electrónica no designada de autos, omitiendo notificarse en mi domicilio procesal, de autos d) Esto es,
omitiendo mis datos consignados en expediente origen, donde consigno arraigo familiar, domiciliario, y
laboral en Lima, se me cita de un momento a otro.
POR TANTO
Solicito a Ud. Señor Juez, DECLARAR FUNDADA nulidad deducida por ser de ley. Es Justicia que espero
alcanzar.
II. NULIDAD DE RES. 02- SOBREVENIDA
PRIMER OTROSI: Que, habiendo efectuado conocimiento que por Res. 04, se ha dispuesto, por Res. 02,
tener por aprobado Requerimiento Fiscal de coaccion inmediato, y por Res. 03 remitir los autos al juzgado
unipersonal formalizado acusación, solicito se deje sin efecto o DECLARE DE OFICIO LA NULIDAD DE
RES. 02 y 03, ello en atención a lo siguientes agravios:
Que, la Res. 02, dispone aprobar pedido de proceso de coaccion inmediato, con absoluta indefensión y
ausencia de participación del investigado en audiencia convocada por Res. Nula, N° 01, lo cual vulnera los
derechos del imputado, al debido proceso, derecho de defensa y tutela judicial, garantías minimas que debe
haber en todo proceso penal, siendo viciada de nulidad, la primera, carece de efectos subsecuentes segunda
y tercera, por haberse emitido, con vulneración de los derechos del imputado.
SEGUNDO OTROSI: Que, estando al vicio de nulidad incurrido, Retrotrayendo al estado de vulneración del
proceso, solicito SE DECLARE INFUNDADO, EL PEDIDO DE PROCESO DE COACCION INMEDIATO,
FORMULADO POR EL MINISTERIO PUBLICO, en atención a que, vulnera el Art. 446, del CPP, al disponer
aprobar pedido de proceso de coaccion inmediato, sin tener en cuenta que no existe elementos de convicción
acumulados durante las diligencias preliminares, y previo interrogatorio del imputado, por cuanto (Existe en
carpeta fiscal, pedido de exhorto de declaración en Tramite y Diligencias solicitas por el investigado, y
justificada en el cumplimiento de pago-como es requerir a entidad financiera los depósitos realizados a la
actualidad por extravio). Ademas, que se observa distintas irregularidades en diligencias preliminares que no
pueden ser aceptables en atención a los principios de legalidad, debido proceso y derecho de defensa que
tiene investigado.
El supuesto, invocado en su Requerimiento de Proceso de Coaccion inmediato, por el Ministerio Publico, no

se justifica, y encuadra dentro de los supuestos regulados en el Art. 446 del CPP, esto es, el fiscal, , tan solo
invoca la necesidad del proceso coaccion inmediato, basándose en la existencia del delito de omisión de
asistencia familiar, ello sin haber agotado los actos de investigación necesarios o haber acopiado evidencia
suficiente y necesaria que acredite la relevancia penal del hecho investigado y su calificación como delito, así
como haya identificado debidamente al autor y pueda atribuirle responsabilidad penal.
Por consiguiente, Sr. Juez, para la incoación del proceso inmediato debe haber la existencia de suficientes
actos de investigación que sustenten no solo la existencia del hecho punible, sino principalmente la
responsabilidad penal del imputado, pues lo contrario, no será procedente la aplicación del proceso inmediato
TERCER OTROSI DIGO: Que, con fin de acreditar cumplimiento de mi deber, cumplo con adjuntar 3
comprobantes de pago pensión alimenticia devengada (por monto de 210, 210, y 300 y, solicito inserte como
instrumento de valoración y prueba que realizo en ejercicio de mi derecho de defensa y afin de que se
cumpla con diligencia solicitada. Y asimismo con fin de acreditar pretensiones infundadas de la supuesta
agraviada, adjunto Disposicion de Abstencion del ejercicio de la acción penal, y archivamiento emtidas en
anteriores investigaciones contra mi persona, comunicando a su despacho que esta tercera denuncia daña
mi imagen , reputación, y dignidad, pues con tanta humildad trato posible cumplir con mis obligaciones y
sobrellevar mi vida, y solo recibo denuncias por parte de la denunciante, lo cual no me deja disfrutar mi
tranquilidad y paz. No entiendo como juzgado de paz letrado de Bambamarca, en vez de imponer legalidad
frente a la denunciante- parece una persecución contra mi persona- acuso a dicho juzgado de ser
responsable de estas falsas denuncias, el cual sospechosamente se ha cambiado Juez, pero no de
especialista. Su judicatura debe remitir un exhorto, a que se cumpla con principio de legalidad de los tramites
de supuestos devengados.
CUARTO OTROSIDIGO: Que, sirvo informar que en la fecha tanto la cuenta alimentista del banco de la
nación de la supuesta agraviada se encuentra descativada, como asi la cuenta de la caja piura, se encuentra
cancelada, razón por la cual el suscrito como mi abogado defensor, en mas de dos oportunidades nos hemos
visto imposibilitados de depositar, tan solo consignar deposito judicial electrónico, el mismo que ponen en
conocimiento la conducta procesal de la denunciante. Al respecto ya se ha pedido la reactivación de la
cuenta al juzgado de paz letrado cumpliéndose con adjuntar deposito judicial original, que adjuntamos en
copia
QUINTO OTRO SIDIGO: El presente escrito se suscribe y presenta de conformidad con el Art. 290 de la Ley
Organica del Poder Judicial.
Lima, 13 de Julio del 2019

Escrito MEJOR RESOLVER - CASO ITALO-PENAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito MEJOR RESOLVER - CASO ITALO-PENAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito MEJOR RESOLVER - CASO ITALO-PENAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP: 193-2019

ESP. SANCHEZ ALVAREZ KEBIN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIO DE BAMBAMARCA (NCPP)

JARA ORTEGA, RICARDO ITALO, identificado con DNI Nº 45160190, En la

I. PRECISION DE FUNDAMENTO FACTICO Y JURIDICO DE

II. NULIDAD DE RES. 02- SOBREVENIDA

El supuesto, invocado en su Requerimiento de Proceso de Coaccion inmediato, por el Ministerio Publico, no

Lima, 13 de Julio del 2019

También podría gustarte