La Prueba Indiciaria

La prueba indiciaria1
La prueba indiciaria es un método probatorio en el que, mediante una inferencia realizada por
el juzgador, en el periodo de valoració n de la prueba, partiendo de una afirmació n base
(indicios) se llega a una afirmació n consecuencia (hecho descrito en el tipo penal), a través de
un enlace causal y ló gico.
Se diferencia de la prueba directa2, en que el objeto de la prueba indiciaria es un hecho
secundario o periférico3 del que debe ser probado (hecho principal), por lo tanto, requiere un
mayor nú mero de razonamientos inferenciales de parte del juzgador para lograr conectar el
hecho secundario con el principal.
I. Elementos de la prueba indiciaria:
1. La afirmació n base. - Constituida por uno o varios indicios, equivalentes a datos
fácticos o hechos acreditados, que son introducidos en el proceso a través de los
diferentes medios de prueba practicados. Los indicios pueden ser contingentes o
unívocos. Los primeros son aquellos que pueden deberse a varias causas o ser causa
de muchos efectos, por lo tanto, sería necesaria una pluralidad de los mismos para
llegar a la conclusió n probatoria; mientras que, los segundos, son aquellos que, en
aplicació n de leyes científicas o de constataciones sin excepció n, conducen
necesariamente a la hipó tesis acusatoria.
2. La afirmació n consecuencia. - Es el hecho presunto o conclusió n que surge a partir de

la afirmació n base, este hecho corresponde con el hecho descrito en el tipo penal. 4
3. Nexo entre afirmaciones o razonamiento deductivo. - Es la inferencia, basada en

reglas de la ló gica, conocimiento científico, y má ximas de la experiencia, que permite,
partiendo de la afirmació n base (indicios), llegar a la afirmació n consecuencia (hecho
descrito en el tipo penal)
II. Concepto y clasificació n de los indicios:

Los indicios como elementos integrantes de la prueba indiciaria, son equivalentes a datos
fácticos o hechos acreditados; en otras palabras, son elementos de prueba obtenidos mediante
1
Para mayor ilustración, ver Anexo 01.
2
Manuel Miranda Estrampes en su Artículo “Prueba Indiciaria y Estándar de Prueba en el Proceso Penal”,
define la prueba directa como aquella que versa sobre el hecho principal que se pretende probar; en forma
de ejemplo: la declaración del testigo Juan: “Vi a la Sr. Camila disparar con un arma de fuego a su esposo y
este cayó muerto.”
3
Por ejemplo: La declaración del testigo Carlos: “Vi a la Sr. Camila comprar el arma de fuego que después
ocasionaría la muerte de su esposo”
4
Por ejemplo: La Sr. Camila mató a su esposo.
los diversos medios probatorios (testificales, documentales, periciales, etc.) 5. Se clasifican de
la siguiente manera:
1. Indicios de oportunidad personal para delinquir: Los conocimientos o capacidades
intelectuales o físicas.
2. Indicios de oportunidad material o real: La presencia en el lugar de los hechos,
posesió n del instrumento del delito, conocimiento de las circunstancias.
3. Indicios de participació n delictiva: Objeto o circunstancia que implique un acto
relacionado con el delito.
4. Indicios de personalidad: Carácter de la persona, conducta pasado o costumbres.
5. Indicios de mó vil delictivo: Motivo de la persona para cometer un delito.
6. Indicios de actitud sospechosa: Actitud del individuo antes y después del delito.
7. Indicios de mala justificació n: Coartadas falsas ante circunstancias incriminatorias.
8. Indicios de modus operandi: Reiteració n de conductas delictivas de forma semejante.
9. Indicios de cambio de situació n econó mica.
10. Indicios de corrupció n o soborno.
11. Indicios de fuga.
III. Reglas de la prueba indiciaria:
 Segú n el artículo 158° .3 del Nuevo Có digo Procesal Penal, la prueba indiciaria debe
cumplir los siguientes requisitos:
1. Que el indicio esté debidamente acreditado.

2. Que la inferencia esté basada en las reglas de la ló gica6, la ciencia o la experiencia.
3. Que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales, concordantes y
convergentes7.
4. Que no se presenten contraindicios consistentes.
 Segú n el Recurso de Nulidad N° 1912-2005, Piura, que se encuentra en el Acuerdo

Plenario N° 1-2006/esv-22, del 13 de octubre del 2006, como precedente de
observancia obligatoria, se observan los siguientes requisitos:
1. El indicio debe estar plenamente probado por los diversos medios de prueba
autorizados pro a la ley.
2. Los indicios deben ser plurales, o excepcionalmente ú nicos, pero de una fuerza
singular acreditativa (indicios unívocos).
5
Ejemplo de como a partir de un medio probatorio se pueden obtener varios indicios: La declaración del
testigo Pedro: “Escuché un disparo y a los pocos segundos logré ver como la Sr. Camila salía corriendo de la
casa que compartía con su esposo”. De aquí se desprenden dos indicios, 1. Que el testigo Pedro escuchó un
disparo, 2. Que la Sr. Camila, a los pocos segundos del disparo, salió corriendo de la casa que compartía con
su esposo.
6
La conclusión se infiere de las premisas mediante reglas de la lógica:” Si P, entonces Q”. Si las premisas son
verdaderas, entonces también la conclusión. Por lo tanto, si P es verdadera, entonces Q también lo es.
7
Indicios que juntos permitan llegar a una misma conclusión.
3. Los indicios deben ser concomitantes8 y periféricos al hecho que se trata de probar.
4. Deben estar interrelacionados cuando sean varios, reforzá ndose entre sí.
5. La inferencia o enlace debe ser razonable, respondiendo a las reglas de la ló gica y de la
experiencia. El enlace entre los indicios y el hecho consecuencia debe ser preciso y
directo.
 El Tribunal Constitucional considera, en el Expediente N° 00728-2008-HC, “Caso
Giuliana Llamoja Hilares”, considera lo siguiente:
1. Que la prueba indiciaria debe componerse de un hecho base plenamente

probado(indicio); un hecho consecuencia que se trata de probar (delito) y entre ellos,
un enlace o razonamiento deductivo directo y preciso.
2. Que el enlace entre los indicios y la conclusió n responda a las reglas de la ló gica,
má ximas de la experiencia o conocimiento científico.
3. Que dicho razonamiento esté debidamente explicitado y reseñ ado en la sentencia.
8
Hechos o datos fácticos que se complementan entre sí para llegar a la conclusión.
Anexo 1:

La Prueba Indiciaria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Prueba Indiciaria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Prueba Indiciaria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La prueba indiciaria1

2. La afirmació n consecuencia. - Es el hecho presunto o conclusió n que surge a partir de

3. Nexo entre afirmaciones o razonamiento deductivo. - Es la inferencia, basada en

II. Concepto y clasificació n de los indicios:

III. Reglas de la prueba indiciaria:

1. Que el indicio esté debidamente acreditado.

 Segú n el Recurso de Nulidad N° 1912-2005, Piura, que se encuentra en el Acuerdo

1. Que la prueba indiciaria debe componerse de un hecho base plenamente

También podría gustarte