Res 2015008840092000000721365 PDF

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Juez:VALENCIA DE ROMAÑA Aurelio Ronald FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/11/2019 10:36:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
5º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 00884-2015-0-0401-JR-CI-05
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : VALENCIA DE ROMAÑA AURELIO RONALD
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO ESPECIALISTA : ZEGARRA CARDENAS FRANCIS
AREQUIPA,
Secretario:ZEGARRA CARDENAS DEMANDADO : DELGADO VERA, FRANCISCO
Francis FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/11/2019 08:16:49,Razón: DEMANDANTE : DELGADO SALAZAR, CLAUDIA PAOLA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NRO. 35
Arequipa, dos mil diecinueve
Octubre veintiocho.-
Asumiendo funciones la Especialista Legal que suscribe, dejando constancia que ha encontrado escritos pendientes de
proveer desde el mes de junio del año en curso y que el día cuatro de septiembre del año en curso el Sistema SINOE
no ha funcionado lo que ha ocasionado un retraso en la elaboración de los proyectos de resolución así como un retraso
en las notificaciones electrónicas, estando a la excesiva carga procesal que soporta el juzgado, al hecho
que el sistema SIJ se cuelga constantemente, a la falta de personal jurisdiccional, dando cuenta al
Despacho en la fecha y proveyendo EL ESCRITO N° 62554-2019.- VISTOS: El escrito de
absolución que antecede y el pedido de nulidad presentado por el demandado Francisco Delgado
Vera a fojas trescientos siete Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el nulidiscente solicita la
nulidad de todo lo actuado; bajo el fundamento de que no se le ha notificado válidamente, agrega no
se me ha hecho llegar respecto a mi escrito de registro de ingreso N° 81243-2018, igualmente
respecto a mi recurso de apelación (fojas 291) que ha motivado la Resolución N° 31 de fecha 29 de
mayo del presente año, no se ha notificado lo que ha motivado que el suscrito cumpla con lo
ordenado por su despacho; agrega que la casilla electrónica de su abogado tiene el número 12477 y
fue señalada oportunamente, por lo que solicita se disponga se regularice las notificaciones para
continuar su trámite. SEGUNDO: Que, de los antecedentes del proceso se advierte que el
demandado Francisco Delgado Vera, asesorado por su abogado Jose Augusto Hurtado Abarca
ha señalado como su domicilio procesal la Casilla electrónica N° 12472, a fojas setenta y siete
mediante el escrito de fecha cinco de octubre del año 2015, casilla electrónica donde se le ha
notificado válidamente con todas las resoluciones correspondientes dictadas en el presente proceso
tal como consta de autos, advirtiéndose además que el demandante durante todo el proceso ha
demostrado haber tenido oportuno conocimiento de todas las resoluciones expedidas.
TERCERO.- 3.1).- Que de los antecedentes del proceso se advierte que el demandado Francisco
Delgado Vera continua a la fecha siendo patrocinado por el abogado Jose Augusto Hurtado
Abarca, quien a la fecha no ha variado su domicilio procesal a la Casilla Electrónica que indica (N°
12477). 3.2).- Así mismo del escrito N° 81243-2018 de fecha treinta y uno de octubre del año 2019
obrante de fojas doscientos setenta y cinco a fojas doscientos setenta y nueve se advierte que el
demandado no ha variado su domicilio procesal y continua siendo patrocinado por el abogado
Jose Augusto Hurtado Abarca, por lo que si hubiere alguna modificación de su casilla electrónica
el demandado con su abogado tenían y tienen la obligación de comunicárselo al Juzgado precisando
su nueva Casilla electrónica de ser el caso, advirtiéndose de los antecedentes del proceso que este
hecho a la fecha no ha ocurrido, por el contrario han demostrado haber tenido oportuno
conocimiento de todas las resoluciones expedidas, incluso de la Resolución treinta de fecha
veinticuatro de enero del año dos mil diecinueve, resolución que se encuentra apelada por el
demandado Francisco Delgado Vera asesorado por el abogado Jose Augusto Hurtado Abarca
y concedida por el Juzgado sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida tal como consta de la
Resolución N° 32 de fecha veintinueve de marzo del año 2019. CUARTO.- En tal sentido estando
a los fundamentos antes precisados, se advierte que se ha notificado debidamente al demandado
Francisco Delgado Vera asesorado por el abogado Jose Augusto Hurtado Abarca con todas las
resoluciones correspondientes expedidas en el presente proceso en la casilla electrónica N° 12472
y que ha sido señalada por el propio abogado Jose Augusto Hurtado Abarca, sin que a la fecha
haya variado dicha Casilla Electrónica a la que indica, resultando validas todas las notificación
efectuadas en la casilla electrónica la N° 12472. Por lo que, atendiendo a lo previsto por el
artículo 174 del Código Procesal Civil que señala “quien formula nulidad tiene que acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado, y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia
directa del acto procesal cuestionado. Asimismo acreditará interés propio y específico a su pedido” y al advertirse
que la parte demandada nulidiscente no ha acreditado el perjuicio causado, ni ha acreditado haber
variado su casilla electrónica su pedido de nulidad deviene en improcedente, toda vez que, no
resulta dable admitir la nulidad ya que para que se configure el principio de la trascendencia de las
nulidades se requiere el cumplimiento de tres condiciones: a) alegación del perjuicio sufrido, b)
acreditación del perjuicio y c) interés jurídico que se intenta subsanar. En ese sentido, atendiendo a
los fundamentos expuestos, se advierte que la nulidad deducida no tiene ningún sustento legal,
deviniendo en improcedente la misma, fundamentos por los que, SE RESUELVE: 1).-
DECLARAR INFUNDADA LA NULIDAD presentada por el demandado Francisco
Delgado Vera asesorado por su abogado Jose Augusto Hurtado Abarca y a quien se le
REQUIERE para que en el plazo de tres días de notificado cumpla con precisar su actual casilla
electrónica y casilla física judicial, bajo apercibimiento de imponérsele multa en caso de
incumplimiento 2).- Cumpla el demandado Francisco Delgado Vera en el plazo de tres días de
notificado con lo dispuesto mediante la Resolución N° 32; esto es presente al Juzgado los actuados
correspondientes para la formación del cuaderno de apelación; (folios desde el 1 al 23, desde el
103 al 108, del 140 al 147, del 154, de la resolución N° 32 y sus correspondientes cedulas de
notificación…), quedando subsistente el apercibimiento prevenido en dicha resolución; (esto es
imponérsele multa en caso de incumplimiento), debiendo notificársele al demandado con la
presente resolución, además de su casilla electrónica señalada en autos, en la Casilla electrónica que
indica en su escrito de nulidad (N° 12477).- REGISTRESE Y COMUNIQUESE.- Al Primer
Otrosi.- Expídasele a la demandante la constancia que solicita.- Al Segundo Otrosi.- Por
cumplido en forma parcial por parte de la demandante, el mandato del juzgado dispuesto mediante
la Resolución treinta y cuatro agregándose a sus antecedentes el certificado Literal de la Partida
Registral N° 01091357.

Res 2015008840092000000721365 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2015008840092000000721365 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2015008840092000000721365 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

También podría gustarte