UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

LICENCIATURA EN DERECHO

PARTICIPANTE:
Julio César Magarín Magarín M.A.

Matrícula:
12-1223.

FACILITADOR:
Mena Colón M.A.

ASIGNATURA:
Derecho Procesal Penal II

TEMA:
Audiencia Preliminar y apertura a Juicio.
FECHA:
Martes 26/03/2019.
 Introducción:

Una audiencia preliminar es la parte del proceso judicial en la que el Juez de la

Instrucción dispone o no la apertura a juicio, mientras que el juicio constituye el
contenido material o de fondo del proceso, el cual va a ser resuelto por el órgano
jurisdiccional a través de un procedimiento que trae consigo una sentencia.

Precisamente el siguiente informe se trata de presentar el desarrollo conceptual de

los términos antes mencionados así como presentar las formalidades para la
convocatoria, inicio y desarrollo de la audiencia preliminar y establecer las razones
de los presupuesto para el auto de apertura a juicio y auto de no ha lugar.

En ese mismo orden me referiré a los actos conclusivos del procedimiento

preparatorio y los acuerdos parciales a que se puede llegar durante todo el
desarrollo de un procedimiento penal.

Objetivos Específicos.

 Distinguir las herramientas necesarias para el control y manejo de la

audiencia preliminar.
 Identificar las técnicas de litigación oral en el desarrollo de un juicio penal,
para su aplicación en el manejo de los medios probatorios en casos
específicos.
Luego de consultar la bibliografia basica de la asignatura y demas fuentes
complementarias, realice la siguiente actividad: Realice una wiki que
contenga desarrollados lo siguientes temas;

PRIMERA PARTE:

1. Concepto de audiencia preliminar.

Es la parte del proceso judicial en la que el Juez de la Instrucción dispone
o no la apertura a juicio. En esta audiencia no se examina la culpabilidad
del imputado, sino que la acusación presentada por el Ministerio Público y/o
querellante este fundamentada o no en medios de pruebas suficientes y
legalmente obtenidas que justifique la apertura a juicio. La audiencia
preliminar termina, no con una sentencia, sino con un Auto de No Ha Lugar
o con un auto de apertura a juicio.
2. Formalidades para la convocatoria audiencia preliminar y desarrollo
de la audiencia preliminar.
Según el Código procesal Penal Dominicano en este proceso está basado
en tres aspectos fundamentales que son: la Convocatoria, la defensa,
desarrollo de la audiencia y la resolución del juez.
La primera formalidad es la convocatoria y se realiza cuando se presente la
acusacion, el secretario notifica a las partes e informa al Ministerio Público
ponga a disposicion de las partes los elementos de prueba reunidos
durante la investigacion, quienes pueden examinarlos en el plazo comun de
cinco dias. Por el mismo acto, convoca a las partes a una audiencia oral y
publica, que debe realizarse dentro de un plazo no menor de diez dias ni
mayor de veinte.
En segundo orden se refiere a la Defensa, la cual se realiza dentro de los
cinco dias de notificado, el imputado puede:
 Objetar el requerimiento que haya formulado el ministerio publico o el
querellante, por defectos formales o sustanciales;
 Oponer las excepciones previstas en este codigo, cuando no hayan
sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
  Solicitar la suspension condicional del procedimiento;
 Solicitar que se dicte auto de no ha lugar a la apertura a juicio;
 Solicitar la sustitucion o cese de una medida de coercion;
 Solicitar la aplicacion del procedimiento abreviado;
 Ofrecer la prueba para el juicio, conforme a las exigencias señaladas
 para la acusacion;
 Plantear cualquier otra cuestion que permita una mejor preparacion
del juicio.
 Dentro del mismo plazo, el imputado debe ofrecer los medios de
prueba necesarios para resolver las cuestiones propias de la
audiencia preliminar.
El secretario dispone todo lo necesario para la organizacion y el desarrollo
de la audiencia y la produccion de la prueba.
Luego de los procedimientos antes expuesto, el artículo 300 del Codigo
Procesal Penal establece el Desarrollo de la Audiencia con la asistencia
obligatoria del Ministerio Público, el imputado, el defensor y el querellante.
Las ausencias del Ministerio Público y del defensor son subsanadas de
inmediato, en el último caso, nombrando un defensor público o permitiendo
su reemplazo.
El juez invita al imputado para que declare en su defensa, dispone la
producción de la prueba y otorga tiempo suficiente para que cada parte
fundamente sus pretensiones.
El juez vela especialmente para que en la audiencia preliminar no se
pretenda resolver cuestiones que son propias del juicio.
Si no es posible realizar la audiencia por ausencia del imputado, el juez fija
nuevo día y hora y dispone todo lo necesario para evitar su suspension. A
solicitud del Ministerio Publico o del querellante, el juez puede ordenar el
arresto.
En cuanto Sean aplicables, rigen las reglas del juicio, adaptadas a la
sencillez de la audiencia preliminar.
De esta audiencia se elabora un acta.
 El Art. 301 del CPP establece la Resolucion, la cual se realiza
inmediatamente despues de finalizada la audiencia y en la misma, el juez
resuelve todas las cuestiones planteadas y, en su caso:
1) Admite total o parcialmente la acusacion del ministerio publico o del
querellante, y ordena la apertura a juicio;
2) Rechaza la acusacion del ministerio publico o del querellante y dicta
auto de no ha lugar a la apertura a juicio;
3) Ordena la suspension condicional del procedimiento;
4) Resuelve conforme un procedimiento abreviado;
5) Ordena la correccion de los vicios formales de la acusacion del
ministerio publico o del querellante;
6) Impone, renueva, sustituye o hace cesar las medidas de coercion;
7) Aprueba los acuerdos a 1os que lleguen las partes respecto de la accion
civil resarcitoria y ordena todo lo necesario para ejecutar lo acordado; La
lectura de la resolucion vale como notificacion.

3- Presupuesto para el auto de apertura a juicio y auto de no ha lugar.

El Art. 302, establece que el Presupuesto para Apertura a Juicio se puede

dictar con base en la acusacion del ministerio publico o la del querellante.
Cuando existe una contradiccion manifiesta entre ambas acusaciones, el juez
indica la disparidad a fin de que el ministerio publico y el querellante las
adecuen a un criterio unitario.

En el Auto de Apertura a Juicio el juez dicta auto de apertura a juicio cuando

considera que la acusacion tiene fundamentos suficientes para justificar la
probabilidad de una condena. La resolucion por la cual el juez ordena la
apertura a juicio contiene:

1) Admisión total de la acusacion;

2) La determinacion precisa de los hechos por los que se abre el juicio y de
las personas imputadas, cuando el juez solo admite parcialmente la
acusacion;
 3. Modificaciones en la calificacion juridica, cuando se aparte de la acusacion;
4. Identificacion de las partes admitidas;
5. Imposición, renovación, sustitución o cese de las medidas de coercion,
disponiendo en su caso, la libertad del imputado en forma inmediata;
6. Intimacion a las partes para que en el plazo comun de cinco dias,
comparezcan ante el tribunal de juicio y señalen el lugar para las
notificaciones.

Esta resolución no es susceptible de ningún recurso. Efectuadas las

notificaciones correspondientes, y dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes, el secretario remite la acusacion y el auto de apertura a juicio a la
secretaría del tribunal de juicio correspondiente.

En cuanto al Auto de No Ha Lugar. El juez dicta el auto de no ha lugar

cuando:
1) El hecho no se realizó no fue cometido por el imputado;
2) La acción penal se ha extinguido.
3) El hecho no constituye un tipo penal;
4) Concurre un hecho justificativo o la persona no puede ser considerada
penalmente responsable;
5) Los elementos de prueba resulten insuficientes para fundamentar la
acusación y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos.
6) El auto de no ha lugar concluye el procedimiento respecto al imputado
en cuyo favor se dicte, hace cesar las medidas de coerción impuestas

4. Los actos conclusivos del procedimiento preparatorio y sus requisitos:

Los actos conclusivos son los requerimientos por escrito que puede presentar el
MP ante el Juez de la Instrucción al concluir la investigación. En la acción penal
pública, son actos privativos del MP. Esto constituye el monopolio del MP sobre la
acusación. Los actos conclusivos son de dos tipos: 1) Presentación de la
acusación correspondiente contra el imputado, sea para requerir la apertura a
juicio o sea para requerir la celebración del juicio abreviado; 2) Solicitud de la
suspensión condicional del procedimiento (Art.293).

5. Acuerdo parcial y sus requisitos:

Según el Art. 366 del Código Procesal Penal. En cualquier caso las partes
pueden acordar exclusivamente sobre los hechos y solicitar un juicio sobre la
pena.

Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del juicio y
contiene el ofrecimiento de prueba para la determinación de la pena.

El juez o tribunal convoca a las partes a una audiencia para verificar el

cumplimiento de los requisitos formales, debatir sobre la calificación y proveer o
rechazar el ofrecimiento de prueba para el juicio sobre la pena. Se sustenta de
conformidad a las reglas previstas para la división del juicio.

Concluida la audiencia el juez o tribunal declara la absolución o culpabilidad del

imputado, admite la prueba ofrecida, y fija el día y la hora para la continuación del
debate sobre la pena.

SEGUNDA PARTE:

Realiza un analisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia de

juicio, tomando en cuenta el orden en que se desarrolla, desde la
presentacion de las calidades de las partes, hasta la emision de la sentencia.

La celebración de una audiencia esta regida por los principios de: libertad del
imputado y restricciones a su movilidad; la inmediacion del juez y las partes;
celebrarse de manera publica y en precencia de los medios de comunicaciones
salva algunas excepciones; el juicio es oral, la direccion del debate y la
presentación de pruebas debe estar dirigida por el presidente del tribunal, quienes
asistan a la audiencia deben guardar el debido respeto; el debate se realiza de
manera continua en un solo dia y en los casos en que ello no es posible, el debate
continúa durante los dias consecutivos que haya menester hasta su conclusión y
por último está perimitida la interupción.

Tomando en cuenta estos principios se da la apertura, tomando el dia y hora

fijados, el tribunal se constituye en la sala de audiencias. Acto seguido, el
secretario procede a verificar la presencia de las partes, los testigos, peritos e
interpretes, y el presidente declara abierto el juicio, advirtiendo al imputado y al
público sobre la importancia y significado de lo que va a ocurrir e indicando al
imputado que preste atención a lo que va a escuchar.

El tribunal solicita al ministerio público y a la defensa presentar sus calidades

El tribunal ordena al ministerio público, al querellante y a la parte civil, si la hay,

que lean la acusación y la demanda, en la parte relativa al hecho imputado y a su
calificación jurídica. Acto seguido pueden exponer oral y suscintamente sus
fundamentos.

Luego se concede la palabra a la defensa a fin de que, si lo desea, se exprese de

manera suscinta sobre la acusación y la demanda.

. Una vez que se declare la apertura de juicio se da preferencia al imputado para

que declare si lo estima conveniente para su defensa, y el presidente le explica
con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, con la advertencia de
que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio o reserva le perjudique y
que el juicio puede continuar aunque el no declare.

El imputado puede exponer cuanto estime conveniente. Luego es interrogado por

el ministerio publico, el querellante, la parte civil, el defensor y los miembros del
tribunal en ese orden.

Durante la audiencia, las partes y el tribunal pueden formular preguntas

destinadas a esclarecer sus manifestaciones.

El imputado puede, en el curso de la audiencia, hacer las declaraciones que

considere oportunas en relacion a su defensa. De igual modo, el imputado puede
hablar con su defensor en todo momento. Para facilitar esta comunicación se les
ubica permanentemente uno al lado del otro.

Si en el curso de la audiencia el tribunal, el Ministerio público o el querellante

puede ampliar la acusacion y solicitar una nueva calificación siempre y cuando
aparezca un nuevo hecho o una nueva circunstancia.

El tribunal puede, a solicitud de parte, siempre que lo estime oportuno y en cuanto

sea materialmente posible, ordenar que las operaciones periciales sean realizadas
o recreadas en la audiencia.

Otra figura importante en la audiencia es la presentación de testigo, el cual es

cuestionado primero por la parte que lo propuso y luego si el juez lo permite puede
ser interrogado por los demás integrantes del juicio, siempre moderado dicho por
el presidente del tribunal. El testigo es informado de sus obligaciones, de la
responsabilidad derivada de su incumplimiento y segun su creencia presta
juramento o promesa de decir toda la verdad y nada mis que la verdad, conforme
la ha apreciado a traves de sus sentidos y la mantiene en su memoria.

Cuando el perito o el testigo, oportunamente citado no comparece, el presidente, a

solicitud de parte, puede ordenar su conducencia por medio de un agente de la
fuerza publica, al tiempo de solicitar al proponente que colabore con la diligencia.

La audiencia puede suspenderse solo cuando su presencia es imprescindible y no

se pueda continuar con la recepcihn de otra prueba.

Otros Medios de Pruebas son los documentos escritos, grabaciones,

audiovisuales los cuales son leidos o exhibidos en la audiencia, segun
corresponda, con indicación de sus origenes.

El tribunal puede acoger Nuevas Pruebas y ordenar, excepcionalmente y a

petición de parte, la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia
surgen circunstancias nuevas que requieren esclarecimiento.
El Art. 331 del Código procesal Penal establece la discusion Final y Cierre del
Debate, fundamentada en la presentación de pruebas y donde cada una de las
partes presente sus pretenciones finales.

Si la victima está presente y desea exponer, se le concede la palabra, aunque no

se haya constituido en parte ni haya presentado querella.

Finalmente se le concede la palabra al imputado

Acto seguido el presidente declara cerrado el debate.

Cerrado el debate, los jueces se retiran de inmediato y sin intermpción, a deliberar

en sesión secreta, en la sala destinada a tal efecto.

La deliberación no puede suspenderse, salvo la enfermedad grave de alguno de

los jueces, a menos que el tribunal se haya constituido desde el inicio con un
número de miembros superior al mínimo requerido para su integración.

Los jueces que conforman el tribunal aprecian, de un modo integral cada uno de
los elementos de prueba producidos en el juicio, conforme las reglas de la lógica,
los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de modo que las
conclusiones a que lleguen sean el fruto racional de las pruebas en las que se
apoyan y sus fundamentos sean de fácil comprensión. Las decisiones se adoptan
por mayoráa de votos. Los jueces pueden fundar separadamente sus
conclusiones o en forma conjunta cuando existe acuerdo pleno. Los votos
disidentes o salvados deben fundamentarse y hacerse constar en la decision.

Tomada la decisión se produce la sentencia la cual debe contener:

1) La mención del tribunal, el lugar y la fecha en que se dicta, el nombre de los

jueces y de las partes y los datos personales del imputado;
2) La enunciación del hecho objeto del juicio y su calificación jurídica;
3) El voto de cada uno de los jueces con exposición de los motivos de hecho y
de derecho en que los fundan, sin perjuicio de que puedan adherirse a las
 consideraciones y conclusiones formuladas por quien vota en primer
termino.
4) La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima
acreditado judicialmente y su calificación jurídica;
5) La parte dispositiva con mención de las normas aplicables;
6) La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no puede
suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación,
ello se hace constar en el escrito y la sentencia vale sin esa firma.

La sentencia se pronuncia en audiencia pública “En nombre de la Republica”. Es

redactada y firmada inmediatamente despues de la deliberación. Acto seguido, el
tribunal se constituye nuevamente en la sala de audiencias. El documento es leido
por el secretario en presencia del imputado y las demás partes presentes.

Cuando, por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, sea necesario

diferir la redacción de la sentencia, se lee tan solo la parte dispositiva y uno de los
jueces relata de manera resumida al público y a las partes los fundamentos de la
decisión. Asimismo, anuncia el dia y la hora para la lectura integral, la que se lleva
a cabo en el plazo máximo de cinco dias habiles subsiguientes al pronunciamiento
de la parte dispositiva.
 Conclusión:

Distinguir las herramientas necesarias para el control y manejo de la audiencia

preliminar e dentificar las técnicas de litigación oral en el desarrollo de un juicio
penal, para su aplicación en el manejo de los medios probatorios en casos
específicos nos permite como fúturo profesionales del derecho obtener los
conocimientos necesarios para realizar una labor de manera mucho más eficaz y
eficiente a favor de nuestros clientes y el sistema judicial de la República
Dominicana.

Reconocer que en una audiencia preliminar termina, no con una sentencia, sino
con un Auto de No Ha Lugar o con un auto de apertura a juicio, nos permite
ahorrar tiempo y recursos a favor de nosotros mismos y el tribunal que conoce la
misma. Entender que en esta etapa sólo se presentan incidentes, pruebas y
documentos para convencer al juez de un No Ha Lugar a favor de nuestros
clientes, siempre y cuando el hecho que defendemos ayude para conseguir ese
dictamen.

Conocer los procedimientos, plazos y formas de presentar testigos y pruebas,

nos ayudará a desarrollarnos como entes del derecho de maneras seguras,
confiables y sobre todo exitosas en nuestro quehacer profesional.
 Bibliografía:

Código Procesal Penal por un Juez en ejercicio; Mag. Francisco Ortega Polanco,
Editora Corripio, C. por A., Primera Edición, Abril 2006.

Código Procesal Penal (ley 76-02)