M15 U1 S5 Jusm

Licenciatura En Derecho
Matrícula: ES17200262
Grupo: DE-DEIDPR-2001-M15-004
Módulo 15: Internacionalización del Derecho en su
Ámbito Privado
Unidad 3: Proceso en el Derecho Internacional
Privado Mexicano
SESIÓN 5: Conflicto de leyes
ACTIVIDAD 1: Competencia jurisdiccional
ACTIVIDAD 2: Puntos de contacto en los conflictos

Internacionales
ACTIVIDAD INTEGRADORA: Determinación de la competencia

Jurisdiccional en los conflictos internacionales
Alumno: Juana de los Santos Mena.

Docente: Gethsemani Jaén Cisneros.
INTRODUCCIÓN
Tal como lo hemos estudiado a lo largo del módulo, el conflicto de leyes es la situación
en la que se plantea la cuestión entorno a la aplicación de leyes o sistemas jurídicos. Tal
conflicto se genera ante una controversia entre naciones, suscitada a causa de actos de
particulares realizados fuera de los límites nacionales.
Para que este conflicto se solucione, es necesario recurrir las normas conflictuales, es
decir, normas que determinan la ley aplicable a la controversia. Cómo se relacionan las
normas conflictuales con los temas de jurisdicción y competencia, cuáles son sus tipos o
cómo se aplican, es lo que estudiarás en la presente sesión.
https://3.bp.blogspot.com/Z8lWFriDwfc/XFO1hnzq4PI/AAAAAAAABiQ/9hJioqHgkAQYHSEfaivZIvplW5mkHSsswCLc
BGAs/s1600/fuentes-del-derecho-internacional-privado.jpg.
DESARROLLO
Actividad 1. Competencia jurisdiccional
1. Lee “Competencia jurisdiccional” y “Competencia nacional e internacional”.
2. Identifica los factores por los que se determina la competencia.
Por materia: Se basa en el contenido de las normas sustantivas que regulan el litigio o
conflicto sometido al proceso.
 Por cuantía: Este criterio toma en cuenta la estimación del valor del litigio. En materia
penal, se considera en la clase y dimensión de la pena aplicable, mientras que la civil
suele determinarse por su valor pecuniario.
 Por grado: Para comprender este criterio, es necesario precisar que el ejercicio de una
función jurisdiccional no se agota con el conocimiento y la decisión por parte de un solo
juzgador, puesto que estos a veces suelen equivocarse y dictar una resolución equivoca.
Por ello, existen recursos que se pueden interponer ante un juzgador de superior
jerarquía, con el fin de determinar si la decisión tomada por el primer juez fue dictada con
apego a derecho y, por consiguiente, si ésta debe confirmarse o convalidarse.
 Por territorio: Se determina por el ámbito espacial dentro del cual el juez puede ejercer
válidamente su función jurisdiccional. El territorio nacional se divide, para el efecto de
determinar la competencia de los órganos del Poder Judicial Federal, en circuitos y éstos,
a su vez, en distritos.
3. Ejemplifica cada uno de estos factores.
. Por materia, Este criterio se basa en el contenido de las normas sustantivas que regulan
el litigio o conflicto sometido al proceso. Por razón de la materia, por ejemplo, son
competentes para conocer de las controversias sobre la comisión de delitos federales, los
jueces de distrito (en materia penal, en el primer y el tercer circuitos); de las controversias
sobre la comisión de delitos locales, ejecutados en el Distrito Federal, conocen los jueces
penales o los jueces de paz, según sea la pena aplicable.
 Por cuantía, el criterio más generalizado en los Códigos es el de atribuir los asuntos de
menor valor económico a los jueces de menor cuantía, a excepción de aquellos que
carece de cuantía, como por ejemplo, los del estado civil, que se atribuyen a los jueces de
mayor cuantía, entonces los asuntos de escasa o menor trascendencia se asignan a
juzgados unipersonales de menor cuantía. Y los jueces de mayor cuantía, a los asuntos
de cuantía unipersonalmente, conocen los asuntos de cuantía inestimable o
indeterminada al inicio aunque llegue luego a determinarse. En algunos asuntos civiles,
como los monitorios de cobro, hipotecarios y prendarios, no importa la cuantía, en los
lugares no existan juzgados de cobro, si se distribuyen en los juzgados de menor o mayor
cuantía. Otro ejemplo es los Juzgados de Paz y los Juzgados Civiles de Tabasco, en los
primeros estos conocerán de los asuntos que no rebasen los 250 salarios mínimos
vigentes en la entidad
 Por grado, El grado o instancia es un criterio para determinar la competencia, según

que un litigio determinado haya sido sometido o no al conocimiento de un juez. Para
seguir con los ejemplos que hemos venido mencionando, de las controversias sobre la
comisión de delitos federales conocen, en primera instancia, los jueces de distrito (en
materia penal, en el primer y el tercer circuitos); pero en segunda instancia conocen de
dichas controversias, los tribunales unitarios de circuito, a través del recurso de apelación.
De las controversias sobre la comisión de delitos locales, ejecutados en el Distrito
Federal, conocen, en primera instancia, los jueces penales o los jueces de paz, según sea
la pena aplicable; en segunda instancia, conocen las salas penales del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, también a través del recurso de apelación. Una
distribución similar de la competencia por grado o instancia, también se da en materia
civil.
 Por territorio, En virtud de la atracción que ejercen los juicios universales sobre los
juicios singulares el juez que conoce de los primeros deviene competente para conocer de
los segundos, aunque no lo fuere por los demás criterios que hemos analizado. Así, por
ejemplo, a consecuencia de la' acumulación de los juicios singulares civiles y mercantiles
al juicio sucesorio (arts.156, frac. VI, y 778 del CPCDF), el juez de lo familiar deviene
competente para conocer de dichos juicios acumulados, de los cuales no sería
competente en forma aislada, sin la acumulación por la atractividad del juicio sucesorio.
Igual ocurre con el juez de lo concursal, que deviene competente para conocer de los
juicios singulares acumulados a los juicios de concurso (art 739, frac. VIII, del CPCDF), de
quiebra y de suspensión de pagos (arts. 126, 127, 409 y 429 de la LQSP).
Actividad 2. Puntos de contacto en los conflictos internacionales.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables los tipos de puntos de contacto

que existen.
Existen seis puntos de contactos múltiples que son:
Únicos o múltiples.
Mudables o inamovibles.
Principales o accesorios.
3. Ejemplifica cada uno de ellos.
Únicos o múltiples: la conexión, con un derecho, lo que imposibilita su modificación tal

ocurre por estos puntos de contacto concretamente sólo determina, ejemplo, cuando la
solución del problema señala como punto de conexión el principio de lexc loci comissi de
licti.- en este supuesto se aplicara la ley del lugar de la comisión de la conducta y de la
misma forma será competente el juez de ese lugar.
Debido a que, una vez juzgado el reo puede ser trasladado a su país de origen para
cumplir la sentencia en él, el estado en que se cometió el delito y donde se llevó a efecto.
El juicio tiene plenitud de jurisdicción, lo cual implica que el país de origen y receptor del
reo, está obligado a cumplir en todos sus términos la sentencia emitida en el país de la
comisión del delito.
Puntos de contacto múltiples: esta clase de conexiones permite flexibilidad en la

determinación del derecho aplicable, lo que da más posibilidades de solución, a la vez
que evita la impunidad, sin embargo a contrario sensu, podría dar lugar al fraude a la
ley. La multiplicidad de los puntos de contacto se regula generalmente a través de las
Convenciones: en el ´´protocolo sobre las Obligaciones Alimenticias´´ de la Haya
contiene diversos puntos de conexión, el artículo lo 3º.
Ejemplo al establecer: las obligaciones alimenticias se regirán por la Ley del Estado de
residencia habitual del acreedor´´. Frente a este primer punto de contacto de la
residencia habitual del acreedor, el inciso 2 del artículo 4º. Dispone.
´´ se aplicara la Ley del foro si el acreedor no pudo obtener alimentos de acuerdo con la
ley de su residencia habitual´´.
Punto de contacto mudable: adicionalmente en el ´´4´´ del artículo 4º se incluye un
nuevo punto de conexión basado en el principio de nacionalidad.
´´4) Si el acreedor no puede obtener alimentos del deudor en virtud de las Leyes a que
se refiere el artículo 3º y los apartados 2 y 3 del presente artículo, se aplicara la ley del
Estado de nacionalidad común del acreedor y deudor, si existe,´´ nótese que este punto
de conexión al modificarse con el cambio de nacionalidad del deudor alimentario, le
permite evadir su obligación alimenticia con lo que se actualizaría el fraude a la Ley.
Puntos de conexión inamovibles: estos sólo son posibles en conexiones territoriales,
como ocurre con los inmuebles que se rigen por el principio de lex rei sitae.
Conexiones principales y subsidiarias: las conexiones subsidiarias sólo se
actualizarán en el supuesto de que el punto de conexión principal sea imposible.
Ejemplo: de un punto de contacto subsidiario se encuentra en la Convención
´´Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. El artículo 9º
dispone: si las partes no hubieran elegido el derecho aplicable o si su ejecución resultara
ineficaz, el contrato se regirá por el derecho del Estado con el cual tenga los vínculos
más estrechos. El tribunal tomará en cuenta los elementos objetivos y subjetivos que se
desprendan del contrato para determinar el derecho del Estado con el cual tiene
vínculos más estrechos.
Puntos de conexión
Puntos de conexión alternativa: en los puntos de conexión alternativo las partes tienen
la facultad de elegir el derecho aplicable, por existir diversas opciones, al respecto el
artículo 13 de la ´´Convención interamericana sobre conflicto de Leyes en Materia de
Adopción Internacional de Menores,
Puntos de contacto acumulativo: En estos puntos de contacto, la consecuencia de la
norma conflictual designara como derecho aplicable varios sistemas jurídicos, por lo que
los efectos sólo se darán cuando no hay concordancia entre ambos.
Ejemplo: aquí se encuentra en los artículos 3º Y 4º. De la convención sobre la adopción

Internacional.
Cada norma pertenece a un sistema jurídico diferente, ya que el artículo 3º se refiere a la

residencia habitual del acreedor y el artículo 4º al domicilio del deudor los que por la
concordancia
Que tienen, permitirán que la adopción se lleva a efecto.

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GENERALES DE DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO
-Principio General (Art. 1)
-Derechos Adquiridos (Art. 7)
-Cuestión Previa (Art. 8)
-Orden Público (Art. 5)
-Fraude a la Ley (Art. 6)
-Institución Desconocida (Art. 3)
-Aplicación del Derecho Extranjero (Art. 2, 9)
Actividad integradora. Determinación de la competencia jurisdiccional en los

conflictos internacionales.
Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
Caso
La periodista y conductora Angélica Camacho, quien actualmente vive en Los Ángeles,
California, interpuso en una Corte de Los Ángeles demanda en contra del cantante Diego
Z., por incumplimiento de contrato, dicho cantante tiene su residencia habitual en la
Ciudad de México.
Por su parte el cantante Diego demanda por daños y perjuicios a la conductora ya que
ésta se ha dedicado a difamarlo en los medios mexicanos en represalia al incumplimiento
de contrato en el que incurrió el cantante.
1. ¿Es competente el juez de Estados Unidos para resolver el conflicto entre la

periodista y el cantante? Sí, es competente el juez de los Estados Unidos. Porque en
ese país se llevaron a cabo los hechos.
2. ¿Cuáles son los puntos de contacto considerados por la periodista para
interponer su demanda en Estados Unidos? R= Contacto Único, porque el
incumplimiento del contrato de parte del cantante se llevó a cabo en ese país y la
difamación que reclama el cantante igual fue en el mismo lugar ya que la periodista vive y
trabaja en ese país.
3. ¿Qué argumentos jurídicos podría dar el cantante para que el juicio sea llevado a
cabo ante tribunales de la Ciudad de México respecto a la demanda que interpuso la
periodista en Estados Unidos? Que su demanda de reparación de daños y perjuicios es
promovida en la Ciudad de México, se le pediría a este Tribunal la acumulación de los dos
juicios, uno en el que la periodista es demandada por el cantante por reparación de daños
y perjuicios y otro en el que el cantante es demandado por la periodista por
incumplimiento de contrato. (Competencia jurídica por territorio)
4. ¿Tendría el cantante algún beneficio que el juicio por daños y perjuicios se lleve
a cabo ante los tribunales de Los Ángeles? No, porque le aplicarían las leyes de los
Estados Unidos la cual protege a sus ciudadanos.
5. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la legislación estadounidense y la

mexicana, respecto al tema de conflicto de leyes?
R= La similitud entre ambas legislaciones ya que son países vecinos y compartimos

diversas cuestiones como la cultura, costumbres, gastronomía, etc. Lo que hace que
ciertas leyes sean compactibles. Actualmente compartimos un Tratado Comercial y la
diferencia entre ambas legislaciones consisten en que están basados en sistemas
jurídicos diferentes, en los Estados Unidos el sistema jurídico proviene del commow law o
derecho común; es decir solo existe una Ley suprema y generalmente se aplican los
criterios de los jueces que son llamados precedentes y en sistema jurídico mexicano
proviene del sistema neo romanista, es decir del derecho romano, que generalmente son
leyes escritas de forma rígida.
CONCLUSIÓN
Los conflictos de jurisdicción son los problemas que surgen por el conocimiento de un
asunto que pueden llegar a presentarse no sólo entre tribunales de una misma
jurisdicción, sino también entre órganos jurisdiccionales de distintas jurisdicciones y entre
los órganos de la administración y los tribunales Esta última clase ejemplifica el verdadero
carácter de los conflictos de jurisdicción o de atribuciones, esta última sería su
denominación más adecuada. Los conflictos de atribuciones –jurisdicción- que surgen
entre la administración y los tribunales o entre estos últimos de diferente jurisdicción, se
denominan, cuestiones de competencia cuando se plantean por la administración; y
recurso de queja, cuando se plantea por los tribunales.
REFERENCIAS
Santos Belandro*, R. (s.f.). La regla de conflicto y la definición de los puntos de conexión. Obtenido
de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/37-Texto%20del%20art%C3%ADculo-122-1-10-
20131214.pdf
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL . (s.f.). Obtenido de 2015:

http://aldf.gob.mx/archivo-185866279a40e1c0599b96dce41cd19c.pdf
Competencia judicial internacional. (s.f.). Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3261/5.pdf
MANSILLA Y MEJIA, M. E. (s.f.). Fraude a la Ley : Fraus legis facta. Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4069/9.pdf

M15 U1 S5 Jusm

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

M15 U1 S5 Jusm

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M15 U1 S5 Jusm

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Licenciatura En Derecho

SESIÓN 5: Conflicto de leyes

ACTIVIDAD 1: Competencia jurisdiccional

ACTIVIDAD 2: Puntos de contacto en los conflictos

ACTIVIDAD INTEGRADORA: Determinación de la competencia

Alumno: Juana de los Santos Mena.

Actividad 1. Competencia jurisdiccional

1. Lee “Competencia jurisdiccional” y “Competencia nacional e internacional”.

2. Identifica los factores por los que se determina la competencia.

3. Ejemplifica cada uno de estos factores.

 Por grado, El grado o instancia es un criterio para determinar la competencia, según

Actividad 2. Puntos de contacto en los conflictos internacionales.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables los tipos de puntos de contacto

Existen seis puntos de contactos múltiples que son:

3. Ejemplifica cada uno de ellos.

Únicos o múltiples: la conexión, con un derecho, lo que imposibilita su modificación tal

Puntos de contacto múltiples: esta clase de conexiones permite flexibilidad en la

Ejemplo: aquí se encuentra en los artículos 3º Y 4º. De la convención sobre la adopción

Cada norma pertenece a un sistema jurídico diferente, ya que el artículo 3º se refiere a la

Que tienen, permitirán que la adopción se lleva a efecto.

Actividad integradora. Determinación de la competencia jurisdiccional en los

1. ¿Es competente el juez de Estados Unidos para resolver el conflicto entre la

5. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la legislación estadounidense y la

R= La similitud entre ambas legislaciones ya que son países vecinos y compartimos

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL . (s.f.). Obtenido de 2015:

Competencia judicial internacional. (s.f.). Obtenido de

MANSILLA Y MEJIA, M. E. (s.f.). Fraude a la Ley : Fraus legis facta. Obtenido de

También podría gustarte