Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 45 vistas

    Tres Estilos de Trabajo en Las Ciencias Sociales

    Cargado por

    Santiago Silva Abusaid
    El documento discute tres estilos de trabajo en las ciencias sociales: empírico-analítico, histórico-hermenéutico y una combinación híbrida. Explica que las disciplinas como la psicología pueden adoptar cualquiera de estos enfoques y aún cumplir con los intereses de las ciencias como la supervivencia, supremacía metodológica o emancipación. También argumenta que aunque se les dé más prestigio, los enfoques histórico-hermenéuticos pueden ofrecer perspectivas valios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tres Estilos de Trabajo en Las Ciencias Sociales

    Cargado por

    Santiago Silva Abusaid
    45 vistas1 página
    El documento discute tres estilos de trabajo en las ciencias sociales: empírico-analítico, histórico-hermenéutico y una combinación híbrida. Explica que las disciplinas como la psicología pueden adoptar cualquiera de estos enfoques y aún cumplir con los intereses de las ciencias como la supervivencia, supremacía metodológica o emancipación. También argumenta que aunque se les dé más prestigio, los enfoques histórico-hermenéuticos pueden ofrecer perspectivas valios

    Título original

    3. Tres estilos de trabajo en las ciencias sociales.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute tres estilos de trabajo en las ciencias sociales: empírico-analítico, histórico-hermenéutico y una combinación híbrida. Explica que las disciplinas como la psicología pueden adoptar cualquiera de estos enfoques y aún cumplir con los intereses de las ciencias como la supervivencia, supremacía metodológica o emancipación. También argumenta que aunque se les dé más prestigio, los enfoques histórico-hermenéuticos pueden ofrecer perspectivas valios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    45 vistas1 página

    Tres Estilos de Trabajo en Las Ciencias Sociales

    Cargado por

    Santiago Silva Abusaid
    El documento discute tres estilos de trabajo en las ciencias sociales: empírico-analítico, histórico-hermenéutico y una combinación híbrida. Explica que las disciplinas como la psicología pueden adoptar cualquiera de estos enfoques y aún cumplir con los intereses de las ciencias como la supervivencia, supremacía metodológica o emancipación. También argumenta que aunque se les dé más prestigio, los enfoques histórico-hermenéuticos pueden ofrecer perspectivas valios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    Vasco. C. (1994).

    Tres estilos de trabajo en las ciencias sociales, comentarios a propósito del


    artículo “Conocimiento e interés de Jurgen Habermas”. Documentos ocasionales, (54), 3.29.
    Bogotá: CINEP
    Santiago Silva
    Actualmente todavía existe el debate sobre la reflexión de la clasificación de las
    disciplinas científicas según el tipo de interés teórico que guían a quienes las practican.
    Lo anterior explica como cada persona que elije desempeñarse en alguna disciplina
    toma la decisión basado en intereses no científicos. Se estudia la disciplina sabiendo
    que esto significará una gran inversión por parte del investigador y lo hace con
    intereses económicos, de status (de las ciencias) o de tipo ideológico o político. Por
    esto mismo el investigador ejerce su disciplina basándose primero en sus intereses
    generalmente ligados con algún tipo de predicción o meta que buscan.
    Las ciencias tienen ciertos intereses intrateóricos por los cuales se les clasifica.
    De las ciencias fácticas existen los niveles abiótico y biótico; de este último existen los
    niveles preantrópico y antrópico, y se encuentran las ciencias naturales y sociales.
    Estas ciencias se hacen con un interés de supervivencia y generalmente de supremacía
    de metodología y cientificidad. Además de esto, se rigen bajo intereses técnicos,
    prácticos o emancipatorios sean empírico-analíticas o histórico-hermenéuticas.
    Las ciencias ubicadas en el nivel antrópico -entre estas, la psicología- pueden
    adoptar un rol empírico-analítico o histórico-hermenéutico. A pesar de que
    generalmente se les discrimine como “anticientíficas”, pueden adoptar metodologías de
    las “ciencias duras” y regirse por los mismos intereses que generan diferentes tipos de
    ciencia antrópica.
    La psicología puede ser una disciplina híbrida debido a que puede adoptar un
    enfoque empírico-analítico desde el conductismo o neuropsicología, de manera que
    adopta un carácter “científico” ya que cumple con los cánones de la ciencia moderna
    occidental. Por otra parte, puede ser histórico-hermenéutica aplicándose al
    psicoanálisis. A pesar de que otras ciencias busquen descalificar el conocimiento no
    empírico-analítico, considero que, en términos de intereses, los enfoques histórico-
    hermenéuticos logran llegar a dar otras explicaciones y otras perspectivas para lograr
    los intereses técnicos, prácticos o emancipatorios que adoptan estas “ciencias duras”.
    Es evidente que la ciencia moderna tiene un interés técnico ya que este es el que
    da resultados más evidentes, por lo tanto, la ciencia que produce conocimiento que se
    puede aplicar a la realidad para brindar algún beneficio a la humanidad. Por ejemplo, se
    le da prestigio a la investigación de alimentos genéticamente modificados ya que estos
    generan bienes como por ejemplo la impresión 3d de órganos que consiste en cultivar
    células de un paciente para así imprimir tejidos compatibles con este para trasplantes.
    Esta innovación traída por la biología y bioingeniería sirve como uno de los ejemplos
    por los cuales las ciencias empírico-analíticas suelen tener mayor estatus sobre las
    otras ya que la aplicación de sus conocimientos es más evidente y logra generar bienes
    materiales.
    Noticia
    Portafolio. (8 de diciembre de 2017). ´Tinta viva´ permite la impresión 3D de órganos
    humanos. Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.co/innovacion/tinta-viva-
    permite-la-impresion-3d-de-organos-humanos-512407

    También podría gustarte