Segundo Foro Penal

José Domingo Pérez durante su ponencia destaca que los ACTOS DE INVESTIGACIÓN, es decir,
diligencias preliminares, tienen la finalidad de acreditar un hecho punible para evidenciar la

necesidad de apertura de juicio oral. Poseen carácter preparatorio. No son actos de prueba,
sirven para recabar información. Tienen eficacia para medidas coercitivas, formalización de la
investigación preparatoria, para solicitar apertura de juicio oral. Y su principio rector es la
oficialidad, en vista que el Ministerio Público se encarga de recabarlos. (PÉREZ, 2018).
Para Rodríguez Hurtado en la investigación preparatoria los principios que envuelven el

desarrollo de esta etapa son el de legalidad, oportunidad y objetividad, son importantes
puesto que sirven de guía para el fiscal hacia deberes específicos. (RODRÍGUEZ, 2012).
El Fiscal Supremo Alcides Chinchay desarrolla el marco temporal de estas diligencias y en

virtud de ello manifiesta que tenemos casos simples y complejos e investigación de crímenes
organizados, con una investigación bipartita, los casos simples y casos complejos. (CHINCHAY,
2015).
El fiscal Alcides Chinchay hace mención también a la CAS 02-2008 LA LIBERTAD. Para hacer
referencia a que las diligencias no pueden durar más de lo que duraría la investigación
formalizada. Advirtiendo que puede dar lugar a diversas interpretaciones, ya sea 120 días. 6
meses; 8 meses o 16 meses como máximo. (CHINCHAY, 2015). En esa misma línea, sobre esta
casación, José Domingo Pérez considera que el plazo aplica cuando se presentan causales para
complejizar la investigación. (PÉREZ, 2018).
Después de realizarse la investigación fiscal decide si continúa con la investigación

formalizando a través de una disposición o dispone su archivo. Si no tiene elementos para
determinar que un hecho tiene contenido de delito o no tiene individualizado o si acción penal
ha prescrito. (PÉREZ, 2018).
Una cuestión que abordaron José Domingo Pérez y Rodríguez Hurtado fue la CADENA DE
CUSTODIA como “registro exacto e individualizado que evita confusiones con los bienes
incautados o secuestrados” (RODRÍGUEZ, 2012).
Un procedimiento destinado a garantizar la individualización, seguridad y preservación de los

elementos materiales y evidencias recolectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en
toda investigación de un hecho punible, destinados a garantizar su autenticidad para los
efectos del proceso. (PÉREZ, 2018).
Cuyos principios son:
 El control: de todas las etapas desde la recolección o incorporación de los elementos

materiales, evidencias y bienes incautados hasta su destino final, así como del actuar
de los responsables de la custodia de aquellos.
 La preservación: de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados, para

garantizar su inalterabilidad evitar confusiones o daño de su estado original, así como
un indebido tratamiento o incorrecto almacenamiento.
 La seguridad: de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados con el

empleo de medios y técnicas adecuadas de custodia y almacenamiento en ambientes
idóneos, de acuerdo a su naturaleza.
 La mínima intervención de funcionarios o personas responsables en cada uno de los

procedimientos, registrando siempre su identificación.
 La descripción detallada de las características de los elementos materiales, evidencias
y bienes incautados o incorporados en la investigación del hecho punible: del medio
en el que se hallaron, de las técnicas utilizadas de las pericias. (PÉREZ, 2018).
Además el objetivo de la cadena de custodia es:
Evitar que la evidencia física material sea:
 Dañada: Evitando causarse daños parciales a los elementos de análisis.
 Contaminada: No haciendo uso de instrumentos inapropiados o defectuosos

impregnados de agentes que puedan hacer variar los resultados.
 Destruida: No haciendo uso de instrumentos inapropiados o defectuosos que

destruyen el elemento de análisis.
 Alterada. Que se cambien los elementos de análisis para que den otro resultado.
 Sustituida: Que se le cambie por otra. (PÉREZ, 2018).
Para finalizar me gustaría señalar un aspecto que llamó mucho mi atención en la ponencia del
Fiscal Supremo Alcides Chinchay Castillo fue el de Cooperación Judicial Internacional, tema que
ilustra con un caso de la denuncia de una peruana refugiada en Suecia, ella fue víctima de una
extorsión por parte de funcionarios de la embajada en un país nórdico, el fiscal decidió tomar
la declaración, y posteriormente la sacaron de Suecia. Es así que en menos de 20 días
consiguieron su traslado a Estocolmo. En este punto el caso tenía que someterse al superior
coordinador, quién se dirige al Fiscal de la Nación, se deriva al jefe de la oficina de cooperación
judicial Internacional, este se dirige a la cancillería, la embajada coordina con la cancillería de
ese país, luego al ministerio de justicia, posteriormente a la Corte Suprema y se nombra a un
juez para tomar la declaración y esta vuelve por la misma vía (CHINCHAY, 2015). Todo este
trámite puede tomar entre año y medio a dos años, sin embargo, el Fiscal como titular de la
acción penal en trabajo conjunto con todos los organismos que he señalado anteriormente, se
asegurará que la justicia llegue a esa peruana y cualquier peruano en condición de agraviado.
BIBLIOGRAFÍA:
 Rodríguez, M., Ugaz, A., Gamero, L., & Schönbohm, H. (2012). MANUAL DE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL PROCESO PENAL COMÚN (2°ed., Vol. 3). AMBERO
Consulting Gesellschaft mbH. Disponible en: http://www.giz-gobernabilidad.org.pe/
 Chinchay, A. (2015, March 17). La investigación preparatoria [Video]. La investigación

preparatoria, Lima, Perú. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?
v=vcO3TpG0MaE&t=58s Fecha de consulta: 16 de setiembre del 2020
 Perez, J. D. (2018, December 16). Diligencias preliminares y principales actos de

investigación [Video]. Diligencias preliminares y principales actos de investigación,
Lima , Perú. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?
v=ObYRhUN69qU Fecha de consulta: 16 de setiembre del 2020

Segundo Foro Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Segundo Foro Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Segundo Foro Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

José Domingo Pérez durante su ponencia destaca que los ACTOS DE INVESTIGACIÓN, es decir,

diligencias preliminares, tienen la finalidad de acreditar un hecho punible para evidenciar la

Para Rodríguez Hurtado en la investigación preparatoria los principios que envuelven el

El Fiscal Supremo Alcides Chinchay desarrolla el marco temporal de estas diligencias y en

Después de realizarse la investigación fiscal decide si continúa con la investigación

Un procedimiento destinado a garantizar la individualización, seguridad y preservación de los

Cuyos principios son:

 El control: de todas las etapas desde la recolección o incorporación de los elementos

 La preservación: de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados, para

 La seguridad: de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados con el

 La mínima intervención de funcionarios o personas responsables en cada uno de los

Además el objetivo de la cadena de custodia es:

Evitar que la evidencia física material sea:

 Dañada: Evitando causarse daños parciales a los elementos de análisis.

 Contaminada: No haciendo uso de instrumentos inapropiados o defectuosos

 Destruida: No haciendo uso de instrumentos inapropiados o defectuosos que

 Sustituida: Que se le cambie por otra. (PÉREZ, 2018).

 Rodríguez, M., Ugaz, A., Gamero, L., & Schönbohm, H. (2012). MANUAL DE LA

 Chinchay, A. (2015, March 17). La investigación preparatoria [Video]. La investigación

 Perez, J. D. (2018, December 16). Diligencias preliminares y principales actos de

También podría gustarte