UNIVERSIDAD ESTATAL ¨PENÍNSULA DE SANTA ELENA¨

FACULTA DE CIENCIA DE LA INGENIERÍA

CARRERA:

INGENIERÍA EN PETRÓLEO

MATERIA:

PERFORACIÓN I

ESTUDIANTE:

KEVIN DELGADO LAÍNEZ

SEMESTRE:

5/1

PERIODO

2018-2019
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................3
OBJETIVO.................................................................................................................................3
DESARROLLO..........................................................................................................................4
PRESIÓN DE FORMACIÓN....................................................................................................4
MÉTODOS DE ESTIMACIÓN PRESIÓN DE FORMACIÓN:.........................................4
Método acústico..............................................................................................................4
Método de Bowers..........................................................................................................6
Método de Eaton..............................................................................................................7
Método de Hottman y Johnson....................................................................................8
PRESIÓN DE ESTIMACIÓN DE FRACTURA......................................................................9
MÉTODO DE PRESIÓN DE FACTURA............................................................................9
Método de Eaton..............................................................................................................9
Método de Daines..........................................................................................................11
Método de Matthews y Kelly.......................................................................................11
Método de Mac Pherson y Berry...............................................................................12
CONCLUSIÓN.........................................................................................................................13
REFERENCIAS.......................................................................................................................14

TABLA DE FIGURA.
Tabla 1. Relación del registro sónico con respecto a la profundidad, mostrando
una divergencia en la tendencia normal e indicando los tiempos de transito
registrados y normales. (Hottman y Johnson, 1965)...........................................5
Tabla 2. Comportamiento de la comparación de la lutita.....................................6
Tabla 3. esfuerzo efectivo dentro y fuera de la zona de velocidad inversa.........7
Tabla 4. correlación Pennebaker para el estrés sobrecargar verticales............10
Tabla 5. correlación Eaton para la relación de Poisson.....................................10
Tabla 6. Mathews y Kelly coeficiente de la matriz de estrés para las
formaciones normalmente presionado...............................................................12
Tabla 7. MacPherson y Berry correlación para presión de fractura...................13
INTRODUCCIÓN
Para realizar la perforación de un pozo petrolíferos tenemos que tener en
cuenta algunos aspectos al momento de que se de este proceso, debe
realizarse de la forma más exacta, En el cual se establece un plan que debe
regirse para hacerlo de forma excelente, y unos de los aspectos que debemos
de calcular con exactitud son las presiones de poro y presión de fractura.

Es importante tomar las debidas precauciones para poder calcular la presión de

poro y presión de fractura, aunque existen algunas formas de calcularlo, debido
al momento que se está perforando el pozo influye mucho la densidad.

La densidad va variando dependiendo de le profundidad ala que estemos

perforando, por lo que tenemos que controlarla para que haya ningún fallo en
horas laborables y lo principal que no se venga el pozo, ya que esto genera un
costo adicional por lo que se requiere economizar.

OBJETIVO
Objetivo general

 Investigar y comprender los métodos para calcular presiones de poro y

presión de fractura.
 Comprender cual es la diferencia de presión de poro y presión de
fractura.

Objetivo especifico

 Cuál es el procedimiento a realizar para que las presiones sean las

adecuada al perforar un pozo petrolero.

3
DESARROLLO

PRESIÓN DE FORMACIÓN
es una presión natural en que los fluidos ejercen una presión en los poros de
las rocas, también conocida como presión de poros, la presión de formación en
la industria petrolera la establece como gradiente de presión, pero no es lo
correcto por lo que la gradiente de presión se obtiene dividiendo la presión de
formación entre la profundidad del pozo

Todos los métodos de estimación de la presión de poro están basados en la

propuesta de que la presión de poro está influenciada por propiedades que
dependen de la compactación de la roca tales como porosidad, densidad,
velocidad sónica y resistividad. Cualquier registro de línea de acero o geofísico
que sea sensible a la presión de poro será referido como un Indicador de la
Presión de Poro[ CITATION CAR13 \l 12298 ]

MÉTODOS DE ESTIMACIÓN PRESIÓN DE FORMACIÓN:

Método acústico
Uno de los aportes de los registros sónicos ha sido la estimación de la
porosidad de las rocas sedimentarías entre otros factores. Las velocidades
sónicas son dependientes de diferentes parámetros, esto incluye el grado de
compactación, la porosidad, el contenido de fluido y la litología, si se
encuentran variaciones en las líneas de tendencia normal de la porosidad o de
la densidad, la velocidad sónica cambiará por lo tanto también la tendencia de
la presión de poros, identificando la zona de sobrepresión. Según
investigaciones en condiciones normales (presiones normales), indican que el
tiempo de tránsito (Δth) disminuye con el aumento de la profundidad, esto
indica que su porosidad decrece y la densidad aumenta. Según Hottman y
Johnson[ CITATION PAN10 \l 12298 ].

En los registros sónicos actúan diferentes factores que varían las velocidades
sónicas en los registró, son dependientes de diferentes parámetros que se dan
de forma natural, Por lo que se encarga de la estimación de la porosidad de la
roca sedimentaria.

4
Hottman y Johnson realizaron una investigación, que dio como resultado que si
aumenta la profundidad el tiempo de transito disminuye.

El procedimiento para estimar una presión de poros por medio de registros

sónicos es el siguiente:

1.- Graficar la línea de tendencia normal de la curva de tránsito de tiempo.

2.- Identificar el tope de la formación de la zona sobre presionada para

diferenciar de la línea de tendencia graficada.

3.- La presión de reservorio a cualquier profundidad se encuentra con los

siguientes pasos:

- Encontrar el tope de la divergencia de la tendencia normal.

- Diferenciar Δtob - Δtn y encontrar la gradiente de presión.

- Multiplicar la gradiente de presión por su respectiva profundidad.

Tabla 1. Relación del registro sónico con respecto a la profundidad, mostrando una divergencia en la
tendencia normal e indicando los tiempos de transito registrados y normales. (Hottman y Johnson, 1965)

5
Método de Bowers
Este método fue desarrollado por Bowers , el cual se basa en la velocidad
sónica de la formación, tomando en cuenta que la presión de poro anormal es
generada por un desequilibrio de compactación y por los mecanismos de
expansión del fluido tales como: deshidratación de las arcillas, transformación
de esmectita a ilita, maduración de los hidrocarburos, etc. Una guía general es
que las presiones anormales generadas por compactación dependen
solamente de la compresibilidad relativa de la matriz de la roca y del fluido, las
cuales normalmente ocurren en profundidades someras y formaciones suaves.
Y el otro caso es que la actividad de expansión del fluido se incrementa con la
temperatura y por lo tanto con la profundidad, y esto suele pasar en
formaciones duras[ CITATION MAR09 \l 12298 ].

Este método se calcula por medio de la velocidad, a este resultado se le resta

al esfuerzo de sobrecarga para obtener la presión de poro. Dependiendo de
cual haya sido la causa de la generación de la presión anormal

se utiliza la ecuación de una curva virgen o de una curva de descarga

“unloading”. La curva virgen es aquélla que considera las presiones normales,.
Por lo tanto, los esfuerzos efectivos fuera de la zona de velocidades inversas
se calculan con la ecuación de la curva virgen y aquellos que corresponden a la
zona de velocidades inversas se calculan con la ecuación de la curva de
descarga. En la Figura, se puede observar que al utilizar la ecuación de la
curva de descarga la estimación de la presión de poro será mayor que con la
ecuación de la curva virgen.

6
 Tabla 2. Comportamiento de la comparación de la lutita

Tabla 3 esfuerzo efectivo dentro y fuera de la zona de velocidad inversa.

Método de Eaton
Este método se puede utilizar para calcular la presión de formación a partir de
los parámetros siguientes:

• Velocidad sísmica

• Exponente de perforación corregido

• Resistividad/conductividad

• Tiempos de tránsito sónico

El método supone que la relación entre el parámetro observado (ó medido), el

parámetro normal (si se grafica la Tendencia Normal de Compactación ó
“NCT”) y la presión de formación depende de los cambios en el gradiente de
sobrecarga[ CITATION HUA10 \l 12298 ].

Para poder ser útil este método debemos de regirnos a los parámetros antes
mencionados, para que se útil en la perforación de pozo petrolíferos, esto va ha
depender de el cambio que sufre el gradiente de sobre carga.

7
Entonces:

FP = Gradiente de presión de formación (lppc/ft)

FPn = Gradiente normal de presión de formación (lppc/ft)

S = Gradiente de sobrecarga (lppc/ft)

Xo = Parámetro, observado

Xn = Parámetro, normal

( Ro)1.2
- Resistividad FP=S−( S−FPn)
(Rn)

( DCO)1.2
- Exponente de perforación corregido FP=S−( S−FPn)
(Dn)

(∆ Tn)3.0
- Tiempo de tránsito sónico FP=S−( S−FPn)
(∆¿)

(Cn)1.2
- Conductividad FP=S−(S−FPn)
(Co)

Los exponentes son confiables para su uso universal, pero si hay suficientes
datos disponibles pueden servir para “calibrarlos” y ajustarlos a los valores
puntuales y en base a las características regionales.

Método de Hottman y Johnson

En 1965, Hottman y Johnson presentaron un método para predecir las
magnitudes de las sobrepresiones por medio de registros de resistividad y
registros sónicos. Esta técnica ha recibido una gran aceptación a pesar que los
estudios fueron realizados solo en los sedimentos terciarios de las costas del
Golfo[ CITATION MAR09 \l 12298 ].

El método utiliza gráficos que relaciona las líneas de tendencia de los registros
que indican la presión de poros con la gradiente de presión de poros a una
cierta profundidad. Estos gráficos reflejan las condiciones geológicas del área,
la cual fue analizada. Según Mathews y Kelly (1967), Los gráficos
desarrollados en una determinada zona 51 no pueden ser utilizados en otra
área geológica; otros gráficos deben de desarrollarse.

8
Este método predice las sobre presiones reflejándolo en los registros resistivo y
registros sónicos. A pesar de solo a ver hecho pruebas en los sedimentos
terciarios de las costas del Golfo, es un gran aporte para la perforación.

PRESIÓN DE ESTIMACIÓN DE FRACTURA

Sirve para vencer la presión de formación y destruir la roca, ejerciendo una
fuerza hacia a dentro de la roca, la roca va a depender de la resistencia para
no ser fracturada como también de la solidez o cohesión y del esfuerzo de
compresión a los que se somete la roca.

Es la presión a la cual se presenta falla mecánica de una formación,

originándose una pérdida de circulación. Estas presiones se pueden originar
por trabajar con lodos de alta densidad, cambios bruscos de presión al meter
T.P. (efecto del pistón), mantener demasiado tiempo cerrado el pozo en caso
de un brote con gas y mantener una presión arriba de la presión máxima
permisible en el control de un brote[ CITATION And10 \l 12298 ]

MÉTODO DE PRESIÓN DE FACTURA

Método de Eaton
El método de Eaton supone que la relación entre los esfuerzos matriciales
horizontales y verticales son descritas con exactitud a partir de la siguiente
ecuación:

μ
σ x =σ y =σ H = σ.
1−μ z

Valores de Poisson son necesarios para predecir gradientes de fracturas

observados los cuales fueron calculados a partir de datos de campo, resultando
la correlación que se muestra en la figura [ CITATION ALM13 \l 12298 ].

La relación de Poisson (υ) puede determinarse por medio de velocidades de

onda compresional y de cizallamiento, por los módulos de elasticidad o por
pruebas de laboratorio. Este método es uno de los más utilizados a nivel
mundial para predecir gradientes de presión de fractura tanto en pozos
terrestres como en marinos.

9
 Tabla
4.

correlación Pennebaker para el estrés sobrecargar verticales

10
 Tabla 5 correlación Eaton para la relación de Poisson

Método de Daines
Este método fue desarrollado por Daines, el cual se apoya en el método de
Eaton haciendo una diferencia principal en la consideración del esfuerzo
horizontal.

Este autor planteó que los esfuerzos horizontales son una combinación de los
esfuerzos causados por la gravedad y por un esfuerzo horizontal tectónico.
Este último puede no existir o llegar a ser como máximo dos o tres veces el
esfuerzo vertical[ CITATION MAR091 \l 12298 ].

se calcula con:

v
Pf =σ t + P p+ ( )+(σ t−P p )
v−1

donde σt es el esfuerzo horizontal tectónico, que incrementa linealmente con la

profundidad y puede variar entre los limites:

v
0 ≤ σ t ≤ σ v −¿( ) σ v =(σ v −P p )
v−1

11
Método de Matthews y Kelly
La experiencia mostrada en perforación, muestra que los gradientes de presión
de fractura incrementan con la profundidad, incluso en formaciones con
presiones normales, y que la ecuación (a) no es válida para formaciones mas
profundas. Matthews y Kelly replantearon la suposición de que el esfuerzo
matricial mínimo fuese de un tercio del esfuerzo de sobrecarga a partir de:
σ min=F σ σ z (b)[ CITATION ITEml \l 12298 ].

Para usar estas curvas correlacionadas para formaciones con presiones

anormales, la profundidad Di a la cual una formación que tenga presiones
anormales, deberá tener el mismo valor de esfuerzo matricial vertical, como
aquella formación utilizada con presiones anormales como se muestran en el
gráfico, en lugar de la profundidad actual cuando se determina el coeficiente de
esfuerzo matricial. Por simplicidad se promedia el peso de sobrecarga como
1.0 psi/ft, y una gradiente de presión promedio de 0.465 psi/ft.

Entonces se tiene que el esfuerzo matricial vertical normal se transforma en:

12
Tabla 6 Mathews y Kelly coeficiente de la matriz de estrés para las formaciones normalmente presionado

σ n=σ ob −Pfn =D i−0.465 Di=0.535 Di

σz σ ob −P f D−P f
D i= = =
0.535 0.535 0.535

Método de Mac Pherson y Berry.

Con un nuevo enfoque MacPherson y Berry, desarrollaron un método entre el
módulo elástico Kb para una onda compresiva y presión de fractura. Usando
mediciones de tiempo de tránsito de intervalos referidas de un registro sónico y
un registro de densidad[CITATION ITEml \l 12298 ].
Este método para calcular la presión de fractura se encarga de la medición de
tiempo de transito en los registros sónicos y en los registros de densidad.
El módulo elástico es calculado a partir de la siguiente ecuación:
ρb
K b =1.345 x 10
10
( )
t2
Kb
En el siguiente ejemplo se muestra una correlación empírica entre y la
σ ob
presión de fractura desarrollada para un área especifica.

13
 Tabla 7 MacPherson y Berry correlación para presión de fractura.

CONCLUSIÓN
Para realizar la perforación de pozos petrolíferos existen algunas formas de
calcular la presión de formación y presión de factura, debemos de emplear la
que sea mas conveniente al pozo que estamos analizando, para que no exista
ningún fallo en la hora de ponerlo en practica y regirnos a cada método que
vallemos a utilizar.

Existen algunos métodos para emplear, pero debemos de regirnos al pozo para
no complicar el trabajo y ahorrar dinero. Este proceso se da debido al fluido
que ejerce una presión.

Son muy impórtate porque puede provocar un sinnúmero de problemas como;

mal colocación de las tuberías, aumento de la densidad, se puede venir el
pozo, mala sedimentación entre otras.

RESUMEN

14
La compresión y diferencia de la presión de formación es la que ejerce el fluido
hacia los poros de la roca, mientras que la presión de fractura se encarga de
destruir la roca ejerciendo presión hacia adentro de la roca. Cumpliendo un
papel muy importante en la perforación de pozos petrolíferos.

Estas presiones son muy útil en el momento que se estas perforando, debido a
que la densidad varia cada vez que cabemos más profundo Existen muchos
métodos pero se analizado 4 de presión de formación y fractura que son
Método acústico, Método de Hottman y Johnson, Método de Bowers,
Método de Eaton, Método de Daines

Método de Matthews y Kelly Método de Mac Pherson y Berry entre otras

REFERENCIAS
(s.f.). Obtenido de file:///C:/Users/kevin%20delgado/Desktop/661873009.TRABAJO
%20PRACTICO%20N%C2%BA%203.pdf

ALMAZAN, G. (2013). https://es.slideshare.net/GuillermoAlmaznHernndez/presiones-de-

formacin.

ENRIQUE, C. O. (2013). Obtenido de file:///C:/Users/kevin%20delgado/Desktop/Tesis.pdf

HERRERA, M. G. (2009).
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/3207/
trejortiz.pdf?sequence=1.

HERRERA, M. G. (2009).
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/3207/
trejortiz.pdf?sequence=1.

HUAYNALAYA, K. E. (2010). LIMA-PERU: file:///C:/Users/kevin

%20delgado/Downloads/perez_hk.pdf.

ITESCO. (2016 ). http://ingeniera-petrolera.blogspot.mx/2012/03/prediccion-del-gradiente-de-

presion-de.html.

PANEZ, C. C. (2010). http://cybertesis.urp.edu.pe/bitstream/urp/122/1/cavero_c.pdf. PERU-

LIMA.

T, A. (2010). Obtenido de file:///C:/Users/kevin%20delgado/Desktop/661873009.TRABAJO

%20PRACTICO%20N%C2%BA%203.pdf

15