Ofrecimiento de Pruebas

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
ANAHI GABRIELA N
VS
RICARDO GARCÍA N
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 431/2019
AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DELA

CIUDAD DE MÉXICO.
Licenciado Lázaro Guillermo Castillo Flores, con la personalidad que tengo

reconocida en autos, ante Usted comparezco y expongo. Con fundamento en lo
establecido por los artículos 299,300, 301 y demás aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal, ofrezco las siguientes:
PRUEBAS
1).- LA CONFESIONAL, a cargo del Ciudadano. Ricardo García N, por conducto

de su representante legal o quien acredite tener facultades para ello, a quien
deberá citarse por conducto de este Juzgado a absolver posiciones el día y hora
señalados por su Señoría para el desahogo de esta probanza, apercibiéndolo que
en caso de no comparecer sin justa causa, rehusarse a contestar o contestar con
evasivas, será declarada confesa de las posiciones que previamente fueran
calificadas de legales.
Esta prueba la ofrezco para acreditar todos los hechos de la contestación de la

demanda y por considerar que la demandada procede manera incoherente con
sus pretensiones de pensión alimenticia.
2).- LA DOCUMENTAL, consistentes en el acta de matrimonio que celebraron el

suscrito y la demandada. El acta de nacimiento de mi menor hija Renata Maya N.
3).- LA PERICIAL, consistentes en: la prueba del Ácido Desoxirribonucleico (ADN)

a cargo del. Doctor. Juan Bautista Sánchez, especialista en análisis bioquímico
del Instituto de Ciencia Biológicas de la Universidad Autónoma de México. Cuyo
coste será pagado por el demandado, después de que se pruebe la legitimidad de
mi otra menor hija: Regina Sofía N, misma que procreamos la suscrita y el
demandado cuando tuvimos nuestra última unión conyugal.
4).- LA DE RECONOCIMIENTO O INSPECCIÓN JUDICAL, consistente en

probar, que el demandado, si bien vive en un cuarto, éste, está ubicado en zona
residencial, por lo que la renta es cara. Por tal motivo, el demandado tiene por
domicilio para recibir y oír toda clase de notificaciones Lista y el Boletín Judicial del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, y no demostrar su solvencia
económica. Su domicilio está ubicado en la Colonia Benito Juárez número 103-S,
de la Ciudad Toluca de Lerdo en el Estado de México.
5).- LA TESTIMONIAL, consistente en la presentación de testigos que versarán

sobre las condiciones económicas en las que la suscrita se encuentra; razón por la
que tengo que trabajar para sufragar los gastos de mis dos hijas, la última: Renata
Maya N, que el demandado se niega a reconocer como tal.
Para ello, presento a los testigos: Ciudadanos Ramón Guzmán Ramírez y

Rodrigo Licona Martínez, quienes darán fe de mi condición económica actual y
del porqué de mis necesidades económicas, que han de solventarse por medio de
la pensión solicitada al demandado.
6).- LAS FOTOGRAFÍAS, COPIAS FOTOSTÁTICAS Y DEMÁS ELEMENTOS,

consistente en la presentación de fotografías que muestran al demandado en
diversos establecimientos, tomando bebidas alcohólicas y acompañado de
personas en un estado inconveniente.
7).- LAS PRESUNCIONES, consistente en probar que el demandado se alejó del

domicilio conyugal para llevar una vida de dilapidaciones, por las cuales, se niega
a proporcionar la pensión alimenticias a mis menores hijas. (CPCDF, 2018)
Por lo expuesto A Usted C. Juez, atentamente pido:
1.- Tener por ofrecidas las pruebas propuestas en este escrito.

2.- Ordenar se guarde en el seguro del Juzgado el sobre exhibido.
3.- Proveer sobre la admisión de las pruebas ofrecidas por la parte que
represento.
4.- Señalar día y hora para la celebración de la audiencia de desahogo de

pruebas.
PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DE MÉXICO. 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL 2019
___________________________________________________
LICENCIADO LAZARO GUILLERMO CASTILLO FLORES
PLIEGO DE POSICIONES
ANAHI GABRIELA N
VS
RICARDO GARCÍA N
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 431/2019
SECRETARÍA: “A”
AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DELA

CIUDAD DE MÉXICO.
POSICIONES que deberá absolver de manera personalísima y no por conducto de
apoderado legal en el expediente en que se actúa.
1. En relación con el hecho 3 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA que el motivo de la
separación del domicilio conyugal por parte de la Ciudadana Anahi Gabriela N,
fue debido a las constantes agresiones de Usted hacia ella y sus menores hijos.

ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED, durante su matrimonio maltrataba
verbal y físicamente a la Ciudadana Anahi Gabriela N.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED, se ha abstenido de contribuir con la
manutención delos menores hijos del matrimonio.

ES CIERTO COMO LO ES, que las testigos ofrecidas de su parte como actor
trabajan para Usted.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED se abstiene de trabajar para evadir el
pago de los alimentos a sus menores hijos.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED siempre ha maltratado emocional y
físicamente a la Ciudadana Anahi Gabriela N.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED tiene un carácter inestable.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED es agresivo.
9. E En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED es manipulador.
ES CIERTO COMO LO ES, que USTED ha amenazado de golpear a la Ciudadana
Anahi Gabriela N.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED desde los seis meses de embarazo de su
cónyuge se abstuvo de cumplir sus obligaciones hacia su cónyuge y su menor
hijo.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED ha amenazado a la Ciudadana Anahi
Gabriela N, que la va acusar de maltratar a sus hijos.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED golpeó a la Ciudadana Anahi Gabriela N.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED sabe y le consta que el problema de
dislocación de cadera de su menor hija Renata Maya N, fue debido a que usted
golpeó a la Ciudadana Anahi Gabriela N, durante su embarazo.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED sabe y le consta que los gastos de
manutención delos menores han corrido por cuenta de la Ciudadana Anahi
Gabriela N.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED sabe y le consta que la Ciudadana Anahi
Gabriela N, no tiene un trabajo fijo.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED sabe y le consta que a pesar de no tener
un trabajo fijo la Ciudadana Anahi Gabriela N ha solventa, de los gastos de los
menores respecto a la escuela y uniformes escolares.
ES CIERTO COMO LO ES, que la Ciudadana Anahi Gabriela N, ha permitido la
convivencia de los menores hijos del matrimonio con la familia de Usted.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED ha evadido hacerse cargo de la
responsabilidad de la menor Renta Maya N.

ES CIERTO COMO LO ES, que USTED sabe y le consta que la Ciudadana Anahi
Gabriela N, ha sido la responsable directa del crecimiento integral de los menores
hijos del matrimonio.
CIUDAD DE MÉXICO. 12 DE AGOSTO DEL 2019
____________________________________________
CIUDADANA ANAHI GABRIELA N

Ofrecimiento de Pruebas

Cargado por

Copyright:

Ofrecimiento de Pruebas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Ofrecimiento de Pruebas

Cargado por

Copyright:

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

JUICIO ORDINARIO CIVIL

AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DELA

Licenciado Lázaro Guillermo Castillo Flores, con la personalidad que tengo

1).- LA CONFESIONAL, a cargo del Ciudadano. Ricardo García N, por conducto

Esta prueba la ofrezco para acreditar todos los hechos de la contestación de la

2).- LA DOCUMENTAL, consistentes en el acta de matrimonio que celebraron el

3).- LA PERICIAL, consistentes en: la prueba del Ácido Desoxirribonucleico (ADN)

4).- LA DE RECONOCIMIENTO O INSPECCIÓN JUDICAL, consistente en

5).- LA TESTIMONIAL, consistente en la presentación de testigos que versarán

Para ello, presento a los testigos: Ciudadanos Ramón Guzmán Ramírez y

6).- LAS FOTOGRAFÍAS, COPIAS FOTOSTÁTICAS Y DEMÁS ELEMENTOS,

7).- LAS PRESUNCIONES, consistente en probar que el demandado se alejó del

Por lo expuesto A Usted C. Juez, atentamente pido:

1.- Tener por ofrecidas las pruebas propuestas en este escrito.

4.- Señalar día y hora para la celebración de la audiencia de desahogo de

CIUDAD DE MÉXICO. 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL 2019

LICENCIADO LAZARO GUILLERMO CASTILLO FLORES

JUICIO ORDINARIO CIVIL

AL JUEZ TERCERO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DELA

1. En relación con el hecho 3 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

2. En relación con el hecho 3 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

3. En relación con el hecho 3 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

4. En relación con el hecho 5 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

5. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

6. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

7. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

8. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

9. E En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

11. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

12. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

13. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

14. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

15. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

16. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

17. En relación con el hecho 6 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

19. En relación con el hecho 7 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

20. En relación con el hecho 7 del ocurso de contestación de demanda, DIGA, SI

CIUDAD DE MÉXICO. 12 DE AGOSTO DEL 2019

CIUDADANA ANAHI GABRIELA N

También podría gustarte