Apelación Indemnización

- Expediente N°: 00647-2019-0-1401-JR-CI-01
Especialista : De la Cruz Mallma Félix Pedro

Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación Resolución N° 08 de 10.03.20
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ICA.
EDWIN ENRIQUE BENDEZU DONAYRE abogado en defensa de CARLOS
ALBERTO GUEVARA MELGAR en los seguidos sobre INDEMNIZACIÓN contra Empresa
Comercializadora de Petróleo S.A.C. A Ud. Respetuosamente me presento y digo:
PETITORIO.-
Interpongo APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 08 DE FECHA 10 DE
MARZO DEL DOS MIL VEINTE, EN EL EXTREMO QUE FIJA POR CONCEPTO DE DAÑO
MORAL LA SUMA DE S/. 20.000.00 (VEINTE MIL SOLES) Y DECLARA INFUNDADO EN
LOS DEMÁS EXTREMOS. EN MÉRITO A LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS.
FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO ERROR DE
HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN
1.- SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO Y TUTELA JURISDICCIONAL Y FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN IMPUGNADA, INFRACCIÓN NORMATIVA DE LOS INCISOS 3) Y 5)
DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
1.1- El petitorio de nuestra demanda solicita que la demanda
indemnice por daños y perjuicios pago de intereses legales y pago de costas y costos siendo esos
conceptos los siguientes:
- Daño a la persona 150.000 soles
- Lucro Cesante 37.800 soles.
- Lucro cesante futuro 496.800 soles
- daño moral 100.000 soles.
1.2.- La apelada ante la evidencia probatoria establece la
responsabilidad de la demandada como responsable del vehículo remolcador de placa F1A-910, el
que provocó el accidente de tránsito, acreditándose la CONDUCTA ANTIJURIDICA.
1.3.-Los daños han sido debidamente acreditados con el
Certificado Médico Legal, que señala: “El peritado presenta lesiones traumáticas recientes de tipo
contusa compleja de fecha 21-06-2017. Se determina una incapacidad de 80 días salvo
complicaciones”.
1.4.-Se ha acreditado la Relación Causal, el factor de atribución
y ha sido fundamentado en la sentencia octavo y noveno considerando.
1.5.- En el considerando DECIMO El Aquo, refiere que al no
haberse acreditado el lucro cesante que es entendido como la renta frustrada durante el tiempo en
que el demandante se encuentre imposibilitado de realizar sus labores; en declarada INFUNDADA.
Sobre esta petición de Lucro Cesante por la suma de S/.37.800 soles
Se sustenta y fundamenta en que el accidente me ocasiono lesiones traumáticas de tipo contusa
compleja de fecha 21.06.2017 conforme obra del Certificado Médico Legal N° 005993. Luego del
accidente en el hospital, Augusto Hernández Mendoza de ESSALUD de Ica, se me diagnostico;
LESIONES TRAUMATICAS GRAVES, FRACTURA MULTIFRAGMENTARIA DIAFISARIA
DE FEMUR, FRACTURA DE ANTEBRAZO IZQUIERDA NO DESPLAZADA (RADIO Y
CUBITO DIAFISIARIA, POR LO QUE REQUIRIO 80 DÍAS DE ATENCIÓN FACULTATIVA,
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 10 DÍAS, SALVO COMPLICACIONES.
Estas graves lesiones han requerido de múltiples operaciones y
me han provocado una lesión permanente o discapacidad (cojera) que no me permitió trabajar,
incluso conforme se indica en el oficio que obra a fojas 399 la Empresa Minera FERCAR que
dirige al Juzgado, refiere que no se me renovó contrato porque el volquete que conducía quedo
siniestrado y por mi grave estado de salud. Precisamente ese es el Lucro Cesante que peticiono y he
estimado en la suma de S/.37.800 soles por el tiempo que no he laborado y dejado de percibir.
Debiendo de Revocarse en este extremo la sentencia y declararse fundada.
Con respecto al Lucro Cesante Futuro peticionado, tiene como
fundamento la disminución de la expectativa de vida que se reduce por las lesiones sufridas, y las
latentes, debido a complicaciones severas, cojera, embolias venosas o arteriales que pueden
producir la muerte. A un aproximado de 55 años de vida teniendo en la actualidad la edad de 33
años tendría por vivir 23 años, por esta razón debe resarcirse este daño y revocarse la apelada en
este extremo y declarase fundada en la suma demandada o la que disponga la ilustre Sala.
Con respecto a la irrisoria suma de S/. 20.000.00 soles impuesta
por concepto de daño moral, solicito sea revocada por el superior y se imponga la suma de S/.
100.000.00 soles, porque el daño está debidamente probado y acreditado, superando las
expectativas de probanza que señala el IV Pleno Jurisdiccional Civil y Procesal Civil, en el cuál se
trató el “Daño moral, pruebas y criterios para su cuantificación” y la Corte Suprema en la Casación
N° 1594-2014 LAMBAYEQUE, que en su quinto considerando señala “que el daño moral es la
lesión a cualquier sufrimiento de la víctima considerado socialmente legítimo, es aquel daño que
afecta la esfera íntima del sujeto, no recayendo sobre cosas materiales sino afectando sentimientos
”asimismo señala que el daño moral es particularmente difícil de acreditar, debido a que las
personas no expresan sus sentimientos o emociones del mismo modo. Por estas razones jurídicas
solicito se revoque la apelada en este extremo y se imponga la suma de S/. 100.000 soles por
concepto de daño moral y daño a la persona.
Asimismo Solicito se confirme las costas y costos y el pago de
intereses legales desde la ocurrencia del accidente.
2.- Sobre derecho a la debida motivación de las
Resoluciones judiciales.
-El Tribunal Constitucional ha sostenido en múltiples ocasiones el derecho a la motivación de
las resoluciones judiciales forma parte del derecho al debido proceso y se encuentra reconocido
en el artículo 139. 5 de la Constitución. Así se ha sostenido que:

“el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan
a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trámite del proceso. (STC 1480-2006-AA/TC. FJ
2).
Por estos fundamentos SOLICITO, revocar la apelada y declararla FUNDADA EN LOS

EXTREMOS SEÑALADOS.
IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-
CODIGO PROCESAL CIVIL:
1.- Artículo 364.- El objeto de la apelación es para que el
órgano superior examine la solicitud de parte que causa agravio y sea revocada.
2.- Artículo 365.- Es procedente por tratarse de un auto.
3.- Artículo 366.- se ha fundamentado y precisado el error de
hecho, de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando la
pretensión impugnatoria.
POR TANTO:
A usted, pedimos se sirva tener por interpuesta la presente Apelación tramitarla con arreglo a ley
elevándola a la Sala Civil donde esperamos alcanzar la Revocatoria de la impugnada y se declare
fundada, por ser de Justicia.
PRIMER OTROSIDIGO.- Adjunto tasa judicial por derecho de apelación y cedulas de
notificación en número suficiente.
SEGUNDO OTROSIDIGO.- Que suscribimos el presente en calidad de Abogados Patrocinantes y
en uso de las facultades de representación contenidas en el escrito de Prescripción extintiva.
Ica, 07 de setiembre del 2020

Apelación Indemnización

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Indemnización

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Indemnización

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

- Expediente N°: 00647-2019-0-1401-JR-CI-01

Especialista : De la Cruz Mallma Félix Pedro

Por estos fundamentos SOLICITO, revocar la apelada y declararla FUNDADA EN LOS

También podría gustarte