Tópicos Especiales de Mecánica de Rocas

Introducción
Dependiendo de sus características y condiciones, la masa rocosa puede variar de una
mina a otra, como también de área en área dentro de una misma mina.
Con el paso del tiempo crecen las labores mineras y el minado se realiza a mayores
profundidades, desarrollándose así diferentes problemas de inestabilidad en la roca.

Conocer la roca también permitirá tomar decisiones correctas sobre diferentes

aspectos relacionados con las labores mineras, entre otras, se podrá establecer la
dirección en la cual se deben avanzar las excavaciones, el tamaño de las mismas, el
tiempo de exposición abierta de la excavación, el tipo de sostenimiento a utilizar y el
momento en que éste debe ser instalado.

La roca difiere de la mayoría de otros materiales utilizados en la ingeniería. Ésta tiene

discontinuidades (fracturas) de diferentes tipos, que hacen que su estructura sea
discontinua. Además, debido a los procesos geológicos que la han afectado entre el
tiempo de su formación y la condición en la cual la encontramos en la actualidad,
presenta heterogeneidades y propiedades variables. Todas estas características
requieren ser evaluadas en forma permanente durante el laboreo minero.
 Consideraciones Fundamentales

• El diseño ingenieril de cortes en roca requiere de a lo menos tres

consideraciones fundamentales, a saber:

– Caracterización geotécnica de los sitios de interés

– Análisis de la estabilidad de los diseños
– Implementación de medidas de sostenimiento
 Elementos Relevantes de la
Caracterización Geotécnica Aplicada
• Caracterización geológica – Tanto en términos de litología (tipo de roca y
procesos a los que se ha visto sometida) como de geología estructural
(caracterización de las estructuras presentes en la roca).

• Resistencia de la roca – Siendo el parámetro más relevante la resistencia al

corte de las superficies de las discontinuidades o de los macizos rocosos y la
resistencia a la compresión de la roca intacta.

• Condición de aguas subterráneas – Corresponde a los niveles de aguas

subterráneas al interior de los taludes y debe preocuparse de procedimientos
de drenaje, si es que estos fueran necesarios.
 Caracterización Geológica
• Identificación de los procesos a que se ha visto sometida una roca, desde su
formación hasta nuestros días, conjuntamente con la geología estructural,
que define la resistencia a nivel de macizos rocosos.

• En este punto es relevante marcar una diferencia explícita entre dos términos
que en general aparecen normalmente indiferenciados: roca y macizo rocoso.

– Macizo rocoso –el conjunto formado in situ por los trozos de roca intacta
y las estructuras que definen dichos trozos.
– Roca – (roca intacta) trozos lo suficientemente pequeños de macizo
rocoso como para considerarlos carentes de estructuras.
 Geologia Estructural
• Desde el punto de vista ingenieril, posiblemente el aspecto más relevante de
la geología lo constituye la caracterización estructural de los macizos rocosos.

• En general rocas muy débiles pueden ser suficientemente fuertes para un

diseño de ingeniería como roca intacta.

• Estructuras sistemáticamente juegan un rol debilitador de los macizos

• Por lo tanto, la presencia de estructuras debe ser caracterizada

apropiadamente y, por sobre todo, incorporada en las estimaciones de
resistencia del material.
Caracterización del macizo rocoso
 Caracterización del Macizo Rocoso
Que se necesita caracterizar?
• La geometría del cuerpo

•La geología del cuerpo y la roca encajonante

•La profundidad y la naturaleza del intemperismo

•Las estructuras geológicas mayores

•Las estructuras geológicas menores

•La resistencia de la roca

•Los esfuerzos in-situ

•Las condiciones hidrológicas

Caracterización del macizo rocoso
Primero es necesario distinguir lo que es el “material rocoso” o denominado también
“roca intacta” y lo que es la “masa rocosa” o también denominada “macizo rocoso”. .

 Roca intacta, es el bloque ubicado entre las discontinuidades y podría ser

representada por una muestra de mano o trozo de testigo que se utiliza para
ensayos de laboratorio.
  Masa Rocosa, es el medio in-situ que contiene diferentes tipos de
discontinuidades como diaclasas, estratos, fallas y otros rasgos estructurales.
Dependiendo de cómo se presenten estas discontinuidades o rasgos estructurales
dentro de la masa rocosa, ésta tendrá un determinado comportamiento frente a
las operaciones de minado.
Tipos de estructuras geológicas según
su génesis
 Discontinuidades de macizo rocoso
Los principales tipos de discontinuidades presentes en la masa rocosa son:

 Planos de estratificación, dividen en capas o estratos a las rocas sedimentarias.

 Fallas, son fracturas que han tenido desplazamiento. Éstas son estructuras menores
que se presentan en áreas locales de la mina o estructuras muy importantes que pueden
atravesar toda la mina.
 Zona de corte o cizalle, son bandas de material que pueden ser de varios metros de
espesor, en donde ha ocurrido fallamiento de la roca.
 Diaclasas, también denominadas juntas, son fracturas que no han tenido
desplazamiento y las que más comúnmente se presentan en la masa rocosa.
 Planos de foliación o esquistosidad, se forman entre las capas de las rocas
metamórficas dando la apariencia de hojas o láminas.
 Contactos litológicos, que comúnmente forman, por ejemplo, la caja techo y caja
piso de una veta.
 Venillas, son rellenos de las fracturas con otros materiales.
 Propiedades de las discontinuidades
Todas las discontinuidades presentan propiedades geomecánicas importantes que las
caracterizan y que influyen en el comportamiento de la masa rocosa. Estas propiedades
son principalmente:

 Orientación, es la posición de la discontinuidad en el espacio y comúnmente es descrito

por su rumbo y buzamiento. Cuando un grupo de discontinuidades se presentan con
similar orientación o en otras palabras son aproximadamente paralelas, se dice que éstas
forman un “sistema” o una “familia” de discontinuidades.
 Características de los Joint

• Rugosidad
• Condición o alteración
• Tamaño, terminación y persistencia
• Factor de condición
 Espaciado, es la distancia perpendicular entre discontinuidades adyacentes. Éste
determina el tamaño de los bloques de roca intacta.
Cuanto menos espaciado tengan, los bloques serán más pequeños y cuanto más
espaciado tengan, los bloques serán más grandes.
Descripción del espaciamiento de las
estructuras
 Persistencia, es la extensión en área o tamaño de una discontinuidad. Cuanto menor
sea la persistencia, la masa rocosa será más estable y cuanto mayor sea ésta, será menos
estable.
 Tamaño, terminación y persistencia

• El tamaño y la continuidad
frecuentemente tiene una
influencia sobre las propiedades
del macizo rocoso.
• El largo de los joint puede ser
cuantificado observando las
discontinuidades del largo de la
traza sobre la superficie expuesta.
• Nr: Número de términos en roca
• Nj: número de términos en
estructura
• Nt: Número de términos truncados
 Rugosidad, es la aspereza o irregularidad de la superficie de la discontinuidad. Cuanto
menor rugosidad tenga una discontinuidad, la masa rocosa será menos competente y
cuanto mayor sea ésta, la masa rocosa será más competente.
Rugosidad
Caracterización del factor de suavidad
 Apertura, es la separación entre las paredes rocosas de una discontinuidad o el grado
de abierto que ésta presenta. A menor apertura, las condiciones de la masa rocosa serán
mejores y a mayor apertura, las condiciones serán más desfavorables.
Apertura, Potencia y Características del
Relleno
 Relleno, son los materiales que se encuentran dentro de la discontinuidad. Cuando los
materiales son suaves, la masa rocosa es menos competente y cuando éstos son más
duros, ésta es más competente.
 Apertura, Potencia y
Características del
Relleno

La apertura se define como

la distancia perpendicular
que separa las 2 cajas de
una estructura abierta, y la
potencia se define como el
espesor del relleno en una
estructura sellada o con
material de relleno.
Las estructuras pueden
presentar una enorme
variedad de tipos de relleno,
los que pueden tener
distintas propiedades
mecánicas e hidráulicas.
Una descripción del tipo de
relleno debe considerar al
menos lo siguiente:
I. Mineralogía.
II. Granulometría.
III. Competencia (resistencia y
deformabilidad).
IV. Humedad y permeabilidad.
 Esquema de las propiedades de las discontinuidades
 Representación espacial de los sistemas de discontinuidades.
 Blocks formado por los Joint

• Sus dimensiones y formas son determinados por los espaciamiento joint set.
• El tamaño de los bloques es un parámetro extremadamente importante en el
comportamiento del macizo rocoso.
• El tamaño del bloque tiene influencia el la estabilidad de las labores subterráneas
estando soportado por rock bolt y adicionado con shotcrete.
 Meteorización y alteración
Entre los procesos geológicos que más influyen en las condiciones de resistencia de la
roca y que están presentes en todos los yacimientos metálicos, hay dos factores
importantes, la meteorización y alteración.

 Meteorización, denominada también intemperización, está relacionada con la

modificación que sufre la superficie de la roca o en sus proximidades, debido a la acción
de agentes atmosféricos. El grado de la meteorización dependerá de las condiciones
climatológicas, morfológicas y la composición de la masa rocosa.
La meteorización se divide en meteorización física, química y biológica.

 Meteorización física, como consecuencia de ésta, la apertura de las discontinuidades

aumenta o pueden formarse nuevas fracturas por el relajamiento de la roca.
 Meteorización química, origina la decoloración de la roca hasta la descomposición de
la misma.
 Meteorización biológica, está regida por la presencia y actividad de los seres vivos.
Grado de Meteorización ISRM (1981)
Grado de meteorización en tramos de sondajes de diamantina
 La alteración de la roca o más propiamente dicha, alteración hidrotermal, se produce
por la ascensión de fluidos o gases magmáticos a altas temperaturas a través de fracturas o
zonas de falla. Éstos afectan a los rellenos de las zonas de falla y sus cajas, originando
reemplazamientos y rellenos, que modifican las condiciones del macizo rocoso en los
cuales se emplazan.
Algunos tipos de alteración, como la silicificación y en menor grado la calcificación,
mejoran las características de la masa rocosa, incluyendo las zonas de falla. Otros, como la
propilitización, disminuyen levemente las condiciones debido a la presencia de cloritas en
las paredes de las fracturas. La sericitización y la argilitización (aumento de minerales
arcillosos) son las alteraciones más desfavorables para los macizos rocosos donde se
emplazan.
 CARACTERIZACIÓN DE LA MASA ROCOSA

Para conocer la masa rocosa, hay necesidad de observar en el techo y las paredes de
las labores mineras, las diferentes propiedades de las discontinuidades, para lo cual se
debe primero lavar el techo y las paredes. A partir de estas observaciones se podrán
sacar conclusiones sobre las condiciones geomecánicas de la masa rocosa.

Debido a la variación de las características de la masa rocosa, el supervisor deberá

realizar en forma permanente una evaluación de las condiciones geomecánicas,
conforme avanzan las labores, tanto en desarrollo como en explotación, utilizando
como una herramienta de clasificación de la masa rocosa.
Macizo Rocoso
Estructuras presentes en el macizo rocoso
 En situaciones especiales, el supervisor deberá realizar un mapeo sistemático de las
discontinuidades, denominado mapeo geomecánico, utilizando métodos como el
“registro lineal”, para lo cual debe extender una cinta métrica en la pared rocosa e ir
registrando todos los datos referidos a las propiedades de las discontinuidades, teniendo
cuidado de no incluir en ellos las fracturas producidas por la voladura. Los datos se irán
registrando en formatos elaborados para este fin, luego serán procesados y presentados
en los planos de las labores mineras.
 CONDICIONES DE LA MASA ROCOSA

De acuerdo a cómo se presenten las características de la masa rocosa, ésta tendrá

un determinado comportamiento al ser excavada.

 Si la roca intacta es dura o resistente y las discontinuidades tienen propiedades

favorables, la masa rocosa será competente y presentará condiciones favorables
cuando sea excavada.
 Si la roca intacta es débil o de baja resistencia y las discontinuidades presentan
propiedades desfavorables, la masa rocosa será incompetente y presentará
condiciones desfavorables cuando sea excavada.
 Habrá situaciones intermedias entre los extremos antes mencionados donde la
roca tendrá condiciones regulares cuando sea excavada.

Existen criterios para poder clasificar la masa rocosa, éstos están basados en la
experiencia ganada en la ejecución de excavaciones en roca.
 Criterios según la resistencia de la roca
Considerando la resistencia de la roca a romperse o indentarse con golpes de picota,
la guía práctica de clasificación de la roca es la siguiente:

• Resistencia muy alta:

Solo se astilla con varios golpes de picota.
 Resistencia alta:
Se rompe con más de 3 golpes de picota.
 Resistencia media:
Se rompe con 1 a 3 golpes de picota.
 Resistencia baja:
Se indenta superficialmente con la punta de la picota.
 Resistencia muy baja:
Se indenta profundamente con la punta de la picota.
 Criterios según las características del
fracturamiento

Para clasificar la masa rocosa tomando en cuenta las características del fracturamiento (o
grado de presencia de las discontinuidades), se mide a lo largo de un metro lineal cuantas
fracturas se presentan, según esto, la guía práctica es la siguiente:

 Masiva o levemente fracturada:

2 a 6 fracturas /metro.
 Moderadamente fracturada:
6 a 12 fracturas/metro.
 Muy fracturada:
12 a 20 fracturas/metro.
 Intensamente fracturada:
Más de 20 fracturas/metro.
 Triturada o brechada:
Fragmentada, disgregada, zona de falla.
Roca masiva o levemente fracturada.
Roca moderadamente fracturada.
Roca muy fracturada.
Roca intensamente fracturada.
Roca triturada o brechada.
Caracterización del macizo rocoso
Caracterización del macizo rocoso
Perfil Geológico
 Definición de las unidades
geotecnicas
1) Roca primaria + Litología B +
Alteración A
2) Roca primaria + Litología B +
Alteración B
3) Roca primaria + Litología A +
Alteración B
4) Roca secundaria + Litología
A + Alteración B
5) Roca secundaria + Litología
A + Alteración A
6) Roca secundaria + Litología
B + Alteración A
7) Roca secundaria + Litología
B + Alteración B
La resistencia de un macizo rocoso
fracturado depende de las
propiedades de los trozos o bloques
de roca intacta y, también, de la
libertad de éstos para deslizar y girar
bajo distintas condiciones de
esfuerzo.
Esta libertad está controlada por el
perfil geométrico de los trozos o
bloques de roca intacta, así como
también, por la condición de las
superficies que separan dichos trozos
o bloques. Los trozos de roca
angulosos, con caras definidas por
superficies lisas y abruptas, producen
un macizo rocoso mucho más
competente que uno que contenga
bloques completamente rodeados
por material intemperizado y/o
alterado.
 Comportamiento
quebradizo y dúctil

La relación entre el esfuerzo y la

deformación el la roca es una de la
mas importante consideraciones en el
diseño de la ingeniería de rocas.
El debilitamiento quebradizo acontece
cuando la capacidad de la roca para
resistir a una carga disminuye mientras
la deformación aumenta.
Se dice que un material es dúctil
cuando puede soportar una
deformación permanentemente sin
perder su capacidad de resistir una
carga.
Resultado test Compressive Strength (UCS)
Criterio de falla Hoek-Brown para roca
intacta y macizo rocoso
Resistencia en compresión uniaxial
(pórfido Chuquicamata)
La influencia del tamaño de la muestra en la resistencia de la roca ha sido ampliamente
discutida en la literatura geotécnica y, se supone, generalmente, que existe una
disminución significativa de la resistencia a medida que aumenta el tamaño de la muestra.
Apoyándose en un análisis de datos publicados, Hoek & Brown sugieren que la resistencia
en compresión uniaxial UCSd, de una muestra de roca con un diámetro de d mm, está
relacionada con la resistencia en compresión uniaxial UCS50, de una muestra de diámetro
50 mm, de acuerdo con la ecuación
Descripción de la competencia de los
materiales geotécnicos
Descripción de la competencia de los
materiales geotécnicos
Roseta que muestra la distribución de
rumbos de estructuras intermedias
(juntas, diaclasas y vetillas)
Método de Clasificación del Macizo Rocoso
 Método de clasificación de Barton
• RQD es la designación de la calidad de la roca definida por Deere et al.
(1967), que puede variar de 0 (macizos rocosos de muy mala calidad) a 100
(macizos rocosos de excelente calidad).
• Jn es un coeficiente asociado al número de sets de estructuras presentes en
el macizo rocoso (Joint Set Number), que puede variar de 0.5 (macizo
masivo o con pocas estructuras) a 20(roca totalmente disgregada o
triturada).
• Jr es un coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en
el macizo rocoso (Joint Roughness Number), que puede variar de 0.5
(estructuras planas y pulidas) a 5 (estructuras poco persistentes espaciadas
a más de 3 m).
• Ja es un coeficiente asociado a la condición o grado de alteración de las
estructuras presentes en el macizo rocoso (Joint Alteration Number), que
puede variar de 0.75 (vetillas selladas en roca dura con rellenos resistentes
y no degradables) a 20 (estructuras con rellenos potentes
• de arcilla).
• Jw es un coeficiente asociado a la condición de aguas en las estructuras
presentes en el macizo rocoso (Joint Water Reduction Factor), que puede
variar de 0.05 (flujo notorio de aguas, permanente o que no decae en el
tiempo) a 1 (estructuras secas o con flujos mínimos de agua).
• SRF es un coeficiente asociado al posible efecto de la condición de
esfuerzos en el macizo rocoso (Stress Reduction Factor), que puede variar
de 0.05 (concentraciones importantes de esfuerzos en roca competente) a
20 (condición favorable a la ocurrencia de estallidos de roca).
La asociación de factores permite dar un sentido físico a cada uno de ellos:

• Jn/RQD representa el tamaño del bloque medio.

• Ja/Jr reúne términos de rugosidad, fricción y relleno de las juntas y representa

la resistencia al corte entre bloques.

• SRF/Jw combina condiciones de agua y tensión y, por tanto, puede representar una
tensión activa o eficaz.

Aunque en el índice Q no se menciona explícitamente la orientación de las juntas,

señalan sus autores que los valores de Jr y Ja se han de referir a la familia de juntas
que con más probabilidad puedan permitir el inicio de la rotura.
 El RQD del macizo rocoso se determina en base al mapeo geotécnico de los testigos
de sondajes geotécnicos, en la forma que se ilustra en el esquema de Figura. Debe
tenerse presente que:

(a) Intervalos de 5 puntos para RQD son suficientemente precisos (e.g. 100, 95, 90, etc.).

(b) Si RQD es menor o igual que 10, entonces debe considerarse un valor de 10 para
evaluar el índice Q.
 Nota: El Jv se calcula sumando el número de fisuras por metro que corten de manera
independiente a cada uno de los 3 ejes de un cubo imaginario en el cuerpo rocoso materia
de análisis. No se debe contar una fisura en más de un eje, por ejemplo, si una fisura corta
al eje x y al eje y, la contaremos bien en el eje x o en el eje y pero no en ambos. Para tener
una mayor precisión, mediremos una longitud adecuada en cada eje y luego hallaremos el
número de fisuras en un solo metro, haciendo una regla de 3 simple.
Así tendremos:

Jv(eje)=(# de fisuras / longitud del eje)

Jv = Jvx + Jvy + Jvz

y finalmente:

RQD = 115 - (3.3) Jv

lo que representa el porcentaje de RQD.

 El coeficiente Jn se calcula en función del número de sets de estructuras presentes en el
macizo rocoso, en la forma que se indica en Tabla. Debe tenerse presente que:

(a) En el caso de intersecciones de túneles debe multiplicarse por 3 el valor de Jn.

(b) En el caso de portales de túneles debe multiplicarse por 2 el valor de Jn.
 El coeficiente Jr se calcula en función de la rugosidad de las estructuras más débiles. Si
éstas
están favorablemente orientadas, entonces deberá escogerse el set más débil de todas las
estructuras desfavorablemente orientadas para evaluar Jr. El valor de Jr se calcula como se
indica en la tabla. Debe tenerse presente que:
(a) Si el espaciamiento de las estructuras del set considerado es mayor a 3 m, debe sumarse
1 al valor de Jr.
(b) En el caso de estructuras planas y pulidas que presenten lineamientos, podrá
considerarse que Jr es igual a 0.5 si los lineamientos están favorablemente orientados
 El coeficiente Ja se
calcula en función de la
rugosidad de las estructuras
más débiles. Si éstas están
favorablemente orientadas,
entonces deberá escogerse
el set más débil de todas las
estructuras
desfavorablemente
orientadas para evaluar Ja.

El valor de Ja se calcula
como se indica en la tabla.
Debe tenerse presente que
los valores de φjres que se
indican corresponden a una
estimación muy aproximada
del ángulo de fricción
residual que tendrían las
estructuras.
 El coeficiente Jw se calcula en función de la condición de aguas observada en las
estructuras del macizo rocoso, en la forma que se indica en Tabla. Debe tenerse presente
que:
(a) Los casos C a F corresponden a estimaciones muy aproximadas. Se puede incrementar
el valor de Jw si se implementan medidas de drenaje (esto debe hacerse con criterio,
considerando como estas medidas podrían modificar la condición de aguas).
(b) Problemas especiales asociados al congelamiento de las aguas y la formación de hielo
no se consideran.
 El coeficiente SRF está asociado al posible efecto de la condición de esfuerzos en el macizo
rocoso, y puede considerarse una medida de:

(i) La presión causada por el material suelto, en el caso de un túnel que atraviesa una zona
de cizalle o un macizo rocoso arcilloso y de mala calidad geotécnica.

(ii) La concentración de esfuerzos que se produce en la periferia de túneles excavados en

macizos rocosos competentes.

(iii) Las presiones asociadas al flujo plástico (squeezing) o al hinchamiento (swelling) que
encuentran túneles que cruzan macizos rocosos arcillosos poco competentes bajo un estado
tensional importante, o macizos rocosos arcillosos y expansivos.

SRF se calcula en la forma que se indica en la tabla. Debe tenerse presente que:

(a) Los valores de SRF deben reducirse en un 25% a 50% si las zonas de cizalle relevantes
solo influencian el túnel, pero no lo interceptan.
(b) Si el estado tensional medido es muy anisotrópico, entonces:
Si 5 ≤ S1 / S3 ≤ 10 disminuya en un 20% los valores de la resistencia en compresión
uniaxial y la resistencia en tracción de la roca intacta, UCS y
TS, usados para evaluar SRF.
Si 10 < S1 / S3 disminuya en un 40% los valores de la resistencia en compresión
uniaxial y la resistencia en tracción de la roca intacta, UCS y
TS, usados para evaluar SRF.

(c) La base de datos del método incluye pocos casos en que la profundidad del techo del
túnel respecto a la superficie del terreno es menor que el ancho del túnel. Si este es el caso
entonces SRF debe incrementarse de 2.5 a 5 (ver H).
Calidad del macizo rocoso
• La carta de diseño de Barton
relaciona el índice Q con la
dimensión equivalente de la
excavación (De), que corresponde al
cociente entre la luz de la
excavación y un índice denominado
“Excavation Support Ratio (ESR)”. El
valor del índice ESR está
relacionado con el uso proyectado
para la excavación desde el punto
de vista del grado de seguridad
esperado y varía desde 0.8 para
plantas de energía nuclear
subterráneas e instalaciones con un
alto trafico de público, hasta 3 a 5
para excavaciones mineras
temporales .
 Ejemplo

• El presente informe
estudia la estabilidad
del portal y rampa de
acceso de la mina, así
como el diseño del
sistema de soporte, con
el fin de garantizar la
estabilidad, seguridad y
funcionalidad de esta
infraestructura por el
período de un año, que
es la vida útil fijada
para el actual nivel de
explotación de la mina.
• Las dimensiones teóricas
principales son
aproximadamente: 5.00m
de ancho, 5.00m de altura y
bóveda en arco de medio
punto de 2.50m.
• Para el diseño del sistema
de sostenimiento de los
portales y la rampa de
acceso, lo que corresponde
a una categoría de
excavación temporal, se
consideró un ESR igual a
1.6, que corresponde a la
categoría de excavaciones
mineras permanentes,
túneles hidráulicos y
túneles piloto.
Ubicación ventanas geológicas-geotécnicas
Resumen levantamiento geológico-geotécnico
Calculo Q por Lauscher y Barton
Sectorización geotécnica
 Rock Mass Rating Bieniawski, (1989)
El sistema de clasificación “Rock Mass Rating” (RMR), fue desarrollado durante
los años 1972 y 1973 por Bieniawski (1973). Este sistema fue desarrollado para
caracterizar el macizo rocoso y para proveer una herramienta de diseño para
túneles. Este sistema ha evolucionado debido al mejor entendimiento de la
importancia de los diferentes parámetros y al incremento de la experiencia en la
aplicación de esta clasificación.
La ventaja principal del sistema RMR es su facilidad de uso. Las críticas
comunes hechas al sistema son de que el sistema es relativamente insensible a
variaciones menores en la calidad de la roca y que las recomendaciones de
soporte para túneles aparecen como conservadoras y no han sido revisadas
para reflejar las nuevas técnicas de fortificación.
Por otra parte el sistema de ajuste propuesto para taludes no parece aplicable
, debido a los altos castigos recomendados (Villarroel, 1989) que no reflejan la
verdadera condición del talud, y que además intentan proyectar un sistema de
ajustes para túneles a taludes, donde las proporciones y las escalas son muy
diferentes. En general en estabilidad de taludes, se utiliza el sistema RMR para
representar la condición de la masa rocosa, pero sin este ajuste, pues la
condición estructural por su complejidad, se evalúa en análisis separados.
El método de clasificación de Bieniawski (1973) se desarrolló para estimar la fortificación de
túneles en función del índice RMR de calidad geotécnica, definido como:

RMR = P(UCS) + P(RQD) + P(s) + P(JC) + P(WC)

donde:

P(x) es el puntaje asociado al parámetro x.

UCS es la resistencia en compresión uniaxial de la roca “intacta”, y el puntaje
asociado a la misma puede variar de 0 (si UCS < 1 MPa) a 15 (si UCS > 250 MPa).
RQD es la designación de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967), y el puntaje
asociado a la misma puede variar de 3 (si RQD < 25%) a 20 (si 90 < RQD ≤ 100).
s es el espaciamiento entre las estructuras, y el puntaje asociado al mismo puede
variar de 5 (si s < 60 mm) a 20 (si s > 2 m).
JC es la condición de las estructuras, y el puntaje asociado a la misma puede variar de
0 (en el caso de estructuras continuas y abiertas más de 5 mm, o con rellenos
arcillosos blandos de potencia mayor a 5 mm) a 30 (en el caso de estructuras
discontinuas, muy rugosas, cerradas y sin alteración de su roca de caja).
WC es la condición de aguas, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (en el
caso de estructuras con flujo de aguas que se traduce en un gasto de más de 125
lt/min en un tramo de túnel de 10 m de longitud, o donde la presión del agua excede
el 50% del esfuerzo principal mayor) a 15 (en el caso de estructuras completamente
secas).
 El puntaje o rating asociado a la resistencia en compresión uniaxial de la roca “intacta”,
UCS, se calcula como se indica en la tabla, o bien puede evaluarse de la curva de figura.
 El puntaje o rating asociado al índice RQD se calcula como se indica en la tabla, o bien
puede
evaluarse de la curva que se muestra en la figura.
 El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre las estructuras, s, se calcula como se
indica en la tabla, o bien puede evaluarse de la curva que se muestra en la figura. Bieniawski
(1989) sugiere que cuando se conoce solo s o solo RQD, pero no ambos parámetros, es
posible utilizar la figura para estimar uno de ellos en función del otro (esto se basa en la
correlación propuesta por Priest & Hudson, 1976).
Relación entre la discontinuidad espaciamiento y RQD, después de
Bieniawski (1989).
 El puntaje o rating asociado a la condición de las estructuras, JC, se calcula como se
indica en la tabla, o bien cuando se requiere de mayor detalle, empleando las guías que
se reseñan en la tabla.
 El puntaje o rating asociado a la condición de aguas, WC, se calcula como se indica en la tabla.
 Todo lo anterior permite calcular el valor “in situ” del índice RMR, lo que define la
calidad geotécnica de los macizos rocosos en una escala que varía desde 0 a 100, y
considera 5 clases:

 Macizos de calidad Muy Mala (Clase V, 0 ≤ RMR ≤ 20)

 Macizos de calidad Mala (Clase IV, 20 < RMR ≤ 40)
 Macizos de calidad Regular (Clase III, 40 < RMR ≤ 60)
 Macizos de calidad Buena (Clase II, 60 < RMR ≤ 80)
 Macizos de calidad Muy Buena (Clase I, 80 < RMR ≤ 100).

Respecto a la precisión de la calificación del macizo rocoso mediante el índice RMR,

puede considerarse lo siguiente:

Calidad Muy Buena: 80 ≤ RMR < 100 → ΔRMR ≈ ± 5

Calidad Buena: 60 ≤ RMR < 80 → ΔRMR ≈ ± 5
Calidad Regular: 40 ≤ RMR < 60 → ΔRMR ≈ ± 5
Calidad Mala: 20 ≤ RMR < 40 → ΔRMR ≈ ± 6
Calidad Muy Mala: 0 ≤ RMR < 20 → ΔRMR ≈ ± 8
Relación entre el tiempo espera, Span y RMR de clasificación, después de
Bieniawski (1989).
RMR para diseño minero (Laubscher 1990)
La clasificación definida por Laubscher (1977, 1984, 1990) es una modificación
del sistema de clasificación geomecánica RMR (Bieniawski) en base a la
experiencia obtenida en minas en Africa. La diferencia fundamental fue el
reconocimiento de que la evaluación de un macizo rocoso (RMR), debía ajustarse
al ambiente minero (MRMR).
En la evaluación de cómo será el comportamiento del macizo rocoso en un
ambiente minero, los puntajes (RMR) se ajustan considerando los efectos de la
meteorización, de los esfuerzos inducidos, por la minería, de la orientación de
las diaclasas y de los efectos de la tronadura. Los valores ajustados se
denominan puntaje minero del macizo rocoso o MRMR (Mining Rock Mass
Rating).
El valor ajustado de la clasificación o MRMR, se obtiene por la multiplicación del
valor RMR in situ, por los ajustes correspondientes, cuyos rangos son los
siguientes:
 Meteorización 30 – 100 %
 Orientación de estructuras 63 – 100 %
 Esfuerzos inducidos 60 – 120 %
 Tronadura 80 – 100 %
Definiendo la calidad geotécnica del macizo rocoso in situ mediante un índice IRMR 1, que luego
se modifica para definir un índice de calidad geotécnico-minera, MRMR (Mining Rock Mass
Rating), como se ilustra en el esquema de la figura. El índice IRMR se define como:

IRMR = P(BS) + P(JS) + P(JC)

donde:
P(x) es el puntaje asociado al parámetro x.
BS es la resistencia en compresión uniaxial de los bloques de roca que conforman el
macizo rocoso; la cual depende de la resistencia de la roca “intacta” (denominada IRS
en el método de Laubscher), y la presencia de vetillas. El puntaje asociado a BS puede
variar de 0 (si BS = 0 MPa) a 25 (si BS ≥ 160 MPa).
JS es el espaciamiento de las estructuras abiertas, que incluye una corrección para
tomar en cuenta la presencia de uno o dos sets de estructuras selladas (e.g. vetillas)
con rellenos de resistencia menor a la de la roca de caja. El puntaje asociado a JS varía
de 3 (3 sets de estructuras con un espaciamiento de 0.1 m) a 35 (1 set de estructuras
con un espaciamiento de 2 m).
JC es la condición de las estructuras, definida en términos de su rugosidad a escala
intermedia y menor, de la alteración de la roca de caja, y de la potencia y
competencia del material de relleno (si lo hay). El puntaje asociado a JC varía de 4
(estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda y fuerte alteración de
la roca de caja) a 40 (estructuras ondulosas en varias direcciones, bien trabadas, sin
alteración de la roca de caja y con rellenos de competencia similar a la de la roca de
caja).
 El puntaje o rating asociado a la resistencia en compresión uniaxial de los bloques de roca
que conforman el macizo rocoso, BS, depende de la resistencia en compresión uniaxial de la
roca “intacta”, IRS, y de la presencia de vetillas. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:

(i) Se determina un valor representativo de IRS:

a) Si el macizo rocoso es homogéneo entonces se considera que IRS es igual al

valor característico resultante de los ensayos de laboratorio sobre probetas de
roca (o sea IRS = UCS).

b) Si el macizo rocoso es heterogéneo y presenta zonas de roca más débil;

entonces el valor representativo se calcula en función de las resistencias de ambos
tipos de roca y los porcentajes de las mismas que conforman el macizo rocoso,
utilizando el ábaco de la figura.
El macizo rocoso presenta zonas de
mayor (UCS = 150 MPa) y menor
(UCS = 30 MPa) resistencia a nivel
de roca intacta, y las zonas de
menor resistencia corresponden al
45% del volumen del macizo rocoso.
En términos relativos, la resistencia
de la roca débil es igual al 20% de la
resistencia de la roca más
competente.
Luego, desde el punto Y = 45 en el
Eje Y de la figura, se traza una
horizontal hasta interceptar la curva
de resistencia relativa igual a 20% y,
desde el punto de intersección, se
traza una vertical que intercepta el
Eje X de Figura 2 en 37, con lo que
el valor representativo de IRS es
igual al 37% de la resistencia de la
roca “intacta” más competente, o
sea 55 MPa.
(ii) Se define el valor de BS:

a) Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso NO contienen

estructuras menores, entonces BS se calcula ajustando IRS solo por efectos de
volumen:

BS = 0.8× IRS

b) Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso contienen estructuras

menores, entonces BS se calcula ajustando IRS por efectos de volumen y por la
presencia de estas estructuras menores:

BS = 0.8× ABS × IRS

donde ABS es un ajuste que considera la frecuencia de estructuras menores y el tipo de

relleno de las mismas (se consideran únicamente rellenos más débiles que la roca de caja).
Se calcula en base al producto de la frecuencia de fracturas, FF, por el inverso de la dureza,
D (según la escala de Moh) de sus rellenos, utilizando la curva de la figura. En la tabla se
detalla la escala de dureza y sus inversos.
Los bloque de roca
contienen en
promedio 8 vetillas
por metro, las cuales
tienen rellenos en
los que predomina el
yeso. La resistencia
en compresión
uniaxial de la roca
intacta es de 100
MPa. En este caso, el
producto de la
frecuencia de vetillas
por el inverso del
relleno es igual a 4,
lo que se traduce en
un coeficiente de
ajuste de 0.75 (ver
figura ), con lo que:

BS = 0.8× ABS × IRS = 0.8× 0.75×100 = 60 MPa

(iii) Conocido BS se le asigna el puntaje o rating que le corresponde, utilizando la curva de la
figura.

En el ejemplo anterior BS = 60 MPa, lo que se traduce en un rating de 18 puntos

 El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre estructuras, JS, depende del número
de sets estructurales, de la frecuencia de fracturas o estructuras abiertas, y de la presencia
de vetillas con rellenos más débiles que la roca. Este puntaje se calcula de la siguiente
forma:

(i) Se define el número de sets de estructuras que presenta el macizo rocoso.

(ii) Se determina el espaciamiento entre estructuras, considerando solamente las

estructuras abiertas (o que forman bloques).

(iii) Con los resultados de (i) y (ii), se utiliza la figura para determinar el puntaje o rating
asociado a la presencia de estructuras abiertas (o que forman bloques), P0 (JS ).

(iv) Para considerar el posible efecto la presencia de estructuras con rellenos más débiles
que la roca, se utilizan las curvas de la figura para determinar el coeficiente de ajuste AJC,
que modifica el rating determinado en (iv).

(v) Con todo esto, el puntaje o rating asociado a JS queda dado por:

P(JS) = AJC × P0 (JS)

En un macizo rocoso hay 3 sets estructurales, uno de los cuales corresponde a vetillas con
rellenos más débiles que la roca. El espaciamiento medio de las estructuras que forman
bloques es de 0.5 m, mientras que el espaciamiento de las vetillas es de 0.4 m. El puntaje
asociado al espaciamiento de las estructuras que forman bloques, P0 (JS ), es de 20 (ver
figura). Para considerar el efecto del set de vetillas se debe incluir un coeficiente de ajuste
igual a 0.88 (ver figura), con lo que resulta:

P(JS) = AJC × P0 (JS) = 0.88× 20 = 18

 El puntaje o rating asociado a la condición de las estructuras, JC, depende de la rugosidad
a escala intermedia y menor (denominadas respectivamente gran y pequeña escala por
Laubscher & Jakubec (2001)), la alteración de la roca de caja, y los tipos y características de
los materiales de relleno. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:

(i) Si el macizo rocoso presenta un único set de estructuras se utiliza la tabla para evaluar el
ajuste AJC a aplicar. Es muy importante tener presente que no necesariamente se aplican
todos los ajustes, ya que algunos se imponen a otros (por ejemplo en el caso de
estructuras con rellenos potentes de salbanda arcillosa, no interesa ni la rugosidad ni la
alteración de la roca de caja). El puntaje o rating asociado a JC queda entonces dado por:

P(JC) = AJC × 40
(ii) Si el macizo rocoso presenta más de un set de estructuras se califican todos los sets, y
con el mejor y el peor de ellos se utiliza el ábaco de la figura para obtener un valor
“representativo” del puntaje o rating correspondiente a la condición de las estructuras.
El macizo rocoso presenta varios sets de estructuras. El mejor de ellos tiene un JC tal que su
rating es de 36, mientras que para el peor este rating es de 18. Las estructuras peores
corresponden al 30% del total de estructuras. En términos relativos, el peor rating es igual al
50% del mejor. Luego, desde el punto Y = 30 en el Eje Y de la figura, se traza una horizontal
hasta intercepta la curva de rating relativo igual a 50% y, desde el punto de intersección, se
traza una vertical que intercepta el Eje X de la figura en 69, con lo que el valor
representativo del rating por condición de las estructuras es igual al 69% del mejor rating, o
sea 25.
En un macizo rocoso hay un único set de estructuras, que son curvas, escalonadas y lisas,
no presentan rellenos y sus rocas de caja no están alteradas. En este caso resulta:

P(JC) = AJC × P0 (JC) = (0.90× 0.90)× 40 = 32

 Una vez determinados los puntajes o ratings asociados al espaciamiento entre
estructuras, JS, y a la condición de las estructuras, JC, es posible obtener el rating
asociado a las estructuras presentes en el macizo rocoso como la suma de ambos. Si a
este último se le suma el puntaje o rating asociado a la resistencia de los bloques de
roca, se obtiene el puntaje o rating del macizo rocoso in situ, que define el valor del
índice IRMR.

 Una vez determinado el índice IRMR es preciso calcular los ajustes que correspondan
a la aplicación que se quiera hacer para definir el valor del índice MRMR. Debe
enfatizarse que los ajustes, tanto en su magnitud como en su tipo, dependerán de cada
aplicación en particular, y para distintas aplicaciones serán distintos. Los ajustes se
calculan de la siguiente forma:
(i) Ajuste por Intemperización: La intemperización afecta la condición de las
estructuras y la resistencia de los bloques de roca. La aplicabilidad de este ajuste
depende de si el macizo expuesto alcanzará a intemperizarse en el tiempo de
exposición. El factor de ajuste por intemperización, AWEATHER, se define como se
indica en la tabla.
(ii) Ajuste por Orientación de las Estructuras: El efecto de la orientación de las estructuras
depende del número de sets estructurales, de la orientación de estos, y de la condición de las
estructuras. El factor de ajuste por efecto de la orientación de las estructuras, AJOINTS, se
define como se indica en Tabla 4. Además, de esto Laubscher & Jakubec (2001) indican que:
 En el caso de que las galerías de la mina subterránea sean intersectadas por zonas de cizalle,
deberá considerarse un ajuste en función del ángulo de intersección.
Si el ángulo es: 00o a 15º entonces el ajuste es 0.76
16º a 45º 0.84
46º a 75º 0.92
 El desarrollo de galerías en la dirección del manteo es preferible que el avance en
dirección opuesta. En este último caso deberá considerarse un ajuste de 0.90.
(iii) Ajuste por Esfuerzos Inducidos por la Minería: Esfuerzos de magnitud importante en
la dirección normal al plano de las estructuras incrementarán la resistencia del macizo
rocoso y disminuirán su hundibilidad. En este caso, el factor de ajuste por este efecto,
ASTRESS, será igual a 1.20.

Por otra parte, cuando estos esfuerzos actúan con un ángulo pequeño respecto al plano
de las estructuras, los mismos facilitan el quiebre del macizo rocoso. En este caso, el
factor de ajuste será igual a 0.70.

El factor de ajuste por efecto de los esfuerzos inducidos por la minería puede llegar a ser
tan bajo como 0.60, o tan alto como 1.20. Su evaluación requiere experiencia y mucho
criterio. Probablemente la mejor forma de evaluarlo sea por comparación de la condición
del macizo rocoso en sectores “normales” y en sectores donde se tienen concentraciones
de esfuerzos (e.g. en la zona de abutment stress). Así, si en la condición “normal” el
rating del macizo rocoso es de 60, y en la condición de altos esfuerzos es de 40, entonces
el factor de ajuste es igual a la razón entre 40 y 60, o sea 0.67.
(iv) Ajuste por Tronaduras: Las tronaduras pueden inducir daños en el macizo rocoso,
disminuyendo su resistencia. Para considerar este efecto, se utiliza el factor de ajuste
ABLAST, el cual puede evaluarse como se indica en la tabla.
(v) Ajuste por Aguas: La presencia de aguas en las estructuras del macizo rocoso puede
llegar a afectar en forma importante la resistencia del macizo. Para considerar este
efecto, se utiliza el factor de ajuste AWATER, el cual puede evaluarse como se indica en la
tabla .
En sectores de permafrost, la presencia de hielo puede aumentar la resistencia del
terreno; sin embargo, debido al comportamiento tipo creep del hielo, este incremento
de resistencia puede disminuir con el tiempo. En este caso, se puede considerar un
factor de ajuste en el rango de 1.00 a 1.20, pero el mismo debe aplicarse con criterio.
Calculados los factores de ajuste, evaluados independientemente para cada aplicación que
se pretenda hacer, el índice MRMR puede calcularse como:

MRMR = IRMR × Factores de Ajuste

Todo lo anterior permite calcular el valor de los índices IRMR y MRMR, lo que define la
calidad geotécnica de los macizos rocosos en una escala que varía desde 0 a 100, y
considera 5 clases:

 Macizos de calidad Muy Mala (Clase 5, Color Pardo, 0 ≤ IRMR o MRMR ≤ 20)
 Macizos de calidad Mala (Clase 4, Color Rojo, 20 < IRMR o MRMR ≤ 40)
 Macizos de calidad Regular (Clase 3, Color Amarillo, 40 < IRMR o MRMR ≤ 60)
 Macizos de calidad Buena (Clase 2, Color Verde, 60 < IRMR o MRMR ≤ 80)
 Macizos de calidad Muy Buena (Clase 1, Color Azul, 80 < IRMR o MRMR ≤ 100).
Respecto a la precisión de la calificación del macizo rocoso mediante el índice IRMR, puede
considerarse lo siguiente:

Calidad Muy Buena: 80 ≤ IRMR < 100 → ΔIRMR ≈ ± 5

Calidad Buena: 60 ≤ IRMR < 80 → ΔIRMR ≈ ± 5
Calidad Regular: 40 ≤ IRMR < 60 → ΔIRMR ≈ ± 5
Calidad Mala: 20 ≤ IRMR < 40 → ΔIRMR ≈ ± 6
Calidad Muy Mala: 0 ≤ IRMR < 20 → ΔIRMR ≈ ± 8
Para incorporar el posible efecto de eventuales estructuras mayores y del estado
tensional a una escala mayor, Laubscher & Jakubec (2001) sugieren usar los valores que
se reseñan en Tabla 7 para evaluar un “rating a gran escala”. Para esto, la resistencia del
macizo rocoso, RMS, se define como:

RMS = (IRMR - P(BS)) × (100 − P(BS)) x BS

70
donde IRMR es el rating del macizo rocoso in situ, P(BS) es el rating asociado a BS, y BS es
la resistencia de los bloques de roca. En base a este “rating a gran escala”, LSRMR,
Laubscher & Jakubec (2001) sugieren modificar el radio hidráulico requerido para el inicio
del caving según una variación lineal, de +10% cuando LSRMR = 0, a -10% cuando LSRMR
= 100.
Respecto al uso de los índices IRMR y MRMR para caracterizar geotécnicamente el
macizo rocoso, es conveniente indicar lo siguiente:

(a) Las tablas para calcular los puntajes asociados a los distintos parámetros
que emplea el método han cambiado varias veces desde la introducción del
método en 1975. Por lo que es muy importante el indicar que versión del
método se está utilizando (considerando los fuertes cambios introducidos
recientemente, se recomienda utilizar la versión de Laubscher & Jakubec
(2000,01)).
(b) Si bien muchas veces los testigos seleccionados para evaluar IRS
corresponden a los más competentes y no necesariamente representan la
resistencia “típica” de la roca “intacta”, el método incluye un ábaco empírico
para obtener un valor “representativo” si se conocen los porcentajes de roca
resistente y de roca débil; sin embargo, este ábaco debe utilizarse con criterio
y precaución.

(c) La resistencia del bloque de roca, BS, incluye un ajuste para considerar la
presencia de vetillas en términos de su frecuencia y la dureza de sus rellenos.
Este ajuste debe hacerse con criterio y precaución, ya que en la mayoría de los
casos las vetillas presentarán más de un tipo de relleno.

(d) Al evaluar la condición de las estructuras debe considerarse el set de

estructuras más desfavorablemente orientado (respecto a la fuerza
perturbadora). Si no está claro cual es el set más desfavorablemente orientado
debe entonces considerarse el set de estructuras que presenta la peor
condición.
(e) Se debe tener especial cuidado al aplicar los ajustes al índice IRMR para
obtener el índice MRMR. De hecho, Laubscher & Jakubec (2001) señalan que:
“El procedimiento de ajuste se ha descrito en trabajos anteriores, donde se
indicaba que el ajuste no debía exceder dos clases, pero no dejándose claro
que un ajuste puede sustituir a otro y que es poco plausible que el ajuste total
sea igual a la multiplicatoria de todos los ajustes.
Por ejemplo, un ajuste por mala tronadura seria aplicable en un sector de
bajos esfuerzos, pero en un sector de altas concentraciones de esfuerzos el
daño inducido por éstas excedería al inducido por la tronadura, y el único
ajuste sería el asociado a la concentración de esfuerzos.
El MRMR para una evaluación de hundibilidad no debería considerar un
ajuste por tronadura, ni tampoco uno por meteorización a menos que el
avance de la meteorización sea tan rápido, debido a la presencia de
estructuras u otros defectos, que exceda la tasa de propagación del caving.
El efecto de la orientación de las estructuras y de los esfuerzos inducidos por
la minería corresponden a ajustes que tienden a complementarse entre sí. El
propósito de los ajustes es que el geólogo, el ingeniero geomecánico y el
ingeniero de planificación ajusten el valor de IRMR de modo tal que el MRMR
refleje en forma realista la resistencia2 del macizo rocoso para la condición de
minería que se considera.”
 GSI Índice de Resistencia Geológico
La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las propiedades de los trozos o
bloques de roca intacta y de la libertad de estos bloques para deslizar y girar bajo distintas
condiciones de esfuerzos. Los trozos de roca angulosos, con caras definidas por superficies lisas
y abruptas, producen un macizo rocoso mucho más competente que uno que contenga bloques
completamente rodeados por material intemperizado y/o alterado.
El Índice Geológico de Resistencia (GSI), propuesto por Hoek (1994), y Hoek, Kaiser y Bawden
(1995), ha sido modificado para incorporar rocas masivas y foliadas por Hoek (1998). Este índice
proporciona un sistema para estimar la resistencia que presentaría un macizo rocoso con
diferentes condiciones geológicas. Este sistema de clasificación se muestra en la Figura 3.17.
Para determinar este índice, se analizan dos parámetros geológico-geotécnicos los cuales
corresponden a la “Estructura del Macizo Rocoso” y la “Condición de las Discontinuidades”, la
intersección de estas dos propiedades en la cuadrícula de la Figura antes mencionada, entrega
el rango de GSI, de acuerdo a las curvas que atraviesan cada casillero de la clasificación.
La elección de un valor GSI = 25 para el cambio entre el criterio original y el modificado es
arbitrario (Hoek, 1997). Para macizos rocosos de mejor calidad (GSI > 25), el valor del índice
GSI, puede ser estimado directamente de la versión 1976 de la clasificación RMR de Bieniawski.
Para macizos rocosos de muy mala calidad el valor de RMR es difícil de estimar y el equilibrio
entre las clasificaciones ya no entrega una base confiable para estimar la resistencia del macizo
rocoso. Por lo tanto (Hoek, 1997), no se recomienda utilizar el RMR para macizos de muy mala
calidad geotécnica.
Si se utiliza la versión del RMR 1989 de Bieniawski, entonces GSI = RMR89 – 5, donde RMR89
asigna 15 puntos a la condición de aguas subterráneas (condición seca), y en su condición in
situ, sin ajuste por orientación de discontinuidades.
El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los
problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de macizos
rocosos según el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad geotécnica
se determina en base a dos parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad de
los macizos rocosos:

RMS es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su blocosidad

y grado de trabazón.
JC es la condición de las estructuras (discontinuidades) presentes en el macizo
rocoso.

La evaluación del índice GSI se hace por comparación del caso que interesa con las
condiciones típicas que se muestran en la figura y este índice puede variar de 0 a 100, lo
que permite definir 5 clases de macizos rocosos:
 Macizos de calidad Muy Mala (0 ≤ GSI ≤ 20)
 Macizos de calidad Mala (20 < GSI ≤ 40)
 Macizos de calidad Regular (40 < GSI ≤ 60)
 Macizos de calidad Buena (60 < GSI ≤ 80)
 Macizos de calidad Muy Buena (80 < GSI ≤ 100).

Respecto a la precisión de la calificación del

macizo rocoso mediante el índice GSI, puede
considerarse lo siguiente:

Calidad Muy Buena: 80 ≤ GSI < 100 → ΔGSI ≈ ± 5

Calidad Buena: 60 ≤ GSI < 80 → ΔGSI ≈ ± 5
Calidad Regular: 40 ≤ GSI < 60 → ΔGSI ≈ ± 5
Calidad Mala: 20 ≤ GSI < 40 → ΔGSI ≈ ± 6
Calidad Muy Mala: 0 ≤ GSI < 20 → ΔGSI ≈ ± 8
La determinación directa en terreno del índice GSI no requiere de cálculos, ya que el valor
de GSI se obtiene directamente de la carta de Figura 1, por comparación de la situación in
situ con las casos que se muestran en esta carta. Sin embargo, en la práctica este método
considera una “ventana de mapeo” y no es aplicable al mapeo geotécnico de sondajes,
por lo que es necesario utilizar otro sistema de calificación para el mapeo de sondajes
(e.g. el sistema RMR de Bieniawski), y luego transformar los resultados a valores de GSI
conforme a los criterios siguientes (Hoek et al, 1995):

(i) Si se utiliza la versión 1976 del índice RMR (Bieniawski, 1976), deberá suponerse que el
macizo rocoso está completamente seco y no deberá efectuarse ajuste por orientación de
las estructuras.
El valor resultante del índice RMR76 se relaciona con el índice GSI de la siguiente forma:

Si RMR76 ≥ 18 entonces GSI = RMR76

Si RMR76 < 18 entonces no puede estimarse el valor de GSI (la estimación es
poco confiable)
(ii) Si se utiliza la versión 1989 del índice RMR (Bieniawski (1989)), deberá suponerse que
el macizo rocoso está completamente seco y no deberá efectuarse ajuste por
orientación de las estructuras.
El valor resultante del índice RMR89 se relaciona con el índice GSI de la siguiente forma:

Si RMR89 ≥ 23 entonces GSI = RMR89 - 5

Si RMR89 < 23 entonces no puede estimarse el valor de GSI (la estimación es
poco confiable).

(iii) Si se utiliza el índice Q (Barton et al. (1974)), deberá suponerse que el macizo rocoso
está completamente seco y la magnitud del estado tensional es moderada, con lo que
los parámetros Jw y SRF se hacen iguales a 1.0. El valor resultante del índice Q’ se
relaciona con el índice GSI de la siguiente forma:

GSI = 9lnQ' + 44 (1)

Nótese que el valor mínimo de Q’ es 0.0208 y que resulta en un GSI de 9, equivalente a

una zona de cizalle potente, con relleno de salbanda arcillosa. Sin perjuicio de lo
anterior, debe indicarse que recientemente Hoek et al (2005) señalan que el uso de estas
correlaciones no es recomendable en el caso de macizos heterogéneos de rocas débiles,
con valores del índice GSI menores que 35.
Respecto al uso del índice GSI para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente:

(a) A diferencia de otros índices de calidad geotécnica, el índice de resistencia geológica

se desarrolló específicamente para evaluar el efecto de escala en la resistencia al
corte del macizo rocoso, definida según el criterio de Hoek-Brown.

(b) No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento del macizo rocoso

presenta un claro control estructural (desgraciadamente esto es frecuentemente
ignorado en la práctica, lo que se puede traducir en una sobre-valoración de la
resistencia del macizo rocoso).
(c) No considera la resistencia en compresión uniaxial de la roca intacta, ya que al evaluar
la resistencia del macizo se incluyen los parámetros que definen el criterio de Hoek-Brown
(si se incluyera se “contaría dos veces”). No considera el espaciamiento entre estructuras,
ya que éste está implícitamente incluido al evaluar la blocosidad del macizo rocoso (a
mayor espaciamiento el macizo es más masivo y a menor espaciamiento es de mayor
blocosidad). No considera la condición de aguas porque el criterio de Hoek-Brown se
define en términos de esfuerzos efectivos (si se incluyera se “contaría dos veces”).

(d) Debe definirse como un rango y no como un valor único. En la práctica es usual definir
un rango de unos 10 a 20 puntos (o sea una de las “cajas” en Figura 1).

(e) En casos especiales, como macizos rocosos heterogéneos, puede ser necesario
desarrollar una versión especial de la tabla de calificación del índice GSI. Un ejemplo de
esto se muestra en Figura 2, donde se presenta una tabla desarrollada por Marinos & Hoek
(2000) para el caso de macizos heterogéneos estratificados.

(f) Una evaluación del índice GSI en base al mapeo de afloramientos de roca en superficie,
usualmente afectados por desconfinamiento e intemperización, no necesariamente es
válida en profundidad debido a que el macizo rocoso estará confinado y no afectado por la
intemperización.
(g) El efecto de la meteorización es “desplazar” el índice GSI hacia la derecha en la carta de
Figura 1.
Si la meteorización ha afectado la roca “intacta” es necesario que los ensayos de
laboratorio se ejecuten sobre probetas de roca meteorizada y representativa de la
condición in situ del macizo rocoso. Por otra parte, si la meteorización es tan intensa que
las estructuras tienden a desaparecer el índice GSI ya no es aplicable y el macizo rocoso
deberá tratarse como un suelo residual.
(h) En el caso de macizos rocosos dañados por tronadura y/o por desconfinamiento (cual el
caso de los taludes de minas a rajo abierto), debe tenerse especial cuidado al evaluar el
GSI ya que podría “contarse dos veces” el efecto del daño por tronadura, al incluir el
parámetro D propuesto por Hoek et al (2002) para cuantificar este daño al evaluar la
resistencia al corte del macizo rocoso.
(i) En el caso de macizos masivos de roca blanda el índice GSI no es aplicable, ya que en
este caso la resistencia del macizo puede evaluarse en base a los resultados de ensayos de
laboratorio (con las consideraciones pertinentes respecto resistencia de largo plazo y
eventuales efectos tipo deformación a carga constante).
(j) En el caso de roca dura a gran profundidad (eg más de 1000 m), la estructura del macizo
rocoso suele ser masiva y su comportamiento se asemeja al de la roca intacta, por lo que el
índice GSI se aproxima a 100 y deja de tener sentido su uso para “escalar” la resistencia del
macizo rocoso. En este caso es frecuente que la ruptura del macizo esté asociada a la
fractura frágil de la roca y la propagación de grietas que, al interactuar, generan los típicos
“lajamientos” en las cajas de excavaciones subterráneas en roca dura.
 Criterio Hoek and Brown
Desde su introducción en 1980 , el criterio de falla de Hoek-Brown ha evolucionado para
satisfacer las necesidades de los usuarios, quienes lo han aplicado a condiciones que no
se visualizaron cuando fue originalmente desarrollado. En particular, el creciente
número de aplicaciones a macizos rocosos de muy mala calidad, ha provocado la
necesidad de introducir algunos cambios significativos.

El criterio es meramente empírico y, por lo tanto, no existen formas “correctas” de

interpretar las diversas relaciones que se pueden obtener. Bajo estas circunstancias, no
debe sorprender el que haya habido algunos cambios de poca utilidad y que algunos
usuarios se hayan confundido por las interpretaciones alternativas que han sido
publicadas.
 Criterio de Hoek-Brown Generalizado
El criterio de falla generalizado de Hoek-Brown para macizos rocosos fracturados está
definido por :

Donde σ’1 y σ’3 son los esfuerzos efectivos principales mayor y menor, respectivamente, en
la condición de falla, mb es el valor de la constante m de Hoek-Brown para el macizo rocoso,
s y a son constantes que dependen de las características del macizo rocoso y σci es la
resistencia a la compresión uniaxial de los trozos o bloques de roca intacta que conforman
el macizo rocoso.

donde mb es un valor reducido de la constante del material mi y está dado por:

s y a son constantes del macizo rocoso dadas por las siguientes relaciones:

D es un factor que depende sobre todo del grado de alteración al que ha sido sometido
el macizo rocoso por los efectos de las voladuras o por la relajación de esfuerzos. Varía
desde 0 para macizos rocosos in situ inalterados hasta 1 para macizos rocosos muy
alterados. En la última sección de este capítulo se dan las pautas para la selección de D.

En orden a utilizar el criterio de Hoek-Brown para evaluar la resistencia y la

deformabilidad de los macizos rocosos fracturados, se deben evaluar tres “propiedades”
del macizo rocoso. Estas son :

 La resistencia en compresión no confinada σci de los trozos de roca intacta en el macizo

rocoso.
 El valor de la constante mi de Hoek-Brown para esta roca intacta.
 El valor del Índice de Resistencia Geológica GSI para el macizo rocoso.
 La resistencia a la compresión uniaxial se obtiene haciendo σ3 = 0

y siendo la resistencia a tracción:

Los esfuerzos normales y al corte están relacionadas con los esfuerzos principales por
las ecuaciones publicadas por Balmer

siendo
 Módulo de Deformación
Los módulos de deformación de macizos rocosos están dados por:

Cuando σci ≤ 100 MPa.

Cuando σci > 100 Mpa.

 Criterio de Mohr-Coulomb
Dado que mucho software geotécnico está aun escrito en términos del criterio de
rotura de Mohr- Coulomb, es necesario determinar los ángulos de fricción y las
resistencias cohesivas para cada macizo rocoso e intervalo de esfuerzos. Esto se hace
ajustando una relación lineal media a la curva generada a partir de la ecuación para
un intervalo de esfuerzo principal menor definido por σt < σ3 < σ3max, tal como se
ilustra en la Figura. El proceso de ajuste supone equilibrar las áreas por encima y por
debajo de la curva de Mohr-Coulomb. Esto da lugar a las siguientes ecuaciones para
el ángulo de fricción φ’ y la resistencia cohesiva c’ :

siendo σ3n= σ3max/σci .

Obsérvese que el valor de σ3max, el límite superior del esfuerzo de confinamiento sobre
el que se ha considerado la relación de los criterios de Mohr- Coulomb y de Hoek-
Brown, ha sido determinado para cada caso individual. Mas adelante se presentan
pautas para tomar valores de σ3max para el caso de taludes y túneles superficiales y
profundos.
La resistencia al corte de Mohr-Coulomb τ , para un esfuerzo normal dado σn, se
encuentra sustituyendo estos valores de c y φ en la ecuación:

La gráfica equivalente, en términos de esfuerzos principales menor y mayor, está

definida por:
 Resistencia del Macizo Rocoso
La resistencia a compresión uniaxial del macizo rocoso σc está dada por la ecuación. La
rotura se inicia en el contorno de una excavación cuando los esfuerzos introducidos en
dicho contorno exceden el valor σc. La rotura se propaga desde este punto inicial
formando un campo de esfuerzos biaxial en rotura y eventualmente se estabiliza cuando
la relación de esfuerzos de resistencia local, definida por la ecuación, resulta mayor la
combinación de esfuerzos inducidos σ1 y σ3. Muchos modelos numéricos pueden seguir
este proceso de propagación de rotura, siendo muy importante este nivel de análisis
detallado cuando se trata de determinar la estabilidad de excavaciones en roca y cuando
se diseñan sistemas de sostenimiento para estas excavaciones.

La resistencia a la compresión uniaxial se obtiene haciendo σ3= 0 en la ecuación, dando

así:
Sin embargo, hay ocasiones en las que es útil considerar el comportamiento global del
macizo rocoso mas que el proceso detallado de propagación de rotura descrito
anteriormente. Por ejemplo, cuando se considera la rotura de un pilar, es útil tener una
estimación de la resistencia global del pilar mas que un conocimiento detallado de la
extensión de la propagación de fracturas en el pilar. Esto conduce al concepto de
“resistencia del macizo rocoso” global. Hoek y Brown propusieron que ésta podría
estimarse a partir de la relación de Mohr-Coulomb:

con c’ y φ’ determinada para el intervalo de esfuerzos σt < σ3 < σci/4, resultando en

 Determinación de σ3max
La determinación de valor apropiado de σ3max a ser utilizado en las ecuaciones depende
de cada situación específica. Dos casos serán investigados:

 Túneles, donde el valor de σ3max es aquel valor que da curvas características similares
para ambos criterios de rotura en el caso de túneles profundos; o que da perfiles de
subsidencia equivalentes para túneles superficiales.

 Taludes, donde el factor de seguridad calculado y la forma y ubicación de la superficie

de rotura son equivalentes.

Para el caso de túneles profundos se han utilizado soluciones elasto-plásticas que

incorporan los criterios de Hoek-Brown Generalizado y Mohr- Coulomb para generar
cientos de resultados y para encontrar el valor de σ3max que da las curvas características
equivalentes.
Los resultados de los estudios para túneles profundos se representan en la figura. La
ecuación ajustada para ambos casos es:
donde σcm es la resistencia del macizo rocoso, definida por la ecuación, γ es el peso unitario
del macizo rocoso y H es la profundidad del túnel desde la superficie. En casos donde la
tensión horizontal es mayor que la tensión vertical, se usará el valor de la tensión
horizontal en lugar de γH.
 Estudios similares en taludes, usando el análisis de rotura circular de Bishop para un
amplio rango de geometrías de taludes y propiedades de macizo rocoso, dan

La experiencia en el diseño de taludes en grandes rajos a cielo abierto ha mostrado que

el criterio de Hoek-Brown para macizos rocosos in situ no alterados (D = 0) da lugar a
parámetros de resistencia del macizo rocoso consideradas optimistas. Los efectos de los
intensos daños de las voladuras, así como de la relación de esfuerzos
debido a la retirada del estéril de recubrimiento, provocan una alteración del macizo
rocoso.
Para estos macizos rocosos es más apropiado considerar propiedades “alteradas” del
macizo, es decir D = 1 en las ecuaciones.
A partir de esta referencias, esta claro
que sobre el grado de alteración en el
macizo rocoso circundante a una
excavación pueden influir un gran
numero de factores y que nunca es
posible cuantificar estos factores de
manera precisa. Sin embargo, a partir de
la experiencia y del análisis de todos los
detalles recogidos en estos artículos, los
autores han intentado establecer unas
guías para estimar el factor D, que son
resumidas en la tabla.
La influencia de este factor de alteración
puede ser grande. Esto se ilustra con un
ejemplo típico en el que σci = 50 MPa,
mi = 10 y GSI = 45.
MACIZOS DE MUY BUENA CALIDAD GEOTÉCNICA Y ROCA DURA.
Para los macizos de roca dura y de muy buena calidad geotécnica, tales como los granitos
masivos o las cuarcitas, el análisis del fracturamiento en caras paralelas (spalling) en
excavaciones sometidas a altos esfuerzos, sugiere que el macizo rocoso se comporta de una
manera elástica y frágil, como se muestra en la figura. Cuando la resistencia del macizo
rocoso es excedida, ocurre una súbita disminución de su resistencia. Esto se asocia con una
notable dilatancia de los trozos de roca quebrada. Si esta roca quebrada está confinada, por
ejemplo por el soporte o fortificación de una excavación subterránea, entonces se puede
suponer que se comportará como un enrocado con un ángulo de fricción φ’ del orden de
38º y una cohesión nula. Las propiedades típicas para este macizo de roca dura de muy
buena calidad podrían ser las siguientes :
MACIZOS DE REGULAR CALIDAD GEOTÉCNICA.
En el caso de un macizo rocoso de regular calidad geotécnica, es razonable suponer que las
características de su comportamiento post-falla pueden ser estimadas reduciendo el valor
del índice GSI, desde el valor in situ a un valor más bajo, el cual caracteriza al macizo rocoso
quebrado. La disminución de la resistencia de este tipo de macizo rocoso, desde el estado in
situ a la condición quebrada, corresponde a un comportamiento del tipo reblandecimiento
por deformación (strain softening behaviour), el cual se ilustra en figura. En esta figura se ha
supuesto que la deformación post-falla ocurre para un nivel de constante de esfuerzos,
definido por la resistencia a la compresión del macizo rocoso quebrado; sin embargo, no se
conoce la validez de esta suposición. Las propiedades típicas para un macizo rocoso de
regular calidad geotécnica podrían ser las siguientes :
MACIZOS DE MALA CALIDAD GEOTÉCNICA.
Los análisis efectuados de la falla progresiva de macizos rocosos de muy mala calidad
geotécnica que rodeaban túneles, sugiere que las características post-falla de este tipo de
macizo rocoso quedan adecuadamente representadas al suponer que el macizo se
comporta en forma perfectamente plástica. Esto significa que continúa deformándose bajo
un nivel constante de esfuerzos, y que no se asocia ningún cambio de volumen con esta
falla progresiva. Este tipo de comportamiento se ilustra en figura. Las propiedades típicas
para una macizo rocoso de mala calidad geotécnica podrían ser las siguientes :
CONFIABILIDAD DE LAS ESTIMACIONES DE HOEK-BROWN DE LAS PROPIEDADES DEL
MACIZO ROCOSO Y SU IMPACTO EN EL DISEÑO

Hoek & Brown presentaron un procedimiento para estimar la resistencia y las

características de deformación de los macizos rocosos fracturados de
comportamiento isotrópico. Cuando se aplica este procedimiento a problemas de
diseño en ingeniería de rocas, la mayoría de los usuarios del método sólo consideran
los valores “medios” o “promedio” de estas propiedades. Pero es un hecho que todas
estas propiedades presentan una distribución respecto a su valor medio, incluso en
condiciones ideales, y estas distribuciones pueden tener un impacto significativo en
los análisis y en el diseño resultante.

Esta nota técnica examina la confiabilidad del cálculo de los resultados de un análisis
de estabilidad de taludes y del diseño del sistema de fortificación para un túnel. En
cada caso la resistencia y características de deformabilidad del macizo rocoso se
evalúan mediante el método de Hoek-Brown, suponiendo que los tres parámetros
que constituyen la entrada de datos presentan una distribución normal.
PARÁMETROS DE ENTRADA

En el criterio de Hoek-Brown el Índice Geológico de Resistencia (GSI), es el parámetro de

entrada más importante en términos de las relaciones entre los valores de resistencia y
deformabilidad determinados en el laboratorio y aquellos estimados para el macizo
rocoso.

Se supone que los tres parámetros de entrada se pueden representar por distribuciones
normales, como se ilustra en Figura. Las desviaciones estándar asignadas a estas tres
distribuciones se basan en la experiencia del autor en estudios geotécnicos asociados a
grandes proyectos, tanto relativos a obras civiles como a la minería, y donde de dispone
de fondos suficientes para desarrollar una investigación geotécnica de alto nivel. En el
caso de investigaciones asociadas a proyectos de pequeño presupuesto o estudios
preliminares, resulta prudente el suponer mayores desviaciones estándar para los
parámetros de entrada.
PARÁMETROS RESULTANTES DE LA APLICACIÓN DEL MÉTODO

Los valores del ángulo de fricción, φ’, de la cohesión, c’, de la resistencia en compresión
uniaxial, σcm, y del módulo de deformación del macizo rocoso, Em, fueron calculados
según el procedimiento descrito por Hoek & Brown. El programa @RISK1, que funciona
con Excel, se usó para desarrollar una simulación de Monte Carlo en la cual se
generaron al azar 1000 series de valores para los parámetros de entrada.
Los resultados obtenidos se analizaron usando el programa BESTFIT1 y se encontró que
los cuatro parámetros resultantes de la aplicación del método de Hoek-Brown pueden
describirse adecuadamente mediante las distribuciones normales que se muestran en
Figura.
Como resultado de varios análisis de este tipo se concluyó que los resultados obtenidos
para φ’, c’ y σcm siempre quedaban bien representados por una distribución normal. Por
otra parte, para valores de GSI mayores que 40, los resultados obtenidos para Em
quedan mejor representados por una distribución lognormal.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TÚNELES

Considerando la situación ilustrada en Figura, se tiene un túnel circular de radio r0 en un

campo de esfuerzos tal que las componentes horizontal y vertical son ambas iguales a p0.
Si los esfuerzos son suficientemente altos se producirá una zona “plástica”, de roca
dañada, rodeando el túnel con un radio rp. La fortificación del túnel define una presión
uniforme pi en todo su perímetro.
Suponiendo que el macizo rocoso falla sin un cambio volumétrico plástico, el nivel crítico
de esfuerzo que inicia la falla, pcr, está dado por :
Donde la presión de fortificación pi es menor que la presión crítica pcr. El radio rp de la zona
plástica y el desplazamiento hacia el interior de la pared del túnel, uip están dados por :

Para estudiar la influencia de la variación de las propiedades del macizo rocoso, se realizó
un análisis tipo Monte Carlo usando el programa @RISK en una planilla electrónica Excel,
programada para desarrollar el análisis antes descrito. Se supuso que un túnel de 5 m de
diámetro (r0 = 2,5 m), estaba sometido a un estado uniforme de esfuerzos in situ, definido
por una magnitud p0 = 2,5 MPa. Las propiedades del macizo rocoso fueron determinadas
por las distribuciones normales para φ’, c’, σcm, y Em que fueron establecidas en Figura.
El análisis se realizó para el caso de un túnel sin fortificación. Un segundo análisis se
realizó para el caso de un túnel con una presión de soporte pi = 0,3 MPa, equivalente a
aquella que se puede lograr con una capa de shotcrete de 50 mm de espesor en toda la
periferia del túnel (anillo cerrado), con una resistencia en compresión uniaxial de 14 MPa
(después de 1 día de curado). Esto representaría la fortificación de avance que se logra
mediante la aplicación inmediata de shotcrete en la frente de avance. Un tercer análisis
fue desarrollado para el caso de una presión de soporte pi = 0,8 MPa. Esto representaría
la fortificación que se puede lograr en un túnel de este tamaño con un revestimiento
interior de shotcrete de 75 mm de espesor, con una resistencia en compresión uniaxial
de 35 MPa (curado por 28 días). Los resultados de estos análisis se resumen gráficamente
en las Figuras.
Estas figuras muestran que el tamaño de la zona plástica y de la deformación del túnel
pueden ser representadas por distribuciones lognormales. Como era lógico esperar, los
valores promedios para el tamaño de la zona plástica y la magnitud de los
desplazamientos de la pared del túnel se ven significativamente reducidos por la
instalación de fortificación.
Lo que sorprende es la dramática reducción de las desviaciones estándar al aumentar la
presión de la fortificación.
Esto se debe a la gran dependencia del tamaño de la zona plástica respecto a la diferencia
entre la presión crítica pcr y la presión de soporte que ejerce la fortificación pi. De los
resultados de los análisis antes descritos, resulta evidente que la instalación de un sistema
de fortificación relativamente simple es muy efectiva cuando se trata de controlar el
comportamiento del túnel.
Sin fortificación, existe una probabilidad del 50% que se produzcan severos problemas de
estabilidad y, eventualmente el colapso del túnel. De hecho, un diámetro de 15 m para la
zona plástica y una convergencia de 50 mm en un túnel de 5 m de diámetro, sin lugar a
dudas produciría claras señales de que se tiene una situación de riesgo o peligrosa. El
hecho que un revestimiento relativamente delgado de shotcrete pueda controlar el tamaño
de la zona plástica y, también, la convergencia del túnel, confirma la eficacia de instalar
fortificación.
Sin embargo, es necesario ser cuidadoso en este aspecto. El ejemplo descrito es para el
caso de un túnel de 5 m de diámetro, ubicado a unos 100 m de profundidad respecto a la
superficie. Para túneles grandes a mayores profundidades la zona plástica y los
desplazamientos pueden ser significativamente más grandes. Por lo tanto, las solicitaciones
sobre el sistema de fortificación pueden ser tales que resulte muy difícil fortificar un túnel
de gran tamaño en un terreno de mala calidad, y a una profundidad considerable bajo la
superficie.
Fuerzas y Tensiones
Las rocas, a diferencia de los materiales artificiales como el acero o el hormigón,
presenta defectos estructurales debido a la variación el la composición
mineralógica, orientación de los minerales, porosidad y microfisuración, grado
de alteración, etc. Los macizos rocosos, además, contienen discontinuidades de
muy diverso tipo y zonas meteorizadas o tectonizadas. En ambos casos estas
características se reflejan en unas propiedades físicas y mecánicas
heterogéneas, discontinuas y anisótropas, que gobiernan la respuesta mecánica
del medio rocoso frente a la actuación de las fuerzas.
La aplicación de nuevas fuerzas, o la modificación de la magnitud o distribución
de las preexistentes, da lugar a cambios en el estado mecánico de los sistemas
rocosos, produciéndose una serie de defectos internos, como desplazamientos,
deformaciones y modificación del estado tensional o de esfuerzos. En los
ensayos de laboratorio se aplican fuerzas para producir rotura del material y
conocer así sus propiedades resistentes y deformaciones.
 σ
σn

El esfuerzo sobre un plano queda completamente representado por el ventor de

esfuerzo, con una magnitud igual a la relación entre la fuerza y el área y dirección
paralela a la dirección de la fuerza que actúa sobre el plano. Al igual que las fuerzas, los
esfuerzos compresivos son positivos, y los distensivos o traccionales son negativos.
El esfuerzo, como cualquier otro vector, puede ser descompuesto en sus componentes
normal y tangencial, σn y τ , referidas a cualquier plano, dependiendo estas
componentes de la orientación del plano elegido. De igual modo el esfuerzo puede ser
descompuesto en dos componentes, σx y σy , paralelas a los ejes de un sistema de
coordenadas ortogonales x, y.
En cualquier punto sometido a esfuerzos, se pueden encontrar tres planos ortogonales
entre sí en los que los esfuerzos tangenciales son nulos; estos planos se denominan planos
principales de esfuerzo, y los esfuerzos que actúan normales a ellos son las tensiones
principales. La mayor de las tres tensiones es σ1, la intermedia es σ2 y la menor es σ3:
σ1>σ2>σ3. Suponiendo que sólo existieran esfuerzos debido a las fuerzas gravitatorias sobre
un punto, el plano horizontal y todos los planos verticales que pasan por ese punto serían
planos principales de esfuerzos. Si σ1=σ2=σ3 el estado de tensiones se denomina isótropo o
hidrostático, como el que presentan los fluidos.
Todas la paredes de excavaciones superficiales y subterráneas que se auto soportan son
planos principales de tensiones, sobre las que no actúan esfuerzos tangenciales.
Contrariamente a lo que ocurre con los esfuerzos tangenciales, no existe ninguna
orientación en el espacio para que los esfuerzos normales sean nulos, dicho de otra forma,
la suma de las tensiones principales siempre tiene el mismo valor: σ1+σ2+σ3= constante.
El estado de esfuerzos en un punto queda definido por nueve componentes de
esfuerzos independientes, 3 normales y 6 tangenciales. Si se considera el equilibrio
del cubo de la figura, debe cumplirse que:
La matriz de esfuerzos con los nueves componentes que da definida por:
 Esta representación grafica del estado de esfuerzos en un punto recibe el nombre de circulo
de Mohr. Las intersecciones del círculo con el eje σn son los esfuerzos principales σ1 y σ2. El
radio del círculo representa el máximo valor del esfuerzo tangencial τ. Cualquier punto del
circulo representa el estado de esfuerzos sobre un plano cuya normal forma un ángulo ϴ
con la dirección del esfuerzo principal mayor σ1. A partir del dibujo, dados los esfuerzos σ1 y
σ3 se pueden calcular gráficamente los valores de σn y τ para cualquier plano; igualmente a
partir de σn y τ puede obtenerse la magnitud y dirección de los esfuerzos principales.

El circulo de Mohr permite representar diferentes estados de esfuerzos, como lo indica la figura
El tensor de esfuerzo s corresponde a los esfuerzos principales:
Dentro del marco de la mecánica del medio continuo, es habitual trabajar en términos de
los invariantes de tensión y deformación, en lugar de hacerlo directamente en términos
de las componentes de los tensores de tensiones y deformaciones. Como recordatorio y
con el fin de unificar la nomenclatura, se incluyen en este apartado las definiciones de los
invariantes del tensor de tensiones y del tensor de deformaciones que se utilizarán más
adelante.
σz= ϒZ 100 + 0,3 < k < 1500 + 0,5
Z Z
 Surface parallel to Z axis
  2 MPa
zz
  3MPa
zx
  1MPa
zy
Total traction (ie. stress, )
T
 2   2  2  2
T zz zx zy
 2 2  3 2  12
 14
  14
T
  3.74 MPa
T
 Surface parallel to X axis
  4 MPa
xy
  3MPa
xz
Total Shear Stress ( )
T
 2   2  2
T xy xz
 42  32
 25
  25
T
  5MPa
T

Angle from Y axis ( )

3
tan  
4
 3
  tan 1  
 4
  36.9

The total shear force is 5MPa, acting at 36.9˚ down from the XY plane in the direction
shown in Figure 1.2.
 Angle of friction is 30
Find coefficien t of friction (  )
  tan30
3

3
Take area of one square metre in fault plane
Find normal force FN  acting on this area
force
stress 
area
 force  stress  area
FN  8MPa  1m 2
FN  8MN

Frictional Force ( f )
f    FN
3
  8MN
3
f  4.62 MN
Shear Force acting on same area FS 
FS    area
T
 5MPa  1m 2
FS  5MN

The shear force is greater than the frictional force between the fault surfaces, therefore
there will be a tendency to slip along the fault plane.
 Modo falla mina subterránea

(a) Caída de bloques por acción de la gravedad (b) Falla del macizo en condición de moderados
en condición de bajos esfuerzos esfuerzos

(c) Falla del macizo en condición de altos esfuerzos (d) Falla del macizo con proyección de bloques en
condición de altos esfuerzos
 Soporte del Macizo Rocoso
Seleccion de un esquema de reforzamiento

Deslizamiento de
bloques en paredes
 Soporte del Macizo Rocoso
Seleccion de un esquema de reforzamiento

Caidos por efecto

de la gravedad
 Soporte del Macizo Rocoso
Seleccion de un esquema de reforzamiento

Buckling
 Soporte del Macizo Rocoso
Seleccion de un esquema de reforzamiento

Spalling
 Soporte del Macizo Rocoso
Seleccion de un esquema de reforzamiento

Estallido de roca violenta

 Soporte del Macizo Rocoso
Seleccion de un esquema de reforzamiento

Deformacion lenta y excesiva

Rotura frágil de la enorme roca sólida bajo condiciones de alta tensiones in situ.
Estas tensiones pueden ser altamente anisótropo debido a bloqueado en los
esfuerzos tectónicos o los efectos de alivio debido topográfico, por ejemplo, a valle
abajo-corte en la masa de roca encima del túnel. El resultado fallas en
desprendimiento, la trituración y astillado de la roca frágil y, en casos extremos,
puede llevar a golpes de terreno que son fracasos implosivas de la masa de roca que
rodea la abertura. Las deformaciones de la masa de roca tienden a ser pequeños,
excepto para aquellos asociados con el material fallado y aflojado.

Rotura frágil de la enorme roca fuerte

bajo muy alta en los niveles de estrés situ
Gravitacionalmente impulsado deslizamiento o caída o bloques de roca o cuñas
definidas por la intersección de las características estructurales del macizo rocoso.
Estos pueden ocurrir a cualquier profundidad, pero son más habituales en rocas
relativamente duros en la poca profundidad a la que muchos túneles de
ingeniería civil son conducidos. Las deformaciones de la masa de roca tienden a
ser pequeños, excepto para los movimientos asociados con la caída o
deslizamiento piezas.

La caída o deslizamiento gravitacional de

bloques o cuñas definidas por la intersección
de características estructurales
Cediendo debido a un fallo de corte en macizos rocosos homogéneos débiles.
Estos fallos están gobernados por la razón de la fuerza masa de roca al nivel en
situ estrés roca. Dado que las rocas muy débiles no pueden sostener las altas
tensiones de cizalla, el de los campos de esfuerzos in situ tienden a igualar en el
tiempo geológico. Los datos de back-análisis del comportamiento de los túneles
en las rocas débiles sugiere que el campo in situ en el estrés tiende a ser
hidrostática en este tipo de situaciones. Grandes deformaciones pueden estar
asociados con la formación de una "zona plástica" en la masa de roca que rodea el
túnel.

La formación de un "plástico" zona de cizalla

fracaso de la roca débil en alta tensión
relativa a la resistencia de la masa de roca
 Soporte del Macizo Rocoso
Efecto del tamaño de la excavación

El tamano de la inestabilidad depende del claro expuesto

Discontinuidades El tamaño de la cuña

Discontinuidades potencial es maximizado
El tamaño de la cuña sin el pilar
potencial es minimizado

S
Claro expuesto (S) minimizado
El claro expuesto se incrementa sin el pilar
 Soporte del Macizo Rocoso
Efecto de la forma de la excavacion
La inestabilidad depende de la forma de la excavacion
lo ideal es que la roca se estabilice por si misma
Techo horizontal inestable Estabilizacion “shanty back”

Folicacion suelta Foliacion estabilizada

Cun`as sueltas Caido por cun`as minimizado

 Soporte del Macizo Rocoso
Efecto de la forma de la excavacion
La inestabilidad depende de la forma de la excavacion
lo ideal es que la roca se estabilice por si misma

Formas potencialmente inestable Formas estable

Zona potencial de inestabilidad Zona potencial de inestabilidad

debido a concentracion de debido a concentracion de
esfuerzos en las esquinas esfuerzos de tension Estabilizacion por arco
Hay que evitar en macizos rocosos
esquinas pronunciadas competentes
Esfuerzos alrededor de las excavaciones y
en Pilares

(a) esquema de esfuerzos alrededor de una excavación. (b) esquema de esfuerzos en pilares
Cuando se coloca una obstrucción cilíndrica tal y como en una pila de un puente en la corriente tranquila del
agua, el agua tiene que fluir alrededor de este obstáculo y las líneas de flujo se desvían como lo muestra la
figura. En las inmediaciones de la obstrucción aguas arriba y aguas abajo, el flujo del agua va más despacio y las
líneas de flujo se abren hacia afuera. Esta separación es análoga a la separación de las trayectorias de esfuerzos
que suele haber en zonas de esfuerzos a tensión y como lo veremos mas adelante en esta unidad, esas zonas de
esfuerzos a tensión se presenta en el techo y en el piso de una excavación circular que está sujeta a una
comprensión aplica uniáxicamente.
En zonas a los lados del obstáculo, el
flujo del agua tiene que ir más aprisa
para alcanzar al resto del flujo y las
líneas de flujo se amontonan como lo
muestra la figura. Esto es semejante al
amontonamiento de trayectorias de
esfuerzos en zonas de esfuerzos
comprensivos aumentados. La figura
muestra que fuera de una zona de
aproximadamente 3 veces el diámetro
de la obstrucción, las líneas de flujo no
se desvían en forma apreciable. El
flujo que pasa fuera de esta zona, no
“ve” el obstáculo, el cual solo produce
un desacomodo local. Este efecto se
nota también en campos de esfuerzos.
Los puntos en el macizo rocoso que se
encuentran distantes en 3 radios desde
el centro de la excavación, no se ven
influenciados, en forma apreciable, por
ésta.
 Existe una gran analogía entre
el comportamiento de este flujo y la
transmisión de los esfuerzos en los pilares
que se encuentran en una serie de túneles
paralelos. De esta analogía se deriva el
termino teoría tributaria que utilizan algunos
autores para describir las trayectorias
ramificadas de los esfuerzos y la
concentración de esfuerzos verticales en el
pilar entre excavaciones adyacentes.

Los esfuerzos en cualquier punto de un

pilar dependen de:

• El esfuerzo medio del pilar que a su vez

depende de la relación del área total excavada al
área total que queda en las columnas, y
• La concentración de esfuerzo, que es una
función de la forma del pilar entre excavaciones
adyacentes
Roca Masiva
Roca Estratificada
Roca con una cantidad considerable de estructuras
La figura ilustra la distribución típica de salones y pilares cuadrados que se
utilizan en minas de depósitos horizontales, como por ejemplo el carbón. Si
suponemos que los pilares que muestran forman parte de una gran serie de
estos y que la carga de la roca queda distribuida uniformemente sobre estas
columnas, el esfuerzo medio para la columna se refleja en:

σp = σz (1+ wo / wp)2 = γ z (1+ wo / wp)2

Donde γ es el peso unitario de la roca, z es la profundidad por debajo de la

superficie wo y wp son los anchos de la excavación y del pilar respectivamente.

Los esfuerzos medio del pilar para diferentes distribuciones de

pilares se resumen en la figura 5.6, y en todos los casos, el valor σp lo da la
relación del peso de la columna de roca cargada por un pilar individual y por el
área en planta del pilar
En el caso de pilares cuadrados como los que se muestran en la figura, será necesario considerar efectos adicionales del
campo de esfuerzo debido a las dos cavidades que corren en ángulo recto con respecto a las dos excavaciones en cada
lado del pilar de costilla.

•Pilares de costilla σp = γ z ( 1 + wo / wp )
•Pilares cuadrados σp = γ z ( 1 + wo / wp )2
•Pilares rectangulares σp = γ z ( 1 + wo / wp ) (1 + lo / lp )
•Pilares irregulares σp = γ z área de la columna de roca
área de pilar
Factor de seguridad
Dos formas de estabilización disponibles
Pasivo Activo
Modifica el exterior de la excavación Modifica el interior del macizo rocoso
 Requerimientos de soporte de roca se controlan por:

Resistencia y comportamiento del macizo rocoso

Geometria de las excavaciones

Esfuerzos in-situ e inducidos

Proceso de intemperismo
 Soporte del Macizo Rocoso
Estabilidad sin soporte depende de:

Geometria de la excavacion (forma, taman`o & orientacion)

Resistencia del macizo rocoso, hydrologia, esfuerzos, voladuras

Modo de y naturaleza de
los caidos de roca
Tamaño de los bloques vs.
claros expuestos
Descripción de la acción de soporte
•Suspende y ayuda a los bloques a acuñarse unos con otros.

•Incrementa la resistencia a la cizalla de las discontinuidades que son

interceptadas por los elementos de anclaje.

•Esto resulta en una zona de reforzamiento que distribuye los esfuerzos en la

periferia de la excavación.

•Minimiza deformación plástica en terreno blando, controla daño debido a

esfuerzos excesivos en roca dura
 Soporte del Macizo Rocoso
Clasificacion de reforzamiento

DMFC transfiere carga en la punta y en la placa

CMC depende de un agente fixador - resina o cemento
CFC son instalados en contacto directo con la roca
Type Long view of reinforcement element
Termino común
DMFC

Carga de punto
_______________________________
CMC
Encementado total
_______________________________
CFC
Estabilizador de friccion
Sistema Perno – Lechada – Planchuela - Tuerca

Zona inestable Zona estable

Sistema Perno – Lechada – Planchuela - Tuerca

• Características de la lechada:
- Razón agua/cemento 0,42
- Resistencia a compresión 200kg/cm2 a las
24horas
Shotcrete
• Especificaciones técnicas

Resistencia a compresión 225kg/cm2

10cm de espesor
Malla
• Especificaciones técnicas
Diámetro Resistencia
Malla de Alambre Abertura
alambre mínima alambre Peso (kg/m2)
acero BWG (mm)
(mm) (N/mm2)
10006 6 100 5,16 373 3,36
5008 8 50 4,19 373 4,8
7509 9 75 3,76 885 2,5
La proyección estereográfica de los planos principales y resultando máximas cuñas de
un análisis de la estabilidad del túnel con el programa Unwedge.
La estabilización de las cuñas por medio de pernos de anclaje en el programa Unwedge
Las formas favorables de una excavación subterráneas son aquellas que producen el menor volumen posible de cuñas
potencialmente inestables. El azimut más desfavorable es aquel en el que el eje de la excavación queda paralelo al rumbo
de la línea de intersección de las discontinuidades. Esta orientación puede conducir a la formación de una cuña larga, que
corre paralela al eje de la cavidad, como muestra la figura. La orientación ideal para el túnel que se muestra en la figura se
presenta en ángulo recto al rumbo de la línea de intersección de las dos discontinuidades. Esta orientación produce el
volumen mínimo de material inestable en el techo de la excavación.

En el caso de un macizo rocoso que contiene varias discontinuidades que se interceptan, todas con características
similares de resistencia, la elección del azimut ideal se dificulta más. En casos críticos puede ser necesario efectuar un
análisis de debilitamientos potenciales para una serie de orientaciones posibles de excavaciones. Una vez más, el azimut
ideal de una excavación es la que produce el volumen mínimo de material inestable.
 Longitud de anclaje
• La longitud del perno en cada lado de una discontinuidad geológica activa que define un
bloque potencialmente inestable.

• Longitudes de anclaje cortas en la región inestable se complementan con el uso de

placas.
• Longitudes de anclaje cortas en la región estable deben exceder la longitud critica de
anclaje.

• La longitud critica de anclaje es la longitud

mínima requerida para movilizar la capacidad
total del acero en el perno.
Longitud del anclaje
Falla del anclaje en la parte estable
Falla del anclaje en la parte inestable
Selección de un esquema de reforzamiento

• Debe adaptarse al comportamiento del macizo rocoso

• Debe ser seleccionado tomando en cuenta el equipo de barrenación disponible

• Debe tomar en cuenta el propósito de la excavación

• Debe considerar la geometría de la inestabilidad mas probable

• Debe considerar los efectos del medioambiente

 Cables
• Utilizados para estabilizar bloques o cuñas que se forman en los techos y paredes de las
excavaciones.
• Se usan para reforzar claros muy grandes donde los pernos serian geométricamente
inadecuados.
• Alta capacidad de anclaje (25 ton/metro),
pero depende de la calidad del encementado

• Se puede modificar la geometría del los

cables para aumentar la capacidad de anclaje
Tipos de reforzamiento - Cables
Reforzamiento de bloques grandes
Instalación manual de cables
Instalación mecanizada usando el Tamrock Cabolter
Soporte y retención en la superficie de la excavación
• Requerido para estabilizar bloques pequeños que se sueltan entre los pernos
• Esos bloques se forman debido a fisuramiento intenso, intemperismo o esfuerzos
tangenciales excesivos
 Soporte con malla
• Provee retención en la superficie expuesta de la excavación
• Instalada para contener piezas pequeñas de roca que se sueltan de entre el patrón de
anclaje
• El riesgo de caídos pequeños se minimiza

• La malla no se diseña para soportar cargas

excesivas
• Resistencia en la soldadura es muy
importante

• Hay que traslapar en la periferia

 Soporte con malla
Welded mesh Chain link mesh
Resultados después de varios estallidos de roca usando malla “chain link”
 Concreto Lanzado
• Se utiliza donde pernos y malla son inefectivos debido a que los bloques son muy
pequeños o hay mucho caída de lajas por esfuerzos excesivos

• Provee excelente retención en la superficie de la excavación

• Incrementa la resistencia al corte en las discontinuidades geológicas

• Muy efectivos en zonas de falla y cizallamiento

• Se requiere control de calidad (resistencia, rebote, instalaciones con malla, etc.)

• Provee retención adicional en los estallidos de roca

• No puede soportar bloques grandes

 Efecto de micro-reforzamiento
• Requiere contacto intimo con la roca a soportar

• Rellena (pega) las fisuras de las discontinuidades

• Localmente aumenta la resistencia de corte

• Evita desmoronamiento continuo

• Limita la acción del aire en el intemperismo

• Normalmente muy delgado para formar un arco estructural

 Lanzado en seco
• Cemento, agregados y fibras mezclados juntos

• Se alimentan a la maquina

• Se presuriza la mezcla y se alimenta a un sistema de aire comprimido

• Se transporta a través de mangueras a la pistola de descarga

• Se introduce el agua en la descarga

• La mezcla se proyecta continuamente al macizo rocoso

 Lanzado en húmedo
• Cemento, agregados, agua, aditivos, fibra se mezclan juntos

• La mezcla se alimenta a una maquina especializada

• Se transporta a través de una manguera hasta la descarga

• La mezcla se proyecta neumáticamente de una manera continua al macizo

rocoso
 aplicación de concreto proyectado vía seca

aplicación de concreto proyectado

vía húmeda
Explicación del diagrama:
1) Movimiento del brazo telescópico: l = longitud del recorrido
2) /4) Movimiento automático de la boquilla: 2) lanzamiento +/-15º 2)/4) =
movimiento circular
3) Angulo de erguimiento de la boquilla
4) Angulo longitudinal de la boquilla
5) Contornos tangenciales de la superficie = meneo rotativo vertical u horizontal
6) Altura de alineación en el corte trasversal
Resistencia muy temprana de 0 a 1 N/mm2
con el método de penetración con aguja.

Resistencia muy temprana de 1 a

15 N/mm2 con el método de proyectil.
Evaluación del concreto proyectado para controlar el rebote.
Tom Lang’s explica cómo funcionan pernos de anclaje. Una zona de compresión
se induce en la región que se muestra en rojo y esto proporcionará refuerzo
eficaz a la masa de roca cuando la separación rockbolt "s" es inferior a 3 veces el
diámetro medio pieza una roca “a”. La longitud L rockbolt debe ser de
aproximadamente "2s". Nótese que no hay apoyo entre las arandelas (a menos
de malla o de hormigón proyectado se aplica) y las piezas de roca se caen fuera
de estas zonas en la parte inferior de la viga.
El marco vacío del modelo de placa de rockbolt
Pernos de anclaje en miniatura listos para su instalación
Grava limpia de tamaño uniforme de la placa
La unión de la base temporal para el cuadro del modelo.
Colocación de los pernos de anclaje en los
agujeros perforados en la base temporal.
Los pernos de anclaje en posición lista para la grava que se coloca.
Colocando la grava en el marco.
“Compactación mecánica" de la grava.
Arandelas y tuercas colocados en los pernos de anclaje y se aprieta.
Sosteniendo la tuerca inferior del perno durante el apriete
La base temporal retirado de la placa de roca autoportante.
La capacidad de carga de la placa atornillada
de grava.
ANALISIS DE ESTABILIDAD CACERONES
1000

rte
opo
S

N'  Q' A  B  C
Zona Estable sin
c ión
100 si
ran
deT
n a
Zo

Número de Estabilidad N'

ión
10

si c
te

an
or
op

Tr
nS

de
da
co
Zona Hundida

rta
le
tab

po
1

So
Es

na
na

Zo
Zo

0.1
0 5 10 15 20 25
Radio Hidráulico S (m)

 Area de la Superficie Analizada   A 

S   
 Perímetro de la Superficie Analizada  P 
 DETERMINACION NUMERO DE
ESTABILIDAD N’

N'  Q' A  B  C
Donde:
Q’ =Índice Q de calidad de túneles modificado.
A = Factor de esfuerzo de la roca.
B = Factor de ajuste por orientación de estructuras.
C = Factor de ajuste de gravedad.
  RQD   jr   RQD   j r 
Q'        jw Q'     
 jn   ja   jn   ja 
RQD : Índice de calidad de la roca: 70 - 80
Jn : Número de familias de Estructuras: 4, Rating:15
Jr : Coeficiente de rugosidad de las Estructuras: Plana y Sinuosa,
Rating :1
Ja : Coeficiente de alteración de las Estructuras: Oxidos de Hierro,
Rating:1
Jw : Coeficiente reductor por la presencia de agua: Seco, Rating:1
 1

0.9

0.8

σ 

Factor A - Esfuerzo de la Roca

Para  c <2 
0.7

σ 
Factor A = 0.1
 1 0.6

   
Para 2 <  σ c  < 10  Factor A = 0.1125   σ c  - 0.125 0.5
σ  σ 
 1   1 0.4

σ  0.3
Para  c > 10  Factor A = 1.0
σ 
 1 0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Razón Resistencia Uniaxial / Esfuerzo inducido c/1
 90º Diferencia en Rumbo
1

0.9

60º
0.8
 Puente de Roca

Factor B, Ajuste por Orientación de Estructuras

0.7

0.6
45º

0.5
Caserón
Abierto 0.4

0.3
30º

0.2

0.1

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Diferencia relativa en el manteo entre la estructura crítica y la superficie inclinada

 C  8  6  cos(α )
8
8

7
7

6
(Falla por gravedad y desprendimiento)

Factor C de ajuste por gravedad

6

Factor C de ajuste por gravedad

Deslizamiento
5
5

(Deslizamiento)
4 Estructura
4
Falla por
gravedad

3 3
Superficie
del caserón


2 2

Desprendimiento

1 1

Estructura

0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Inclinación de la superficie del caserón  Inclinación de la estructura crítica

 DETERMINACION RADIO
HIDRAULICO
1000

rte
opo
S
Zona Estable sin
c ión
100 si
ran
deT
n a
Zo
Número de Estabilidad N'

ión
10

si c
te

an
or
op

Tr
nS

de
da
co

Zona Hundida
rta
le
tab

po

1
So
Es

na
na

Zo
Zo

0.1
0 5 10 15 20 25
Radio Hidráulico S (m)
DETERMINACION LARGO DE FASE

27
27 * L
2 Rh =
2(27 + L)
65
Para α= 65º
Altura Largo de
UNIDAD Largo
VETA RMR Q' A B C N' Rh del Fase
GEOTECNICA de Fase
Caserón Promedio
TOBA 45-55 5.1 0.95 0.3 5.5 8 7 27 29
25
TOBA 45-55 5.1 0.95 0.3 5.5 8 6 27 22
RIOLITA BANDEADA 50-60 5.1 0.95 0.3 5.5 8 7 27 29
25
RIOLITA BANDEADA 50-60 5.1 0.95 0.3 5.5 8 6 27 22
MARTILLO ZONA SATURADA 45-55 4.78 0.95 0.3 5.5 7.5 6.5 27 25
(Andesita)
22
ZONA SATURADA
45-55 4.78 0.95 0.3 5.5 7.5 5.5 27 19
(Andesita)
ZONA FRACTURADA 30-40 3.19 0.95 0.3 5.5 5 4.5 27 14
12
ZONA FRACTURADA 30-40 3.19 0.95 0.3 5.5 5 4 27 11
Para α= 70º
Altura Largo Largo de
UNIDAD
VETA RMR Q' A B C N' Rh del de Fase
GEOTECNICA
Caserón Fase Promedio
TOBA 45-55 5.1 0.95 0.3 5.5 8 7 26 30
26
TOBA 45-55 5.1 0.95 0.3 5.5 8 6 26 22
RIOLITA BANDEADA 50-60 5.1 0.95 0.3 5.5 8 7 26 30
26
RIOLITA BANDEADA 50-60 5.1 0.95 0.3 5.5 8 6 26 22
MARTILLO ZONA SATURADA 45-55 4.78 0.95 0.3 5.5 7.5 6.5 26 26
(Andesita)
23
ZONA SATURADA
45-55 4.78 0.95 0.3 5.5 7.5 5.5 26 19
(Andesita)
ZONA FRACTURADA 30-40 3.19 0.95 0.3 5.5 5 4.5 26 14
13
ZONA FRACTURADA 30-40 3.19 0.95 0.3 5.5 5 4 26 12
Resultados Operacionales Cámara A

Nivel 1670
Nivel 1690

Nivel 1660

Nivel 1650 Nivel 1670

CONCLUSIONES
Estimación de la Fase
• La fase estimada (25 metros), presenta buena
estabilidad durante la etapa de explotación.

Estimación Altura de Banco

• Disminución de un 15% en la dilución
• Aumento de la productividad
• Disminución de tiempos de preparación de la mina
• Presenta buena estabilidad considerando el ángulo de
manteo de la veta
Parámetros de Perforación
• Al aumentar el burden de perforación, se produce una
disminución del 10% de la perforación.
• Al aumentar el diámetro de perforación, se disminuye la
desviación de los tiros

Disminución de Costos.
• Disminución de costos por eliminación del nivel intermedio,
aproximadamente US$55.000 en accesos y US$90.000 en drift
• Disminución de los costos de fortificación, aproximadamente
US$ 15.000 en desarrollos y US$50.000 en drift.
Al ver la foto se desprenden algunos
requerimientos del diseño de explotación de
una veta:
• Debe asegurarse la estabilidad de las cajas
para evitar dilución.
• Debe definirse el tamaño del caserón para
evitar que colapse
Al ver estas nuevas fotos se desprenden otros
requerimientos del diseño de explotación de
una veta:

• Debe definirse el tamaño de los Pilares.

• Debe definirse el tamaño de puentes o

crown pillars.
 RQD = 100 – 6*λ + 0,08*λ2

N'  Q' A  B  C
 σ 
Para  c
σ 
<2  Factor A = 0.1
 1
   
Para 2 <  σ c  < 10  Factor A = 0.1125   σ c  - 0.125
σ  σ 
 1   1

σ 
Para  c > 10  Factor A = 1.0
σ 
 1
 metros bajo la superficie

σ3 N

σ1
H
σ2

L
W

RH (Endwall) = L * H RH = 10 (0,573 + 0,338*LogN’)

2*(L+H)
RH (H/W) = W*H
Lmax = 2 * HR * H
2*(W+H)
(H – 2*HR)
RH (Back) = L*W
2*(L+W)
σcm = f(σc)

σp= σmax(Area influencia/Area pilar)

FS= resistencia pilar/esfuerzo pilar

Cpav= f(w/h)

Cpav= 0,46*log((w/h)+0,75)(1,4/(w/h))

W=4*AP/P

K=tan(cos-1(1-Cpav/1+Cpav)

RP=0,44*UCS*(0,68+(0,52*K))
 Diseño de Losas
Perfil Transversal de una veta
• Típicamente se utilizan para
separar dos caserones en
explotación
• En esta losa se prepara la
infraestructura de
producción, ptos. de
extracción piques de
traspaso, cruzados de
transporte, etc 3
• El esfuerzo principal es
generalmente horizontal en
USA, Canadá, Chile, 1
Sudáfrica, Australia X
• En Indonesia, filipinas el
esfuerzo vertical es mayor 2
que el horizontal
 Tectonica y Relación entre
esfuerzos
• La relación entre el esfuerzo vertical y el horizontal
se define por la constante de actividad tectónica k
• Esta constante es función de la evolución que han
tenido las rocas en el tiempo y la actividad
tectónica circundante.
• Por lo tanto:
 z   3 ; Hz   2   1
 z   102 H
 Hz  k v
 Esfuerzos actuando en la Losa
Perfil Transversal de una veta
Diseño del Pilar en la corrida
v  Hz

H
X
 Hz  Hz d

Diseño del Pilar en la transversal

Geometría del Pilar  Hz
H
X
w d
d w
 Modelo Númerico Para el Análisis de
Estabilidad de Pilares

Caserones

Losa
Análisis de Esfuerzo Previa
Excavación de Caserones

27MPa

21MPa
 Solicitaciones sobre Muros
Perfil Transversal de una veta
Diseño del Pilar en la corrida
v  Hz

d
X
 Hz  Hz w

Diseño del Pilar en la transversal

Geometría del Pilar v
d
X H H
w
w
Diseño de Losas
•Ancho perpendicular al esfuerzo en
análisis
•Esfuerzo se calcula con el método de
área tributaria
Diseño de techos para caserones
abiertos
 Método de elementos finitos
El método de elementos finitos se originó a partir del análisis de estructuras
principalmente entre los años 1940 y 1960. El concepto de "elemento“ se obtiene de
las técnicas usadas en cálculo de tensiones, donde una estructura era dividida en varias
subestructuras de distintas formas y ensamblada de nuevo después de analizar cada
elemento. El desarrollo de esta técnica y su elaboración formal permite la introducción
por parte de Turner y otros (1956) de lo que ahora se denomina método de elementos
finitos mediante el estudio de las propiedades de elementos triangulares en problemas
de deformación plana. La expresión "elementos finitos“ fue introducido por Clough
(1960).
 MEDICIÓN DE ESFUERZOS NATURALES:

 Overcoring con celda trixial Hollow Inclusion (Celda CSIRO)

 Overcoring con Borre Probe a gran profundidad

INSTRUMENTACIÓN Y MONITOREO

OBJETIVOS:

 CONFIRMAR LOS DISEÑOS Y SUS SUPUESTOS

 COMO SISTEMA DE SEGURIDAD PARA EL PERSONAL Y EQUIPOS
INSTRUMENTACIÓN Y MONITOREO
TENDENCIAS:
 Equipos simples y robustos
 Alta tecnología
 Lecturas remotas
 Sistemas de telemetría
 Radio
 Celular
 Otros
 Uso de Internet
INSTRUMENTACIÓN Y MONITOREO

INSTRUMENTOS MÁS COMUNES:

 Extensómetros para medir deformaciones
 Variaciones de esfuerzos
 Micro sísmico
La técnica de Sirovision consiste en tomar fotografías y usando el principio de la
estereografía se toman fotos con este equipo sobre posicionado imágenes para
generar modelos en tres dimensiones.