Klimovsky-Hidalgo Resumen
Klimovsky-Hidalgo Resumen
Klimovsky-Hidalgo Resumen
Enfoque naturalista: Admiración ante los avances de las Ciencias Naturales y formales.
Los métodos lógicos y cibernéticos, se asocian con una madurez de las ciencias sociales.
Búsqueda de regularidades, de conexiones causales en la ocurrencia de hechos sociales
que conducen a desarrollar estrategias de investigación que pasa por alto las cuestiones
culturales y motivacionales. Para encontrar dimensiones biológicas, económicas, etc, una
base de generalización y comparación transcursal.
La crítica a los naturalistas se basa en que por su afán por encontrar regularidades no
ponen la debida atención a las diferencias socioculturales y étnicas que operan al interior
de las diversas culturas y no son subsumibles en regularidades.
klimovsky Hidalgo consideran que las ciencias sociales son disciplinas sui generis porque
no se parecen a las ciencias naturales. Son disciplinas que abordan como objeto de
estudio algo tan particular como lo humano y lo social. Sui generis significa que son algo
fuera de lo común, excepcionales, que tienen caracteres particulares.
Problemas metodológicos de las ciencias sociales.
La experimentación: Reunir información es factible (generalizaciones hipótesis). La
dificultad es que las variables no pueden aislarse, se presentan en conjuntos como
“canones inductivos” que establece cuando acontece una relación causa y efecto en las
distintas variables.
Por otro lado algunos autores opinan que sí se puede hacer experimentación mediante
recursos que no afecten la dignidad de lo humano como por ejemplo hacer observaciones
sin interferir con un grupo o bien algunas encuestas o estudios estadísticos. Los
argumentos tendrás que elaborarlos con tus elementos.
Relativismo cultural afirma que todos los sistemas culturales son intrínsecamente iguales
en calor y que rasos característicos de cada uno deben ser evaluados y explicados dentro
del sistema en el que aparecen, sin apelar a leyes generales.
No hay una teoría social que se aplique a toda sociedad humana. La lógica de la
investigación social cada comunidad tiene su ciencia. Cuando se selecciona una
comunidad, se aplican los métodos científicos estadar para enunciar las leyes de la
comunidad. Cada comunidad tendrá pautas de conducta y típicas dentro de un lapso
histórico de terminado.
Si bien no hay leyes sociales generales, se podrían formular leyes estrictas o restringidas
con relación a la comunidad que se estudia en un determinado momento histórico; se
debería proceder a su contrastación guiados por el método hipotético deductivo: reunión
de datos, interpretación y generalización: generación de las primeras hipótesis, creación
de modelos explicativos sobre esa comunidad, y a continuación, mediante nuevas
observaciones, su contrastación y puesta a prueba.
Para cada sociedad y momento histórico, aplicación del modelo hipotético deductivo,
reunión de todos los datos e interpretación para la generalización. Los obstáculos para la
generalización son epistemológicos.
Para conocer el significado de todos los objetos sociales, deberán conocer las reglas
implícitas de la estructuración social. No podemos encontrar leyes generales por que no
hay objetos comunes en las comunidades.
Puede ser una profecía suicida una hipótesis que hubiera acontecido si la hipótesis no
tomaba estado público, al ser conocida toma nuevas circunstancias que impiden testearla
y justificar su validez.