UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MATERIALES

TEMA: “EVALUACION DE ESPESORES DE UNA PLACA DE VIDRIO

HACIENDO USO DE UN VERNIER ANALOGICO, VERNIER
DIGITAL Y UN ULTRASONIDO (TI-MVX) Y EVALUADAS BAJO
EL CRITERIO DE CHAUVENET”

CURSO:
“ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS EN MATERIALES”

DOCENTE:
ING. GUARNIZ HERRERA, William

ESTUDIANTES:
GUEVARA PARIMANGO, Jans Carlos
MENDOZA BAYONA, Xavier Gabriel

CICLO:
IX

TURNO:
3:30-6pm

FECHA DE ENTREGA: 07/02/2019 HORA: 7:30 am

2019
TRUJILLO-PERU
 I. TITULO:
“EVALUACION DE ESPESORES DE UNA PLACA DE VIDRIO
HACIENDO USO DE UN VERNIER ANALOGICO, VERNIER DIGITAL
Y UN ULTRASONIDO (TI-MVX) Y EVALUADAS BAJO EL CRITERIO
DE CHAUVENET”
II. OBJETIVOS:
1. Identificar, reconocer y describir los múltiples instrumentos de medida, y
aprender a interpretar sus lecturas
2. Explicar el grado de precisión y exactitud en el proceso de medición.
3. Manejar y aplicar los conceptos de intervalo de confianza (IC) y el criterio
de rechazo de chauvenet.
III. FUNDAMENTO TEORICO:

Generalidades del calibre pie de rey

No queda clara la razón por la cual este instrumento lleva un nombre tan curioso,
aunque se supone que la tradición viene desde muchos siglos atrás, cuando las
mediciones se basaban en unidades antropométricas, tales como vara, palmo,
codo, pie, pulgada, dedo, etc. Ante la diversidad de dimensiones entre distintos
pueblos e individuos (por ejemplo, no era lo mismo un codo de Castilla que uno
de Babilonia) se optó por considerar modelos, y de ahí que las medidas de un rey
fueran las prevalentes. Es posible, por lo tanto, que ese sea el origen del nombre
“pie de rey” que recibe aún hoy, y en virtud de su notable precisión, el calibre más
popular.

Sin embargo, en muchos países, así como en otros idiomas, el calibre pie de rey
se conoce como calibre Vernier o nonio. Una vez más, esto está relacionado con
la historia del instrumento, el cual fue concebido originalmente por el astrónomo
portugués Petrus Nonius en el siglo XVI y perfeccionado hasta más o menos el
aspecto actual durante el siglo siguiente por el matemático francés Pierre Vernier,
que le introdujo la escala que lleva su nombre en forma de corredera móvil
desplazándose sobre una regla graduada fija. Vernier comprendía que el ojo
humano es incapaz de discernir la distancia exacta entre dos divisiones dadas en
una escala, pero descubrió que sí puede visualizar el punto en que dichas
divisiones coinciden o se superponen para formar una única línea recta. Es así
 como su gran aporte fue crear la escala Vernier, que se aplica a los tradicionales
micrómetros, calibres, goniómetros o inclinómetros e instrumentos similares.

Hay animaciones que realizan distintos fabricantes, donde podemos ver

claramente un ejemplo del funcionamiento de la escala Vernier, además de
conocer las partes que componen un calibre pie de rey de tipo universal, y hasta
practicar nosotros mismos con mediciones online, tanto en milímetros como en
pulgadas.

• Tipos de calibre pie de rey

Los fabricantes ofrecen una amplia variedad de calibres pie de rey que se adaptan
a los diversos objetos a medir y también a los requerimientos del usuario, desde
el momento en que hay incluso calibres para zurdos.
De hecho, la tecnología actual ha avanzado como para sustituir la clásica escala
Vernier por sofisticados mecanismos que incorporan relojes y microprocesadores,
por lo que en el comercio encontraremos tres clases diferentes de calibres pie de
rey basadas precisamente en su mecanismo de funcionamiento, con algunas
variantes en cada una. Estas clases son las siguientes:
• Calibres pie de rey universales
• Calibres pie de rey con reloj o carátula
• Calibres pie de rey digitales o electrónicos
Examinemos en detalle cada grupo.
a) Calibres pie de rey universales (con escala Vernier)
Son los calibres tradicionales que constan de dos escalas, una fija de doble
entrada graduada tanto en milímetros como en pulgadas, y una escala Vernier
móvil.

FIG N°01: Calibre pie de rey – universal

Características principales
Para saber cómo elegir un calibre, es fundamental conocer algunas de las
características que los definen. Veamos cuáles son las principales para un calibre
pie de rey universal.
Rango de medición: a veces denominado capacidad máxima, el rango de
medición de cualquier calibre es la diferencia entre el valor máximo y el valor
mínimo que puede medir, y es igual a la longitud de la escala fija. La mayoría de
los calibres universales tienen un rango de 8 pulgadas o 200 mm, aunque también
hay disponibles con rangos más pequeños (6 pulgadas, 150 mm) y más grandes
(12 pulgadas, 300 mm).
Resolución (lectura de la escala vernier): es la distancia mínima que puede
medir el calibre y en un calibre universal se indica en el extremo de la escala
Vernier. La resolución de la escala imperial es generalmente de 0.001 pulgada,
mientras que la de la escala métrica es de 0.05 mm o 0.02 mm.
Error o tolerancia del instrumento: el error se refiere a la exactitud de un
calibre. Los calibres universales, como los micrómetros,
son herramientas usadas para mediciones de baja tolerancia. Las herramientas de
medición de baja tolerancia proporcionan mediciones muy exactas con un
pequeño margen de error. Por su parte, el error de la mayoría de los calibres
universales es +/- 0.03mm (+/- 0.0015 pulgadas) por lo que la herramienta es muy
útil si se busca un alto nivel de precisión en las medidas.

El siguiente gráfico resume algunas de las ventajas y desventajas que tienen

los calibres pie de rey universales.
TABLA N°01: Ventajas y desventajas del calibre pie de rey – universal

La mayoría de los calibres universales pueden medir dimensiones exteriores,

dimensiones interiores y profundidad. Algunos calibres incorporan la
característica cuadrimensional, por lo que también se pueden usar para tomar
mediciones de paso.

Variantes
Aunque el modelo para medir dimensiones exteriores, interiores y profundidad es
el más común de los calibres pie de rey universales, también podremos encontrar
otras variantes para uso específico. Por ejemplo:
Calibre de tornero: conocido además como pie de rey para servicio pesado, se
usa habitualmente para tomar grandes medidas exteriores, aunque también puede
aplicarse para medidas interiores usando las extremidades en punta de
las mordazas y teniendo en cuenta el espesor de estas, que debe sumarse a la
lectura obtenida. El rango de estos calibres varía entre 14 y 40 pulgadas (300 y
1000 mm) y la resolución es de 0,001 pulgada/0,02 mm.

b) Calibres pie de rey digitales o electrónicos

El funcionamiento de la tercera generación de calibres pie de rey, la línea más
moderna y versátil hasta el momento, se basa en un microprocesador interno,
alimentado por una batería de litio, que calcula la posición de las mordazas y
muestra la medición directamente en una pantalla de cristal líquido (LCD).
El lugar de un mecanismo de cremallera y piñón, los calibres digitales efectúan
las mediciones gracias a una serie de sensores de capacitancia que se extienden a
lo largo del cuerpo principal del instrumento. Estos sensores detectan cambios de
carga eléctrica que se producen cuando cambia la distancia entre las mordazas.
Debajo de la escala principal del calibre hay una serie de placas rectangulares
impresas sobre una tira de cobre o vidrio. En el lado inferior de la mordaza móvil
hay una placa de circuito, lo cual forma una red de condensadores con las placas
rectangulares. A medida que la mordaza móvil se desplaza a lo largo de la escala
principal, las placas rectangulares se alinean y desalinean, por lo que cambia la
capacitancia (cantidad de carga eléctrica) entre las placas. Esto envía una señal a
un chip dentro del calibre, lo que genera las lecturas mostradas en la pantalla LCD.

Partes de un Calibre o Calibrador Digital

Existen varios tipos de calibres. Los calibradores digitales vistos a través de sus
cortes esquemáticos en una imagen completa con sus partes
• Patas de Medición Interna
• Tornillo de Traba
• Display de Cristal Líquido
• Salida de Datos
• Regla
• Varilla de Profundidad
 • Rueda de Ajuste Fino
• Botón de encendido/Apagado y vuelta a cero
• Conversión (mm/pul)
• Patas de Medición Externa

FIG N°02: Partes de un vernier digital

Características principales
Además de su notable exactitud y precisión que supera la de sus pares universal y
con reloj, los calibres digitales cuentan con la serie de funciones adicionales de
todo instrumento del siglo XXI. Resumimos las más relevantes, con sus
correspondientes ventajas, en el siguiente gráfico.
TABLA N°02: Ventajas del Calibre Pie de Rey Digital
MEDIDOR DE ESPESOR TI-MVX CON A-SCAN Y B-SCAN

El modelo TI-MVX es un medidor de espesor por ultrasonido con A/B Scan.

Basado en los mismos principios de funcionamiento como SONAR, la TI-MVX
es capaz de medir el espesor de varios materiales con una precisión tan alta como
± 0,001 pulgadas, o ± 0,01 milímetros. La principal ventaja de la medición
ultrasónica sobre los métodos tradicionales es que las mediciones ultrasónicas se
pueden realizar con acceso a un solo lado del material que se está midiendo.

FIG N°03: TI-MVX CON A-SCAN Y B-SCAN

El TI-MVX ofrece una serie de características avanzadas que incluyen A-Scan,

B-Scan y un completo sistema de registro de datos alfanumérico con capacidad de
almacenamiento de miles de valores de datos y capturas de A-scan. El TI-MVX
cuenta con la pantalla gráfica LCD de mayor resolución del mercado y está
especialmente diseñado para una facilidad de uso óptima. Se suministra como un
kit completo con todos los accesorios en estuche de transporte con software
GRATUITO, cable de transferencia y certificado de calibración rastreable por
NIST.
• El MVX está equipado con múltiples opciones de visualización para
proporcionar a los usuarios un conjunto completo de herramientas de
inspección: (Forma de onda RF, Forma de onda rectificada +/-, Escaneo B
basado en tiempo y Dígitos grandes).
• El modo rectificado A-Scan se usa comúnmente para detectar fallas /
picaduras en el modo de eco de pulso y para medir a través de pinturas y
recubrimientos en el modo de eco de eco.
• La función B-Scan del MVX basada en el tiempo muestra una sección
transversal del material de prueba. Se usa comúnmente para mostrar el
perfil de la superficie inferior del material de prueba.
• Hardware incorporado. Control de ganancia AGC para mediciones de
pintura en modo multimodo.
• El MVX tiene la capacidad de almacenar 64 configuraciones
personalizadas definidas por el usuario. Todas las configuraciones de
fábrica se pueden seleccionar, editar y guardar en cualquier ubicación de
configuración.
• Use la alarma visual para establecer los límites de alta y baja para
aplicaciones que requieren tolerancias específicas. Si el valor del grosor
real está por encima o por debajo de los límites, se enciende una luz roja.
• Use la función de búsqueda para ubicar el punto de detección, mientras
ajusta automáticamente la pantalla para que la señal se vea.
• MVX también viene completo con nuestro software para PC con
Windows® para transferir datos desde y hacia una PC.
• Incluye Inspección de fallas - Modo de prueba, (se requiere sonda especial)
• La función de escaneo de alta velocidad acelera el proceso de inspección
al realizar 32 mediciones por segundo. Retire el transductor del material
de prueba y muestre la medición mínima escaneada.
• Certificado CE
 • Incluye certificado de calibración NIST

FIG N°04: Vistas de visualización

FIG N°05: Modo de escaneo A-Scan Modo B-Scan Dígitos grandes

El modo rectificado A-Scan es la vista de visualización preferida para las

aplicaciones de detección de fallas y fosas y la medición a través de pinturas y
recubrimientos en el modo eco-eco. La vista B-Scan muestra una sección
transversal basada en el tiempo del material de prueba. Se usa comúnmente para
mostrar el perfil de la persiana o parte inferior de una tubería o tanque. La vista
Dígitos grandes proporciona una apariencia y sensación de medidor de espesor
digital básico. La gran pantalla facilita al operador controlar las lecturas de
espesor.
INTERVALO DE CONFIANZA
Un intervalo de confianza es una técnica de estimación utilizada en inferencia
estadística que permite acotar un par o varios pares de valores, dentro de los cuales
se encontrará la estimación puntual buscada (con una determinada probabilidad).
Un intervalo de confianza nos va a permitir calcular dos valores alrededor de una
media muestral (uno superior y otro inferior). Estos valores van a acotar un rango
dentro del cual, con una determinada probabilidad, se va a localizar el parámetro
poblacional.
Intervalo de confianza = media +- margen de error
Conocer el verdadero poblacional, por lo general, suele ser algo muy complicado.
Pensemos en una población de 4 millones de personas. ¿Podríamos saber el gasto
medio en consumo por hogar de esa población? En principio sí. Simplemente
tendríamos que hacer una encuesta entre todos los hogares y calcular la media.
Sin embargo, seguir ese proceso sería tremendamente laborioso y complicaría
bastante el estudio.
Ante situaciones así, se hace más factible seleccionar una muestra estadística. Por
ejemplo, 500 personas. Y sobre dicha muestra, calcular la media. Aunque
seguiríamos sin saber el verdadero valor poblacional, podríamos suponer que este
se va a situar cerca del valor muestral. A esa media le sumamos el margen de error
y tenemos un valor del intervalo de confianza. Por otro lado, le restamos a la media
ese margen de error y tendremos otro valor. Entre esos dos valores estará la media
poblacional.
En conclusión, el intervalo de confianza no sirve para dar una estimación puntual
del parámetro poblacional, si nos va a servir para hacernos una idea aproximada
de cuál podría ser el verdadero de este. Nos permite acotar entre dos valores en
dónde se encontrará la media de la población.
Factores de los que depende un intervalo de confianza
El cálculo de un intervalo de confianza depende principalmente de los siguientes
factores:
 • Tamaño de la muestra seleccionada: Dependiendo de la cantidad de datos
que se hayan utilizado para calcular el valor muestral, este se acercará más
o menos al verdadero parámetro poblacional.
• Nivel de confianza: Nos va a informar en qué porcentaje de casos nuestra
estimación acierta. Los niveles habituales son el 95% y el 99%.
• Margen de error de nuestra estimación: Este se denomina como alfa y nos
informa de la probabilidad que existe de que el valor poblacional esté fuera
de nuestro intervalo.
• Lo estimado en la muestra (media, varianza, diferencia de medias…): De
esto va a depender el estadístico pivote para el cálculo del intervalo.

Ejemplo de intervalo de confianza para la media, asumiendo normalidad y

conocida la desviación típica

El estadístico pivote utilizado para el cálculo sería el siguiente

Vemos como en el intervalo a la izquierda y derecha de la desigualdad tenemos la

cota inferior y superior respectivamente. Por tanto, la expresión nos dice, que la
probabilidad de que la media poblacional se sitúe entre esos valores es de 1-alfa
(nivel de confianza).
Criterio de Chauvenet’s para desechar puntos inciertos de un ensayo
En estadística, el criterio de Chauvenet es un método para calcular si un dato
experimental (a partir de ahora llamado dato dudoso), de un conjunto de datos
experimentales, es probable que sea un valor atípico (outlier).

Para aplicar el Criterio de Chauvenet, primero se ha de calcular la media y la

desviación estándar (típica) de la información observada. Basándose en cuánto
difiere el valor dudoso de la media, se utiliza la función de distribución normal (o
la tabla de la misma) para determinar la probabilidad de que un dato dado sea del
valor del dato dudoso. Se multiplica esta probabilidad por el número de datos de
la muestra escogida. Si el resultado es inferior a 0,5; el dato dudoso se puede
descartar. Ejemplo: una lectura se puede rechazar si la probabilidad de obtener la
desviación específica de la media es menor que 1/(2n).

Por ejemplo, suponemos que un valor se calcula de forma experimental en varias

pruebas como 9, 10, 10, 10,11 y 50. La media obtenida es de 16.7 y la desviación
típica es 16.34. 50 difiere de 16,7 por 33,3, ligeramente más que dos desviaciones
típicas. La probabilidad de obtener información mayor que dos desviaciones
típicas respecto de la media es apenas de 0,05. Se toman seis datos/medidas, así
el valor estadístico (el valor de la información multiplicado por la probabilidad)
es 0,05x6=0,3. Porque de acuerdo con el Criterio de Chauvenet 0,3 < 0,5, la
medida del valor de 50 se debe descartar (dejando un nuevo promedio de 10, con
una desviación típica de 0,7).

Otro método para eliminar los datos dudosos es el llamado Criterio de Peirce. Fue
desarrollado unos años antes de que el Criterio de Chauvenet se publicase, y es
más riguroso que la supresión raciona de los valores atípicos. También hay otros
métodos de valores atípicos, como por ejemplo: Grubbs' Test for Outliers.

La supresión o eliminación de valor atípico es una práctica muy polémica y muy

mal vista entre muchos científicos y formadores en ciencias; y aunque el Criterio
de Chauvenet proporcione un método objetivo y cuantitativo para la eliminación
de datos, no hace que la práctica sea más científica o más metodológica, sobre
todo en pequeños conjuntos de datos, o donde no se puede suponer la distribución
normal. La eliminación de valores atípicos es más aceptable en áreas de práctica
en las que el modelo de proceso que se ha calculado y la distribución de
mediciones atípicas, se saben con certeza.

➢ Es una circunstancia extraña que ningún punto aparezca fuera de lugar con
respecto a los demás datos de una experiencia.
Por lo que se debe decidir si estos puntos que parecen estar fuera de lugar
son el resultado de una equivocación experimental, y por tanto pueden ser
desechados. O a lo mejor representan otro fenómeno físico que sea
peculiar a cierta condición de funcionamiento. El experimentador no
puede simplemente desechar los puntos que no cumplen sus expectativas;
él debe tener cierta base consistente para su eliminación.
Tales pruebas se conocen como criterio de Chauvenet. Este criterio
proporciona un método consistente para saber si desechar un punto o no.
➢ Según el criterio de Chauvenet una lectura puede ser rechazada si la
probabilidad de obtener esta desviación en particular con respecto a la
media es menor de 0.5 n. Para aplicar este criterio, tanto la media como la
desviación estándar del ensayo se determinan utilizando todos los datos
obtenidos. Luego las desviaciones de los puntos individuales son divididas
por la desviación estándar del ensayo y comparados con los valores dados
en la Tabla Nº 02
Todos los puntos cuya razón desviación / desviación estándar es más alta
que la que indica la Tabla Nº 02 se rechaza y una nueva media y desviación
estándar se determina.
➢ El criterio de Chauvenet’s no se debe aplicar por segunda vez.
 Tabla Nº 02: Criterio de Chauvenet para rechazar una lectura

IV. MATERIALES, EQUIPOS E INSTRUMENTOS:

MATERIALES INSTRUMENTO
1 platina de vidrio doble Vernier (+/- 0.05mm)

lupa Vernier digital (+/- 0.05 mm)

plumón Ultrasonido

V. METOLOGIA
Preparación de la probeta (muestra)
-Se marcó 15puntos en una placa de vidrio para realizar el experimento

FIG N°06: Placa de vidrio

-Luego se procedió a medir analógicamente los determinados puntos con la ayuda
de un vernier analítico.
 FIG N°07: Medición con el vernier analítico
-Luego se procedió a medir nuevamente dichos puntos, pero en este caso con
ayuda de un vernier digital.

FIG N°08: Medición con el vernier digital

-Después para corroborar dichas tomas de medidas se realizó la toma de medidas

con el equipo de ultrasonido.
 FIG N°09: Medición con el equipo de ultrasonido

VI. RESULTADOS Y DISCUCIONES:

MEDICIONES
3.25
3.20
3.15
3.10
3.05
mm

3.00
2.95
2.90
2.85
2.80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

analogico Digital Ultrazonido

FIG N°10: Espesor en función a las herramientas obtenidas en cada punto.

Se puede apreciar la gran diferencia de medidas obtenidos en el mismo punto que

nos brinda las herramientas, el más confiable es el ultrasonido donde sus valores
de medidas no son tan distanciados y el vernier analógico nos da medidas muy
distanciadas.
 PROMEDIO DE LOS TRES RESULTADOS
OBTENIDOS POR LAS HERRAMIENTAS
3.080
3.060
3.040
𝑥ҧ𝑛 mm

3.020
3.000
2.980
2.960
2.940
2.920
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
N° DE MEDIDAS

FIG N°11: Promedio de espesores en función al número de medidas.

Las medidas de espesores obtenidos por las herramientas se hizo un promedio de

cada medida del mismo punto obtenido por cada herramienta para hacer nuestro
intervalo de confianza al 95% de confianza al ver q las medidas no estas dentro
del intervalo inferior y superior se usará el criterio de rechazo de chauvenet.

Tabla Nº 03: Criterio de Chauvenet para rechazar una lectura del promedio.
PROMEDIO CRITERIO DE RECHAZO DE
CHAUVENET
𝑥ҧ𝑛 K15 K14
3.070 Se rechaza --------------
3.030 Se acepta Se acepta
3.003 Se acepta Se acepta
3.023 Se acepta Se acepta
3.040 Se acepta Se acepta
3.023 Se acepta Se acepta
3.003 Se acepta Se acepta
3.017 Se acepta Se acepta
3.007 Se acepta Se acepta
3.003 Se acepta Se acepta
2.980 Se acepta Se acepta
3.017 Se acepta Se acepta
2.997 Se acepta Se acepta
2.977 Se acepta Se acepta
2.993 Se acepta Se acepta
 Al ver que algunos promedios no se encuentran dentro del intervalo de confianza
al 95% se procedió a usar el criterio de Chauvenet para los 15 datos hasta lograr
que los promedios estén dentro del intervalo de confianza.

VII. COMCLUCIONES Y RECOMENDACIONES:

1. COMCLUCIONES:
1.1 Es también importante resaltar que, para usar algunos materiales
como calibrador vernier, vernier digital y el ultrasonido debemos
ubicar nuestros materiales en una superficie plana para que así no
sufra alteración de desvío a la hora de medir.
1.2 Al concluir con el experimento adquirimos mayor destreza en el
manejo de los distintos instrumentos, familiarizándonos con las
magnitudes, unidades y errores de los mismos.
1.3 Se concluye que el intervalo de confianza al 95% algunos datos no
se encuentran dentro del intervalo por lo cual se procedió a usar el
criterio de rechazo de Chauvenet para los 15 datos hasta lograr que
los promedios estén dentro del intervalo.
2. RECOMENDACIONES:
2.1 Para un buen trabajo de medición es necesario comprobar el buen
funcionamiento de los instrumentos (el estado físico del
instrumento).
2.2 Para reducir el problema de errores se debe verificar la precisión
del instrumento en cuanto a sus unidades más pequeñas.
2.3 En esta práctica se recomienda utilizar correctamente los
instrumentos de medida de acuerdo con las instrucciones del
profesor. Practicar el uso de los instrumentos de laboratorio, pues
esto facilitará la toma de mediciones de una manera acertada y
rápida.
2.4 Siempre tener en cuenta en mediciones o cálculos que existirán
siempre los errores de medida.
VIII. BIBLIOGRAFIA:
➢ Física universitaria, Francis W. Sears, Mark W. Zemansky, Hugh D.
Young, Sexta edición en español, Addison-Wesley Iberoamericana.
➢ Lauren Benz, Karen E. Cesafsky, Tran Le, Aileen Park, and David
Malicky, Employing Magnetic Levitation To Monitor Reaction Kinetics
and Measure Activation Energy, J. Chem. Educ.2012, 89, 776−779.
IX. ANEXOS:
ANEXO N°01 Fotografías de los Materiales

FIG N°12: Placa de vidrio FIG N°13: Vernier Digital

FIG N°14: Vernier analógico FIG N°15: Lupa

FIG N°15: TI-MVX CON A-SCAN Y B-SCAN

ANEXO N°02 Fotografías del Procedimiento Experimental

FIG N°16: Placa de vidrio FIG N°17: Placa de vidrio

roturada en donde será medido el procediendo a medir a través de
espesor un vernier analógico

FIG N°18: Placa de vidrio FIG N°19: Placa de vidrio

procediendo a medir a través de procediendo a medir a través de
un vernier digital un ultrasonido.
 ANEXO N°03 Cálculos
MEDIDORES DE ESPESORES
ANALOGICO DIGITAL ULTRAZONIDO ̅𝒏
𝒙 ̅̅̅ ̿
𝑿𝒊 − 𝑿 IC
3.20 3.06 2.95 3.070 0.06
3.10 3.04 2.95 3.030 0.02
3.05 3.01 2.95 3.003 -0.01 Se acepta
3.10 3.02 2.95 3.023 0.01 Se acepta
3.10 3.07 2.95 3.040 0.03
3.10 3.02 2.95 3.023 0.01 Se acepta
3.05 3.01 2.95 3.003 -0.01 Se acepta
3.10 3.00 2.95 3.017 0.00 Se acepta
3.05 3.02 2.95 3.007 -0.01 Se acepta
3.05 3.01 2.95 3.003 -0.01 Se acepta
3.00 2.99 2.95 2.980 -0.03
3.10 3.00 2.95 3.017 0.00 Se acepta
3.05 3.00 2.94 2.997 -0.02
3.00 2.99 2.94 2.977 -0.04
3.05 2.99 2.94 2.993 -0.02
𝑥ҧҧ 3.012
S 0.0237

Al 95% de confianza

El porcentaje de área de la curva, correspondiente entre las abcisas (μ‐Kσ) y (μ+Kσ), y

por ello, la probabilidad de obtener medidas en un intervalo en torno a la media, son las
siguientes:
 Se puede comprobar que para un nivel de confianza del:

95% k = 1,96 ≃ 2

Se puede convenir que la media, o su estimador, constituye el valor más probable de la

medida, y la desviación típica, o su estimador, está relacionado con la calidad de la
medida, y por tanto con su incertidumbre

̅̅̅𝑛̅
Hallar 𝑋

3.20 + 3.06 + 2.95

𝑋̅1 = = 3.070
3

3.10 + 3.04 + 2.95

𝑋̅2 = = 3.030
3

3.05 + 2.99 + 2.94

𝑋̅15 = = 2.993
3

Hallar 𝑋̿

3.070 + 3.030 + 3.003 … 2.993

𝑋̿ = = 3.012𝑚𝑚
15
Hallar S

∑𝑛1(𝑋̅𝑖 − 𝑋̿)2
𝑆=√
𝑛−1

(3.070 − 3.012)2 + (3.030 − 3.012)2 + (3.003 − 3.012)2 + ⋯ + (2.993 − 3.012)2

𝑆=√
15 − 1

(0.06)2 + (0.02)2 + (−0.01)2 + ⋯ + (−0.02)2

𝑆=√
15 − 1

𝑆 = 0.0237𝑚𝑚

Aplicar la fórmula para un intervalo de confianza al 95%

𝐼𝐶 95% = 𝑋̿ ± 𝐾(𝑆⁄√𝑛)

𝐼𝐶 95% = 3.012 ± 1.96 ∗ (0.0237⁄√15) = 3.012 ± 0.012

LIMITE INFERIOR =3.012-1.96*(0.0237⁄√15) = 3.000

LIMITE SUPEERIOR =3.012+1.96*(0.0237⁄√15) = 3.024

𝑰𝑪 = (𝟑. 𝟎𝟏𝟐 − 𝟏. 𝟗𝟔 ∗ (𝟎. 𝟎𝟐𝟑𝟕⁄√𝟏𝟓) ≤ 𝝁 ≤ 𝟑. 𝟎𝟏𝟐 + 𝟏. 𝟗𝟔 ∗ (𝟎. 𝟎𝟐𝟑𝟕⁄√𝟏𝟓)

Criterios de Rechazo
Son criterios o filtros que nos permite rechazar aquellas medidas erróneas cuya inclusión
en el conjunto de valores medidos falsearía el cálculo de la media y de la desviación
típica.
Criterio de rechazo de Chauvenet:

Se deben rechazar todas aquellas medidas cuya probabilidad de aparición sea inferior a:
 𝑥ҧ𝑛 𝑋̅𝑖 − 𝑋̿ K15 𝑥ҧ𝑛 𝑋̅𝑖 − 𝑋̿ K14
3.070 0.06 --------------- --------- ---------------
3.030 0.02 Se acepta 3.030 0.02 Se acepta
3.003 -0.01 Se acepta 3.003 0.00 Se acepta
3.023 0.01 Se acepta 3.023 0.02 Se acepta
3.040 0.03 Se acepta 3.040 0.03 Se acepta
3.023 0.01 Se acepta 3.023 0.02 Se acepta
3.003 -0.01 Se acepta 3.003 0.00 Se acepta
3.017 0.00 Se acepta 3.017 0.01 Se acepta
3.007 -0.01 Se acepta 3.007 0.00 Se acepta
3.003 -0.01 Se acepta 3.003 0.00 Se acepta
2.980 -0.03 Se acepta 2.980 -0.03 Se acepta
3.017 0.00 Se acepta 3.017 0.01 Se acepta
2.997 -0.02 Se acepta 2.997 -0.01 Se acepta
2.977 -0.04 Se acepta 2.977 -0.03 Se acepta
2.993 -0.02 Se acepta 2.993 -0.01 Se acepta
ҧ𝑥ҧ 3.012 𝑥ҧ ҧ 3.0081
S 0.0237 S 0.0182

Para K15 de Chauvenet:

Hallar 𝑋̿
3.070 + 3.030 + 3.003 … 2.993
𝑋̿ = = 3.012𝑚𝑚
15

Hallar S

∑𝑛1(𝑋̅𝑖 − 𝑋̿)2
𝑆=√
𝑛−1

(3.070 − 3.012)2 + (3.030 − 3.012)2 + (3.003 − 3.012)2 + ⋯ + (2.993 − 3.012)2

𝑆=√
15 − 1

(0.06)2 + (0.02)2 + (−0.01)2 + ⋯ + (−0.02)2

𝑆=√
15 − 1

𝑆 = 0.0237𝑚𝑚
Aplicar la fórmula para un intervalo de confianza de Chauvenet

𝐼𝐶 𝑑𝑒 𝐶ℎ𝑎𝑢𝑣𝑒𝑛𝑒𝑡 = 𝑋̿ ± 𝐾(𝑛) ∗ 𝑆
 𝐼𝐶 = 3.012 ± 2.13 ∗ (0.0237) = 3.012 ± 0.0505
LIMITE INFERIOR =3.012-2.13*(0.0237) = 2.962
LIMITE SUPEERIOR =3.012-2.13*(0.0237) = 3.063
𝑰𝑪 = (𝟑. 𝟎𝟏𝟐 − 𝟐. 𝟏𝟑 ∗ (𝟎. 𝟎𝟐𝟑𝟕) ≤ 𝑿𝒊 ≤ 𝟑. 𝟎𝟏𝟐 + 𝟐. 𝟏𝟑 ∗ (𝟎. 𝟎𝟐𝟑𝟕)

Para K14 de Chauvenet:

Hallar 𝑋̿
3.030 + 3.003 … 2.993
𝑋̿ = = 3.0081𝑚𝑚
14

Hallar S

∑𝑛1(𝑋̅𝑖 − 𝑋̿)2
𝑆=√
𝑛−1

(3.030 − 3.0081)2 + (3.003 − 3.0081)2 + ⋯ + (2.993 − 3.0081)2

𝑆=√
14 − 1

(0.02)2 + (0.00)2 + ⋯ + (−0.01)2

𝑆=√
14 − 1

𝑆 = 0.0182𝑚𝑚
Aplicar la fórmula para un intervalo de confianza de Chauvenet

𝐼𝐶 𝑑𝑒 𝐶ℎ𝑎𝑢𝑣𝑒𝑛𝑒𝑡 = 𝑋̿ ± 𝐾(𝑛) ∗ 𝑆

𝐼𝐶 = 3.0081 ± 2.10 ∗ (0.0182) = 3.0081 ± 0.03822

LIMITE INFERIOR =3.0081-2.10*(0.0182) = 2.969
LIMITE SUPEERIOR =3.0081-2.10*(0.0182) = 3.046
𝑰𝑪 = (𝟑. 𝟎𝟎𝟖𝟏 − 𝟐. 𝟏𝟎 ∗ (𝟎. 𝟎𝟏𝟖𝟐) ≤ 𝑿𝒊 ≤ 𝟑. 𝟎𝟎𝟖𝟏 + 𝟐. 𝟏𝟎 ∗ (𝟎. 𝟎𝟏𝟖𝟐)