Estudio - Hidrologia - Presa - Ocros 15abr2015 PDF

2014
ESTUDIO DE HIDROLOGIA
INFORME FINAL
20/12/2014
“Creación del servicio de agua para riego en los sectores de Tintaypampa, San Pedro, Pallcca y Jacaspampa, distrito de
Ocros, provincia de Huamanga; región Ayacucho”
ESTUDIO DE HIDROLOGIA
1.0 GENERALIDADES
1.1 Introducción
El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario cuyo desarrollo sostenible se

ve limitado por la escasez de agua y de tierras regables. Sin embargo, existe la posibilidad de
incrementar en forma importante la producción agrícola si se utilizan el agua y la infraestructura
disponibles, mediante una mejor operación de los sistemas de conducción, modernización de la
infraestructura, un mejor mantenimiento y prácticas agrícolas más adecuadas y manejo adecuado
de los recursos hídricos disponibles.
En este contexto, el presente trabajo está orientado a la elaboración del estudio hidrológico con
fines de almacenamiento de agua para irrigar 500 hectáreas de varias comunidades del distrito de
Ocros, provincia de Huamanga de la región Ayacucho.
1.2 Objetivo
El objetivo del presente estudio consiste en evaluar el potencial de los recursos hídricos de la
microcuenca Tintaypampa donde se proyecta emplazar una obra de almacenamiento de agua con
fines agrícolas, aguas abajo del vaso de la laguna Tintaypampa. Para tal efecto se desarrollaron
trabajos de campo y de gabinete referidos a:
 Determinación de las características físicas y climáticas de la microcuenca.

 Análisis del comportamiento de las variables hidrológicas
 Determinación de la disponibilidad hídrica de la microcuenca.
 Determinación de la demanda agrícola
 Análisis de agua con fines de riego
 Determinación del volumen de almacenamiento y la altura de presa proyectada
1.3 Ubicación del área de Estudio

La microcuenca de la laguna Tintaypampa se encuentra ubicada en la vertiente oriental de la
cordillera de los Andes (Andes Centrales), entre las coordenadas 13°26’30” y 13°24’18” de latitud
sur y 73°59’54” y 73°58’19” de longitud oeste.
Políticamente la microcuenca se ubica en el Departamento de Ayacucho, comprendiendo parte de

las Provincias de Vilcashuaman y Huamanga y los Distritos de Vischongo y Acocro.
Ubicación Hidrográfica
Cuenca : Río Mantaro
Sub-Cuenca : Río Cachi
Ubicación Geográfica
Latitud Sur : 13°26’30” - 13°24’18”
Longitud Oeste : 73°59’54” - 73°58’19”
Variación Altitudinal : 4,125 - 4,225 m.s.n.m
Ubicación Política
Región : Ayacucho
Departamento : Ayacucho
Provincia : Vilcashuaman y Huamanga
Distrito : Vischongo y Acocro
HIDROLOGIA
Figura Nº 1.1: Ubicación Política del área de estudio
HIDROLOGIA
2.0 INFORMACION BASE DISPONIBLE
Se efectuó la recopilación y revisión de información de trabajos relacionados con el área en estudio, así
como la obtención material cartográfico, imágenes satelitales, datos meteorológicos e hidrológicos,
entre otros, que sirvieron de referencia para caracterizar tanto el sector de interés como los eventos
analizados. El análisis bibliográfico ha consistido en la consulta y revisión de distintas referencias
bibliográficas, relacionadas con el desarrollo del presente estudio.
Se efectuó la recopilación y revisión de información disponible relacionados con el área en estudio, que
sirvieron de referencia para caracterizar tanto el sector de interés como los eventos analizados.
2.1 Información Meteorológica
La Información meteorológica recopilada y empleada para el estudio hidrológico del área de

influencia del proyecto proviene de registros de las estaciones meteorológicas que se encuentran
administradas por la Gerencia Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Ayacucho.
Cabe resaltar que en el ámbito de estudio no existen estaciones hidrométricas.
La información meteorológica, consistente en datos de precipitación (total mensual y máxima en

24 horas). En el Anexo 01 se presenta la información meteorológica histórica de los parámetros
mencionados.
En el Cuadro 2.1 se presenta las principales características de las estaciones meteorológicas

considerada para la caracterización climática y análisis hidrológico. Para cada estación
considerada se indican el nombre, ubicación, variable climática monitoreada y período de registro.
Cuadro Nº 2.1. Estación Meteorológica considerada en el Estudio

Ubicación Politica Ubicación Geografica Altitud
Estación Variables Periodo de Registro
Distrito Provincia Departamento Latitud Longitud (m.s.n.m)
Precipitacion total
Chontaca Acocro Huamanga Ayacucho 13° 16' 57" S 74° 02' 42" W 3,525 1992 - 2008
mensual
Precipitacion total
Tambillo Tambillo Huamanga Ayacucho 13° 12' 54" S 74° 06' 19" W 3,343 1992 - 2013
mensual
Precipitacion total
1992 - 2013
mensual
Allpachaca Chiara Huamanga Ayacucho 13° 23' 19" S 74° 16' 00" W 3,550
Precipitacion maxima en
1992 - 2013
24 horas
Fuente: Elaboración Propia
2.2 Información Cartográfica

Para la delimitación del área de influencia hidrográfica del proyecto se utilizo la siguiente
información:
 Carta Nacional a escala 1/100,000 del IGN, Hojas 27-o (San Miguel) y 27-ñ (Ayacucho),
digitalizadas como un Sistema de Información Geográfica (SIG); coberturas: Curvas de nivel
con equidistancia mínima de 50 m., red hidrográfica, centros poblados, división política y red
vial.
 Modelos Digitales de Elevación Global elaborados a partir de imágenes ASTER (ASTER

GDEM), con una resolución espacial de 30 m. descargados del sitio web oficial del proyecto
ASTER GDEM (http://gdem.ersdac.jspacesystems.or.jp/)
HIDROLOGIA
2.3 Información Topográfica

El presente estudio consideró la ejecución de un levantamiento topográfico del vaso de
almacenamiento, con el objeto de tener un plano que permita conocer el área inundada y el
volumen almacenado a distintas alturas de la presa (Ver Anexo 02).
3.0 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DE DRENAJE
Las características físicas y funcionales de una cuenca hidrográfica pueden ser definidas como los
diversos factores que determinan la naturaleza de la descarga del curso de agua. El conocimiento de
estas características, para la cuenca en estudio, son muy importantes por las siguientes razones:
a) Para establecer comparaciones con otras cuencas o sub-cuencas hidrográficas.

b) Para interpretar de forma clara los fenómenos pasados.
c) Para efectuar previsiones de descarga de las quebradas.
Estos factores, que determinan la naturaleza de descarga de los ríos, pueden ser agrupados en
factores que dependen de las características físicas y de uso de la cuenca hidrográfica o factores
fisiográficos y factores que dependen del clima, factores climáticos.
3.1 Características Fisiográficas

Las características fisiográficas de la cuenca pueden ser explicadas a partir de ciertos parámetros
o constantes que se obtienen del procesamiento de la información cartográfica y conocimiento de
la topografía de la zona de estudio.
3.1.1 Parámetros Geomorfológicos

La morfología de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual se
han establecido una serie de parámetros, que a través de ecuaciones matemáticas, sirven
de referencia para la clasificación y comparación de cuencas.
Para un mejor estudio de las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:
• Parámetros de forma
• Parámetros de relieve
• Parámetros de red hidrográfica
a. Parámetros de Forma de la Cuenca

El contorno de la cuenca define la forma y superficie de ésta, lo cual posee incidencia
en la respuesta en el tiempo que poseerá dicha unidad, en lo que respecta al caudal
evacuado. Así, una cuenca alargada tendrá un diferente tiempo de concentración que
una circular, al igual que el escurrimiento manifestará condiciones disímiles. Por
ejemplo, en una cuenca circular, el agua recorre cauces secundarios antes de llegar a
uno principal; en una cuenca alargada, se presenta en general un solo cauce que es el
principal y por ende, el tiempo de concentración será menor que el anterior caso.
Los principales factores de forma son:

a.1. Área de la cuenca (A)
a.2. Perímetro de la cuenca (P)
a.3. Ancho Promedio de la cuenca ( L )
a.4. Factor de forma (F)
a.5. Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)
a.6. Rectángulo equivalente (RE)
HIDROLOGIA
Figura Nº 3.1. Microcuenca de drenaje de la Laguna Tintaypampa
HIDROLOGIA
a.1. Área de la cuenca (A)

El área de una cuenca o área de drenaje es el área plana (proyección horizontal)
comprendido dentro del límite o divisoria de aguas. El área de la cuenca es el
elemento básico para el cálculo de las otras características físicas y se ha
expresado en km2. Es importante mencionar que cuencas hidrográficas con la
misma área pueden tener comportamientos hidrológicos completamente distintos
en función de los otros factores que intervienen.
El tamaño relativo de estos espacios hidrológicos definen o determinan, aunque no

de manera rígida, los nombres de micro cuenca, sub cuenca o cuenca, según
explica el cuadro Nº 3.1.
Cuadro Nº 3.1. Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

Area
Unidad Hidrográfica N° de Orden del Río
(Km2)
Microcuenca (Pequeña) menos de 100 1° , 2° ó 3°
Sub Cuenca (Mediana) 100 – 700 4° ó 5°
Cuenca (Grande) mas de 700 6° a más
Fuente: Red Latinoamericana de Micro Hidroenergía - HIDRORED. Edición 1/2004.
La denominación de la cuenca de drenaje se ha realizado en función de su

extensión y nombre de su principal fuente de agua. La microcuenca del la laguna
Tintaypampa tiene un área de 5.94 Km2.
a.2. Perímetro de la cuenca (P)

El límite de una cuenca está definido por una línea formada por los puntos de
mayor nivel topográfico, llamada divisoria (divortio aquarum), que divide las
precipitaciones que caen en cuencas vecinas y que encamina la escorrentía
superficial resultante para el cauce principal. La divisoria sigue una línea rígida
alrededor de la cuenca, atravesando el curso de agua solamente en el punto de
salida y uniendo los puntos de cota máxima entre cuencas o sub-cuencas, lo que
no impide que en el interior de la cuenca existan picos aislados con cotas
superiores a algunos puntos de la divisoria.
El perímetro de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de 11.64 Km.
a.3. Ancho Promedio de la cuenca ( L )

Relación entre el área de la cuenca y la longitud de máximo recorrido del cauce
principal, cuya expresión es la siguiente:
A
L
L
Donde:
L = Ancho promedio de la cuenca [km]
A = Área de la cuenca [km2]
L = Longitud de máximo recorrido [km]
El ancho promedio de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es 1.61 km.
HIDROLOGIA
a.4. Factor de forma (F)

El factor de forma es la relación entre el ancho medio de la cuenca y la longitud de
máximo recorrido. También puede ser definida como la relación entre el área de la
cuenca (A) y el cuadrado de la longitud de máximo recorrido del cauce principal
(L).
A
L L A
F   2
L L L
Donde:
F = Factor de forma [ ]
A = Área de la cuenca [Km2]
L = Longitud de máximo recorrido [km]
Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy
intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores
extremos grandes o pequeños, respectivamente.
Cuando su valor es similar a 1, representa una cuenca de forma redondeada. La

cuenca con factor de forma que tienda hacia valores bajos, se caracteriza por ser
una cuenca alargada, que con un colector de mayor longitud que la totalidad de los
tributarios, estará sujeta a crecientes de menor magnitud. Esto se debe al hecho
de que en una cuenca estrecha y larga, con factor de forma bajo, hay menos
posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas cubriendo simultáneamente toda su
extensión; y también la contribución de los tributarios alcanza el curso de agua
principal en varios puntos a lo largo del mismo, alejándose, por lo tanto, de la
condición ideal de la cuenca circular donde la concentración de todo el flujo de la
cuenca se da en un solo punto. De manera particular una cuenca de forma
triangular, con dos vértices en las cabeceras, afluentes de similar longitud y
sincronismo en la llegada, provocará crecidas más significativas.
El factor de forma de la microcuenca de la laguna Tintaypampa se ha estimado en

0.43, lo cual indica una tendencia media a las avenidas.
a.5. Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)

Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de
un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el
anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con
el tiempo de concentración del sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico
muy fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico
más atenuado y recesiones más prolongadas.
P P
Kc   0.28
2 R A
Donde:
Kc = Coeficiente de compacidad [ ]
P = Perímetro de la cuenca [Km]
HIDROLOGIA
De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se

incrementa con la irregularidad de la forma de la cuenca. Este factor adimensional
constituye un índice indicativo de la tendencia de avenida en una cuenca.
El coeficiente de compacidad de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de

1.34, lo cual indica que la cuenca se asemeja a la forma oval redonda
encontrándose expuesta a crecientes de mediana magnitud.
a.6. Rectángulo equivalente (RE)

Es la representación geométrica de una cuenca definida como un rectángulo que
tenga la misma área y perímetro de la cuenca. La longitud de sus lados esta dado
por:
2
P
LL  0.25P     A
4
Donde:
LL = Longitud de sus lados del rectángulo (mayor y menor) [Km]
P = Perímetro de la cuenca [Km]
A = Área de la cuenca [km2]
Los valores de la longitud mayor y menor de la microcuenca de la laguna

Tintaypampa son de 4.50 Km y 1.32 Km respectivamente.
b. Parámetros de Relieve de la Cuenca

El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que
a una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas
en la red de drenaje y afluentes al curso principal.
Es así como a una mayor pendiente corresponderá una menor duración de
concentración de las aguas de escorrentía en la red de drenaje y afluentes al curso
principal. Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta
hidrológica de la cuenca.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
b.1. Altitud media de la cuenca (E)

b.2. Pendiente media de la cuenca (Sc)
b.3 Coeficiente orográfico (Co)
b.1. Altitud media de la cuenca (E)

La variación de la altitud o elevación media de una cuenca son importantes por la
influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por
evaporación y transpiración y, consecuentemente, sobre el caudal medio. Variaciones
grandes de altitud conllevan diferencias significativas en la precipitación y la
temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en la evapotranspiración.
Para obtener la elevación media se aplica un método basado en la siguiente fórmula:

n
 (c a )
i 1
i i
E
A
HIDROLOGIA
Donde:
E = Elevación media de la cuenca [m.s.n.m.]
ci = Elevación media del área i entre dos curvas de nivel consecutivo [m.s.n.m.]
ai = Área i entre curvas de nivel [Km2]
A = área total de la cuenca [Km2]
La altitud media de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de 4,162 m.s.n.m.,
b.2. Pendiente media de la cuenca (Sc)

Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante que
determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas y en el
potencial de degradación de la cuenca, sobre todo en terrenos desprotegidos de
cobertura vegetal. Existen variadas metodologías, tanto gráficas como analíticas, que
permiten estimar la pendiente de la cuenca. Dentro de las metodologías gráficas, la más
recomendada por su grado de aproximación es el Método de HORTON y dentro de las
analíticas la que se expresa mediante la siguiente ecuación:
C n
Sc   li
A i 1
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca
C = Equidistancia entre curvas de nivel [Km]
li = Longitud de cada curva de nivel [Km]
La microcuenca de la laguna Tintaypampa tiene una pendiente media de 5.33%.
b.3 Coeficiente orográfico (Co)

Es la relación entre el cuadrado de la altitud media del relieve y la superficie proyectada
sobre un plano horizontal. Este parámetro expresa el potencial de degradación de la
cuenca, crece mientras que la altura media del relieve aumenta y la proyección del área
de la cuenca disminuye. Por esta razón toma valores bastante grades para micro
cuencas pequeñas y montañosas, disminuyendo en cuencas extensas y de baja
pendiente.
E2
Co 
A
Donde:
Co = Coeficiente Orográfico [ ]
E = Altitud media del Relieve [Km]
El coeficiente orográfico para la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de 2.92.
c. Parámetros de la Red Hidrográfica de la Cuenca

La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que
fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos de la
cuenca. La red de drenaje es, probablemente, uno de los factores más importantes a la
hora de definir un territorio. De ella se puede obtener información en lo que concierne a
la roca madre y a los materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad de agua que
circula, entre otros.
Diversos autores coinciden en afirmar que mientras mayor sea el grado de bifurcación
del sistema de drenaje de una cuenca, es decir, entre más corrientes tributarias
HIDROLOGIA
presente, más rápida será la respuesta de la cuenca frente a una tormenta, evacuando
el agua en menos tiempo. En efecto, al presentar una densa red de drenaje, una gota
de lluvia deberá recorrer una longitud de ladera pequeña, realizando la mayor parte del
recorrido a lo largo de los cauces, donde la velocidad del escurrimiento es mayor.
En virtud de lo anterior, se han propuesto una serie de indicadores de dicho grado de

bifurcación, como la densidad de corrientes y la densidad de drenaje. Para analizar la
red hidrográfica superficial de una cuenca, se han utilizado los siguientes parámetros:
c.1. Tipo de corriente

c.2. Longitud de máximo recorrido del cauce principal (L)
c.3. Densidad de drenaje (Dd)
c.4. Pendiente del cauce principal (Sm)
c.5. Tiempo de concentración (Tc)
c.1. Tipo de corriente

Una manera comúnmente usada para clasificar el tipo de corriente es tomar como base
la permanencia del flujo en el cauce del río. Los tipos de corriente en una cuenca es la
siguiente:
Ríos perennes.- son ríos que contienen agua permanentemente todo el año.
Ríos intermitentes.- son ríos que en general contienen agua sólo durante épocas de
lluvia y se secan en épocas de estiaje.
Ríos efímeros.- son ríos que contienen agua, sólo cuando llueve, después se secan
(quebradas).
El curso de agua principal en la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de tipo

perenne, ya que contienen agua durante todo el año.
c.2. Longitud de máximo recorrido (L)

Es la longitud mayor de recorrido que realiza el cauce principal, desde la cabecera de la
cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta el punto más
bajo del colector común, conocido como punto emisor. Este parámetro tiene relación
directa con el tiempo de concentración de la cuenca, el mismo que depende de la
geometría de la cuenca, de la pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal.
La longitud de máximo recorrido del cauce principal de la microcuenca de la laguna

Tintaypampa es de 3.70 Km.
c.3. Densidad de drenaje (Dd)

Una buena indicación del grado de desarrollo del sistema de drenaje, de una cuenca,
está dada por el índice llamado densidad de drenaje (Dd). Una densidad de drenaje alta
refleja una respuesta de escorrentía rápida y empinada, mientras que una densidad de
drenaje baja es característica de una escorrentía tardía.
Este índice está expresado por la relación entre la longitud total de los cursos de agua
(sean estas efímeras, intermitentes o perennes) de la cuenca y el área total:
L
Dd 
A
Donde:
Dd = Densidad de drenaje [Km/Km2]
L = Longitud total de la red de drenaje [Km]
HIDROLOGIA
Según Monsalve S, G. [1999], la densidad de drenaje usualmente toma los valores

Siguientes:
- Entre 0.5 km/km2, para hoyas con drenaje pobre.

- Hasta 3.5 km/km2, para hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es 0.84 km/km2, el

cual es mayor que 0.5 km/km² y menor que 3.5 km/km², lo que indica que la
microcuenca tendría un drenaje medio bajo.
c.4. Pendiente del cauce principal (Sm)

La velocidad de la escorrentía superficial de los cursos de agua depende de la
pendiente de sus cauces fluviales; así a mayor pendiente habrá mayor velocidad de
escurrimiento.
La pendiente del cauce principal es un parámetro empleado para determinar la

declividad de una corriente de agua entre dos puntos extremos.
La pendiente media del cauce principal, según Taylor y Schwarz es la relación entre la
diferencia de alturas y la longitud del curso principal.
(H M  H m )
Sm 
1000 * L
Donde:
Sm = Pendiente media del cauce principal [m/m]
L = Longitud del cauce principal [Km]
HM = Altura máxima del lecho del río principal [m.s.n.m.]
Hm = Altura mínima del lecho del río principal [m.s.n.m.]
La pendiente media de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de 0.027 m/m
c.5. Tiempo de concentración (Tc)

Este parámetro se refiere al tiempo que tarda el agua en su recorrido entre dos puntos
determinados, los cuales son: el extremo superior de la cuenca y el punto donde se
mide el flujo.
Para el cálculo del tiempo de concentración existen numerosas fórmulas empíricas, en

el presente estudio se ha empleado el dos fórmulas ampliamente utilizadas: Temes y
Bransby Williams.:
 Fórmula de Temes:
L0.76
Tc  0.30
S 0.19
Donde:
Tc = Tiempo de concentración [hr]
L = Longitud del curso principal [Km]
S = Pendiente a lo largo del cauce [m/m]
HIDROLOGIA
Fórmula de Bransby Williams:

L
Tc  0.2433
A S 0.2
0.1
Donde:
Tc = Tiempo de concentración [hr]
L = Longitud del curso principal [Km]
A = Área de cuenca [Km2]
S = Pendiente a lo largo del cauce [m/m]
El tiempo de concentración promedio de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es

de 1.58 horas.
En el Cuadro Nº 3.2 se muestran el resumen de los parámetros geomorfológicos de la

microcuenca de drenaje.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 3.2. Parámetros geomorfológicos de la microcuenca de la Laguna Tintaypampa
UNIDAD
PARAMETROS DE MICROCUENCA DE LA LAGUNA TINTAYPAMPA
MEDIDA
Area de la cuenca km2 5.94

PARAMETROS DE FORMA
Perimetro de la cuenca km 11.64

Ancho promedio de la cuenca km 1.61
Factor de forma - 0.43
Coeficiente de compacidad - 1.34
Lado mayor km 4.50
Rectangulo equivalente
Lado menor km 1.32
Altitud media de la cuenca m.s.n.m. 4,162
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud maxima m.s.n.m. 4,225

Altitud minima m.s.n.m. 4,125
Pendiente media de la cuenca Equidist. Curvas Km 0.025
∑ long. Curvas Km 12.66
Pendiente media % 5.33
Coeficiente orografico - 2.92
Tipo de corriente - Perenne
Longitud de maximo recorrido km 3.70
PARAMETROS DE LA RED
Longitud total de los cursos de agua km 4.97

HIDRIGRAFICA
2
Densidad de drenaje km/km 0.84
Altitud maxima m.s.n.m. 4,225
Cotas del cuace principal
Altitud minima m.s.n.m. 4,125
Pendiente media del rio principal m/m 0.027
Temes hora 1.61
Tiempo de concentracion
Bransby Williams hora 1.55
HIDROLOGIA
4.0 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIOMETRA
Sin duda uno de los componentes más importantes del ciclo hidrológico en una cuenca hidrográfica es
la precipitación, y en este sentido es que se realiza el estudio de este parámetro meteorológico en
forma independiente y detallada.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en la microcuenca es

necesario relacionarla con la precipitación y de esta forma, no sólo validar la información histórica que
se tuviera disponible, sino también realizar una modelación matemática que reproduzca el proceso
precipitación – escorrentía, para lo cual se requiere previamente cuantificar la incidencia simultánea de
la precipitación sobre la cuenca, a lo que denominamos cálculo de la precipitación areal utilizando
métodos convencionales de cálculo.
4.1 Red de Estaciones Pluviométricas

De las estaciones meteorológicas consideradas para el presente Estudio (Cuadro Nº 2.1), la
información pluviométrica disponible corresponde a una red de 03 estaciones ubicadas en el
ámbito de la microcuenca en estudio, las cuales son: Tambillo, Chontaca,y Allpachaca, las cuales
se encuentran actualmente en funcionamientos.
En el Anexo 01 se presenta la Información pluviométrica histórica de cada estación en forma

tabular.
4.2 Análisis de Consistencia de la Información

El análisis de consistencia es una técnica que permite detectar, identificar, cuantificar, eliminar y
corregir los errores sistemáticos de la no-homogeneidad e inconsistencia de una serie
hidrometeorológica.
Antes de proceder a efectuar el Modelamiento Matemático de cualquier serie hidrometeorológica

es necesario efectuar el análisis de consistencia respectivo a fin de obtener una serie homogénea,
consistente y confiable, libre de cualquier error significativo que puedan producir resultados
altamente sesgados.
El análisis de consistencia se realizo utilizando tres métodos, tales como:
- Análisis visual grafico

- Análisis de doble masa
- Análisis estadístico
4.2.1 Análisis visual grafico

Este análisis se realiza para detectar y identificar la inconsistencia de la información
pluviométrica en forma visual, e indicar el período o los períodos en los cuales los datos
son dudosos, lo cual se puede reflejar como “picos“ muy altos o valores muy bajos, “saltos”
y/o “tendencias”, los cuales se deben comprobarse si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido o son producidos por errores sistemáticos, mediante un gráfico
o hidrograma de las series de análisis, en coordenadas cartesianas ploteando la
información histórica de la variable pluviométrica a nivel mensual y anual; en las ordenadas
se ubica los valores mensuales de la serie pluviométrica en unidades respectivas y en las
abscisas el tiempo en meses y años.
En la Figura Nº 4.1 se muestran los hidrogramas de la precipitación total mensual de cada

una de las estaciones pluviométricas para el periodo de 1992 al 2013.
HIDROLOGIA
Figura Nº 4.1. Hidrogramas de precipitación total mensual histórica

Estacion Tambillo
350
300
Precipitacion Total Mensual (mm)
250
200
150
100
50
0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Tiempo (mes)
Estacion Chontaca
350
300
250
200
150
100
50
0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Tiempo (mes)
Estacion Allpachaca
350
300
250
200
150
100
50
0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Tiempo (mes)
HIDROLOGIA
De las estaciones consideradas en el presente estudio, mediante este análisis, se observa

que en la estación de Chontaca existe un periodo con valores muy altos y otro con valores
muy bajos que pueden indicar saltos y/o tendencias en la información, mientras que en la
estación Tambillo se observa un dato dudoso con un valor muy alto (Feb-2011), tal como
se muestran en los hidrogramas respectivos.
4.2.2 Análisis De Doble Masa

Después de haber analizado los hidrogramas de las series respectivas se realiza el análisis
de doble masa. El diagrama de doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas
el volumen anual promedio acumulado de la variable pluviométrica de las estaciones en
unidades respectivas y en el eje de las ordenadas los volúmenes anuales acumulados de la
variable pluviométrica en unidades correspondientes de cada una de las estaciones
consideradas en el estudio. De los gráficos de doble masa se selecciona una estación más
confiable, la que presenta el menor número de quiebres, la cual se usará como estación
base para el análisis de otras estaciones. En este análisis, los errores producidos por los
fenómenos naturales y sistemáticos son detectados mediante los “quiebres” que se
presentan en los diagramas y permite determinar el rango de los períodos dudosos y
confiables para cada estación en estudio, la cual se debe corregirse utilizando ciertos
criterios estadísticos.
No todas las estaciones cuentan con un registro completo de datos desde 1992 hasta el
2013. De tal manera, el horizonte de análisis común para todas las estaciones se ha fijado
en 17 años, lo que corresponde al periodo de tiempo desde el año 1992 hasta el 2008.
Algunas estaciones necesitaron el relleno de datos mensuales ausentes, por lo cual se
realizó la completación de los valores ausentes puntuales utilizando datos de la misma
serie que se quiere completar (método univariado).
Cuadro Nº 4.1. Análisis de doble masa de las precipitaciones anuales

ESTACIONES
Promedio
Nº Año Chontaca Tambillo Allpachaca
PTotal PAcumulado PTotal PAcumulado PTotal PAcumulado PTotal PAcumulado
1 1992 409.05 409.05 744.57 744.57 909.40 909.40 687.67 687.67
2 1993 987.50 1396.55 977.12 1721.69 1060.40 1969.80 1008.34 1696.01
3 1994 855.60 2252.15 832.10 2553.79 669.20 2639.00 785.63 2481.65
4 1995 814.50 3066.65 739.80 3293.59 847.30 3486.30 800.53 3282.18
5 1996 901.60 3968.25 681.10 3974.69 970.60 4456.90 851.10 4133.28
6 1997 876.00 4844.25 951.10 4925.79 779.20 5236.10 868.77 5002.05
7 1998 813.40 5657.65 716.80 5642.59 676.70 5912.80 735.63 5737.68
8 1999 827.67 6485.32 720.10 6362.69 807.63 6720.43 785.13 6522.81
9 2000 967.48 7452.80 781.43 7144.12 946.50 7666.93 898.47 7421.28
10 2001 976.55 8429.35 788.97 7933.09 791.60 8458.53 852.37 8273.66
11 2002 1075.48 9504.83 827.84 8760.93 833.86 9292.39 912.39 9186.05
12 2003 923.96 10428.79 656.52 9417.44 771.20 10063.59 783.89 9969.94
13 2004 450.70 10879.49 675.80 10093.24 915.30 10978.89 680.60 10650.54
14 2005 600.20 11479.69 638.80 10732.04 705.12 11684.01 648.04 11298.58
15 2006 735.50 12215.19 716.35 11448.39 818.60 12502.61 756.82 12055.40
16 2007 589.90 12805.09 660.27 12108.66 773.70 13276.31 674.62 12730.02
17 2008 624.80 13429.89 505.59 12614.25 714.30 13990.61 614.90 13344.92
HIDROLOGIA
Figura Nº 5.2. Diagrama de doble masa de las precipitaciones anuales
16000
Chontaca
Precipitaciones Acumuladas de las Estaciones (mm)
14000 Tambillo
Allpachaca
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Precipitaciones Promedio Acumuladas de las Estaciones (mm)
a.) Precipitaciones promedio de Estaciones analizadas.
16000
Chontaca
Precipitaciones Acumuladas de las Estaciones (mm)
14000
Tambillo
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Precipitaciones Acumuladas de la Estacion Allpachaca(mm)
b.) Precipitaciones promedio de Estación base.
4.2.3 Análisis de Saltos y Tendencias

El análisis estadístico de saltos y tendencias de la información pluviométrica se efectúo
mediante los Tests estadísticos Student’s y Regresión Linear respectivamente, cuyo
procedimiento de análisis se desarrollo en el software de detección de tendencias y
cambios en series hidrológicas “TREND”. Antes de dicho análisis se realizó la completación
de los valores ausentes utilizando datos de la misma serie mediante un método univariado.
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 4.2. Análisis Estadístico de saltos y tendencias

Prueba estadistica de Prueba estadistica de
Desv. saltos (95%) Tendencias (95%)
Estacion Periodo n Media
Estandar
|Tc| Tt Signif. |Tc| Tt Signif.
1992-2002 132 72.01 67.71

Chontaca 2.143 2.120 Si 0.981 2.131 No
2003-2008 72 54.51 53.47
1992-2001 120 66.11 58.23

Tambillo 1.178 2.080 No 0.638 2.086 No
2002-2013 144 60.86 59.44
1992-1995 48 72.63 69.06

Allpachaca 0.675 2.080 Si 0.170 2.086 No
1996-2013 216 69.18 65.29
Tc: Valor estadistico Calculado
Tt: Valor estadistico Tabla
Luego de haber efectuado el análisis estadístico de saltos y tendencias a la información

pluviométrica, se puede concluir que la serie mensual de precipitaciones de la estación
Chontaca presenta un salto significativo entre los periodos 1992-2002 y 2003-2008, esto es
a causa de la existencia de datos más altos en el primer periodo con respecto al segundo.
Por lo cual se procedió a la corrección del segundo periodo debido que presenta un registro
de datos muy corto.
4.2.4 Corrección de la Información

La corrección se realizó mediante una ecuación que permite mantener los parámetros del
período más confiable. Dichas ecuaciones se expresan como:
Modelo para corregir el primer periodo:
 X  X1 
X ' (t )   t  * S 2 ( x)  X 2
 S1 ( x ) 
Modelo para corregir el segundo periodo:
X  X2 
X ' (t )   t  * S1 ( x )  X 1
 S 2 ( x) 
Dónde:
X’(t) : Valor corregido de la información
Xt : Valor a ser corregido
HIDROLOGIA
Cuadro N° 4.3. Precipitaciones totales mensuales consistentes y corregidas – Estación Chontaca

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1992 86.7 108.2 69.1 21.0 0.7 11.5 1.4 27.4 4.9 28.5 33.4 16.2 409.0
1993 142.3 58.2 157.0 125.2 12.3 10.3 39.9 38.7 39.3 40.8 141.4 182.1 987.5
1994 278.0 142.7 150.9 49.4 9.6 5.4 0.0 4.1 34.6 38.6 65.3 77.0 855.6
1995 178.1 130.1 182.6 31.9 10.3 2.2 5.2 2.3 11.8 52.2 94.8 113.0 814.5
1996 126.6 199.1 188.4 79.8 11.5 0.5 0.0 26.5 26.5 52.0 58.3 132.4 901.6
1997 235.7 150.3 91.8 55.7 14.6 0.0 1.6 27.0 49.7 39.3 98.3 112.0 876.0
1998 163.4 164.1 109.3 39.8 14.3 51.2 0.0 0.0 9.7 90.2 64.0 107.4 813.4
1999 143.8 159.7 174.9 64.9 20.9 0.7 1.4 13.9 46.9 37.3 68.6 94.7 827.7
2000 254.2 219.2 151.3 41.2 12.8 27.0 33.7 9.2 28.9 104.8 19.1 66.1 967.5
2001 295.0 79.6 193.5 58.5 60.4 22.6 28.7 23.4 20.0 45.2 77.3 72.3 976.5
2002 115.5 187.4 184.0 178.3 14.9 2.4 52.6 18.0 51.8 38.4 120.5 111.8 1075.5
2003 174.2 283.7 224.2 155.6 19.9 3.1 3.0 52.7 22.6 59.6 48.4 158.6 1205.7
2004 98.3 130.7 50.2 22.3 8.5 10.2 33.2 14.4 43.2 35.3 36.7 123.3 606.4
2005 109.0 223.6 87.2 16.8 3.0 3.0 14.6 6.1 38.4 77.9 48.8 167.3 795.7
2006 160.1 197.6 157.3 62.0 5.3 8.7 3.0 15.4 23.7 109.1 111.2 113.6 967.1
2007 116.3 78.8 170.6 73.3 10.3 4.5 23.1 6.4 15.0 87.8 69.5 127.1 782.7
2008 210.1 159.5 130.4 53.8 25.4 10.8 3.0 10.6 23.0 78.4 51.1 70.8 826.9
MAXIMO 295.0 283.7 224.2 178.3 60.4 51.2 52.6 52.7 51.8 109.1 141.4 182.1 1205.7
PROMEDIO 169.8 157.2 145.5 66.4 15.0 10.2 14.4 17.4 28.8 59.7 71.0 108.6 864.1
MINIMO 86.7 58.2 50.2 16.8 0.7 0.0 0.0 0.0 4.9 28.5 19.1 16.2 409.0
4.3 Precipitación areal de la cuenca
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total anual y mensual en la

Microcuenca y puntos específicos de interés con la finalidad de tener valores que permitan
caracterizar la precipitación del área del proyecto.
Para esto se han empleado los datos consistentes de las estaciones climatológicas ordinarias de
Tambillo, Chontaca, y Allpachaca. Estos datos son de una marcada similitud hidrológica
demostrada en la linealidad de los datos ploteados. (Ver Figura Nº 4.3).
Figura Nº 4.3. Relación Precipitación Anual Vs Altitud

1000
950
Precipitación Media Anual (mm)
900
y = 0.495x - 910.8
R² = 0.812
850
Series1 Lineal (Series1)
800
750
700
650
600
3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000
Altitud (m.s.n.m.)
HIDROLOGIA
Teniendo como dato la altitud media de la microcuenca de interés, se empleo la ecuación

generada sobre la base de la relación Altitud vs. Precipitación. Obteniendo la precipitación media
anual para la microcuenca de interés, lo cual se han detalla en el Cuadro Nº 4.4.
Cuadro N° 4.4. Generación de Precipitación media anual mediante correlación

PRECIPIT. MED. ANUAL (mm) PARAMETROS DE
ALTITUD
N° ESTACION ECUACION DE
(m.s.n.m.) ESTACION ECUACION REGRESION
1 Tambillo 3343 742.01 745.5 Ecuacion : LINEAL
2 Chontaca 3525 864.08 835.6 Pendiente : 0.4954
3 Allpachaca 3550 822.99 848.0 Interceptar : -910.83
Microcuenca
4 4162 --- 1151.2 Coef. Correl. : 0.901
Tintaypampa
Tomando como estación base a la estación Chontaca por ser la más cercana y representativa, se
ha procedido al cálculo de la precipitación areal en la microcuenca de la laguna Tintaypampa,
empleando para tal efecto un coeficiente de transferencia generado mediante correlación
(FC=1.33). Los resultados de registro de precipitación areal en la microcuenca se muestran en el
cuadro Nº 4.5.
Cuadro N° 4.5. Precipitación Areal Microcuenca Laguna Tintaypamapa

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1992 115.5 144.2 92.1 28.0 0.9 15.3 1.9 36.5 6.5 38.0 44.6 21.6 545.0
1993 189.6 77.5 209.2 166.8 16.4 13.7 53.2 51.6 52.4 54.4 188.4 242.6 1315.7
1994 370.4 190.1 201.0 65.8 12.8 7.2 0.0 5.5 46.1 51.4 87.0 102.6 1139.9
1995 237.3 173.3 243.3 42.5 13.7 2.9 6.9 3.1 15.7 69.5 126.3 150.6 1085.2
1996 168.7 265.3 251.0 106.3 15.3 0.7 0.0 35.3 35.3 69.3 77.7 176.4 1201.2
1997 314.0 200.2 122.3 74.2 19.5 0.0 2.1 36.0 66.2 52.4 131.0 149.2 1167.1
1998 217.7 218.6 145.6 53.0 19.1 68.2 0.0 0.0 12.9 120.2 85.3 143.1 1083.7
1999 191.6 212.8 233.0 86.5 27.8 0.9 1.9 18.5 62.5 49.7 91.4 126.2 1102.7
2000 338.7 292.0 201.6 54.9 17.1 36.0 44.9 12.2 38.5 139.6 25.4 88.1 1289.0
2001 393.0 106.1 257.8 78.0 80.5 30.1 38.2 31.2 26.7 60.2 103.0 96.4 1301.1
2002 153.8 249.7 245.2 237.5 19.8 3.2 70.1 24.0 69.0 51.2 160.5 149.0 1432.9
2003 232.1 378.0 298.7 207.4 26.6 4.1 4.0 70.3 30.1 79.4 64.5 211.3 1606.4
2004 131.0 174.2 66.9 29.8 11.4 13.6 44.3 19.1 57.6 47.0 48.8 164.2 807.9
2005 145.2 297.9 116.2 22.4 4.0 4.0 19.5 8.2 51.2 103.8 65.0 223.0 1060.2
2006 213.3 263.3 209.6 82.6 7.0 11.6 4.0 20.5 31.6 145.3 148.2 151.4 1288.4
2007 155.0 105.0 227.3 97.6 13.7 6.0 30.8 8.5 20.0 117.0 92.5 169.3 1042.8
2008 280.0 212.5 173.7 71.6 33.8 14.4 4.0 14.1 30.6 104.5 68.1 94.4 1101.7
MAXIMO 393.0 378.0 298.7 237.5 80.5 68.2 70.1 70.3 69.0 145.3 188.4 242.6 1606.4
PROMEDIO 226.3 209.5 193.8 88.5 20.0 13.6 19.1 23.2 38.4 79.6 94.6 144.7 1151.2
MINIMO 115.5 77.5 66.9 22.4 0.9 0.0 0.0 0.0 6.5 38.0 25.4 21.6 545.0
5 .0 MODELAMIENTO HIDROLOGICO LLUVIA - ESCORRENTIA
Las relaciones lluvia-escurrimiento se utilizan principalmente para el diseño, los pronósticos y la

evaluación. Si los datos de escurrimientos no están disponibles o son insuficientes para una
interpretación o extrapolación fiables, las relaciones lluvia- escurrimiento pueden ser muy útiles
porque permiten extraer la información de escurrimiento a partir de los registros de precipitación.
Como los datos de lluvia son relativamente fáciles y poco costosos de recoger, son generalmente más
abundantes que los datos de escurrimiento. Si se puede establecer una relación estrecha entre lluvia
y escurrimiento para una cuenca determinada la relación lluvia - escurrimiento, aplicada a los datos de
lluvia, puede dar estimaciones más fiables de la frecuencia de grandes caudales que los que puede
dar una relación regional entre las crecidas o una extrapolación basada en los datos de escurrimiento
de la cuenca.
HIDROLOGIA
5.1 Modelo Deterministico - Estocástico Lutz Scholz

Debido a que en la microcuenca de estudio no se cuenta con información histórica de registro de
caudales, ha sido necesario generar un registro sintético de caudales en puntos de interés a nivel
de las subcuencas. Para tal fin se ha empleado el modelo hidrológico Lutz Sholtz, desarrollado
para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica
de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
Este modelo combina una estructura determínistica para el cálculo de los caudales mensuales
para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura estocástica para
la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico);
mediante el cual en base al conocimiento del proceso del ciclo hidrológico, entradas
meteorológicas y las características de la cuenca, se obtiene la escorrentía de la cuenca en
estudio.
El modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de la

cuenca, que pueden ser obtenidos a través de las mediciones cartográficas y de campo. Los
parámetros más importantes del modelo son la determinación de la precipitación efectiva, el déficit
de escurrimiento, la retención y agotamiento de la cuenca. Los procedimientos que se han seguido
en la implementación del modelo son:
a) Para el cálculo de la precipitación efectiva, se supone que los caudales promedios observados
pertenezcan a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención, de la
cuenca respectiva. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta
igual al coeficiente de escorrentía. Para este cálculo se adoptó el método del United States
Bureau of Reclamatión (USBR) para la determinación de la porción de lluvias que es
aprovechado para cultivos.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:
PE  a 0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5
Donde:
PE : Precipitación efectiva [mm/mes]
P : Precipitación total mensual [mm/mes]
ai : Coeficiente del polinomio
En el siguiente cuadro se presentan los coeficientes “ai” que permiten la aplicación del
polinomio:
Cuadro 5.1. Coeficiente para el cálculo de Precipitación Efectiva

Coef. Curva II Curva III Curva IV
a0 -0.0214 0.0163 0.054
a1 0.1358 0.2273 0.0348
a2 -0.0023 -0.0039 0.0112
a3 4.00E-05 1.00E-04 -6.00E-05
a4 -9.00E-08 -7.00E-07 2.00E-07
a5 -9.00E-11 1.00E-09 -2.00E-10
C 0.30 0.45 0.60
El rango de aplicación de los coeficientes de PE esta
comprendida para 0<P<180 mm
HIDROLOGIA
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y total, de manera
que el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca
respectiva.
12
Q
 PE
i 1
i
C 
P P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
 PE
i 1
i = Suma de la precipitación efectiva mensual
b) Calculo de variables del gasto de la retención en época de estiaje:
 Coeficiente de Agotamiento(a): Se ha obtenido a partir de la fórmula empírica de Moss,

como función del área de la cuenca e interviene en el cálculo de los caudales en la época
de estiaje:
a  0.00252 ln( A)  0.03
 Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior:
Qt
b0   e at
Q0
Donde a es el coeficiente de agotamiento y t el número de días del mes.
 Suma de los valores de bo elevado al exponente i que corresponde al orden del mes
respectivo. Así i = 1 para 1er mes, i = 2 para 2do mes, .... i = n para enésimo mes.
n
bi   b0i
i 1
Finalmente:
b0i
Gi  R 7
b
i 1
i
0
Donde: Gi es el gasto de la retención para el mes i, R es la retención de la cuenca,

estimada anteriormente.
c) Calculo del abastecimiento o la alimentación de la retención con la siguiente expresión:
PE i
ai 
Ai  ai R PE t
;
Donde:
Ai = Abastecimiento del mes i
ai = Coeficientes de abastecimiento
R = Retención de la cuenca
i = mes del año, de 1 a 12
HIDROLOGIA
PEi = Precipitación efectiva del mes i

PEt = Precipitación efectiva total de la cuenca
d) Generación de caudales mensuales (CMi) para el año promedio con la ecuación siguiente:
CM i  PEi  Gi  Ai
Donde:
CMi = Caudal del mes i (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
e) De la ecuación anterior se efectúa la regresión múltiple entre el caudal del mes t, el caudal del
mes anterior (t-1) y la precipitación efectiva del mes t, determinándose los coeficientes de
regresión, el error estándar y el coeficiente de correlación.
f) Se calcula la precipitación efectiva mensual de todo el registro.
g) Se generan los números aleatorios con distribución normal con media cero y variancia igual a
1.
h) Con los datos de los ítems e, f y g se procede a la generación de los caudales mediante el
siguiente modelo autoregresivo:

Qt  b1  b2 Qt 1  b3 PEt  S 1 R 2 
1/ 2
Zt
Donde:
Qt : Caudal generado del año t
Qt-1 : Caudal del año (t-1)
PEt : Precipitación efectiva del año t
S : Error estándar de la regresión múltiple
R2 : Coeficiente de determinación
Zt : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1), del año t
b1, b2 y b3 : Coeficientes de regresión lineal múltiple.
5.2 Caudales Generados en las subcuencas de estudio
Para la generación de caudales en la microcuenca de interés, se utilizo las series de precipitación

areal mensual que se muestran en el ítem 4.3, los parámetros físicos de la microuenca, para luego
poder reproducir descargas sintéticas, haciendo uso del modelo Lutz Scholz, en el punto del eje de
la presa proyectada.
Los resultados de generación de descargas para la cuenca en estudio se presentan en los

siguientes cuadros y su respectivo gráfico de serie histórica.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 5.2. Calculo de Caudales Medios Mensuales para el Año Promedio
Características Generales de la Cuenca Coeficientes de Cálculo - Precipitación Efectiva
Area de la cuenca (A) : 6.12 Km 2 Coef. Curva I Curva II Curva III

Altitud Media de la cuenca (H) : 4,162 m.s.n.m a0 -0.018357 -0.021387 0.016317
Pendiente Media cauce principal : 0.027 m/m a1 -0.018497 0.13576 0.22729
Precipitación Media Anual (P) : 1151.22 mm a2 0.0011055 -0.002296 -0.0039068
Temperatura Media Anual (T) : 14.20 °C a3 -1.20E-05 4.35E-05 1.18E-04
Coeficiente de Escorrentía (C) : 0.42 a4 1.44E-07 -8.90E-08 -7.04E-07
Coeficiente de Agotamiento (a) : 0.0254 a5 -2.85E-10 -8.79E-11 1.36E-09
Relación de Caudales (bo) (30 días) : 0.466 C 0.15 0.30 0.45
Area de lagunas y acuíferos : ----- Km 2 El rango de aplicación de los coeficientes de PE esta
Gasto Mensual de Retención (R) : 75.0 mm/año comprendida para 0<P<180 mm
.
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES

N° dias GENERADOS
MES P Efectiva Gasto Abastecimiento
del mes
Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mm/mes m3/s
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 226.28 131.48 185.00 131.67 0.250 18.8 112.9 0.267
Febrero 28 209.45 120.54 157.94 120.67 0.300 22.5 98.2 0.248
Marzo 31 193.79 106.99 138.14 107.10 0.150 11.3 95.8 0.219
Abril 30 88.52 18.22 35.82 18.29 0.466 40.4 58.7 0.139
Mayo 31 19.97 2.11 3.83 2.11 0.217 18.9 21.0 0.048
Junio 30 13.64 1.51 2.67 1.51 0.101 8.8 10.3 0.024
Julio 31 19.15 2.03 3.68 2.04 0.047 4.1 6.1 0.014
Agosto 31 23.20 2.41 4.47 2.42 0.022 1.9 4.3 0.010
Setiem. 30 38.41 4.07 8.27 4.08 0.010 0.9 5.0 0.012
Octubre 31 79.58 14.31 29.14 14.36 0.050 3.8 10.6 0.024
Noviem. 30 94.57 21.28 40.70 21.35 0.150 11.3 10.1 0.024
Diciem. 31 144.66 58.67 87.49 58.77 0.100 7.5 51.3 0.117
AÑO 1151.22 483.61 697.14 484.38 0.865 75.0 1.000 75.00 484.38 0.095
Coeficientes 0.42 0.996 0.004 1.000
Fuente: Elaboración propia
CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION PARA EL AÑO PROMEDIO
Qt Qt-1 PE Resumen
112.9 51.3 131.7
98.2 112.9 120.7 Estadísticas de la regresión
95.8 98.2 107.1 Coeficiente de correlación múltiple 0.979
58.7 95.8 18.3 Coeficiente de determinación R^2 0.959
21.0 58.7 2.1 R^2 ajustado 0.949
10.3 21.0 1.5 Error típico 9.329
6.1 10.3 2.0 Observaciones 12
4.3 6.1 2.4
5.0 4.3 4.1
10.6 5.0 14.4 Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad
10.1 10.6 21.3 Intercepción 2.926372212 3.903952189 0.749592226 0.47263819
51.3 10.1 58.8 Qt-1 0.302119138 0.085780226 3.522013802 0.0064949
Fuente: Elaboración propia PE 0.625382456 0.070182051 8.910860349 9.262E-06
HIDROLOGIA
Cuadro N° 5.3. Descargas medias mensuales generadas (mm)
Coeficientes de Regresión Múltiple: b1 2.9264 b2 0.30212 b3 0.62538

S 9.3287 R2 0.95866
Modelo Matemático: 
Qt  b1  b2 Qt 1  b3 PEt  S 1 R 2 1/ 2
Zt
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Prom. 112.9 98.2 95.8 58.7 21.0 10.3 6.1 4.3 5.0 10.6 10.1 51.3 484.4
1992 41.6 52.8 33.1 14.2 6.4 4.3 4.5 2.9 4.95 7.9 6.3 6.0 185.0
1993 64.0 29.0 77.4 72.4 26.8 11.8 9.8 9.8 5.25 8.0 62.4 108.1 484.7
1994 195.1 117.9 102.7 40.9 15.0 8.5 5.3 6.4 9.63 8.1 18.0 23.2 550.5
1995 92.0 81.5 112.8 40.3 14.1 8.9 11.2 6.1 8.92 11.8 34.2 51.8 473.6
1996 65.2 118.4 128.5 63.3 21.8 10.1 7.6 6.3 3.27 10.3 13.1 57.6 505.6
1997 145.1 105.9 59.6 28.4 13.8 5.8 4.3 0.2 8.20 7.3 32.6 47.4 458.6
1998 89.7 103.3 72.7 29.5 10.8 11.3 6.7 6.2 9.10 29.3 25.3 45.5 439.5
1999 74.8 94.2 110.3 48.2 15.9 5.4 2.0 3.4 6.61 6.3 19.4 39.2 425.8
2000 155.3 164.7 116.6 40.4 13.4 6.4 6.0 4.7 3.87 36.4 14.0 16.6 578.3
2001 175.1 77.4 117.1 50.7 26.0 11.3 8.1 7.0 3.16 12.2 21.5 25.4 535.0
2002 49.5 108.7 121.0 123.0 38.7 14.2 19.4 7.6 14.13 11.4 48.7 55.5 611.8
2003 95.9 193.1 176.4 123.5 44.0 19.5 10.3 13.2 7.96 16.5 10.8 74.6 785.6
2004 51.5 71.5 29.2 14.6 4.5 6.3 4.5 6.5 6.81 9.8 11.8 53.2 270.0
2005 52.2 136.9 69.3 27.2 10.1 11.8 6.6 7.0 5.83 25.8 14.5 83.9 451.3
2006 95.5 130.7 109.2 46.8 18.1 9.9 6.5 4.0 3.49 42.5 49.1 54.7 570.7
2007 60.2 39.1 94.6 48.4 19.4 10.9 4.4 3.3 6.38 29.5 27.9 56.8 400.9
2008 127.8 110.3 85.5 33.4 13.2 9.7 4.3 -0.2 2.73 20.7 15.6 22.5 445.4
MAX. 195.1 193.1 176.4 123.5 44.0 19.5 19.4 13.2 14.1 42.5 62.4 108.1 785.6
MED. 95.9 102.1 95.1 49.7 18.4 9.8 7.1 5.5 6.5 17.3 25.0 48.4 480.7
MIN. 41.6 29.0 29.2 14.2 4.5 4.3 2.0 -0.2 2.7 6.3 6.3 6.0 185.0
D.EST 47.3 42.3 36.4 31.5 10.6 3.7 4.0 3.3 3.0 11.3 15.8 25.7 132.7
HIDROLOGIA
Cuadro N° 5.4. Descargas medias mensuales generadas (m3/s)
Area 6.12 Km2
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
Año (m3/s)
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
1992 0.10 0.13 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.037
1993 0.15 0.07 0.18 0.17 0.06 0.03 0.02 0.02 0.01 0.02 0.15 0.25 0.094
1994 0.46 0.30 0.23 0.10 0.03 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.04 0.05 0.109
1995 0.22 0.21 0.26 0.10 0.03 0.02 0.03 0.01 0.02 0.03 0.08 0.12 0.093
1996 0.15 0.30 0.29 0.15 0.05 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.13 0.100
1997 0.34 0.27 0.14 0.07 0.03 0.01 0.01 0.00 0.02 0.02 0.08 0.11 0.091
1998 0.21 0.26 0.17 0.07 0.02 0.03 0.02 0.01 0.02 0.07 0.06 0.10 0.087
1999 0.18 0.24 0.25 0.11 0.04 0.01 0.00 0.01 0.02 0.01 0.05 0.09 0.084
2000 0.37 0.42 0.27 0.10 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.08 0.03 0.04 0.115
2001 0.41 0.20 0.27 0.12 0.06 0.03 0.02 0.02 0.01 0.03 0.05 0.06 0.105
2002 0.12 0.27 0.28 0.29 0.09 0.03 0.04 0.02 0.03 0.03 0.12 0.13 0.120
2003 0.23 0.49 0.40 0.29 0.10 0.05 0.02 0.03 0.02 0.04 0.03 0.17 0.155
2004 0.12 0.18 0.07 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.12 0.053
2005 0.12 0.35 0.16 0.06 0.02 0.03 0.02 0.02 0.01 0.06 0.03 0.19 0.089
2006 0.23 0.33 0.25 0.11 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.10 0.12 0.13 0.113
2007 0.14 0.10 0.22 0.11 0.04 0.03 0.01 0.01 0.02 0.07 0.07 0.13 0.078
2008 0.30 0.28 0.20 0.08 0.03 0.02 0.01 0.00 0.01 0.05 0.04 0.05 0.088
MAX. 0.46 0.49 0.40 0.29 0.10 0.05 0.04 0.03 0.03 0.10 0.15 0.25 0.155
MED. 0.23 0.26 0.22 0.12 0.04 0.02 0.02 0.01 0.02 0.04 0.06 0.11 0.095
MIN. 0.10 0.07 0.07 0.03 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.037
D.EST 0.11 0.11 0.08 0.07 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.04 0.06 0.026
HIDROLOGIA
Figura N° 5.1. Serie de Caudales generados (m3/s)
0.80
Q(m3/s)
0.40
0.70 0.30
0.20
Descarga medias mensuales (m 3 /s)
0.10
0.60
0.00
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
0.50 MESES
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Año
HIDROLOGIA
6 .0 CAUDAL ECOLOGICO
En los ríos o quebradas donde se construyen estructuras hidráulicas de captación (bocatomas) o

regulación (embalses) se considera como caudal ecológico, el flujo aguas abajo de dichas estructuras,
cuya cantidad debe permitir la vida acuática en el río, en condiciones adecuadas, así como también
satisfacer las necesidades de las poblaciones, animales y vegetales si fuera el caso. Este caudal
también debe permitir la dilución de efluentes, la conducción de sólidos y el mantenimiento de las
características estéticas y paisajistas del medio.
6.1 Metodologías existentes

Según la información existente se ha podido agrupar en cuatro grupos de metodologías básicas
ampliamente reconocidas: métodos hidrológicos; métodos hidráulicos; métodos ecohidráulicos y
método holistico, cada una de las cuales se describe a continuación.
METODOS HIDROLOGICOS
Estos procedimientos deducen el caudal ecológico a partir de diversos tratamientos estadísticos de
la serie de caudales naturales representativos (análisis de series temporales, caudales
clasificados, medias móviles, etc.). Esta descarga única se expresa generalmente como un
porcentaje de un estadístico de tendencia central, como un percentil de la curva de duración, o
bien asociado a un periodo de retorno.
METODOS HIDRAULICOS
Los métodos agrupados como hidráulicos analizan la variación de alguna variable hidráulica
simple (área hidráulica, perímetro mojado, etc.) con el caudal en secciones transversales
representativas de áreas críticas, por su relevancia o sensibilidad biogénica.
METODOS ECOHIDRAULICOS
Los avanzados modelos ecohidráulicos perfeccionan las aproximaciones para determinar los
caudales ecológicos. En esencia, evalúan la cantidad e idoneidad del hábitat acuático utilizable
para una especie o biocenosis (comúnmente ictiofauna o macroinvertebrados), que generan
diferentes series de caudales bajo múltiples escenarios de estructura biológica configurables.
METODOS HOLISTICOS
Las metodologías holísticas han sido desarrolladas y muy utilizadas en países como Sudáfrica y
Australia, fundamentalmente porque en estos países existe una alta variabilidad en el régimen de
caudales y se han construido grandes represas que han transformado las características
hidrológicas de las cuencas.
6.2 Metodología porcentual de la Autoridad Nacional del Agua
El área de evaluación de recursos hídricos de la DCPRH de la Autoridad Nacional del Agua (ANA),
mediante un Acta de Reunión de Trabajo, definió los siguientes criterios (de tipo hidrológico) para
el cálculo de caudal ecológico:
Criterio 1.- Para cursos con caudales medios anuales menores o iguales a 20m 3/s, el caudal
ecológico será como mínimo el 10% del caudal medio mensual para la época de
avenida, y para la época de estiaje será de un 15% del caudal medio mensual.
Criterio 2.- Para cursos con caudales medios anuales mayores a 20m3/s y menores a 50 m3/s, el
caudal ecológico se determinara como un porcentaje del caudal medio mensual,
siendo este el 10% para la época de avenida, y para la época de estiaje
corresponderá un 12% del caudal medio mensual.
HIDROLOGIA
Criterio 3.- Para cursos con caudales medios anuales mayores a 50 m3/s, el caudal ecológico
corresponderá al 10% del caudal medio mensual para todos los meses del año.
6.3 Determinación del caudal ecológico
Para el presente proyecto hídrico, el caudal ecológico se determinara mediante la metodología

porcentual recomendada por la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
El cálculo del caudal ecológico para el área de estudio se realizo siguiendo el criterio 1 de la ANA
(Avenidas, Dic. – Abr.: 10%, Estiaje, May. – Nov.: 15%), en donde se presenta un caudal medio
multianual de 95.00 l/s.
En el Cuadro N° 6.1 se presenta la serie de caudales ecológicos calculados para el presente

Proyecto, correspondiéndole una media anual de 10.00 l/s.
Cuadro N° 6.1. Caudales ecológicos mensuales

MESES
DESCRIPCION UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Caudal promedio
microcuenca laguna m3/s 0.226 0.258 0.217 0.117 0.042 0.023 0.016 0.013 0.015 0.039 0.059 0.110 0.095
Tintaypampa
Caudal Ecologico m3/s 0.023 0.026 0.022 0.012 0.006 0.003 0.002 0.002 0.002 0.006 0.009 0.011 0.010
Estiaje
Avenida
7 .0 DEMANDA HIDRICA
7.1 Demanda Agrícola

Para el cálculo de la demanda de agua para uso agrícola se han tomado en consideración lo
siguiente:
Cedula de Cultivos y Calendario de Siembra

La Cédula de Cultivos se define como la distribución de los cultivos en el transcurso del año, de
acuerdo a los factores: climatológicos, técnicos, rentabilidad, capacidad económica del agricultor,
tamaño de la unidad agrícola, demanda de productos en el mercado, disponibilidad de agua,
incidencia de plagas y enfermedades, etc. La combinación de los cultivos para la estructuración de
las cédulas de cultivos tiene en cuenta las fechas de siembra y cosecha, el período vegetativo y el
tipo de cultivo. Las condiciones del mercado influyen en la elección de las fechas de siembra de
determinados cultivos por parte del agricultor, con el propósito de obtener mejores precios en el
mercado y por ende mayores utilidades.
La cédula de cultivos para el área de riego proyectado se ha definido según la información

obtenida en base a la aptitud agrícola de los suelos y cultivos rentables, y comprende los cultivos
indicados en el Cuadros Nº 7.1.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 7.1. Cédula de Cultivos

AREA TOTAL BAJO RIEGO
CULTIVO
(ha) (%)
Tarwi 9.00 2.33

Pastos 138.00 35.66
Papa 80.00 20.67
Maiz 30.00 7.75
Haba 10.00 2.58
Arveja 60.00 15.50
Cebada 20.00 5.17
Quinua 40.00 10.34
TOTAL 387.00 100.00
Evapotranspiración Potencial (ETo)

Es la cantidad de agua consumida por un cultivo de referencia como el grass, bajo óptimas
condiciones de crecimiento. Para el presente estudio, la ETo se ha calculado tomando información
de la estación meteorológica Pampas. Para su determinación se ha utilizado el método de
Hargreaves, que es un método indirecto de cálculo, en razón de no existir datos históricos de
mediciones directas de evapotranspiración.
Kc del Cultivo
Los coeficientes de cultivo Kc fueron obtenidos del Manual Nº 24 de la FAO y otros estudios
realizados en el ámbito del proyecto. Dependen de las características fisiológicas y periodos
vegetativos de los cultivos. Los valores de Kc mensuales para cada cultivo y Kc ponderados,
según la distribución de áreas, se presentan en los Cuadro Nº 7.2 y 7.3.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 7.2. Distribución de Áreas

Área Total Áreas bajo riego
Cultivo
(ha)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Tarwi 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
Pastos 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00 138.00
Papa 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
Maiz 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
Haba 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Arveja 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
Cebada 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Quinua 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00
Total 387.00 387.00 387.00 247.00 387.00 357.00 387.00 327.00 387.00 307.00 387.00 297.00 387.00
Cuadro N° 7.3. Kc de cultivos

Área Kc
Cultivo
(ha)
Tarwi 9.00 0.85 1.05 0.95 0.75 0.40 0.60 0.85 1.05 0.95 0.75 0.40 0.60
Pastos 138.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa 80.00 1.05 0.85 0.45 0.60 0.80 1.05 0.85 0.45 0.60 0.80
Maiz 30.00 0.85 1.05 0.95 0.75 0.40 0.60 0.85 1.05 0.95 0.75 0.40 0.60
Haba 10.00 0.75 0.95 1.00 0.80 0.40 0.75 0.95 1.00 0.80 0.40
Arveja 60.00 0.80 0.90 0.40 0.80 0.90 0.40 0.80 0.90 0.40
Cebada 20.00 0.75 0.95 1.00 0.80 0.40 0.75 0.95 1.00 0.80 0.40
Quinua 40.00 0.80 0.90 0.95 0.80 0.40 0.70 0.80 0.90 0.95 0.80 0.40 0.70
Kc Ponderado 0.92 0.94 0.98 0.73 0.74 0.83 0.95 0.87 0.95 0.81 0.73 0.75
HIDROLOGIA
Evapotranspiración Real del Cultivo o Uso Consuntivo (ETa)

Es la cantidad de agua que necesitan los cultivos para cumplir con sus requerimientos fisiológicos.
Se expresa en mm/día y su cálculo se efectúa mediante la relación:
ETa  K c xETo
Precipitación efectiva
Es la parte de la lluvia que es efectivamente aprovechada por los cultivos. Para el presente estudio
se ha tomado en cuenta por ser significativa.
Déficit de Humedad.
Es la lámina de agua que requieren los cultivos para cubrir sus necesidades, descontando la
precipitación efectiva.
Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego es la relación entre la cantidad de agua utilizada por las plantas y la cantidad
de agua suministrada y se calcula teniendo en cuenta todos los factores que lo puedan afectar
(edafológicos, culturales, meteorológicos, etc.); y las pérdidas que se producen durante la
conducción, su distribución y aplicación en la parcela.
Para el presente proyecto se ha estimado una eficiencia de 68.40%.
Requerimiento de Agua
Es la cantidad de agua final requerida en la toma, para satisfacer la demanda de los cultivos, la
cual incluye todos los parámetros anteriores.
La demanda de agua para uso agrícola para los sectores involucrados en el proyecto, de acuerdo
a la cedula de cultivo proyectada, asciende a un total de 2.24 Hm3/año para un área agrícola bajo
riego de 387.00 ha, obteniéndose una demanda unitaria total de 6,389.09 m3/ha/año. El detalle de
los valores de demanda mensual para la cedula de cultivo proyectada se muestra a continuación
en el Cuadro Nº 7.4.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 7.4. Demanda Agrícola Total – Cedula de Cultivo
MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1. Evotransp. Potencial (mm) 84.61 65.08 68.14 65.63 74.67 74.86 87.84 103.36 100.20 102.41 97.31 95.68
2. Kc Ponderado 0.92 0.94 0.98 0.73 0.74 0.83 0.95 0.87 0.95 0.81 0.73 0.75
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm) 78.19 61.45 67.05 48.04 55.55 61.78 83.18 89.59 95.00 82.90 71.30 71.55
4. Precip. Efect. (mm) 80.10 115.24 95.00 27.56 31.58 0.24 1.02 9.54 19.99 34.70 15.35 58.89
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm) 0.00 0.00 0.00 20.48 23.97 61.54 82.16 80.05 75.01 48.20 55.95 12.66
6. Eficiencia de riego 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684 0.684
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
(mm) 0.00 0.00 0.00 28.44 33.29 85.47 114.11 111.18 104.18 66.94 77.70 17.58 638.91
8. Requerimiento de agua
3
(m /ha) 0.00 0.00 0.00 284.39 332.92 854.74 1,141.15 1,111.80 1,041.78 669.42 777.04 175.85 6,389.09
9.-Area total ha 387.00 387.00 247.00 387.00 357.00 387.00 327.00 387.00 307.00 387.00 297.00 387.00
3
m /s 0.000 0.000 0.000 0.042 0.044 0.128 0.139 0.161 0.123 0.097 0.089 0.025
10. Volumen demandado
3
Hm /mes 0.00 0.00 0.00 0.11 0.12 0.33 0.37 0.43 0.32 0.26 0.23 0.07 2.24
La mayor demanda para el proyecto se observa en el mes de Agosto 0.09
Fuente: Elaboracion propia 3
Demanda maxima 0.43 Hm /mes
3
Demanda minima 0.00 Hm /mes
3
Demanda promedio 0.07 m /s
HIDROLOGIA
8 .0 BALANCE HIDRICO
El objetivo de este análisis, es determinar el déficit de agua para uso agrícola (demanda insatisfecha).
Efectuado el cálculo de la demanda hídrica y oferta hídrica, determinados anteriormente, se obtiene el
grafico de oferta y demanda hídrica, donde se puede apreciar el comportamiento mensual de la oferta
y demanda hídrica para el presente estudio.
8.1 Disponibilidad Hídrica

Se considerara para el balance, las disponibilidades de los caudales medios mensuales generados
en la microcuenca de la Laguna Tintaypampa; caudales que serán regulados en el embalse
proyectado, dichos caudales se muestran en el cuadro Nº 8.1.
Cuadro N° 8.1. Disponibilidad hídrica mensual y anual en la microcuenca de la Laguna Tintaypampa

MESES
DESCRIPCION UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Volumen disponible
m3/s 0.23 0.26 0.22 0.12 0.04 0.02 0.02 0.01 0.02 0.04 0.06 0.11 0.095
microcuenca Laguna
Tintaypampa
(Promedio multianual) Hm3/mes 0.61 0.62 0.58 0.30 0.11 0.06 0.04 0.03 0.04 0.11 0.15 0.30 2.96
Fuente: Elaboracion propia
8.2 Demanda hídrica total

La demanda hídrica total está constituido por la demanda agrícola de la cedula proyectada que se
muestra en el Cuadro Nº 7.4.
8.3 Balance del recurso hídrico

Para conocer las proporciones de déficit y superavit hídrico para la cedula de cultivo proyectada
para los sectores de riego involucrados en el proyecto se ha realizado el balance hídrico. Es decir,
se ha efectuado un análisis desde el punto de vista cuantitativo de la oferta hídrica disponible en la
microcuenca de la Laguna Tintaypampa y la demanda hídrica total.
De los cálculos efectuados y presentados en el cuadro Nº 8.2 se observa un rango de demandas

insatisfechas de 0.01 a 0.40 Hm3 en los meses de Mayo a Noviembre, el mismo que se anulara por la
presencia del embalse y su efecto regulador, siendo por tanto la bondad del proyecto la optimización
del uso de agua (Oferta hídrica) por efecto de una mejor disponibilidad de agua, al almacenar el agua
en los meses de superávit (Diciembre - Abril).
En el cuadro N° 8.2 también se aprecia que la oferta hídrica de los meses de Diciembre a Abril supera
la demanda hídrica de los cultivos proyectados, el mismo que muestra que estos volúmenes
excedentes adecuadamente almacenados deben permitir complementar las necesidades hídricas de
los meses con demanda insatisfecha (Mayo a Noviembre).
El déficit total de agua es de 1.52 Hm3 durante los meses de Mayo a Noviembre, y el superávit se da
durante los meses de Diciembre a Abril en un total de 2.24 Hm3, observándose en total una mayor
disponibilidad recurso hídrico en 0.72 Hm3.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 8.2. Balance Hídrico Oferta–Demanda
0.80
0.60
Volumen de agua (Hm 3)
0.40
0.20
0.00
Demanda Oferta
HIDROLOGIA
9 .0 REGULACION DE DESCARGAS
El aprovechamiento de los cursos de agua para beneficio del hombre exige el conocimiento no solo de
las cantidades de agua que son colocadas a disposición, sino la oportunidad con que estas
cantidades se encuentran disponibles, este último aspecto se torna el más importante en la mayor
parte de los casos, ya que las necesidades de agua aumentan justamente en las épocas de sequía o
durante la carencia de lluvias, hecho evidente en el área agrícola; esto significa que en ciertos casos,
más que la cantidad, lo que importa es la secuencia temporal de ocurrencia de los caudales. Un
proyecto de irrigación por ejemplo debe poner a disposición del usuario las cantidades de agua en la
época determinada, en una cronología que nada tiene que ver con la secuencia temporal con que el
río entrega los caudales; surge la necesidad de compatibilizar la oferta natural de agua con la
demanda, para establecer el uso más armonioso del recurso, extrayendo el mayor provecho. Este es
el concepto de regulación de las descargas de un cauce natural.
Con la regulación de descargas se busca armonizar las disponibilidades del caudal en una
determinada sección de un río, con las necesidades de la demanda para cualquier tipo de
aprovechamiento. En el caso de embalses para irrigación, se requiere una afluencia constante durante
los meses de estiaje, o aún como cualquier hidrograma representativo de las necesidades del
proyecto específico.
9.1 Determinación del Volumen Útil

Si la demanda máxima prevista para el proyecto es inferior o igual a la descarga mínima del río, no
son necesarios obras de regulación. Por el contrario, siempre que la curva de demanda presente,
por lo menos en algunos tramos, caudales superiores a la descarga mínima del río, surge la
necesidad de algún dispositivo que regule las descargas, bajo el riesgo de no poder atender parte
de la demanda, en los períodos de estiaje. Los dispositivos referidos acumulan agua en las épocas
de abundancia para ser usadas en las épocas de carencia, esto es, efectúan una transposición
temporal o una redistribución de los volúmenes disponibles.
Existen varios métodos que permiten calcular el volumen útil necesario de un embalse capaz de
regular un curso de agua, basados todos ellos en el establecimiento de un balance entre la
descarga disponible o de entrada y la descarga de consumo o de salida. Para la determinación de
la capacidad de embalse se ha aplicado el Método del Algoritmo del Pico Secuente para
demandas constantes y variables,
En el Cuadros N° 9.1 se observa la simulación de operación del Embalse Proyectado

considerando variaciones mensuales y anuales de aportaciones y demandas del Proyecto.
La simulación de la operación del embalse indica un volumen útil de embalse de 2.31 Hm3, del
cual se conducirán caudales variables, que van desde 0.0 a 0.16 m3/s para la regulación del agua
para riego en los sectores involucrados en el proyecto, los valores de estos caudales serán
utilizados para el diseño de las estructuras de conducción desde la presa hacia los sectores de
riego.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 9.1. Determinación de la Capacidad de Embalse

ENTRADA SALIDA SALIDA Entrada Neta al
Picos
ENTRADA SALIDA Entrada Neta al Embalse
Microcuenca Demanda Secuentes Volumen en Derrame
Caudal TOTAL (HM3) TOTAL (HM3) Embalse (HM3) Acumulada
DIA AÑO MES Laguna Hidrica (Cedula 3 Maximos Si = Pi - Ti Embalse mensual
Ecologico (HM )
Tintaypampa de Cultivo) (HM3) (HM3)
(m3/s)
Q (m3/s) (m3/s)
Xi Di (Xi - Di) Σ (Xi - Di)
(1) (2) (3) (4=1) (5=2+3) (4-5)
2.31
31 1992 E 0.10 0.00 0.023 0.26 0.06 0.20 0.20 2.31 0.20
28 F 0.13 0.00 0.026 0.32 0.06 0.26 0.46 2.31 0.26
31 M 0.08 0.00 0.022 0.20 0.06 0.14 0.61 P1 2.31 0.14
30 A 0.03 0.04 0.012 0.09 0.14 -0.05 0.55 2.25 0.00
31 M 0.01 0.04 0.006 0.04 0.14 -0.10 0.46 2.16 0.00
30 J 0.01 0.13 0.003 0.03 0.34 -0.31 0.14 1.84 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.03 0.38 -0.35 -0.21 1.49 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.02 0.44 -0.42 -0.63 1.07 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.03 0.33 -0.30 -0.92 0.78 0.00
31 O 0.02 0.10 0.006 0.05 0.27 -0.23 -1.15 0.55 0.00
30 N 0.01 0.09 0.009 0.04 0.25 -0.21 -1.36 0.34 0.00
31 D 0.01 0.03 0.011 0.04 0.10 -0.06 -1.42 0.28 0.00
31 1993 E 0.15 0.00 0.023 0.40 0.06 0.34 -1.08 0.62 0.00
28 F 0.07 0.00 0.026 0.18 0.06 0.12 -0.96 0.74 0.00
31 M 0.18 0.00 0.022 0.47 0.06 0.42 -0.55 1.15 0.00
30 A 0.17 0.04 0.012 0.44 0.14 0.30 -0.25 1.45 0.00
31 M 0.06 0.04 0.006 0.16 0.14 0.03 -0.22 1.48 0.00
30 J 0.03 0.13 0.003 0.07 0.34 -0.27 -0.49 1.21 0.00
31 J 0.02 0.14 0.002 0.06 0.38 -0.32 -0.81 0.90 0.00
31 A 0.02 0.16 0.002 0.06 0.44 -0.38 -1.18 0.52 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.03 0.33 -0.29 -1.47 0.23 0.00
31 O 0.02 0.10 0.006 0.05 0.27 -0.23 -1.70 T1 2.31 0.00 0.00
30 N 0.15 0.09 0.009 0.38 0.25 0.13 -1.57 0.13 0.00
31 D 0.25 0.03 0.011 0.66 0.10 0.56 -1.01 0.69 0.00
31 1994 E 0.46 0.00 0.023 1.23 0.06 1.17 0.16 1.87 0.00
28 F 0.30 0.00 0.026 0.72 0.06 0.66 0.82 2.31 0.22
31 M 0.23 0.00 0.022 0.63 0.06 0.57 1.39 2.31 0.57
30 A 0.10 0.04 0.012 0.25 0.14 0.11 1.50 P2 2.31 0.11
31 M 0.03 0.04 0.006 0.09 0.14 -0.04 1.46 2.26 0.00
30 J 0.02 0.13 0.003 0.05 0.34 -0.29 1.17 1.98 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.03 0.38 -0.35 0.82 1.63 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.04 0.44 -0.40 0.43 1.23 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.06 0.33 -0.27 0.16 0.97 0.00
31 O 0.02 0.10 0.006 0.05 0.27 -0.23 -0.06 0.74 0.00
30 N 0.04 0.09 0.009 0.11 0.25 -0.14 -0.21 T2 1.71 0.60 0.00
31 D 0.05 0.03 0.011 0.14 0.10 0.04 -0.16 0.64 0.00
HIDROLOGIA
Cuadro N° 9.1. Continuación

Picos
Microcuenca Demanda 3 3 3 Secuentes Volumen en Derrame
Caudal TOTAL (HM ) TOTAL (HM ) Embalse (HM ) Acumulada
Ecologico (HM ) 3 3
Tintaypampa de Cultivo) (HM ) (HM )
(m3/s)
Q (m3/s) (m3/s)
(1) (2) (3) (4=1) (5=2+3) (4-5)
31 1995 E 0.22 0.00 0.023 0.58 0.06 0.52 0.36 1.16 0.00
28 F 0.21 0.00 0.026 0.50 0.06 0.44 0.79 1.60 0.00
31 M 0.26 0.00 0.022 0.69 0.06 0.63 1.43 2.23 0.00
30 A 0.10 0.04 0.012 0.25 0.14 0.11 1.53 P3 2.31 0.03
31 M 0.03 0.04 0.006 0.09 0.14 -0.05 1.48 2.26 0.00
30 J 0.02 0.13 0.003 0.05 0.34 -0.29 1.20 1.97 0.00
31 J 0.03 0.14 0.002 0.07 0.38 -0.31 0.89 1.66 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.04 0.44 -0.40 0.49 1.26 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.05 0.33 -0.27 0.22 0.99 0.00
31 O 0.03 0.10 0.006 0.07 0.27 -0.20 0.01 0.79 0.00
30 N 0.08 0.09 0.009 0.21 0.25 -0.04 -0.03 T3 1.56 0.75 0.00
31 D 0.12 0.03 0.011 0.32 0.10 0.22 0.19 0.97 0.00
31 1996 E 0.15 0.00 0.023 0.41 0.06 0.35 0.54 1.32 0.00
28 F 0.30 0.00 0.026 0.72 0.06 0.66 1.20 1.98 0.00
31 M 0.29 0.00 0.022 0.79 0.06 0.73 1.93 2.31 0.40
30 A 0.15 0.04 0.012 0.39 0.14 0.25 2.18 2.31 0.25
31 M 0.05 0.04 0.006 0.13 0.14 0.00 2.18 P4 2.31 0.00
30 J 0.02 0.13 0.003 0.06 0.34 -0.28 1.90 2.03 0.00
31 J 0.02 0.14 0.002 0.05 0.38 -0.33 1.56 1.69 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.04 0.44 -0.40 1.17 1.30 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.02 0.33 -0.31 0.86 0.99 0.00
31 O 0.02 0.10 0.006 0.06 0.27 -0.21 0.65 0.78 0.00
30 N 0.03 0.09 0.009 0.08 0.25 -0.17 0.48 T4 1.70 0.61 0.00
31 D 0.13 0.03 0.011 0.35 0.10 0.25 0.73 0.86 0.00
31 1997 E 0.34 0.00 0.023 0.92 0.06 0.86 1.59 1.72 0.00
28 F 0.27 0.00 0.026 0.65 0.06 0.59 2.17 2.30 0.00
31 M 0.14 0.00 0.022 0.36 0.06 0.31 2.48 2.31 0.30
30 A 0.07 0.04 0.012 0.17 0.14 0.03 2.51 P5 2.31 0.03
31 M 0.03 0.04 0.006 0.08 0.14 -0.05 2.46 2.26 0.00
30 J 0.01 0.13 0.003 0.04 0.34 -0.30 2.16 1.95 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.03 0.38 -0.35 1.80 1.60 0.00
31 A 0.00 0.16 0.002 0.00 0.44 -0.43 1.37 1.17 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.05 0.33 -0.28 1.10 0.89 0.00
31 O 0.02 0.10 0.006 0.04 0.27 -0.23 0.86 0.66 0.00
30 N 0.08 0.09 0.009 0.20 0.25 -0.05 0.81 T5 1.70 0.60 0.00
31 D 0.11 0.03 0.011 0.29 0.10 0.19 1.00 0.80 0.00
HIDROLOGIA

Picos
Ecologico (HM )
Tintaypampa de Cultivo) (HM3) (HM3)
(m3/s)
Q (m3/s) (m3/s)
(1) (2) (3) (4=1) (5=2+3) (4-5)
31 1998 E 0.21 0.00 0.023 0.57 0.06 0.51 1.51 1.30 0.00
28 F 0.26 0.00 0.026 0.63 0.06 0.57 2.08 1.87 0.00
31 M 0.17 0.00 0.022 0.45 0.06 0.39 2.47 2.26 0.00
30 A 0.07 0.04 0.012 0.18 0.14 0.04 2.51 P6 2.30 0.00
31 M 0.02 0.04 0.006 0.07 0.14 -0.07 2.44 2.23 0.00
30 J 0.03 0.13 0.003 0.07 0.34 -0.27 2.17 1.96 0.00
31 J 0.02 0.14 0.002 0.04 0.38 -0.34 1.83 1.62 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.04 0.44 -0.40 1.43 1.23 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.06 0.33 -0.27 1.16 0.96 0.00
31 O 0.07 0.10 0.006 0.18 0.27 -0.10 1.07 0.86 0.00
30 N 0.06 0.09 0.009 0.15 0.25 -0.10 0.97 T6 1.54 0.76 0.00
31 D 0.10 0.03 0.011 0.28 0.10 0.18 1.15 0.94 0.00
31 1999 E 0.18 0.00 0.023 0.47 0.06 0.41 1.56 1.35 0.00
28 F 0.24 0.00 0.026 0.58 0.06 0.51 2.07 1.87 0.00
31 M 0.25 0.00 0.022 0.67 0.06 0.62 2.69 2.31 0.18
30 A 0.11 0.04 0.012 0.30 0.14 0.15 2.85 P7 2.31 0.15
31 M 0.04 0.04 0.006 0.10 0.14 -0.04 2.81 2.27 0.00
30 J 0.01 0.13 0.003 0.03 0.34 -0.31 2.50 1.96 0.00
31 J 0.00 0.14 0.002 0.01 0.38 -0.37 2.13 1.60 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.02 0.44 -0.41 1.72 1.18 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.04 0.33 -0.29 1.43 0.90 0.00
31 O 0.01 0.10 0.006 0.04 0.27 -0.24 1.20 0.66 0.00
30 N 0.05 0.09 0.009 0.12 0.25 -0.13 1.06 T7 1.78 0.52 0.00
31 D 0.09 0.03 0.011 0.24 0.10 0.14 1.20 0.67 0.00
31 2000 E 0.37 0.00 0.023 0.98 0.06 0.92 2.13 1.59 0.00
28 F 0.42 0.00 0.026 1.01 0.06 0.95 3.07 2.31 0.23
31 M 0.27 0.00 0.022 0.71 0.06 0.66 3.73 2.31 0.66
30 A 0.10 0.04 0.012 0.25 0.14 0.11 3.83 P8 2.31 0.11
31 M 0.03 0.04 0.006 0.08 0.14 -0.05 3.78 2.25 0.00
30 J 0.02 0.13 0.003 0.04 0.34 -0.30 3.48 1.95 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.04 0.38 -0.34 3.14 1.61 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.03 0.44 -0.41 2.73 1.20 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.02 0.33 -0.30 2.43 0.90 0.00
31 O 0.08 0.10 0.006 0.22 0.27 -0.05 2.37 0.85 0.00
30 N 0.03 0.09 0.009 0.09 0.25 -0.17 2.21 T8 1.63 0.68 0.00
31 D 0.04 0.03 0.011 0.10 0.10 0.00 2.21 0.69 0.00
HIDROLOGIA

Picos
Ecologico (HM ) 3 3
Tintaypampa de Cultivo) 3 (HM ) (HM )
(m /s)
Q (m3/s) (m3/s)
(1) (2) (3) (4=1) (5=2+3) (4-5)
31 2001 E 0.41 0.00 0.023 1.11 0.06 1.05 3.26 1.73 0.00
28 F 0.20 0.00 0.026 0.47 0.06 0.41 3.67 2.14 0.00
31 M 0.27 0.00 0.022 0.72 0.06 0.66 4.33 2.31 0.49
30 A 0.12 0.04 0.012 0.31 0.14 0.17 4.50 2.31 0.17
31 M 0.06 0.04 0.006 0.16 0.14 0.02 4.52 P9 2.31 0.02
30 J 0.03 0.13 0.003 0.07 0.34 -0.27 4.25 2.04 0.00
31 J 0.02 0.14 0.002 0.05 0.38 -0.33 3.92 1.71 0.00
31 A 0.02 0.16 0.002 0.04 0.44 -0.39 3.53 1.31 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.02 0.33 -0.31 3.22 1.01 0.00
31 O 0.03 0.10 0.006 0.07 0.27 -0.20 3.02 0.81 0.00
30 N 0.05 0.09 0.009 0.13 0.25 -0.12 2.90 T9 1.62 0.69 0.00
31 D 0.06 0.03 0.011 0.16 0.10 0.06 2.96 0.74 0.00
31 2002 E 0.12 0.00 0.023 0.31 0.06 0.25 3.21 1.00 0.00
28 F 0.27 0.00 0.026 0.67 0.06 0.60 3.81 1.60 0.00
31 M 0.28 0.00 0.022 0.74 0.06 0.68 4.49 2.28 0.00
30 A 0.29 0.04 0.012 0.75 0.14 0.61 5.11 2.31 0.59
31 M 0.09 0.04 0.006 0.24 0.14 0.10 5.21 P10 2.31 0.10
30 J 0.03 0.13 0.003 0.09 0.34 -0.25 4.95 2.06 0.00
31 J 0.04 0.14 0.002 0.12 0.38 -0.26 4.69 1.79 0.00
31 A 0.02 0.16 0.002 0.05 0.44 -0.39 4.30 1.41 0.00
30 S 0.03 0.12 0.002 0.09 0.33 -0.24 4.06 1.17 0.00
31 O 0.03 0.10 0.006 0.07 0.27 -0.21 3.86 T10 1.35 0.96 0.00
30 N 0.12 0.09 0.009 0.30 0.25 0.04 3.90 1.01 0.00
31 D 0.13 0.03 0.011 0.34 0.10 0.24 4.15 1.25 0.00
31 2003 E 0.23 0.00 0.023 0.61 0.06 0.55 4.69 1.79 0.00
28 F 0.49 0.00 0.026 1.18 0.06 1.12 5.81 2.31 0.60
31 M 0.40 0.00 0.022 1.08 0.06 1.02 6.83 2.31 1.02
30 A 0.29 0.04 0.012 0.76 0.14 0.62 7.45 2.31 0.62
31 M 0.10 0.04 0.006 0.27 0.14 0.13 7.58 P11 2.31 0.13
30 J 0.05 0.13 0.003 0.12 0.34 -0.22 7.36 2.09 0.00
31 J 0.02 0.14 0.002 0.06 0.38 -0.32 7.04 1.77 0.00
31 A 0.03 0.16 0.002 0.08 0.44 -0.35 6.69 1.42 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.05 0.33 -0.28 6.41 1.14 0.00
31 O 0.04 0.10 0.006 0.10 0.27 -0.17 6.24 0.97 0.00
30 N 0.03 0.09 0.009 0.07 0.25 -0.19 6.05 0.78 0.00
31 D 0.17 0.03 0.011 0.46 0.10 0.36 6.41 1.14 0.00
HIDROLOGIA

Picos
Ecologico (HM ) 3 3
Tintaypampa de Cultivo) 3 (HM ) (HM )
(m /s)
Q (m3/s) (m3/s)
(1) (2) (3) (4=1) (5=2+3) (4-5)
31 2004 E 0.12 0.00 0.023 0.33 0.06 0.26 6.67 1.40 0.00
28 F 0.18 0.00 0.026 0.44 0.06 0.38 7.05 1.78 0.00
31 M 0.07 0.00 0.022 0.18 0.06 0.12 7.17 1.90 0.00
30 A 0.03 0.04 0.012 0.09 0.14 -0.05 7.12 1.85 0.00
31 M 0.01 0.04 0.006 0.03 0.14 -0.11 7.01 1.74 0.00
30 J 0.01 0.13 0.003 0.04 0.34 -0.30 6.71 1.44 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.03 0.38 -0.35 6.36 1.08 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.04 0.44 -0.40 5.96 0.69 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.04 0.33 -0.28 5.68 0.40 0.00
31 O 0.02 0.10 0.006 0.06 0.27 -0.22 5.46 0.19 0.00
30 N 0.03 0.09 0.009 0.07 0.25 -0.18 5.28 T11 2.30 0.01 0.00
31 D 0.12 0.03 0.011 0.33 0.10 0.23 5.51 0.24 0.00
31 2005 E 0.12 0.00 0.023 0.33 0.06 0.27 5.78 0.50 0.00
28 F 0.35 0.00 0.026 0.84 0.06 0.78 6.55 1.28 0.00
31 M 0.16 0.00 0.022 0.42 0.06 0.37 6.92 1.65 0.00
30 A 0.06 0.04 0.012 0.17 0.14 0.03 6.94 1.67 0.00
31 M 0.02 0.04 0.006 0.06 0.14 -0.07 6.87 1.60 0.00
30 J 0.03 0.13 0.003 0.07 0.34 -0.27 6.60 1.33 0.00
31 J 0.02 0.14 0.002 0.04 0.38 -0.34 6.26 0.99 0.00
31 A 0.02 0.16 0.002 0.04 0.44 -0.39 5.87 0.60 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.04 0.33 -0.29 5.58 0.31 0.00
31 O 0.06 0.10 0.006 0.16 0.27 -0.12 5.46 0.19 0.00
30 N 0.03 0.09 0.009 0.09 0.25 -0.16 5.30 0.03 0.00
31 D 0.19 0.03 0.011 0.51 0.10 0.42 5.72 0.44 0.00
31 2006 E 0.23 0.00 0.023 0.60 0.06 0.54 6.26 0.99 0.00
28 F 0.33 0.00 0.026 0.80 0.06 0.74 7.00 1.72 0.00
31 M 0.25 0.00 0.022 0.67 0.06 0.61 7.61 2.31 0.03
30 A 0.11 0.04 0.012 0.29 0.14 0.15 7.75 P12 2.31 0.15
31 M 0.04 0.04 0.006 0.11 0.14 -0.02 7.73 2.28 0.00
30 J 0.02 0.13 0.003 0.06 0.34 -0.28 7.45 2.00 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.04 0.38 -0.34 7.11 1.66 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.02 0.44 -0.41 6.70 1.25 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.02 0.33 -0.30 6.39 0.95 0.00
31 O 0.10 0.10 0.006 0.26 0.27 -0.01 6.38 T12 1.37 0.93 0.00
30 N 0.12 0.09 0.009 0.30 0.25 0.05 6.43 0.98 0.00
31 D 0.13 0.03 0.011 0.33 0.10 0.24 6.66 1.22 0.00
HIDROLOGIA

Picos
Microcuenca Demanda Secuentes Volumen en Derrame
Caudal TOTAL (HM3) TOTAL (HM3) Embalse (HM3) Acumulada
DIA AÑO MES Laguna Hidrica (Cedula Maximos Si = Pi - Ti Embalse mensual
Ecologico (HM3)
Tintaypampa de Cultivo) 3 (HM3) (HM3)
(m /s)
Q (m3/s) (m3/s)
(1) (2) (3) (4=1) (5=2+3) (4-5)
31 2007 E 0.14 0.00 0.023 0.38 0.06 0.32 6.98 1.54 0.00
28 F 0.10 0.00 0.026 0.24 0.06 0.18 7.16 1.72 0.00
31 M 0.22 0.00 0.022 0.58 0.06 0.52 7.68 2.24 0.00
30 A 0.11 0.04 0.012 0.30 0.14 0.16 7.84 P13 2.31 0.08
31 M 0.04 0.04 0.006 0.12 0.14 -0.02 7.82 2.29 0.00
30 J 0.03 0.13 0.003 0.07 0.34 -0.27 7.55 2.02 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.03 0.38 -0.35 7.19 1.67 0.00
31 A 0.01 0.16 0.002 0.02 0.44 -0.42 6.78 1.25 0.00
30 S 0.02 0.12 0.002 0.04 0.33 -0.29 6.49 0.96 0.00
31 O 0.07 0.10 0.006 0.18 0.27 -0.09 6.40 0.87 0.00
30 N 0.07 0.09 0.009 0.17 0.25 -0.08 6.31 T13 1.52 0.79 0.00
31 D 0.13 0.03 0.011 0.35 0.10 0.25 6.56 1.04 0.00
31 2008 E 0.30 0.00 0.023 0.81 0.06 0.75 7.31 1.78 0.00
28 F 0.28 0.00 0.026 0.68 0.06 0.61 7.92 2.31 0.09
31 M 0.20 0.00 0.022 0.52 0.06 0.47 8.39 2.31 0.47
30 A 0.08 0.04 0.012 0.20 0.14 0.06 8.45 P14 2.31 0.06
31 M 0.03 0.04 0.006 0.08 0.14 -0.06 8.40 2.25 0.00
30 J 0.02 0.13 0.003 0.06 0.34 -0.28 8.12 1.97 0.00
31 J 0.01 0.14 0.002 0.03 0.38 -0.35 7.76 1.62 0.00
31 A 0.00 0.16 0.002 0.00 0.44 -0.44 7.33 1.18 0.00
30 S 0.01 0.12 0.002 0.02 0.33 -0.31 7.02 0.87 0.00
31 O 0.05 0.10 0.006 0.13 0.27 -0.15 6.87 0.72 0.00
30 N 0.04 0.09 0.009 0.10 0.25 -0.16 6.71 T14 1.74 0.57 0.00
31 D 0.05 0.03 0.011 0.14 0.10 0.04 6.75 0.61 0.00
S1 = P1- T1= 2.31 HM3 Volumen Util Minimo
HIDROLOGIA
10.0 APORTE DE SEDIMENTOS
El aporte de sedimentos a un embalse tiene gran influencia sobre la factibilidad técnica-económica y

sobre la operación de proyectos de recursos hídricos. Los sedimentos ocasionan no solamente
reducción de la capacidad de almacenamiento sino que también pueden llegar a ocasionar problemas
en el funcionamiento de tomas y descargas de agua. La evaluación precisa de esta influencia se hace
difícil porque normalmente existen limitaciones significativas en la información básica disponible.
La carencia de registros sobre transporte de sólidos de la cuenca colectora de los embalses

proyectados no permite la cuantificación directa, debiéndose recurrir a métodos indirectos basados en
cuencas similares (métodos empíricos).
10.1 Determinación del Volumen Muerto

El volumen muerto es el volumen obtenido debajo del nivel de agua mínimo de operación, su
nombre deriva de la incapacidad física de usar este volumen para fines de riego o generación de
energía. En este volumen se suele colocar la porción del reservorio denominado como volumen o
almacenamiento de sedimentos, este criterio no soluciona el problema de sedimentación del
embalse, sino la posterga.
La sedimentación en los embalses proyectados ha sido calculada mediante la aplicación de cuatro

métodos empíricos, siendo estos los siguientes:
- Ecuación de Murano
Esta ecuación, determinada en base a 103 embalses, relaciona el transporte específico de
sólidos de la cuenca, con su precipitación anual, área, altitud y pendiente media.
Qs  10 3.2 A0.229P 0.97 H 1.21I 0.88
Dónde:
Qs : Caudal del sólido específico en m3/km2-año

A : Área de la cuenca aportante en Km2
P : Precipitación media anual en mm
H : Altitud media de la cuenca en msnm.
I : Pendiente media de la cuenca.
Cuadro Nº 10.1. Resultados Ecuación de Murano

Precipitacion Altitud Pendiente
Qs Vs
Embalse Area (km2) media (P) Media (H) Media (I)
(m3/km2xaño) (Hm3/año)
(mm) (msnm) (m/m)
Laguna
5.94 1,151.22 4,162.00 0.027 831.40 0.0049
Tintaypampa
- Ecuación de Fleming
Utilizando información de más de 250 cuencas de diferentes partes del mundo, Fleming obtuvo
una ecuación que expresa la tasa media anual de transporte en suspensión como una función
del caudal medio anual de la cuenca, tomando en cuenta fundamentalmente el tipo de cobertura
vegetal, siendo la ecuación:
HIDROLOGIA
Qs  aQ n
Dónde:
Qs : Caudal sólido en Tn
Q : Caudal medio anual en Pie³/s
a,n : Parámetros en función de la cobertura vegetal de la cuenca.
Cuadro Nº 10.2. Resultados Ecuación de Fleming

Q Q Qs Vs
Embalse a n
(m3/s) (pie3/s) (Tn/Km2-año) (Hm3/año)
Laguna
0.095 3.35 17.47 0.65 38.33 0.00014
Tintaypampa
Peso Especifico de sedimentos 1.60 Tn/m3
- Ecuación en Base a Información del Rio Mantaro.

En base a la información proveniente de varias subcuencas del Rio Mantaro, se obtuvo una
ecuación que relaciona el área de la cuenca aportante con el volumen de sólidos acarreados por
Km2:
Qs  780.7 A0.25
Dónde:
Qs : Caudal del sólido específico en m3/km2-año

A : Área de la cuenca aportante en Km2
Cuadro N° 10.3. Resultados Ecuación en Base a Información del Rio Mantaro.

Ecuacion Rio Mantaro
Area Qs Vs
Embalse
(km2) (m3/km2xaño) (Hm3/año)
Laguna
5.94 500.08 0.00297
Tintaypampa
Del conjunto de resultados obtenidos se asumirá que la cantidad de sólidos que llegan al
embalse será el promedio de los resultados. Finalmente el transporte de sedimentos promedio
es de 0.00268 Hm3/año para el embalse proyectado, lo cual requiere prever volúmenes de
sedimentos acumulados en 100 años de 0.268 Hm3.
HIDROLOGIA
11.0 VOLUMEN POR PERDIDAS POR EVAPORACION
Entre los volúmenes salientes del embalse se debe considerar también el agua transferida a la
atmósfera, es decir, la evaporación en la superficie libre del embalse, ya que, aunque de menor
magnitud que el resto de volúmenes, es una salida de agua a considerar. Para ello, se han tomado los
datos de Evaporación de la estación meteorológica Allpachaca debido a su proximidad al embalse. El
volumen de agua evaporada del embalse se puede calcular mediante la fórmula:
Vevap  10 * A * E v * C
Dónde:
Vevap = Volumen de agua evaporada [m3]
A = Superficie media del embalse A1  A2 [ha]
( )
2
A1 = Área correspondiente al embalse lleno (VM + VU) [ha]
A2 = Área correspondiente al embalse vacío (VM) [ha]
Ev = Evaporación promedio [mm/mes]
C = Número de meses correspondientes al período crítico contados desde que el embalse
está lleno hasta que esté vacío.
Para la determinación de las áreas de los espejos de agua correspondientes al embalse lleno y vacío se
utilizó el grafico curva Altura – Área - Volumen del embalse.
98.80  63.63
Vevap  10 * ( ) * 99.98 * 8
2
Vevap  649,590 m3
Vevap  0.65 Hm3
12.0 VOLUMEN TOTAL DE LA PRESA
En conformidad con la determinación de los Volúmenes Muerto y Útil, se plantea los niveles de
operación del embalse deducidos del Gráfico Altura-Área-Volumen.
- Volumen Útil = 2.31 Hm3

- Volumen de Laguna = 1.57 Hm3 (incluye el volumen muerto)
- Volumen evaporación = 0.65 Hm3
- Volumen Total = 4.53 Hm3
- Niveles de Agua de Operación:
Nivel de Aguas Mínimas (NAMIN) = 4,149.00 m.s.n.m.
Nivel de aguas Máximas Ordinarias (NAMO) = 4,152.50 m.s.n.m.
- Altura de Presa = 11.00 m
HIDROLOGIA
CURVA AREA VOLUMEN
AREA (ha)
200.00 150.00 100.00 50.00 0.00
4170
4165
4160
COTAS (m.s.n.m)
ALTURA (m)
4155
4150
4145
4140
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00
VOLUMEN (Hm3)
13.0 ANALISIS DE AVENIDAS MAXIMAS
La mayoría de las estructuras construidas sobre cursos de agua, entre sus orillas o en sus cercanías
están potencialmente expuestas a los daños ocasionados por las avenidas. Como casi siempre es
imposible o económicamente irrealizable lograr conseguir una protección absoluta contra las crecidas,
un diseño racional de estas estructuras debe tener en cuenta el riesgo de desbordamiento.
El análisis de avenidas tiene por finalidad determinar las descargas máximas probables para diferentes
periodos de retorno que servirán en el diseño de las diferentes estructuras hidráulicas. La descarga que
se utilice se le llamara “Avenida Máxima Probable”, que se define como la mayor crecida que cabe
esperar en un lugar, teniendo en cuenta todos los factores pertinentes de emplazamiento, meteorología,
hidrología y terreno.
La mayoría de los factores que intervienen en el ciclo Hidrológico son de carácter aleatorio, por lo que
muchos de los métodos de estudio apelan a las probabilidades y estadísticas. En zonas en las cuales
no se dispone de mediciones de caudales máximos, el empleo de fórmulas empíricas aún es de mucha
importancia para el cálculo de las avenidas máximas.
13.1 Información Pluviométrica

Al no existir estaciones de aforo que permitan estimar directamente los caudales de descargas
máxima dentro de la microcuenca de drenaje, este parámetro será estimado en base a la
información de lluvias máximas (Precipitación Máxima en 24 horas) registradas en la estación más
cercana al ámbito de la zona de estudio, habiéndose identificado la estación Allpachaca como la
más adecuada para el análisis hidrológico. La ubicación y características de la estación
pluviométrica localizada cercana a la zona de estudio se presentan en el Cuadro N° 2.1.
En el Cuadro N° 13.1 se presentan la serie de valores extremos anuales de la estación disponible

y en la Figura Nº 13.1 el hidrograma de registros anuales que expresan la variación de la
precipitación máxima en función con el tiempo.
HIDROLOGIA
Cuadro N° 13.1. Serie de valores máximos anuales

Pp max. 24 Pp max. 24
Nº Año Mes horas Nº Año Mes horas
(mm) (mm)
1 1992 Diciembre 45.7 12 2003 Enero 25.4

2 1993 Marzo 57.4 13 2004 Setiembre 36.0
3 1994 Febrero 35.9 14 2005 Diciembre 27.6
4 1995 Febrero 34.5 15 2006 Marzo 28.2
5 1996 Enero 38.1 16 2007 Marzo 43.5
6 1997 Marzo 28.3 17 2008 Marzo 28.9
7 1998 Enero 35.2 18 2009 Febrero 28.0
8 1999 Enero 21.1 19 2010 Enero 37.4
9 2000 Febrero 41.9 20 2011 Febrero 41.3
10 2001 Marzo 28.5 21 2012 Diciembre 45.2
11 2002 Marzo 28.5 22 2013 Mayo 27.2
Figura N° 13.1. Hidrograma de registros anuales – Estación Allpachaca

80.0
70.0
60.0
Precipitacion (mm)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Año
13.2 Análisis de confiabilidad de datos

Previo a usar la información recogida en la estación Allpachaca, estas deben ser examinadas por
posibles errores. Si tales errores son apreciables, ellos serán examinados y corregidos antes de
que el análisis de frecuencia sea realizado.
Para este análisis se utilizo el Método del “Bulletin 17B” (Interagency Advisory Committee on
Water Data, 1982) para la detección de “outliers” en series anuales. Esta metodología fue
desarrollada para el análisis de frecuencia de avenidas en Estados Unidos, aunque puede también
utilizarse para el análisis de frecuencia de precipitación. Los “outliers” son datos que se alejan
significativamente de la tendencia de la información de la muestra y que dan lugar a cuestionar su
procedencia en términos de que pueden pertenecer a una población diferente. Esta metodología
consiste en calcular umbrales que definan “outliers” altos y bajos mediante la siguiente ecuación:
HIDROLOGIA
YL  Y  Kn SY
Donde YL es el límite del logaritmo del valor atípico más alto o bajo, Y y SY son el promedio y
desviación estándar de los logaritmos base 10 de la serie anual. Kn es un valor crítico para la
muestra de tamaño n, que se usa para detectar “outliers” con un 10% de nivel de significancia en
datos normalmente distribuidos. Valores de Kn para 5 ≤ n ≤ 100 pueden ser calculados usando el
logaritmo base 10 del tamaño de la muestra:
K n  0.9043  3.345 log( n)  0.4046 log( n)
Mediante la metodología mencionada se verificó que los datos de las series anuales en la estación
Allpachaca cayeron dentro de la banda de confianza (Ver Figura Nº 13.2.), dentro de la cual puede
suponerse la no existencia de “outliers”.
Cuadro N° 13.2. Estadística de la serie anual de precipitaciones máximas

Allpachaca
Media 1.528
Desviacion Estandar 0.1044
n 22
Kn 2.428
YL (superior) 1.78
YL (inferior) 1.27
Limite Superior 60.53
Limite Inferior 18.83
Figura N° 13.2. Análisis de confiabilidad de datos – Estación Allpachaca

90.0
Precipitacion Max 24 hr
80.0 Limite Superior
Limite Inferior
70.0
Precipitacion (mm)
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Año
13.3 Corrección de los valores de Precipitación Máxima

Una vez obtenida las precipitaciones máximas en 24 horas verificadas mediante el análisis de
confiabilidad, se efectúo la corrección de los valores multiplicándolos por un factor de seguridad de
1.13 de acuerdo a la recomendación que realiza la Organización Meteorológica Mundial, que toma
HIDROLOGIA
en cuenta el número de lecturas en pluviómetro, que en el caso de nuestras estaciones, son

aquellas que se registran una vez al día.
Según lo indicado, los resultados obtenidos para la estación considerada en el análisis se

muestran en el cuadro Nº 13.3.
Cuadro N° 13.3 Serie de valores máximos anuales Corregidos

Pp max. 24 Pp max. 24
horas horas
Nº Año Mes Nº Año Mes
corregido corregido
(mm) (mm)
1 1992 Diciembre 51.6 12 2003 Enero 28.7
2 1993 Marzo 64.9 13 2004 Setiembre 40.7
3 1994 Febrero 40.6 14 2005 Diciembre 31.2
4 1995 Febrero 39.0 15 2006 Marzo 31.9
5 1996 Enero 43.1 16 2007 Marzo 49.2
6 1997 Marzo 32.0 17 2008 Marzo 32.7
7 1998 Enero 39.8 18 2009 Febrero 31.6
8 1999 Enero 23.8 19 2010 Enero 42.3
9 2000 Febrero 47.3 20 2011 Febrero 46.7
10 2001 Marzo 32.2 21 2012 Diciembre 51.1
11 2002 Marzo 32.2 22 2013 Mayo 30.7
13.4 Análisis de Frecuencia

Con los valores de precipitación máxima en 24 horas (serie anual máxima) de la estación ubicada
en el ámbito de la zona de estudio, previo análisis de confiabilidad de datos y su posterior
corrección, se procedió a calcular las alturas de precipitación extrema probable correspondiente a
diferentes períodos de retorno, sobre cuya base se estimaran las descargas máximas para el
diseño del Aliviadero de Demasías presente en la presa proyectada.
El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las distribuciones de

probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento para un período de
retorno dado.
Para realizar el análisis de frecuencia se ha utilizado el software de cómputo SMADA Versión 6.0
mediante el cual se han determinado diferentes funciones de distribución de probabilidad teórica,
seleccionando las distribuciones de probabilidad Normal, Log-Normal, Pearson Tipo III, Log-
Pearson Tipo III y Gumbel por ser las más usadas en Hidrología para caso de eventos máximos.
A continuación en los Cuadros Nº 13.4, 13.5, 13.6, 13.7 y 13.8 se presentan el análisis de
frecuencia de las precipitaciones máximas para las distribuciones seleccionadas.
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 13.4.
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)
ESTACION ALLPACHACA
Distribution Analysis: Normal Distribution
First Moment (mean) = 39.2409
Second Moment = 9.495e01
Skew = 7.012e-01
Weibull Valor Valor Desviación
Numero
Probabilidad Actual Previsto Standard
1 0.0435 23.80 22.56 4.119
2 0.087 28.70 25.99 3.5069
3 0.1304 30.70 28.28 3.1261
4 0.1739 31.20 30.09 2.8494
5 0.2174 31.60 31.63 2.6357
6 0.2609 31.90 33.00 2.4669
7 0.3043 32.00 34.26 2.3335
8 0.3478 32.20 35.43 2.2304
9 0.3913 32.20 36.56 2.1549
10 0.4348 32.70 37.64 2.1052
11 0.4783 39.00 38.71 2.0805
12 0.5217 39.80 39.77 2.0805
13 0.5652 40.60 40.84 2.1052
14 0.6087 40.70 41.93 2.1549
15 0.6522 42.30 43.05 2.2304
16 0.6957 43.10 44.23 2.3335
17 0.7391 46.70 45.48 2.4669
18 0.7826 47.30 46.85 2.6357
19 0.8261 49.20 48.39 2.8494
20 0.8696 51.10 50.20 3.1261
21 0.913 51.60 52.49 3.5069
22 0.9565 64.90 55.92 4.119
Predicciones
Normal Distribution
Prob. de Perido de Valor Desviación
80
Excedencia Retorno Calculado Standard
0.995 200 64.34 5.741 60
Ac tual Data
0.99 100 61.91 5.261 Value 40
0.98 50 59.26 4.746
0.96 25 56.30 4.189 20
Distribution
0.95 20 55.27 4.000 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.9 10 51.73 3.377
Weibull Probability
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.0
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 13.5.
ESTACION ALLPACHACA
Distribution Analysis: 2 Parameter Log Normal
Skew = 7.012e-01
Numero
1 0.0435 23.80 25.05 2.5502
2 0.087 28.70 27.31 2.2859
3 0.1304 30.70 28.93 2.1269
4 0.1739 31.20 30.27 2.0198
5 0.2174 31.60 31.46 1.9468
6 0.2609 31.90 32.56 1.9001
7 0.3043 32.00 33.61 1.8754
8 0.3478 32.20 34.61 1.8704
9 0.3913 32.20 35.60 1.8838
10 0.4348 32.70 36.59 1.9147
11 0.4783 39.00 37.58 1.9627
12 0.5217 39.80 38.59 2.0279
13 0.5652 40.60 39.64 2.111
14 0.6087 40.70 40.74 2.2132
15 0.6522 42.30 41.90 2.3363
16 0.6957 43.10 43.16 2.4834
17 0.7391 46.70 44.54 2.6596
18 0.7826 47.30 46.10 2.8728
19 0.8261 49.20 47.92 3.1369
20 0.8696 51.10 50.14 3.4782
21 0.913 51.60 53.12 3.9559
22 0.9565 64.90 57.89 4.7576
Predicciones
Prob. de no Perido de Valor Desviación 2 Parameter Log Normal
80
0.995 200 71.52 7.158 60
0.99 100 67.29 6.401 Ac tual Data
Value
0.98 50 62.95 5.634 40
0.96 25 58.45 4.853

20
0.95 20 56.95 4.598 Distribution
0.9 10 52.11 3.792 0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. Weibull Probability
6.0
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 13.6.
ESTACION ALLPACHACA
Distribution Analysis: Pearson Type III
Skew = 7.012e-01
Numero
1 0.0435 23.80 26.52 2.9511
2 0.087 28.70 28.10 2.0054
3 0.1304 30.70 29.34 1.6602
4 0.1739 31.20 30.42 1.6
5 0.2174 31.60 31.41 1.6743
6 0.2609 31.90 32.36 1.8007
7 0.3043 32.00 33.29 1.9402
8 0.3478 32.20 34.20 2.076
9 0.3913 32.20 35.11 2.2013
10 0.4348 32.70 36.04 2.314
11 0.4783 39.00 37.00 2.414
12 0.5217 39.80 37.98 2.5024
13 0.5652 40.60 39.02 2.5814
14 0.6087 40.70 40.12 2.6542
15 0.6522 42.30 41.31 2.7262
16 0.6957 43.10 42.60 2.8056
17 0.7391 46.70 44.05 2.9069
18 0.7826 47.30 45.70 3.055
19 0.8261 49.20 47.65 3.296
20 0.8696 51.10 50.07 3.7206
21 0.913 51.60 53.36 4.5342
22 0.9565 64.90 58.74 6.3953
Predicciones
Prob. de no Perido de Valor Desviación Pearson Type III
80
0.995 200 74.46 14.358 60
0.99 100 69.54 11.558 Ac tual Data

Value 40
0.98 50 64.52 8.967
0.96 25 59.37 6.651 20
Distribution
0.95 20 57.67 5.981
0
0.9 10 52.24 4.227 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 13.7.
ESTACION ALLPACHACA
Distribution Analysis: Log Pearson Type III
Skew = 7.012e-01
Numero
1 0.0435 23.80 25.35 2.2605
2 0.087 28.70 27.57 2.0013
3 0.1304 30.70 29.16 1.8989
4 0.1739 31.20 30.47 1.8607
5 0.2174 31.60 31.64 1.856
6 0.2609 31.90 32.72 1.871
7 0.3043 32.00 33.74 1.8982
8 0.3478 32.20 34.73 1.9337
9 0.3913 32.20 35.70 1.9751
10 0.4348 32.70 36.66 2.0211
11 0.4783 39.00 37.63 2.0715
12 0.5217 39.80 38.62 2.1265
13 0.5652 40.60 39.65 2.1873
14 0.6087 40.70 40.72 2.2556
15 0.6522 42.30 41.86 2.3347
16 0.6957 43.10 43.08 2.4296
17 0.7391 46.70 44.43 2.5488
18 0.7826 47.30 45.95 2.7065
19 0.8261 49.20 47.72 2.9293
20 0.8696 51.10 49.89 3.2713
21 0.913 51.60 52.79 3.8645
22 0.9565 64.90 57.45 5.1733
Predicciones
Prob. de no Perido de Valor Desviación
Log Pearson Type III
80
0.995 200 70.71 11.278 60
0.99 100 66.59 9.021 Ac tual Data

Value 40
0.98 50 62.37 7.039
0.96 25 57.99 5.354 20
Distribution
0.95 20 56.53 4.881
0
0.9 10 51.81 3.645 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 13.8.
ESTACION ALLPACHACA
Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I
Skew = 7.012e-01
Numero
1 0.0435 23.80 25.18 2.4918
2 0.087 28.70 27.28 2.1867
3 0.1304 30.70 28.81 1.9992
4 0.1739 31.20 30.09 1.8716
5 0.2174 31.60 31.24 1.7852
6 0.2609 31.90 32.31 1.7322
7 0.3043 32.00 33.34 1.7089
8 0.3478 32.20 34.34 1.713
9 0.3913 32.20 35.34 1.7432
10 0.4348 32.70 36.34 1.7986
11 0.4783 39.00 37.37 1.8787
12 0.5217 39.80 38.42 1.9835
13 0.5652 40.60 39.53 2.1133
14 0.6087 40.70 40.70 2.2695
15 0.6522 42.30 41.96 2.455
16 0.6957 43.10 43.34 2.674
17 0.7391 46.70 44.88 2.9342
18 0.7826 47.30 46.65 3.2478
19 0.8261 49.20 48.75 3.6362
20 0.8696 51.10 51.38 4.1403
21 0.913 51.60 55.00 4.8534
22 0.9565 64.90 61.03 6.0743
Predicciones
Prob. de no Perido de Valor Desviación Gumbel Extremal Type I
Excedencia Retorno Calculado Standard 80
0.995 200 79.42 9.898

60
0.99 100 73.56 8.670
Actual Data
0.98 50 67.68 7.444 Value 40
0.96 25 61.75 6.221
0.95 20 59.83 5.828 20
Distribution
0.9 10 53.76 4.607
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
HIDROLOGIA
13.4.1 Prueba de Ajuste - Smirnov Kolmogorov

Para determinar que tan adecuado es el ajuste de los datos a una distribución de
probabilidades se realizo la prueba estadística de Smirnov Kolmogorov, el cual determinara
si es adecuado el ajuste.
La prueba de ajuste de Smirnov Kolmogorov, consiste en comparar las diferencias

existentes, entre la probabilidad empírica de los datos de la muestra y la probabilidad
teórica, tomando el valor máximo del valor absoluto, de la diferencia entre el valor
observado y el valor de la recta teórica del modelo, es decir:
  máx F x   Px 
La prueba requiere que el valor ∆ calculado con la expresión anterior sea menor que el
valor tabulado ∆α para un nivel de probabilidad requerido. Esta prueba es fácil de realizar y
comprende las siguientes etapas:
 El estadístico ∆ es la máxima diferencia entre la función de distribución acumulada de la

muestra y la función de distribución acumulada teórica escogida.
 Se fija el nivel de probabilidad α, valores de 0.05 y 0.01 son los más usuales.
 El valor crítico ∆o de la prueba debe ser obtenido de tablas en función de α y n.
 Si el valor calculado ∆ es mayor o igual que el ∆o, la distribución escogida se debe
rechazar.
Se ha realizado las pruebas de ajuste a las distribuciones de probabilidad seleccionadas

utilizando la prueba Smirnov Kolmogorov para un 5% de nivel de significancia,
observándose que todos los datos se ajustan a las distribuciones probabilísticas y
encontrándose un mejor ajuste en la distribución Gumbel por tener el menor valor
estadístico ∆, lo cual se muestra en el Cuadro Nº 13.9 y Anexo 03.
Cuadro Nº 13.9. Bondad de Ajuste de Precipitación Máxima en 24 Horas - Estación Allpacahaca

Nivel de Delta Delta
Modelo Probabilistico Prueba estadistica Estimacion de Parametros Significacion Tabular Teorico Resultado
α ∆o ∆
Smirnov
Normal Momentos 5% 0.294 0.184 Se Ajusta
Kolmogorov
Smirnov
Log Normal Momentos 5% 0.294 0.174 Se Ajusta
Kolmogorov
Smirnov
Pearson Tipo III Momentos 5% 0.294 0.144 Se Ajusta
Kolmogorov
Smirnov
Log Pearson Tipo III Momentos 5% 0.294 0.157 Se Ajusta
Kolmogorov
Smirnov
Gumbel Momentos 5% 0.294 0.136 Se Ajusta
Kolmogorov
Una vez elegido el modelo adecuado, se determino la precipitación máxima en 24 horas

para periodos de retorno de 10, 20, 25, 50, 100 y 200 años en la estación Allpachaca
(Cuadro Nº 13.10).
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 13.10. Precipitación Máxima en 24 horas para diferentes periodos de retorno (mm) –
Estación Allpachaca
Periodo de
Distribucion
retorno
Gumbel
(años)
200 79.42
100 73.56
50 67.68
25 61.75
20 59.83
10 53.76
13.5 Intensidad de Lluvia

Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite calcular la lluvia máxima en función del
período de retorno, la duración de la tormenta en minutos y la precipitación máxima de una hora
de duración y periodo de retorno de 10 años. La expresión es la siguiente:
PtT  (0.21 log e T  0.52) (0.54 t 0.25  0.50) P60

10
Donde:
t = Duración en minutos
T = Periodo de retorno en años
Pt T = Precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años
10
P 60 = Precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años
P10
El valor de 60 , puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
I  aP24b
Donde:
I = Intensidad máxima en mm/h
a, b= Parámetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
P24 = Precipitación máxima en 24 horas
Para un período de retorno de 10 años el valor de P24 es de 53.76 mm (obtenido de la distribución

de diseño), obteniéndose una altura de lluvia de 15.10 mm, correspondiente a una duración de 60
minutos.
A continuación se muestran las alturas de lluvia máxima para diferentes períodos de retorno y
diferentes tiempos de duración aplicando el Modelo de Bell, y las respectivas intensidades
máximas calculadas para estas alturas de lluvia máxima.
HIDROLOGIA
Cuadro Nº 13.11. Lluvias máximas (mm).- Estación Allpachaca

P.Max 24 Duración en minutos
T (años)
horas 5 10 15 20 30 60 120
200 79.42 7.58 11.34 13.87 15.82 18.82 24.72 31.72
100 73.56 6.90 10.33 12.63 14.41 17.15 22.51 28.90
50 67.68 6.23 9.32 11.40 13.00 15.47 20.31 26.07
25 61.75 5.55 8.31 10.16 11.59 13.79 18.11 23.24
20 59.83 5.33 7.98 9.76 11.14 13.25 17.40 22.33
10 53.76 4.66 6.97 8.52 9.72 11.57 15.10 19.50
Cuadro Nº 13.12. Intensidades máximas (mm/h).- Estación Allpachaca

P.Max 24 Duración en minutos
T (años)
horas
5 10 15 20 30 60 120
200 79.42 90.90 68.10 55.50 47.50 37.60 24.70 15.90
100 73.56 82.80 62.00 50.50 43.20 34.30 22.50 14.40
50 67.68 74.70 55.90 45.60 39.00 30.90 20.30 13.00
25 61.75 66.60 49.90 40.60 34.80 27.60 18.10 11.60
20 59.83 64.00 47.90 39.00 33.40 26.50 17.40 11.20

10 53.76 55.90 41.80 34.10 29.20 23.10 15.10 9.80
Normalmente la duración de la lluvia de diseño considerada es igual al tiempo de concentración

(Tc) para el área de drenaje en estudio, debido a que al cabo de dicha duración la escorrentía
alcanza su valor pico, ya que toda el área aportante contribuye al flujo en la salida.
13.6 Curvas I - D - F
Las curvas de intensidad – duración – frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la
siguiente relación:
KT m
I n
t
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/hr)
K, m, n = Factores característicos de la zona de estudio
T = Período de retorno en años
t = Duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
o bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I) a0= Log (K)
X1= Log (T) a1= m
X2= Log (t) a2= -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de los datos existentes mediante regresión múltiple.
HIDROLOGIA
En el cuadro Nº 13.13 y Figura Nº 13.3 se muestran los resultados del análisis de regresión y
curvas I-D-F de la estación analizada.
Cuadro Nº 13.13. Resultados de Análisis de Regresión –Estación Allpachaca

Coeficiente de
0.9968
correlación múltiple K= 103.96
Coeficiente de
0.9935
determinación R^2 I = 103.96 T0.161 m= 0.161
R^2 ajustado 0.9932 0.556
t n= 0.556
Error típico 0.0210
Observaciones 42 Donde:
Log (K) 2.0169 I= mm/h
m 0.1612 T= años
n -0.5563 t= minutos
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 25 50 100 200
5 71.35 79.78 89.22 99.77
10 48.52 54.26 60.67 67.84
20 32.99 36.90 41.26 46.14
30 26.33 29.44 32.93 36.82
40 22.44 25.09 28.06 31.37
50 19.82 22.16 24.78 27.71
60 17.91 20.02 22.39 25.04
70 16.43 18.38 20.55 22.98
80 15.26 17.06 19.08 21.34
90 14.29 15.98 17.87 19.98
100 13.48 15.07 16.85 18.84
110 12.78 14.29 15.98 17.87
120 12.18 13.62 15.23 17.03
Figura Nº 13.3. Curvas I-D-F

Estacion Allpachaca
120
Tr = 25 Años
Tr = 50 Años
100
Tr = 100 Años
Tr = 200 Años
80
Intensidad (mm/h)
60
40
20
0
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración (min)
HIDROLOGIA
13.7 Periodo de retorno y riesgo de excedencia

Para los efectos del cálculo de los caudales máximos se han adoptado en éste proyecto los
parámetros aceptados comúnmente en los estudios de Hidrología para diseño de estructuras
hidráulicas. La selección del caudal máximo de diseño está relacionada con la frecuencia de
ocurrencia de dicho caudal; esta frecuencia puede definirse por medio del periodo de retorno,
aumentando el valor del caudal conforme aumenta el periodo de retorno.
El periodo de retorno (T) se define como el intervalo promedio de tiempo en años, dentro del cual
un evento de magnitud cualquiera puede ser igualado o excedido por lo menos una vez en T años.
El dimensionamiento de diferentes estructuras de drenaje incluye ineludiblemente la consideración

de riesgos. Estos tipos de estructuras pueden fallar si la magnitud correspondiente al periodo de
retorno de diseño se excede durante la vida útil de la estructura. La probabilidad de riesgo de
excedencia para la estructura dependerá del periodo de retorno y de la vida útil de la obra
proyectada, de acuerdo a la siguiente fórmula:
1
R.E  1  (1  ) n
T
Donde:
R.E : Riesgo de Excedencia [%]
T : Período de retorno [años]
n : Vida útil [años]
Para el presente estudio se efectuara el diseño del aliviadero de demasias para un periodo de vida
útil de 100 años, en cuanto al periodo de retorno de diseño se está considerando una frecuencia
de recurrencia de 200 años como se muestra a continuación:
Cuadro N°13.14. Período de retorno y riesgo de excedencia

Período de Riesgo de
Vida Util
Tipo de Obra retorno Excedencia
(años)
(años) (%)
Aliviadero de
200 100 39.42
Demasias
Fuente: Elaboracion Propia
En cuanto al riego de excedencia, en general se aceptan riesgos más altos cuando los daños
probables que se produzcan, en caso de que discurra un caudal mayor al de diseño, sean
menores, y los riesgos aceptables deberán ser muy pequeños cuando los daños probables sean
mayores.
13.8 Generación de caudales máximos

Para la generación de los caudales máximos, en base a las curvas I-D-F, las características del
área tributaria y la importancia de la estructura a diseñar se utilizó la fórmula del Método Racional.
Método Racional
Este método es aplicado con buenos resultados en cuencas pequeñas (no mayores a 10 Km2). La
descarga máxima instantánea es determinada sobre la base de la intensidad máxima de
precipitación según la siguiente relación:
CIA
Q
3.6
Donde:
Q = Descarga pico [m3/s]
C = Coeficiente de escorrentía
I = Intensidad de precipitación [mm/hr]
A = Área de cuenca [Km2]
HIDROLOGIA
El método asume que:
 La magnitud de una descarga originada por cualquier intensidad de precipitación alcanza su

máximo cuando esta tiene un tiempo de duración igual o mayor que el tiempo de
concentración.
 La frecuencia de ocurrencia de la descarga máxima es igual a la de la precipitación para el
tiempo de concentración dado.
 La relación entre la descarga máxima y tamaño de la cuenca es para la misma que entre la
duración e intensidad de la precipitación.
 El coeficiente de escorrentía es el mismo para todas las tormentas que se produzcan en una
cuenca dada.
Para efectos de la aplicabilidad de ésta fórmula, el coeficiente de escorrentía "C" varía de acuerdo
a las características geomorfológicas de la zona: topografía, naturaleza del suelo y vegetación de
la cuenca, como se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro N°13.15. Coeficiente de Escorrentía Método Racional
Utilizando el método mencionado anteriormente, se han obtenido los caudales de diseño para la
microcuenca de estudio, resultados que se muestran en el Cuadro Nº 13.16.
Cuadro N° 13.16. Caudales Máximos – Método Racional

K= 103.960
KT m CIA
m= 0.161 I Q
tn 3 .6
n= 0.556
Tiempo de Intensidad Caudal Máximo

Estructura Area Concentración Tc mm/hora (m3/s)
Nº Microcuenca C
Proyectada (km2)
horas minutos T=50 T=100 T=200 T=50 T=100 T=200
T
c

0
.
0
1
9
5
K
0
.
7
7
6.3CIAQ
K

HL
3
Vertedero
1 Laguna Tintaypampa 0.40 5.94 1.58 94.84 15.52 17.36 19.41 10.24 11.45 12.81
Demasias
Valores para la determinación del Coeficiente de Escorrentía

Condición Valores Coeficiente de Escorrentía
K 1 =40 K 1 =30 K 1 =20 K 1 =10 K=K1+K2+K3+K4 C
Muy accidentado Accidentado Ondulado 100 0.80
1. Relieve del terreno Llano pendiente
pendiente superior pendiente entre pendiente entre 75 0.65
inferior al 5%
al 30% 10% y 30% 5% y 10% 50 0.50
30 0.35
K 2 =20 K 2 =15 K 2 =10 K 2 =5
25
HIDROLOG0.20 IA
2. Permeabilidad del suelo Bastante Fuente: Manual para el diseño de caminos no pavimentados de bajo volum
Muy impermeable
impermeable Permeable Muy permeable
Roca sana
Arcilla
K 3 =20 K 3 =15 K 3 =10 K 3 =5
Poca menos del Bastante hasta el Mucha hasta el
14.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 NORMALES DECADALES de temperaturas y precipitación y CALENDARIO de siembras y

cosechas, Ministerio de Agricultura y Riego, 2013.
 ORTIZ Vera, Oswaldo (2004). Evaluación Hidrológica. Red Latinoamericana de Micro Hidroenergía
- HIDRORED. Edición 1/2004. P. 2-7.
 VILLON Béjar, Máximo (2005). Hidrología Estadística. Editorial Villon. Lima, Perú.
 CHOW VEN TE, MAIDMENT & MAYS, Hidrología Aplicada. Mc Graw Hill, 1994 Edición en
Español, Bogotá-Colombia.
HIDROLOGIA
ANEXOS
HIDROLOGIA
ANEXO 01
REGISTROS DE INFORMACION METEOROLOGICA
HIDROLOGIA
ANEXO 02
PALNO TOPOGRAFICO VASO ALMACENAMIENTO
HIDROLOGIA

Estudio - Hidrologia - Presa - Ocros 15abr2015 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio - Hidrologia - Presa - Ocros 15abr2015 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio - Hidrologia - Presa - Ocros 15abr2015 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2014

El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario cuyo desarrollo sostenible se

 Determinación de las características físicas y climáticas de la microcuenca.

1.3 Ubicación del área de Estudio

Políticamente la microcuenca se ubica en el Departamento de Ayacucho, comprendiendo parte de

Figura Nº 1.1: Ubicación Política del área de estudio

2.0 INFORMACION BASE DISPONIBLE

2.1 Información Meteorológica

La Información meteorológica recopilada y empleada para el estudio hidrológico del área de

La información meteorológica, consistente en datos de precipitación (total mensual y máxima en

En el Cuadro 2.1 se presenta las principales características de las estaciones meteorológicas

Cuadro Nº 2.1. Estación Meteorológica considerada en el Estudio

2.2 Información Cartográfica

 Modelos Digitales de Elevación Global elaborados a partir de imágenes ASTER (ASTER

2.3 Información Topográfica

3.0 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DE DRENAJE

a) Para establecer comparaciones con otras cuencas o sub-cuencas hidrográficas.

3.1 Características Fisiográficas

3.1.1 Parámetros Geomorfológicos

a. Parámetros de Forma de la Cuenca

Los principales factores de forma son:

Figura Nº 3.1. Microcuenca de drenaje de la Laguna Tintaypampa

a.1. Área de la cuenca (A)

El tamaño relativo de estos espacios hidrológicos definen o determinan, aunque no

Cuadro Nº 3.1. Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

La denominación de la cuenca de drenaje se ha realizado en función de su

a.2. Perímetro de la cuenca (P)

El perímetro de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de 11.64 Km.

a.3. Ancho Promedio de la cuenca ( L )

El ancho promedio de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es 1.61 km.

a.4. Factor de forma (F)

Cuando su valor es similar a 1, representa una cuenca de forma redondeada. La

El factor de forma de la microcuenca de la laguna Tintaypampa se ha estimado en

a.5. Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)

De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se

El coeficiente de compacidad de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de

a.6. Rectángulo equivalente (RE)

Los valores de la longitud mayor y menor de la microcuenca de la laguna

b. Parámetros de Relieve de la Cuenca

b.1. Altitud media de la cuenca (E)

b.1. Altitud media de la cuenca (E)

Para obtener la elevación media se aplica un método basado en la siguiente fórmula:

La altitud media de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de 4,162 m.s.n.m.,

b.2. Pendiente media de la cuenca (Sc)

La microcuenca de la laguna Tintaypampa tiene una pendiente media de 5.33%.

b.3 Coeficiente orográfico (Co)

El coeficiente orográfico para la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de 2.92.

c. Parámetros de la Red Hidrográfica de la Cuenca

En virtud de lo anterior, se han propuesto una serie de indicadores de dicho grado de

c.1. Tipo de corriente

c.1. Tipo de corriente

El curso de agua principal en la microcuenca de la laguna Tintaypampa es de tipo

c.2. Longitud de máximo recorrido (L)

La longitud de máximo recorrido del cauce principal de la microcuenca de la laguna

c.3. Densidad de drenaje (Dd)

Según Monsalve S, G. [1999], la densidad de drenaje usualmente toma los valores

- Entre 0.5 km/km2, para hoyas con drenaje pobre.

La densidad de drenaje de la microcuenca de la laguna Tintaypampa es 0.84 km/km2, el

c.4. Pendiente del cauce principal (Sm)