HIDRO AGRORURAL Estudio Hidrológico Microcuenca Ayacucho

MINISTERIO DE AGRICULTURA
PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL
ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE LA

DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA

MICROCUENCA SORACCOCHA Y YANACOCHA, SECTOR DE SAN JOSE DE
SECCE, DISTRITO DE SANTILLANA - PROVINCIA DE HUANTA-
AYACUCHO”
SECTORES BENEFICIARIOS: Laupay, Cullupuquio, Ismuñay, Ccanobamba, Buena

Vista, Occopecca, Marccari y San José de Secce
Elaborado por: Ing. Eugenio P. Osorio Guerra.
DISTRITO DE SANTILLANA, PROVINCIA DE HUANTA –

DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
JUNIO 2015
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA MICROCUENCA SORACCOCHA Y YANACCOCHA,
SECTOR DE SAN JOSÉ DE SECCE, DISTRITO DE SANTILLANA, PROVINCIA DE HUANTA – AYACUCHO”
RESUMEN EJECUTIVO
La fisiografía del sector de San José de Secce se caracteriza por la presencia de paisajes de
superficie irregular, con buen potencial productivo agrícola por el tipo de clima, donde afloran
colinas que por lo general están descubiertas constituidos de roca parenteral. Corresponde a
lugares donde hay moderada precipitación y elevada temperatura durante el día y corrientes de
viento frio por las noches, esto debido a la interacción de factores climáticos, litológicos que
determinan que la Fisiografía del área del proyecto esté determinada por la presencia de suelo
irregular con cambios abruptos y muchas colinas.
La actividad agrícola es la principal actividad económica de la población del sector de San José de
Secce, la misma que se desarrolla de forma artesanal, puesto que las actividades de siembra,
cosecha y riego de las mismas son realizadas de manera artesanal y únicamente en épocas de
lluvias.
La actividad predominante del área de influencia del proyecto está dada por la actividad
agropecuaria que año tras año viene a ser la primera actividad que más se desarrolla en la zona
(sobrepasa el 70% de población que se dedica a esta actividad), actividad que solventa los gastos
de educación, salud, etc.
La etapa de operación, aumentará y dinamizará la economía y el mercado local del área de

influencia del proyecto debido a la implementación del sistema de riego y a las capacitaciones que
recibirán los agricultores, que permitirá mejorar el rendimiento y productividad agrícola, a través
de prácticas eficientes de cultivo desde la preparación de suelos hasta el manejo de la cosecha
que a la vez contribuya al cuidado del medio ambiente y uso de nuevas tecnologías de
producción.
En este contexto urge la necesidad de generar mecanismos que incentiven la producción agrícola,
mecanismos como la instalación de infraestructura de riego que permita la producción agrícola en
dos campañas al año, la primera en épocas de lluvia y la segunda en épocas de estiaje, pero para
el funcionamiento de esta instalación es necesario según la Ley Nº 29338 Ley de Recursos
Hídricos y su reglamentos y modificatoria en concordancia con la Resolución Jefatural Nº 007-
2015-ANA, que establece que los recursos hídricos superficiales, son de dominio del estado, así
mismo establece que el uso de consumo del agua consiste en proceso de producción o previos
otorgado por la Autoridad Nacional del Agua; y es necesario contar con la autorización respectiva.
NOMBRE DEL PIP
El nombre del proyecto es: “Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de Riego de la
Microcuenca Soraccocha y Yanaccocha, Sector de San José Secce, distrito de Santillana, provincia
de Huanta-Ayacucho”.
BENEFICIARIOS DIRECTOS
Para el presente proyecto, se considera que la población beneficiaria está representada por la
totalidad de la población afectada, teniendo así a 2202 beneficiarios, que representa 537 familias,
ello conforme al registro de padrón de beneficiarios.
JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO
El Proyecto “Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego de la Microcuenca

Soraccocha y Yanaccocha, Sector de San Jose de Secce, Distrio de Santillana, Provincia de Huanta
– Ayacucho” con la finalidad de contribuir a reducir las brechas en la provisión de los usos del
recurso hídrico con fines de riego e intensificar la producción agrícola, así como brindar a la
población beneficiaria los servicios e infraestructura adecuadas para este fin. Este conjunto de
acciones tendrán un impacto positivo en la reducción de pobreza en la zona de estudio por medio
de la ampliación de zonas agrícolas, cuyos productos se espera sean insertados al mercado local y
así generar ingresos económicos para los 537 agricultores y 08 comunidades beneficiaras del
proyecto.
OBJETIVOS
Objetivo General
Evaluar las condiciones hidrológicas de las fuentes de agua de la Microcuenca Yanaccocha

y Allpachaca, para la captación de agua superficial y el aprovechamiento hídrico con fines
agrarios.
Objetivos Específicos
• Determinar las características hidrológicas de las unidades hidrográficas para

cuantificar los recursos hídricos disponibles de la microcuenca Yanaccocha y Allpachaca,
para el “Proyecto Mejoramiento del Sistema de Riego de las Microcuencas Soraccocha y
Yanaccocha del Distrito de Santillana.
• Determinar la oferta hídrica superficial, en las microcuencas hidrográficas

indicadas, disponible para el proyecto.
• Determinar la demanda hídrica de agua para riego, los cuales serán abastecidos con
el recurso hídrico de la microcuenca Yanaccocha y Allpachaca
• Elaborar el balance hídrico de tal forma que permita dimensionar los alcances
del proyecto de irrigación en lo referente a la magnitud de la infraestructura
hidráulica planteada para abastecer la superficie agrícola.
• Determinar las descargas máximas, las cuales se utilizarán para los diseños de la
captación y obras de arte.
UBICACIÓN
 UBICACIÓN POLITICA
Lugar: Sector San José de Secce
Distrito: Santillana
Provincia: Huanta
Región: Ayacucho
 UBICACIÓN GEOGRAFICA
El área de estudio del proyecto son las comunidades de Laupay, Cullupuquio, Ismuñay,
Ccanobamba, Buena Vista, Occopecca, Marccari y San José de Secce, los cuales están
ubicados en el Sector de San José de Secce, distrito de Santillana. A continuación se
presentan la ubicación de las comunidades en coordenadas UTM.
ITEM DESCRIPCCION ESTE NORTE ALTITUD
01 Laupay 582294.64 m 8593656.33 m 3850
02 Cullupuquio 581399.98 m 8589481.69 m 3515
03 Ccanobamba 580851.13 m 8588960.96 m 3162
04 Buena Vista 580494.75 m 8590556.74 m 3150
05 Occopecca 578214.43 m 8590536.07 m 3245
06 Marccari 575194.00 m 8591701.00 m 2193
07 Ismuñay 581142.14 m 8588243.22 m 3175
08 San José de Secce 581094.49 m 8588568.40 m 3246
Así mismo a continuación se presenta la ubicación en coordenadas UTM de las fuentes de

agua del cual el proyecto pretende captar el recurso hídrico.
REPRESA / CANAL FUENTE DE AGUA LUGAR COORDENADAS

Laguna Laguna
Represa Yanaccocha E: 584925.58 N: 8594259.12
Yanaccocha Yanaccocha
Quebrada
Canal Laupay Rio Huallapuquio E: 584723.16 N: 8594112.41
Huallapuquio
Canal Cullupuquio -
Quebrada
Ccanobamba - Rio Allpachaca E: 582218.75 N: 8590640.58
Allpachaca
Ismuñay
Quebrada
Rio Allpachaca
Canal Buena Vista - Allpachaca E: 583176.94 N: 8590891.80
Occopecca -
Rio
Marccari Quebrada E: 582276.82 N: 8591151.96
Laupayhuayjo
Laupayhuayjo
La fuente de agua para el presente proyecto corresponde a la fuente de agua de la laguna

Yanaccocha y los ríos Huallapuquio, Allpachaca y laupayhuayjo, los cuales se encuentran
ubicados en la quebrada del mismo nombre, en el sector de San José de Secce, distrito de
Santillana, Provincia de Huanta, departamento de Ayacucho.
El proyecto plantea represar la laguna Yanaccocha y almacenar un recurso hídrico de

1.54MMC, y los caudales requeridos son:
CAUDAL REQUERIMIENTO
CANAL FUENTE DE AGUA
REQUERIDO ANUAL
Canal Laupay 16 l/s 0.26 MMC Rio Huallapuquio
Canal Cullupuquio -
121 l/s 3.14 MMC Rio Allpachaca
Ccanobamba - Ismuñay
88 l/s 1.47 MMC
Rio Allpachaca
Canal Buena Vista -
Occopecca - Marccari 262 l/s 4.39 MMC
Rio Laupayhuayjo
350 l/s 5.86 MMC
 UBICACIÓN HIDROGRAFICA
La Microcuenca Yanaccocha y Allpachaca presenta la siguiente ubicación y demarcación

hidrográfica:
Nivel 1. Región Hidrográfica 4 (Vertiente del Atlántico)
Nivel 2. Unidad Hidrográfica 49
Nivel 3. Cuenca hidrográfica del Rio Ucayali 499
Nivel 4. Cuenca del Rio Mantaro 4996
Hidrográficamente la Microcuenca Yanaccocha y Allpachaca pertenece a la Unidad

Hidrográfica 4996 y tiene los siguientes límites:
Norte : Medio Ucayali
Este : Medio Alto Ucayali
Sur : Cuenca del Rio Pampas
Oeste : Región hidrográfica 1
 UBICACIÓN ADMINISTRATIVA
La entidad administrativa que regula el uso de los recursos hídricos en la microcuenca

Yanaccocha y Allpachaca es la Autoridad Administrativa del Agua Ayacucho, cuya
dependencia técnica, funcional y administrativa es de la Autoridad Nacional del Agua (ANA)
con sede en la ciudad de Lima. La ANA, como ente rector y máxima autoridad técnico-
normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, está adscrita en el
Ministerio de Agricultura.
CONCLUSION
 La información utilizada para la estimación de las ofertas de agua, para el Proyecto de

Mejoramiento del Sistema de Riego de las Microcuencas Yanaccocha del distrito de
Santillana, fueron La Quinua, Acobamba, San Pedro de Cachi, y Huancalpi.
 La microcuenca aportante de la Irrigación Yanaccocha tienen una disponibilidad hídrica

media anual de Qx = 0.005 m3/s.
 La demanda total del proyecto de Irrigación (poblacional y agrícola) con proyecto es 9.25
MMC anuales, equivalente a 3.516 m3/s siendo la demanda poblacional mínima.
 La oferta total hídrica, utilizando el método Lutz Schols para el cálculo de caudales medios,
y considerando las obras de almacenamiento necesarios, es igual a 18.547 MMC anuales,
equivalente a Qx = 6.925 m3/s, con lo cual se logra cubrir en su totalidad la demanda
agrícola del proyecto.
 El balance hídrico del estudio con proyecto, logra cubrir la demanda en su totalidad en los
canales Laupay, Cullupuquio - Ccanobamba – Ismuñay y Buena Vista - Occopecca –
Marccari con la construcción de la estructura de almacenamiento (construcción de la presa
Yanaccocha).
 El Caudal de diseño de los vertederos de la presa Yanaccocha, es Q=26.55 m3/s, para un

periodo de retorno de 500 años, como indica en el siguiente cuadro:
Tiempo
Nombre Area Desnivel Longitud Pendiente Concentracionón Tiempo de Tiempo de Tiempo Caudal Caudal Máximo
del cauce tc retraso pico base Unitario qp (m3/s)
A (km2) H (m.) L (m.) S (m/m) (horas) ( min) tr (horas) tp (horas) tb (horas) (m3/s/mm) Tr=10 Tr=25 Tr=50 Tr=100 Tr=160 Tr=500
 0.77 CIA
Tc 0.0195 K Q 
3 .6
Microcuenca Allpachaca 18.92 300 4060.04 0.07 0.80 47.80 0.54 0.94 2.51 4.18 1.84 6.19 12.04 21.07 39.33 359.65
Microcuenca Yanacocha 1.03 303 2181.00 0.14 0.79 47.20 0.30 0.69 1.84 0.31 0.13 0.45 0.88 1.55 2.90 26.55
 El Caudal de diseño de las bocatomas en las captaciones de los canales de conducción para
un periodo de recurrencia es Tr= 100 años, y para los vertederos de los canales de
conducción y las obras de arte pueden ser Tr=50 años,
CAUDAL DE DISEÑO PARA CANAL DE CONDUCCIÓN
Q diseño
NOMBRE DE CANAL
(m3/s)
CANAL LAUPAY 0.015
CANAL CULLUPUQUIO-CCANOBAMBA-ISMUÑAY 0.133
CANAL BUENA VISTA-OCCOPECCA-MARCCARI 0.348
CAPTACIONES
Caudal Máximo
(m3/s) N° Captaciones Nombre de Captaciones
Tr=10 Tr=25 Tr=50 Tr=100 Tr=160 Tr=500
0.18 0.52 0.96 1.63 2.94 25.05 1 Captacion Yanaccocha
2.74 7.20 12.77 20.97 37.02 297.56 1 Captación Callpampa
0.09 0.37 0.78 1.43 2.79 27.88 1 Captacion Badén
5.15 12.74 22.07 35.66 61.95 479.65 1 Captación Chacapuquio
 Para el presente estudio se han considerado las estructuras de almacenamiento para cubrir
la mayor parte de la demanda agrícola para el proyecto, que están comprendidos, la
construcción de represa Yanaccocha de 1.540 MMC.
RECOMENDACIONES
 Capacitación a través de la junta de usuarios para elevar la eficiencia de distribución y

aplicación.
 Instalar obras de medición y control en los diferentes puntos designación.
 Control de la calidad de agua en la parte baja de las áreas de riego.
 Iniciar reuniones de sensibilización para el entendimiento del proceso de Asignación

del agua.
 Programa de monitoreo respecto a la capacitación y mantenimiento del sistema de

irrigación.
 Ordenamiento y establecimiento de las captaciones clandestinas (sistemas de

bombeo móviles).
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
Proyecto “Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de Riego de la Microcuenca

Soraccocha y Yanaccocha, Sector de San José Secce, distrito de Santillana, provincia de
Huanta-Ayacucho”, constituye uno de los proyectos agrícolas más importantes para el
desarrollo de la Sierra y Central del Perú, promovido por el Programa de Desarrollo
Productivo Agrario Rural, sus labores se han intensificado en el desarrollo agrícola con el
principal objetivo de contribuir a la recuperación y preservación de los recursos naturales y
reducir la extrema pobreza rural de la población en el ámbito donde se ubica el proyecto.
El proyecto considera la utilización del recurso hídrico de la microcuenca Yanaccocha en el

sector Secce, confluente del rio Mantaro.
La zona beneficiaria está comprendida por las áreas agrícolas de las comunidades
campesinas de la microcuenca Yanaccocha del distrito de Santillana. Los beneficiarios se
caracterizan por su conocimiento en labores agrícolas que asimilaron de sus ancestros, y
sobre todo por su fuerte convicción en desarrollar una agricultura sobre principales
factores comparativos.
Los beneficiarios son de condición precaria y con ingresos que no les permiten alcanzar los
estándares de vida de la población rural.
La zona de del proyecto reúne condiciones favorables para el desarrollo de actividades

agropecuarias durante todo el año. En el ámbito del estudio de la microcuenca Yanaccocha
se tiene un área potencial de 470.5 ha, distribuidas en ocho (8) comunidades, 552 familias y
que son aptas para cultivo.
1.2. ANTECEDENTES
Los distritos Santillana tienen un alto potencial de recursos naturales y agropecuarios,

limitando su desarrollo al esfuerzo individual y de conjunto de sus pobladores; conllevando
esta situación a un lento desarrollo socioeconómico y cultural con una economía poco
dinámica y de servicios agropecuarios escasos.
En estas áreas existen escasa disponibilidad de agua para riego, a pesar que tiene
importantes fuentes de agua las cuales no son aprovechadas adecuadamente por falta de
infraestructura de riego, es decir actualmente todos los canales son de tierra, los suelos en
ciertos tramos son muy permeables debido al tipo franco arenosos y grava. Las obras de
almacenamiento, captación y conducción no existen, por lo que se proyectaran la
construcción de las mismas en las microcuencas Yanacocha y Allpachaca, que se detallara
en siguiente informe.
En el presente estudio, se establecerá la oferta, demanda hídrica y balance hídrico, para el

Mejoramiento del Sistema de Riego de las Microcuencas antes indicadas ubicadas en el
Distrito de Santillana.
1.3. OBJETIVO
1.3.1. Objetivo General
Evaluar las condiciones hidrológicas de las fuentes de agua de la Microcuenca

Yanaccocha y Allpachaca, para la captación de agua superficial y el
aprovechamiento hídrico con fines agrarios.
1.3.2. Objetivos Específicos
• Determinar las características hidrológicas de las unidades hidrográficas

para cuantificar los recursos hídricos disponibles de la microcuenca Yanaccocha y
Allpachaca, para el “Proyecto Mejoramiento del Sistema de Riego de las
Microcuencas Soraccocha y Yanaccocha del Distrito de Santillana.
• Determinar la oferta hídrica superficial, en las microcuencas hidrográficas

indicadas, disponible para el proyecto.
• Determinar la demanda hídrica de agua para riego, los cuales serán

abastecidos con el recurso hídrico de la microcuenca Yanaccocha y Allpachaca
• Elaborar el balance hídrico de tal forma que permita dimensionar los

alcances del proyecto de irrigación en lo referente a la magnitud de la
infraestructura hidráulica planteada para abastecer la superficie agrícola.
• Determinar las descargas máximas, las cuales se utilizarán para los diseños
de la captación y obras de arte.
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL RECURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

NATURAL
a) UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El ámbito de estudio políticamente se encuentra ubicado en el distrito de

Santillana, Provincia de Huanta, Departamento de Ayacucho, abarcando una
extensión de 36.92 km2, comprendiendo 11 comunidades.
Geográficamente se ubica entre los paralelos 12°42' y 12°44' de latitud sur, y los
meridianos 74°12' y 74°18' de longitud oeste; a una altitud entre los 2150 a 3850
m.s.n.m.
Limita por el Norte y Este con el distrito de Huanta; por el sur con el distrito de
Luricocha; por el Oeste con el departamento de Huancavelica, de la provincia de
Churcampa.
En él ámbito sectorial de la agricultura, pertenecen al Distrito de Santillana, Sector

de San José de Sece. En cuanto a la gestión administrativa del agua de riego
(actualmente Autoridad Local de Aguas), el proyecto pertenece a una Autoridad
Local de Aguas del Mantaro, no existe un comité de regantes existente.
b) FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
El comportamiento hidrológico de las cuencas y micro cuencas del presente

proyecto depende, entre otros factores, de sus características físicas y
morfológicas, las cuales condicionan la respuesta de la cuenca a diversos eventos
hidrometeorológicos que se producen en ella. Cabe mencionar que las
microcuencas estudiadas pertenecen a la cuenca del Mantaro.
Aspectos hidrográficos
La microcuenca Yanaccocha se ubica en la margen derecha del Río Mantaro,

específicamente en su límite Sur – Oriental, donde ambas son tributarias de la
Cuenca del Río Mantaro. Este río principal se localiza en los andes centrales y se
ubica dentro de la región húmeda, drenando una hoya hidrográfica de 34 400 km2
hasta su confluencia con el río Apurímac para conformar el río Ene.
Hidrográficamente el ámbito de estudio comprende el área de la microcuenca

Yanaccocha y sus afluentes de las pequeñas recargas, tal como se indica en el plano
de delimitación de las mismas. Ambas microcuencas poseen un área de recarga de
18.92 Km2 y 1.03 Km2, respectivamente, culminando su recorrido hasta su
confluencia con el río principal: el río Mantaro.
La red hidrográfica dentro del área de estudio está conformada principalmente por
quebradas, que tienen origen en las partes más altas de las cumbres. La quebrada
naciente de la Laguna Yanaccocha es llamada Huayllapuquio, que confluyendo con
la quebrada Laupay conforman la Quebrada Laupayhuayjo; mientras que la
quebrada naciente de la Laguna Soraccocha es llamada Allpachaca, el cual confluye
con la Quebrada Laupayhuayjo para luego seguir su curso a lo largo, hasta unirse
con la quebrada naciente de la microcuenca adyacente (Qda. Pacchanga) para ser
contribuyente del río Mantaro. Las principales quebradas afluentes a las
microcuencas en estudio son: Ichpanahuayjo y Cotos (aportan sus aguas a la
quebrada Allpachaca), Antapallca, Pupusi, Ojoyoc, Huachojaja (afluyentes
directamente del Río Mantaro).
Gráfico N° 1. Red Hidrográfica del Proyecto
Cuenca del Mantaro
Aspectos climáticos
Precipitación
La variación de la precipitación promedio total mensual de la estación

representativa (Estación proyectada), analizado entre los periodos
1994/2013, varía de 305.6 mm en el mes de Febrero a 0 mm en los meses
de Junio y Julio, concentrándose la lluvia en siete meses del año, desde
Octubre a Abril. La Precipitación promedio anual es de 898.5 mm.
La precipitación al 75% de persistencia, varía desde 110.2mm en el mes de

Febrero a 2 mm en el mes de Junio, concentrándose las precipitaciones en
seis meses del año de Octubre a Marzo.
Los datos de precipitación analizadas son muy importantes porque permite

un riego en secano durante estos meses de lluvia en la zona del proyecto.
Temperaturas máximas y mínimas
La temperatura máxima media mensual varía desde 15.9 ºC en los meses

Noviembre a 11.4 ºC en los meses de Junio, con un valor medio multianual
de 19.4 ºC. (Estación La Quinua- 1994/2013)
Humedad Relativa
La humedad media mensual en la zona de proyecto varía desde 81.6 % en

los meses de Febrero a 45.6% en los meses de Julio, con un promedio
multianual de 65.9%.(Estación La Quinua- 1994/2013)
Aspectos geológicos
La zona de estudio, en especial en las micro cuencas presentan las unidades lito
estratificadas siguientes: En las inmediaciones de Huanta, margen izquierda del Río
Mantaro aflora la formación “Huanta”, perteneciente al Mioceno inferior que está
constituida por limoarcillas, areniscas y algunos niveles de naturaleza volcánica. En
las inmediaciones de Ayacucho afloran as secuencias tufáceas de origen volcánico
pertenecientes a la familia “Huanta” del Terciario Inferior cuyos conos de
deyección se encuentran al norte y sur de Ayacucho. Predominan en los extremos
Este y Oeste de Huanta secuencias conglomerádicas del Grupo Mitu (Ps-c/m) –
Paleozoico Superior.
Aspectos Ecológicos
De acuerdo a la clasificación Ecológica del Perú, las microcuencas estudiadas

presentan las siguientes formaciones ecológicas:
- Tundra Pluvial Alpino Tropical (tp – AT). Entre los 4550 y 4300 msnm de la
zona de estudio, perteneciente a la cordillera de los andes. Posee un relieve
predominantemente abrupto con afloramientos rocosos. El escenario
edáfico está constituido por suelos de naturaleza ácida y con horizontes A
oscuro, rico en materia orgánica. Domina los materiales volcánicos o
piroclásticos y Litosol en aquellas áreas de fuerte pendiente y naturaleza
peñascosas o rocosas.
- Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-Sat)
Se extiende desde los 3900 hasta los 4500 msnm. La configuración

topográfica es variada, desde suave y colinada hasta quebrada. Los suelos
son medianamente profundos, de textura media, con horizontes superficial
a bastante notable, negro y ácidos por lo general. Complementan el
escenario edáfico, los Litosoles en pendiente inclinadas y donde emerge la
roca viva (formación Lítica). En las áreas de depresiones húmedas, dominan
los Gleysoles alto andinos e Histosoles (suelos orgánicos).
Aspectos geomorfológicos
El comportamiento hidrológico de las cuencas y micro cuencas del presente

proyecto depende, entre otros factores, de sus características físicas y
morfológicas, las cuales condicionan la respuesta de la cuenca a diversos eventos
hidrometeorológicos que se producen en ella. Cabe mencionar que las
microcuencas estudiadas pertenecen a la cuenca del Mantaro, por tanto se
presentarán a continuación los principales parámetros geomorfológicos de la
cuenca hidrográfica que las contiene y las microcuencas analizadas.
Altitud Media: Este parámetro es importante para determinar las

características físicas, químicas y biológicas de las aguas, ya que estas varían en
función de la altura media de la cuenca, debido, principalmente, a la relación
que existe entre la temperatura del agua y la altura, y a la importante
interdependencia que hay entre la temperatura, y las principales
características físico-químicas y biológicas del agua.
La altitud y la elevación media de una cuenca son importantes, por la

influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por
evaporación y transpiración y, consecuentemente, sobre el caudal medio. Para
su cálculo de empleando el método de la Curva Hipsométrica
Método a partir de la curva hipsométrica: La altura media de una cuenca se

puede determinar como la ordenada media de la curva hipsométrica,
midiendo el área comprendida bajo la curva, hasta el plano horizontal de base
que pasa por el punto de menor altura de la cuenca. Esta área, en realidad,
corresponde a un volumen que, dividido entre el área de la cuenca, permite
calcular un incremento en altura que, sumado a la cota más baja de la cuenca,
determina la altura media de la misma.
Polígono de Frecuencia: Se define como la proporción, en porcentaje de la

superficie total de la cuenca comprendida entre curvas de nivel (rangos de
altitud) representando el grado de incidencia de las áreas comprendidas entre
curvas de nivel con respecto al total del área de la cuenca. Mediante el
polígono de Frecuencia y Curva hipsométrica se determinó la Altitud Media,
Altura más Frecuente y Altura de Frecuencia Media.
Cuadro N° 1. Altitud Media, Altitud más Frecuente y Altitud de Frecuencia media de las
microcuencas.
YANACCOCHA
Altitud media (msnm) 4448
Altitud más frecuente (msnm) 4375
Altitud de frecuencia 1/2 (msnm) 4434
LAUPAYHUAYJO
ALLPACHACA 1
ALLPACHACA 2
Cuadro N° 2. Parámetros Geomorfológicos – Cuenca Mantaro
COTA(msnm) Pendiente Desnivel FACTOR DE INDICE DE

PERIMETRO LONGITUD DE
NOMBRE AREA (Km2)
(Km) CAUCE (m) Máxima Mínima media (m) FORMA COMPACIDAD
Mantaro 6831.62 526.35 143.05 5600 3690 0.013 1910 0.33 1.8
Cuadro N° 3. Parámetros geomorfológicos – Microcuencas Allpachaca y Yanacoccha

DATOS TECNICOS
AREA PERIMETRO LONGITUD DE CAUCE COTA(msnm) Pendiente Desnivel FACTOR DE INDICE DE ALTITUD
N° NOMBRE
(Km2) (Km) (m) Máxima Mínima (m/m) (m) FORMA COMPACIDAD MEDIA (m)
1 YANACCOCHA 1.05 4.967 2181 4550 4247 0.139 303 0.222 1.364 4448
2 Qda LAUPAYHUAYJO 11.69 16.10 4721.277 4550 3566 0.208 984.000 0.525 1.328 4156
3 Qda ALLPACHACA 2 21.64 20.78 8627.398 4550 3455 0.127 1095.000 0.291 1.260 4151
4 Qda ALLPACHACA 1 19.86 19.96 7636.511 4550 3535 0.133 1015.000 0.341 1.263 4169
Cuadro N° 4. Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencia de la Microcuenca Yanaccocha
Cota(msnm) Area (km2)

Nro
Mínimo Máximo Prom Intervalo Acumulado % Acum % Inter
1 4239 4250 4245 0.0150 1.05 100.00 1.43
2 4250 4300 4275 0.1929 1.04 98.57 18.35
3 4300 4350 4325 0.1289 0.84 80.22 12.26
4 4350 4400 4375 0.1083 0.71 67.96 10.30
5 4400 4450 4425 0.1750 0.61 57.66 16.65
6 4450 4500 4475 0.1756 0.43 41.00 16.71
7 4500 4550 4525 0.2065 0.26 24.29 19.65
8 4550 4600 4575 0.0488 0.05 4.65 4.65
Cuadro N° 5. Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencia de la Microcuenca
Allpachaca
Cota(msnm) Area (km2)

Nro
Mínimo Máximo Prom Intervalo Acumulado % Acum % Inter
1 3535 3600 3568 0.0929 19.86 100.0 0.47
2 3600 3700 3650 0.5210 19.77 99.5 2.62
3 3700 3800 3750 1.0390 19.25 96.9 5.23
4 3800 3900 3850 1.6484 18.21 91.7 8.30
5 3900 4000 3950 2.8383 16.56 83.4 14.29
6 4000 4100 4050 3.0716 13.72 69.1 15.46
7 4100 4200 4150 3.7528 10.65 53.6 18.89
8 4200 4300 4250 3.6814 6.90 34.7 18.53
9 4300 4400 4350 2.5112 3.22 16.2 12.64
10 4400 4500 4450 0.6651 0.71 3.6 3.35
11 4500 4600 4550 0.0428 0.04 0.2 0.22
12 3535 3600 3568 0.0929 19.86 100.0 0.47
13 3600 3700 3650 0.5210 19.77 99.5 2.62
14 3700 3800 3750 1.0390 19.25 96.9 5.23
c) INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA
DEL ÁREA DE ESTUDIO
Cuadro N° 6. Aforo de Quebradas afluentes existentes
N° QUEBRADAS CAUDAL DE AFORO (L/S)

1 Qda. Huayllapuquio 5
2 Qda. Lag. Yanaccocha 3.55
3 Qda. Laupay 6
Gráfico N° 2. Quebradas Aforadas
Microcuenca
Yanaccocha
d) ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN
Se puede llegar a la zona del proyecto llegando a Ayacucho, a través de la Carretera

Los Libertadores, ruta Lima- Pisco Ayacucho (573 km. Existen otras rutas, como la de
Cusco-Abancay-Ayacucho (598 km) y Huancayo – Ayacucho (257km). Luego se procede
con destino a Huanta por la ruta Huamanga – Huanta (48 km). Posteriormente se llega
al distrito de Santillana (San José de Secce) Vía Carrozable desde Huanta, el viaje tiene
una duración aproximanda de dos (2) horas. Para visitar las Comunidades beneficiarias
del proyecto, es necesario dirigirse por la Carretera San Josse de Secce – Occocpeca –
Marcari, la cual es trocha carrozable.
Partiendo de la ciudad de Huamanga por la carretera asfaltada Huanta –Ayacucho a los

48 kilómetros se encuentra la capital de la provincia de Huanta el cual lleva el mismo
nombre y que se encuentra a 45 minutos de viaje, a partir de allí se toma la carretera
afirmada de 3er orden Luricocha – San José de Secce encontrando a 45 kilómetros el
distrito de Santillana el cual se encuentra a 1.30 minutos de Huanta.
El acceso a las comunidades beneficiarias del proyecto se da por dos vías, la primera es
la carretera San José de Secce – Marccari que conecta a la capital con las comunidades
de Ccanobamba, Buena Vista, Occopecca y Marccari, y la otra es la carretera
Pakchanqa –San José de Secce por el que se va a las comunidades de Picas,
Cullupuquio, San Luis y Laupay.
e) CALIDAD DEL AGUA
De acuerdo al análisis de agua realizado en la Universidad Nacional de San Cristóbal de

Huamanga, el reporte analítico de agua recogida de la laguna Yanaccocha refiere que
el agua es apta para fines de riego, donde las determinaciones son las siguientes:
RESULTADOS DE LA EVALUACION DE CALIDAD DEL AGUA
PARÁMETROS LÍMITE DEL RESULTAD

UNIDADES RESULTAD
FISICOQUÍMICOS D.S. Nº 002-2008-MINAM OS
OS (M1)
(M2)
CATIONES Para riego de Para riego Para
vegetales de bebida
tallo bajo vegetales de
tallo alto animales
Calcio (Ca++) mg/L 200 200 - 28.46 27.25
Magnesio (Mg++) mg/L 150 150 150 6.32 7.78
Potasio (K+) - - - 1.17 0.78
Sodio (Na+) mg/L 200 200 - 9.66 8.97
Amonio (NH4+) - - - 0 0
ANIONES
Bicarbonatos (HCO3) mg/L 370 370 - 103.09 106.75
Carbonatos (CO3=) mg/L 5 5 - 0 0
Cloruros (Cl-) mg/L 100-700 100-700 - 22.01 21.3
Fosfatos (PO4-3) mg/L 1 1 - 0 0
Nitratos (NO3-) mg/L 10 10 50 0 0
Sulfatos (SO4=) mg/L 300 300 500 3.36 2.88
OTRAS
DETERMINACIONES
pH Unidad de 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.4 6.78 6.82
pH
CE uS/cm <2000 <2000 <=5 000 237 239
Sólidos en g/litro - - - 0.082 0.083
Suspensión
Sales Solubles Totales mg/L - - - 146 123
Relación de Meq/L - - - 0.43 0.39
absorción de sodio
(SAR)
Carbonato de sodio meqL-1 - - - -0.25 -0.28
residual (CSR)
Dureza Total CaCO3) mg/L - - - 108 100
2.2. ANÁLISIS DE TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICAS E
HIDROLÓGICAS
a) ANÁLISIS DE VARIABLES METEOROLÓGICAS
La información hidrometeorológica utilizada para el presente estudio son las

estaciones: La Quinua, San Pedro de Cachi, Acobamba, obtenidas del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI):
- Temperatura Media Mensual (ºC) de la Estación La Quinua (1994-2013).
- Humedad Relativa Media Mensual (%) de la Estación La Quinua (1994-

2013).
- Horas de Sol Total Mensual de la Estación San Pedro e Cachi (2005 - 2013)
- Precipitación Máxima en 24 Horas (mm) de las estaciones: La Quinua

(1994-2013), Luricocha (1964-1995), San Pedro de Cachi (2007-2010) y
Acobamba (1990-2006), información hidrometeorológica utilizada para la
estimación de los caudales máximos de diseño.
- Precipitación Media Mensual (mm) de las estaciones La Quinua , Acobamba

y San pedro de Cachi como se observa en el cuadro N º 8 al Nº 9
Cuadro N° 7. Estaciones Hidrometeológicas Precipitación Media Mensual
Altitud
Estación Meteorológica Latitud (º ' '') Longitud (º ' '') Periodo
msnm
LA QUINUA 3240 13°02'02'' 74°08'07'' 1994-2013
EST. PROYECTADA (*) 4450 12°41'38" 74°12'09" 1994-2013
SAN PEDRO DE CACHI 2990 13º3'55'' 74º21'31'' 2005-2013
ACOBAMBA 3236 12°51'51'' 74°33'32'' 1994-2013
*La determinación de los datos de la estación proyectada se explica en el ítem 2.2.3 del
índice.
Cuadro N° 8. Precipitación Total Mensual: Estación Proyectada
MES
N° AÑO ANUAL
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
1 1994 235.8 305.6 222.8 92.8 36.8 11.6 34.5 37.0 46.5 46.5 49.4 118.5 1237.8
2 1995 126.6 138.8 145.6 61.6 9.6 0.0 13.3 8.0 74.2 50.2 82.2 194.0 904.1
3 1996 285.0 249.6 211.1 100.6 22.0 2.0 11.7 28.2 46.0 84.1 116.5 202.4 1359.2
4 1997 176.4 170.3 89.2 64.1 39.5 3.7 3.7 99.1 55.5 83.7 76.9 120.0 982.1
5 1998 218.8 145.8 144.1 111.0 1.0 15.4 0.0 22.1 12.7 57.4 77.3 160.7 966.3
6 1999 110.9 188.4 131.6 107.2 25.0 11.3 4.0 2.3 38.2 80.6 51.2 183.2 933.9
7 2000 272.8 295.8 147.2 54.0 5.2 15.7 68.3 39.4 17.9 132.8 45.8 177.3 1272.2
8 2001 257.9 136.4 163.5 40.5 19.4 14.3 12.7 6.5 45.6 67.7 54.9 72.3 891.7
9 2002 102.6 236.0 189.1 67.2 26.5 0.0 111.0 15.5 77.9 98.4 86.2 97.8 1108.2
10 2003 72.9 105.3 148.6 97.0 6.0 5.0 6.0 34.4 23.7 25.5 63.7 134.3 722.4
11 2004 61.9 180.6 78.3 5.2 18.6 14.2 17.6 22.4 65.6 86.6 72.2 180.4 803.6
12 2005 115.2 84.1 82.2 20.7 23.7 2.0 4.5 13.5 41.6 92.6 31.8 109.4 621.3
13 2006 115.5 112.2 132.2 90.6 11.1 12.5 0.0 36.7 54.2 71.5 90.1 96.8 823.4
14 2007 76.8 35.1 173.3 37.3 14.9 0.0 2.0 3.2 48.0 44.5 55.8 97.6 588.5
15 2008 133.0 116.8 55.4 29.1 7.6 15.6 5.0 22.2 13.6 51.5 59.2 52.0 561.0
16 2009 52.7 87.4 75.2 61.3 35.9 2.0 26.6 5.9 25.6 48.2 110.1 180.5 711.4
17 2010 190.3 167.3 134.4 37.5 5.0 3.0 0.0 16.0 21.3 80.2 61.8 70.1 786.9
18 2011 192.4 267.5 133.6 97.5 30.6 0.0 11.3 8.7 79.4 57.9 38.8 141.4 1059.1
19 2012 81.8 215.0 105.0 112.2 16.8 21.6 3.9 4.4 59.2 29.2 97.4 111.3 857.8
20 2013 122.4 109.6 83.1 33.6 37.4 41.1 29.4 52.4 27.7 107.4 45.9 89.2 779.2
PP PROMEDIO 150.1 167.4 132.3 66.0 19.6 9.5 18.3 23.9 43.7 69.8 68.4 129.5 898.5
MÍNIMO 52.7 35.1 55.4 5.2 1.0 0.0 0.0 2.3 12.7 25.5 31.8 52.0 561.0
MÁXIMO 285.0 305.6 222.8 112.2 39.5 41.1 111.0 99.1 79.4 132.8 116.5 202.4 1359.2
ANALISIS DE CONSISTENCIA
PRUEBA DE MEDIAS : Ho = Existe consistencia en la media de la muestra
T de Student CALCULADO T de Student TEORICO CONCLUSION
0. 01 1. 97 SE ACEPTA Ho
PRUEBA DE VARIANCIAS : Ho = Existe consistencia en la variancia de la muestra

F de Fisher CALCULADO F de Fisher TEORICO CONCLUSION
Cuadro N° 9. Precipitación Total Mensual: Estación La Quinua
MES
N° AÑO ANUAL
1 1994 119.3 138.0 100.3 82.2 4.0 7.3 0.0 17.0 32.4 32.5 54.3 146.8 734.1
2 1995 188.5 142.0 146.6 26.0 34.1 1.3 2.3 1.0 20.6 54.2 86.7 58.6 761.9
3 1996 91.3 110.6 128.3 47.8 2.3 0.0 0.5 17.0 30.3 35.7 49.4 82.6 595.8
4 1997 185.7 146.0 128.8 59.9 10.6 0.0 4.0 33.7 58.2 13.1 81.5 105.2 826.7
5 1998 105.5 173.2 141.4 20.2 6.2 4.7 0.0 6.4 5.8 79.5 57.0 71.2 671.1
6 1999 114.4 159.6 139.1 25.7 1.2 4.0 9.4 0.0 78.5 27.2 71.4 125.7 756.2
7 2000 146.1 205.2 126.5 19.6 41.5 11.2 43.7 5.8 16.8 64.1 14.5 111.6 806.6
8 2001 218.3 114.0 155.4 30.3 48.2 5.3 43.5 21.1 33.7 63.0 102.7 106.9 942.4
9 2002 91.5 173.2 111.3 33.8 31.4 1.4 46.9 15.7 73.2 51.6 105.8 170.4 906.2
10 2003 65.1 191.4 202.4 86.6 26.4 2.6 0.3 30.2 39.8 1.6 32.2 113.2 791.8
11 2004 73.8 106.5 92.5 8.6 16.1 15.6 21.6 14.4 34.8 47.6 64.8 173.5 669.8
12 2005 67.8 121.0 106.4 48.1 17.5 0.6 6.4 0.6 20.7 52.3 52.8 146.7 640.9
13 2006 115.2 125.3 152.6 55.5 1.2 2.4 0.0 14.3 6.9 48.8 93.5 82.6 698.3
14 2007 136.3 89.7 197.9 66.2 15.2 0.0 13.4 1.3 30.9 72.4 78.5 117.1 818.9
15 2008 106.7 154.6 95.6 29.9 39.2 10.0 7.1 1.4 27.1 59.4 41.6 75.2 647.8
16 2009 150.5 174.8 59.5 55.9 26.7 0.4 6.1 8.7 36.7 50.6 113.7 109.9 793.5
17 2010 138.7 120.2 124.8 23.0 8.6 0.0 6.6 15.0 17.3 91.2 33.9 132.9 712.2
18 2011 188.9 208.2 170.4 61.6 17.3 5.6 6.6 5.2 67.7 68.7 96.4 125.2 1021.8
19 2012 91.6 245.8 112.3 57.8 14.5 12.2 19.2 11.2 37.9 39.5 74.7 49.5 766.2
20 2013 151.8 145.5 102.4 12.5 24.1 13.2 10.4 44.3 22.5 94.6 100.1 182 903.4
PP PROMEDIO 127.4 152.2 129.7 42.6 19.3 4.9 12.4 13.2 34.6 52.4 70.3 114.3 773.3
MÍNIMO 65.1 89.7 59.5 8.6 1.2 0.0 0.0 0.0 5.8 1.6 14.5 49.5 595.8
MÁXIMO 218.3 245.8 202.4 86.6 48.2 15.6 46.9 44.3 78.5 94.6 113.7 182.0 1021.8

Cuadro N°10. Precipitación Total Mensual: Estación San Pedro de Cachi
MES
N° AÑO ANUAL
1 1994 112.6 113.3 49.8 49.7 6.4 0.3 0.6 2.0 17.9 38.5 28.7 100.9 520.6
2 1995 162.1 118.5 79.5 8.9 3.7 1.2 4.3 2.7 18.2 40.8 56.4 101.4 597.6
3 1996 114.9 118.6 114.6 43.2 3.4 0.0 11.2 6.1 15.2 47.7 36.4 103.3 614.7
4 1997 197.5 118.4 71.8 68.1 5.3 0.0 15.4 10.3 18.4 47.9 70.0 121.2 744.1
5 1998 103.9 131.8 97.1 24.6 8.5 2.9 0.1 4.8 14.5 46.2 34.5 109.5 578.4
6 1999 170.2 148.6 91.2 24.1 5.6 1.2 7.5 0.1 19.3 29.9 69.7 113.1 680.7
7 2000 153.6 203.7 145.2 11.3 10.5 3.7 18.5 1.7 17.4 41.8 17.6 126.8 751.8
8 2001 269.7 88.1 111.9 21.6 28.2 1.3 15.0 27.0 20.7 33.5 72.0 122.6 811.6
9 2002 86.3 169.8 137.7 39.4 20.2 1.3 8.5 6.4 21.3 46.9 97.6 150.1 785.4
10 2003 68.6 148.0 157.6 115.1 5.2 0.0 4.0 23.6 19.5 37.1 26.3 117.6 722.5
11 2004 87.3 103.4 56.9 12.2 33.3 4.8 4.6 4.1 15.8 44.3 44.6 173.3 584.5
12 2005 67.0 106.1 98.3 12.3 4.7 0.0 7.7 9.6 19.2 58.3 28.6 114.5 526.3
13 2006 136.2 114.3 96.7 95.5 2.5 5.7 0.0 24.4 19.4 48.5 60.8 110.0 714.0
14 2007 104.7 79.7 166.9 47.3 7.5 0.0 8.8 0.0 13.3 49.0 35.2 117.8 630.2
15 2008 125.4 105.8 54.0 10.9 23.1 4.8 0.0 1.2 13.4 29.0 19.4 100.8 487.8
16 2009 199.8 166.5 60.7 53.1 11.5 0.0 20.6 3.5 11.9 40.4 111.0 132.0 811.0
17 2010 224.2 99.9 65.2 36.4 8.5 0.5 3.2 11.8 20.9 33.2 43.8 152.4 700.0
18 2011 187.4 222.3 157.8 109.0 4.3 0.0 11.3 0.9 21.3 53.2 56.3 113.1 936.9
19 2012 84.7 190.2 166.1 61.2 28.9 17.3 12.0 5.6 27.1 32.9 63.8 144.1 833.9
20 2013 147.8 102.3 95.18 8.7 47.3 8.2 12.8 44.3 13.2 43.1 56.5 206.2 785.6
PP PROMEDIO 140.2 132.5 103.7 42.6 13.4 2.7 8.3 9.5 17.9 42.1 51.5 126.5 690.9
MÍNIMO 67.0 79.7 49.8 8.7 2.5 0.0 0.0 0.0 11.9 29.0 17.6 100.8 487.8
MÁXIMO 269.7 222.3 166.9 115.1 47.3 17.3 20.6 44.3 27.1 58.3 111.0 206.2 936.9

Cuadro N° 11. Precipitación Total Mensual: Estación Acobamba
MES
N° AÑO ANUAL
1 1994 84.5 94.3 35.2 32.7 1.2 1.4 0.0 0.0 12.5 14.5 19.0 31.9 327.2
2 1995 92.8 89.0 66.3 7.3 0.0 4.6 9.9 8.2 32.1 35.1 53.0 53.3 451.6
3 1996 108.8 209.5 127.1 49.9 1.1 3.4 0.0 16.5 18.1 62.4 47.7 68.3 712.8
4 1997 135.6 110.0 62.3 42.3 14.7 0.0 7.4 29.9 54.2 52.6 101.1 87.3 697.4
5 1998 74.1 111.4 85.0 28.7 3.6 10.5 0.0 10.4 19.5 96.2 42.8 117.9 600.1
6 1999 147.8 163.6 65.8 33.9 2.0 16.8 6.5 0.0 47.7 14.0 86.9 70.0 655.0
7 2000 147.9 211.0 147.2 10.8 20.6 26.6 32.6 4.9 7.9 55.5 27.6 133.1 825.7
8 2001 215.8 49.6 110.5 34.2 54.4 4.9 38.3 17.7 38.6 40.0 73.7 114.0 791.7
9 2002 71.5 210.2 116.6 50.4 37.2 1.4 23.2 22.8 55.8 71.4 96.1 125.6 882.2
10 2003 80.6 134.9 113.2 80.7 8.2 0.9 0.0 54.9 28.4 11.6 35.6 132.4 681.4
11 2004 95.1 141.1 45.3 24.3 20.7 20.2 15.0 7.5 23.4 38.1 43.5 151.5 625.7
12 2005 71.5 51.0 83.3 19.8 12.2 2.4 11.7 6.7 11.8 116.8 38.1 141.3 566.6
13 2006 141.5 91.0 121.1 55.0 3.2 2.8 10.0 40.4 7.9 56.4 104.5 74.8 708.6
14 2007 108.2 68.0 152.5 88.6 40.9 0.0 7.0 2.0 47.1 74.0 27.2 109.7 725.2
15 2008 179.1 100.6 50.9 9.2 51.3 8.7 4.7 8.0 11.6 64.4 28.9 80.8 598.2
16 2009 120.4 164.3 68.3 30.4 18.1 3.4 5.9 18.4 19.8 30.0 118.7 115.4 713.1
17 2010 202.1 108.5 104.2 55.4 10.0 3.8 0.0 13.3 24.2 60.3 34.3 148.4 764.5
18 2011 239.9 256.3 171.4 73.2 10.1 7.6 11.8 16.8 28.2 76.1 88.4 109.0 1088.8
19 2012 102.0 212.3 80.6 127.2 33.1 19.6 3.4 4.0 21.4 37.7 45.0 164.2 850.5
20 2013 138.5 91.1 143.3 13.9 19.3 4.5 6.8 48.4 8.4 46.3 28.9 138.4 687.8
PP PROMEDIO 127.9 133.4 97.5 43.4 18.1 7.2 9.7 16.5 25.9 52.7 57.1 108.4 697.7
MÍNIMO 71.5 49.6 35.2 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 11.6 19.0 31.9 327.2
MÁXIMO 239.9 256.3 171.4 127.2 54.4 26.6 38.3 54.9 55.8 116.8 118.7 164.2 1088.8

Cuadro N° 12. Análisis de Doble Masa
ESTACION 2 ESTACION
ESTACION 1 ESTACION 3 ESTACION 1 ESTACION 2 ESTACION 3 PROEMDIO ESTACION ESTACION
AÑO SAN PEDRO DE PROYECTADA
LA QUINUA ACOBAMBA ACUMULADO ACUMULADO ACUMULADO BASE PROYECTADA
CACHI ACUMULADO
1994 734 521 327 734 521 327 527 1238 1238
1995 762 598 452 1496 1118 779 1131 904 2142
1996 596 615 713 2092 1733 1492 1772 1359 3501
1997 827 744 697 2919 2477 2189 2528 982 4483
1998 671 578 600 3590 3055 2789 3145 966 5449
1999 756 681 655 4346 3736 3444 3842 934 6383
2000 807 752 826 5152 4488 4270 4637 1272 7656
2001 942 812 792 6095 5299 5062 5485 892 8547
2002 906 785 882 7001 6085 5944 6343 1108 9656
2003 792 723 681 7793 6807 6625 7075 722 10378
2004 670 585 626 8463 7392 7251 7702 804 11182
2005 641 526 567 9104 7918 7817 8280 621 11803
2006 698 714 709 9802 8632 8526 8987 823 12626
2007 819 630 725 10621 9262 9251 9711 588 13215
2008 648 488 598 11269 9750 9849 10289 561 13776
2009 794 811 713 12062 10561 10563 11062 711 14487
2010 712 700 765 12774 11261 11327 11787 787 15274
2011 1022 937 1089 13796 12198 12416 12803 1059 16333
2012 766 834 851 14562 13032 13266 13620 858 17191
2013 903 786 688 15466 13817 13954 14412 779 17970
b) TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMETRICA E HIDROMETRICA
Con la finalidad de tener series de precipitación concurrentes a un periodo común,

se ha completado y extendido los registros históricos homogéneos y consistentes, a
través del método Razón Normal muy confiable para pocos datos faltantes. Se
consideró, para este proceso, un período común de 20 años que comprende desde
1994 al 2013.
Debido a la información incompleta que existe en los registros recaudados por el

Senamhi, se utilizó el programa Hec-4 para la completación de datos faltantes,
específicamente para los años de las estaciones donde no existe información
recopilada. Este programa utiliza iteraciones matemáticas con ayuda de la inserción
de información meteorológica de estaciones cercanas a la estación incompleta,
para así completar la data con el análisis matemático de las tendencias que tienen
las estaciones vecinas.
Los datos utilizados en el Software y los resultados se muestran en el Anexo 11.
EXTRAPOLACIÓN DE LA INFORMACIÓN
Debido a la escasez de estaciones meteorológicas cercanas a la zona de estudio, se

consideró proyectar una estación representativa para el presente proyecto,
tomando en cuenta los parámetros de similitud de altitud, geomorfología,
fisiografía, vegetación, capacidad de uso de suelo, etc., del cual se dedujo que la
estación más cercana a la zona de proyecto con las características similares
descritas anteriormente fue la Estación Meteorológica Huancalpi, ubicado en el
distrito de Vilca, provincia y departamento de Huancavelica, en las coordenadas
geográficas longitud 75°14'31.0" y Latitud 12°34'48.0" a 4450 m.s.n.m. Dicha
estación presenta características similares en Geomorfología, altitud, vegetación y
uso de suelo a la zona del proyecto por lo tanto se asumió los datos de la estación
Huancalpi para generar los datos de la estación Proyectada ubicado en las
Coordenadas UTM 586589m N y 8596582m E. a una altitud de 4450.
2.3. OFERTA HIDRICA
El proyecto “Mejoramiento del Servicio de Agua del Sistema de Riego de la

Microcuenca Soraccocha y Yanaccocha” considera la utilizar los recursos hídricos de
las microcuencas y laguna Yanaccocha, las cuales se encuentran ubicadas en el lado
Sur-Este de la Cuenca del Mantaro, específicamente en el departamento de
Ayacucho, provincia de Huanta, distrito de Santillana. Se propone abastecer del
recurso hídrico a 8 Comunidades (pertenecientes al mencionado distrito) con fines
de riego.
a) Disponibilidad de agua a nivel mensualizado
2.3.1.1. Modelo Escotástico Lutz Scholtz para determinación de Caudales mensuales.
Se ha utilizado en metodo Lutz Scholtz para la determinación de caudales

mensuales en la microcuenca Yanaccocha. Los Resultados se muestran a
continuación.
Cuadro N°13. Datos para la microcuenca Yanaccocha
Cálculo del Coeficiente de Escorrentía
Método de la Misión Alemana Método de L - Turc
Precipitación Media Anual: P 989.5 mm Temperatura Media Anual: T 13.4 °C

Evaporación Total Anual: ETP 799.959 mm Coeficiente de Temperatura: L 755.3
Déficit de Escurrimiento: D 611.8 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 1.23 Coeficiente de Escorrentía: C 0.38
Características Generales de la Microcuenca
Area de la cuenca: A 1.051 Km2

Altitud Media de la Microcuenca: H 4448 msnm
Pendiente Media de la Microcuenca 0.45838 m/m
Precipitación Media Anual: P 989.5 mm
Evaporación Total Anual: ETP 799.959 mm
Temperatura Media Anual: T 13.4 °C
Coeficiente de Escorrentía: C 0.38
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0299
Relación de Caudales (30 días): bo 0.408
Area de lagunas y acuíferos 0.07617 Km2
Gasto Mensual de Retención: R 0.0 mm/año
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES

N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 150.1 63.8 90.8 76.5 0.400 0.0 76.5 0.15
Febrero 28 167.4 80.9 101.4 90.5 0.200 0.0 90.5 0.19
Marzo 31 132.3 47.6 73.2 59.6 0.000 0.0 59.6 0.11
Abril 30 66.0 9.7 16.8 13.0 0.459 0.0 13.0 0.02
Mayo 31 19.6 2.1 4.2 3.1 0.211 0.0 3.1 0.01
Junio 30 9.5 1.1 2.3 1.7 0.097 0.0 1.7 0.00
Julio 31 18.3 1.9 4.0 2.9 0.044 0.0 2.9 0.01
Agosto 31 23.9 2.5 5.0 3.7 0.020 0.0 3.7 0.01
Setiem. 30 43.7 4.8 9.0 6.8 0.009 0.0 6.8 0.01
Octubre 31 69.8 10.8 18.6 14.5 0.004 0.0 14.5 0.03
Noviem. 30 68.4 10.4 17.9 13.9 0.050 0.0 13.9 0.03
Diciem. 31 129.5 45.2 70.2 56.9 0.350 0.0 56.9 0.11
AÑO 898.5 280.8 413.4 343.0 0.845 0.0 1.000 0.0 343.0 0.06
Coeficientes 0.38 0.531 0.469 1.000
Qt Qt-1 PE
76.5 56.9 76.5
90.5 76.5 90.5
59.6 90.5 59.6
13.0 59.6 13.0
3.1 13.0 3.1
1.7 3.1 1.7 Coeficientes de Regresión Múltiple:
2.9 1.7 2.9 b1 0.000 b2 0.000 b3 1.000
3.7 2.9 3.7 S 0.000 R^2 1
6.8 3.7 6.8
14.5 6.8 14.5
13.9 14.5 13.9
56.9 13.9 56.9
Fuente: Elaboración propia
Cuadro N°14. Resultados de Caudales Medios Mensuales la microcuenca Yanaccocha
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m 3/s)

PERIODO: 1994 - 2013
Area 1.051 Km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom .
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m 3/s)
1994 0.03 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.010
1995 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.005
1996 0.04 0.04 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.012
1997 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.004
1998 0.03 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.007
1999 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.006
2000 0.04 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.02 0.011
2001 0.04 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006
2002 0.00 0.03 0.02 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006
2003 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.003
2004 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.004
2005 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
2006 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
2007 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.003
2008 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
2009 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.003
2010 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005
2011 0.02 0.04 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.008
2012 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005
2013 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.002
MAX. 0.04 0.05 0.03 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.01
MED. 0.014 0.018 0.009 0.002 0.002 0.004 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.008 0.005
MIN. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002
D.EST 0.015 0.017 0.008 0.002 0.001 0.001 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.007 0.003
Cuadro N°15. Datos para la microcuenca Allpachaca
Cálculo del Coeficiente de Escorrentía
Método de la Misión Alemana Método de L - Turc
Precipitación Media Anual: P 989.5 mm Temperatura Media Anual: T 13.4 °C

Evaporación Total Anual: ETP 799.959 mm Coeficiente de Temperatura: L 755.3
Coeficiente de Escorrentía: C 1.23 Coeficiente de Escorrentía: C 0.38
Características Generales de la Microcuenca
Area de la cuenca: A 19.864 Km2

Altitud Media de la Microcuenca: H 4169 msnm
Pendiente Media de la Microcuenca 0.49244 m/m
Precipitación Media Anual: P 989.5 mm
Evaporación Total Anual: ETP 799.959 mm
Temperatura Media Anual: T 13.4 °C
Coeficiente de Escorrentía: C 0.38
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0225
Relación de Caudales (30 días): bo 0.510
Area de lagunas y acuíferos 0 Km2
Gasto Mensual de Retención: R 70.0 mm/año
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES

N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 150.1 63.8 90.8 76.5 0.400 28.0 48.5 0.37
Febrero 28 167.4 80.9 101.4 90.5 0.200 14.0 76.5 0.63
Marzo 31 132.3 47.6 73.2 59.6 0.000 0.0 59.6 0.44
Abril 30 66.0 9.7 16.8 13.0 0.510 34.6 47.6 0.37
Mayo 31 19.6 2.1 4.2 3.1 0.260 17.7 20.7 0.15
Junio 30 9.5 1.1 2.3 1.7 0.132 9.0 10.7 0.08
Julio 31 18.3 1.9 4.0 2.9 0.067 4.6 7.5 0.06
Agosto 31 23.9 2.5 5.0 3.7 0.034 2.3 6.0 0.04
Setiem. 30 43.7 4.8 9.0 6.8 0.018 1.2 8.0 0.06
Octubre 31 69.8 10.8 18.6 14.5 0.009 0.6 15.1 0.11
Noviem. 30 68.4 10.4 17.9 13.9 0.050 3.5 10.4 0.08
Diciem. 31 129.5 45.2 70.2 56.9 0.350 24.5 32.4 0.24
AÑO 898.5 280.8 413.4 343.0 1.030 70.0 1.000 70.0 343.0 0.22
Coeficientes 0.38 0.531 0.469 1.000

Qt Qt-1 PE
48.5 32.4 76.5
76.5 48.5 90.5
59.6 76.5 59.6 Coeficientes de Regresión Múltiple:
47.6 59.6 13.0 b1 0.625 b2 0.499 b3 0.479

S 6.131 R^2 1
20.7 47.6 3.1
10.7 20.7 1.7
7.5 10.7 2.9
6.0 7.5 3.7
8.0 6.0 6.8
15.1 8.0 14.5
10.4 15.1 13.9
32.4 10.4 56.9
Cuadro N°16. Resultados de Caudales Medios Mensuales la microcuenca Allpachaca
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m 3/s)

PERIODO: 1994 - 2013
Area 19.864 Km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom .
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m 3/s)
1994 0.83 1.27 0.80 0.35 0.10 0.05 0.05 0.05 0.08 0.10 0.09 0.36 0.344
1995 0.46 0.65 0.54 0.27 0.08 0.06 0.03 0.03 0.15 0.11 0.18 0.60 0.263
1996 1.00 1.05 0.76 0.37 0.09 0.05 0.03 0.04 0.08 0.19 0.28 0.63 0.382
1997 0.62 0.76 0.37 0.27 0.11 0.05 0.04 0.20 0.10 0.19 0.16 0.36 0.271
1998 0.77 0.67 0.54 0.41 0.09 0.05 0.04 0.03 0.04 0.13 0.16 0.49 0.285
1999 0.41 0.83 0.50 0.39 0.09 0.05 0.04 0.03 0.06 0.19 0.10 0.57 0.271
2000 0.96 1.23 0.55 0.25 0.08 0.05 0.12 0.05 0.04 0.34 0.09 0.55 0.358
2001 0.91 0.64 0.60 0.22 0.08 0.05 0.03 0.03 0.08 0.15 0.11 0.23 0.260
2002 0.38 1.00 0.69 0.28 0.09 0.06 0.24 0.03 0.16 0.24 0.19 0.30 0.304
2003 0.30 0.53 0.55 0.36 0.08 0.05 0.04 0.05 0.04 0.07 0.13 0.41 0.218
2004 0.27 0.80 0.34 0.19 0.08 0.05 0.03 0.03 0.12 0.20 0.15 0.56 0.236
2005 0.42 0.47 0.35 0.19 0.09 0.05 0.04 0.03 0.07 0.22 0.06 0.33 0.193
2006 0.42 0.56 0.50 0.34 0.08 0.05 0.04 0.05 0.10 0.16 0.20 0.29 0.233
2007 0.31 0.34 0.63 0.21 0.08 0.06 0.04 0.03 0.08 0.10 0.11 0.30 0.191
2008 0.48 0.57 0.29 0.20 0.08 0.05 0.04 0.03 0.04 0.11 0.12 0.18 0.181
2009 0.25 0.48 0.34 0.26 0.10 0.05 0.04 0.03 0.04 0.11 0.26 0.56 0.210
2010 0.67 0.75 0.51 0.21 0.09 0.05 0.04 0.03 0.04 0.18 0.12 0.22 0.243
2011 0.68 1.12 0.51 0.37 0.10 0.06 0.03 0.03 0.16 0.13 0.07 0.43 0.306
2012 0.32 0.92 0.42 0.41 0.08 0.05 0.04 0.03 0.11 0.07 0.22 0.34 0.251
2013 0.45 0.55 0.36 0.21 0.11 0.08 0.04 0.08 0.05 0.26 0.09 0.27 0.211
MAX. 1.00 1.27 0.80 0.41 0.11 0.08 0.24 0.20 0.16 0.34 0.28 0.63 0.38
MED. 0.545 0.760 0.508 0.288 0.090 0.052 0.053 0.046 0.081 0.162 0.144 0.399 0.261
MIN. 0.247 0.342 0.286 0.190 0.081 0.046 0.032 0.027 0.035 0.068 0.061 0.178 0.181
D.EST 0.241 0.264 0.143 0.079 0.009 0.008 0.049 0.040 0.041 0.069 0.062 0.140 0.056
2.3.1.2. Caudales medios mensuales
Como no se cuenta con datos de caudales, las descargas máximas se proponen estimarlas
sobre la base de las precipitaciones y a las características de las microcuencas, tomando en
cuenta el método estocástico Luts Scholz, para lo cual previamente se utilizó el análisis de la
lluvia, obteniendo como resultado los caudales medios mensuales para las microcuencas.
Cuadro N°17. Caudales Medios Mensuales la microcuenca Allpachaca
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
MAX. 1.00 1.27 0.80 0.41 0.11 0.08 0.24 0.20 0.16 0.34 0.28 0.63 0.38
MED. 0.545 0.760 0.508 0.288 0.090 0.052 0.053 0.046 0.081 0.162 0.144 0.399 0.261
MIN. 0.247 0.342 0.286 0.190 0.081 0.046 0.032 0.027 0.035 0.068 0.061 0.178 0.181
D.EST 0.241 0.264 0.143 0.079 0.009 0.008 0.049 0.040 0.041 0.069 0.062 0.140 0.056
Cuadro N°18. Caudales Medios Mensuales la microcuenca Yanaccocha
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
MAX. 0.04 0.05 0.03 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.01
MED. 0.014 0.018 0.009 0.002 0.002 0.004 0.003 0.002 0.001 0.001 0.001 0.008 0.005
MIN. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002
D.EST 0.015 0.017 0.008 0.002 0.001 0.001 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.007 0.003
Cuadro N°19. Caudales Medios Mensuales la microcuenca Laupayhuayjo
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
MAX. 0.82 0.97 0.56 0.18 0.02 0.03 0.17 0.13 0.08 0.24 0.19 0.48 0.25
MED. 0.324 0.411 0.245 0.071 0.006 0.013 0.022 0.015 0.025 0.069 0.066 0.236 0.125
MIN. 0.028 0.006 0.031 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.026 0.050
D.EST 0.257 0.285 0.147 0.065 0.006 0.010 0.037 0.029 0.028 0.060 0.054 0.143 0.057
Cuadro N°20. Caudales Medios Mensuales la microcuenca Allpachaca 2
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
MAX. 1.16 1.45 0.93 0.49 0.14 0.10 0.31 0.26 0.21 0.42 0.35 0.74 0.45
MED. 0.642 0.883 0.599 0.341 0.103 0.057 0.062 0.058 0.107 0.207 0.188 0.479 0.310
MIN. 0.293 0.388 0.336 0.204 0.089 0.050 0.036 0.030 0.040 0.083 0.079 0.217 0.216
D.EST 0.275 0.301 0.165 0.100 0.016 0.011 0.065 0.053 0.055 0.085 0.076 0.162 0.066
b) Análisis de máximas avenidas
2.3.2.1. Análisis de la precipitación pluvial
La precipitación pluvial es el elemento meteorológico que origina el

escurrimiento superficial de la zona de estudio originando los volúmenes de
agua que son transportados por los lechos de los ríos y/o quebradas y que son
utilizados en el riego para los cultivos principalmente el maíz y también para
otros fines como para uso doméstico.
Con la finalidad de tener registros de precipitación total mensual consistente,

homogénea y concurrente a la información histórica de las estaciones Luricocha,
San Pedro de Cachi y Acobamba del Cuadro N° 07, se realizó un análisis de sus
registros a fin de que las series históricas tengan las características regionales en
forma consistente y que sean utilizadas para cualquier planificación hidrológica,
especialmente para los fines del presente estudio.
2.3.2.2. Análisis gráfico de los histogramas de precipitación
El análisis se realiza en forma visual y para ello la información histórica de la

precipitación total mensual, se grafica en coordenadas aritméticas con la
finalidad de detectar posibles saltos y/o tendencias que determinan períodos en
los cuales la información es dudosa, aparentemente confiable.
La regionalización es la etapa que define la calidad de los datos y su consistencia,

Los resultados que se obtienen al concluirla son la identificación de las
estaciones con datos consistentes y confiables, y la validación de estos datos
para su uso y aplicación en posteriores análisis. Se definen grupos regionales de
estaciones pluviométricas, cuyos registros presentan un comportamiento
temporal homogéneo a nivel mensual y anual. La principal herramienta utilizada
para esta etapa es el vector regional.
Para el presente estudio se ha tomado las series mensuales de precipitación de

las estaciones regionales de apoyo consideradas.
Para las precipitaciones se decidió realizar el análisis de regionalización a nivel

mensual y de año hidrológico sobre las estaciones del Cuadro N° 07.
2.3.2.3. Análisis gráfico de los histogramas de la información hidrométrica
Antes de utilizar la serie histórica se ha efectuado el análisis de consistencia

respectivo, a fin de obtener resultados confiables es decir homogéneos y
consistentes. El análisis de consistencia de la información hidrométrica se realizó
mediante el método del análisis visual gráfico.
2.3.2.4. Precipitación Promedio
La precipitación media anual de la zona del estudio será obtenida a partir de las
estaciones completadas y extendidas. Con los valores medios anuales se
grafican las curvas Isoyetas medias mensuales entre los periodos 1994/2013
(20 años de información) en los periodos de la información recopilada de las
estaciones utilizadas para el proyecto.
2.3.2.5. Propagación de caudales máximos
En la zona de estudio no existen estaciones hidrométricas como en el resto de

las zonas del País, motivo por el cual se propone generar las descargas máximas
a partir de las precipitaciones a través de las fórmulas empíricas, por el método
del Hidrograma Triangular Unitario Sintético del U.S. Soil Conservation Service o
método del Curva Número.
2.3.2.6. Análisis de la precipitación máxima de 24 horas
A partir de la precipitación máxima de 24 horas se determinará la precipitación

máxima instantánea para periodos de duración de 10, 15, 30, 60, 120, 180 y 240
minutos a través de DYCK PESCHKE y WEIBULL, Previo a un análisis de ajuste de
frecuencia de las funciones de distribución para eventos extremos máximos:
Normal, Log normal-2P, Log normal-3P, Pearson-III, Log Pearson–III y Gumbel, la
cual ha sido seleccionado por el método analítico de error cuadrático mínimo.
2.3.2.7. Selección de la función de distribución de probabilidad
Para seleccionar la función de distribución para eventos extremos máximos

existen dos métodos, gráfico y analítico, el primer método consiste en
inspeccionar una gráfica donde se haya ploteado cada una de los diferentes
funciones junto a los puntos medidos. La función de distribución de probabilidad
que se selecciona será la que se apegue visualmente mejor a los datos medidos.
El segundo método analítico, es el método de error cuadrático mínimo, consiste
en calcular, para cada función de distribución el error cuadrático.
1

 2

n
C   xei  x0 i 
2
 i 1 
x x
Donde ei es el i-ésimo dato estimado y 0 i es el i-ésimo dato calculado con la
función de distribución bajo análisis, la función seleccionada será el de menor
valor tal como se presenta en el cuadro de ejemplo Cuadro N°23 al 29, la función
que se ajusta mejor a los datos, es, Log- Pearson III.
2.3.2.8. Estimación de los caudales máximos
El conocimiento adecuado de los valores del caudal máximo es importante para

definir el caudal de diseño de las obras hidráulicas y el comportamiento de los
mismos. Para el cálculo del caudal de diseño, se empleará el método de
Hidrograma Triangular Unitario Sintético, de SOIL CONSERVATION SERVICE, U.S.
2.3.2.9. Calculo de la intensidad.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente,

mediante la siguiente relación:
K Tm
I
dn
Dónde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
d = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) - n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Dónde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas

calculadas anteriormente, mediante regresión múltiple.
Para la estación El Machenta, las alturas de lluvia máxima para diferentes

períodos de retorno, se tiene:
K= 183.51, m = 0.43 y n = 0.75
183.51* T 0.43
I
d 0.75
2.3.2.10. Caudales Máximos
En la zona de estudio no existen estaciones hidrométricas como en el resto de

las zonas del País, motivo por el cual se ha generado las descargas a partir de las
precipitaciones a través de las fórmulas empíricas.
En el presente estudio se ha utilizado data de precipitación máxima en 24 horas

de la estación Quinua la más cercana, 1990/2013 (24 años). Fuente: Oficina
General de Estadística e Informática – SENAMHI.
La información utilizada es para la generación de las descargas a partir de la

información hidrometeorológica, con lo que determinamos el caudal de diseño,
para la presa para un periodo de recurrencia de 500 años (Tr=500 años) y los
vertederos, así mismo esta data puede servir para el diseño de los reservorios de
almacenamiento y canal de conducción de un periodo de recurrencia de 100
años (Tr=100 años) y Tr=50 años respectivamente. Para lo cual se ha utilizado las
precipitaciones máximas diarias ya que las precipitaciones máximas
instantáneas o tormentas son muy escasas en nuestro medio, por lo que se
utilizaron dichas informaciones previo análisis de consistencia y ajuste de las
funciones de distribución para eventos máximos extraordinarios de la estación
antes indicada, aplicados el método del Hidrograma Triangular Unitario Sintético
del U.S. Soil Conservation Service o método del Curva Número.
2.3.2.11. Análisis de la precipitación máxima de 24 horas
A partir de la precipitación máxima de 24 horas se ha determinado la

precipitación máxima instantánea para periodos de duración de 10, 15, 30, 60,
120, 180 y 240 minutos a través de DYCK PESCHKE y WEIBULL, Previo a un
análisis de ajuste de frecuencia de las funciones de distribución para eventos
extremos máximos: Normal, Log normal-2P, Log normal-3P, Pearson-III, Log
Pearson–III y Gumbel, la cual ha sido seleccionado por el método analítico de
error cuadrático mínimo.
Cuadro N° 21. Lluvia máxima obtenida por DYCK Y PESCHKE.
Lluvias Máximas de la Estación Luricocha(mm)

Año P.Max Duración en minutos
24 horas 10 15 30 60 120 180 240
1990 26.20 7.6 8.4 10.0 11.8 14.1 15.6 16.7
1991 21.90 6.3 7.0 8.3 9.9 11.8 13.0 14.0
1992 16.20 4.7 5.2 6.2 7.3 8.7 9.6 10.4
1993 37.30 10.8 11.9 14.2 16.9 20.0 22.2 23.8
1994 36.70 10.6 11.7 13.9 16.6 19.7 21.8 23.4
1995 35.20 10.2 11.2 13.4 15.9 18.9 20.9 22.5
1996 29.70 8.6 9.5 11.3 13.4 16.0 17.7 19.0
1997 37.80 10.9 12.1 14.4 17.1 20.3 22.5 24.2
1998 43.60 12.6 13.9 16.6 19.7 23.4 25.9 27.9
1999 28.40 8.2 9.1 10.8 12.8 15.3 16.9 18.1
2000 26.70 7.7 8.5 10.1 12.1 14.3 15.9 17.1
2001 28.70 8.3 9.2 10.9 13.0 15.4 17.1 18.3
2002 27.00 7.8 8.6 10.3 12.2 14.5 16.1 17.3
2003 32.40 9.4 10.4 12.3 14.6 17.4 19.3 20.7
2004 23.00 6.6 7.3 8.7 10.4 12.4 13.7 14.7
2005 32.70 9.4 10.4 12.4 14.8 17.6 19.4 20.9
2006 21.10 6.1 6.7 8.0 9.5 11.3 12.5 13.5
2007 33.20 9.6 10.6 12.6 15.0 17.8 19.7 21.2
2008 24.60 7.1 7.9 9.3 11.1 13.2 14.6 15.7
2009 46.80 13.5 15.0 17.8 21.1 25.1 27.8 29.9
2010 28.50 8.2 9.1 10.8 12.9 15.3 16.9 18.2
2011 32.10 9.3 10.3 12.2 14.5 17.2 19.1 20.5
2012 28.70 8.3 9.2 10.9 13.0 15.4 17.1 18.3
2013 37.90 10.9 12.1 14.4 17.1 20.4 22.5 24.2
Cuadro N° 22. Lluvia Máxima instantánea obtenido por Weibull
Lluvia máxima aplicado a Weimbull(mm)

N° orden T (años) Duración en minutos
10 15 30 60 120 180 240
1 25.00 13.51 14.95 17.78 21.14 25.14 27.83 29.90
2 12.50 12.59 13.93 16.56 19.70 23.43 25.92 27.86
3 8.33 10.94 12.11 14.40 17.12 20.36 22.54 24.22
4 6.25 10.91 12.08 14.36 17.08 20.31 22.48 24.15
5 5.00 10.77 11.92 14.17 16.85 20.04 22.18 23.83
6 4.17 10.59 11.72 13.94 16.58 19.72 21.82 23.45
7 3.57 10.16 11.25 13.37 15.90 18.91 20.93 22.49
8 3.13 9.58 10.61 12.61 15.00 17.84 19.74 21.21
9 2.78 9.44 10.45 12.42 14.77 17.57 19.44 20.89
10 2.50 9.35 10.35 12.31 14.64 17.41 19.27 20.70
11 2.27 9.27 10.26 12.20 14.50 17.25 19.09 20.51
12 2.08 8.57 9.49 11.28 13.42 15.96 17.66 18.98
13 1.92 8.28 9.17 10.90 12.97 15.42 17.07 18.34
14 1.79 8.28 9.17 10.90 12.97 15.42 17.07 18.34
15 1.67 8.23 9.10 10.83 12.88 15.31 16.95 18.21
16 1.56 8.20 9.07 10.79 12.83 15.26 16.89 18.15
17 1.47 7.79 8.63 10.26 12.20 14.51 16.05 17.25
18 1.39 7.71 8.53 10.14 12.06 14.35 15.88 17.06
19 1.32 7.56 8.37 9.95 11.84 14.08 15.58 16.74
20 1.25 7.10 7.86 9.35 11.11 13.22 14.63 15.72
21 1.19 6.64 7.35 8.74 10.39 12.36 13.68 14.70
22 1.14 6.32 7.00 8.32 9.89 11.77 13.02 13.99
23 1.09 6.09 6.74 8.02 9.53 11.34 12.55 13.48
24 1.04 4.68 5.18 6.15 7.32 8.70 9.63 10.35
Determinado las lluvias máximas e intensidades correspondientes para las

duraciones de 10, 15, 30, 60, 120, 180 y 240 minutos por el método de DYCK Y
PESCHKE y WEIBULL respectivamente, se ha hecho el análisis de distribución para
eventos extremos: Normal, Log normal-2P, Log normal-3P, Pearson-III, Log Pearson
– III y Gumbel.
Una vez que se asigne un periodo de retorno para cada año de lluvia máxima anual,
se procedió a identificar entre las distintas funciones de distribución de
probabilidad teórica al que se ajuste mejor a los datos de información por el
método analítico de error cuadrático mínimo.
2.3.2.12. Selección de la función de distribución de probabilidad
Para seleccionar la función de distribución para eventos extremos máximos existen

dos métodos, gráfico y analítico, el primer método consiste en inspeccionar una
gráfica donde se haya ploteado cada una de los diferentes funciones junto a los
puntos medidos. La función de distribución de probabilidad que se selecciona será
la que se apegue visualmente mejor a los datos medidos. El segundo método
analítico, es el método de error cuadrático mínimo, consiste en calcular, para cada
función de distribución el error cuadrático.
1
 2
 
n
C   xei  x0 i 
2
 i 1 
Donde xei es el i-ésimo dato estimado y x0 i es el i-ésimo dato calculado con la
función de distribución bajo análisis, la función seleccionada será el menor valor tal
como se presenta en el Cuadro N°30, la función que se ajusta mejor a los datos, es,
Log- Pearson III.
Cuadro N° 23.
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático minimo-periodo de duración de 10 min
Normal Log-Normal-2P Log-Normal-3P Gumbel Pearson-III Log-Pearson-III
 c ei c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi c oi (ce  co )2 c oi (ce  co ) 2
c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi ( c ei  c o i ) 2
( c ei  c o i ) 2 i i
i i
Años (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
25.00 13.51 12.49 1.04 12.93 0.34 12.66 0.72 13.55 0.00 12.75 0.58 12.75 0.58
12.50 12.59 11.77 0.67 11.93 0.43 11.85 0.54 12.29 0.09 11.89 0.48 11.98 0.37
8.33 10.94 11.29 0.12 11.31 0.14 11.32 0.14 11.54 0.36 11.33 0.15 11.46 0.27
6.25 10.91 10.92 0.00 10.85 0.00 10.91 0.00 11.00 0.01 10.90 0.00 11.05 0.02
5.00 10.77 10.60 0.03 10.47 0.09 10.57 0.04 10.56 0.04 10.55 0.05 10.70 0.00
4.17 10.59 10.32 0.08 10.15 0.20 10.27 0.11 10.20 0.16 10.24 0.13 10.39 0.04
3.57 10.16 10.07 0.01 9.87 0.08 10.00 0.03 9.88 0.08 9.97 0.04 10.12 0.00
3.13 9.58 9.83 0.06 9.61 0.00 9.76 0.03 9.60 0.00 9.72 0.02 9.86 0.08
2.78 9.44 9.60 0.03 9.37 0.00 9.52 0.01 9.34 0.01 9.48 0.00 9.61 0.03
2.50 9.35 9.38 0.00 9.14 0.05 9.30 0.00 9.11 0.06 9.25 0.01 9.38 0.00
2.27 9.27 9.17 0.01 8.93 0.11 9.08 0.03 8.88 0.15 9.04 0.05 9.15 0.01
2.08 8.57 8.96 0.15 8.72 0.02 8.88 0.09 8.67 0.01 8.83 0.07 8.93 0.13
1.92 8.28 8.75 0.22 8.52 0.06 8.67 0.15 8.47 0.03 8.62 0.11 8.71 0.18
1.79 8.28 8.54 0.07 8.33 0.00 8.46 0.03 8.27 0.00 8.42 0.02 8.49 0.04
1.67 8.23 8.33 0.01 8.13 0.01 8.25 0.00 8.08 0.02 8.21 0.00 8.27 0.00
1.56 8.20 8.11 0.01 7.94 0.07 8.04 0.03 7.89 0.10 8.00 0.04 8.04 0.03
1.47 7.79 7.89 0.01 7.74 0.00 7.83 0.00 7.70 0.01 7.79 0.00 7.81 0.00
1.39 7.71 7.65 0.00 7.54 0.03 7.60 0.01 7.50 0.04 7.57 0.02 7.57 0.02
1.32 7.56 7.39 0.03 7.32 0.06 7.36 0.04 7.30 0.07 7.34 0.05 7.31 0.06
1.25 7.10 7.11 0.00 7.10 0.00 7.09 0.00 7.09 0.00 7.08 0.00 7.04 0.00
1.19 6.64 6.79 0.02 6.85 0.04 6.80 0.03 6.86 0.05 6.81 0.03 6.73 0.01
1.14 6.32 6.42 0.01 6.57 0.06 6.46 0.02 6.60 0.08 6.48 0.02 6.37 0.00
1.09 6.09 5.94 0.02 6.23 0.02 6.03 0.00 6.30 0.04 6.08 0.00 5.93 0.03
1.04 4.68 5.22 0.30 5.75 1.15 5.41 0.54 5.87 1.42 5.51 0.69 5.30 0.39
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 2.88 2.96 2.59 2.83 2.56 2.29
 c 
C  n
2
i 1 ei
 c oi
1.70 1.72 1.61 1.68 1.60 1.51
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 24.
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático minimo-periodo de duración de 15 min
 c ei c oi (c  c )2 c oi ( c  c )2 c oi (c  c )2 c oi (ce  co )2 c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi ( c ei  c o i ) 2
ei o i e o
i i e o
i i i i
25.00 14.95 13.82 1.28 14.31 0.41 14.01 0.89 15.00 0.00 14.11 0.71 14.11 0.71
12.50 13.93 13.03 0.81 13.21 0.52 13.11 0.67 13.61 0.10 13.15 0.61 13.25 0.46
8.33 12.11 12.50 0.15 12.52 0.17 12.53 0.18 12.77 0.44 12.54 0.19 12.68 0.33
6.25 12.08 12.09 0.00 12.01 0.00 12.08 0.00 12.17 0.01 12.07 0.00 12.23 0.02
5.00 11.92 11.74 0.03 11.59 0.11 11.70 0.05 11.69 0.05 11.68 0.06 11.84 0.01
4.17 11.72 11.42 0.09 11.24 0.23 11.37 0.13 11.29 0.19 11.34 0.15 11.51 0.05
3.57 11.25 11.14 0.01 10.92 0.11 11.07 0.03 10.94 0.09 11.04 0.04 11.20 0.00
3.13 10.61 10.88 0.07 10.63 0.00 10.80 0.04 10.63 0.00 10.76 0.02 10.91 0.09
2.78 10.45 10.63 0.03 10.37 0.01 10.54 0.01 10.34 0.01 10.49 0.00 10.64 0.04
2.50 10.35 10.38 0.00 10.12 0.05 10.29 0.00 10.08 0.07 10.24 0.01 10.38 0.00
2.27 10.26 10.15 0.01 9.88 0.14 10.06 0.04 9.83 0.18 10.01 0.06 10.13 0.02
2.08 9.49 9.92 0.19 9.66 0.03 9.82 0.11 9.60 0.01 9.77 0.08 9.88 0.15
1.92 9.17 9.69 0.27 9.44 0.07 9.60 0.19 9.38 0.04 9.55 0.15 9.64 0.22
1.79 9.17 9.46 0.08 9.22 0.00 9.37 0.04 9.16 0.00 9.32 0.02 9.40 0.05
1.67 9.10 9.22 0.01 9.00 0.01 9.14 0.00 8.94 0.03 9.09 0.00 9.15 0.00
1.56 9.07 8.98 0.01 8.79 0.08 8.90 0.03 8.73 0.12 8.86 0.05 8.90 0.03
1.47 8.63 8.73 0.01 8.57 0.00 8.66 0.00 8.52 0.01 8.63 0.00 8.65 0.00
1.39 8.53 8.47 0.00 8.34 0.04 8.41 0.01 8.30 0.05 8.38 0.02 8.38 0.02
1.32 8.37 8.18 0.04 8.11 0.07 8.14 0.05 8.08 0.08 8.12 0.06 8.10 0.07
1.25 7.86 7.87 0.00 7.86 0.00 7.85 0.00 7.85 0.00 7.84 0.00 7.79 0.00
1.19 7.35 7.52 0.03 7.59 0.06 7.53 0.03 7.60 0.06 7.53 0.03 7.45 0.01
1.14 7.00 7.11 0.01 7.28 0.08 7.15 0.02 7.31 0.10 7.18 0.03 7.05 0.00
1.09 6.74 6.58 0.03 6.90 0.03 6.68 0.00 6.97 0.05 6.74 0.00 6.56 0.03
1.04 5.18 5.78 0.37 6.37 1.43 5.98 0.65 6.50 1.75 6.10 0.85 5.86 0.47
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 3.55 3.64 3.17 3.47 3.15 2.80
C 
 c 
2
n
i 1 ei
 c oi
1.88 1.91 1.78 1.86 1.77 1.67
Cuadro N° 25.
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático mínimo-periodo de duración de 30 min
 c ei c oi (cei  coi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi (ce  co )

i
2
i
c oi (c  c )2
e o
i i
c oi (c ei  c oi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2
25.00 17.78 16.44 1.80 17.01 0.59 16.66 1.25 17.83 0.00 16.77 1.02 16.77 1.02
12.50 16.56 15.49 1.15 15.70 0.75 15.59 0.95 16.18 0.15 15.64 0.85 15.76 0.65
8.33 14.40 14.86 0.21 14.89 0.24 14.90 0.25 15.19 0.63 14.91 0.26 15.08 0.46
6.25 14.36 14.37 0.00 14.28 0.01 14.36 0.00 14.47 0.01 14.35 0.00 14.54 0.03
5.00 14.17 13.95 0.05 13.79 0.15 13.91 0.07 13.90 0.07 13.89 0.08 14.08 0.01
4.17 13.94 13.58 0.13 13.36 0.34 13.52 0.18 13.42 0.27 13.48 0.21 13.68 0.07
3.57 13.37 13.25 0.02 12.98 0.15 13.17 0.04 13.01 0.13 13.12 0.06 13.32 0.00
3.13 12.61 12.93 0.10 12.64 0.00 12.84 0.05 12.64 0.00 12.79 0.03 12.98 0.13
2.78 12.42 12.63 0.04 12.33 0.01 12.53 0.01 12.30 0.02 12.48 0.00 12.65 0.05
2.50 12.31 12.35 0.00 12.03 0.08 12.24 0.00 11.99 0.10 12.18 0.02 12.35 0.00
2.27 12.20 12.07 0.02 11.75 0.20 11.96 0.06 11.69 0.26 11.90 0.09 12.05 0.02
2.08 11.28 11.79 0.26 11.48 0.04 11.68 0.16 11.41 0.02 11.62 0.11 11.75 0.22
1.92 10.90 11.52 0.38 11.22 0.10 11.41 0.26 11.15 0.06 11.35 0.20 11.47 0.32
1.79 10.90 11.24 0.11 10.96 0.00 11.14 0.06 10.89 0.00 11.08 0.03 11.18 0.08
1.67 10.83 10.97 0.02 10.70 0.02 10.87 0.00 10.63 0.04 10.81 0.00 10.89 0.00
1.56 10.79 10.68 0.01 10.45 0.12 10.59 0.04 10.38 0.17 10.54 0.06 10.59 0.04
1.47 10.26 10.38 0.01 10.19 0.00 10.30 0.00 10.13 0.02 10.26 0.00 10.28 0.00
1.39 10.14 10.07 0.01 9.92 0.05 10.00 0.02 9.87 0.07 9.96 0.03 9.96 0.03
1.32 9.95 9.73 0.05 9.64 0.10 9.68 0.07 9.61 0.12 9.66 0.09 9.63 0.10
1.25 9.35 9.36 0.00 9.34 0.00 9.34 0.00 9.33 0.00 9.32 0.00 9.26 0.01
1.19 8.74 8.94 0.04 9.02 0.08 8.95 0.04 9.03 0.09 8.96 0.05 8.85 0.01
1.14 8.32 8.45 0.02 8.65 0.11 8.50 0.03 8.69 0.14 8.53 0.04 8.38 0.00
1.09 8.02 7.82 0.04 8.20 0.03 7.94 0.01 8.29 0.07 8.01 0.00 7.80 0.05
1.04 6.15 6.88 0.53 7.57 2.00 7.11 0.91 7.73 2.48 7.25 1.20 6.97 0.66
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 4.99 5.17 4.47 4.91 4.45 3.99
 c  c 
2
C  n
i 1 ei oi 2.23 2.27 2.11 2.22 2.11 2.00
Cuadro N° 26.
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático mínimo-período de duración de 60 min
 c ei c o (cei  coi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi ( c e  c o )2 c oi ( c  c )2 c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi ( c ei  c o i ) 2
i i i
e
i o i
Años (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
25.00 21.14 19.55 2.54 20.23 0.84 19.81 1.78 21.20 0.00 19.95 1.43 19.95 1.43
12.50 19.70 18.43 1.61 18.68 1.04 18.54 1.34 19.24 0.21 18.60 1.21 18.74 0.92
8.33 17.12 17.68 0.31 17.71 0.34 17.71 0.34 18.06 0.88 17.73 0.37 17.93 0.65
6.25 17.08 17.09 0.00 16.98 0.01 17.08 0.00 17.21 0.02 17.07 0.00 17.29 0.04
5.00 16.85 16.59 0.07 16.39 0.21 16.54 0.10 16.53 0.10 16.52 0.11 16.75 0.01
4.17 16.58 16.15 0.19 15.89 0.48 16.08 0.25 15.96 0.39 16.04 0.29 16.27 0.10
3.57 15.90 15.75 0.02 15.44 0.21 15.66 0.06 15.47 0.19 15.60 0.09 15.84 0.00
3.13 15.00 15.38 0.14 15.04 0.00 15.27 0.07 15.03 0.00 15.21 0.04 15.43 0.19
2.78 14.77 15.02 0.06 14.66 0.01 14.90 0.02 14.62 0.02 14.84 0.00 15.05 0.08
2.50 14.64 14.68 0.00 14.31 0.11 14.56 0.01 14.25 0.15 14.49 0.02 14.68 0.00
2.27 14.50 14.35 0.02 13.97 0.28 14.22 0.08 13.90 0.36 14.15 0.12 14.33 0.03
2.08 13.42 14.02 0.36 13.65 0.05 13.89 0.22 13.57 0.02 13.82 0.16 13.98 0.32
1.92 12.97 13.70 0.54 13.34 0.14 13.57 0.36 13.26 0.09 13.50 0.28 13.63 0.44
1.79 12.97 13.37 0.16 13.03 0.00 13.25 0.08 12.95 0.00 13.18 0.05 13.29 0.10
1.67 12.88 13.04 0.03 12.73 0.02 12.92 0.00 12.65 0.05 12.86 0.00 12.94 0.00
1.56 12.83 12.70 0.02 12.42 0.17 12.59 0.06 12.35 0.23 12.53 0.09 12.59 0.06
1.47 12.20 12.34 0.02 12.12 0.01 12.25 0.00 12.05 0.02 12.20 0.00 12.23 0.00
1.39 12.06 11.97 0.01 11.80 0.07 11.89 0.03 11.74 0.10 11.85 0.05 11.85 0.05
1.32 11.84 11.57 0.07 11.46 0.14 11.51 0.11 11.43 0.17 11.48 0.13 11.45 0.15
1.25 11.11 11.13 0.00 11.11 0.00 11.10 0.00 11.10 0.00 11.09 0.00 11.01 0.01
1.19 10.39 10.63 0.06 10.73 0.11 10.64 0.06 10.74 0.12 10.65 0.07 10.53 0.02
1.14 9.89 10.05 0.02 10.29 0.16 10.11 0.05 10.34 0.20 10.15 0.07 9.97 0.01
1.09 9.53 9.30 0.05 9.75 0.05 9.44 0.01 9.86 0.11 9.52 0.00 9.28 0.06
1.04 7.32 8.18 0.74 9.00 2.83 8.46 1.30 9.19 3.50 8.62 1.69 8.29 0.94
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 7.05 7.29 6.33 6.94 6.27 5.61
 c 
C  2
 c oi
n
i 1 ei 2.66 2.70 2.52 2.63 2.50 2.37
Cuadro N° 27.
Elección de la función de distribución por método de error cuádratico mínimo-período de duración de 120 min
 c ei c oi (cei  coi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi (c  c )2 c oi (ce  co )2 c oi ( c ei  c oi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2

ei o i i i
25.00 25.1 23.25 3.59 24.06 1.18 23.56 2.51 25.22 0.01 23.72 2.03 23.72 2.03
12.50 23.4 21.91 2.30 22.21 1.48 22.05 1.89 22.88 0.30 22.12 1.70 22.29 1.29
8.33 20.4 21.02 0.43 21.06 0.49 21.07 0.50 21.48 1.25 21.09 0.53 21.32 0.92
6.25 20.3 20.33 0.00 20.2 0.01 20.31 0.00 20.47 0.03 20.3 0.00 20.56 0.06
5.00 20.0 19.74 0.09 19.5 0.29 19.68 0.13 19.66 0.14 19.64 0.16 19.92 0.01
4.17 19.7 19.21 0.26 18.9 0.67 19.12 0.36 18.98 0.55 19.07 0.42 19.35 0.14
3.57 18.9 18.74 0.03 18.37 0.29 18.62 0.09 18.4 0.26 18.56 0.12 18.83 0.01
3.13 17.8 18.29 0.20 17.88 0.00 18.16 0.10 17.87 0.00 18.09 0.06 18.35 0.26
2.78 17.6 17.87 0.09 17.44 0.02 17.73 0.03 17.39 0.03 17.65 0.01 17.9 0.11
2.50 17.4 17.46 0.00 17.02 0.15 17.31 0.01 16.95 0.21 17.23 0.03 17.46 0.00
2.27 17.2 17.07 0.03 16.62 0.39 16.91 0.11 16.54 0.50 16.83 0.17 17.04 0.04
2.08 16.0 16.68 0.52 16.24 0.08 16.52 0.32 16.14 0.03 16.44 0.23 16.63 0.45
1.92 15.4 16.29 0.76 15.87 0.20 16.14 0.52 15.77 0.12 16.05 0.40 16.22 0.64
1.79 15.4 15.9 0.23 15.5 0.01 15.75 0.11 15.4 0.00 15.67 0.06 15.81 0.15
1.67 15.3 15.51 0.04 15.14 0.03 15.37 0.00 15.04 0.07 15.29 0.00 15.4 0.01
1.56 15.3 15.1 0.03 14.78 0.23 14.97 0.08 14.68 0.34 14.9 0.13 14.98 0.08
1.47 14.5 14.68 0.03 14.41 0.01 14.57 0.00 14.33 0.03 14.51 0.00 14.54 0.00
1.39 14.3 14.24 0.01 14.03 0.10 14.14 0.04 13.96 0.15 14.09 0.07 14.09 0.07
1.32 14.1 13.76 0.10 13.64 0.19 13.69 0.15 13.59 0.24 13.66 0.17 13.61 0.22
1.25 13.2 13.24 0.00 13.22 0.00 13.21 0.00 13.2 0.00 13.19 0.00 13.1 0.01
1.19 12.4 12.65 0.09 12.76 0.16 12.66 0.09 12.77 0.17 12.67 0.10 12.52 0.03
1.14 11.8 11.95 0.03 12.24 0.22 12.02 0.06 12.3 0.28 12.07 0.09 11.86 0.01
1.09 11.3 11.06 0.08 11.6 0.07 11.23 0.01 11.72 0.15 11.33 0.00 11.04 0.09
1.04 8.7 9.73 1.05 10.71 4.02 10.06 1.84 10.93 4.96 10.25 2.39 9.85 1.31
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 9.99 10.30 8.96 9.81 8.89 7.94
 c 
C n
2
i 1 ei
 c oi 3.16 3.21 2.99 3.13 2.98 2.82
Cuadro N° 28.
 c ei c oi (cei  coi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi (ce  co )2

i i
c oi (c  c )2 c oi
e o
i i
(cei  coi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2
25.00 27.8 10.76 291.30 25.76 4.27 25.76 4.27 26.98 0.72 25.01 7.94 25.39 5.94
12.50 25.9 12.24 187.27 23.96 3.86 23.96 3.86 24.64 1.65 23.67 5.08 24.02 3.63
8.33 22.5 13.22 86.78 22.83 0.09 22.83 0.09 23.24 0.50 22.79 0.06 23.09 0.31
6.25 22.5 14 71.84 21.98 0.25 21.98 0.25 22.23 0.06 22.09 0.15 22.36 0.01
5.00 22.2 14.65 56.68 21.29 0.79 21.29 0.79 21.42 0.58 21.5 0.46 21.73 0.20
4.17 21.8 15.23 43.45 20.69 1.28 20.69 1.28 20.74 1.17 20.97 0.73 21.17 0.43
3.57 20.9 15.76 26.73 20.17 0.58 20.17 0.58 20.16 0.59 20.5 0.18 20.66 0.07
3.13 19.7 16.25 12.19 19.69 0.00 19.69 0.00 19.63 0.01 20.05 0.10 20.19 0.20
2.78 19.4 16.72 7.42 19.24 0.04 19.24 0.04 19.15 0.09 19.63 0.03 19.73 0.08
2.50 19.3 17.16 4.43 18.82 0.20 18.82 0.20 18.71 0.31 19.22 0.00 19.3 0.00
2.27 19.1 17.6 2.21 18.42 0.44 18.42 0.44 18.3 0.62 18.83 0.07 18.87 0.05
2.08 17.7 18.03 0.14 18.04 0.14 18.04 0.14 17.9 0.06 18.44 0.61 18.46 0.64
1.92 17.1 18.46 1.95 17.66 0.35 17.66 0.35 17.53 0.22 18.05 0.97 18.04 0.95
1.79 17.1 18.89 3.33 17.3 0.06 17.3 0.06 17.16 0.01 17.66 0.35 17.63 0.32
1.67 16.9 19.33 5.68 16.93 0.00 16.93 0.00 16.8 0.02 17.27 0.10 17.21 0.07
1.56 16.9 19.78 8.37 16.56 0.11 16.56 0.11 16.44 0.20 16.86 0.00 16.78 0.01
1.47 16.1 20.24 17.52 16.19 0.02 16.19 0.02 16.09 0.00 16.44 0.15 16.34 0.08
1.39 15.9 20.74 23.66 15.8 0.01 15.8 0.01 15.72 0.02 16 0.02 15.87 0.00
1.32 15.6 21.26 32.28 15.4 0.03 15.4 0.03 15.35 0.05 15.52 0.00 15.38 0.04
1.25 14.6 21.84 52.02 14.97 0.12 14.97 0.12 14.96 0.11 15 0.14 14.84 0.05
1.19 13.7 22.5 77.87 14.5 0.68 14.5 0.68 14.53 0.73 14.41 0.54 14.24 0.32
1.14 13.0 23.27 105.03 13.96 0.88 13.96 0.88 14.05 1.06 13.71 0.47 13.54 0.27
1.09 12.5 24.25 136.98 13.3 0.57 13.3 0.57 13.48 0.87 12.82 0.08 12.67 0.02
1.04 9.6 25.73 259.13 12.37 7.49 12.37 7.49 12.69 9.35 11.48 3.41 11.4 3.12
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 1,514.25 22.26 22.26 18.99 21.65 16.80
 c 
C 2
 c oi
n
i 1 ei
38.91 4.72 4.72 4.36 4.65 4.10
Cuadro N° 29.
 c ei c oi (ce  co )2 c oi ( c ei  c o i ) 2 c oi (c  c )2 c oi (c  c )2 c oi (cei  coi )2 c oi ( c ei  c o i ) 2

i i e o
i e o
i i i
25.00 29.90 11.56 336.45 28.61 1.67 28.02 3.54 29.99 0.01 28.21 2.86 28.21 2.86
12.50 27.86 27.65 0.04 26.41 2.10 26.22 2.68 27.21 0.42 26.31 2.40 26.50 1.84
8.33 24.22 26.06 3.40 25.04 0.68 25.05 0.70 25.55 1.78 25.08 0.75 25.36 1.31
6.25 24.15 25.00 0.72 24.02 0.02 24.15 0.00 24.34 0.04 24.14 0.00 24.45 0.09
5.00 23.83 24.17 0.11 23.19 0.41 23.40 0.19 23.38 0.20 23.36 0.22 23.69 0.02
4.17 23.45 23.47 0.00 22.47 0.96 22.74 0.50 22.58 0.76 22.68 0.59 23.01 0.19
3.57 22.49 22.85 0.13 21.84 0.42 22.14 0.12 21.88 0.37 22.07 0.18 22.40 0.01
3.13 21.21 22.28 1.14 21.27 0.00 21.59 0.14 21.25 0.00 21.51 0.09 21.82 0.37
2.78 20.89 21.75 0.73 20.73 0.03 21.08 0.03 20.68 0.05 20.98 0.01 21.28 0.15
2.50 20.70 21.25 0.30 20.24 0.21 20.59 0.01 20.16 0.29 20.49 0.04 20.76 0.00
2.27 20.51 20.77 0.07 19.76 0.56 20.11 0.16 19.67 0.71 20.01 0.25 20.26 0.06
2.08 18.98 20.30 1.75 19.31 0.11 19.65 0.45 19.20 0.05 19.54 0.32 19.77 0.63
1.92 18.34 19.83 2.23 18.87 0.28 19.19 0.73 18.75 0.17 19.09 0.57 19.28 0.89
1.79 18.34 19.38 1.09 18.44 0.01 18.73 0.15 18.31 0.00 18.64 0.09 18.80 0.21
1.67 18.21 18.91 0.49 18.00 0.04 18.27 0.00 17.88 0.11 18.18 0.00 18.31 0.01
1.56 18.15 18.44 0.09 17.57 0.33 17.81 0.11 17.46 0.47 17.72 0.18 17.81 0.11
1.47 17.25 17.96 0.50 17.13 0.01 17.32 0.00 17.04 0.04 17.25 0.00 17.29 0.00
1.39 17.06 17.46 0.16 16.68 0.14 16.82 0.06 16.61 0.20 16.76 0.09 16.76 0.09
1.32 16.74 16.93 0.04 16.21 0.28 16.28 0.21 16.16 0.34 16.24 0.25 16.19 0.30
1.25 15.72 16.36 0.41 15.71 0.00 15.70 0.00 15.69 0.00 15.68 0.00 15.57 0.02
1.19 14.70 15.74 1.09 15.17 0.22 15.05 0.13 15.19 0.24 15.07 0.14 14.89 0.04
1.14 13.99 15.04 1.10 14.55 0.31 14.30 0.09 14.62 0.39 14.35 0.13 14.10 0.01
1.09 13.48 14.21 0.53 13.79 0.10 13.35 0.02 13.94 0.21 13.47 0.00 13.12 0.13
1.04 10.35 13.15 7.84 12.74 5.71 11.96 2.59 13.00 7.02 12.19 3.38 11.72 1.87
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 360.40 14.62 12.64 13.87 12.54 11.24
C
 c  c 
2
n
i 1 ei oi 18.98 3.82 3.55 3.72 3.54 3.35
2.3.2.13. Lluvia de diseño
La lluvia de diseño para diferentes tiempos de retorno de 10 a 500 años se ilustra

en el cuadro N°30, se aprecia que la profundidad de lluvia de diseño son mayores
para periodos de duración y tiempo de retorno y viceversa para período de
duración y tiempo de retornos menores la profundidad de lluvia es menor.
Cuadro N° 30.
P R O F UN D ID A D D E LLUV IA D E D IS E ÑO ( m m )
Lo p-pearso nIII Lo p-pearso nIII Lo p-pearso nIII Lo p-pearso nIII Lo p-pearso nIII Lo p-pearso nIII Lo p-pearso nIII
DURA CIONES
 10' 15' 30' 60' 120' 180' 240'
A ño s
500.00 15.2 16.78 19.92 23.71 28.18 31.19 32.54

250.00 14.7 16.26 19.32 22.98 27.32 30.24 32.01
100.00 14.0 15.50 18.42 21.91 26.05 28.84 31.14
50.00 13.4 14.85 17.65 20.99 24.96 27.63 30.32
25.00 12.8 14.11 16.77 19.95 23.72 26.26 29.29
10.00 11.7 12.95 15.39 18.31 21.77 24.09 27.50
3.00 9.8 10.82 12.87 15.3 18.20 20.14 23.68
Cuadro N° 31. Caudal de Diseño
METODO HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR: CAUDAL MAXIMO

"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA MICROCUENCA SORACCOCHA Y YANACCOCHA, SECTOR SAN JOSE DE SECCE, DISTRITO DE SANTILLANA, PROVINCIA DE HUANTA - AYACUCHO"
Tiempo
Nombre Area Desnivel Longitud Pendiente Concentracionón Tiempo de Tiempo de Tiempo Caudal Altura de lluvia Lluvia Efectiva Caudal Máximo
Ubicación del cauce tc retraso pico base Unitario qp P (cm) Pe(mm) (m3/s)
UTM A (km2) H (m.) L (m.) S (m/m) (horas) ( min) tr (horas) tp (horas) tb (horas) (m3/s/mm) Tr=10 Tr=25 Tr=50 Tr=100 Tr=160 Tr=500 Tr=10 Tr=25 Tr=50 Tr=100 Tr=160 Tr=500 Tr=10 Tr=25 Tr=50 Tr=100 Tr=160 Tr=500
0.77 CIA
Tc  0.0195 K Q 
3 .6
0+000.00 Microcuenca Soracocha 6.91 628 2809.04 0.22 0.80 47.80 0.30 0.70 1.87 2.05 1.82 2.31 2.77 3.33 4.23 14.12 0.44 1.48 2.88 5.04 9.41 86.04 0.90 3.03 5.90 10.33 19.29 176.38
0+000.00 Microcuenca Yanacocha 1.03 303 2181.00 0.14 0.79 47.20 0.30 0.69 1.84 0.31 1.81 2.31 2.77 3.32 4.22 14.08 0.43 1.46 2.85 5.00 9.34 85.64 0.13 0.45 0.88 1.55 2.90 26.55
Cálculo de la lluvia efectiva Pe.-Método de los Números de Escurrimiento

de US.Soil Conservation Service Suelo
hp
Syntetic Unit Hidrograph Textur
by Mockus, Victor Cobertura: % Numero aTipo
de/2
1 US. SCS.
Terrazas >1 % 10% 66 6.6 D

Pastizales, pendientes >1 70% 47 32.9 D
q Bosque muy ralo >1 20% 56 11.2 D
Número promedio (N): 80 50.7
2
qp  508 
 P  N + 5 .08 
Pe   
2032
P+  20 .32
N
tp t
tb Para cuencas grandes: t p  tc + tr Para cuencas pequeñas:

c) Disponibilidad de agua en reservorios
No existe una disponibilidad de almacenamiento del recurso hídrico en reservorios pre-

existentes al proyecto. Sin embargo se proyecta construir una represa de almacenamiento y
así poder regar una área disponible de 470.5 has distribuidos en 8 comunidades del distrito
de Santillana.
2.3.3.1. Necesidades de almacenamiento
Un vaso de almacenamiento sirve para regular los escurrimientos de un río o

quebrada, es decir, para almacenar el volumen de agua que escurre en exceso
en las temporadas de lluvias para posteriormente usarlo en épocas de sequía,
cuando los escurrimientos son escasos. En nuestro caso, la demanda de agua
en la situación con proyecto, constante en todo el año, generalmente es mayor
de lo que aportan las microcuencas analizadas en los meses de Mayo a
Setiembre pero menor de lo que aporta de Octubre a Abril. Es necesario,
entonces, almacenar el volumen sobrante para poder satisfacer la demanda
cuando el escurrimiento en la quebrada no es suficiente, para lo cual se
requiere un vaso de almacenamiento, en este caso una presa, proponiendo la
construcción de una represa en la laguna Yanaccocha, para así satisfacer la
demanda agrícola de la zona de estudio en la situación con proyecto.
En los siguientes gráficos se presentan las curvas Elevaciones-Volúmenes y

Elevaciones-Áreas, los cuales representan los datos topográficos sintetizados
para poder estimar el volumen que pueden almacenar la presa proyectada
Yanaccocha.
Gráfico N° 3. Curva Elevación-Área. Yanaccocha
Cota
Altura (m) Area (m2)
(msnm)
0 4245 0.00
1 4246 88,680.12 Gráfico: Area de superficie (m2) - Elevación (msnm)
2 4247 92,679.71 4270
3 4248 96,840.59
4 4249 101,162.75 4265
5 4250 105,646.21
Elevación (msnm)
6 4251 110,212.73 4260
7 4252 114,053.62
8 4253 118,002.68 4255
9 4254 122,029.90
10 4255 126,145.29 4250
11 4256 130,192.75
4245
12 4257 133,722.70
13 4258 137,247.41
4240
14 4259 140,766.85
0.00 20,000.00 40,000.00 60,000.00 80,000.00 100,000.00 120,000.00 140,000.00 160,000.00 180,000.00
15 4260 144,281.04
Area de Superficie (m2)
16 4261 148,913.19
17 4262 151,114.13
18 4263 153,302.13
19 4264 155,477.19
20 4265 157,639.31
En el gráfico se observa que el área de almacenamiento se incrementa rotundamente

desde los 4245 a 4246 msnm, para luego incrementar su área proporcionalmente a la
elevación respectiva, demostrando que la laguna Yanaccocha posee un más definido en
comparación a la qda. Allpachaca que posee un vaso más amplio.
Gráfico N° 4. Curva Elevación Volumen. Yanaccocha
Vol. Vol.
Cota Vol. Parcial
Altura (m) Acumulado Acumulado
(msnm) (m3)
(m3) (MMC)
Gráfico : Volumen (m3) - Elevación (msnm)
0 4245 0.0 0.0 0.0
4270
1 4246 86,626.17 86,626.17 0.087
2 4247 90,300.46 176,926.63 0.177
3 4248 94,133.12 271,059.75 0.271 4265
4 4249 98,124.17 369,183.92 0.369
5 4250 102,273.58 471,457.50 0.471 4260
Elevación (msnm)
6 4251 106,924.70 578,382.20 0.578
7 4252 110,421.94 688,804.14 0.689 4255
8 4253 114,005.54 802,809.68 0.803
9 4254 117,675.51 920,485.19 0.920
4250
10 4255 121,431.84 1,041,917.03 1.042
11 4256 125,447.06 1,167,364.09 1.167
12 4257 128,609.91 1,295,974.00 1.296 4245
13 4258 131,729.00 1,427,703.00 1.428
14 4259 134,804.30 1,562,507.30 1.563 4240
15 4260 137,835.83 1,700,343.13 1.700 0.0 500,000.0 1,000,000.0 1,500,000.0 2,000,000.0 2,500,000.0 3,000,000.0
16 4261 142,692.09 1,843,035.22 1.843 Volumen (m3)
17 4262 144,563.59 1,987,598.81 1.988
18 4263 146,431.96 2,134,030.77 2.134
19 4264 148,297.16 2,282,327.93 2.282
20 4265 150,159.22 2,432,487.15 2.432
Observamos según el gráfico que la laguna Yanaccocha posee un volumen útil de

almacenamiento máximo de 2.43 MMC a una elevación de 20 metros sobre el nivel del
suelo, sin embargo la topografía, nos permite una elevación prudente de 14 m de elevación
desde los 4245 a 4255 msnm con un volumen de almacenamiento de 1.563 MMC.
2.3.3.2. Volumen de almacenamiento - Curva masa
Para determinar la capacidad de almacenamiento de la represa Yanaccocha se utilizó en

método de curva masa como se muestra en los gráficos siguientes.
Para la represa Yanaccocha la volumen de almacenamiento es de 1.54 MMC.
La determinación de la altura de dique de las represas Yanaccocha se ajustó de acuerdo la

relación Altura-Volumen del Gráfico Nº 02 y 03, así como la capacidad de almacenamiento
de la microcuenca mostrada en el gráfico Nº 4. Como resultado se recomendó una altura de
14 metros para el dique en la represa Yanaccocha.
Gráfico N° 5. Curva Masa para la presa Yanaccocha
d) Agua de recuperación
En la visita a campo se han estimado a través de los aforos los caudales en las quebradas
afluentes a la microcuenca de la laguna Yanaccocha, por el método del flotador. Cabe
mencionar que por ser época de estiaje, algunas quebradas se encontraban secas.
Cuadro N° 32. Aforo de Quebradas afluentes existentes
N° QUEBRADAS CAUDAL DE AFORO (L/S)

1 Qda. Huayllapuquio 5
2 Qda. Lag. Yanaccocha 3.55
3 Qda. Laupay 6
Gráfico N° 6. Quebradas Aforadas
Microcuenca
Yanaccocha
2.4. USOS Y DEMANDAS DE AGUA
a) Consumo actual
La demanda hídrica en la zona de estudio es usualmente multisectorial

(poblacional, agrícola y pecuaria), prevaleciendo el mayor volumen el uso
agrícola y poblacional y los de menor volumen pecuaria por lo que se ha obviado
el uso pecuario por presentar insignificante, sin embargo para el estudio de
factibilidad se deberá calcular.
Con respecto a la demanda agrícola, el consumo actual presente en la zona de

proyecto, considera la siembra principal un total de 363 has para las 8
comunidades del proyecto, todas regadas por secano, donde se cultivan frutales,
cereales, legumbres, tubérculos, etc. La cédula de cultivo sin proyecto se
presenta en el Anexo N°7.
Cuadro N° 33. Áreas de Cultivo Sin Proyecto
SIN PROYECTO
CULTIVO CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA DE
PERMANENTE CAMPAÑA ROTACION
Durazno 6.00 0.00 0.00
Palto 80.00 0.00 0.00
Tara 20.00 0.00 0.00
Papaya 4.00 0.00 0.00
Naranja 3.00 0.00 0.00
Alfalfa 3.50 0.00 0.00
Maíz amilc 0.00 148.00 0.00
Arveja 0.00 29.00 0.00
Haba 0.00 19.00 0.00
Papa 0.00 15.50 0.00
Quinua 0.00 0.00 0.00
Trigo 0.00 20.00 0.00
Cebada 0.00 15.00 0.00
Total Campaña Principal 116.50 246.50 0.00
Las áreas cultivadas por comunidades se presentan a continuación:
- Laupay: 30 has
- Cullupuquio-Ccanobamba-Ismuñay: 121 has
- Occopecca-Marccari: 212 has
El requerimiento de agua para los cultivos fue hallado en función de los parámetros
meteorológicos como son temperatura media, precipitación efectiva y con la
evapotranspiración potencial, eficiencia de riego y la hectárea por cultivo. El
Requerimiento de agua por cultivo en la situación sin proyecto se encuentra en el
Anexo N°6.
b) Demanda futura
La demanda futura es referida a la situación con proyecto, es decir,

considerando el mejoramiento y/o implementación de la estructura hidráulica
necesaria para mejorar e incorporar terrenos agrícolas con fines de producción
para lo cual es destinado el proyecto. En la situación con proyecto existe la
proyección de canal de irrigación (3 canales) los cuales atraviesan las 8
comunidades beneficiarias para regar los terrenos agrícolas disponibles (470.5
has), así como se proyecta la construcción de la presa de almacenamiento que
abastecerán del recurso hídrico a los cultivos proyectados en épocas de estiaje.
A continuación se presentan las áreas agrícolas proyectadas para la situación

con proyecto.
Cuadro N° 34. Áreas de cultivo Total Con Proyecto
HECTAREAS DE CULTIVO
SIN PROYECTO CON PROYECTO INCREMENTO
CULTIVO CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA DE CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA DE CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA DE TOTAL
PERMANENTE CAMPAÑA ROTACION PERMANENTE CAMPAÑA ROTACION PERMANENTE CAMPAÑA ROTACION
Durazno 6.00 0.00 0.00 14.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00
Palto 80.00 0.00 0.00 135.00 0.00 0.00 55.00 0.00 0.00 0.00
Tara 20.00 0.00 0.00 40.00 0.00 0.00 20.00 0.00 0.00 0.00
Papaya 4.00 0.00 0.00 10.00 0.00 0.00 6.00 0.00 0.00 0.00
Naranja 3.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa 3.50 0.00 0.00 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Maíz amilc 0.00 148.00 0.00 0.00 150.00 12.00 0.00 2.00 12.00 162.00
Arveja 0.00 29.00 0.00 0.00 34.00 52.00 0.00 5.00 52.00 86.00
Haba 0.00 19.00 0.00 0.00 20.50 25.00 0.00 1.50 25.00 45.50
Papa 0.00 15.50 0.00 0.00 15.50 19.00 0.00 0.00 19.00 34.50
Quinua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.00 0.00 0.00 26.00 26.00
Trigo 0.00 20.00 0.00 0.00 25.00 5.00 0.00 5.00 5.00 30.00
Cebada 0.00 15.00 0.00 0.00 20.00 7.00 0.00 5.00 7.00 27.00
Total Campaña Principal 116.50 246.50 0.00 205.50 265.00 146.00 89.00 18.50 146.00 411.00
Las áreas agrícolas planteadas en la situación con proyecto por canal son las
siguientes:
- Laupay: 30 has
- Cullupuquio-Ccanobamba-Ismuñay: 166 has
- Occopecca-Marccari: 274 has
Cuadro N° 35. Areas de cultivo por canal. Situación con Proyecto
SIN PROYECTO CON PROYECTO INCREMENTO

Nro CANALES CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA DE CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA DE CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA DE TOTAL
PERMANENTE CAMPAÑA ROTACION PERMANENTE CAMPAÑA ROTACION PERMANENTE CAMPAÑA ROTACION
1 CANAL LAUPAY 0.50 29.50 0.00 0.50 29.50 7.00 0.00 0.00 7.00 36.50
2 CANAL CULLUPUQUIO - CCANOBAMBA - ISMUÑAY 35.00 86.00 0.00 62.00 104.50 7.00 27.00 18.50 7.00 111.50
3 CANAL BUENA VISTA - OCCOPECCA - MARCCARI 81.00 131.00 0.00 143.00 131.00 132.00 62.00 0.00 132.00 263.00
TOTAL 116.50 246.50 0.00 205.50 265.00 146.00 89.00 18.50 146.00 411.00
Para el requerimiento futuro del recurso hídrico se consideraron dos tipos de

demanda: una poblacional, es decir para uso doméstico de las comunidades; y
otra agrícola, proveniente del análisis de la cédula de cultivo planteada. El
requerimiento total de Agua destinado a la agricultura se presenta en el Anexo
N°6 y la Demanda total de cultivo, en el Anexo N°7.
Cuadro N° 36. Demanda Poblacional y Agrícola (Con Proyecto)
Canal Nº 1: Laupay
DEMANDA POBLACIONAL Y AGRÍCOLA (CON PROYECTO)

(MMC)
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
Poblacion
m3/s 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002
1.-
al
MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.005
Ecológico
1.- Caudal
m3/s 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.004
MMC 0.001 0.000 0.000 0.000 0.001 0.003 0.002 0.001 0.000 0.001 0.001 0.001 0.011
4.- Agrícola
m3/s 0.008 0.008 0.015 0.013 0.003 0.009 0.005 0.002 0.009 0.007 0.006 0.007 0.092
MMC 0.022 0.022 0.040 0.033 0.009 0.025 0.011 0.005 0.023 0.018 0.015 0.019 0.241
m3/s 0.009 0.009 0.015 0.013 0.004 0.011 0.005 0.002 0.009 0.007 0.006 0.007 0.098
TOTAL
MMC 0.023 0.023 0.041 0.033 0.010 0.029 0.013 0.006 0.023 0.019 0.016 0.020 0.257
FUENTE: Elaboración Propia, 2014.
Canal Nº 4: Cullupuquio - Ccanobamba – Ismuñay

(MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
Poblacion
m3/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1.-
al
MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
Ecológico
1.- Caudal
m3/s 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 0.06 0.09 0.06 0.03 0.01 0.00 0.00 0.32
MMC 0.02 0.02 0.02 0.03 0.12 0.16 0.21 0.16 0.07 0.01 0.01 0.01 0.84
4.- Agrícola
m3/s 0.08 0.09 0.09 0.12 0.06 0.07 0.03 0.03 0.08 0.08 0.07 0.07 0.86
MMC 0.22 0.23 0.23 0.31 0.17 0.19 0.08 0.07 0.21 0.21 0.17 0.19 2.28
m3/s 0.09 0.10 0.09 0.13 0.11 0.13 0.12 0.09 0.11 0.08 0.07 0.07 1.20
TOTAL
MMC 0.24 0.25 0.25 0.34 0.29 0.35 0.30 0.23 0.28 0.22 0.19 0.20 3.14
Canal Nº 5: Buena Vista - Occopecca - Marccari

(MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
Poblacion
m3/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1.-
al
MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
4.- Agrícola
m3/s 0.29 0.35 0.24 0.23 0.12 0.13 0.06 0.03 0.12 0.18 0.22 0.25 2.21
MMC 0.77 0.90 0.64 0.59 0.33 0.34 0.15 0.08 0.31 0.49 0.57 0.66 5.83
m3/s 0.29 0.35 0.24 0.23 0.12 0.13 0.06 0.03 0.12 0.18 0.22 0.25 2.22
TOTAL
MMC 0.77 0.90 0.65 0.59 0.33 0.34 0.15 0.08 0.31 0.49 0.57 0.66 5.86
2.4.2.1. Cédula de cultivo
Para determinar la demanda de agua, se plantea una cédula de cultivo en la

situación sin proyecto (calendario agrícola actual) y en la situación con
proyecto, dado que se propone ampliar los terrenos agrícolas, ya sea para la
incorporación de hectáreas, la realización de una campaña de rotación o la
variación de los cultivos originalmente sembrados. Esta decisión se tomará de
acuerdo al análisis de estudio agrológico de suelos realizados en el presente
proyecto.
Como se observa en los cuadros presentados a continuación, en la cédula de

cultivo en la situación sin proyecto la siembra comienza cuando antes de iniciar
la época de avenidas con un caudal proveniente de las remanentes, para
posteriormente regar durante el resto del periodo vegetativo de los cultivos en
los meses donde existen altas precipitaciones hasta finalizar la época de
avenidas. Esto se da en los meses desde octubre a abril.
Cuadro N° 39. Cédula de Cultivo – Situación Sin Proyecto. Laupay
CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO

HAS MESES
CULTIVO
P B R ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGT SET OCT NOV DIC
Durazno 0.00 0.00 0.00
Palto 0.00 0.00 0.00
Tara 0.00 0.00 0.00
Papaya 0.00 0.00 0.00
Naranja 0.00 0.00 0.00
Alfalfa 0.50 0.00 0.00 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Maíz amilceo 0.00 0.00 0.00
Arveja 0.00 0.00 0.00
Haba 0.00 9.50 0.00 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50
Papa 0.00 15.00 0.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Quinua 0.00 0.00 0.00
Trigo 0.00 0.00 0.00
Cebada 0.00 5.00 0.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
CULTIVO PERMANENTE 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA 29.50 29.50 29.50 14.50 14.50 5.00 15.00 24.50 24.50 29.50
CULTIVO CANPAÑA DE ROTACION 0.00
Total (Has.) 0.50 29.50 0.00 30.00 30.00 15.00 15.00 5.50 0.50 0.50 0.50 15.50 25.00 25.00 30.00
Cuadro N° 40. Cédula de Cultivo – Situación Sin Proyecto. Cullupuquio - Ccanobamba -
Ismuñay

HAS MESES
CULTIVO
Durazno 3.00 0.00 0.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Palto 20.00 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Tara 10.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Papaya 0.00 0.00 0.00
Naranja 0.00 0.00 0.00
Alfalfa 2.00 0.00 0.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maíz amilceo 0.00 48.00 0.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00 48.00
Arveja 0.00 15.00 0.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Haba 0.00 8.00 0.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Papa 0.00 0.00 0.00
Quinua 0.00 0.00 0.00
Trigo 0.00 10.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Cebada 0.00 5.00 0.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA 86.00 86.00 86.00 86.00 38.00 20.00 56.00 66.00 38.00
Total (Has.) 35.00 86.00 0.00 121.00 121.00 121.00 73.00 55.00 35.00 35.00 35.00 35.00 91.00 101.00 73.00
Cuadro N° 41. Cédula de Cultivo – Situación Sin Proyecto. Buena Vista - Occopecca -
Marccari

HAS MESES
CULTIVO
Durazno 3.00 0.00 0.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Palto 60.00 0.00 0.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
Tara 10.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Papaya 4.00 0.00 0.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
Naranja 3.00 0.00 0.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Alfalfa 1.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maíz amilceo 0.00 100.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Arveja 0.00 14.00 0.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
Haba 0.00 1.50 0.00 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
Papa 0.00 0.50 0.00 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Quinua 0.00 0.00 0.00
Trigo 0.00 10.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
10.00
Cebada 0.00 5.00 0.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA 131.00 131.00 131.00 130.50 30.50 19.00 0.50 102.00 112.00 131.00
Total (Has.) 81.00 131.00 0.00 212.00 212.00 211.50 111.50 100.00 81.00 81.00 81.00 81.50 183.00 193.00 212.00
La cédula de cultivo en la situación con proyecto presenta hectáreas de cultivos en siembra

principal y en rotación, ya que de esta manera se puede incrementar las hectáreas de
cultivo en época de estiaje, donde se contaría con obras de captación, conducción y
almacenamiento que servirán para abastecer del recurso hídrico en casos de déficit hídrico.
Los cuadros a continuación muestran la distribución de las hectáreas cultivadas en la
situación con proyecto y por canal proyectado para las 8 comunidades beneficiarias,
sumando un total de 470.5 has.
Cuadro N° 42. . Cédula de Cultivo – Situación Con Proyecto. Canal Laupay
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO

HAS MESES
CULTIVO
Durazno 0.00 0.00 0.00
Palto 0.00 0.00 0.00
Tara 0.00 0.00 0.00
Papaya 0.00 0.00 0.00
Naranja 0.00 0.00 0.00
Alfalfa 0.50 0.00 0.00 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Maíz amilceo 0.00 0.00 0.00
Arveja 0.00 0.00 0.00
Haba 0.00 9.50 0.00 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50
Papa 0.00 15.00 0.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Quinua 0.00 0.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Trigo 0.00 0.00 0.00
Cebada 0.00 5.00 2.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 5.00
CULTIVO CANPAÑA DE ROTACION 7.00 5.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 2.00
Total (Has.) 0.50 29.50 7.00 30.00 30.00 30.00 15.00 10.50 7.50 7.50 7.50 7.50 32.00 27.00 30.00
Cuadro N° 43. Cédula de Cultivo – Situación Con Proyecto. Canal Cullupuquio -


HAS MESES
CULTIVO
Durazno 5.00 0.00 0.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Palto 35.00 0.00 0.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Tara 20.00 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Papaya 0.00 0.00 0.00
Naranja 0.00 0.00 0.00
Alfalfa 2.00 0.00 0.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maíz amilceo 0.00 50.00 2.00 50.00 50.00 50.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 50.00 50.00 50.00
Arveja 0.00 20.00 2.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 20.00
Haba 0.00 9.50 0.00 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50
Papa 0.00 0.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Quinua 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Trigo 0.00 15.00 0.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Cebada 0.00 10.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00
10.00 10.00
CULTIVO PERMANENTE 62.00 62.00 62.00 62.00 62.00
62.00 62.00 62.00 62.00 62.00 62.00 62.00 62.00
CULTIVO PRIMERA CAMPAÑA 104.50 104.50 104.50 104.50 54.50
30.00 59.50 74.50 104.50
CULTIVO CANPAÑA DE ROTACION 7.00 5.00 7.00 7.00 7.00 7.00 3.00
Total (Has.) 62.00 104.50 7.00 166.50 166.50 166.50 116.50 97.00 69.00 69.00 69.00 69.00 124.50 136.50 166.50
Cuadro N° 44. Cédula de Cultivo – Situación Con Proyecto. Canal Buena Vista – Occopecca
- Marccari

HAS MESES
CULTIVO
Durazno 9.00 0.00 0.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
9.00 9.00 9.00
Palto 100.00 0.00 0.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
100.00 100.00100.00
Tara 20.00 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
20.00 20.00 20.00
Papaya 10.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
10.00 10.00 10.00
Naranja 3.00 0.00 0.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
3.00 3.00 3.00
Alfalfa 1.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 1.00 1.00
Maíz amilceo 0.00 100.00 10.00 100.00 100.00 100.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
100.00 100.00100.00
Arveja 0.00 14.00 50.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 50.00 50.00 50.00 50.00
50.00 14.00
Haba 0.00 1.50 25.00 1.50 1.50 1.50 1.50 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
1.50 1.50 1.50
Papa 0.00 0.50 17.00 0.50 0.50 0.50 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
0.50 0.50 0.50
Quinua 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
20.00
Trigo 0.00 10.00 5.00 10.00 10.00 10.00 10.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
5.00 10.00 10.00
Cebada 0.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
5.00 5.00 5.00
CULTIVO PERMANENTE 143.00 143.00 143.00 143.00 143.00 143.00 143.00 143.00 143.00 143.00
143.00 143.00 143.00
CULTIVO CANPAÑA DE ROTACION 132.00 77.00 132.00 132.00 132.00 132.00 80.00 5.00
Total (Has.) 143.00 131.00 132.00 274.00 274.00 274.00 173.50 239.00 275.00 275.00 275.00 275.00 325.00 260.00 274.00
2.4.2.2. Coeficiente de cultivo
El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas,

morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de la planta
para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del período vegetativo, no
expresándose en unidades. Con fines de representatividad se considera el
factor Kc ponderado, el cual es el promedio del coeficiente del cultivo (Kc)
ponderado en área de siembra, se calcula utilizando la siguiente expresión:
Kc Ponderado = ∑(A*kc )/ ∑A
Donde:
A: área de cultivo (has)
Kc: coeficiente de cultivo
Los datos del coeficiente de Kc del cultivo se tomaron como referencia los
valores en el libro “Evapotranspiración del cultivo” Estudio FAO Riego y
Drenaje 56, páginas 110 a 113.
En la situación sin proyecto se consideran los cultivos de Durazno (6 has), Palto

(80 has), Tara (20 has), Papaya (4 has), Naranja (3 has), Alfalta (3.5 has), Maíz
Amiláceo (148 has), Arveja (29 has), Haba (19 has), Papa (15has), Trigo (20 has)
y Cebada (15 has). Presentando los siguientes Coeficientes de Cultivo. No
presenta cultivos de rotación, solo siembra principal.
Cuadro N° 45. Kc ponderado – Situación Sin Proyecto
RESULTADO DE LA Kc Ponderado
PRODUCTO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Durazno 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
Palto 0.85 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80 0.80 0.85
Tara 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papaya 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Naranja 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Alfalfa 0.85 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80 0.80 0.85
Maíz amilceo 0.80 1.15 0.70 0.40 0.60 0.80
Arveja 0.50 0.50 0.80 0.80 0.40 0.40
Haba 0.80 1.15 0.90 0.80 0.60 0.65 0.80
Papa 0.80 0.60 0.40 0.40 0.50 0.70
Quinua
Trigo 0.80 0.90 1.15 0.85 0.60 0.75
Cebada 0.60 0.70 1.00 0.70 0.60 0.50
En la situación con proyecto se consideran los cultivos de Durazno (14 has),

Palto (135 has), Tara (40 has), Papaya (10 has), Naranja (3 has), Alfalta (3.5
has), Maíz Amiláceo (150 has), Arveja (34 has), Haba (20.5 has), Papa (15.5
has), Trigo (25has) y Cebada (20 has) y Quinua (80 has). Presentando los
siguientes Coeficientes de Cultivo en el cuadro Nº 46. Presenta cultivos de
rotación con un área de 146 hectáreas en los meses de mayo a noviembre y
siembra principal con un área de 470.5 hectáreas.
Cuadro N° 46. Kc Ponderado – Situación Con Proyecto
RESULTADO DE LA Kc Ponderado
PRODUCTO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Durazno 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
Palto 0.85 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80 0.80 0.85
Tara 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papaya 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Naranja 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Alfalfa 0.85 0.85 0.85 0.85 0.80 0.80 0.75 0.75 0.80 0.80 0.80 0.85
Maíz amilceo 0.80 1.15 0.70 0.40 0.60 0.80 0.80 1.15 0.40 0.60 0.80
Arveja 0.50 0.50 0.80 0.80 0.40 0.40 0.50 0.50 0.80 0.80 0.40
Haba 0.80 1.15 0.90 0.80 0.60 0.65 0.80 0.80 1.15 0.60 0.65 0.80
Papa 0.70 0.80 0.60 0.40 0.40 0.50 0.70 0.80 0.40 0.40 0.50
Quinua 0.80 0.80 0.70 0.70 0.60 0.70 0.80 0.80 0.70 0.70 0.60 0.70
Trigo 0.80 0.90 1.15 0.85 0.60 0.75 0.80 0.90 1.15 0.85 0.60 0.75
Cebada 0.60 0.70 1.00 0.70 0.60 0.50 0.60 0.70 1.00 0.70 0.60 0.50
2.4.2.3. Evapotranspiración
Es la cantidad de agua consumida -durante un determinado lapso- en un suelo

cubierto de vegetación homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y con
un buen suministro de agua. Se expresa en mm/mes.
Para el presente proyecto se realizó el cálculo de la Evapotranspiración

Potencial en función de los parámetros climáticos como son la temperatura
media, humedad relativa y horas de sol. Posteriormente se Calcula la
Evapotranspiración Real del Cultivo o Uso Consuntivo (UC), el cual resulta del
producto de la Evapotranspiración Potencial (Eto) por el Coeficiente de Cultivo
(Kc ponderado) de la siguiente manera:
UC= Eto * Kc ponderado
Uc: Uso Consuntivo expresado en mm
Obteniéndose el consumo real de agua por cultivo, considerando un consumo
diferenciado de agua según el estado de desarrollo de la planta.
Cuadro N° 47. Evapotranspiración Potencial
RESULTADO DE LA ETPo
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Eto (mm/dia) 4.70 4.13 3.32 3.80 3.66 3.62 3.93 4.61 5.33 5.43 5.77 4.95
numero de dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Eto (mm/mes) 145.72 115.77 102.81 113.98 113.39 108.49 121.72 142.87 159.98 168.33 173.06 153.47
2.4.2.4. Precipitación efectiva
Es la cantidad de agua, del total de precipitación, que aprovecha la planta

para cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm.
Representa el volumen de lluvia parcial utilizado por las plantas para
satisfacer sus necesidades hídricas que garantizan su normal desarrollo (la
otra parte se pierde por escorrentía, percolación profunda o evaporación);
debe ser calculada considerando 75% de persistencia de la precipitación.
Usualmente se calcula en mm al mes durante un año, unidad equivalente a 10
m3 por ha al mes, durante un año.
En el presente proyecto, se realizó el cálculo de Precipitación Efectiva con el

programa Cropwat versión 8 para Windows, específicamente se utilizó la
metodología USDA- soil conservation service, determinándose de la siguiente
manera:
Peff= (P*(125-0.2*3*P))/125 para P<=250/3 mm
Peff=125/3+0.1*P para P>250/3mm
Donde:
Peff: Precipitación Efectiva (mm)
P: Precipitación total mensual al 50 y75% de persistencia (mm)
Cuadro N° 48. Cálculo de la Precipitación Efectiva
MÉTODO DE CROPWAT
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL m
MEDIA 114 122.4 104.1 59 19.4 9.8 17.5 23.1 40.9 62.2 60.6 102.4 735.4 MEDIA
PE PE50% 99.4 117.6 105.3 56.6 18.4 7.9 8.9 18.4 42.6 62.2 56.6 96.3 690.2 0.50
PE75% 74.9 90.6 73.4 34.8 7.9 2 4 6.9 23.1 45.2 46 81.9 490.7 0.75
2.4.2.5. Eficiencias
Este factor indica cuan eficientemente se está aprovechando el agua. Los

valores varían entre las diferentes modalidades de riego. No tiene unidades.
Ef. Riego Proyecto = Ef. riego conducción x Ef. riego distribución x
Ef. riego aplicación
En proyectos de riego menor, mayormente el sistema de riego es por gravedad

donde la eficiencia varía de 0.35 a 0.40.
Para la realización de la demanda hídrica agrícola Sin proyecto, se consideró

una eficiencia total de 0.238, mientras que para la demanda hídrica agrícola se
consideró 0.35 de eficiencia total de riego.
2.4.2.6. Demanda agrícola de proyecto
La demanda agrícola del proyecto se cuantifica en función de la cédula de

cultivo propuesta, y este dependerá del tipo de cultivo proyectado en la zona
atendida por el proyecto y el número de hectáreas que requieren ser
beneficiarias.
En el presente proyecto se toman en cuenta los requerimientos hídricos para

los cultivos de Durazno, Palto, Tara, Papaya, Naranja, Alfalfa, Maíz amiláceo,
Arveja, Haba, Papa, Quinua, Trigo y Cebada para el total de canales en la
situación Con Proyecto y los mismos cultivos para la Situación Sin Proyecto a
excepción de la Quinua.
Cuadro N° 49. Resultado de la Demanda en la Situación Sin Proyecto. Canal Laupay.
CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO
DESCRIPCION Unidad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SET OCT NOV DIC TOTAL
Eto mm 145.72 115.77 102.81 113.98 113.39 108.49 121.72 142.87 159.98 168.33 173.06 153.47
Kc ponderado 0.77 0.80 0.93 0.77 0.62 0.80 0.75 0.75 0.41 0.48 0.56 0.70
Uso consuntivo mm 111.84 92.04 95.78 87.58 70.09 86.79 91.29 107.16 66.05 81.47 97.43 107.56
Precipitación Efectiva mm 74.90 90.60 73.40 34.80 7.90 2.00 4.00 6.90 23.10 45.20 46.00 81.90
Requerimiento lamina mm 36.94 1.44 22.38 52.78 62.19 84.79 87.29 100.26 42.95 36.27 51.43 25.66
Requerimiento volúmen m3/ha 369.40 14.35 223.84 527.77 621.93 847.88 872.92 1002.55 429.55 362.70 514.32 256.56
Eficiencia de riego 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376 0.2376
Número de Horas hrs 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Módulo de Riego l/s 0.58 0.02 0.35 0.86 0.98 1.38 1.37 1.58 0.70 0.57 0.84 0.40
Area total ha 30.00 30.00 15.00 15.00 5.50 0.50 0.50 0.50 15.50 25.00 25.00 30.00
Caudal demandado l/s 17.414 0.749 5.276 12.854 5.375 0.688 0.686 0.788 10.811 14.248 20.878 12.094 101.862
Caudal demandado m3/s 0.017 0.001 0.005 0.013 0.005 0.001 0.001 0.001 0.011 0.014 0.021 0.012 0.102
Caudal demandado MMC 0.047 0.002 0.014 0.033 0.014 0.002 0.002 0.002 0.028 0.038 0.054 0.032 0.269
Cuadro N° 50. Resultado de la Demanda en la Situación Con Proyecto. Canal Laupay.
CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO
Eto mm 145.72 115.77 102.81 113.98 113.39 108.49 121.72 142.87 159.98 168.33 173.06 153.47
Kc ponderado 0.72 0.90 0.77 0.77 0.61 0.65 0.74 0.77 0.79 0.53 0.51 0.60
Area total ha 30.00 30.00 30.00 15.00 10.50 7.50 7.50 7.50 7.50 32.00 27.00 30.00
Cuadro N° 51. Resultado Total de la Demanda de Agua Sin Proyecto- Canal Cullupuquio -
Eto mm 145.72 115.77 102.81 113.98 113.39 108.49 121.72 142.87 159.98 168.33 173.06 153.47
Kc ponderado 0.78 0.96 0.83 0.85 0.71 0.87 0.83 0.83 0.87 0.60 0.70 1.26
Area total ha 121.00 121.00 121.00 73.00 55.00 35.00 35.00 35.00 35.00 91.00 101.00 73.00
Cuadro N° 52. Resultado Total de la Demanda de Agua Con Proyecto- Canal Cullupuquio -
Ccanobamba – Ismuñay
Eto mm 145.72 115.77 102.81 113.98 113.39 108.49 121.72 142.87 159.98 168.33 173.06 153.47
Kc ponderado 0.79 0.93 0.86 0.85 0.72 0.83 0.82 0.83 0.87 0.66 0.73 0.77
Area total ha 166.50 166.50 166.50 116.50 97.00 69.00 69.00 69.00 69.00 124.50 136.50 166.50
Cuadro N° 53. Resultado Total de la Demanda de Agua Sin Proyecto- Canal Canal Buena
Vista - Occopecca – Marccari
Eto mm 145.72 115.77 102.81 113.98 113.39 108.49 121.72 142.87 159.98 168.33 173.06 153.47
Kc ponderado 0.80 0.97 0.80 0.85 0.76 0.83 0.79 0.79 0.83 0.59 0.70 0.79
Area total ha 212.00 212.00 211.50 111.50 100.00 81.00 81.00 81.00 81.50 183.00 193.00 212.00
Caudal demandado l/s 139.178 82.098 29.404 111.988 122.461 115.568 117.418 135.014 144.250 156.214 233.300 130.620 1,517.513
Cuadro N° 54. Resultado Total de la Demanda de Agua Con Proyecto- Canal Canal Buena
Vista - Occopecca – Marccari
Eto mm 145.72 115.77 102.81 113.98 113.39 108.49 121.72 142.87 159.98 168.33 173.06 153.47
Kc ponderado 0.81 0.95 0.81 0.85 0.70 0.68 0.72 0.74 0.86 0.68 0.73 0.80
Area total ha 274.00 274.00 274.00 173.50 239.00 275.00 275.00 275.00 275.00 325.00 260.00 274.00
Caudal demandado l/s 127.719 62.403 29.808 119.208 182.817 218.394 245.166 288.005 347.904 240.572 227.892 121.599 2,211.486
2.4.2.7. Otras demandas
En el presente estudio solo se consideró la demanda agrícola y la demanda

poblacional, debido a que son los más representativos de la zona, en el sector
de San José de Secce en donde se refiere dicho estudio el consumo de agua por
ganadería, e industria es mínimo.
2.4.2.8. Módulo de Riego
El módulo de Riego es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea.

Se expresa en l/seg.
MR= Req. Vol *(1000/(3600*N°días mes* N horas de Riego))/Ef. Riego
Donde:
MR= Módulo de Riego
Rel Vol. = Requemiento volumétrico de agua (m3/ha)
Para el Presente proyecto se calcularon los módulos de riego por cultivo y por
canal proyectado en la situación con proyecto y por sectores (semejante a los
canales) en la situación sin proyecto. Estos se presentan en el anexo N°6 del
Estudio Hidrológico.
2.4.2.9. Necesidades de almacenamiento
Para el presente estudio se determinó la demanda total con proyecto de 10.29

MMC anuales, equivalente a 3.84 m3/s (ver Anexo Nº 08) para lo cual se está
considerando la construcción de estructuras de almacenamiento como
represas y reservorios para cubrir la mayor parte de la demanda agrícola para
el proyecto.
2.5. BALANCE HÍDRICO
a) Disponibilidad hídrica en la unidad hidrográfica
2.5.1.1. Aporte de Agua Superficial
En el aporte de agua superficial, se consideraron los caudales generados por

las quebradas afluentes a los canales respectivos, ya que se requiere
aprovechar del recurso hídrico por medio de fuentes naturales. Para ello se
realizó la delimitación de las quebradas que puedan aportar sus aguas a los
canales con fines de riego. Para el canal Laupay, tenemos una quebrada
aportante (Qda Yanaccocha), para el canal Buena Vista-Occopecca–Marccari se
tiene como apotante a la quebrada Allpachaca2 y para el canal Ccanobamba-
Cullupuquio- Ismuñay se consideraron dos quebradas respectivamente, estas
últimas quebradas dependen de la recarga de las quebradas Allpachaca 1 y
Laupayhuayjo, por lo que en la situación con proyecto, dependerán del
almacenamiento en las presas y reservorios proyectadas para cubrir el déficit
calculado en la diferencia de oferta y demanda con proyecto.
Cuadro N° 55. Aporte Superficial de las micro cuencas y quebradas aportantes en m3/seg.
Canal Nº 1: Laupay (Sin Proyecto)

CAUDAL MEDIO (SIN PROYECTO)
(m3/seg)
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL MEDIA
ZONA DE CAPTACIÓN
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (m3/s)
Qda. YANACCOCHA 0.002 0.001 0.001 0.001 0.004 0.011 0.007 0.003 0.002 0.002 0.004 0.003 0.003
TOTAL 0.002 0.001 0.001 0.001 0.004 0.011 0.007 0.003 0.002 0.002 0.004 0.003 0.003
Canal Nº 1: Laupay (Con Proyecto)
CAUDAL MEDIO (CON PROYECTO)
(m3/seg)
ZONA DE CAPTACIÓN
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (m3/s)
Qda. YANACCOCHA 0.002 0.001 0.001 0.001 0.004 0.011 0.007 0.003 0.002 0.002 0.004 0.003 0.003
Represa YANACCOCHA 0.006 0.008 0.014 0.012 0.000 0.000 0.000 0.000 0.007 0.005 0.003 0.004 0.005
TOTAL 0.009 0.009 0.015 0.013 0.004 0.011 0.007 0.003 0.009 0.007 0.006 0.007 0.008
Canal Nº 4: Cullupuquio – Ccanobamba – Ismuñay (Sin Proyecto)

(m3/seg)
ZONA DE CAPTACIÓN
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (m3/s)
Qda. ALLPACHACA 2 0.012 0.026 0.044 0.043 0.081 0.097 0.123 0.091 0.053 0.014 0.005 0.009 0.050
TOTAL 0.012 0.026 0.044 0.043 0.081 0.097 0.123 0.091 0.053 0.014 0.005 0.009 0.050
Canal Nº 4: Cullupuquio – Ccanobamba – Ismuñay (Con Proyecto)

(m3/seg)
ZONA DE CAPTACIÓN
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (m3/s)
Qda. ALLPACHACA 2 0.056 0.064 0.063 0.099 0.448 0.603 0.883 0.599 0.279 0.051 0.040 0.044 0.269
Reser. CCANOBAMBA 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016
Reser. ISMUNAY 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016
TOTAL 0.088 0.096 0.095 0.131 0.480 0.635 0.915 0.631 0.311 0.083 0.072 0.076 0.301
Canal Nº 5: Buena Vista – Occopecca – Marccari (Sin Proyecto)

(m3/seg)
ZONA DE CAPTACIÓN
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (m3/s)
Qda. ALLPACHACA 1 0.090 0.105 0.143 0.104 0.032 0.039 0.000 0.000 0.062 0.096 0.087 0.088 0.070
Qda. LAUPAYHUAYJO 0.012 0.024 0.068 0.065 0.231 0.313 0.405 0.242 0.069 0.004 0.009 0.019 0.122
TOTAL 0.102 0.129 0.211 0.169 0.263 0.352 0.405 0.242 0.132 0.100 0.096 0.106 0.192
Canal Nº 5: Buena Vista – Occopecca – Marccari (Con Proyecto)

(m3/seg)
ZONA DE CAPTACIÓN
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (m3/s)
Qda. ALLPACHACA 1 0.090 0.105 0.143 0.104 0.032 0.039 0.000 0.000 0.062 0.096 0.087 0.088 0.070
Qda. LAUPAYHUAYJO 0.012 0.024 0.068 0.065 0.231 0.313 0.405 0.242 0.069 0.004 0.009 0.019 0.122
Reser. OCCOPEJA 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016
Reser. BUENA VISTA 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016
Reser. MARCCARI 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016 0.016
Represa YANACCOCHA 0.140 0.173 0.000 0.013 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.037 0.077 0.093 0.044
TOTAL 0.289 0.349 0.258 0.229 0.310 0.399 0.451 0.288 0.178 0.184 0.219 0.246 0.283
2.5.1.2. Aporte de Aguas de Almacenamientos
El diseño de la presa Yanaccocha tiene un volumen de almacenamiento de

1.54 MMC anual el cual cubrirá la demanda de los canales 1, 3 para poder
regar las hectáreas de cultivo planteadas en la situación con proyecto.
Ademas se proyecta cinco reservorios nocturnos con volumen de 675 m3

cada uno.
b) Demanda hídrica total en situación actual y futura
2.5.2.1. Situación actual.
La demanda hídrica en la zona de estudio es usualmente multisectorial

(poblacional, agrícola y pecuaria), prevaleciendo el mayor volumen el uso
agrícola y poblacional y los de menor volumen pecuaria por lo que se ha
obviado el uso pecuario por presentar insignificante, sin embrago para el
estudio de factibilidad deberá calcular.
Se ha utilizado para el cálculo de la evapotranspiración potencial y

precipitación efectiva con el programa CROPWAT de versión 8 para
Windows, que es la metodología propuesta por FAO, para la planificación y
manejo del riego.
Los parámetros de los cultivos para el cálculo del requerimiento de agua de

los cultivos, se estimaron haciendo uso del Manual FAO sobre
Evapotranspiración del Cultivo - Guía para la determinación de los
requerimientos de agua de los cultivos. Ver Anexo 06.
En el Anexo 01, presentan las informaciones que se han utilizado para la

aplicación del Cropwat, se presentan los valores de los elementos
meteorológicos (temperatura media y humedad relativa) de la Estación La
Quinua que ha sido utilizado para la obtención de la Evapotranspiración
Potencial.
2.5.2.2. Situación Futura.
La demanda de agua en la condición Con Proyecto para el

mejoramiento del riego se ha realizado igualmente, teniendo en
consideración las siguientes áreas de cultivo, como campaña Principal
y de Rotación:
*) Campaña Principal : 265 ha.
o Canal Laupay: 29.5 ha
o Canal Cullupuquio-Ccanobamba-Ismuñay: 104.5 ha
o Canal Buena Vista-Occopecca-Marccari: 131 ha
*) Campaña De Rotación: 146 ha.
o Canal Laupay: 7 ha
o Canal Cullupuquio-Ccanobamba-Ismuñay: 7 ha
*) Cultivo Permanente: 205.5 ha.
o Canal Laupay: 0.5 ha
o Canal Cullupuquio-Ccanobamba-Ismuñay: 62 ha
En total para la condición Con Proyecto se mejorará el riego de un total

de 470.5 ha, más una campaña de Rotación 146 has, sumando un total
de 616.5 has.
Esta demanda de agua en la situación con Proyecto será satisfecha con

la misma oferta de agua de la situación actual más el recurso hídrico
almacenado en las presas proyectadas, implementando y mejorando la
infraestructura de riego, tanto las obras de captación, conducción y
almacenamiento de déficit en el balance, como es el caso.
c) Balance hídrico en situación actual y futura
Una vez determinado la oferta y la demanda hídrica se efectúa el balance

hídrico.
2.5.3.1. Situación actual
Para el Balance (Sin Proyecto) se tiene un déficit de 2.34 MMC en todo el

proyecto tomando en cuenta que la oferta total viene del agua superficial de
las microcuencas y no se considera estructuras de almacenamiento.
2.5.3.2. Situación futura
Para el Balance (Con proyecto) se tiene 9.35 MMC de una demanda total,
para el cual se han proyectado reservorios y la represa Yanaccocha dando
como resultado un déficit igual a cero en el proyecto.
El balance hídrico en la situación Futura (Con Proyecto), se ha realizado

considerando las estructuras de almacenamiento como reservorios de 675
m3, dos reservorios en el canal 2 y tres en el canal 3, además de la represa
Yanaccocha con un volumen de diseño de 1.54 MMC respectivamente y la
distribución del agua de almacenamiento por medio de la proyección de
canales de riego.
La demanda de agua para el balance hídrico corresponde a las necesidades

de agua de los mismos cultivos que se siembran actualmente pero para una
mayor cantidad de hectáreas, con una eficiencia de riego de 0.35.
2.5.3.3. Simulación del Proyecto
Según el balance hídrico calculado con proyecto. Se logra cubrir en su

totalidad las demandas en los canales Laupay (Canal 1), Cullupuquio -
Ccanobamba – Ismuñay (Canal 2) y Buena Vista - Occopecca – Marccari
(Canal 3).
Cuadro N° 56: RESUMEN DEL VOLUMEN REQUERIDO EN LAS REPRESAS
VOLUMEN TOTAL (MMC)

CANAL REPRESA YANACCOCHA
Vm
CANAL 1 0.157
CANAL 2 x
CANAL 3 1.406
Total 1.563
En los Cuadros siguientes, se presenta el balance hídrico (Volumen Medio),

en donde se pueden observar las ofertas de agua de todas las microcuencas
que conforman las microcuencas Allpachaca y Yanaccocha, así como el
sistema que abastecerán en la situación futura, a la demanda agrícola y
poblacional.
Cuadro N° 57. Balance Hídrico Mensual De La Campaña Agrícola
(Sin Proyecto)
Canal Nº 1: Laupay
VOLUMEN MEDIO (MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
OFERTA HÍDRICA
1.- V MEDIO MMC 0.006 0.002 0.003 0.003 0.011 0.029 0.016 0.007 0.004 0.006 0.009 0.009 0.11
Vm m3/s 0.002 0.001 0.001 0.001 0.004 0.011 0.007 0.003 0.002 0.002 0.004 0.003 0.04
DEMANDA HÍDRICA
Poblacional MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dp
Agrícola MMC 0.00 0.03 0.04 0.05 0.03 0.05 0.00 0.01 0.03 0.01 0.00 0.00 0.27
Da
Q Ecológico MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Qe
1.- Dtotal MMC 0.003 0.028 0.039 0.054 0.033 0.047 0.002 0.015 0.034 0.015 0.002 0.002 0.27
DT
BALANCE HÍDRICO
1.- Balance
Saldo MMC 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.014 0.000 0.000 0.000 0.007 0.006 0.030
Déficit MMC 0.000 0.026 0.035 0.052 0.021 0.018 0.000 0.007 0.029 0.009 0.000 0.000 0.198
(Con Proyecto)
Canal Nº 1: Laupay
VOLUMEN MEDIO (MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
OFERTA HÍDRICA
1.- V MEDIO MMC 0.023 0.023 0.041 0.033 0.011 0.029 0.016 0.007 0.023 0.019 0.016 0.020 0.26
Vm m3/s 0.01 0.01 0.02 0.01 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.10
DEMANDA HÍDRICA
Poblacional MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dp
Agrícola MMC 0.02 0.02 0.04 0.03 0.01 0.03 0.01 0.00 0.02 0.02 0.01 0.02 0.24
Da
Q Ecológico MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Qe
1.- Dtotal MMC 0.023 0.023 0.041 0.033 0.010 0.029 0.013 0.006 0.023 0.019 0.016 0.020 0.26
DT
BALANCE HÍDRICO
1.- Balance
Saldo MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.003 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.006
Déficit MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
(Sin Proyecto)

VOLUMEN MEDIO (MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
OFERTA HÍDRICA
1.- V MEDIO MMC 0.032 0.068 0.118 0.112 0.216 0.260 0.297 0.243 0.136 0.036 0.014 0.025 1.56
Vm m3/s 0.01 0.03 0.04 0.04 0.08 0.10 0.12 0.09 0.05 0.01 0.01 0.01 0.60
DEMANDA HÍDRICA
Poblacional MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
Dp
Agrícola MMC 0.17 0.17 0.21 0.32 0.34 0.20 0.10 0.06 0.19 0.17 0.14 0.14 2.21
Da
Q Ecológico MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Qe
1.- Dtotal MMC 0.167 0.172 0.214 0.318 0.346 0.201 0.105 0.064 0.192 0.171 0.137 0.146 2.23
DT
BALANCE HÍDRICO
1.- Balance
Saldo MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.059 0.193 0.179 0.000 0.000 0.000 0.000 0.431
Déficit MMC 0.136 0.104 0.096 0.206 0.130 0.000 0.000 0.000 0.055 0.135 0.124 0.121 1.106
(Con Proyecto)

VOLUMEN MEDIO (MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
OFERTA HÍDRICA
1.- V MEDIO MMC 0.236 0.249 0.253 0.339 1.285 1.700 2.213 1.689 0.805 0.221 0.187 0.203 9.38
Vm m3/s 0.09 0.10 0.09 0.13 0.48 0.63 0.91 0.63 0.31 0.08 0.07 0.08 3.61
DEMANDA HÍDRICA
Poblacional MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
Dp
Agrícola MMC 0.22 0.23 0.23 0.31 0.17 0.19 0.08 0.07 0.21 0.21 0.17 0.19 2.28
Da
Q Ecológico MMC 0.02 0.02 0.02 0.03 0.12 0.16 0.21 0.16 0.07 0.01 0.01 0.01 0.84
Qe
1.- Dtotal MMC 0.236 0.249 0.249 0.339 0.293 0.355 0.297 0.233 0.282 0.221 0.187 0.200 3.14
DT
BALANCE HÍDRICO
1.- Balance
Saldo MMC 0.000 0.000 0.005 0.000 0.992 1.345 1.917 1.457 0.523 0.001 0.000 0.003 6.243
Déficit MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
(Sin Proyecto)
Canal Nº 5: Buena Vista - Occopecca – Marccari

VOLUMEN MEDIO (MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
OFERTA HÍDRICA
1.- V MEDIO MMC 0.274 0.334 0.565 0.438 0.705 0.943 0.979 0.648 0.341 0.268 0.249 0.285 6.03
Vm m3/s 0.10 0.13 0.21 0.17 0.26 0.35 0.40 0.24 0.13 0.10 0.10 0.11 2.31
DEMANDA HÍDRICA
Poblacional MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
Dp
Agrícola MMC 0.36 0.37 0.45 0.69 0.41 0.44 0.25 0.09 0.33 0.35 0.30 0.31 4.36
Da
Q Ecológico MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Qe
1.- Dtotal MMC 0.364 0.376 0.451 0.697 0.408 0.442 0.251 0.097 0.329 0.352 0.302 0.317 4.39
DT
BALANCE HÍDRICO
1.- Balance
Saldo MMC 0.000 0.000 0.115 0.000 0.297 0.501 0.728 0.551 0.012 0.000 0.000 0.000 2.204
Déficit MMC 0.090 0.042 0.000 0.259 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.084 0.053 0.032 0.560
(Con Proyecto)
Canal Nº 5: Buena Vista - Occopecca – Marccari

VOLUMEN MEDIO (MMC)
DEMANDA UND
31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (MMC)
OFERTA HÍDRICA
1.- V MEDIO MMC 0.774 0.904 0.690 0.593 0.830 1.068 1.091 0.773 0.462 0.492 0.568 0.659 8.90
Vm m3/s 0.29 0.35 0.26 0.23 0.31 0.40 0.45 0.29 0.18 0.18 0.22 0.25 3.40
DEMANDA HÍDRICA
Poblacional MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
Dp
Agrícola MMC 0.77 0.90 0.64 0.59 0.33 0.34 0.15 0.08 0.31 0.49 0.57 0.66 5.83
Da
1.- Dtotal MMC 0.774 0.904 0.647 0.593 0.328 0.344 0.153 0.082 0.311 0.492 0.568 0.659 5.86
DT
BALANCE HÍDRICO
1.- Balance
Saldo MMC 0.000 0.000 0.043 0.000 0.501 0.723 0.938 0.690 0.151 0.000 0.000 0.000 3.048
Déficit MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
2.6. DESCRIPCCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO
A. PLAN DE APROVACHAMINETO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS.
DESCRIPCIÓN DE OPERACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA HIDRÁULICO.
En las microcuencas del proyecto normalmente no se encuentra infraestructura

hidráulica importante, el sistema que opera actualmente es el uso de canales de
tierra para uso de riego, el agua captada es proveniente de las lluvias en las
quebradas y lagunas.
DESCRIPCIÓN DE OPERACIÓN DEL PROYECTO.
La operación de proyecto consta en el riego de 5 canales mediante la captación de

aguas en las quebradas y almacenamiento de reservorios y represas.
El canal Nº 1: Laupay, regará 30 hectáreas para una población de 180 habitantes. La

captación será de la quebrada Yanaccocha y utilizara Aguas de la represa
Yanaccocha.
El canal Nº 2: Cullupuquio-Ccanobamba-Isuñay, regará 166.5 hectáreas para una

población de 943 habitantes. La captación será de la quebrada Allpachaca el cual
utilizará las aguas del mismo además se construirán 2 reservorios nocturnos de 675
m3 de capacidad.
El canal Nº 3: Buena Vista-Ccopeja-Marccari, regará 274 hectáreas para una

población de 1078 habitantes. La captación será de la qda. Allpachaca y qda.
Laupayhuayjo y utilizará aguas de la represa Yanaccocha además de 3 reservorios
nocturnos de 675 m3 de capacidad.
Gráfico N° 7. Esquema Hidráulico del Proyecto
DESCRIPCIÓN DE LOS IMPACTOS EN LA OPERACIÓN DEL SISTEMA DEL PROYECTO.
No se generan impactos importantes en la actualidad pues son infraestructuras

estables y constantes.
El impacto negativo en el proyecto por parte de la represa Yanaccocha se da por la

inundación al elevarse la cota del nivel de la laguna con el fin de almacenar agua
para el fin de este proyecto el cual cubrirán de agua áreas que tienen flora y fauna,
también con fines de riego.
El impacto positivo se dará principalmente al construir la represa Yanaccocha, se

podrá asegurar el riego de 470.5 ha para fines de riego así como el agua para uso
poblacional beneficiando a las 537 familias de los 8 centros poblados que compete
el proyecto.
B. PLANTEAMIENTO TECNICO DEL PROYECTO
El planteamiento técnico contempla los siguientes componentes:
COMPONENTE I: INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
El proyecto “Mejoramiento del sistema de agua del sistema de riego de la microcuenca

Soraccocha y Yanacoccha, sector de San José de Secce, Distrito de Santillana, Provincia
de Huanta – Ayacucho” consiste en:
CANAL LAUPAY:
 Instalación de un canal de con tubería riego de aproximadamente 6+714 km de

longitud, se pretende captar un caudal 0.06 m3/seg.
 Construcción de 01 Bocatoma de Barraje fijo con un espesor de muro de

encauzamiento 0.20m y un concreto armado de f’c=210 kg/cm2, con acero
de refuerzo f’y=4200 kg/cm2. con un recubrimiento mínimo de 0.05 metros y
02 unidades de estructura metálica compuerta tipo armco para toma de canal
y canal de limpia cuyas medidas son 0.30 x 0.60m. y de 0.60 x 0.90m.
respectivamente.
 Instalación de Tubería ISO NTP 4422 PVC SAP C-5 DN=110mm. y Tubería ISO
NTP 4422 PVC SAP C-7.5 DN=110mm. En una longitud de 6+714 km., con
una sección típica de zanja de 0.70m de profundidad y un ancho de 0.50m.
 Construcción de 01 Desarenador de concreto armado de f’c=210 kg/cm2, con

acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2., con un espesor de muro de 0.20 m. y un
recubrimiento mínimo de 0.05 m, con una poza disipadora y 01 unidad
compuerta tipo armco de 0.40 x0.40m de estructura metálica para en canal de
limpia.
 Construcción de 15 unidades de tomas laterales con dimensiones de Cámara

poza de toma de 0.80x0.80x0.80m. y cámara de Válvula de 0.40x0.40x0.40m.
con concreto armado de f’c=210 kg/cm2, con un espesor de muro de 0.15 m., y
acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo de 0.05 metros., 01
válvula compuerta de fierro fundido UF DN=75 mm y 02 unidades de Tapa
metálica estriada para cámara de poza de toma y cámara de válvula cuyas
medidas son 0.80m x0.80m y de 0.40m x 0.40m respectivamente.
 Construcción de 01 unidades de poza disipadora de dimensione de

1.60x1.30x1.20m. concreto armado de f’c=210 kg/cm2, con un espesor de
muro de 0.20 m., y acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo
de 0.05 metros.
 Construcción de 03 unidades de válvula de purga con dimensiones de Cámara

poza de toma de 0.80x0.80x0.80m. con concreto armado de f’c=210 kg/cm2,
con un espesor de muro de 0.15 m., y acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2,
recubrimiento mínimo de 0.05 metros., 01 válvula compuerta de fierro fundido
UF DN=110 mm y 01 unidades de Tapa metálica de 0.80m x 0.80m.
 Construcción de 02 unidades de válvula de aire con dimensiones de Cámara

poza de toma de 0.80x0.80x0.80m. con concreto armado de f’c=210 kg/cm2,
recubrimiento mínimo de 0.05 metros., 01 válvula de aire de doble efecto de
2” y 01 unidades de Tapa metálica de 0.80m x 0.80m.
 Construcción de 11 unidades de puente aéreo luz=5m. y 02 unidades de

dados de concreto ciclópeo de f’c=140 kg/cm2+30%PM. en ambas márgenes
con dimensiones de 0.60x0.60x0.60m., en la cual se apoya la tubería de
fierro galvanizado de DN=110 mm.
CANAL CULLUPUQUIO – CCANOBAMBA – ISMUÑAY:
 Instalación de un canal de riego de aproximadamente 4+289 km de longitud,

se pretende captar un caudal 0.154 m3/seg.

respectivamente.
 Instalación de Tubería ISO NTP 4422 PVC SAP C-5 DN=315mm. En una
longitud de 4+289 km., con una sección típica de zanja de 1.00m de
profundidad0 y un ancho de 0.60m.

limpia.



estribo de una altura de 2.20 y una zapata de 0.60x2.20x3.50m. de concreto
ciclópeo de f’c=140 kg/cm2+30%PM. en ambas márgenes, 02 vigas de
dimensiones de 0.4x0.80x20.00m. de concreto armado de f’c=210 kg/cm2, y
acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo de 0.05, una loza de
dimensiones 0.20x0.8x20.00 m. en la cual se apoya la tubería de HDPE ISO
NTP 4422 PE 100 DN=315mm.
 Construcción de 01 unidades de poza disipadora de dimensione de

1.60x1.30x1.20m. concreto armado de f’c=210 kg/cm2, con un espesor de
muro de 0.20 m., y acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo
de 0.05 metros.
 Construcción de 02 unidades de reservorio de concreto armado de f’c=210

kg/cm2, con acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2., con un espesor de muro de
0.20 m. y un recubrimiento mínimo de 0.05 m, de dimensiones de altura de
2.60m, ancho de 15.00m y largo de 20.00m. con una capacidad de almacenaje
de 675 m3. Y una cámara de válvula de control que tiene una tubería de
rebose, tubería de limpia, y tubería de control para riego.
CANAL BUENA VISTA – OCCOPEJA - MARCCARI:
 Instalación de un canal de riego de aproximadamente 4+289 km de longitud,

se pretende captar un caudal 0.665 m3/seg.

respectivamente.
 Instalación de Tubería ISO NTP 4422 PVC SAP C-5 DN=630mm. En una
longitud de 12+895 km., con una sección típica de zanja de 1.30m de
profundidad0 y un ancho de 0.90m.

limpia.
 Construcción de 01 unidades de cámara de reunión de dimensiones
1.60x1.60x1.60m. y muros de espesor de 0.20m. de concreto armado de
f’c=210 kg/cm2, con un espesor de muro de 0.15 m., y acero de refuerzo
f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo de 0.05 metros., 01 unidades de Tapa
metálica estriada de 0.80x0.80m.

 Construcción de 16 unidades de puente aéreo luz=5m. con 02 unidades de


NTP 4422 PE 100 DN=630mm.

NTP 4422 PE 100 DN=630mm.
 Construcción de 03 unidades de reservorio de concreto armado de f’c=210

kg/cm2, con acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2., con un espesor de muro de
0.20 m. y un recubrimiento mínimo de 0.05 m, de dimensiones de altura de
2.60m, ancho de 15.00m y largo de 20.00m. con una capacidad de almacenaje
de 675 m3. Y una cámara de válvula de control que tiene una tubería de
rebose, tubería de limpia, y tubería de control para riego.
 Construcción de 05 unidad sifón con una cámara de ingreso y Cámara de salida

medidas son 0.80m x0.80m. Esto en cámara de ingreso y 01 unidades de Tapa
metálica estriada para cámara de poza de toma y la medidas son 0.80m
x0.80m. Esto en cámara de salida.
Construcción de 05 unidades de válvula de purga con dimensiones de Cámara
poza de toma de 1.20x1.20x1.20m. Con concreto armado de f’c=210 kg/cm2,
recubrimiento mínimo de 0.05 metros., 05 válvula compuerta de fierro fundido
UF DN=110 mm y 05 unidades de Tapa metálica de 0.80m x 0.80m.
Construcción de 05 unidades de puente aéreo luz=10m. y de sifón 02

unidades de estribo de una altura de 1.20 y una zapata de 0.50x1.30x1.30m.
de concreto ciclópeo de f’c=140 kg/cm2+30%PM. en ambas márgenes, 02
vigas de dimensiones de 0.3x0.80x10.00m. de concreto armado de f’c=210
kg/cm2, y acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo de 0.05,
una loza de dimensiones 0.15x0.8x10.00 m. en la cual se apoya la tubería de
HDPE ISO NTP 4422 PE 100 DN=630mm.
Construcción de 42 unidades Anclajes de concreto ciclópeo de f’c=140

kg/cm2+30%PM. Con dimensiones de 1.50.60x1.50x1.60m.
REPRESA YANACCOCHA:
 Construcción de 01 represa con una longitud de dique 110m y 14m de altura

con una capacidad de almacenaje de 1.563 MMC y el cuerpo de presa está
conformado de enrocado y una capa de afirmado de un espesor de 1.50m y
cubierto de goemembrana HDPE de 2.00mm, geo textil, y una capa y una capa
recubierto de gavión colchón tipo reno.
 Construcción de 01unidad de aliviadero de demasías con una longitud de

125m con un ancho de salida de 7.00m y una sección de canal de 4.00m. y una
altura 1.00m.
Construcción una caseta de válvulas con muros de 0.20m. Concreto armado

de f’c=210 kg/cm2, y acero de refuerzo f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento
mínimo de 0.05, y 02 unidades válvula compuerta fierro fundido UF de
DN=400mm.
Construcción salida y limpia de Concreto armado de f’c=210 kg/cm2, y acero

de refuerzo f’y=4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo de 0.05, con mallas de
1/2” espaciados a 0.20m. con una tubería de fierro galvanizado de
DN=400mm. Y dados de concreto en cada empalme de tubo a tubo.
COMPONENTE II: MITIGACION AMBIENTAL
Este componente se genera con la finalidad de atenuar los impactos ambientales

que ha de generar la ejecución de la infraestructura de riego.
El plan de mitigación ambiental contiene un conjunto de planes, programas,

especificaciones y lineamientos orientados a prevenir y controlar los efectos,
impactos, riesgos ambientales que se generarán durante la ejecución del Proyecto,
tanto en su área de influencia directa como indirecta.
El plan de mitigación ambiental tiene como finalidad establecer las medidas o

acciones que deben ser ejecutadas, a fin de evitar y/o mitigar los impactos
ambientales negativos identificados, así como plantear las actividades para
maximizar beneficios de los impactos positivos.
La ejecución del proyecto generará algunos impactos ambientales, por lo tanto la
identificación de los impactos ambientales relacionados con el proyecto, permitirán
establecer de manera oportuna las medidas, acciones y técnicas necesarias que
permitirán evitar y/o atenuar las implicancias ambientales negativas para el medio
ambiente.
El estudio de impacto ambiental contempla los siguientes sub componentes:
 Programa de medidas preventivas y correctivas
 Programa de monitoreo ambiental
 Programa de manejo de residuos sólidos
 Plan de contingencias
 Programa de educación y capacitación ambiental
 Plan de cierre
COMPONENTE III: CAPACITACION Y ASISTECNIA TECNICA
Capacitar a 537 agricultores, en temas de marco legal del recurso hídrico, operación
y mantenimiento de la infraestructura de riego, riego a nivel parcelario, tecnología
de riego, etc.
Así como también capacitar, en temas de funciones y responsabilidades de la

organización del comité de regantes y/o dotar de habilidades técnicas para la
administración de los ingresos por servicio de agua, con criterios para la operación
y distribución de agua y mantenimiento de infraestructura de riego.
El plan de capacitación y asistencia técnica contempla los siguientes sub

componentes:
 Capacitación técnica y Sensibilización
 Parcela Demostrativa
 Fortalecimiento de Organización de regantes
 Asistencia Técnica
Frente a todo lo mencionado con el plan de capacitación y asistencia técnica se

busca el fortalecimiento institucional a nivel de agricultores y de los comités de
regantes, para que posteriormente ellos se encuentren en la capacidad de poder
conducir y/o manejar adecuadamente el recurso hídrico, la operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego, y el manejo agronómico de los
cultivos que se producen, de modo que la administración del recurso hídrico sea el
más eficiente, que la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego sea
el adecuado, que la organización y el fortalecimiento de la junta de usuarios sea el
oportuno, y que producción agrícola sea la esperada cumpliéndose con los
requerimientos mínimos de calidad, cantidad y competitividad de los productos;
por lo tanto el plan de capacitación y asistencia técnica es un instrumento que
permite formar el perfil adecuado de los agricultores y comité de regantes.
IV. ANEXOS

HIDRO AGRORURAL Estudio Hidrológico Microcuenca Ayacucho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HIDRO AGRORURAL Estudio Hidrológico Microcuenca Ayacucho

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

HIDRO AGRORURAL Estudio Hidrológico Microcuenca Ayacucho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE LA

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA

SECTORES BENEFICIARIOS: Laupay, Cullupuquio, Ismuñay, Ccanobamba, Buena

Elaborado por: Ing. Eugenio P. Osorio Guerra.

DISTRITO DE SANTILLANA, PROVINCIA DE HUANTA –

La etapa de operación, aumentará y dinamizará la economía y el mercado local del área de

NOMBRE DEL PIP

JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO

El Proyecto “Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego de la Microcuenca

Evaluar las condiciones hidrológicas de las fuentes de agua de la Microcuenca Yanaccocha

• Determinar las características hidrológicas de las unidades hidrográficas para

• Determinar la oferta hídrica superficial, en las microcuencas hidrográficas

Lugar: Sector San José de Secce

Así mismo a continuación se presenta la ubicación en coordenadas UTM de las fuentes de

REPRESA / CANAL FUENTE DE AGUA LUGAR COORDENADAS

La fuente de agua para el presente proyecto corresponde a la fuente de agua de la laguna

El proyecto plantea represar la laguna Yanaccocha y almacenar un recurso hídrico de

La Microcuenca Yanaccocha y Allpachaca presenta la siguiente ubicación y demarcación

Nivel 1. Región Hidrográfica 4 (Vertiente del Atlántico)

Nivel 2. Unidad Hidrográfica 49

Nivel 3. Cuenca hidrográfica del Rio Ucayali 499

Nivel 4. Cuenca del Rio Mantaro 4996

Hidrográficamente la Microcuenca Yanaccocha y Allpachaca pertenece a la Unidad

Norte : Medio Ucayali

Este : Medio Alto Ucayali

Sur : Cuenca del Rio Pampas

Oeste : Región hidrográfica 1

La entidad administrativa que regula el uso de los recursos hídricos en la microcuenca

 La información utilizada para la estimación de las ofertas de agua, para el Proyecto de

 La microcuenca aportante de la Irrigación Yanaccocha tienen una disponibilidad hídrica

 El Caudal de diseño de los vertederos de la presa Yanaccocha, es Q=26.55 m3/s, para un

CAUDAL DE DISEÑO PARA CANAL DE CONDUCCIÓN

 Capacitación a través de la junta de usuarios para elevar la eficiencia de distribución y

 Instalar obras de medición y control en los diferentes puntos designación.

 Iniciar reuniones de sensibilización para el entendimiento del proceso de Asignación

 Programa de monitoreo respecto a la capacitación y mantenimiento del sistema de

 Ordenamiento y establecimiento de las captaciones clandestinas (sistemas de

Proyecto “Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de Riego de la Microcuenca

El proyecto considera la utilización del recurso hídrico de la microcuenca Yanaccocha en el

La zona de del proyecto reúne condiciones favorables para el desarrollo de actividades

Los distritos Santillana tienen un alto potencial de recursos naturales y agropecuarios,

En el presente estudio, se establecerá la oferta, demanda hídrica y balance hídrico, para el

1.3.1. Objetivo General

Evaluar las condiciones hidrológicas de las fuentes de agua de la Microcuenca

1.3.2. Objetivos Específicos

• Determinar las características hidrológicas de las unidades hidrográficas

• Determinar la oferta hídrica superficial, en las microcuencas hidrográficas

• Determinar la demanda hídrica de agua para riego, los cuales serán

• Elaborar el balance hídrico de tal forma que permita dimensionar los

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL RECURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

a) UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El ámbito de estudio políticamente se encuentra ubicado en el distrito de

En él ámbito sectorial de la agricultura, pertenecen al Distrito de Santillana, Sector

b) FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

El comportamiento hidrológico de las cuencas y micro cuencas del presente

La microcuenca Yanaccocha se ubica en la margen derecha del Río Mantaro,

Hidrográficamente el ámbito de estudio comprende el área de la microcuenca

Gráfico N° 1. Red Hidrográfica del Proyecto