Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 45 vistas

    Resumen Exp. 28-2015

    Cargado por

    frets
    El documento resume una sentencia de un caso de tráfico ilícito de drogas contra Manuel Condori, Nilda Adriana y otros. La corte dictaminó 6 años de prisión y una multa para los acusados luego de que la policía encontrara drogas en sus vehículos y casa. Nilda Adriana apeló la sentencia alegando que no se probó su participación en el delito. La corte de apelaciones revocó la condena contra ella y ordenó su liberación, concluyendo que el estado no logró probar su culpabilidad más allá de una duda raz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resumen Exp. 28-2015

    Cargado por

    frets
    45 vistas3 páginas
    El documento resume una sentencia de un caso de tráfico ilícito de drogas contra Manuel Condori, Nilda Adriana y otros. La corte dictaminó 6 años de prisión y una multa para los acusados luego de que la policía encontrara drogas en sus vehículos y casa. Nilda Adriana apeló la sentencia alegando que no se probó su participación en el delito. La corte de apelaciones revocó la condena contra ella y ordenó su liberación, concluyendo que el estado no logró probar su culpabilidad más allá de una duda raz

    Título original

    RESUMEN EXP. 28-2015

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una sentencia de un caso de tráfico ilícito de drogas contra Manuel Condori, Nilda Adriana y otros. La corte dictaminó 6 años de prisión y una multa para los acusados luego de que la policía encontrara drogas en sus vehículos y casa. Nilda Adriana apeló la sentencia alegando que no se probó su participación en el delito. La corte de apelaciones revocó la condena contra ella y ordenó su liberación, concluyendo que el estado no logró probar su culpabilidad más allá de una duda raz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    45 vistas3 páginas

    Resumen Exp. 28-2015

    Cargado por

    frets
    El documento resume una sentencia de un caso de tráfico ilícito de drogas contra Manuel Condori, Nilda Adriana y otros. La corte dictaminó 6 años de prisión y una multa para los acusados luego de que la policía encontrara drogas en sus vehículos y casa. Nilda Adriana apeló la sentencia alegando que no se probó su participación en el delito. La corte de apelaciones revocó la condena contra ella y ordenó su liberación, concluyendo que el estado no logró probar su culpabilidad más allá de una duda raz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    DOCENTE: JAVIR PEDRO, FLORES AROCUTIPA

    ALUMNO: FRETS YONATAN, ROJAS MAMANI

    RESUMEN DE LA SENTENCIA DE VISTA: EXP. 00028-2015-0-


    2801-SP-PE-01
    RESOLUCION NRO.05

    IMPUTADO: MANUEL CONDORI, NILDA ADRIANA Y OTROS


    AGRAVIADO: EL ESTADO
    DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS

    ANTECEDETES

    El pasado 14 de julio del 2012 por horas de la noche en un operativo que se


    realizaba en la pampa inalámbrica, se intervinieron dos vehículos con placas de
    rodaje TK-1496 y Z2Z-690, el primer vehículo conducido POR JUAN MIGUEL
    MANUEL CONDORI, acompañado de sus abuelos MARIANO MANUEL ARPASI y
    PASCUALA CONDORI BARRIENTOS, el otro vehículo estaba la señora NILDA
    ADRIANA MANUEL CONDORI (madre del imputado JUAN MIGUEL MANUEL
    CONDORI).
    En el primer vehículo se encontró 4 envoltorios de pasta básica de cocaína. En la
    vivienda perteneciente a JUAN MANUEL CONDORI se encontró una balanza,
    envoltorios cortados, harina (aparentemente PBC), de la misma forma se encontró
    un paquete de mariguana.
    El contenido y pesaje de la droga era de pasta básica de cocaína 3.3 gramos y 1.6
    gramos de la bolsa encontrada en la vivienda 390 gramos de mariguana.
    Estos hechos califican como tráfico ilícito de drogas en la modalidad de promoción
    o favorecimiento con la modalidad de agravada, todo esto previsto en el art.296
    segundo párrafo y 297.6 de la norma.

    08 DE ABRIL DEL 2015

    Resolución N°5

    El estado peruano representado por el procurador público de tráfico ilícito de


    drogas impuso 6 años de pena privativa de libertad efectiva, de la misma forma
    impuso una reparación civil de ciento veinte días multa ascendiente a setecientos
    cuarenta nuevo soles que pagara la sentenciada MANUEL CONDORI NILDA
    ADRIANA, JUAN MANUEL CONDORI, MARIANO MANUEL ARPASI Y
    PASCUALA CONDORI BARRIENTOS.
    Así mismo la sentenciada impone recurso de apelación sobre los cargos vale
    recalcar que las cuales estas son tráfico ilícito de drogas en su modalidad de
    promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, dicha apelación
    mencionada se le concede por medio de la resolución numero cuarenta de fecha
    15 de enero del 2015.
    Posteriormente los representantes de ministerio público interponen el recurso de
    impugnación de apelación solo en el extremo que cumpla su condena el señor
    MARIANO MANUEL ARPASI Y PASCUALA CONDORI BARRIENTOS, la cual se
    le concede con resolución número cuarenta y tres.
    La audiencia de apelación la fiscalía desiste al recurso de apelación, quedando
    firme la sentencia, con lo que solo será materia de pronunciamiento al extremo
    solamente el recurso de apelación interpuesta por NILDA ADRIANA MANUEL
    CONDORI.

    PRETENCION IMPUGNATORIA Y EXPRECION DE AGRAVIOS

    La sentenciada a través de recurso de apelación pide se revoque la sentencia y la


    absolución de la misma, bajo los siguientes agravios.

     La acusada no participó en la elaboración de las actas de registro


    domiciliario, registró vehicular, de la misma forma no se realizó la respectiva
    notificación ni a la parte acusa ni a su defensa técnica, por lo que limita su
    derecho indispensable a la defensa.
     Las personas que levantaron el acta no participaron del juicio oral por lo
    que también se vulneraria el principio de contradicción, de la misma forma
    se fundamenta que las personas que realizaron las investigaciones tanto
    los policías del operativo no participaron del juicio oral.
     No se ha probado que la acusada NILDA ADRIANA MANUEL CONDORI
    hayan concertado en la participación de tráfico ilícito de drogas

    Audiencia

    El ministerio público expresa su desistimiento al recurso de apelación lo cual es


    aceptado por la superior sala penal.

    La defensa de la recurrente NILDA ADRIANA MANUEL CONDORI en su defecto


    ratifica que en el vehículo que se intervino no se encontró ningún tipo de
    estupefacientes, alegatos finales pide se le quiten los cargos.

    Fundamentos del colegiado

    El colegiado de esta instancia es el encargado en base al principio “Tantum


    Apellatum Quantum Devulution” la cual reposa el principio de congruencia la
    cual debe pronunciarse sobre las pretensiones invocadas las cuales declarar
    nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
    recurrente.
    Después de que el colegiado haya analizado muy rigurosamente, se tiene lo
    siguientes puntos específicos:
    Basándose en la sentencia emitida 13 de junio del 2014 en el extremo que acusa
    a JUAN MIGUEL MANUEL CONDORI, por tráfico ilícito de drogas por haberse
    encontrado ketes de cocaína en su vehículo de placa T-K 1496 como también la
    marihuana encontrada en su domicilio perteneciente a JUAN MIGUEN MANUEL
    CONDORI, dejando absuelto a la recurrente y otros
    De la misma forma se valora el debido interrogatorio al perito Betty Muñoz Chacón
    sobre el análisis de cabello de la recurrente donde se encontraba restos de
    alcaloide donde se presume la manipulación de cocaína
    En el fundamento séptimo el colegiado contesta los fundamentos del recurso de
    apelación al agravio i) ii) que efectivamente la recurrente no participo en el acta
    realizada por los efectivos policiales y la parte especializada.

    Pese a la investigación y análisis del colegiado concluye que el ministerio público


    no logra probar los extremos siguientes de su acusación, en el delito de tráfico
    ilícito de drogas, quien afirme una culpa debe probarla.
    El colegiado resuelve: revocar la resolución numero cuarenta donde se le acusa y
    condena por tráfico ilícito de drogas a NILDA ADRIANA MANUEL CONDORI como
    autora principal del delito. Lo cual pide el archivamiento en ese extremo, se
    dispone al director del penal de Samegua, ponga en libertad a la recurrente.
    Registrase y hágase saber

    OPINION COMENTARIO, ANALISIS DEL EXPEDIENTE


    Aun cuando la encausada tiene la calidad de rea ausente, en autos no existen
    suficientes fundamentos de prueba en su contra que prueben su responsabilidad
    penal; en todo caso surge al respecto duda razonable que le favorece, en atención
    al principio universal “in dubio pro reo”, consagrado en el inciso undécimo del
    artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado, por lo que es
    del caso absolverla en aplicación del artículo doscientos ochenta y cuatro del
    Código de Procedimientos Penales.

    También podría gustarte