“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

54º FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

DENUNCIA Nº 272-2019
DENUNCIADO XXXXX
TOCAMIENTOS SIN
DELITO CONSENTIMIENTO, ACTOS DE
CONNOTACIÓN SEXUAL.
AGRAVIADO G.J.S.B.
ASUNTO FORMALIZACIÓN DE DENUNCIA

SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA:

SUSANA MARGARITA CUENTAS JARA, Fiscal Provincial

Titular Penal de Lima de la Quincuagésima Cuarta Fiscalía
Provincial Penal de Lima, teléfono celular 999490044,
casilla electrónica N° 48183, correo electrónico:
[email protected], señalando domicilio procesal en el
Edificio del Ministerio Público, ubicado en la Avenida
Abancay, cuadra 05, Séptimo piso, Cercado de Lima, a
usted digo:

Con la autoridad que me confiere el Artículo 159º literales 1) y 5) de la Constitución Política del
Perú, concordante con los Artículos 11º y 94º numeral 2) de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, y conforme a lo establecido en el Artículo 2º del Código de Procedimientos Penales, se
procede a formular el siguiente acto postulatorio:

I.- FORMALIZACIÓN DE DENUNCIA PENAL

Luego de efectuadas las diligencias en la presente investigación preliminar, ésta Quincuagésima

Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Lima, FORMALIZA DENUNCIA PENAL xxxx, en calidad de
presunto autor del delito contra la libertad-violación de la libertad sexual-tocamientos sin
consentimiento y actos de connotación sexual en agravio de G.J.S.B..

II.- DATOS PERSONALES DE LOS SUJETOS PROCESALES

2.1. DEL IMPUTADO:

XXXXX
2.2. AGRAVIADA:

Persona identificada con iniciales G.J.S.B. (21)

Domicilio : J3-Lte.15-Urb. Mi Perú-Ventanilla-Callao.

III.- FUNDAMENTOS FACTICOS

3.1.- DE LA IMPUTACIÓN:

Se le imputa a XXXXX, sin el propósito de tener acceso carnal, haber realizado a la

persona de iniciales G.J.S.B. (21), sin su libre consentimiento, tocamientos en sus partes íntimas
(roce a su vagina por encima del pantalón), así como, en su cintura, abdomen, cadera (por
debajo de la ropa) y cuello, utilizando sus labios (beso); los cuales, a su vez, constituyen actos
de connotación sexual.

3.2.- DE LOS HECHOS INVESTIGADOS:

Hechos precedentes

3.2.1 En el mes de octubre del 2018, la persona de sexo femenino, identificada con iniciales
G.J.S.B (en adelante G.J.S.B.), cursaba el VIII ciclo de la Escuela Académico Profesional de
Obstetricia en la Universidad Privada Norbert Wiener; mientras que el médico era docente de
aquella en el curso de Medicina Legal

3.2.2 En fecha, 23OCT2018, G.J.S.B., conjuntamente con sus compañeras de curso, Janis
Salcedo Ramírez, Karen León Clemente y Laydy Fanny León Palomino, se constituyeron a la
División Clínica Forense del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, específicamente al
Consultorio de Ginecología Forense N.° 02, donde se encontraba XXXXX, ya que, aquellas,
debían realizar práctica clínica del referido curso, siendo que, sus indicadas compañeras,
llegaron a la hora convenida (08:00 A.M.), mientras que, G.J.S.B., llegó, aprox. a las 08:40 A.M.,
sin embargo, no ingresó al consultorio.

Hechos concomitantes

3.2.3 XXXX, hizo pasar a G.J.S.B. y, seguidamente, solicitó a Janis Salcedo Ramírez, Karen
León Clemente y Laydy Fanny León Palomino, que vayan a buscar a una paciente, quedándose
solo con G.J.S.B., demorándose aquellas, aproximadamente, cinco minutos en volver (tocar la
puerta); siendo que, en dicho lapso, según lo referido por G.J.S.B. textualmente: “(…) me senté
en una silla que estaba frente al consultorio respecto, en ese momento el doctor me dijo que no
le había saludado (…) me dijo que me acercaba a su persona (…) yo me levanto cogiendo mi
lapicero y cuaderno, y él me dijo que lo dejara y también me dijo que lo abrazara (…) me abraza
y me jaló hacía él, y como su silla tiene ruedas, la silla se fue hacía la pared, y ante esta
situación me puse nerviosa (…) me dijo que alzará mi cuello y comenzó a besarme mi cuello, la
parte derecha y trate de alejarme queriendo pararme, él también se paró, él me agarró de la
cintura, por lo que le dije al doctor, ni mi papá me carga y no supo que decirme y volvió a
sentarse, y esa ahí donde levanta mi polo hasta la altura de mis senos, y me pregunta si yo
estaba gestando (…) cuando me regresó para la esquina del escritorio, donde estaba sentada,
él me dijo porque me estaba alejando, por lo que volví a acercarme y vuelve a abrazarme y mete
su mano por el mandilón y/o guardapolvo a la altura de la cintura, y desliza sus dos manos por
mis caderas y rozándome por encima de mi pantalón mis partes íntimas, el doctor se paró de su
asiento y me vuelve a cargar y quería besarme en la boca, y es ahí donde tocan la puerta (…)”.

Hechos posteriores

3.2.4 Al reeingresar sus compañeras al consultorio, Janis Nichole Salcedo Ramírez, observó
que G.J.S.B., estaba nerviosa y rara; siendo que, al salir del consultorio, aquella le contó lo
sucedido; motivo por el cual, se constituyeron a la universidad, denunciando lo sucedido a una
coordinadora; posteriormente, el Tribunal de Honor de la Universidad Norbert Wiener declaró
fundada dicha denuncia y recomendó el cese o la destitución del referido docente.

IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

4.1 La conducta desplegada por el imputado XXXXXX, configura el delito contra la libertad
violación de la libertad sexual-tocamientos sin consentimiento y actos de connotación sexual
en agravio de G.J.S.B, tipificada y sancionada en el artículo 176.° (primer párrafo) del
Código Penal, que prevé:

Artículo 176.° del Código Penal:

“El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza
sobre una persona, sin su libre consentimiento, tocamientos, actos de connotación
sexual o actos libidinosos, en sus partes íntimas o en cualquier parte de su cuerpo,
será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis
años (…)”

4.3 Título de Imputación:

La imputación contra el denunciado XXXXX, es a título de AUTOR conforme el artículo 23º del
Código penal vigente.

V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

Luego de haberse practicado las investigaciones preliminares realizadas por este Despacho
Fiscal, se ha logrado recabar los siguientes elementos de convicción que establecen la
existencia de suficientes indicios de la comisión del delito y la vinculación del imputado con el
hecho materia de investigación, los cuales son:

1. A fojas 01/07, obra la denuncia presentada por G.J.S.B contra XXXXX, en la cual señala
textualmente: “(…) soy estudiante de la Universidad Norbert Wiener (…) en la cual vengo
cursando el VIII ciclo en la facultad de Obstetricia (…) siendo que dentro de mi horario se
me asignó la realización de prácticas clínicas a cargo del docente denunciado Roger
Efraín Pacheco Carranza (…) dentro de las instalaciones del Instituto de Medicina Legal
del Ministerio Público (…) el día martes 23 de octubre del 2018, cuando llegue a mis
prácticas, sucedió los hechos denunciados (…) ese día tuve el curso de Medicina Legal y
Forense, desde las 08:00 de la mañana con el XXXXX (…) tal día llegue 20 minutos tarde,
y es que procedo a tocar la puerta del consultorio del docente y nadie abrió, entonces
 procedí a esperar afuera (…) el denunciado indica a mis tres compañeras que ingresará
para ser partícipe de las prácticas (…) luego de ingresar y al proceder a dejar mis cosas y
ponerle mi mandilón de práctica, el denunciado nos manda junto con mis tres compañeras
a llamar a un paciente más, en ese instante (…) al momento de salir, el profesor me indicó
que me quede en el consultorio y que cierre la puerta (…) el profesor se encontraba
sentado frente a su escritorio y me pide que me acerque a él, y me dice que no lo he
saludado, a la vez pidió que lo abrace, y me lo pide de manera insistente, y yo lo hago con
miedo, luego me dice que alce mi cuello y comienza a besarme el cuello, tratando de
excitarme sin lograr su cometido, posteriormente, se levanta de mi silla y me agarra de la
cintura y me carga, y yo le digo: “ni mi papá me carga; es ahí donde el profesor me dice
“sientes”; luego me suelta y me pregunta si estoy embarazada y me levanta el polo
poniendo al descubierto mi abdomen, realizándome tocamientos en mis partes íntimas y
que no quiero describirlas porque me trae malos recuerdos (…) me vuelve a abrazar e
intenta besarme en la boca, pero yo volteó mi cara, y en ese instante donde mis
compañeras de práctica tocan la puerta del consultorio y el profesor se expresa diciendo:
“ya llegaron las chismosas” (…) está persona tuvo la intención de violarme (…) no
llegando a consumar el hecho por la aparición de mis compañeras, sin embargo, me
realizó tocamientos deshonestos en mi cuerpo (…)”.

2. A fs. 37-45 obra la declaración policial, con presencia del RMP, del investigado
XXXXXX, textualmente: “(…) sí conozco a G.J.S.B, por ser ex alumna del curso de
Medicina Legal de la Escuela Académico Profesional de Obstetricia de la Universidad
Norbert Wiener (…) los supuestos hechos imputados en mi contra sucedieron un día
martes 23 de octubre del 2016, entre las 08:00 y 09:30, en el consultorio de Gineco
Obstetricia de la División Clínico Forense del Instituto de Medicina Legal (…) el referido
día, dicha alumna, llegó a las 08:40 a sus prácticas, siendo la hora de ingreso a las
08:00, es decir, llegó cuarenta minutos tarde a dicha práctica (…) la alumna toca la
puerta (…) se sienta junto a mi escritorio junto a sus demás compañeras (…) luego, le
indicó a sus compañeras que vayan a traer a la menor y a su madre para ser evaluadas;
(…) le indicó a la alumna que cierre la puerta del consultorio, ella se queda centrada
frente a mi escritorio, le llamó la atención por su tardanza (…) el motivo por el cual le
indicó que cierre la puerta, es porque la llamada de atención que le hago se hace en
forma personal y reservada (…) luego de increparle por su tardanza, además le indicó
que de llegar tarde no saluda al docente, ante lo cual estando sentado de mi escritorio y
ella frente a la silla de dicho escritorio, se levanta y se acerca, saludándome con un
abrazo, y que en ningún momento le bese el cuello como ella indica (…) en ningún
momento me levante del escritorio como ella indique y la cargué (…) toda vez que
presentó una lesión y/o enfermedad en la palma de mis manos, llamada psoriasis
palmar, desde aprox. diez años, lo cual me impide tener roce con objetos (…) lo que sí
sucedió, fue estando de pie, le notó el abdomen globuloso y que digo que pareciera que
estaba embarazada, única y exclusivamente con el propósito de brindarle consejería en
cuanto a salud reproductiva, toda vez que soy Gineco Obstetra (…) dicha alumna, desde
que inició las clases mostraba una actitud un tanto (…) sumisa (…) en cuanto a las
acciones de la universidad (…) me han entablado un proceso ético disciplinario,
culminando con la separación de dicha universidad (…)”.

3. A fs. 78-93 obra copia fedateada de la Resolución N.° 010.TH-UPNW-2018, emitida por
los miembros del Tribunal de Honor de la Universidad Norbert Wiener, de fecha,
20NOV2018, la cual declara fundada la denuncia interpuesta por G.J.S.B. contra el
Dr.XXXXX, recomendando su cese o suspensión definitiva a raíz de los hechos
 denunciados, siendo que, respecto a los hechos, se cita los señalado por el, ahora
denunciado ante dicho tribunal textualmente: “(…) h) el DOCENTE manifiesta que “se
levantó de su silla y abrazó a la estudiante y le dio un beso en la mejilla (…) i) el
DOCENTE que “debido al tamaño de la ESTUDIANTE, al abrazarla puede ser que la
haya levantado un poco (…) j) el DOCENTE manifiesta que “a las otras estudiantes no
les pidió que la saludaran” (…) k) El DOCENTE manifiesta que “veía a la estudiante
como una alumna sumisa (…)”.

4. A fs. 199-211 obra la declaración de G.J.S.B, quien se ratificó en su denuncia,

señalando respecto al momento de los hechos textualmente: “(…) me senté en una silla
que estaba frente al consultorio respecto, en ese momento el doctor me dijo que no le
había saludado (…) me dijo que me acercaba a su persona (…) yo me levanto cogiendo
mi lapicero y cuaderno, y él me dijo que lo dejara y también me dijo que lo abrazara (…)
me abraza y me jaló hacía él, y como su silla tiene ruedas, la silla se fue hacía la pared,
y ante esta situación me puse nerviosa (…) me dijo que alzará mi cuello y comenzó a
besarme mi cuello, la parte derecha y trate de alejarme queriendo pararme, él también
se paró, él me agarró de la cintura, por lo que le dije al doctor, ni mi papá me carga y no
supo que decirme y volvió a sentarse, y esa ahí donde levanta mi polo hasta la altura de
mis senos, y me pregunta si yo estaba gestando (…) cuando me regresó para la
esquina del escritorio, donde estaba sentada, él me dijo porque me estaba alejando, por
lo que volví a acercarme y vuelve a abrazarme y mete su mano por el mandilón y/o
guardapolvo a la altura de la cintura, y desliza sus dos manos por mis caderas y
rozándome por encima de mi pantalón mis partes íntimas, el doctor se paró de su
asiento y me vuelve a cargar y quería besarme en la boca, y es ahí donde tocan la
puerta (…) el doctor refiere ahí vienen las chismosas (…) todos los hechos habrán
ocurrido en un lapso de diez minutos (…) en los interiores del Instituto de Medicina Legal
nunca me ha hecho ninguna propuesta, pero debo señalar que cuando yo iba a exponer
en la universidad, ya que también es mi profesor me dijo que estaba buena (…) ¿Por
qué no solicitó ayuda a los vigilantes del Instituto de Medicina Legal? Dijo: porque
estaba temblando y me daba ganas de llorar (…) ¿contó de lo sucedido a sus
compañeras? Dijo: ese día le conté a mi amiga Janys Salcedo Ramírez, y que ella dijo,
qué te pasa estas rara, y es ahí que le conté todo lo relatado, le conté llorando (…)”.

5. A fs. 206-211 obra la declaración testimonial de Janis Nichole Salcedo Ramírez, con
presencia del RMP, textualmente: “(…) yo fui la que le dije al profesor que Grecia estaba
afuera esperando (…) y la dejó entrar (…) el profesor me mandó a mí a que busque a
otra persona que estaba citada al referido consultorio, entonces yo salgo y me voy a
buscar a esa persona, y cuando no encuentro a esa persona, volteó para regresar al
consultorio, encuentro solamente a mi amiga Karen y Leydi fuera del consultorio, y yo
caminaba y caminaba y al llegar observó que la puerta estaba cerrada y Grecia estaba
dentro del consultorio con mi profesor,. Habrán pasado cinco minutos y entre las tres
que nos encontrábamos afuera, nos preguntaron si debíamos o no tocar la puerta,
porque nosotras creíamos que le estaba llamando la atención por haber llegado tarde; al
final tocamos la puerta (…) justo ese día llegó una señora con su niña, porque creo que
tenían que hacerle un examen (…) yo le decía a Grecia que tome la foto, en el momento
que examine a la niña, y ella no quiso, estaba ya rara, se negó a tomar las fotos (…)
después que se fue la señora, nosotras también teníamos que ir (…) Grecia me empieza
a decir, que no la deje sola (…) todas salimos del consultorio, y yo le digo a Grecia ¿qué
paso, y Grecia me responde llorando lo que el profesor había hecho, que le había
alzado el polo, que también le había cargado a ella, y que le beso el cuello, y que ella, a
 pesar que le decía que no, el seguía ahí, y así se fue llorando hasta la universidad (…)
al ingresar al consultorio ¿en qué estado emocional se encontraba Grecia? Dijo: estaba
nerviosa, en todo momento la note nerviosa, pero no imagine que fuera por eso (…)
¿han tenido con anterioridad a los hechos algún tipo de problema con el denunciado?
Dijo: nosotras no, pero si conozco de una compañera que me comentó que, en el salón,
cuando el profesor estaba revisando el parcial del consultorio, ella estaba ahí con el
profesor, y el profesor intentó besarla en el cuello y que ella reaccionó diciéndole que
con ella no iba a hacer eso. Eso me contó a las dos semanas de la suspensión del
profesor, ella no denunció (…) ¿Cuánto tiempo le tomó a ustedes ir a buscar al paciente
y regresar conjuntamente con sus compañeras? Dijo: habrá sido uno diez minutos, ya
que me entretuve con mi celular, ahí si recuerdo haberme demorado (…)”.

6. A fs. 237-240 obra el Dictamen Pericial Psicológico Forense 59-2019, suscrito por las
peritos psicólogas Ivette Ching López y Carmen Reyna Yauri Carlos de la Dirección de
Criminalística de la Policía Nacional del Perú, de fecha, 22EN2019, realizada a G.J.S.B.
(21), textualmente: “(…) VII. RELATO TEXTUAL DEL MOTIVO DE EXAMEN: “ (…) creí
que el profesor me iba a llamar la atención por llegar tarde, así que me quede y mis
amigas me cerraron la puerta, en eso me dijo “no me has saludado, pero acércate y
abrázame“ (…) me acerque, no lo abracé, pero el profesor me abrazo, él estaba sentado
en su silla con rueditas y se puso a la pared, yo recuerdo que estaba nerviosa, me besó
el cuello, metió sus manos por mi polo; en eso el profesor se paró, no sabía si estaba
pasando lo que realmente estaba pasando, cuando se paró, me abrazó y me cargó (…)
me dijo ¿sientes?, yo no le dije nada, me soltó, me puse atrás del escritorio (…) me dijo,
“pero acércate”, ahí fue donde me alzó el polo, porque según él creía que estaba
embarazada (…) me abrazó y se acercó a mí, como queriéndome besar, yo me aleje, en
esos momentos, mis amigas tocaron la puerta (…) IX. EXAMEN MENTAL: (…)
emocionalmente indica: “cuando recuerdo me pongo mal, me pongo a pensar por qué
no me retiré en ese momento, por qué me quede ahí (…) en lo que respecta a sus
funciones cognitivas básicas (…) su pensamiento es lógico y coherente, siendo el
contenido del mismo centrado en la problemática actual (…) X. PERSONALIDAD:
Presenta características de personalidad inmadura y dependiente emocionalmente,
evidenciando baja auto estima (…) tornándose sumisa e insegura (…) denota timidez y
desconfianza al relacionarse con varones que viene relacionado a eventos traumáticos
en la infancia (…) XI. CONCLUSIONES: G.J.S.B. en el momento de la evaluación: Se
encuentra en pleno uso de sus facultades mentales, pudiendo percibir y evaluar la
realidad adecuadamente. Evidenciando afectación psicológica, emocional y cognitiva,
relacionado a presuntos hechos de abuso sexual, denotando sentimientos de culpa,
temor, vergüenza, tensión y angustia; denotando rechazo e impotencia hacía el accionar
del presunto denunciado, hechos que vienen repercutiendo negativamente en su estado
emocional (…) XII. RECOMENDACIONES: apoyo psicológico para la evaluada (…)”.

7. A fs. 322-327 obra la manifestación de G.J.S.B., textualmente: “(…) me pide que le

abrace (…) sólo le puse la palma de mis dos manos en su hombro, jalándome hacía el
para abrazarme y es ahí donde me da un beso en el cuello (…) yo me encontraba en
shock y él se levantó de la silla y me abrazó fuerte y me levantó y yo me moleste y le
reclame que ni mi papá me carga y usted por qué me hace esto, luego aprovechándose
de mi estado de shock, él se sienta en un silla y me levanta la blusa que estaba debajo
de mi chaqueta y me dice que estaba un poco subida de peso, pasando su mano por mi
abdomen y mis partes íntimas (vagina) por encima de mi ropa, no pudiendo reaccionar,
él se levanta y acerca a mi cara, como para darme un beso, es ahí donde mis amigas
 tocan la puerta (…) ¿si al momento que colocó sus manos en el abdomen y sus partes
íntimas, el denunciado realizó alguna presión en dicha zona? Dijo: realizó tocamientos
como palmeando mi abdomen y cuando paso por mis partes íntimas sólo fue rozamiento
(…)”.

8. A fs. 391-395 obra el Dictamen Psicológico Forense N.° 58/19, realizado a XXXXX en el
que se concluye, textualmente: “(…) denota inmadurez emocional y tendencia a la
impulsividad (…)”.

9. A fs. 439-450 obra el Acta de Inspección Técnica Policial, con presencia del RMP,
realizado en las instalaciones de la División Clínica Forense del Instituto de Medicina
Legal del Ministerio Público, específicamente en el Consultorio de Ginecología Forense
N.° 02 (lugar donde se habría realizado el hecho delictivo) en el que se consigna
textual: “(…) un ambiente de 4x3 metros aprox.(…) en el primer ambiente, un escritorio
(…) una silla de metal giratoria (…) la puerta de ingreso al consultorio cuenta con dos
chapas, una marca Travel y otra de chapa de bolo, sin marca (inoperativa),
observándose que al cerrar la puerta, aun cuando no se ponga el seguro, ésta sólo se
puede abrir por dentro (…)”.

VI.- PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACION DENIA PENAL

De lo actuado en sede preliminar se advierte que se cumple con los presupuestos de

procedencia establecidos en el artículo 77° numeral 6 del Código de Procedimientos Penales,
modificado por el Decreto Legislativo N° 1206, por las siguientes consideraciones:

i) Aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia del delito

denunciado.
ii) Se ha individualizado al presunto autor.
iii) La acción penal se encuentra expedita, ya que no ha prescrito ni concurre otra causal de
extinción de la acción penal.

Por tanto, es de necesidad promover la actividad de persecución del Estado; ello a fin que
la autoridad judicial aperture una exhaustiva investigación judicial para esclarecer debidamente
los hechos denunciados, ya que el contenido ilícito del mismo nos evoca su relevancia jurídico
penal.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS PARA ACTUAR EN SEDE JUDICIAL

De conformidad con lo previsto por el artículo 14º del Decreto Legislativo Nº 052 – Ley
Orgánica del Ministerio Público, solicitar al Juzgado Penal la actuación de los siguientes actos de
investigación por ser pertinentes, conducentes y útiles conforme al objeto del proceso:

1.- Se recabe la ampliación de la declaración del investigado XXXXXX, a efecto explique, la

presunta contradicción, entre lo señalado en su declaración en sede policial, en el extremo que
dijo: en ningún momento (…) la cargué (…) toda vez que presento una lesión y/o enfermedad en
la palma de mis manos (…)”, con su versión brindada ante el Tribunal de Honor de la
Universidad Norbert Wiener, textualmente: (…) i) el DOCENTE que “debido al tamaño de la
ESTUDIANTE, al abrazarla puede ser que la haya levantado un poco (…)”;
2.- Se recabe las declaraciones testimoniales de Laydy Fanny León Palomino y Karen León
Clemente, quienes el día de los hechos, estuvieron con la presunta agraviada, a efecto precisen,
específicamente, 1) el tiempo aproximado en el que aquella estuvo a solas con el denunciado; 2)
El estado emocional de la presunta agraviada con posterioridad a haberse quedado sola con la
agraviada;

3.- Se recabe la ampliación de la declaración testimonial de Janis Nichole Salcedo Ramírez, a

efecto precise el nombre de la compañera de estudios, que le contó que el, ahora denunciado,
“le habría intentado besar en el cuello”, y una vez obtenido recábese su declaración testimonial;

4.- Se realice la diligencia de ratificación del Dictamen Pericial Psicológico N.° 58/19 (fs. 391-
395) realizado al investigado, suscrito por los peritos psicólogos Carlos Soria Caballero y Duberli
Silva Jaramillo;

5.- Se realice la diligencia de ratificación del Dictamen Pericial Psicológico N.° 59/19 (fs. 397-
400), realizado a la presunta agraviada, suscrito por las peritos psicólogas, Ivette Ching López y
Carmen Reyna Yauri Carlos;

6.- Se realice la diligencia de ratificación de la Pericia Médica de Parte (fs. 364-375), suscrito por
la médico psiquiatra, Dra. Margarita Yamile PInao Suarez.

7. Se realice la diligencia de ratificación del Pronunciamiento Psicológico de Parte de Parte (fs.

273-282), suscrito por la psicóloga clínico forense, Dra. Silvia Rojas Regalado;

7.- Se realice una diligencia de confrontación entre la presunta agraviada y el denunciado; en

relación a los puntos controvertidos (negativa por del imputado respecto a los hechos objeto de
imputación);

8.- Se reciban los antecedentes penales del denunciado.

VIII.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

8.1.- Medida Coercitiva Personal:

Que éste Ministerio Público en la presente formalización de denuncia penal solicita la medida
coercitiva de MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE (en la medida que ha denotado
sujeción al proceso), no evidenciándose peligro de fuga u obstaculización de la actividad
probatoria, debiendo concurrir las veces que sea notificado.

8.2.- Medida Coercitiva Real:

Que teniendo en cuenta que la acción civil se constituye como una pretensión accesoria a la
pretensión punitiva del Estado y estando a lo dispuesto en los artículos 93º y 100º del Código
Punitivo concordante con el artículo 94º del Código de Procedimientos Penales este Ministerio
solicita se trabe embargo preventivo sobre los bienes del denunciado XXXXXXX, debiendo de
efectuarse previamente la diligencia de señalamiento de bienes libres a efectos de que se
garantice suficientemente la posible reparación civil que irrogare la presente causa.
POR LO TANTO:

Solicito a usted, señor(a) Juez del Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, acceder a la
presente disposición y conferir el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSÍ.- Se acompañan a la presente Denuncia Penal, la Carpeta Fiscal a fojas

( ).

SEGUNDO OTROSÍ.- El denunciado XXXX, se encuentra debidamente identificado, tal conforme

se aprecia de la FICHA DE RENIEC obrantes a fojas 19.

TERCER OTROSÍ: A fs. 70-74 obra el Acta de Verificación domiciliaria de XXXX.

CUARTO OTROSÍ: De conformidad con lo establecido en el numeral 1) del artículo 77 del

Código de Procedimientos Penales, NOTIFIQUESE la presente Disposición a las partes,
respectivamente.

QUINTO OTROSÍ: No se adjunta dinero ni especies.

Lima, 07 de mayo del 2020.

SMCJ/aaip