Este documento es un alegato presentado ante un tribunal solicitando acoger un recurso de protección. Se alega que una mujer embarazada tuvo complicaciones durante su embarazo y su médico le otorgó licencias médicas que fueron rechazadas por las instituciones de seguridad social. Se argumenta que las instituciones cometieron errores al negar el pago de subsidios por incapacidad laboral asociados a las licencias, ya que la mujer cotizaba como trabajadora independiente y no dependiente. El alegato pide al tribunal ac
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
121 vistas3 páginas
Este documento es un alegato presentado ante un tribunal solicitando acoger un recurso de protección. Se alega que una mujer embarazada tuvo complicaciones durante su embarazo y su médico le otorgó licencias médicas que fueron rechazadas por las instituciones de seguridad social. Se argumenta que las instituciones cometieron errores al negar el pago de subsidios por incapacidad laboral asociados a las licencias, ya que la mujer cotizaba como trabajadora independiente y no dependiente. El alegato pide al tribunal ac
Descripción original:
minuta de alegato de recurso de proteccion contra superintendencia de salud
Este documento es un alegato presentado ante un tribunal solicitando acoger un recurso de protección. Se alega que una mujer embarazada tuvo complicaciones durante su embarazo y su médico le otorgó licencias médicas que fueron rechazadas por las instituciones de seguridad social. Se argumenta que las instituciones cometieron errores al negar el pago de subsidios por incapacidad laboral asociados a las licencias, ya que la mujer cotizaba como trabajadora independiente y no dependiente. El alegato pide al tribunal ac
Este documento es un alegato presentado ante un tribunal solicitando acoger un recurso de protección. Se alega que una mujer embarazada tuvo complicaciones durante su embarazo y su médico le otorgó licencias médicas que fueron rechazadas por las instituciones de seguridad social. Se argumenta que las instituciones cometieron errores al negar el pago de subsidios por incapacidad laboral asociados a las licencias, ya que la mujer cotizaba como trabajadora independiente y no dependiente. El alegato pide al tribunal ac
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
MINUTA DE ALEGATO
DE RECURSO DE PROTECCION
CON LA VENIA DE SU SEÑORIA ILUSTRISIMA. EN REPRESENTACION DE LA
RECURRENTE DOÑA PAULA MADRID: SOLICITANDO SE ACOGA RECURSO DE PROTECCION Y ORDENE EL PAGO DE subsidio por incapacidad laboral derivado de las licencias rechazadas.
Fundo mi alegato en los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
La recurrente mantuvo un embarazo de alto riesgo con muchas
complicaciones, las que se incrementaron al final de este por lo que su doctor le otorgo licencia médica, las cuales fueron rechazadas.
Las licencias médicas alegadas, fueron rechazadas mediante resolución
exenta R-01-DLM-05912-2019-2019 EL 9-4-2019, por que erróneamente se le considero como trabajadora dependiente al poseer una sociedad limitada donde anteriormente había aparecido como empleada lo que sabidamente no es posible, por lo que corrigió este error y solicito el pago pertinente, pero en su condición de independiente.
No obstante, se le negó el subsidio por incapacidad laboral, ya que
supuestamente no procedía pago alguno, resolución a todas luces errada pues la recurrida insiste en que mi representada cotizo como socia de la empresa aseo industrial Madrid y no como trabajadora independiente (igual que el fundamento de la resolución exenta ibs 44203 de 28-12-2018, cuyo error anterior se corrigió gracias a la información otorgada por el Compín)
Debemos señalar que desde septiembre 2018 comenzó a cotizar como
trabajadora independiente, lo cual se comprueba con los documentos que se acompañaron en su oportunidad, cumpliendo con todos los requisitos legales como trabajadora independiente. Tanto en los rechazos como en los en los informes de los recurridos, es tal su contradicción pues confirman que se acompañaron los documentos que acreditaría que se cumpliría con los requisitos, pero insisten que cotizo teniendo un vínculo como dependiente y representante de la sociedad. Tomando en cuenta licencias anteriores a las recurridas que son a contar de la licencia número 54957171, antes de estas licencias sabemos que erro, pero se enmendó para cumplir y estar tranquila en su embarazo de alto riesgo. Pero lamentablemente fue todo lo contrario ya que hasta hoy no ha obtenido el pago de ella.
Por lo que se apelo nuevamente y aun así mantuvieron el rechazo de la
licencia médica según resolución exenta R-01-S-45409-2019 de 30-9-2019, informándoles nuevamente que la recurrente es contadora de profesión y ejerce como independiente desde el 2001. Por lo que, sin más opción mi representada decidió recurrir por la vulneración de derechos evidente de parte de las recurridas.
Las licencias médicas alegadas y rechazadas son:
1) por patología de embarazo las cuales rechazan la recurrida son: 2- 54957171 y 2-54957194 por 21 días a contar del 7/9/2018 2) por descanso prenatal y posnatal son: 2-56594262 y 2- 56600869 por 42 y 84 días respectivamente, a contar del 28-9-2018 y 5-11-2018.
Por todo lo anteriormente expuesto, podemos sostener que el no pago de las
licencias médicas constituye un error reiterado y al menos caprichoso e irracional, ya que las recurridas no consideran los antecedentes aportados donde consta que mi representada es y cotiza como independiente, teniendo en cuenta que ni siquiera verificaron los nuevos antecedentes lo que, claramente desvirtuando la legitimidad del acto, habiendo rechazado de plano en septiembre 2019. Aun cuando todos los antecedentes que son claros en cuanto a lo alegado.
Mi representada en su condición de mujer embarazada, madre soltera e
independiente trata de hacer valer sus derechos cuando en septiembre del 2019 rechazan e insisten en una respuesta con fundamentos errados, decisión que resulta ilegal y arbitraria si se tiene en cuenta las causas del rechazo o de su confirmación. Añadiendo que las actuaciones estimadas ilegales y arbitrarias en relación con la Superintendencia del ramo y la Compín de la Región Metropolitana, violentan diversos derechos en especial vulneran a la garantía del artículo 19 N°1 de la Constitución, como el derecho de propiedad (19 n24) sobre los subsidios por incapacidad laboral que causa la licencia médica.
Por lo tanto, Ruego a SS ILTMA acoger este recurso de protección para
restablecer el imperio del derecho, ordenado a las recurridas superintendencias de seguridad social y comisión de medicina preventiva e invalidez de la región metropolitana, autoricen y paguen las licencias medica rechazadas.