La sentencia analiza la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo, que permite al empleador descontar el salario del trabajador por tiempo ausente en licencias. La Corte define "calamidad doméstica" y declara inexequible la expresión que permite al empleador descontar el salario o compensar el tiempo de licencia, protegiendo los derechos de los trabajadores.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
36 vistas2 páginas
La sentencia analiza la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo, que permite al empleador descontar el salario del trabajador por tiempo ausente en licencias. La Corte define "calamidad doméstica" y declara inexequible la expresión que permite al empleador descontar el salario o compensar el tiempo de licencia, protegiendo los derechos de los trabajadores.
La sentencia analiza la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo, que permite al empleador descontar el salario del trabajador por tiempo ausente en licencias. La Corte define "calamidad doméstica" y declara inexequible la expresión que permite al empleador descontar el salario o compensar el tiempo de licencia, protegiendo los derechos de los trabajadores.
La sentencia analiza la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo, que permite al empleador descontar el salario del trabajador por tiempo ausente en licencias. La Corte define "calamidad doméstica" y declara inexequible la expresión que permite al empleador descontar el salario o compensar el tiempo de licencia, protegiendo los derechos de los trabajadores.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Análisis Sentencia C-930/09
Esta sentencia habla de la demanda de inconstitucionalidad
interpuesta por parte del ciudadano Helber Moreno Porras en contra del numeral 6° (parcial) del artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo.
El ciudadano en mención considera la inconstitucionalidad de este
artículo, basándose en que el factor salarial debe estar a cargo del empleador en el momento que el trabajador deba tomar estas licencias, considerando que solicitan una remuneración económica descontándola del salario del empleado o una reposición del tiempo en su horario habitual, en el cual se encuentre ausente de su puesto de trabajo por motivos demostrables, desconociendo que algunas licencias solicitadas, las realiza en razón a cumplir con obligaciones de orden democrático, público, civil o familiar, o se encuentra en ejercicio de su derecho constitucional de asociación.
La legislación laboral menciona en el artículo demandado, el
reconocimiento de las diferentes licencias y permisos remunerados, como lo son las licencias de maternidad, paternidad, por luto, además de permisos para ejercer el derecho al sufragio, entre otros, los cuales son de obligatorio cumplimiento y de llegar a evidenciarse la no autorización de estos permisos, se presentaran las respectivas sanciones por parte del ministerio de trabajo.
Es de recalcar que el código sustantivo del trabajo no precisa que
se entiende por calamidad domesticada, para lo cual la corte la define como 'todo suceso familiar cuya gravedad afecte el normal desarrollo de las actividades del trabajador, en la cual eventualmente pueden verse amenazados derechos fundamentales en la vida personal o familiar del mismo, o afectada su estabilidad emocional por grave dolor moral'. La ley 1280 de 2009 en su artículo primero, señala la remuneración y la duración de cinco días de esta licencia, de igual forma recalca que el empleador deberá ponderar los principios de solidaridad y razonabilidad, considerando el lapso de tiempo lógicamente suficiente para remediar o superar la situación, otorgando o no, más días al empleado.
Por lo anterior, se declaró la inexequibilidad la expresión “salvo
convención en contrario, el tiempo empleado en estas licencias puede descontarse al trabajador o compensarse con tiempo igual de trabajo efectivo en horas distintas de su jornada ordinaria, a opción del empleador”, contenida en el numeral 6° del artículo 57 del Código Sustantivo del Trabajo.