Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 270 vistas

    Entrevista Teorías de La Pena en Paraguay

    Cargado por

    futurosabogados
    El documento presenta una entrevista con José Fernando Casañas Levi, un académico paraguayo experto en derecho penal. En la entrevista, Casañas Levi discute las teorías de la pena utilizadas por los jueces penales en Latinoamérica. Explica que el ordenamiento jurídico de Paraguay se basa en una visión mixta de prevención general y especial positiva, con el objetivo de proteger a la sociedad y reinsertar a los condenados. También opina que las teorías de prevención general deben complementarse

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Entrevista Teorías de La Pena en Paraguay

    Cargado por

    futurosabogados
    270 vistas2 páginas
    El documento presenta una entrevista con José Fernando Casañas Levi, un académico paraguayo experto en derecho penal. En la entrevista, Casañas Levi discute las teorías de la pena utilizadas por los jueces penales en Latinoamérica. Explica que el ordenamiento jurídico de Paraguay se basa en una visión mixta de prevención general y especial positiva, con el objetivo de proteger a la sociedad y reinsertar a los condenados. También opina que las teorías de prevención general deben complementarse

    Título original

    Entrevista Teorías de la pena en Paraguay

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una entrevista con José Fernando Casañas Levi, un académico paraguayo experto en derecho penal. En la entrevista, Casañas Levi discute las teorías de la pena utilizadas por los jueces penales en Latinoamérica. Explica que el ordenamiento jurídico de Paraguay se basa en una visión mixta de prevención general y especial positiva, con el objetivo de proteger a la sociedad y reinsertar a los condenados. También opina que las teorías de prevención general deben complementarse

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    270 vistas2 páginas

    Entrevista Teorías de La Pena en Paraguay

    Cargado por

    futurosabogados
    El documento presenta una entrevista con José Fernando Casañas Levi, un académico paraguayo experto en derecho penal. En la entrevista, Casañas Levi discute las teorías de la pena utilizadas por los jueces penales en Latinoamérica. Explica que el ordenamiento jurídico de Paraguay se basa en una visión mixta de prevención general y especial positiva, con el objetivo de proteger a la sociedad y reinsertar a los condenados. También opina que las teorías de prevención general deben complementarse

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 2

    ENTREVISTA ACERCA DE LAS TEORÍAS DE LA PENA UTILIZADAS POR

    LOS JUECES PENALES EN LATINOAMÉRICA

    José Fernando Casañas Levi, becario de la Fundación Konrad-


    Adenauer, Master en leyes por la Universidad de Friburgo en Alemania
    con la calificación de magna cum laude, y Doctor en Derecho por la
    Universidad Católica Ntra. Sra. De la Asunción, con la calificación
    summa cum laude en el año 2009. Agente Fiscal del Crimen desde 1996
    hasta 2.001. Primer integrante de la Unidad de Delitos Económicos,
    creada en 1.997. Ejerce la docencia desde el año 1997,
    desempeñándose como Profesor titular de Derecho Penal y Procesal
    Penal de la Escuela Judicial del Paraguay desde el año 2000.

    1. ¿En qué teoría de la pena se podría encuadrar el ordenamiento de


    Paraguay?
    La corriente en el ordenamiento jurídico paraguayo responde a una visión mixta
    establecida por la Constitución Nacional: prevención general y especial
    positiva. Protección de la sociedad y reinserción de los condenados.

    2. ¿Considera que el poder judicial toma en consideración las intenciones


    del legislador en cuanto a la pena a la hora de fallar?
    No existen estudios estadísticos, sin embargo de acuerdo a mi experiencia, los
    magistrados consideran a grandes rasgos los criterios, inclinándose casi
    siempre hacia la prevención general.

    3. "El objetivo de una buena política represiva no es sancionar sino


    cabalmente lo contrario, no sancionar, porque con la simple amenaza se
    logra el cumplimiento efectivo de las órdenes y prohibiciones cuando el
    aparato represivo oficial es activo y honesto." Lufthansa Líneas Aéreas
    Alemanas c/ Dirección Nacional de Migraciones.
    ¿Qué opina acerca de ésta afirmación de la CSJN de Argentina del año
    1999?
    Me parece un tanto contradictoria, porque la política represiva indica
    justamente esto: reprimir. Lo otro es prevención. Esto último funciona en la
    medida que existen mecanismos de control.

    4. ¿Podría aplicarse en los países latinoamericanos un derecho penal


    mínimo? ¿Sería útil que los tribunales estén orientados hacia las
    víctimas (reparación en vez de retribución o prevención)?
    Los países latinoamericanos deben inclinarse hacia el derecho penal mínimo.
    Lo que se hizo hasta ahora fue totalmente lo contrario y fue una catástrofe para
    el sistema social. La atención de la víctima es un agregado pero no lo principal
    dentro de la tarea de política criminal.

    5. ¿Considera que las teorías de prevención general pueden


    complementarse o que sólo arrastran los males que ya cada una genera
    por separado (teoría de la unión de Roxin)?
    Pienso que necesariamente deben complementarse para cumplir los fines de la
    pena previstos en la Constitución Nacional.

    También podría gustarte