Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 33 vistas

    Analisis Juriprudencial Ok

    Cargado por

    dayana michel
    El fiscal no tuvo en cuenta los elementos jurídicos y fácticos relevantes al imputarle a Vargas Martínez el delito de acto sexual con menor de 14 años en lugar de acceso carnal violento. El juez absolvió a Vargas Martínez, pero la fiscalía modificó la calificación jurídica. La prueba médica y psicológica mostraron que el menor fue víctima de abuso sexual y acceso carnal violento por parte de Vargas Martínez. Sin embargo, la decisión de condenarlo solo por acto sexual con menor fue injusta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis Juriprudencial Ok

    Cargado por

    dayana michel
    33 vistas3 páginas
    El fiscal no tuvo en cuenta los elementos jurídicos y fácticos relevantes al imputarle a Vargas Martínez el delito de acto sexual con menor de 14 años en lugar de acceso carnal violento. El juez absolvió a Vargas Martínez, pero la fiscalía modificó la calificación jurídica. La prueba médica y psicológica mostraron que el menor fue víctima de abuso sexual y acceso carnal violento por parte de Vargas Martínez. Sin embargo, la decisión de condenarlo solo por acto sexual con menor fue injusta

    Título original

    analisis juriprudencial ok

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El fiscal no tuvo en cuenta los elementos jurídicos y fácticos relevantes al imputarle a Vargas Martínez el delito de acto sexual con menor de 14 años en lugar de acceso carnal violento. El juez absolvió a Vargas Martínez, pero la fiscalía modificó la calificación jurídica. La prueba médica y psicológica mostraron que el menor fue víctima de abuso sexual y acceso carnal violento por parte de Vargas Martínez. Sin embargo, la decisión de condenarlo solo por acto sexual con menor fue injusta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    33 vistas3 páginas

    Analisis Juriprudencial Ok

    Cargado por

    dayana michel
    El fiscal no tuvo en cuenta los elementos jurídicos y fácticos relevantes al imputarle a Vargas Martínez el delito de acto sexual con menor de 14 años en lugar de acceso carnal violento. El juez absolvió a Vargas Martínez, pero la fiscalía modificó la calificación jurídica. La prueba médica y psicológica mostraron que el menor fue víctima de abuso sexual y acceso carnal violento por parte de Vargas Martínez. Sin embargo, la decisión de condenarlo solo por acto sexual con menor fue injusta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ANÁLISIS JURISPRUDENCIAl

    Sp2042 – 2019
    Radicación N. 51007 ( aprobado acta N. 134 )

    Magistrada ponente, Patricia Salazar Cuéllar


    Bogotá D.C 5 de junio de 2019

    El fiscal que hizo la primera imputación de cargos al señor


    VARGAS MARTINEZ no tuvo en cuenta los elementos jurídica mente
    relevantes o facticos, que se adecuaran al delito que los hechos
    demostraban, al no hacer un análisis hermenéutico profundo.
    Sin hacer alusión a la violencia declarada por el tribunal y tras a dar
    entender, que existían dudas acerca del ente acusador, concluyó que
    VARGAS MARTÍNEZ incurrió en el delito de acto sexual con menor de
    14 años previsto en el artículo 209 del código penal. Por esta razón el
    juez del circuito penal de espinal Tolima absolvió a VARGAS
    MARTINEZ. La anterior postura se tuvo en cuenta en el escrito de
    acusación sin embargo en la respectiva audiencia atreves de una
    fiscal diferente se modificó la clasificación jurídica por acceso carnal
    violento consagrado en el artículo 205 del código penal.
    Por otra parte los argumentos expuestos por el defensor del señor
    VARGAS MARTINEZ carecen de fundamento, ya que los testigos por
    el solicitados ratifican que el procesado si tenía vínculos con el menor
    y sus padres ratificados por el señor, José Arnulfo Molina.
    Se infiere que el estudio realizado por el médico legista demuestra que
    los desgarros que el menor tenía en el ano fueron causados por
    acceso carnal violento
    Algunos aspectos de la decisión de la corte Constitucional tienen
    textura amplia, como sucede, por ejemplo, con el análisis de la
    razonabilidad de los cambios que pueden introducirse a la premisa
    fáctica, en la audiencia de acusación y lo que de entenderse por
    nuevos detalles, que pueden incidir en la calificación jurídica. Se
    llevaron a cabo a Y.E.L.R a medicina determinando que si hubo
    desgarre en la parte anal dando a entender una prueba que indicaba
    que si abusaron en ocasiones, se determinó también
    Psicológicamente que se vio afectado de una u otra manera
    reflejándolo en sus actividades comunes como en el colegio, más allá
    de todo no se podría decir que fue un drama o inventaba solo porque
    sí, porque llego a ser víctima de bullyng
    Por tanto la importancia para la solución del caso objeto de estudio
    se realizó precisiones sobre el particular, entendiendo el carácter
    vinculante del fallo de constitucionalidad, concluyendo que si hubo
    pruebas el cual no fue tomado en cuenta, donde daba a conocer que
    acto sexual no habría, sino más bien acceso carnal.
    La sala desestima los argumentos del impugnante, orientados a
    cuestionar el soporte probatorio del abuso sexual y de la autoría que
    se le atribuye a JOSE GUILLERMO. En consecuencia, no se casara el
    fallo impugnado por las razones expuestas en la demanda de
    casación, se determinó por una parte falta de razonabilidad o
    coherencia al momento de ejecutar la pena, a pesar de presentar todo
    lo pertinente a favor del afectado.
    JOSE GUILLERMO VARGAS MARTÍNEZ procede por un delito de
    actos sexuales con menor de 14 año previsto en el artículo 209 del
    código penal, en la modalidad de concurso homogéneo de conductas
    punibles. Esta decisión me parece injusta todo esto se dio por una
    mala imputación

    Docente: Leonel Romero Ramírez


    Alumno: Harold Fernando Fernández Luna

    También podría gustarte