Boletin. CFCP

Cmara Federal de Casacin Penal
CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL

2013
Primer Semestre
Presidente
Dr. Gustavo M. Hornos
SALA I
Dra. Ana M. Figueroa
Dr. Luis M. Cabral
Dr. Ral R. Madueo
SALA II
Dr. Alejandro W. Slokar
Dra. Angela E. Ledesma
Dr. Pedro R. David
SALA III
Dra. Liliana E. Catucci
Dr. Eduardo R. Riggi
SALA IV
Dr. Juan C. Gemignani
Dr. Mariano Borinsky

-Secretara de Jurisprudencia-

Sumarios . . . . . 2
ndice temtico . . . 118
ndice de partes ..... 131

Abandono de persona seguido de muerte agravado por el vnculo. Violencia de gnero. Homicidio culposo.

Corresponde absolver por el delito de abandono de persona seguido de muerte agravado por el vnculo a la
madre de un nio de tres aos que falleci -a raz de los golpes recibidos, que no pudieron ser atribuidos
debidamente al coimputado, nueve das despus de haber sido restituido judicialmente al hogar luego de la
separacin dispuesta por hechos de violencia familiar- cuando se encontraba al cuidado del concubino de la
madre, si se comprob que la imputada no tena conciencia de la gravedad del estado de salud de su hijo, sino
que su conducta se ajust a la circunstancia que efectivamente se representaba, vinculada con una enfermedad
heptica. La falta de intervencin oportuna del Estado en favor de la proteccin de la imputada, el "respeto" por
la intimidad conyugal, ha abandonado a su suerte a los ms dbiles dentro de las relaciones de poder y
sometimiento existentes en la familia involucrada, y de aquella omisin y fracaso estatal deriv la muerte del
nio. La disidencia parcial, si bien coincidi en la no configuracin del delito de abandono de persona, postul
responsabilizar a la imputada en orden al delito de homicidio culposo en los trminos del art. 84 CP pues, ante
el comprometido estado de salud del nio, obr negligentemente al pretender resolver su cuadro a travs de
medios a todas luces inapropiados, ya que no se acredit la consulta en la "salita" que esgrimieron la madre y
un to y, ante un deteriorado cuadro de salud de su hijo, de las circunstancias de la causa, del tremendo dolor
fsico de un nio de tres aos, nicamente surge que la imputada se limit a llevarlo a una curandera, porque el
relato de su pedido de turno mdico no se encuentra probado. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -en disidencia
parcial-.

K., S. N. y otro s/recurso de casacin.

Magistrados : Slokar, Ledesma, Figueroa.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : II. Resolucin del: 21/02/2013

Registro n 50.13.2. Causa n : 9125.

Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda de la vctima. Violencia de gnero.

La expresin "encargado de la guarda" -en cuanto a la agravante del inc b) prr. 4 del art. 119 del CP- se
extiende tambin a los casos en que la tenencia del menor sea transitoria o momentnea, sin requerir una
especfica, prolongada e ininterrumpida permanencia, ni una especial relacin parental jurdica o fctica no
prevista expresamente por la ley. Instrumentos internacionales receptados en la CN poseen claros lineamientos
tendientes a la proteger a aquellas personas con mayor vulnerabilidad como es el caso de menores. En el caso,
el sentenciante consider las edades de las menores -5 y 6 aos-, la diferencia aproximadamente de 30 aos
de edad entre las vctimas y el imputado, que pusieron en evidencia la connotacin corruptora de los actos
efectuados y las amenazas proferidas a las vctimas siendo el encargado de la guarda y encuadr la conducta
en el art. 125, 3er.parr. CP. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).

Alegre, ngel David s/recurso de casacin.

Magistrados : Catucci, Riggi, Borinsky.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : III. Resolucin del: 12/03/2013


Abuso sexual agravado. Incorporacin por lectura de los dichos de la menor en cmara Gessell. Oposicin de
la defensa. Derecho al control de la prueba.

Para anular la sentencia condenatoria que tuvo en cuenta la incorporacin por lectura, no consentida por la
defensa, de los dichos de la menor vertidos en cmara gessell, conforme doctrina que emana del precedente
"Bentez" CSJN, debe determinarse, si en el caso concreto, la prueba que no pudo ser controlada por la parte
tena, o no, carcter decisivo o dirimente. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).

Suarez, Juan Carlos s/rec. de casacin.

Magistrados : Gemignani, Borinsky, Hornos.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : IV. Resolucin del: 22/03/2013


Abuso sexual con acceso carnal agravado por el empleo de armas. Arma impropia. Pena mayor a la pedida
por el fiscal. Violencia de gnero.

La escasez probatoria de los llamados "delitos de alcoba" se vio robustecido en este caso con otros elementos
probatorios de conjuncin armnica tales como la verosimilitud de los dichos de la vctima; las explicaciones de
las profesionales que la asistieron respecto de las zonas donde fue agredida fsicamente e incluso el
reconocimiento parcial del propio atacante, que echan por tierra la supuesta fundamentacin aparente de la

2
sentencia condenatoria a la que alude el recurrente. En relacin a la acreditacin de empleo de arma como
agravante aplicada, la misma comprende toda clase de armas, sin importar su especificidad -de fuego, armas
blancas, bastones, aptas, inidneas, verdaderas, de utilera, etc.-. En el caso result agravado por el uso de un
tenedor. No existe bice legal para aplicar una pena ms gravosa que la solicitada por el fiscal. La disidencia
parcial sostuvo que el tribunal de juicio se encuentra limitado por la solicitada por el fiscal. (Dres. Catucci,
Borinsky -en disidencia parcial-, Riggi).

Serna, Luis Federico s/recurso de casacin.




Abuso sexual con acceso carnal. Menores de 13 aos. Agravado por el vnculo. Prueba pericial. Valoracin de
los dichos de los menores. Impedimento para declarar por razones de parentesco. Fellatio in ore. Inters
superior del nio.

Debe rechazarse el agravio relativo a la introduccin irregular de prueba pericial si las diversas pericias
practicadas fueron debidamente anoticiadas a las partes, quienes mayormente designaron profesionales de su
confianza. No cabe considerar que los relatos de los menores sean el producto de un discurso fabulador
implantado por la madre a fin de perjudicar a su ex marido si, ms all de los detalles sensoriales ofrecidos que
difcilmente puedan ser inventados por nios de corta edad, presuntamente inexpertos en la materia, los
movimientos y comentarios que realizaron durante las entrevistas practicadas, especialmente los referidos a la
inconducta paterna, al deseo de no volver a hablar en los tribunales sobre los abusos y el de no mantener
contacto con su progenitor son claros indicadores de la veracidad del relato. Si los parientes del imputado no se
erigieron precisamente en un refugio contenedor o protector para los nios, carece de importancia si las puertas
de la habitacin estaban o no abiertas. Ante la imposibilidad de dotar de precisin al acaecimiento temporal de
los abusos -que ocurrieron entre determinados meses-, el tribunal de juicio -aunque dej entrever que de las
pruebas reunidas era dable sospechar que los sucesos se habran dado en ms de una oportunidad-, relev la
imputacin teniendo por acreditado slo un hecho por cada menor, de la forma ms favorable al imputado. Las
descripciones efectuadas por los nios no se ven empaadas por la ausencia de rastros fsicos inequvocos en
el caso, aunque resulta notorio el impacto psicolgico provocado en ellos, evidenciado por las actitudes
adoptadas en las entrevistas, compatible con los sntomas de abuso. Frente a la versin ofrecida por los
menores acerca de las agresiones de las que eran objeto por parte de la familia paterna, cabe restar
trascendencia a sus declaraciones, que adems resultan alcanzadas por el impedimento de declarar previsto en
el art. 242 CPPN. La fellatio in ore conforma uno de los modos de acceso carnal incluidos en la expresin
"acceso carnal por cualquier va", establecida en el tercer prrafo del art. 119 CP. El voto concurrente agreg
que, habindose acreditado debidamente los abusos sexuales sufridos por los nios, el Estado Argentino se ha
comprometido ante la Comunidad Internacional a adoptar todas las medidas legislativas, administrativas,
sociales y educativas apropiadas para proteger a los nios contra toda forma de perjuicio o abuso sexual,
mientras se encuentren bajo la esfera de custodia de sus padres. La disidencia parcial consider que la fellatio
no constituye un acceso carnal sino uno de los actos comprendidos entre los atentados al pudor sexual
definidos como abuso deshonesto. (Dres. Madueo, Figueroa -voto concurrente- y Cabral -disidencia parcial-).

Martnez, Marcos Marcelo s/rec. de casacin.

Magistrados : Figueroa, Cabral, Madueo.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : I. Resolucin del: 03/05/2013

Registro n 20993.1. Causa n : 14225.

Abuso sexual. Inters superior del nio. Violencia de gnero. Prueba de cargo. Sentencia. Motivacin.

Ante el cambio de paradigma operado a partir de la incorporacin de once instrumentos de derechos humanos
en virtud de la reforma constitucional de 1994, toda violencia contra las mujeres es considerada violacin de los
derechos humanos. Dado que las conductas lesivas a la integridad sexual fueron desplegadas en un mbito de
intimidad y dirigidas a una nia de muy corta edad -de entre ocho y trece aos-, corresponde efectuar una
revisin de la valoracin probatoria con especial cautela y sin obviar la edad de la menor al momento de los
hechos, otorgando especial relevancia a sus testimonios. Est debidamente fundada la condena por abuso
sexual si se tuvo en cuenta el testimonio de la menor vctima del delito, las manifestaciones de los peritos
mdicos, de la prima y hermana de la damnificada y los testimonios de sus padres y su abuela, sin que tales
dichos se revelen caprichosos y las pruebas de cargo surgen contundentes, habiendo efectuado el a quo una
correcta valoracin de la totalidad del plexo probatorio. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).

Crespo, Hugo Sebastin s/rec. de casacin.




3

Abuso sexual. Pena. Determinacin de la pena. Atenuantes y agravantes. Sentencia. Motivacin.

Cuenta con fundamentos bastantes la sentencia que, al fijar la pena de diez aos de prisin, otorg relevancia a
los aspectos objetivos derivados de la materialidad de los hechos, y a la edad de la vctima; asimismo, como
circunstancias subjetivas fueron consideradas la edad del imputado, el hecho de que la vctima es hija de quien
era su pareja, y que adems el encartado tena trabajo y no registraba antecedentes penales. No resulta
improcedente que los sentenciantes valoren cuestiones que exceden las que son inherentes a los tipos penales
en juego, y se vinculan directamente con las caractersticas de los hechos particulares que son materia de
juzgamiento, categora en la que se encuentran comprendidas pautas tales como las circunstancias en las que
se cometieron los hechos, la extensin del dao ocasionado, las razones que llevaron a delinquir, los cuales
configuran elementos de juicio que pueden ser tomados en cuenta para definir el quantum de la pena que
corresponda imponerle al causante. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).

Manrique, Alejandro s/rec. de casacin.




Abuso sexual. Sentencia. Motivacin.

Est debidamente fundada la condena por abuso sexual con acceso carnal impuesta a un enfermero si la
denuncia del damnificado -relativa al abuso que sufriera en oportunidad de haberle practicado un lavado
higinico y un rasurado- fue corroborada por los testigos que coincidieron en que, al da siguiente de los
hechos, encontraron al paciente en estado de angustia y, asimismo se descartaron las alegaciones del
procesado al haberse probado que la intervencin prevista se haba postergado y que la otra enfermera
desminti haberlo acompaado. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).

Figueroa, Oscar Daniel s/rec. de casacin.




Abuso sexual. Sobreseimiento del imputado. Menores. Derecho a ser odos.

Si bien la prueba reunida en la causa seguida contra el padre de los menores por abuso sexual presenta un
cuadro confuso -ante el fracaso para lograr la versin de los hechos por parte de los nios en trminos
compatibles con su grado de maduracin- corresponde dejar sin efecto el sobreseimiento, que en la etapa en la
que se encuentran las actuaciones resulta prematuro, y disponer la deposicin de los menores en los trminos
del art. 250 bis CPPN siempre y cuando no comprometa su bienestar psicofsico y resulte compatible con su
voluntad y acorde al desarrollo de sus facultades, pues de sus expresiones surgiran indicios de que habran
sido expuestos a situaciones impropias para su normal desarrollo psicosexual y, paralelamente, se han
descartado cuatro testimonios consistentes, tanto entre s como con el de la denunciante. La disidencia
consider que los menores fueron escuchados por distintos terapeutas y de los distintos informes reseados,
surge que en la etapa inmediatamente posterior a que se hubieran producido los abusos, no hicieron alusin a
ello, sino que sus dichos confirmando las denuncias de la madre recin se concretaron en entrevistas
sostenidas con profesionales convocados por ella y en su presencia, por lo que concluy que -en la medida en
que los peritos la han descartado por considerarla contraproducente para la salud mental de los nios- no
resulta procedente la eventual realizacin de la audiencia del art. 250 bis CPPN ni la entrevista con el
magistrado propuesta por la recurrente. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-).

Tonello, Gustavo Martn s/rec. de casacin.




Abuso sexual. Vctima menor de edad. Nuevo informe pericial. Recurso de casacin. Procedencia.

Si bien la decisin cuestionada no rene los requisitos de impugnabilidad objetiva, el recurrente al plantear que
la realizacin de un nuevo informe psicolgico a la vctima -menor de edad- atentara contra la integridad fsica y
psquica de ella, la naturaleza federal del agravio alegado, permite equiparar el pronunciamiento a uno

4
definitivo. Ello en razn de que la CSJN (Fallos: 334:725) sostuvo que son equiparables a sentencia definitiva
las decisiones que, si bien no ponen fin al proceso, implican que quien fue vctima ante su menor edad de
ofensas sexuales, deba prestar una nueva declaracin o someterse a reiterados exmenes, ya que son
irreparables el dao psquico que podra sufrir como consecuencia de ello y la consiguiente lesin de los
derechos que le asisten en virtud de la Convencin sobre los Derechos del Nio. (Dres. Gemignani, Borinsky,
Hornos).

Villalba, Miriam Graciela y otro s/rec. de queja.



Registro n 1072.13.4. Causa n : 694/13.

Agravante art. 41 quater CP. Edad computable para establecer la mayora de edad a los efectos de la
agravante.

A los efectos de precisar el alcance del trmino "mayores" expresado en el art. 41 quater CP, corresponde
remitirse a lo normado al respecto en la legislacin civil, vigente al momento del hecho. Si al momento de la
comisin de los hechos investigados, an segua vigente la mayora de edad a los veintin aos y, en ese
entonces la imputada contaba con diecinueve aos de edad, no corresponde que sea considerada "mayor" a los
fines de la aplicacin de la agravante del art. 41 quater CP, teniendo en cuenta que la ley vigente al momento
de los hechos constituye la ley ms benigna. La disidencia sostuvo que el concepto "mayores" a los fines de la
agravante, no puede ser interpretado prescindiendo del sistema en el cual se encuentra contemplado, es decir,
el Cdigo Penal y la legislacin complementaria, marco en el cual se considera penalmente imputable a quien
ha cumplido dieciocho aos de edad o ms. (Dres. Borinsky, Gemignani -en disidencia- y Hornos).

Galn, Marcela Alejandra s/recurso de casacin.




Agravante art. 41 quater. Alcances.

Si bien la figura en anlisis no requiere que el mayor se hubiese valido del menor, no ocurre lo mismo con la
acreditacin del conocimiento por parte del imputado mayor de edad de la minora de edad del que interviene
en el hecho. Si la intervencin del menor de edad en el hecho es un elemento tpico objetivo de la figura
agravada, entonces el dolo -como elemento subjetivo-, debe abarcar el conocimiento de aquel elemento
objetivo, y la aplicacin de la agravante requiere la demostracin de que el autor ejecuta el hecho con
conocimiento que uno o varios partcipes sean menores de edad, siendo una interpretacin contraria
inconciliable con el art. 18 CN, pues implicara extender la punibilidad ms all del texto de la ley, violentndose
el principio de legalidad. Siendo as, se concluye que la agravante fue incorrectamente aplicada ante la
imposibilidad de demostrar el elemento subjetivo de mencin. La disidencia sostuvo que teniendo en cuenta que
el imputado era mayor al momento del hecho y que junto a l particip un menor, la agravante prevista en el art.
41 quater CP fue correctamente aplicada, no obstante el sobreseimiento del menor, toda vez que tuvo como
nica motivacin la edad del nombrado. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Hornos, Gemignani).

Zuccato, Alejandro Daniel s/rec. de casacin.




Agravios planteados en la instancia casatoria. Validez constitucional de la reincidencia. Agravantes.
Sentencia arbitraria.

El examen casatorio debe ceirse a los embates expresados en la etapa procesal oportuna, salvo que el asunto
propuesto una vez expirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cuestin federal dirimente o
se ponga en tela de juicio la validez de algn acto del proceso factible de fulminrselo con nulidad absoluta. El
art. 14 en juego con el 50 CP establece una forma para el tratamiento penitenciario, pero no modifica ni
incrementa la pena que como reproche se ha impuesto al condenado. La conducta del imputado con su encierro
preventivo no guarda relacin con su culpabilidad por el hecho y debe anularse la condena que la comput
como agravante. El voto concurrente agreg que el fundamento del agravamiento que implica la declaracin de
reincidencia no estriba en aspectos personales del individuo y, por ello, fincados en un derecho penal de autor,
sino que se trata de una adecuacin del tratamiento penitenciario en virtud de la comisin de un nuevo acto en

5
violacin a la ley y de ningn modo fundado en la personalidad o caractersticas del individuo. (Dres. Cabral,
Figueroa -voto concurrente- y Madueo).

Daz, Alfredo Luis s/rec. de inconstitucionalidad.




Amenazas agravadas. Delitos de lesa humanidad. Evidencia electrnica. Tratamiento de la prueba de cargo.
Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin. Principio de inmediacin. Prueba testimonial.

No se ha logrado demostrar la existencia de falencias en el tratamiento de la prueba de cargo si se tiene en
cuenta que la introduccin y mantenimiento de la notebook dentro de un sobre sellado -que slo se cerr y abri
en presencia del actuario y testigos- aparece como un medio idneo para proteger la integridad de la evidencia
digital o electrnica, mxime si en el caso la cadena de custodia no se vio afectada en ninguna de las etapas
que fueron desde el secuestro de la computadora hasta su peritacin, y la pericia se realiz sobre una copia de
seguridad del contenido de la notebook secuestrada, manteniendo intacto el original. Est debidamente
probada, mediante la ponderacin de testimonios e indicios, la materialidad del hecho atribuido al imputado,
consistente en el envo en forma annima de dos mensajes de contenido amenazante, con el objetivo de
amenazar y coaccionar a un grupo de personas, en su mayora relacionadas con el mbito de la defensa de los
derechos humanos y con el sistema educativo en el mbito de la ciudad de Reconquista, como asimismo
testigos, querellantes y funcionarios judiciales que actuaban en el marco de una causa seguida por delitos de
lesa humanidad. Por aplicacin del principio de inmediacin, no es posible revisar en la instancia de casacin la
credibilidad de los testigos que depusieron en el debate, sino tan solo el razonamiento desarrollado por los
sentenciantes para otorgarle mayor o menor valor probatorio a sus manifestaciones. Si bien el a quo no soslay
la existencia de una relacin de enemistad entre el imputado y dos testigos, fundament debidamente la,
circunstancia de considerar verosmiles sus dichos en atencin a que las declaraciones se refirieron a
situaciones reales desarrolladas en el mbito educativo en el que tuvieron que interactuar con el encartado. La
incorporacin del sumario administrativo que se le abri al imputado en el mbito educativo permiti constatar
coincidencias en la forma y el contenido de su discurso con los mensajes de correo electrnico amenazantes
cuyo envo se le reproch. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).

Gil, Juan Jos Luis s/rec. de casacin.




Apremios ilegales. Sentencia. Motivacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la sentencia condenatoria toda vez que ella
cuenta con los fundamentos mnimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificacin como acto
jurisdiccional vlido. En el caso, la defensa no ha podido demostrar la existencia de motivos para justificar el
accionar violento del personal policial que le produjo lesiones a la vctima, ya que qued probado que sta no se
haba resistido a su detencin, ni estaba en condiciones fsicas ni psicolgicas de oponerse al arresto o de
intentar fugarse. Tampoco pudo mostrar la ausencia de fundamentacin en cuanto a los roles cumplidos por los
imputados en tanto su autora consta en el acta de detencin como autores materiales de la detencin y
encargados del procedimiento; adems de haber sido reconocido por los imputados el haber sido slo ellos los
que aprehendieron al damnificado, debiendo recurrir al uso de una mnima fuerza fsica dado que el detenido
habra intentado fugarse -fuga que fue descartada en la sentencia-. El voto concurrente agreg que siendo la
condicin de los imputados la de agentes de la Polica Federal Argentina, debieron observar mayor cuidado en
la proteccin e integridad de las personas en el cumplimiento de su deber funcional. (Dres. Slokar, Ledesma,
Figueroa -voto concurrente-).

De Chiara, Gastn Diego y otro s/recurso de casacin.




Archivo por inexistencia de delito. Legitimacin de actos de procedencia ilcita. Recurso de apelacin.
Requisitos. Doble instancia.

El recurso de apelacin debe ser rechazado toda vez que no contiene los defectos que el recurrente considera
susceptibles de anlisis. As, no satisface el requisito de motivacin que exige el art. 438 del CPPN. La

6
disidencia sostuvo que si bien resultan breves los motivos volcados por la querella en su escrito recursivo, por
los que considera que debe revocarse la resolucin que sobresey a los imputados y orden el archivo de las
actuaciones por inexistencia de delito, una interpretacin demasiado estricta del art. 438 y ctes. CPPN
violentara la garanta de la doble instancia consagrada en el art. 8 inc. 2 "h" del Pacto de San Jos de Costa
Rica, ya que por una exigencia formal se estara vedando la doble instancia. Seal que la ausencia de
actividad probatoria que se vislumbra en las actuaciones hacen que la resolucin adoptada por el sentenciante
sea prematura y carente de fundamento. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -en disidencia-).

COMFER y otros s/rec. de casacin.




Arma impropia. Reincidencia.

El destornillador utilizado por el imputado al momento de cometer el ilcito que se le enrostra, adquiri el
carcter de arma impropia por su destino, al ser empleado como medio o instrumento para aumentar el poder
vulnerante del encausado contra la voluntad de la vctima. Teniendo en consideracin que el encartado cometi
el delito que se le imputa en la causa mientras gozaba de la libertad condicional concedida por el juzgado de
ejecucin penal, la declaracin de reincidente efectuada por el tribunal sentenciante resulta ajustada a la norma
que rige la especie. El tribunal a quo, frente a la alternativa de emplear el mtodo de acumulacin jurdica o el
de la suma aritmtica para fijar la sancin nica, podr optar por el matemtico, fundamentando
razonablemente su eleccin. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).

Martnez, Maximiliano Ariel s/recurso de casacin.




Beneficio de la duda. Sentencia. Motivacin. Contrabando de estupefacientes destinados a su
comercializacin. Tentativa.

Habindose hallado gran cantidad de cocana en el interior de un cargamento de cueros que se intent extraer
del territorio nacional, ante la duda razonable acerca del modo en que sucedieron los hechos y frente al
interrogante carente de respuesta categrica, definitiva y apodctica en cuanto a si se est frente a dos sujetos
de avanzada edad -71 aos el encargado de la seleccin de cueros y de coordinar su palletizado, y 81 aos el
presidente de la empresa que slo se dedicaba a la administracin diaria y cotidiana de la sociedad-, sin
antecedentes delictivos, que habran sido engaados y utilizados por una organizacin vinculada al trfico
internacional de estupefacientes, corresponde inclinarse hacia la solucin menos perjudicial para ambos, lo que
impide tener por acreditado el aspecto subjetivo de la tipicidad, toda vez que no puede concluirse con certeza
que ellos conocieron y quisieron participar en la comisin del delito, mxime si nunca se investig al dueo de la
empresa ni a dos personas que, segn las pruebas colectadas, habran tenido en su poder las llaves del galpn
donde estaba la mercadera durante 48 horas. Carece de fundamento la condena -y corresponde absolver a los
imputados- si de las pruebas incorporadas al debate surge como razonable que hayan obrado bajo la influencia
de un error de tipo, por desconocer que en el interior de la mercadera que intentaban exportar se encontraba
oculta la sustancia prohibida. La disidencia sostuvo que las defensas no han logrado desvirtuar los extremos
plasmados en la sentencia impugnada, sin que quepa descartar la responsabilidad de los imputados en el
hecho. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -en disidencia-).

Caiafa, Osvaldo y De Pedro, Ernesto Carlos s/rec. de casacin.




Beneficio de litigar sin gastos. Recurso de casacin.

La denegatoria del beneficio de litigar sin gastos no forma parte de las decisiones especialmente previstas por
la ley como recurribles en la instancia de casacin, ni tampoco es sentencia definitiva, ni auto que ponga fin a la
accin, a la pena o que haga imposible que continen las actuaciones o denieguen la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Furci, Miguel ngel s/rec. de queja.


7


Registro n 63.13.4 Causa n : 16497.

Casacin. Nulidad. Improcedencia.

Los pronunciamientos dictados por la CFCP no son susceptibles, como regla, de recurso o incidente de nulidad
o reposicin, siendo recurribles, en principio, slo por la va del recurso extraordinario federal. Slo cabra
excepcionar dicha regla ante una nulidad de orden general y en la medida que ella le cause perjuicio al
recurrente. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).

Nagel, Catriel Aaron y otra s/rec. de casacin.




Caucin real de imposible cumplimiento.

Corresponde anular la resolucin que impuso al encartado una caucin real que no guarda relacin con su
situacin econmica, pues los jueces no realizaron un anlisis acabado respecto a la capacidad del imputado
para hacer frente al monto de la caucin, resultando sus argumentos meramente aparentes. (Dres. David,
Slokar y Ledesma).

Cevilan, Mario Alberto s/rec. de casacin.

Magistrados : Slokar, Ledesma, David.



Cese de la prisin preventiva. Rechazo. Recurso de casacin. Admisibilidad.

Si bien las resoluciones que deniegan el cese de la prisin preventiva, en tanto restringen la libertad del
imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencia definitiva, es requisito
para habilitar la jurisdiccin de la CFCP la invocacin debidamente fundada de un agravio de carcter federal.
La disidencia sostuvo que el recurso resultaba admisible. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos -en disidencia-).

Kalinec, Eduardo Emilio s/rec. de casacin.




Comercializacin de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia.
Motivacin. Sistema acusatorio. Pena. Lmite fijado por el acusador. Proporcionalidad de las penas.
Culpabilidad.

Si bien lo resuelto -condena al imputado por comercio y tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacin- aparece como la derivacin lgica y razonada de las pruebas evaluadas y la aplicacin del
derecho vigente al caso concreto, y las crticas de la defensa no logran conmover la decisin, corresponde
anular lo resuelto en cuanto a la pena, toda vez que el acusador pblico ha entendido que una sancin ajustada
a las exclusivas circunstancias que toca decidir -acusado que operaba en forma solitaria, no integrando una
organizacin dedicada al trfico de estupefacientes, que se trataba de marihuana y no otra sustancia de mayor
poder adictivo y lesivo para la salud y que la cantidad no slo era escasa sino de baja concentracin-, teniendo
en mira los principios rectores de proporcionalidad y culpabilidad, no debe superar los tres aos de prisin cuyo
cumplimiento puede dejarse en suspenso y, en tanto los jueces no pueden expedirse ms all del lmite fijado
por el acusador, teniendo en cuenta las particulares circunstancias verificadas en el caso, especialmente la
escasa afectacin al bien jurdico tutelado por la norma, el tope mnimo indicado, excede la medida de
culpabilidad en franca violacin a los principios de proporcionalidad y humanidad que proscriben la imposicin
de penas inhumanas, crueles e infamantes. La disidencia parcial consider que la potestad jurisdiccional de
individualizar la pena no debe interpretarse como limitada por la sancin solicitada por el fiscal y que el quantum

8
de la pena no se advierte desproporcionado en relacin al injusto atribuido. (Dres. Ledesma, David -en
disidencia parcial- y Slokar).

Ros, Mauricio David s/rec. de casacin.




Competencia federal. Amenazas coactivas. Funcionarios pblicos. Funcionarios pblicos provinciales.

Es competente la justicia federal para continuar con el trmite de la causa seguida por el delito de amenazas
coactivas -contra una funcionaria judicial provincial- que se imputa a funcionarios del gobierno de la provincia,
ya que los hechos que se ventilan constituyen, en principio, la comisin de un delito -art. 149 ter CP- previsto en
el art. 3, inc. 5, ley 48, cuyo conocimiento se encuentra reservado para la jurisdiccin federal y, asimismo, la
competencia del fuero de excepcin para entender en los delitos de coaccin agravada, tambin se encuentra
expresamente contemplada en el art. 33 CPPN. La sola condicin de funcionarios pblicos provinciales que
revisten los sujetos activos y pasivos del presunto delito no alcanza para habilitar la exclusin de la competencia
federal, mxime estando en juego intereses en cuyo resguardo se encuentra directamente interesada la Nacin,
tal como la independencia del Poder Judicial respecto del Poder Ejecutivo, que constituye uno de los
presupuestos bsicos del principio republicano de gobierno federal, adoptado por la CN (art. 1) e impuesto
como condicin del reconocimiento de su autonoma a las provincias (art. 5 CN). (Dres. Borinsky, Gemignani,
Hornos).

Zavala, Mario Edgar s/recurso de casacin.




Competencia. Medidas de seguridad.

Al declararse inimputable a una persona que comete un delito, debe cesar la intervencin penal pues no slo en
su caso operara como una pena de prisin encubierta, sino que tambin la misma puede ser desproporcionada
e ilimitada en el tiempo, dado que su vencimiento operara una vez que cesa la peligrosidad de la persona. La
disidencia sostuvo que la cuestin se haba tornado abstracta al aceptar la competencia el juez civil. (Dres.
Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).

Dvalos, Norma s/rec. de casacin.




Competencia. Opcin art. 12 ley 24.121.

El imputado podr ejercer el derecho de opcin que le confiere el art. 12 de la ley 24.121 siempre que exista
"causa en trmite", presupuesto exigido por la citada norma para optar entre el CPMPN y el CPPN. (Dres.
Borinsky, Riggi, Catucci).

Marengo, Horacio Domingo s/recurso de casacin.




Competencia. Robo de automotor. Encubrimiento. Delitos alternativos. Cosa juzgada.

El robo de un vehculo y su encubrimiento, nacido a raz de haberlo descubierto a posteriori al imputado con el
auto en su poder, son delitos alternativos. Si no resulta con claridad que el imputado por encubrimiento es ajeno
a la comisin del delito encubierto, es conveniente que intervenga el magistrado que intervino en la sustraccin
del vehculo, en razn de la relacin de alternatividad entre ambas infracciones. Si el sobreseimiento es dictado

9
en funcin del art 336 inc.4 del CPPN, la decisin avanza sobre el encubrimiento, de modo tal que al quedar
firme lo consume, operando as como cosa juzgada. La disidencia sostuvo que la accin de receptar la unidad a
sabiendas de su origen ilegtimo resulta ontolgica y jurdicamente diferente y posterior a la conducta de
sustraer el vehculo. As, no existe obstculo a que, en un caso de sobreseimiento dictado por el robo de
automotor, se prosiga la investigacin por el delito de encubrimiento. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi -en
disidencia-).

Alaimo, Juan Marcelo s/recurso de casacin.




Cmputo de pena. Art. 7 de la ley 24.390. Improcedencia.

El lapso de encierro que la defensa pretende se compute en los trminos del art. 7 de la ley 24.390 no fue
cumplido en el marco de un encierro preventivo, como lo exige la ley, sino en cumplimiento de una condena
firme en un proceso distinto por lo que no resulta viable el beneficio del cmputo de la prisin preventiva
conocido como el "dos por uno". El voto concurrente agreg que el planteo es extemporneo puesto que
cuando el cmputo fue practicado y convalidado, oportunamente. (Dres. Borinsky, Catucci -voto concurrente-,
Riggi).

Penna, Juan Domingo s/recurso de casacin.




Cmputo de pena. Detencin sufrida en otro proceso en que result absuelto. Improcedencia.

Resulta aplicable al caso la regla general prevista en el art. 58 del CP para la unificacin de condenas, en virtud
de la cual se deben considerar en el cmputo de la pena los tiempos de detencin cumplidos en las causas en
las que recayeron condenas objeto de unificacin. La disidencia sostuvo que resultando ambos procesos de
trmite paralelo, y registrando el condenado -en aquella causa en que fuera absuelto- un tiempo de detencin
cuyo cmputo debe ahora ser integrado junto al de estas actuaciones, corresponde hacer lugar al recurso.
(Dres. Borinsky, Riggi -en disidencia-, Catucci).

Daz, Carlos Sal s/recurso de casacin.




Concurso de delitos. Robo agravado por el uso de armas. Tenencia y portacin de arma de guerra sin la
debida autorizacin. Concurso aparente de leyes por consuncin.

El robo calificado por la utilizacin de un arma de fuego no absorbe, en el plano normativo, al injusto de la
portacin ilegtima de arma de guerra sin la debida autorizacin legal, en virtud de que los tipos penales en
juego tienen por base distintos mbitos de proteccin y, tambin diferentes momentos de consumacin. El robo
calificado es un delito complejo de dao tanto para la propiedad como para la integridad fsica, a la vez que
configura un delito instantneo. Por otro lado, la portacin de arma es un delito de peligro abstracto que afecta
un colectivo indeterminado de personas que no coinciden con las vctimas del robo y constituye un delito
permanente. No es posible, entonces, sostener, como pretende la defensa, que el injusto de dicho robo
calificado contenga ya el injusto de la portacin de arma. El cuadro fctico probado en autos impide escindir la
portacin del arma de guerra como hecho autnomo del robo calificado, de lo que se sigue que nos
encontramos ante un acontecimiento que constituye una nica conducta, donde los delitos concurren de modo
ideal. La disidencia parcial sostuvo que el delito de robo con armas concurre de modo aparente con el delito de
portacin ilcita de armas puesto que si slo se ha probado que el imputado estuvo en posesin de un arma de
fuego en el momento en que materializ el robo, nos encontramos ante un acontecimiento que constituye una
nica conducta, en donde el robo agravado desplaza a la portacin ilegtima de arma de fuego. La portacin del
arma es complementaria del robo calificado por su utilizacin, ya previsto por el legislador como agravante. El
voto concurrente agreg que la conducta atribuida al imputado constituy un solo hecho, pues su actuar se
tradujo en una unidad de tiempo y lugar que conceptualmente los presenta como una sola y misma conducta,
que produjo una modificacin en el mundo exterior, de tal modo la portacin del arma endilgada al imputado
qued temporalmente circunscripta al exclusivo perodo que insumi el apoderamiento, dndose un concurso
ideal entre ambos delitos. (Dres. Borinsky, Gemignani -en disidencia parcial-, Hornos -voto concurrente-).

10

Soldano, Salvador Antonio s/rec. de casacin.




Concusin. Art. 266 del CP. Configuracin. Diferencia con el delito de exacciones ilegales.

El elemento diferenciador entre el delito de exacciones ilegales y el de concusin - ambos legislados en el art.
266 del CP- est dado por el objeto sobre el cual recae la accin tpica; mientras que el primero versa sobre una
contribucin o derecho, supuestos en los cuales el sujeto tiene un ttulo legtimo para formular la exigencia, mas
no para exigir en demasa, en el delito de concusin el autor exige sin derecho alguno una ddiva a la vctima.
En el caso, es correcto el encuadramiento en la figura de la concusin, pues la demanda dineraria en los
trminos de un "arreglo" efectuada por el encausado -en su carcter de Inspector de Pesca-, result perjudicial
a los intereses de la compaa pesquera y reuni carcter coactivo, compulsivo, suficiente para presionar
psicolgicamente o constreir la voluntad de la vctima de la solicitud dineraria. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).

Rivarola, Marcos Ismael s/rec. de casacin.




Contrabando agravado. Armas. Funcionarios pblicos. Recurso de casacin. Alcances doctrina CS "Casal".
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Ley penal ms benigna. Plazo razonable. Absolucin del
imputado.

Al hacer lugar parcialmente a los recursos de casacin interpuestos por la querellante AFIP DGA y el Fiscal
General contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal Econmico, se conden a los imputados como
coautores del delito de contrabando agravado por tratarse de material blico y por contar con la intervencin de
funcionarios pblicos y de ms de tres personas, reiterado (arts. 45, 54 y 55 CP, 863, 864 inc. b), 865 incs. a) y
b) CA, 470 y 471 CPPN), debiendo el tribunal de origen fijar la pena teniendo en cuenta los parmetros
contenidos en los arts. 40 y 41 CP. Los recursos interpuestos por las partes acusadoras no pueden analizarse
con los alcances de la doctrina CS "Casal", puesto que la revisin amplia de la sentencia se estableci en favor
del imputado, la disidencia parcial sostuvo que el recurso del fiscal cuenta con amplio alcance revisorio. La
aplicacin retroactiva de la ley 25.990 no resulta ms benigna en la medida que conlleva la aplicacin de la ley
25.188 que medi temporalmente entre sta y la vigente al momento de los hechos. La complejidad del asunto
no slo deviene de los hechos y su magnitud, sino que adems est dada por la pluralidad de imputados -18
encausados que fueron a juicio ms los que se encontraban sometidos a proceso en instruccin-, la extensin
del expediente, y de las cuantiosas medidas probatorias que debieron requerirse para llevar adelante el
proceso. No constituyen dilaciones indebidas las renuncias de jueces y cambios de fiscales, ocurridas en las
actuaciones, pues tales circunstancias resultan acontecimientos naturales y es normal que se observen en
mayor medida durante el lapso de tramitacin de un proceso complejo, en donde su objeto procesal se vincul
con hechos que se fueron sucediendo en distintas etapas y con la intervencin de funcionarios pblicos que
fueron cambiando en sus cargos dentro de la estructura estatal. Corresponde absolver al imputado si no ha
podido acreditarse que haya intervenido como nexo entre los funcionarios involucrados para posibilitar la
concrecin de las operaciones de exportacin de material blico que fueran objeto de la base fctica de la
acusacin. La realizacin de las exportaciones mediante la declaracin de destinos falsos con el fin de ocultar al
servicio aduanero que las mismas se dirigan a destinos prohibidos configuraron el delito previsto en el art. 863
CA, pero aun cuando se discutiera que la prohibicin violentada pudiera hacer incurrir a los actores en la
comisin del delito que reprime el art. 219 CP, no resulta discutible que la decisin pblica y publicada a travs
de los decretos 217 y 603 exhiba una autolimitacin del PEN para actuar en la forma en que lo hizo al dar curso
a las exportaciones de armas al teatro de guerra al que ordenaba que no se exportaran, de ah que la mecnica
de actuacin clandestina de operaciones y maniobras en juzgamiento slo poda efectivizarse con la
complacencia de toda la cadena de autoridades involucradas. De una parte el control aduanero ha sido burlado
en forma flagrante, mediante la activa participacin de integrantes de la misma Aduana en la remisin del
material blico a un destino distinto del establecido en los decretos de autorizacin a vender, pero adems la
seguridad pblica y defensa nacional fueron puestas en peligro por las maniobras de contrabando, al menos en
el grado de abstracto compromiso que como exigencia tpica se establece. Los hechos han sido centralmente
planificados y ejecutados por funcionarios pblicos, quienes adems ostentaban a la poca de los hechos, las
mximas responsabilidades institucionales de la administracin estatal, y se trata de los responsables no
solamente de cumplir la ley, sino adems, y centralmente, de hacerla cumplir, y esto acarrea una especial
valoracin de sus actos, que adems los transforma en actos que deben ser relevados a la luz de la
institucionalidad que representan sus actores. (Dres. Madueo, Cabral y Gemignani).

Sarlenga, Luis Eustaquio y otros s/rec. de casacin.

Magistrados : Cabral, Madueo, Gemignani.

11



Contrabando de exportacin. Estupefacientes. Decomiso. Juicio abreviado.

El decomiso es una disposicin legal -accesoria de la condena- que queda fuera de su concertacin en un juicio
abreviado y consiste en la prdida a favor del estado de los instrumentos que se utilizaron para cometer el delito
y de sus efectos, siendo condicin sine qua non que los bienes sean propiedad del delincuente y hayan sido
utilizados para cometer el delito. As, -en este caso- el viaje que intent emprender el imputado no tuvo otra
finalidad que la de trasladar el material estupefaciente que llevaba oculto en su cuerpo, hecho por el que fue
condenado y se dispuso el decomiso del dinero hallado en su poder (420 u$d) relacionado con las cpsulas que
llevaba en su cuerpo para su traslado o destino comercial. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).

Gonzlez Sandoval, Osmar s/recurso de casacin.




Contrabando de exportacin. Moneda extranjera.

El papel moneda autntico participa de la categora de mercadera a los fines del delito de contrabando previsto
por el art. 864 inc. b) CA. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Ikei, Miguel ngel s/recurso de casacin.




Contrabando. Dinero.

A los fines del derecho aduanero el dinero efectivo se encuentra abarcado por la calificacin de "mercadera",
pues se trata de un bien material susceptible de ser importado o exportado y, entonces, es "mercadera" en los
trminos del tipo penal del delito de contrabando. Si se intent transgredir la prohibicin de egresar del pas con
una suma superior a U$S 10.000 por cada pasajero (arts. 632, 609 inc. B) y art. 7 decreto 1570/01) y el dinero
fue encontrado entre las prendas de los imputados, se trata de un especial modo de contrabando a travs del
ocultamiento y, teniendo en cuenta que el monto excluye la posibilidad de considerar el hecho como un
contrabando menor, corresponde encuadrarlo provisionalmente en el art. 864 inc. d) en funcin del art. 871 CA,
en atencin a la etapa del proceso. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).

Quintana, Teodoro Carlos y otra s/recurso de casacin.




Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad de la pena. Rechazo.

Al regular el Cdigo Aduanero en forma especfica los supuestos de tentativa de contrabando no resultan
aplicables las disposiciones del cdigo penal (arts. 42 y 44) relativas a la tentativa (art. 4 CP). El art. 872 CA no
vulnera ninguna garanta constitucional, toda vez que la asimilacin punitiva prevista por el ordenamiento
aduanero -sustentada en la particular naturaleza del delito de contrabando, en orden a su comprobacin-
reconoce como fundamento una razn objetiva de discriminacin, que no aparece arbitraria, sino fruto del uso
de la discrecin legislativa. Por ello, ms all de las crticas que se efectan en relacin a la citada normativa, el
punto no viene sino a recaer sobre cuestiones de poltica criminal que no resultan materia de pronunciamiento
jurisdiccional, sino de debate legislativo, en tanto el Poder Judicial no le es dable invadir la zona reservada a los
otros poderes, segn la atribucin que de sus competencias regula la Ley Fundamental. (Dres. Riggi, Borinsky,
Catucci).

Springer, Javier Daro s/recurso de inconstitucionalidad.


12



Contrabando. Tentativa de contrabando. Validez constitucional del art. 872 CA.

Los motivos que llevaron al legislador a efectuar la asimilacin punitiva prevista en la manda del art. 872 CA -
sustentados en la particular naturaleza del delito de contrabando, en orden a su comprobacin- reconocen
como fundamento una razn objetiva de discriminacin, que no aparece como arbitraria, sino fruto del uso de la
razonable discrecin legislativa. Por ello, el punto no viene sino a recaer sobre cuestiones de poltica criminal
que no resultan materia de pronunciamiento jurisdiccional, sino de debate legislativo, en tanto al Poder Judicial
no le es dable invadir la zona reservada a los otros poderes. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).

Daz Alves, Fernando Alberto s/rec. de casacin.




Defensa en juicio. Nulidad por omitirse la vista al fiscal.

Si no se cumpli con la vista al representante del Ministerio Pblico Fiscal respecto de la reduccin de pena
solicitada por la defensa, se configura un supuesto de nulidad absoluta conforme el art. 167 inc. 2 CPPN, ya
que la decisin emanada del rgano jurisdiccional no se encuentra precedida por un contradictorio en el que las
partes puedan exponer sus posiciones y fundamentos. El voto concurrente agreg que -al solicitar la aplicacin
del art. 29 ter ley 23.737- la defensa pidi expresamente que el tribunal corra vista al fiscal. La disidencia
sostuvo que el fiscal tuvo ocasin de expedirse respecto al planteo efectuado por el imputado sobre la
aplicacin de lo dispuesto en el art. 29 ter ley 23.737 y, asimismo, que el a quo descart fundadamente que los
aportes efectuados por el recurrente hayan sido el motivo que permiti identificar al responsable o permitir un
significativo avance en la investigacin. (Dres. Slokar, Figueroa -en disidencia- y Ledesma -voto concurrente-).

Ozolis, Edgar s/rec. de casacin.




Defensa pblica. Regulacin de honorarios a cargo de la querella. Improcedencia.

Histricamente el servicio prestado por la defensa pblica oficial se caracteriz por su gratuidad. Con la sancin
de la ley 24.946 se autoriz la regulacin de honorarios en beneficio de dicho organismo para el caso de que el
imputado resulte condenado y cuente con medios econmicos suficientes para solventar la defensa. No
corresponde habilitar la regulacin de honorarios si el caso no se ajusta a la excepcin que prev la norma.
(Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).

Mallo, Martn s/recurso de casacin.




Delito de accin pblica. Querellante. Facultad de impulsar el proceso en solitario en la etapa de instruccin.

No se advierte obstculo legal para que la querella participe en el proceso penal en forma autnoma,
impulsando el proceso - y no la accin pblica- en soledad durante la instruccin, ejerciendo el derecho a
peticionar y ser odo por el Poder Judicial, en la medida que la jurisdiccin se encuentre habilitada legalmente a
travs del impulso de la accin penal pblica o el inicio de la causa por prevencin. En estos casos, en que la
accin penal pblica se encuentra oportuna y legalmente instada por las agencias del Estado habilitadas al
efecto, no se aprecia impedimento alguno para que el querellante persista en su intencin -ofreciendo pruebas y
formulando requerimientos- de impulsar el proceso para obtener una sentencia que satisfaga sus intereses. Ello
an cuando el Ministerio Pblico Fiscal decline su pretensin punitiva durante el curso de la instruccin. De no

13
ser as, se estara privando formalmente al querellante, a quien la ley le reconoce personera para actuar en
juicio y, por lo tanto, se encuentra alcanzado por la garanta del debido proceso legal, de su legtimo inters de
obtener un pronunciamiento judicial til relativo a sus derechos. La inteligencia que aqu se expresa, no implica
afectacin de la exclusiva potestad del Estado de perseguir penalmente los delitos de accin pblica que la ley
material le confiere (art. 71 CP), ya que dicha potestad se mantiene inalterable y se manifiesta en el proceso
penal a travs del dominio absoluto del Estado en el impulso de la accin penal pblica necesario para excitar la
actuacin del rgano jurisdiccional en la persecucin penal. La autonoma de actuacin que aqu se le reconoce
al querellante se limita al impulso del proceso que slo se ve condicionada al previo y regular impulso de la
accin penal pblica por parte del fiscal o los rganos de seguridad actuando en prevencin. El voto
concurrente agreg que la parte querellante adems de contar la posibilidad de impulsar el proceso represivo,
en soledad, tambin puede, instar la accin penal pblica. (Dres. Borinsky, Gemignani -voto concurrente-,
Hornos).

Wainberg, Elizabeth Viviana s/recurso de casacin.




Delitos de lesa humanidad. Fallo condenatorio. Fundamentos. Firmeza del fallo. Prisin domiciliaria.
Excarcelacin.

Al no contarse an con los fundamentos que sustentan el fallo que -al dictar condena contra los imputados
revoc su prisin domiciliaria y su excarcelacin y orden la inmediata detencin- ya que la lectura de la
sentencia ha sido diferida en los trminos del art. 440 CPPN, debe restituirse a los afectados a su situacin
preexistente, atento el desconocimiento de los argumentos que habilitaran en el actual estado la revocacin del
rgimen de detencin dispuesto para la sustanciacin del juicio. El voto concurrente agreg que la prisin
domiciliaria es una modalidad de restriccin de la libertad y de cumplimiento de la pena. (Dres. Riggi, Cabral y
Ledesma -voto concurrente-).

Estrella, Luis F.; Menndez, Luciano B. s/rec. de casacin.

Magistrados : Riggi, Cabral, Ledesma.

Tribunal: Cmara Federal de Casacin Penal. - Sala : de feria. Resolucin del: 18/01/2013

Registro n 53.deferia.13. Causa n : 95/13.

Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Calidad de vctima de tales
delitos. Principio de legalidad. Ley escrita. Derecho de gentes. Plazo razonable. Querellantes. Legitimacin.
Asociaciones intermedias. Sentencia. Lectura. Nulidad. Falsedad ideolgica. Prueba de los hechos. Validez de
la pericia. Participacin criminal. Autora mediata. Prisin perpetua. Calidad funcionarial de los imputados.

Al no haberse incorporado nuevos argumentos que contradigan la doctrina de la CS acerca de la
imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y de la constitucionalidad de la ley 25.779, deben
rechazarse los agravios. Constituyen delitos de lesa humanidad los hechos ocurridos en el marco de la ltima
dictadura militar, en la Zona 3, a cargo del III Cuerpo del Ejrcito con jurisdiccin en Santiago del Estero, San
Luis, San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumn, Salta y Jujuy, ya que concurre en el caso un ataque sistemtico
o generalizado dirigido contra una poblacin civil. La calidad de la vctima como perteneciente al conjunto de
vctimas del ataque generalizado y sistemtico surge sin dificultad de la constatacin de que fue secuestrado y
recluido en un centro de detencin por los motivos por los cuales, en forma general, los perpetradores del
ataque secuestraban a sus vctimas. La aplicacin de la categora de crmenes de lesa humanidad no violenta
el requisito de ley previa, por imperio de la costumbre internacional, de modo que no se verifica afectacin del
principio de legalidad. La aceptacin del derecho de gentes como tal es esencialmente la admisin de un
derecho no escrito. Corresponde rechazar el planteo relativo a la infraccin al derecho a ser juzgado en plazo
razonable si el recurrente omiti relevar las concretas circunstancias del caso y no tom en consideracin la
suma complejidad de este tipo de causas, en las que se ha investigado y juzgado a los propios funcionarios
pblicos que se valieron de la estructura de poder estatal para llevar a cabo graves violaciones de derechos
humanos. La imposibilidad de invocar la excepcin de cosa juzgada como obstculo del deber de investigar,
juzgar y eventualmente sancionar a los responsables de las graves violaciones de derechos humanos fue
reafirmada por la Corte IDH. No cabe hacer lugar a los agravios atinentes a la violacin del principio de
congruencia y de falta de fundamentacin de la sentencia en punto a la nulidad del proceso si fueron
debidamente resueltos. No se vulner el derecho de defensa si la defensa tuvo conocimiento respecto de la
intervencin de las querellas cuya legitimacin impugna; asimismo, la existencia de asociaciones del tipo de las
querellantes surgi con posterioridad a la comisin de los hechos investigados con el objeto de procurar su
investigacin y evitar la impunidad de tales crmenes, mxime no establecindose requisito temporal alguno en
la normativa aplicable. El propsito del art. 82 bis CPPN introducido por ley 26.550 ha sido otorgar regulacin
legal a la ya creciente participacin de las asociaciones intermedias como querellantes en los procesos por
delitos de accin pblica en los que se investiguen crmenes de lesa humanidad o graves violaciones a los
derechos humanos. Deben rechazarse los agravios relativos a la tacha de nulidad de la sentencia con sustento
en que habra vencido el plazo para fundarla y a que se habra incurrido en falsedad ideolgica por cuanto los
fundamentos no haban estado a disposicin de las partes el da indicado, si el da sealado para la lectura el

14
tribunal se constituy a tal fin, no encontrndose presente el recurrente y el nico letrado presente consinti en
que se reemplace la lectura por la entrega de copias certificadas, lo que as se hizo y consta en la causa. No
corresponde hacer lugar a la falta de legitimacin del imputado respecto de los delitos de violacin de domicilio,
privacin ilegal de la libertad y torturas, si consta en la causa que fue intimado de los hechos imputados al ser
odo en declaracin indagatoria, ocasin en que se le hizo saber los elementos probatorios existentes a efectos
de sustentar la imputacin y ejerci su derecho a negarse a declarar. Est debidamente acreditado que la
vctima, luego de ser privada ilegtimamente de la libertad, fue trasladada al DIP (SIDE) lugar en que le
aplicaron tormentos, que continuaron cuando fue trasladado al Penal de la Provincia de Santiago del Estero, en
calidad de detenido a disposicin del juez federal y tambin se demostr que su muerte se produjo en el DIP a
raz de un supuesto intento de evasin. No puede ser receptado el planteo de nulidad de la pericia, si fue
realizada conforme las formalidades prescriptas por la ley y su contenido as como la forma en que tuvo lugar la
identificacin del cuerpo de la vctima su oportunamente puesta en conocimiento de la defensa. La autora
mediata se extiende no slo al responsable mximo de la emanacin de la orden, sino tambin a los
componentes de los eslabones de mando que se inmiscuyen de manera relevante en la cadena causal del
acontecimiento. Ms all de que el imputado revesta la calidad de jefe del DIP y que, con independencia de la
responsabilidad que le cabe por su posicin, se prob mediante testimonios que particip en los interrogatorios
realizados. La falta de acreditacin de que la vctima del homicidio se encontraba esposada no permite
descartar la agravante de alevosa, atendiendo al estado fsico y psquico en que se encontraba la vctima
producto del prolongado perodo de detencin -aproximadamente tres meses- y el lugar en el que ocurri su
muerte -una dependencia policial-. Corresponde rechazar las objeciones en cuanto a que los imputados no
tuvieron el dominio del hecho, en cuanto ostentaban un rango intermedio dentro de la escala jerrquica de la
polica de la provincia, pues se encuentra acreditado que integraron un aparato organizado de poder que
ejecut un plan sistemtico de detencin y tortura de quien era considerado "disidente", respecto de cuyo
destino final tenan gran libertad de accin. La pena de prisin perpetua en nuestro pas, pese a su severidad,
no puede ser encuadrada en la definicin de cruel, inhumana o degradante. No puede soslayarse la calidad
funcionarial de los implicados en los hechos, y la especial trascendencia que esa condicin imprime a los
hechos en los que se ha acreditado su intervencin. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).

Garbi, Miguel Toms y otros s/recurso de casacin.




Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Recusacin. Querellante.
Principio de congruencia. Cosa juzgada. Alevosa.

Corresponde descartar el planteo de prescripcin, teniendo en cuenta que la imprescriptibilidad de los crmenes
de guerra y de los delitos de lesa humanidad no deriva de una categorizacin ad hoc y ex post facto. El requisito
ms relevante para que un hecho pueda ser considerado delito de lesa humanidad consiste en que haya sido
llevado a cabo como parte de un ataque que a su vez sea generalizado o sistemtico. Los homicidios,
detenciones ilegales y ejecuciones de las vctimas por parte de los imputados, realizados dentro del contexto
del ataque generalizado y sistemtico contra la poblacin civil, perpetrados contra jvenes militantes polticos,
constituyen graves violaciones de los derechos humanos y deben ser considerados delitos de lesa humanidad,
ya que los hechos se ajustan al plan criminal estatal acreditado en el juicio desarrollado en la causa 13/84 de la
CNCF. Debe rechazarse el planteo de recusacin si resulta reedicin de agravios ya tratados y superados
satisfactoriamente tanto por el tribunal oral como por esta CFCP. El agravio vinculado con la interpretacin
relativa a las normas procesales que contemplan los arts. 82 y 82 bis CPPN resulta improcedente pues no
controvierte los argumentos expuestos por el a quo al momento de decidir el punto. Si el requerimiento contiene
una descripcin precisa de las privaciones ilegales de la libertad y de los homicidios calificados, dando cuenta
de la intervencin de los encartados, debe rechazarse el agravio relativo a la violacin al principio de
congruencia. Si la imputacin recada sobre los encartados siempre consisti en una multiplicidad de conductas,
temporalmente sucesivas, independientes entre s y afectando distintos bienes jurdicos, el sobreseimiento
dictado en relacin a alguno de los hechos imputados, en modo alguno puede hacer cosa juzgada en relacin a
los restantes. Conforme las pruebas obrantes en la causa surge palmariamente que la muerte de las vctimas
no fue a consecuencia -como pretende la defensa-, de un control vehicular casual y fortuito con un posterior
enfrentamiento armado, sino que los imputados tenan pleno conocimiento de quin se trataba y por eso
procedieron a secuestrarlos para luego darles muerte. La maniobra realizada por los imputados era utilizada por
las Fuerzas de Seguridad, la cual denominaban "Operacin Ventilador", modalidad que consista en simular
enfrentamientos armados donde terminaban muertos los denominados "subversivos", quienes en verdad ya se
encontraban secuestradas y en general en un estado deplorable. El inc. 2 del art. 80 CP exige un componente
distinto del homicidio, ms intenso que ste y que guarda relacin estrecha con el nimo del agente frente a la
situacin que conoce y en la que decide actuar, y si bien es necesario que la vctima se encuentre en estado de
indefensin, ello solo no basta, sino que adems el sujeto activo debe saber que mata habiendo aprovechado
esa condicin. El voto concurrente agreg que la nueva concepcin del neoconstitucionalismo, ampliando la
incidencia del DIDH, incorpora a la organizacin interna de los Estados una nueva prctica, de la que resultar
una sntesis entre "constitucin-derechos humanos-democracia" que abre paso a la incorporacin de tipologas
que modificarn lo actuado hasta ahora, se refiri al globalismo jurdico, destacando que los hechos del caso
constituyen graves violaciones a los derechos humanos inaceptables con arreglo al derecho internacional y
analiz el paradigma de los derechos humanos, al sealar que los derechos contenidos en el sistema
convencional no constituyen un plus a los derechos subjetivos del constitucionalismo decimonnico sino que
poseen una construccin epistemolgica distinta. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).

Bustos, Pedro y otros s/rec. de casacin.

15




Delitos de lesa humanidad. Jueces naturales. Garanta de imparcialidad. Recusacin. Querellante. Principio
de congruencia. Nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final. Imprescriptibilidad de los delitos de
lesa humanidad. Libertades simuladas. Falsificacin de actas. Responsabilidad penal. Autor mediato. Pena
superior a la pedida por el fiscal.

No es violatoria del principio de juez natural la aplicacin de la ley 23.984, pues si bien a la fecha de los hechos
se encontraba vigente el Cdigo de Justicia Militar, es doctrina de la CS que las leyes modificatorias de la
jurisdiccin y competencia se aplican de inmediato a las causas pendientes y la defensa no introdujo nuevos
argumentos en ese sentido. No pueden prosperar los cuestionamientos que slo muestran una reedicin del
rechazo de las recusaciones planteadas. El hecho de que la querellante no haya contestado la vista conferida a
tenor del art. 346 CPPN no la priva de su condicin de parte en el proceso, con todas las implicancias que ello
importa. Si el fiscal, apenas abierto el debate, y percatndose que los hechos pudieran ser ms graves, anticip
una adecuacin legal alternativa de la fijada en la requisitoria de elevacin a juicio, acudiendo al procedimiento
previsto en el art. 381 CPPN, a efectos de asegurar una mayor amplitud de defensa para los encausados, no se
ve afectada la defensa en juicio, mxime si los recurrentes no se han hecho cargo de sealar cul ha sido el
perjuicio real que le habra producido el procedimiento. El sentido principal que se pretendi dar a la declaracin
de nulidad de las leyes 23.492 y 23.521 fue el de facilitar el cumplimiento del deber estatal de reparar,
hacindolo de la forma ms amplia posible, de conformidad con los compromisos asumidos con rango
constitucional ante la comunidad internacional. La sancin de la ley 25.779 elimina toda duda respecto de la
constitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521 y permite resolver las dificultades que podra generar la
diferencia de criterios en el sistema de control difuso de constitucionalidad que nos rige. Los principios que, en
el mbito nacional, se utilizan habitualmente para justificar el instituto de la prescripcin no resultan
necesariamente aplicables en el mbito de los delitos de lesa humanidad. La CS se expidi con claridad y
precisin respecto a la aplicacin retroactiva de las normas sobre la imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad, dentro de los cuales estn los que son objeto de investigacin -privacin ilegal de la libertad,
imposicin de tormentos, homicidio calificado, falsedad de documento pblico-, cometidos en ejecucin de un
plan criminal tendiente a la desaparicin forzada de personas, delito indiscutible de lesa humanidad. Debe
considerarse simulada la libertad de quien fuera detenido en su domicilio en el marco de un operativo militar-
policial y conducido a las instalaciones de la polica provincial, donde fue visto por alguno de sus ocasionales
compaeros de detencin y, si bien hay constancias de que fue puesto en libertad, se comprob que la firma
inserta en el acta resulta apcrifa. Si los imputados tuvieron capacidad decisoria sobre sus subordinados, o
participacin y ejecucin de las rdenes ilcitas, corresponde atribuirles responsabilidad penal. La
responsabilidad del abogado controlador no slo radica en la intervencin que le cupo en la confeccin de las
actas de libertad y control de las mismas, sino adems en constituirse en el abogado de confianza del grupo
represivo y, teniendo en cuenta sus conocimientos, debi saber que la libertad de las personas no poda ser
otorgada sino por un juez competente ni en virtud de causa judicial. Es autor mediato quien, si bien no se ha
comprobado su directa intervencin en la ejecucin de las rdenes criminales, estuvo en situacin de dirigir la
parte de la organizacin que le estaba subordinada, ya fuera por propia iniciativa o cumpliendo el inters de las
instancias superiores. Constituyen coautores por dominio funcional de los hechos quienes, mediante divisin de
trabajos, ejecutaron las rdenes emitidas por el jefe militar del rea. Si la falsedad de documento pblico form
parte del operativo de ocultamiento del destino final de las vctimas y est por ende indiscutiblemente enlazada
a las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en el marco del plan sistemtico de represin
organizado por el aparato estatal, tal delito es asimilable a un delito de lesa humanidad. El monto de la pena
requerida por la acusacin no limita al tribunal. Si la pena impuesta se ajusta a la escala penal prevista y a las
circunstancias particulares que surgen del expediente, deben desestimarse las objeciones por falta de
fundamentacin y arbitrariedad. La disidencia parcial dej a salvo su criterio en cuanto a la imposibilidad de
imponer un monto superior a la pretensin punitiva del fiscal. (Dres. Catucci, Riggi y Borinsky -en disidencia
parcial-).

Labarta Snchez, Juan Roberto y otros s/rec. de casacin.




Delitos de lesa humanidad. Jueces. Prescripcin de la accin penal. Encubrimiento. Prevaricato. Homicidio.
Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas.

Las imputaciones al encartado, que se refieren a la actuacin que tuvo en su calidad de juez federal, en la
investigacin de hechos de homicidio, privaciones ilegtimas de libertad y desapariciones forzadas de personas,
ocurridos en el marco del ataque generalizado y sistemtico contra la poblacin desplegado por el ltimo
gobierno de facto, constituyen hechos de lesa humanidad que determinan que la extincin de la accin penal
por prescripcin dispuesta resulte arbitraria. (Dres. Slokar, Ledesma y Borinsky).

Lona, Ricardo s/rec. de casacin.

16




Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas.

Las imputaciones al encartado, que se refieren a la actuacin que tuvo en su calidad de juez federal, en la
investigacin de hechos de homicidio, privaciones ilegtimas de libertad y desapariciones forzadas de personas,
ocurridos en el marco del ataque generalizado y sistemtico contra la poblacin desplegado por el ltimo
gobierno de facto, constituyen hechos de lesa humanidad que determinan que la extincin de la accin penal
por prescripcin y el sobreseimiento definitivo dispuestos resulten arbitrarios. (Dres. Slokar, Ledesma y
Borinsky).

Lona, Ricardo s/rec. de casacin.




Delitos de Lesa Humanidad. Leyes de "punto final" y "obediencia debida". Ley 25.779. Inconstitucionalidad.
Improcedencia. Imprescriptibilidad de la accin penal. Principio de legalidad. Garanta a ser juzgado en un
plazo razonable. Garanta del juez natural.

El planteo efectuado por la defensa del acusado no puede ser recibido favorablemente, pues se limita a reeditar
cuestionamientos que no logran conmover el criterio sostenido por la CSJN respecto de la constitucionalidad de
la ley n 25.779 en los fallos "Simn" y "Mazzeo". La ley 25.779, lejos de resultar inconstitucional, como
pretende la recurrente, es tributaria y recoge los lineamientos de los organismos supranacionales encargados
de monitorizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino y,
de hecho sera su inobservancia aquello que podra constituir una violacin a los tratados internacionales de
derechos humanos y que, por su integracin en el bloque de constitucionalidad podra ameritar un reproche de
esa ndole, e incluso sujetar al Estado a responsabilidad internacional. En consecuencia, corresponde rechazar
la pretensin de declarar la inconstitucionalidad de la ley 25.779 y el pedido de aplicacin ultraactiva de las
leyes de punto final y obediencia debida. Tratndose los imputados de delitos de lesa humanidad su
imprescriptibilidad deviene inevitable a la luz de la jurisprudencia de la CSJN (Fallos "Arancibia Clavel" y
"Mazzeo"). El carcter de ley previa a los hechos en juzgamiento del instituto de la imprescriptibilidad de los
crmenes de lesa humanidad resulta indiscutible por imperio de la costumbre internacional, de modo que no se
verifica afectacin del principio de legalidad. A los efectos de declarar la punibilidad del actos aqu juzgados no
constituye bice para considerar aplicable la regla de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad
la ausencia de ley escrita emanada del Congreso Nacional (ley formal) al momento de los hechos, pues lo
determinante es que ese instituto ya formaba parte de nuestro sistema normativo y no resulta posible trasladar
el fundamento republicano que da sustento al establecimiento de una ley formal en el mbito in terno al rgimen
internacional, carente por su esencia de un rgano parlamentario central. La garanta que posee todo imputado
de ser juzgado en un plazo razonable no puede ser analizada de modo aislado, sino que ha de ser valorada
teniendo en consideracin el objeto procesal de la investigacin, la complejidad de la causa como as tambin la
actitud estatal y de las partes durante el proceso, cuestiones que han de ser relacionadas con el tiempo de
tramitacin que lleva la investigacin. El juzgamiento de sucesos como el de autos que incluyen cantidad de
vctimas involucradas y de hechos examinados, la diversidad y calidad de los imputados sometidos a juicio, la
complejidad de este tipo de investigaciones, en un marco generalizado de ocultamiento probatorio, son
circunstancias que evaluadas no permiten extraer otra conclusin que no sea el rechazo de la pretensin
examinada. Es que no se han brindado suficientes razones, ni se advierte tampoco, la existencia de dilaciones
aptas para calificar de irrazonable el plazo de duracin del presente caso. Conforme doctrina de la CSJN
(Fallos: 234:482) no se ve afectada a raz del establecimiento de nuevos tribunales o por las modificaciones
introducidas en las leyes sobre jurisdiccin y competencia. No se ha verificado, en el caso, manipulacin alguna
de la jurisdiccin que pudiera configurar una comisin especial disimulada en una jurisdiccin legalmente
conferida, de modo que la garanta del juez natural ha sido preservada. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).

Martnez Dorr, Roberto Jos s/rec. de casacin.




Denegatoria de medidas de prueba y archivo de las actuaciones.


17
La decisin adoptada por el a quo resulta prematura la denegatoria de medidas de prueba y archivo de las
actuaciones puesto que las irregularidades objeto de investigacin no se cieron a la presunta inexistencia de
las mutuales cuyo funcionamiento no pudo ser comprobado en una primera aproximacin investigativa, de
manera que la prueba pendiente de produccin contribuir a esclarecer si en el caso se ha verificado alguna
conducta atrapada por el derecho penal cuya investigacin ha impulsado indeclinablemente la parte. (Dres.
Madueo, Cabral, Figueroa).

Inaes, s/rec. de casacin.




Desbaratamiento de derechos acordados. Momento consumativo. Prescripcin. Ley aplicable. Ley 25.990.
Interrupcin de la prescripcin. Ley penal ms benigna.

En el delito de desbaratamiento de derechos acordados el perjuicio se configura cuando el sujeto pasivo ve
frustrado el derecho sobre el bien al no poder ejercerlo o al no poder hacerlo con la libertad y certidumbre
propias del modo en que lo adquiri, o al ver disminuida la medida o la efectividad de la garanta constituida por
el bien, o al no poder exigir normalmente del agente el cumplimiento de la obligacin sobre el mismo bien en las
condiciones que se pactaron. El abuso de confianza constituye el incumplimiento de una obligacin futura
nacida de una relacin contractual, mediando por parte del agente un abuso del poder remanente que subsiste
en cabeza de quien constituy un derecho real o se oblig a una prestacin. En virtud de lo previsto por el art. 2
del CP la ley 25.990, opera como ley penal ms benigna respecto de la anterior redaccin del art. 67 CP, por lo
que corresponde su aplicacin retroactiva ya que las disposiciones sobre la prescripcin constituyen por su
propia naturaleza normas de fondo, cuyas consecuencias se proyectan procesalmente, y que ms all de la
teora de la que se parta en punto a explicar la naturaleza jurdica del instituto, lo cierto es que tanto el catlogo
sustantivo como el ordenamiento procesal se encuentran informados por un principio comn cual es la adopcin
de la postura que resulte ms favorable al reo, y en tanto los actos procesales a los que la nueva normativa
otorga efecto interruptivo de la prescripcin operan en el proceso de manera ms favorable a los intereses del
condenado respecto del anterior ordenamiento, resulta dicha ley de plena aplicacin al caso. (Dres. Riggi,
Borinsky, Catucci).

Ochandio, Pedro Enrique s/recurso de casacin.




Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta de
fundamentacin del recurso.

Si bien la resolucin que desestima la denuncia por inexistencia de delito resulta equiparable a sentencia
definitiva, al tornar imposible la continuacin de las actuaciones, no corresponde hacer lugar al recurso de
casacin pues el recurrente no ha citado concretamente las disposiciones que fueron violadas o errneamente
aplicadas en la decisin atacada (art. 463 CPPN), sin que la mera expresin de una opinin divergente, que no
rebati los argumentos del Tribunal, alcance para justificar la inspeccin casatoria, en aras de obtener la
prosecucin de la pesquisa. La disidencia consider que el recurso contaba con fundamentos suficientes,
habiendo puntualizado la parte los hechos relevantes de la causa, las normas que entiende inobservadas y la
solucin a la que aspira. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en disidencia-).

Batalla, Adriana s/rec. de queja.




Ejecucin penal. Control del cumplimiento de las reglas de conducta impuestas. Competencia del juez de
ejecucin.

El examen del cumplimiento de las reglas e instrucciones impuestas recae sobre el juez de ejecucin siendo
que al tribunal oral le compete tener por fenecida la accin penal -previa constatacin de que el imputado no
haya cometido un nuevo delito- sin inmiscuirse en lo que conforma la esfera de atribuciones que exclusivamente
tiene a cargo el magistrado que controla la ejecucin de la probation. La disidencia sostuvo que es el juez de
ejecucin quien debe controlar el debido cumplimiento de las pautas de conducta impuestas al concederse la
probation y, en su caso convocar la audiencia del art. 515 del CPPN para decidir acerca de la continuidad o

18
revocacin del beneficio. Si el imputado hubiera observado las reglas impuestas, debe informarlo al tribunal que
concedi el beneficio, a fin de que ste evale las configuracin de las restantes condiciones (abstencin de
cometer delitos y reparacin del dao en la medida de lo posible) y, en caso afirmativo, declare extinguida la
accin penal. (Dres. Hornos -en disidencia-, Borinsky, Gemignani).

Barrera, Mara Vernica s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Denegacin libertad condicional. Falta de participacin de la defensa. Valoracin de
informes.

Corresponde anular la resolucin que deneg la libertad condicional del imputado toda vez que ella deviene
nula ya que no se encuentra precedida por un contradictorio, dado que el sentenciante omiti dar intervencin a
la defensa para evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones alegadas por el MPF y del informe
producido por el Consejo Correccional de la unidad de alojamiento del condenado. El voto concurrente agreg
que la decisin cuestionada es infundada pues el a quo se limit a transcribir parte de los informes provenientes
del Servicio Penitenciario Federal, sin hacer ningn anlisis al respecto y omitiendo evaluar los datos que de all
se desprenden. Dicha informacin no es vinculante para el juez, quien deber controlar la razonabilidad de ella
y resolver el planteo en pleno ejercicio del principio de judicializacin -art. 3 y 4 de la ley 24.600-. (Dres. Slokar,
David, Ledesma -voto concurrente-).

Baigorri, Matas Ezequiel s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Estmulo educativo.

Las previsiones del art. 140 ley 24.660 deben contemplar a todos los institutos que forman parte del sistema
progresivo de la ejecucin de la pena pues, en definitiva, la reduccin de los plazos all establecidos no hace
otra cosa que modificar cualitativamente el cumplimiento de la pena. (Dres. Ledesma, David y Slokar).

Abdulliani, David Musa s/rec. de casacin.





La libertad condicional no es un perodo del rgimen progresivo stricto sensu, sino un instituto previsto en el
ordenamiento sustantivo y en consecuencia lo normado por el art. 140 de la ley 24.660 no se extiende ni
modifica los requisitos temporales exigidos por el art. 13 del CP para la procedencia del instituto. As, las salidas
transitorias no constituyen en s mismas ningn perodo, sino un beneficio previsto dentro del perodo de
prueba. Por los mismos motivos se aplica tambin al instituto de la libertad asistida previsto para aquellas
personas que no pueden acceder al beneficio de la libertad condicional, se reintegren al medio libre
paulatinamente. La disidencia sostuvo que la reduccin de los plazos prevista en el art. 140 de la ley 24.660
resulta aplicable al instituto de la libertad asistida. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky -en disidencia-).

Aguilera, Daniel Alejandro s/recurso de casacin.






19
La reduccin de los plazos prevista en el art. 140 ley 24.660 procede respecto de todos los institutos
contemplados en dicha normativa de acuerdo a la situacin en la que el condenado se encuentre en el rgimen
de progresividad. El voto concurrente postul el dictado de un nuevo pronunciamiento respecto a la aplicacin
de la normativa al caso -realizando la evaluacin conjunta de los logros educativos y el acatamiento normativo-
y, a fin de evitar nuevos planteos, consignar claramente, en las prximas resoluciones sobre la aplicacin del
art. 140 ley 24.660 -texto segn ley 26.695-, los clculos efectuados a los efectos de la reduccin de los plazos
que fija la ley. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani -voto concurrente-).

Urey, Alexander s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Estmulo educativo. Art. 140 ley 24.660. Libertad asistida.

La reduccin prevista en el art. 140 de la ley de ejecucin penal resulta aplicable al instituto de la libertad
asistida. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).

Argandoa, Marcos Antonio s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Estmulo educativo. Principio pro homine.

La reduccin de plazos prevista en el art. 140 ley 24.660 se aplica a los institutos de salidas transitorias,
semilibertad, libertad condicional y libertad asistida. La reforma operada no puede interpretarse de un modo que
termine por alterar los derechos en definitiva acordados por la Ley de Ejecucin de la Pena Privativa de
Libertad, dado que se trata de asegurar el derecho a la educacin y, sustancialmente, de la adopcin de
mtodos que impliquen un estmulo educativo -como la posibilidad de reduccin de los plazos previstos para el
avance en las distintas fases y perodos de la progresividad del sistema penitenciario, dispuesto en el art. 140-
y, en estos casos, cobra vigencia el principio por homine, interpretando extensivamente todo lo que favorezca la
reinsercin del penado y restrictivamente todo lo que la limite. Uno de los votos concurrentes agreg que la
libertad condicional constituye el cuarto perodo de la progresividad del sistema penitenciario, se encuentra
alcanzado por las disposiciones previstas en el art. 140 ley 24.660, sin que ello implique en modo alguno alterar
los dems requisitos necesarios para la concesin de dicho beneficio -arts. 13 al 17 CP-, y el otro voto
concurrente seal que debe entenderse la culpabilidad como magnitud variable, pero adems dinmica, esto
es, susceptible de modificacin inclusive por la conducta del agente con posterioridad al hecho, y que para
lograr la reduccin a la que hace referencia el art. 140 ley 24.660, deber valorarse en forma conjunta el
acatamiento normativo demostrado y la verificacin de que se completaron y aprobaron satisfactoriamente los
estudios pertinentes. (Dres. Hornos, Borinsky -voto concurrente- y Gemignani -voto concurrente-).

Vlez, Carlos Regino s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Estmulo educativo. Reduccin. Libertad asistida. Procedencia.

En pos del objetivo primario de la pena, esto es la reinsercin social del condenado, es que se cre un rgimen
que pretende estimular el inters de los internos al estudio, al permitirles avanzar en forma anticipada en el
rgimen progresivo de ejecucin a partir de sus logros acadmicos. La libertad asistida comparte, en lo
esencial, su naturaleza jurdica con la libertad condicional, ya que, al igual que sta, permite el egreso
anticipado del interno antes del vencimiento de la pena, con sujecin a determina las reglas de conducta y para
el caso de los reincidentes resulta concretamente la ltima etapa de la progresividad. Y por ello, no puede
negarse que, el instituto en cuestin, constituye el ltimo perodo de progresividad de la pena, facilitando, de
este modo, el objetivo de resocializacin perseguido. La reduccin de plazos prevista por estmulo educativo,
procede respecto de todos los institutos, entre ellos la libertad asistida, de acuerdo a la situacin en la que el
condenado se encuentre en el rgimen de progresividad. El voto concurrente agreg que los esfuerzos
personales de formacin y sus resultados, no constituyen los baremos idneos para la evaluacin de la
capacidad para el respeto normativo que precede a la reinsercin social, aunque s constituirn un indicio
relevante del inters en la misma. Las reducciones temporales de pena establecidas en el art. 140 de la ley
24.660 resultarn de aplicacin a todas las fases, perodos e institutos del rgimen de la progresividad

20
penitenciaria que posean lmites temporales para su acceso, reducciones que no habrn de resultar de una
automtica verificacin del cumplimiento con las obligaciones educativas, sino que corresponder relevar el
cumplimiento con esas obligaciones, con la determinante valoracin para la reduccin de culpabilidad
compensatoria: el cumplimiento efectivo, y la disposicin al cumplimiento con las normas por parte del agente.
Esta nueva situacin adelanta los tiempos en que el recluso puede ir progresando dentro del tratamiento
penitenciario, pero no modifica la pena impuesta, es decir, el vencimiento. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani -
voto concurrente-).

Zuba, Jos Flix s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Estmulo educativo. Salidas transitorias. Semilibertad. Libertad condicional. Libertad
asistida.

De acuerdo con lo dispuesto por los arts. 140 y 12 ley 24.660 la libertad condicional es el cuarto perodo del
rgimen progresivo, independientemente de la naturaleza jurdica que se le asigne, para cuya concesin deben
reunirse los requisitos previstos en el art. 13 CP (complementado por el art. 28 ley 24.660). Si el contenido del
art. 140 ley 24.660, como nico beneficio, permitiera avanzar del perodo de tratamiento al de prueba, parecera
vaciar de "motivacin" a los internos con relacin a sus intereses educativos, al menos con el objeto de avanzar
en el sistema progresivo de ejecucin de la pena. Tanto desde una perspectiva literal como teleolgica de la
reforma, en la medida en que no se advierte incompatibilidad alguna entre el estmulo educativo y los
regmenes de salidas transitorias, semilibertad o libertad condicional, resulta aplicable a todos ellos la reduccin
temporal prevista para su otorgamiento, en tanto "premios al esfuerzo de los internos que optan por seguir sus
estudios e incentivo al resto para seguir su ejemplo". El art. 140 ley 24.660, sin modificar de modo general el
tiempo de cumplimiento parcial de pena privativa de la libertad previsto en el art. 13 CP -o en el art. 17, inc. "I"
ley 24.660- ha establecido un supuesto excepcional de reduccin para quienes aprovechan del estmulo
educativo, con lo cual dicho requisito temporal se complementa -para su verificacin- con los logros acadmicos
alcanzados, los cuales sern una pauta ms para ponderar la evolucin criminolgica de los internos y sin que
la anticipacin de las medidas morigeradoras de la ejecucin de la pena privativa de libertad a que puedan
acceder los internos importe modificacin alguna de la pena impuesta, sino slo ir progresando dentro del
tratamiento penitenciario. La disidencia sostuvo que la reduccin de las exigencias temporales por estmulo
educativo no puede aplicarse a la libertad condicional, en tanto instituto previsto y legislado por el CP -
razonamiento que resulta trasladable a la libertad asistida-, ya que pese a su inclusin entre los denominados
"perodos" su naturaleza jurdica contina siendo autnoma y diferente de la del perodo al que est integrada.
(Dres. Figueroa -en disidencia-, Cabral y Madueo).

Brossio, Gastn D. s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Estmulo educativo. Supuestos en que procede.

La reforma implementada en la ley 24.660 deja en claro la intencin del legislador, no slo de garantizar el
acceso irrestricto de toda persona privada de su libertad a la educacin pblica, sino de incentivar el inters de
la poblacin carcelaria en participar de programas educativos, o de capacitacin laboral o de formacin
profesional. El art. 140 de la ley 24.660 no modifica la pena impuesta, es decir, no adelanta el vencimiento de la
pena fijada oportunamente, sino solo la posibilidad de ir progresando dentro del tratamiento penitenciario. La
reduccin temporal prevista por estmulo educativo es aplicable a los regmenes de salidas transitorias,
semilibertad y libertad condicional. La disidencia parcial sostuvo que la reduccin por estmulo educativo no es
aplicable al instituto de la libertad condicional ya que no puede ni debe ser considerado como fases o perodos
del rgimen progresivo de la pena. El instituto de la libertad condicional, o en su defecto, la libertad asistida,
constituye un derecho que adquiere el interno en caso de cumplimiento de los plazos legales. Mientras que el
acceso a los institutos de salidas transitorias y semilibertad del perodo de prueba, constituyen mecanismos que
dosifican porciones de libertades para preparar al interno, en su retorno a la va libre, para el logro de su
readaptacin social en trminos convencionales. (Dres. Cabral, Figueroa, -en disidencia parcial-, Madueo).

Ojeda, Marcelo A. s/rec. de casacin.





21
Ejecucin penal. Fondo de reserva. Disposicin anticipada mensual.

Corresponde autorizar la disposicin anticipada mensual del fondo de reserva -mediando verificacin de la
ocurrencia de la justificacin prevista en el art. 128 segunda parte ley 24.660 por parte de la Seccin Asistencia
Social del establecimiento- si no hay controversia entre lo solicitado, con sustento en el carcter permanente de
la apremiante situacin econmica de los hijos menores del condenado, y lo dictaminado por el fiscal. El voto
concurrente agreg que cabe tener en cuenta que en virtud de la depreciacin monetaria, el dinero obrante en
el fondo de reserva va perdiendo valor y, asimismo, que lo resuelto evita que todos los meses se generen
incidencias con el mismo objeto -ya haba solicitado tal autorizacin once veces- lo cual atenta contra los
principios de economa procesal y de obstaculizacin de la administracin de justicia. La disidencia consider
que, atento al debido control judicial de la etapa de ejecucin de la pena, no resulta desacertado que el ejecutor,
tomando en consideracin los informes que crea conveniente solicitar a fin de verificar las causas de
justificacin alegadas, resuelva cada pedido como ya se ha venido haciendo con los anteriores pedidos
realizados. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Borinsky y Hornos -voto concurrente-).

Castillo, Luis Ricardo s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Ley 24.660. Pedido de recalificacin de guarismos. Control judicial. Abuso sexual con
acceso carnal.

El juez de ejecucin tiene facultad -en procura del ideal resocializador que debe guiar toda la etapa de
ejecucin- para revisar y adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar que el interno ostente los
guarismos calificatorios y, en consecuencia, se encuentre transitando el perodo del rgimen progresivo que le
corresponda de acuerdo al cumplimiento de los objetivos fijados en el programa de tratamiento individual. La
decisin cuestionada que no hizo lugar a la recalificacin de guarismos no se ha presentado como una
aplicacin irrazonable de la ley, pues una evaluacin de los informes emanados de la autoridad penitenciaria en
relacin a la situacin concreta del causante, lo que se encuentra corroborado por los resultados de los estudios
realizados por las reas respectivas del Cuerpo Mdico Forense, revelan un pronstico claramente
desfavorable en cuanto a sus posibilidades de reinsercin social en base a parmetros objetivos, atendibles y
dotados de rigor cientfico -indicios de agresividad, falta de preocupacin por los dems e incapacidad para
captar las relaciones interpersonales, marcada identificacin con lo marginal, transgresin, precocidad en la
actividad sexual, habitualidad delictiva, baja tolerancia a la frustracin, ausencia de anticipacin y planificacin,
entre otros-, por lo que las notas de concepto con las que fue sucesivamente calificado el encausado, no han
sido arbitrariamente dispuestas. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).

Lombardi, Jos Luis s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Libertad asistida.

La libertad asistida, al ser necesaria para lograr el objetivo de reinsercin social, slo puede ser denegada, de
manera excepcional, cuando constituya un grave riesgo para el condenado o para la sociedad y si al interno le
resta cumplir un lapso de encierro inferior al requerido por el art. 54 ley 24.660 y -si bien el Consejo
Criminolgico de la unidad emiti una opinin desfavorable- el interno ha sido calificado con nota de concepto
bueno cinco (5), por lo que resulta infundada la conclusin del juez de ejecucin relativa a que el egreso
anticipado representa un peligro para s o para terceros. La falta de un grupo receptor que lo contenga o la
valoracin de las anteriores condenas que registra el interno, no resultan suficientes para afirmar de manera
fundada que el egreso anticipado implicara un grave riesgo social. La disidencia sostuvo que el a quo brind
fundamentos suficientes en sustento de la acreditacin del "grave riesgo" que la libertad anticipada podra
generar. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).

Mendieta, Gustavo Daniel s/rec. de casacin.





22

Si bien el tribunal de grado tuvo en cuenta los guarismos calificatorios del interno, el a quo deneg la libertad
asistida con fundamento en los datos aportados en el informe labrado por la autoridad penitenciaria, pues el
juez competente puede y debe apartarse del informe del Consejo Correccional cuando no se ajuste a derecho ni
se adecue a las circunstancias del caso, pero en ejercicio de su poder jurisdiccional, el juez debe valorar el
informe y, si lo considera adecuado, adoptar una decisin en el mismo sentido. Y teniendo en cuenta que se
encuentra en condiciones temporales de acceder a la libertad asistida, que en poco tiempo el encausado
agotara la pena que se le impusiera, y el lapso transcurrido desde la decisin impugnada, corresponde ordenar
al juez de ejecucin -con la URGENCIA que el caso requiere- el reexamen de la cuestin, con la actualizacin
de los informes. La disidencia sostuvo que si bien el peticionario no cuenta con un grupo receptor que lo
contenga y evite la reincidencia en el delito, dicha circunstancia no puede resultar bice para la incorporacin al
instituto de la liberta asistida. (Dres. Borinsky, Hornos -en disidencia- y Gemignani).

Reynal Velzquez, Rodrigo Ivn s/recurso de casacin.





La resolucin denegatoria de las salidas transitorias carece de fundamentos jurdicos mnimos, ya que omiti
efectuar un correcto control jurisdiccional de los informes penitenciarios y adems se limit a afirmar que el
interno deber transitar ms tiempo en el perodo de prueba a los fines de evaluar su evolucin en la
progresividad de la pena, especficamente en el mbito educativo y laboral, todo lo cual no constituye parmetro
vlido para rechazar la concesin del beneficio. El voto concurrente agreg que si bien el juez puede mediante
la judicializacin o control judicial apartarse de la opinin penitenciaria sobre parmetros objetivos y verificables,
no puede rechazar la solicitud efectuada basndose nicamente en criterios de "futurologa" fundados en
relatos acerca del modo en que se ha comportado el interno en otros lapsos de encierro. La disidencia sostuvo
que la persistencia del justiciable en la senda delictual mientras se encontraba gozando del beneficio de la
libertad asistida, torna prudente ajustar su tratamiento penitenciario mediante la reformulacin de los objetivos
propuestos por el magistrado de ejecucin. (Dres. Borinsky, Gemignani -voto concurrente- y Hornos -en
disidencia-).

Galiazzi, Christian Daniel s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Libertad asistida. Rechazo. Procedencia.

La libertad asistida, al ser necesaria para lograr el objetivo de reinsercin social, slo puede ser denegada, de
manera excepcional, cuando constituya un grave riesgo para el condenado o para terceros y la ausencia de
fundamentos respecto de la configuracin de los mencionados supuestos, conduce a revocar lo as decidido.
(Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).

Orellana, Daniel Alejandro s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Libertad condicional.

Si bien la problemtica adictiva del condenado es una cuestin importante, no obsta a la concesin de la
libertad condicional, ya que el art. 13 CP fija como condicin para que sea otorgada, el sometimiento del interno
a tratamiento, y tampoco dicha norma establece la adquisicin de oficio o la culminacin de estudios como
requisito para el otorgamiento de la libertad condicional. Carece de fundamentacin lo afirmado en cuanto a que
el interno carece, ante un posible egreso, de proyecto laboral, si el juez de ejecucin no desvirtu el
compromiso asumido por la madre del causante en cuanto dijo que su hijo proyecta incorporarse en una
zapatera. (Dres. David, Slokar y Ledesma).

Yafhe, Ral Maximiliano s/rec. de casacin.

23




Ejecucin penal. Libertad condicional.

Si se ha cumplido con holgura el plazo para la obtencin de la libertad condicional y los miembros de Consejo
Correccional se expidieron en forma unnime de manera favorable ante la solicitud de libertad condicional,
teniendo en cuenta el dictamen positivo del fiscal, no resulta ajustado a derecho el fallo que deniega la libertad
condicional pese a encontrarse cumplidos todos los requisitos de ley. El voto concurrente agreg que, teniendo
en cuenta que el fiscal no se opuso a la concesin de la libertad condicional, el juez resolvi su denegatoria sin
pedido de parte. (Dres. Ledesma -voto concurrente-, David y Slokar).

Gonzlez, Diego Rafael s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Abuso deshonesto agravado por el vnculo en forma
reiterada. Imposibilidad de abordaje teraputico del condenado.

La imposibilidad manifestada por los profesionales intervinientes de realizar una evaluacin o de obtener
progreso alguno en un tratamiento dirigido a evitar la reiteracin de hechos como los que originaron la condena
-abuso deshonesto agravado por el vnculo en forma reiterada- no permite entender configuradas las
condiciones para la insercin del condenado al medio libre. La disidencia parcial expres que si bien los
informes expedidos por las reas de Asistencia Mdica y de la Divisin Servicio Criminolgicos ponderados por
el a quo se presentaron, en esta oportunidad, como un obstculo a la concesin de la libertad condicional, en
atencin a que el condenado est en condiciones temporales de acceder al instituto en cuestin, a que se
evidencia un avance en la progresin del tratamiento, corresponde ordenar al juez de ejecucin -con la
URGENCIA que requiere-, el reexamen de la cuestin, con la actualizacin de los informes pertinentes y de las
medidas que se dispusieran en el decisorio recurrido. (Dres. Hornos, Borinsky -en disidencia parcial- y
Gemignani).

Leibiker, Daniel Omar s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Reincidencia. Art. 14 CP. Constitucionalidad. Aplicacin
de la doctrina de la CSJN en el precedente "L'Eveque" y "Valdez".

La declaracin de reincidencia no implica un doble juzgamiento por un mismo hecho, ni, especficamente, una
nueva aplicacin de pena por el mismo hecho, sino el establecimiento de un rgimen punitivo mediante el cual
el legislador toma en cuenta la anterior condena -entendida sta como dato objetivo y formal- a efectos de
ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario que considera adecuado para aquellos supuestos en los
que el individuo incurriese en una nueva infraccin criminal, dentro del amplio margen que le ofrece la poltica
criminal, por lo que corresponde revocar la resolucin que declar la inconstitucionalidad del art. 14, declarando
su constitucionalidad y toda vez que la condenada ha sido declarada reincidente, debe rechazarse la solicitud
de libertad condicional. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).

Ros, Elsa Esther s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Libertad condicional. Informes del SPF. Dictamen fiscal favorable. No vinculante.


24
Es el juez de ejecucin penal quien ha sido establecido por la ley como el encargado final de evaluar la
potencial adaptacin al medio social del interno y resolver si merece ser beneficiado con la libertad condicional.
Es por ello que en aras de tal propsito, el ordenamiento legal ha previsto que obligatoriamente se lo asesore
del mejor modo posible, mediante informes emanados de la autoridad penitenciaria que trata al interno
constantemente. Ese recaudo obligatorio legalmente previsto no implica que tales informes deben ser los nicos
medios por los cuales el juez debe asesorarse impidindole acudir a otros elementos que lo auxilien para mejor
proveer. El dictamen del fiscal, en un sentido u otro, no constituye un obstculo para conceder o denegar el
beneficio requerido, toda vez que lo nico que garantiza la ley es la previa vista a la parte, por lo que su opinin
no resulta vinculante. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).

Luna, Daniel Alberto s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Constitucionalidad.

Conforme los precedentes de la CSJN (Fallos 303:1938 y 311:1451) el instituto de la reincidencia en el sistema
del CPA no encuentra sustento en la personalidad o peligrosidad del sujeto y tampoco en un hecho incierto
futuro, sino que presupone el cumplimiento parcial o total de la pena y una nueva conducta del penado. La
comisin del segundo hecho evidencia el desprecio del sujeto por la pena previamente ejecutada y justamente
en dicho desprecio radica la mayor gravedad del reproche por el segundo hecho. No es posible soslayar que el
sistema penal argentino contempla la recurrencia delictiva en un marco de progresividad compatible con los
principios de igualdad y razonabilidad (CN arts. 16 y 28). La severidad de la sancin y/o la severidad de la
ejecucin de la pena se incrementan progresivamente, en funcin de la recurrencia delictiva, contemplando de
manera distinta situaciones que considera diferentes, a partir de circunstancias que no resultan arbitrarias ni
configuran ilegtima persecucin o indebido privilegio a personas o grupos. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).

Pacheco, Juan Enrique s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP.

Conforme surge de la doctrina de la CS el instituto de la reincidencia en el sistema del CP no encuentra
sustento en la personalidad o peligrosidad del sujeto ni en un hecho incierto futuro sino en el desprecio del
sujeto por la pena previamente ejecutada. En dicho desprecio radica la mayor gravedad del reproche por el
segundo hecho. Esta circunstancia se ve reflejada en el sistema de progresividad al tratar de manera distinta
situaciones que se consideran diferentes, en el caso prdida del beneficio de la libertad condicional, de modo
que resulta compatible con los principios constitucionales que rigen la materia y atendiendo al fin resocial izador
de la pena. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).

Turnes, Maximiliano Alberto s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Pedido de internacin.

Corresponde anular el pronunciamiento que deneg el pedido de internacin y remitir las actuaciones a su
procedencia a fin de que -con la celeridad que el caso impone- se dicte otro que contemple el conjunto de
elementos de juicio vinculados a la salud del encartado que existan al momento de la decisin, ya que en el
recurso de casacin se hizo referencia a un informe mdico que indicaba la conveniencia de la internacin y a
una recomendacin del Comit de los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas que
habra propiciado la adopcin de medidas en orden al tratamiento de rehabilitacin del imputado, sin que tal
documentacin aparezca agregada a las constancias remitidas a la Sala. El seguimiento, evaluacin y atencin
de la salud del encartado, as como otras medidas que, vinculadas con su lugar de alojamiento, guardan
potencial virtualidad respecto del tratamiento y evolucin de las patologas del paciente, conllevan la exigencia,
inherente a todo magistrado con una persona privada de libertad anotada a su disposicin, de realizar visita al
detenido en su lugar de alojamiento a fin de constatar personalmente la situacin del detenido. (Dres. Slokar,
David y Ledesma).


25
Patti, Luis Abelardo s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud.

Para conceder o no la prisin domiciliaria en casos en que se encuentra en juego el derecho a la salud debe
analizarse si el encarcelamiento implica, no slo por la edad, un tratamiento cruel, inhumano o degradante o
una restriccin indebida de un derecho fundamental distinto de la libertad ambulatoria. La sola circunstancia de
ser mayor de edad no basta para la aplicacin automtica del beneficio y menos aun tratndose de delitos de
lesa humanidad donde el Derecho Internacional de los Derechos Humanos responsabiliza a los Estados partes
ante la comunidad internacional, de cualquier entorpecimiento de la verdad, de la demora irrazonable del
juzgamiento y el cumplimiento efectivo de las condenas. No obstante, se advierte que la resolucin en crisis se
adopt de manera superficial sin analizar el estado de salud del condenado y las posibilidades o no de su
debida atencin en el lugar en el que viene cumpliendo la condena. La disidencia sostuvo que no se aprecia ni
logr ser demostrado por el recurrente que la decisin que deniega la prisin domiciliaria registre dficit de
fundamentacin o constituya una errnea interpretacin de la ley sustantiva, pues se realiz un anlisis integral
de los distintos informes mdicos allegados a la causa y, en consonancia con el criterio sostenido por la CS, en
estos casos se impone una mayor cautela al examinar los riesgos procesales, en atencin a la especial
modalidad delictiva -delitos de lesa humanidad- que objetivamente aumentan el riesgo de fuga. (Dres. Catucci,
Riggi, Borinsky -en disidencia-).

Ruiz Soppe, Ral Alberto s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Delitos de lesa humanidad. Gravedad institucional.
Requisito de salud. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Condena no firme.

Corresponde revocar la prisin domiciliaria concedida al encausado atento la inexistencia de razones relativas a
un grave estado de salud o de cualquier otra ndole que impliquen la continuidad de la excepcin de la
detencin domiciliaria, sin que se advierta causal de impedimento alguna para que el nombrado sea alojado en
un establecimiento carcelario, habiendo efectuado el a quo una incorrecta valoracin del riesgo de fuga
teniendo en cuenta que el justiciable se encuentra condenado en el presente proceso a la pena de prisin
perpetua -la cual an no adquiri firmeza- y en otro proceso a la misma pena. El voto disidente expres que en
atencin a que ya se haba expedido en la presente incidencia respecto al marco normativo aplicable al caso y
que el presente recurso no demostraba argumento novedoso, corresponda rechazarlo. (Dres. Borinsky,
Gemignani y Hornos -en disidencia-).

Pertusio, Roberto Luis s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud.

Sin perjuicio de que no se ha demostrado la concurrencia de vicios que afecten la decisin de denegar el
arresto domiciliario -fundada en los dictmenes mdicos pertinentes-, en lo que atae a la rehabilitacin mdica
y a las dificultades que experimentara el interno en cuanto al adecuado acceso a las instalaciones sanitarias,
corresponde disponer que el tribunal oral deber proceder al seguimiento, atencin y evaluacin peridica de la
salud del encartado. (Dres. Slokar, David y Ledesma).

Maldonado, Fernando Gabriel s/rec. de casacin.





26

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin que no hizo lugar al arresto
domiciliario toda vez que surge del informe clnico del Cuerpo Mdico Forense y el del mdico del Servicio
Penitenciario que el estado de salud del condenado no reviste un grado tal de gravedad que le impida
recuperarse y ser tratado adecuadamente en un establecimiento penitenciario, como ha sido cada vez que las
circunstancias as lo requirieron. Por otro lado, para que la ejecucin de la pena no se agrave indebidamente, es
necesario -en el caso- que se cumpla efectivamente con lo dispuesto en la sentencia impugnada relativa a la
internacin y tratamientos indicados por los profesionales actuantes. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).

Socro, Rubn Luis s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijo menor. Inters superior del nio.

Teniendo en cuenta que el art. 32 inc. f ley 24.660, modificada por ley 26.272, deja bien en claro que la
ampliacin de las hiptesis de arresto domiciliario no constituye una imposicin legal al juzgador, la denegacin
del pedido efectuado por la madre de un beb no viola garantas constitucionales ni las contempladas en la
Convencin sobre los Derechos del Nio, pues no se ha demostrado que el menor o su madre padezcan
dolencia alguna, de donde la decisin de que el nio permanezca al cuidado de su madre biolgica -que est
amamantando- es del resorte exclusivo de su progenitora, ya que su esposa no se encuentra impedida de
hacerse cargo en la medida de sus posibilidades, y nada obsta a que el nio permanezca con la madre, si sta
as lo decide, en el establecimiento carcelario donde se aloja, dado que no slo cuenta con la edad requerida
para ello, sino que adems no existe constancia alguna de que la estancia del menor en la unidad penitenciaria
haya perjudicado su salud. La disidencia consider que -sobre la base del inters superior del nio- la ley
24.660, reformada por ley 26.472 en su art. 32 inc. f, conforme actual redaccin del art. 10 inc. f CP, resulta
clara respecto a la concesin del arresto domiciliario a la madre de un menor de cinco aos, que la
circunstancia de que la condenada amamante a su hijo es vital para el crecimiento del menor, sin que deba
valorarse a los fines de la denegatoria el hecho de que la peticionante se haya casado con otra mujer, mxime
teniendo en cuenta que -segn lo sealado por la Procuracin Penitenciaria- el contexto de nuestras crceles
no es el ms adecuado para un nio en los primeros momentos de su vida y que el arresto domiciliario es una
modalidad de cumplimiento de pena y no un sinnimo de impunidad. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma -en
disidencia-).

Fernndez, Ana Mara s/rec. de casacin.

Magistrados : Catucci, Riggi, Ledesma.


Registro n 35.deferia.13 Causa n : 33/12.

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores.

Se ajusta a lo establecido en el art. 32 inc. F) y 33 ley 24.660, la denegatoria del arresto domiciliario si de las
constancias de la causa surge que los menores no se hallan en una situacin de desamparo ni de inseguridad
material y/o moral que habilite un anlisis pormenorizado de la cuestin, con el fin de garantizar sus
derechos.(Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).

Vern, Norma Fernanda s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio.

Acta como norma rectora en la materia bajo anlisis el principio de prioridad del inters superior del nio que
es una garanta constitucionalmente tutelada que establece un mbito de proteccin de los derechos del menor
por representar un inters mucho ms elevado que el derecho del propio imputado. Esta consideracin rectora
constituye una pauta cierta que orienta y condiciona la decisin de los tribunales de todas las instancias. En el
caso ha quedado en evidencia que los hijos menores de la condenada se encuentran en situacin de riesgo por
lo que corresponde hacer prevalecer por sobre las razones de cautela de su progenitora los derechos
fundamentales de los nios y conceder la prisin domiciliaria solicitada. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).

27

Calisaya, Landriel Silvana s/rec. de casacin.





Se encuentra ajustada a derecho la denegatoria del beneficio, dejando a cubierto el "inters superior del nio",
si la asistencia material y moral del hijo de seis aos de la encartada se encuentra suficientemente atendida
fuera del penal mediante el vnculo familiar constatado con los tos de la imputada y los cuatro hijos de la pareja,
en tanto que el beb recin nacido recibe en el penal, junto a su madre la atencin brindada por una
dependencia especial para embarazadas y/o mujeres que han dado a luz. (Dres. Borinsky, Gemignani y
Hornos).

Cesar, Jsica Micaela s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijos menores. Consentimiento fiscal. No vinculante.

La unidad carcelaria donde se encuentra alojada la recurrente cuenta con instalaciones aptas para albergar a
madres con nios menores de edad, brindndoles condiciones apropiadas para su desarrollo integral y
asistencia necesaria. Por otro lado, los problemas que se suscitan entre las internas, a raz de su convivencia
carcelaria, deben ser atendidos y prevenidos por las autoridades competentes, sin que estn contemplados
como supuestos legales de procedencia del beneficio que pretende la interna. En definitiva, la defensa no ha
logrado precisar ni fundar los agravios que enunciara, en particular no ha demostrado vulneracin alguna a los
derechos de los menores ni la existencia de razones humanitarias que constituyen el fundamento del instituto
previsto en la normativa que rige la materia, ni ha logrado controvertir los argumentos que sustentan el rechazo
de la presin domiciliaria. La disidencia sostuvo que considerando que el fiscal no se opuso a que se conceda el
beneficio solicitado, no se advierte controversia entre lo solicitado por la defensa y lo dictaminado fundadamente
por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, corresponde anular lo decidido a fin de que se dicte un nuevo
pronunciamiento. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -en disidencia-).

Rabello Campos, Mara Soledad s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud.

La sola circunstancia de que el encartado haya superado los 70 aos de edad no implica per se que deba
otorgarse el arresto domiciliario, mxime si la defensa tampoco rebati adecuadamente el argumento relativo a
que el centro de detencin cuenta con los elementos para garantizar el estado de salud del imputado, sin que
los informes mdicos permitan inferir que los cuidados que necesite como consecuencia de la ciruga a la cual
ser sometido -suministro de alimentacin especial y colirios- no puedan ser provistos dentro de la unidad. La
disidencia hizo reserva de opinin conforme el criterio contrario vertido en casos anteriores. (Dres. Slokar, David
y Ledesma -en disidencia-).

Baigorria, Romualdo del Rosario s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin.


28
La revocacin de la detencin domiciliaria cuenta con fundamentos mnimos que empecen a su descalificacin
como acto judicial vlido si se constataron reiteradas veces ausencias en su domicilio al ser visitado por la
delegada del Patronato de Liberados. (Dres. Slokar, David y Ledesma).

Luna, Juan Demetrio s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Configuracin de riesgo procesal.

La revocatoria de la prisin domiciliaria encuentra su fundamento en la existencia del riesgo procesal que
emergi desde la conducta atribuida al imputado en la audiencia de debate, en la que insult a una testigo. El a
quo ponder las obligaciones asumidas por el Estado nacional ante la comunidad internacional al suscribir los
distintos tratados internacionales referentes a este tipo de crmenes y la capacidad del acusado de entorpecer el
normal desarrollo del proceso, merced a su posibilidad de influir sobre las estructuras de poder que integr.
(Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

Braga, Rafael Mariano s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Falta de sustanciacin. Derecho de defensa en juicio.

Los condenados deben contar con las garantas necesarias para ejercer su derecho de defensa en la etapa de
ejecucin. Concordantemente el CPPN -art. 491- establece que los incidentes de ejecucin sern resueltos
previa vista a la parte contraria asegurando de esta manera el contradictorio, circunstancia sta que no fue
observada puesto que la decisin cuestionada fue tomada sin dar participacin a la defensa. (Dres. Figueroa,
Cabral, Madueo).

Gutirrez, Mnica Adriana s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentacin del recurso.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la denegatoria de la prisin domiciliaria pues los
argumentos del a quo no fueron objeto de una crtica prolija y concreta por parte del recurrente, sino que ste -
al sealar el reconocimiento por parte del a quo de la enfermedad que afectaba al encausado- se limit a
propiciar una solucin jurdica distinta, fundada en afirmaciones generales y abstractas que no bastan a un
planteo que persigue la revisin extraordinaria. La disidencia sostuvo que encontrndose sellada negativamente
la admisibilidad, resultaba insustancial ingresar aisladamente al fondo de la contienda. (Dres. Borinsky,
Gemignani y Hornos -en disidencia-).

Gallone, Carlos s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin preventiva. Plazo razonable. Validez constitucional del art. 2 ley 24.390.

Atento la diferencia sustancial que se produce entre la situacin del imputado y del condenado por sentencia no
firme, no resulta arbitraria la distincin expuesta por el legislador en el art. 2 de la ley 24.390 y corresponde el
rechazo del agravio al no haberse demostrado la violacin del art. 7.5 CADH. La disidencia sostuvo que el art. 2
ley 24.390, al circunscribir la vigencia de los plazos mximos hasta la sentencia no firme, atenta contra una
comprensin integral de los plazos de duracin en el caso concreto en violacin de la interpretacin que ha

29
efectuado la Corte IDH y la Comisin IDH en relacin a dicha garanta; la norma es inconstitucional en la
medida que impide hacer efectiva una garanta primaria (arts. 72, inc. 22 CN, 8.1 CADH y 14.1 PIDCyP), pero
adems imposibilita analizar si hubo o no dilaciones indebidas y si existe alguna medida alternativa que asegure
el cumplimiento de la sentencia. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).

Mirosevich, Domingo Omar s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. Autorizacin para salir del
domicilio. Improcedencia.

La autorizacin para realizar peridicas caminatas a una persona que se encuentra cumpliendo una detencin
cautelar en su domicilio no se encuentra prevista por la ley. De tal modo, la autorizacin dispuesta por el tribunal
significa desnaturalizar el instituto de la prisin domiciliaria y violentar las restricciones que le fueran impuestas
al imputado al momento de su concesin, es decir, la imposibilidad de abandonar el domicilio bajo
apercibimiento de revocar la medida. La disidencia sostuvo que no se vislumbran los riesgos procesales a los
cuales hace referencia el recurrente, siendo que la decisin cuestionada tuvo en miras la preservacin de la
salud del imputado. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi -en disidencia-).

Mac Gaul, Andrs Jos s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Falta de fundamentacin.

La decisin de concederle la prisin domiciliaria al condenado slo se explica por la condicin etaria que rene -
ms de 70 aos-, sin embargo, el mero cumplimiento de uno de los requisitos que habilitan la concesin del
arresto domiciliario no implica su concesin automtica sino que es necesario el anlisis de los riesgos
procesales que acarrea dicha decisin. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).

Olivera Rovere, Jorge Carlos s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Gravedad
institucional. Riesgos procesales.

Constituye un supuesto de gravedad institucional que habilita la jurisdiccin de esta Cmara como rgano
intermedio, el caso en el que se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado argentino
de garantizar el juzgamiento y eventual cumplimiento de pena, de una persona que se encuentra acusada por la
comisin de delitos que constituyen violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro pas durante la
ltima dictadura militar. Corresponde anular la decisin recurrida toda vez que el tribunal no efectu un anlisis
completo de la situacin familiar del procesado a fin de determinar si se daba o no la situacin excepcional
solicitada, como tampoco se efectu un estudio acerca del aumento de los riesgos procesales -especialmente el
de fuga-. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).

Lpez, Ariel Antonio s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Delitos de lesa humanidad. Revocacin de la prisin domiciliaria. Recurso extraordinario.
Efecto suspensivo. Excepcin.


30
El art. 442 CPPN establece la regla general segn la cual la interposicin de un recurso extraordinario tiene
efecto suspensivo. Sin embargo, dicho artculo tambin establece una excepcin a dicha regla general, pues
dicho efecto no ocurrir cuando expresamente se disponga lo contrario. En este sentido, el artculo 332 CPPN
expresamente dispone lo contrario en lo relativo a la denegatoria de una excarcelacin. En la misma direccin y
por los mismos fundamentos, tampoco rige el efecto suspensivo del recurso extraordinario para la decisin que
dicta una prisin preventiva, pues tambin implica la restriccin cautelar de la libertad del imputado. Y de la
misma manera, ocurre en el caso de autos, en donde la decisin versa sobre el modo de cumplimiento de la
prisin preventiva. Ello cobra especial importancia en causas en las que se investigan crmenes contra la
humanidad cometidos en el marco de la ltima dictadura, en tanto es doctrina de la CSJN, con sustento en los
parmetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la existencia de la obligacin de
remover todos los obstculos que existan en el derecho interno, en cuanto se opongan a la responsabilidad
asumida por nuestro pas en el plano internacional respecto del juzgamiento y sancin de las violaciones a los
derechos humanos. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

Pertusio, Roberto Luis s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Vigilancia por parte de fuerzas federales.
Improcedencia.

Si bien es potestad de la judicatura determinar cul es el organismo ms pertinente para supervisar la detencin
domiciliaria, la normativa legal que regula el instituto en cuestin, establece que en ningn caso la persona
estar a cargo de organismos policiales o de seguridad, por lo que el agravio atinente a la viabilidad que el
control externo recaiga en cabeza de alguna fuerza federal, no habr de prosperar. (Dres. Gemignani, Borinsky,
Hornos).

Trevisan, Bruno s/recurso de casacin.





Si bien no corresponde otorgar la prisin domiciliaria a quien -atento su grave estado de salud- debe seguir un
tratamiento continuo y estricto, s se debe disponer su traslado a una nueva unidad de detencin ms cercana
al lugar donde se realiza el tratamiento, a fin de evitar un agravamiento de las condiciones de detencin. (Dres.
Ledesma, David y Slokar).

Cardozo, Miriam Clementina s/rec. de queja.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Revocacin.

Si el informe del Servicio Penitenciario da cuenta de la posibilidad de que el encartado pueda ser atendido, tal
como demanda su cuadro de salud, en una determinada unidad de detencin, ello denota la relevancia de la
omisin por parte del a quo -que hizo lugar al arresto domiciliario- de efectuar una medida de carcter
indispensable, a los fines de verificar adecuadamente que se encontraban reunidas las exigencias requeridas
para resolver la solicitud de la defensa. La disidencia propici el rechazo del recurso de casacin. (Dres.
Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).

Pascarelli, Hugo Ildelbrando s/recurso de casacin.





31
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Conformidad del Ministerio Pblico Fiscal.

La conformidad del fiscal no despoja al rgano jurisdiccional de su facultad de decidir con respecto al pedido de
prisin domiciliaria. Teniendo en cuenta que el arresto domiciliario no es un instituto de aplicacin automtica y
que los tres hijos de la encausada son mayores de cinco aos, uno mayor de edad, otro est prximo a
alcanzar la mayora de edad y la tercera, de siete aos, vive en un ambiente familiar adecuado y alejada de
situaciones de vulnerabilidad, y consta que se ha asegurado el mantenimiento de las relaciones personales y el
contacto directo con su madre, en el marco del seguimiento inspirado por el inters superior del nio, est
debidamente fundada la denegatoria del pedido, mxime si la presencia de la encausada, que debe enfrentar
un juicio por tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin, no constituye un aporte imprescindible
para el crecimiento y educacin de su hija menor, sino todo lo contrario. La disidencia sostuvo que el tribunal
oral no puede sustituir las razones del fiscal para rechazar el pedido de arresto domiciliario. (Dres. Borinsky -en
disidencia-, Catucci, Riggi).

Villa, Miriam Irene s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Estado de salud. Inters superior del nio. Sentencia.
Motivacin.

Corresponde anular la decisin que -al rechazar el arresto domiciliario- resolvi la cuestin sin haber tenido a la
vista las copias de las historias clnicas que l mismo solicitara y sin haber dado intervencin a la Defensora
Pblica de Menores e Incapaces para que se pronuncie respecto del mejor inters del menor, lo cual resultaba
ineludible a los fines de garantizar el invocado inters superior del hijo de la imputada. La disidencia parcial -al
considerar que la presencia de la progenitora en el hogar contribuir al desarrollo adecuado del nio, debido a
su estado de salud pero tambin a las otras hijas de la imputada- postul conceder el arresto domiciliario. (Dres.
Slokar, Ledesma -en disidencia parcial- y David).

Rojas, Mirta Alejandra s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de intervencin del Asesor de Menores.

Corresponde anular la resolucin que deneg la prisin domiciliaria si no se dio legal intervencin al Asesor de
Menores y, ante tal circunstancia, es evidente que los hijos de la imputada no han sido odos, ni se les ha
considerado su situacin fctica de por s vulnerable, ni sus derechos previo resolver acerca de la peticin
formulada por su madre. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).

Del Valle Vallejos, Mariela Andrea s/rec. de casacin.



Registro n 21044.1. Causa n : 100/13.


Corresponde conceder la prisin domiciliaria si la decisin denegatoria prescindi abiertamente de la aplicacin
de los arts. 32 ley 24.660 y 10 CP y del derecho de la nia a que se decida de conformidad con su inters
superior (art. 3 CDN), ya que el detallado informe socio-ambiental da cuenta cabalmente de que la menor vive
una situacin de desamparo e inseguridad moral y material, no se encuentra escolarizada, circunstancia que ha
derivado en el insuficiente desarrollo de sus capacidades, no se ha podido constatar el estado de salud de la
nia, pues el padre impide que la profesional actuante tome contacto con ella o con la madre y no puede dar
cuenta de haber efectuado los controles de salud, asimismo existen testimonios concordantes de vecinos que
dan cuenta de que la pequea anda sola por la calle durante horas de la madrugada. El hecho de que la menor
haya cumplido cinco aos, no obsta a la concesin de la prisin domiciliaria en los casos en que su inters de
jerarqua constitucional se encuentra comprometido. Al haberse constatado que el vnculo de la nia con su
madre se encuentra impedido por la falta de disposicin de su progenitor para que la visite, la decisin del a quo
que da preferencia al cuidado por parte del padre parece estar en pugna con los compromisos internacionales
asumidos por el estado argentino en virtud de la Convencin sobre la Eliminacin de Todas las Formas de

32
Discriminacin contra la Mujer. El voto concurrente agreg que la denegatoria de la solicitud de arresto
domiciliario excedi el lmite para el que estaba habilitado a expedirse, pues el fiscal haba dictaminado a favor
de la concesin del instituto y los jueces al expedirse oficiosamente incurrieron en una afectacin al modelo de
proceso acusatorio. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David).

Castillo, Mara Victoria s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Validez constitucional del art. 32 inc. F ley 24.660.

No corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. 32 inc. F ley 24.660, con fundamento en
que resulta discriminatoria al no usar indistintamente el trmino madre o padre de un menor, pues el tribunal,
aun soslayando el sexo del solicitante del arresto domiciliario, descart que se diera en la causa alguno de los
supuestos previstos en la normativa, al descartar la incapacidad de la concubina del condenado que la
imposibilite de cumplir con el resguardo que necesita su nico hijo menor de 11 aos. (Dres. David, Ledesma y
Slokar).

Monte, Miguel Enrique s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijo menor. Inters superior del nio. Improcedencia.

Las causales de concesin del arresto domiciliario no operan en forma automtica, sino que dependen del
anlisis que haga el juez respecto de su procedencia en el caso concreto. El principio que rige el caso que se
examina, es el inters superior del nio, siendo que no se advierte afectado por el decisorio cuestionado toda
vez que, el menor de edad se encuentra resguardado, tanto en su faz afectiva como de salud y que no se
encuentra desamparado. En definitiva, ms all de las lgicas limitaciones e innegables inconvenientes que el
encarcelamiento trae aparejado para quien lo padece como para su entorno ms cercano, especialmente la
afectacin que esto naturalmente produce en su hijo menor, no se advierte que el nio se encuentre en una
situacin de abandono ni de inseguridad material ni moral que habiliten hacer lugar a la excepcin que se
pretende, en aras de garantizar los derechos superiores del nio, al rgimen establecido en la Ley de Ejecucin
de la Pena. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).

Antakle, Daniela Romina s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario.

La circunstancia de que el encartado sea mayor de setenta aos, no opera de modo automtico para la
concesin del arresto domiciliario. Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la resolucin
que revoc el arresto domiciliario si la reevaluacin del estado de salud practicada por el Cuerpo Mdico
Forense indica que no se han informado razones de salud que habiliten una modificacin en la modalidad de
prisin preventiva dispuesta respecto del imputado y, contrariamente a lo expresado por el defensor, la decisin
impugnada no se sustenta en generalidades sino que ha atendido a las particularidades que informan la
situacin de su pupilo. La disidencia sostuvo que -conforme al criterio vertido anteriormente- si el fiscal no
acredit cules son los riesgos de elusin al permitir que el encausado cumpla con la medida en su lugar de
residencia, mantener un encierro cautelar en el mbito carcelario, existiendo la posibilidad de morigerarlo con el
arresto domiciliario (al encontrarse acreditado uno de los requisitos previstos por el art. 33 ley 24.660), implica
reafirmar que la medida cautelar no posee los fines asegurativos para los que fue instaurada. (Dres. Slokar,
David y Ledesma -en disidencia-).

Mndez, Toms Osvaldo s/rec. de casacin.




33

Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin.

No corresponde revocar el arresto domiciliario si el a quo fundament debidamente tal decisin, en virtud del
aviso de retorno al domicilio del imputado con posterioridad a las salidas autorizadas por la judicatura. La
autorizacin a una persona que se encuentra cumpliendo una detencin domiciliaria, para realizar actividad
fsica en el exterior de su domicilio, no se encuentra prevista por la normativa legal que regula la materia, ello
desnaturalizara el instituto del arresto domiciliario, mxime si se advierten alternativas para cumplir con las
prescripciones mdicas en el interior del domicilio. La disidencia sostuvo que el a quo no explicit las razones
en virtud de las cuales consider que los incumplimientos de las pautas sealadas al otorgar el arresto
domiciliario, no constituyeron incumplimientos merecedores de su revocacin. (Dres. Gemignani, Hornos y
Borinsky -en disidencia-).

Mariani, Hiplito Rafael s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Reincidencia. Libertad condicional. Art. 14 del CP. Constitucionalidad.

La distincin entre los efectos jurdicos previstos por el sistema legal ante la recurrencia delictiva aparece
compatible con el principio de razonabilidad (C.N., art. 28), en tanto que la mayor severidad de la ejecucin de
la pena, para quien comete un nuevo delito luego de haber cumplido pena privativa de libertad, se sustenta en
la conducta asumida por el condenado ante la pena ejecutada; y con la finalidad resocializadora de la pena.
(Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).

Urey, Alexander s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Salidas transitorias. Funcin del Ministerio Pblico Fiscal. Dictamen no vinculante.

La funcin de los agentes del Ministerio Pblico Fiscal en la etapa de ejecucin de la pena es la de representar
los intereses de la sociedad en esa ejecucin, y procurar que la pena se ejecute de acuerdo a los principios
constitucionales y conforme a la ley que la rige, es decir, controlar la legalidad de la ejecucin de la pena.
Entonces, si en la etapa de ejecucin tanto el juez como el fiscal deben controlar la legalidad de ejecucin de la
pena, cabe concluir que luego que el fiscal emite su dictamen acerca de la procedencia de alguna de las
modalidades de ejecucin de la pena, el juez efecta un segundo control de legalidad, que no desnaturaliza la
potestad del fiscal, el juez debe analizar de manera independiente la concurrencia de las condiciones legales de
admisibilidad y procedencia del instituto, a los fines de efectuar el control de legalidad del dictamen del
Ministerio Pblico Fiscal que imponen los arts. 69, 123 y ccdtes. Del CPPN. Ello as, pues el predominio de las
caractersticas acusatorias de nuestro proceso penal no puede llevarnos a consagrar una actuacin decisoria
del fiscal en la etapa de ejecucin de la pena, sino que su potestad debe entenderse circunscripta a la adopcin
de una postura frente al caso desde su rol de parte, si bien revestida de cierta ecuanimidad y siempre ceida a
la determinacin legal de los criterios de procedencia de la modalidad de ejecucin de la pena que en cada
caso se trate. La disidencia sostuvo que no se verific controversia entre lo solicitado por la asistencia tcnica
del condenado y lo dictaminado fundadamente por el fiscal, por lo que, el juez de ejecucin no debi sustituir las
razones de ste para rechazar el pedido de salidas transitorias. (Dres. Hornos, Borinsky -en disidencia parcial-,
Gemignani).

Silva, Diego Antonio s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sanciones disciplinarias.

Corresponde casar la resolucin impugnada, debiendo restablecer las salidas transitorias y semilibertad al
recurrente si la demora en regresar al penal se encuentra justificada, mxime si se tiene en cuenta que solo

34
puede revocarse el beneficio por causa grave, la que no se configura en el caso. (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa).

Guerrero, Pedro Isaac s/rec. de casacin.

Magistrados : Figueroa, Cabral. Madueo.



Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sentencia. Motivacin.

Es arbitraria la decisin que no hizo lugar a la incorporacin del condenado a la modalidad de salidas
transitorias, pues los fundamentos esgrimidos por el juez no exhiben un examen detallado de cul es
concretamente la razn por la cual el interno no se encuentra en condiciones de acceder al instituto, tampoco se
evalu la sujecin a los reglamentos carcelarios, ni aquellas opiniones favorables que han sido vertidas por
algunos de los profesionales del servicio penitenciario y en el dictamen fiscal positivo. Los dictmenes de la
autoridad penitenciaria no deben definir la viabilidad o no del rgimen. Para que el tratamiento no constituya una
afectacin intolerable de la dignidad del interno, deber ser concebido como un derecho de ste y no como una
imposicin estatal, es decir, que los problemas que pudiera presentar el tratamiento de ningn modo pueden ser
motivos que ameriten la denegatoria a los egresos anticipados. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).

Sanzn, Christian Alejandro s/rec. de casacin.

Magistrados : Slokar, Figueroa, Ledesma.



Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Apelacin. Competencia.

Si bien la sancin disciplinaria cuya apelacin se encuentra pendiente de resolucin fue impuesta cuando era
procesado, lo cierto es que al momento actual el control de la condena est en poder exclusivo del juez de
ejecucin penal, que es quien debe intervenir en la cuestin planteada, por razones de celeridad y economa
procesal. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

Torres, Leonardo Leonel s/competencia.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad.

El recurso deducido por la defensa del interno resulta inadmisible en cuanto impugna la confirmacin de una de
las sanciones disciplinarias impuestas a su asistido, toda vez que se ha resguardo la legalidad del
procedimiento sancionatorio y se han protegido las garantas de defensa en juicio y tutela efectiva judicial del
nombrado. Corresponde hacer lugar al agravio de la defensa en cuanto postul la declaracin de nulidad de
otras de las sanciones, toda vez que no se verific controversia entre lo solicitado por la asistencia tcnica del
interno y lo dictaminado fundadamente por el representante del Ministerio Pblico Fiscal. El voto concurrente
agreg que corresponde declarar la nulidad de una de las sanciones impuestas al condenado, en virtud de que,
tal como lo sostuviera el representante del Ministerio Pblico fiscal, se vio violentado el derecho de defensa en
juicio que asiste al interno al habrsele tomado una de las declaraciones testimoniales con posterioridad a su
acta de descargo, sin posibilidad de tomar conocimiento de su contenido. La disidencia expres que la falta de
asistencia letrada del interno durante los procedimientos administrativos que culminaron con dos sanciones ha
configurado una lesin al derecho de defensa (art. 18 C.N.) y falencia que debe ser sancionada con nulidad, en
virtud de lo dispuesto por el art. 167, inc. 2 del C.P.P.N.). (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).

Rossi, Franco s/rec. de casacin.





35
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad.

Corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin interpuesto por la defensa contra la resolucin que no
hizo lugar al recurso de apelacin y confirm la disposicin penitenciaria si -segn surge de la compulsa de las
actuaciones- el juez de ejecucin penal del tribunal oral resguard el derecho de defensa de la interna, as
como la garanta del debido proceso, al efectuar un pormenorizado control de las constancias probatorias y de
las circunstancias del caso que, finalmente, llevaron a homologar dicha sancin, por lo que se realiz una
amplia y suficiente revisin judicial de la sancin impuesta por la autoridad administrativa. La disidencia expres
que corresponde declarar la nulidad de la sancin disciplinaria -aislamiento individual- impuesta a la interna toda
vez que la falta de asistencia letrada de la interna durante el procedimiento administrativo ha configurado una
lesin a su oportuno y completo derecho de defensa. (Dres. Hornos -en disidencia-, Borinsky y Gemignani).

Ruiz, Sandra Daniela s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Alcance. Eficacia de la defensa. Control
judicial de la pena.

Las sanciones disciplinarias cuestionadas se encuentran debidamente fundadas, habindose realizado una
descripcin de los hechos reprochados y de las normas que fueran transgredidas, dndose la debida
intervencin a la defensa y al tribunal competente, sin que se presenten en su trmite, ni se han demostrado,
falencias que deriven en la nulidad de las mismas. Del estudio de las actuaciones se desprende que la defensa
cont con el debido control judicial de las mismas, habindose a su vez dado intervencin oportuna a su
defensa oficial en resguardo de las garantas constitucionales de su defendido. La disidencia sostuvo que el
derecho administrativo sancionador tambin es una manifestacin del ordenamiento punitivo del estado por lo
que adquieren especial relevancia los principios esenciales del proceso penal consagrados en la CN, como el
de defensa en juicio, el de ser odo por un juez, presentar pruebas y obtener una resolucin fundada, el de
legalidad, culpabilidad, presuncin de inocencia y ne bis in dem. No basta para cumplir con las exigencias del
debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio letrado de manera formal, sino que es menester adems
que aqul haya recibido una efectiva y sustancial asistencia de parte de defensor. Si no se asegura un amplio
resguardo del derecho de defensa en juicio del interno, con la debida y oportuna participacin de ste mediante
la efectiva notificacin de la imputacin que se le formula y las pruebas obrantes en su contra, y de su defensor,
se le cercena su derecho de acceder, tambin al control judicial de la pena, dejndose en manos de la
administracin penitenciaria la tarea que es propia de los jueces. La falta de asistencia letrada del interno
durante los procedimientos administrativos que culminaron con el dictado de las respectivas sanciones ha
configurado una lesin al derecho de defensa, falencia que debe ser sancionada con nulidad. (Dres. Hornos -en
disidencia-, Gemignani, Borinsky).

Nazariego, Guillermo Rafael s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Control judicial de la pena.

La resolucin cuestionada por la defensa se encuentra debidamente fundada, habindose realizado una
descripcin de los hechos reprochados y de la norma que fue transgredida dndosele la debida intervencin a
la defensa y al tribunal competente conforme a derecho. En definitiva, se ha resguardado la legalidad del
procedimiento sancionatorio y se han protegido las garantas de defensa en juicio y tutela judicial efectiva de la
nombrada. La disidencia sostuvo que dado que el derecho administrativo sancionador tambin es una
manifestacin del ordenamiento punitivo del Estado, los principios esenciales del proceso penal consagrados en
la CN, adquieren especial relevancia en el proceso relativo a las sanciones disciplinarias impuestas por la
autoridad penitenciaria a los internos, dada la relacin de sujecin especial existente entre ambas partes. Y
adems porque las sanciones disciplinarias, no slo modifican las condiciones de ejecucin por el perjuicio
mismo que acarrean (alteracin cualitativa), sino que incluso pueden repercutir en el rgimen de progresividad
(alteracin cuantitativa). No basta para cumplir con las exigencias del debido proceso que el acusado haya
tenido patrocinio letrado de manera formal, sino que es menester adems que aqul haya recibido una efectiva
y sustancial asistencia de parte de su defensor. Si no se asegura un amplio resguardo del derecho de defensa
en juicio del interno, con la debida y oportuna participacin de l mediante la efectiva notificacin de la
imputacin que se le formula y las pruebas obrantes en su contra, y de su defensor, se le cercena su derecho
de acceder, tambin, al control judicial de la pena, dejndose en manos de la administracin penitenciaria la
tarea que es propia de los jueces. (Dres. Hornos -en disidencia-, Gemignani, Borinsky).

Alarcn, Olga s/rec. de casacin.


36



Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Omisin de conceder vista al Ministerio Pblico Fiscal.

Corresponde anular la resolucin impugnada si el a quo rechaz el recurso de apelacin sin efectuar un efectivo
control de razonabilidad sobre lo dictaminado por la representante del Ministerio Pblico Fiscal y sin correrle
nueva vista para que d una opinin concreta acerca de la legalidad de la sancin impuesta al interno. La
disidencia parcial sostuvo que la falta de asistencia letrada durante el procedimiento administrativo ha
configurado una lesin al derecho de defensa, que debe ser sancionada con nulidad. (Dres. Hornos -disidencia
parcial-, Borinsky y Gemignani).

D., P. H. s/recurso de casacin.




Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin.

Carece de fundamentos mnimos la resolucin que confirm la sancin impuesta sin brindar ninguna respuesta
a las cuestiones planteadas oportunamente por la defensa, relativas a la falta de acreditacin suficiente
respecto de la materialidad del evento enrostrado, de la autora y de la responsabilidad del interno, tampoco
analiz la incidencia de la versin de descargo del sancionado, ni se dio respuesta a la alegada falta de
produccin de prueba bsica para la dilucidacin del evento. El voto concurrente agreg que se advierte que el
interno no fue asistido por un letrado defensor y el derecho de defensa durante el trmite de aplicacin de la
sancin no se encuentra cumplido con el simple descargo del imputado ante la administracin penitenciaria, ya
que slo representara la defensa material pero no la tcnica. (Dres. David, Slokar y Ledesma -voto
concurrente-).

Lopresto, Ral Alfredo s/rec. de casacin.




Ejecucin penal. Visitas extraordinarias. Omisin de dar vista al Ministerio Pblico Fiscal.

Corresponde anular la resolucin que -sin dictamen del Ministerio Pblico Fiscal- deneg el pedido de visitas
extraordinarias realizado en favor de un interno, pues no se garantiz un ejercicio adecuado de la contradiccin
donde el fiscal y la defensa pudieran alegar. (Dres. Slokar, Ledesma y David).

Villarrubia, Alejandro Hctor Julio s/rec. de casacin.




Embargo preventivo. Extemporaneidad del embargo decretado con posterioridad a la sentencia definitiva.

Incurre en errnea aplicacin del art. 518 CPPN la resolucin que -estando firme y en etapa de ejecucin la
sentencia condenatoria- decret el embargo preventivo de la suma correspondiente a la devolucin del pasaje
areo no utilizado para la satisfaccin parcial de la multa a aplicar por la autoridad aduanera, pues la finalidad
del embargo es evitar la disposicin de ciertos bienes del imputado hasta el arribo a una sentencia definitiva y
su dictado supone necesariamente la existencia de un proceso en trmite. (Dres. Ledesma, David y Slokar).

Landsmeer, Fleur s/rec. de casacin.



37


Encubrimiento.

No es admisible presumir la receptacin punible por la mera circunstancia de que los tres encausados se
encontraban en el interior del rodado al momento de la aprehensin. El establecimiento de la imputacin en los
trminos asumidos en el fallo en crisis parte de una presuncin ajena a la determinacin probatoria de los
hechos y deriva en la denunciada atribucin de responsabilidad objetiva, lo que constituye un supuesto de
arbitrariedad de sentencia. No aparece como criterio vlido para establecer responsabilidad por la receptacin
del vehculo el mero hecho de encontrarse viajando en su interior, toda vez que no resulta frecuente que
cualquier persona que es transportada en un automvil indague acerca de la procedencia y la legitimidad de la
posesin que detenta el conductor. El dolo de encubrimiento por receptacin parte del conocimiento sobre la
adquisicin de la tenencia de un objeto de manos de otro sujeto que lo ha obtenido mediante la comisin de un
delito. La disidencia sostuvo que demostrada la tenencia del automotor con placas apcrifas por parte del
imputado, conduce a la presuncin de su conocimiento sobre el origen ilcito del mismo y surge el fin de lucro
que requiere la norma bajo anlisis. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).

Slame, Jos Miguel y otro s/rec. de casacin.




Estafa procesal. Configuracin. Principio de contradiccin. Idoneidad del engao. Beneficio de la duda.

El delito de estafa procesal requiere que el engao sea susceptible de superar el contralor de la contraparte en
el litigio para lograr as inducir a error al juzgador sobre la base de pruebas falsas, extremo que no se verific en
el caso pues el actor tuvo ocasin de ejercer el principio de contradiccin sobre aspectos referentes a la
defensa de sus derechos, ya que, en el marco del juicio por incumplimiento de contrato, el imputado present el
recibo aduciendo cancelacin del pago por un acuerdo transaccional, lo cual fue refutado por la parte actora,
quien neg la legitimidad del documento, todo lo cual confirma la inexistencia de idoneidad en el pretendido
engao desde que, una vez que el juez tom conocimiento del supuesto fraude, resultaba imposible la
configuracin de un error en el sentido estipulado por el tipo penal analizado. La cuestin que versa sobre el
posible incumplimiento de una deuda resulta de neto corte civil y pertenece al mbito del derecho privado. El
demandado no puede ser sujeto activo del delito de estafa procesal si su conducta no busca engaar al juez
para lograr un desplazamiento patrimonial perjudicial, sino que asume una actitud defensiva que carece de
entidad para generar un agravamiento en la situacin patrimonial del actor, pues dicho perjuicio constituye una
circunstancia preexistente al inicio del juicio por incumplimiento del pago. La disidencia parcial -si bien postul la
absolucin del imputado en los trminos del art. 3 CPPN al existir dudas en cuanto a la autora del documento y
a la presentacin a sabiendas del recibo falso con la intencin de inducir a error al juez- consider que la
realizacin de un contralor posterior por la contraparte, o por el propio juez, no transforma la tentativa de estafa
procesal en inidnea a los fines de provocar un error que determine una decisin patrimonial perjudicial a los
intereses de la vctima, sino que, al contrario, el control posterior ocurrido luego de la presentacin del
documento no le quita calidad engaosa sino que slo impide la consumacin del ardid y obsta a que se genere
el resultado lesivo. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa -en disidencia parcial-).

Amuchstegui Astrada, Miguel Enrique s/recurso de casacin.




Estafa procesal. Tentativa. Principio de congruencia. Firma en blanco. Eficacia del ardid. Participacin
criminal. Concurso de delitos.

La violacin al principio de congruencia se manifiesta ante la falta de relacin o similitud entre los trminos de la
acusacin y el contenido de la sentencia. As la sentencia condenatoria debe recaer sobre el mismo hecho que
fue materia de acusacin respetando de este modo el derecho de defensa en juicio. En el caso, el hecho que no
se haya podido puntualizar el da en que la encartada habra obtenido el documento firmado en blanco de parte
del damnificado no afecta el ncleo de la imputacin que a lo largo del proceso se encontr suficientemente
determinado. La idoneidad en el ardid de la estafa se satisface al valerse en juicio de elementos de prueba
fraudulenta o de instrumentos falsificados o adulterados dirigidos a engaar al juez para que motive su decisin.
En la estafa procesal, el ardid debe ser la causa eficiente de un error sobre cuya base el juez decide un acto
que tiene el carcter de "disposicin patrimonial". El voto concurrente seal que en cuanto al encuadre jurdico,
la estafa procesal deba concurrir idealmente con la de abuso de confianza, dado que la maniobra central gir
en torno a que la vctima entreg voluntariamente el documento firmado en blanco, tal como lo presupone el tipo
penal mencionado. (Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente-, Borinsky).

38

Cappanari, Amalia Mara s/recurso de casacin.




Estafa.

El mero hecho de portar, llevar consigo o tener credenciales o documentos apcrifos no constituye el delito de
estafa, sino que ste requiere un ardid o engao, como consecuencia del cual se produce un error en el
damnificado, quien realiza una disposicin patrimonial. Por ello, a los fines de la configuracin tpica resulta
sustancial determinar el uso que la imputada le habra dado a los elementos que llevaba consigo, en la medida
en que el ardid que pretenda llevar a cabo requera tanto que se creyera que ella era una legtima
representante de un organismo estatal cuanto que el dinero recibido era en concepto de publicidad. No se
verific un comienzo de ejecucin del accionar ideado, dado que no se pudo acreditar con la certeza requerida
a esta altura del proceso el despliegue de los actos previstos a ese fin sino slo los actos preparatorios. La
disidencia sostuvo que la exhibicin de la credencial por parte de la imputada estaba acreditada por lo que la
maniobra estafatoria tuvo comienzo de ejecucin. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).

Surroca, Mirtha Mabel s/rec. de casacin.




Evasin simple. Atipicidad. Ley penal ms benigna. Ultraactividad.

El monto que se imputa como evadido no excede la suma que, como elemento del tipo penal objetivo,
contempla ahora la figura de evasin simple de tributos, contenida en el art. 1 de la ley 24.769, modificada por
ley 26.735. La nueva redaccin legal debe ser aplicada retroactivamente en funcin del principio de
ultraactividad de la ley penal ms benigna, tornndose atpica la conducta objeto de imputacin. (Dres.
Borinsky, Hornos, Gemignani).

Bautista, Simn; Garca Fernndez, Ramiro Emilio s/rec. de casacin.




Evasin tributaria. Aportes y contribuciones correspondientes al sistema de seguridad social. Ley penal ms
benigna.

En virtud de la reforma operada por la ley 26.735, que debe ser aplicada retroactivamente en funcin del
principio de ultraactividad de la ley penal ms benigna, la conducta atribuida al imputado resulta atpica, por
cuanto los montos que se imputan como apropiados respecto de los aportes y contribuciones correspondientes
al sistema de la seguridad social no exceden la suma establecida en el art. 6 de dicha ley por cada ejercicio
mensual. La disidencia sostuvo que, en tanto la maniobra pesquisada constituye delito continuado, el valor en
dinero que ha de tomarse en consideracin para determinar sin los sucesos ventilados resultan punibles o no a
la letra de la nueva redaccin del art. 7 ley 24.769 -texto segn ley 26.735-, es la sumatoria de los montos
consecutivos reclamados por el Fisco en razn de cada categora de tributo o clase de delito. (Dres. Hornos,
Gemignani -en disidencia- y Ledesma).

Lareo, Jos Antonio s/rec. de casacin.




Evasin tributaria. Art. 2 inc. d) Ley 24.769. Alcances ley 26.735.


39
Corresponde rechazar el recurso de casacin articulado contra el pronunciamiento que rechaz el planteo de
excepcin de falta de accin por prescripcin, toda vez que la modalidad delictual reprochada al imputado
mediante documentacin y registraciones de notas de crdito realizadas en formularios propios de operaciones
de compras no efectuadas, escapa a los beneficios de la ley 26.735, ya que en ese caso se estara en
presencia de una evasin agravada de las contempladas en el art. 2 inc. d) de la ley 24.769. La disidencia
sostuvo que no se genera un derecho a la aplicacin retroactiva de la ley 26.735 en virtud del principio sentado
en los arts. 9 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 15 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos. (Dres. Riggi -en disidencia-, Catucci, Borinsky).

Kachonosky, Jos Luis s/recurso de casacin.




Evasin tributaria. Ley 26.735. Aplicacin retroactiva. Ley penal ms benigna. Principio de legalidad.
La aplicacin retroactiva de la ley 26.735 procede en el caso por cuanto se erige en una norma ms beneficiosa
para el imputado pues tiene la virtualidad de sustraer la conducta incriminada del mbito del derecho penal.
Sostener el criterio contrario implicara asumir la derogacin del principio de legalidad en su aspecto de
aplicacin retroactiva de la ley penal ms benigna. Es que lo verdaderamente decisivo es, que la modificacin
que desincrimina el caso o la mera derogacin es lo nico que debe mirar el juez para aplicar la ley posterior
ms benigna, y no interpretaciones acerca de los motivos que originaron el cambio legislativo. (Dres. Cabral,
Figueroa, Madueo).

Chantre, ngel Esteban s/rec. de casacin.




Evasin tributaria. Ley 26.735. Ley penal ms benigna.

Las normas convencionales y legales consagran el principio de retroactividad de la ley penal ms benigna sin la
indicacin de ningn condicionamiento, por ello, frente a esta situacin, slo cabe aplicar el principio pro homine
segn el cual debe acudirse siempre a la norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva cuando se trate
de reconocer derechos protegidos. Aun cuando se admitiera el argumento del fiscal vinculado con que la
modificacin legal slo buscaba corregir los defectos de la depreciacin monetaria, lo cierto es que tambin
frente a esta premisa, procede la aplicacin retroactiva de la nueva ley, pues claramente tiende a evitar que se
trate con mayor rigurosidad a quien cometi el hecho cuando no haba ocurrido la depreciacin monetaria,
extremo que precisamente constituye una expresin de la racionalidad del Estado como presupuesto del
principio republicano de gobierno. El proceso de confrontacin de dos leyes se debe llevar a cabo de manera
integral, no siendo lcito ni admisible (a excepcin del cmputo de la prisin preventiva) tomar partes aisladas de
ambas disposiciones escogiendo aquellas que resulten ms favorables y desechando las adversas para as
elaborar una tercera norma, que como tal no existe. (Dres. Ledesma, Slokar y David).

Lazarczuk, Juan Manuel s/rec. de casacin.




Evasin tributaria. Ley penal ms benigna. Extraactividad ley 26.735.

La extraactividad de la nueva ley en el caso, est justificada puesto que de la comparacin con la anterior -
vigente al momento de los hechos- surge que la conducta de los imputados resulta ahora atpica en virtud de las
sumas cuya evasin se les reprocha. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).

Marmol Ubeda, ngel y otro s/rec. de queja.





40
Evasin tributaria. Momento consumativo. Relacin concursal. Prescripcin. Comisin de otro delito. Aptitud
para interrumpir el plazo. Teora del paralelismo.

El delito de evasin tributaria de verificarse la condicin objetiva de punibilidad se perfecciona por perodos o
ejercicios fiscales y por impuestos. De ah la ausencia de la unidad de dolo dado que en la evasin tributaria el
infractor renueva su dolo al vencimiento de cada ejercicio o perodo. Es entonces que la reiteracin de
conductas delictivas en diversos ejercicios fiscales da lugar a la existencia de un concurso real y no a un delito
continuado. Slo una sentencia firme sube a la categora de delito un hecho, y slo en esa circunstancia
adquiere capacidad interruptora del plazo corriente para un hecho delictual anterior. Es criterio de la CSJN que
la prescripcin de la accin penal corre y opera en relacin a cada delito aun cuando exista un concurso entre
ellos, de donde deriva que no se acumulen las penas a los efectos del cmputo del plazo pertinente, que ste
sea independiente para cada hecho criminal, y que entre s carezcan de carcter interruptivo de no mediar una
sentencia judicial firme que declare su realizacin y atribuya responsabilidad al mismo encausado. La disidencia
sostuvo que la ley 26.735 no comporta una ley ms benigna en los trminos del art. 2 del CP. (Dres. Catucci,
Borinsky, Riggi -en disidencia-).

Arecha, Santiago Claudio s/recurso de casacin.




Evasin tributaria. Sobreseimiento.

Si bien el a quo descart que en los perodos que habran tenido lugar los hechos presuntamente ilcitos, los
encartados no ejercieron los cargos societarios enumerados en el art. 14 ley 24.769, no lograron arribar al
estado de certeza negativo que requiere el art. 336 CPPN respecto a su no intervencin en la administracin de
hecho de la firma, pues la afirmacin de que se logr individualizar a las personas que habran estado a cargo
de la conduccin de la empresa, no excluye necesariamente la intervencin de otros coimputados y resulta
insuficiente para fundar el temperamento desincriminatorio. A los fines de dar preeminencia a las conclusiones
del cuerpo de peritos contadores oficiales en desmedro del informe tcnico del organismo recaudador, no basta
con afirmar la logicidad del primero si al mismo tiempo no se funda la falta de logicidad o los yerros de la
determinacin de la materia imponible realizada por la AFIP. El hecho de que el a quo haya tenido por probado
que una de las empresas era una persona jurdicamente distinta de la otra empresa y que efectivamente
desarrollaba una actividad econmica propia -mandataria o gerenciadora- resulta contradictorio con la
afirmacin de que los hechos ilcitos que se le enrostran no se cometieron. (Dres. Borinsky, Hornos y
Gemignani).

Reynoso, Jos Ramn y otros s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Audiencia de debate.

La proximidad de la audiencia de debate justifica la denegatoria de excarcelacin. El voto concurrente agreg
que, en el caso, la especial gravedad del delito imputado -trfico de estupefacientes en su modalidad de
transporte ilcito-, la severidad de la pena prevista presenta como posible que el imputado intente evadir la
accin de la justicia, siendo estos fundamentos suficientes para la denegacin, y no advirtindose una
desproporcin entre la duracin del encarcelamiento preventivo al no haberse cumplido el plazo previsto en el
art. 1 ley 24.390. La disidencia sostuvo que las alegaciones que versan sobre la imputacin son cuestiones de
orden sustantivo que exceden el examen sobre los riesgos procesales, razn por la cual no resultan pertinentes
para fundar la medida cautelar y agreg que la demostracin de los factores vinculados con la posible
existencia de riesgo procesal de elusin del proceso, se encuentran en cabeza del Ministerio Pblico Fiscal
quien no se present a la audiencia correspondiente ni aport pruebas que permitan inferir los extremos que
autorizan el encarcelamiento preventivo. (Dres. David -voto concurrente-, Ledesma -en disidencia- y Slokar).

Torres, Daniel Arsenio s/recurso de casacin.





41
Excarcelacin. Concesin. Recurso de casacin. Procedencia.

En principio la resolucin cuestionada no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto para el
recurso intentado. No obstante ello el recurrente plante que, en el caso, se encuentra involucrada
fundadamente una cuestin de naturaleza federal, esto es la inobservancia de normas procesales, de la
jurisprudencia plenaria de esta Cmara, como as tambin de los compromisos internacionales asumidos por la
Argentina en materia de narcotrfico y crimen organizado, todo ello ntimamente relacionado con la doctrina de
la arbitrariedad. El voto concurrente agreg que si bien la cuestionada no es una sentencia definitiva, por sus
efectos, resulta equiparable en tanto que su mantencin puede conllevar un perjuicio de difcil o imposible
reparacin ulterior, dado que de hacerse efectivo el riesgo procesal que alega, la realizacin del proceso se
vera imposibilitada. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos -voto concurrente-).

Otero, Nstor Roberto y otros s/rec. de queja.




Excarcelacin. Condena no firme.

Si al momento en que la defensa dedujo el recurso contra la denegatoria de la excarcelacin, el imputado ya
haba sido condenado como autor de diversos delitos, el alto grado de verosimilitud del derecho (fumus bonis
iure) constituye un elemento de suma trascendencia para tener en cuenta, pues si bien el decisorio dictado no
se encuentra firme, debido al recurso de casacin en trmite, el Tribunal conden al encausado. (Dres.
Ledesma, David y Slokar).

Gareca, Luis Gustavo s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Configuracin de riesgo procesal.

Corresponde rechazar el recurso de casacin toda vez que en la resolucin recurrida se encuentra debidamente
acreditado el riesgo procesal de elusin. Adems, en el caso, la penalidad prevista para el delito que se le
atribuye al procesado excede, tanto por el mximo como por el mnimo, los lmites legales que tornaran viable
su liberacin. (Dres. Cabral, Figueroa, Catucci).

Ceballos, Nstor Rolando s/rec. de casacin.

Magistrados : Figueroa, Cabral, Catucci.



Excarcelacin. Denegatoria. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.

Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin o la exencin de prisin, en tanto restringen la libertad
del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que
pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial
inmediata, dicho aspecto por s solo, resulta insuficiente para habilitar la jurisdiccin de la CFCP en su carcter
de tribunal intermedio, pues adems debe encontrarse debidamente fundada una cuestin federal, sin que -en
el caso- el recurrente haya logrado demostrarlo adecuadamente. La disidencia sostuvo que, en tanto la
resolucin recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible
reparacin ulterior, deba continuarse con el trmite de las actuaciones. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -
en disidencia-).

Crosta Roln s/rec. de casacin.





42
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone".

Corresponde rechazar el recurso de casacin si el recurrente no se hizo cargo de rebatir adecuadamente los
razonados y completos argumentos en los cuales se sustent la denegatoria de excarcelacin, examinando la
procedencia del beneficio liberatorio a la luz de la doctrina "Daz Bessone". Est debidamente fundada la
resolucin que valor -en base al secuestro de diversos elementos- que el imputado estara involucrado en una
organizacin de importancia, integrada por ms personas, dedicada a la comercializacin de la droga
secuestrada, circunstancia que sumada a que el domicilio aportado en la solicitud del beneficio es el mismo
donde se hall el estupefaciente, razonablemente lleva a concluir que en el caso de obtener su libertad, el
encausado podra intentar eludir el accionar de la justicia. El dictado de una condena, aunque no firme, permite
concluir que no resulta excesiva ni irrazonable la denegacin de la soltura anticipada. (Dres. Madueo, Cabral y
Figueroa).

Herrera, Alberto Ral s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Riesgo procesal.

Corresponde rechazar el recurso de casacin pues si bien la excarcelacin resultara admisible por el primer
supuesto del segundo prrafo del art. 316, en conexin con el art. 317 inc. 1 CPPN, hay otros elementos que
obstan a su procedencia -antecedentes condenatorios que determinaran que la eventual condena fuera de
efectivo cumplimiento- y el a quo analiz lo peticionado a la luz de la doctrina "Daz Bessone", al tener en
cuenta los cambios de identidad del imputado, la falta de comprobacin del domicilio y la declaracin de
reincidencia, sin que la causa haya tenido una duracin excesiva. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).

Jurez Jimnez, Carlos Alberto s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.

Si bien no puede denegarse la excarcelacin tomando slo en consideracin la escala penal de los delitos que
se imputan, no es posible dejar de valorar en forma negativa las caractersticas de los hechos -trfico de
estupefacientes-, ya que la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena, son factores que deben
ponderarse a los efectos de valorar el intento de eludir el accionar de la justicia. Si las particulares
circunstancias del caso llevan a presumir que el imputado podra intentar eludir la accin de la justicia, ello
podra significar una frustracin a los fines del proceso, por lo que debe prevalecer el inters general de la
sociedad en la prevencin y represin del delito, mxime si el recurrente no ha logrado rebatir adecuadamente
las pautas tenidas en cuenta por el a quo al dictar la resolucin impugnada. La disidencia sostuvo que los
argumentos expuestos por el a quo no resultan por s suficientes para sustentar la medida privativa de la
libertad, ni satisfacen los parmetros que han de ser sopesados a tal fin, pues pretender que sea el propio
imputado -requirente de la excarcelacin- quien acredite su arraigo y, en consecuencia, la ausencia de riesgos
procesales implica invertir la carga de la prueba, afectando el principio de inocencia, que el tribunal ha
ponderado las circunstancias personales en forma fragmentada y ha otorgado preponderante relevancia a la
gravedad de la calificacin legal del hecho para sustentar el rechazo de la excarcelacin con apoyo subsidiario
en argumentos aparentes vinculados con algunas condiciones personales del encausado. (Dres. Figueroa -en
disidencia-, Madueo y Cabral).

Colque, Robert Ismael s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Rechazo in limine. Casacin. Improcedencia.

La situacin de condenados de las personas a cuyo favor se solicitaran las excarcelaciones obsta a la
procedencia de los institutos reclamados, por lo que deben declararse mal concedidos los recursos de casacin.
El voto concurrente agreg que las presentaciones de las defensas no logran demostrar la arbitrariedad del
temperamento adoptado, al verificarse la concurrencia de riesgos procesales -la existencia de una sentencia

43
condenatoria a pena privativa de libertad cuya revisin se encuentra ante la CSJN- que obstan a la procedencia
del instituto pretendido. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -voto concurrente-).

Santos Fontanet, Patricio Rogelio y otros s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Recurso de casacin.

Si bien la decisin recurrida restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y
ocasiona un perjuicio que podra resultar -prima facie- de imposible reparacin ulterior, y es por tanto
equiparable a una sentencia definitiva en los trminos del art. 457 CPPN, dicho extremo resulta insuficiente para
habilitar la jurisdiccin de esta Alzada en razn de que adems debe encontrarse debidamente fundada una
cuestin federal. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).

D., C. A. s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Recurso de casacin. Rechazo.

Si bien la decisin que restringe la libertad del encartado con anterioridad al fallo final de la causa ocasiona un
perjuicio que podra resultar prima facie de imposible reparacin ulterior, ello no es suficiente para habilitar la va
intentada, puesto que adems debe estar presente una cuestin de ndole federal o la verificacin de un
supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado. La disidencia sostuvo que la gravedad del delito
atribuido no resulta parmetro objetivo que haga presumir, ni inferir per se, que el encausado en caso de
recuperar la libertad, intentar eludir la accin de la justicia, sobre todo, si tales afirmaciones no se apoyan en
ninguna prueba concreta arrimada al expediente, sustentando la decisin en extremos que no constituyen una
razn vlida ni suficiente y tampoco se analiz si el imputado posee arraigo familiar, social y/o laboral suficiente,
extremo esencial a meritar en la materia. Desde esta perspectiva, la resolucin est basada en afirmaciones
dogmticas y, por lo tanto, no puede ser considerada como acto jurisdiccional vlido, por lo que corresponde
hacer lugar al recurso de casacin planteado. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa -en disidencia-).

Gorena, Juan Guillermo s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme.

Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin resultan equiparables a sentencia definitiva, dicho
aspecto resulta insuficiente para habilitar el recurso de casacin, si no se encuentra debidamente fundada una
cuestin federal, mxime cuando la resolucin impugnada satisface la "doble conformidad judicial" o "doble
conforme" o "derecho al recurso" reconocido por la CADH, sin que en el caso el tiempo que la imputada lleva
privada de libertad luzca irrazonable a la luz de lo previsto en el art. 1 ley 24.390. No constituye fundamento
suficiente a los fines de demostrar la existencia de cuestin federal, el cuestionamiento de la valoracin
efectuada por el tribunal sobre el informe de vida y conducta de relacin de la imputada, sin efectuar una crtica
concreta y razonada de los argumentos dados por el a quo para rechazar el pedido de libertad. La disidencia
sostuvo que compete la intervencin de la CFCP en cuestiones en las que lo resuelto resulta restrictivo de la
libertad y susceptible de acarrear un perjuicio de imposible reparacin ulterior y a fin de que su intervencin
asegure que el objeto a revisar por la Corte Suprema sea un "producto seguramente ms elaborado". (Dres.
Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).

Corso, Liliana Beatriz y otro s/recurso de casacin.





44
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme. Trata de
personas.

Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelacin resultan equiparables a sentencia definitiva, dicho
aspecto resulta insuficiente para habilitar el recurso de casacin, si no se encuentra debidamente fundada una
cuestin federal, mxime cuando la resolucin impugnada satisface la "doble conformidad judicial" o "doble
conforme" o "derecho al recurso" reconocido por la CADH, sin que en el caso el tiempo que la imputada lleva
privada de libertad luzca irrazonable a la luz de lo previsto en el art. 1 ley 24.390 y en atencin al delito que se
le imputa (trata de persona menor de dieciocho aos agravado). No constituye fundamento suficiente a los fines
de demostrar la existencia de cuestin federal, el cuestionamiento de la valoracin efectuada por el tribunal, sin
efectuar una crtica concreta y razonada de los argumentos dados por el a quo para denegar la excarcelacin.
La disidencia sostuvo que compete la intervencin de la CFCP en cuestiones en las que lo resuelto resulta
restrictivo de la libertad y susceptible de acarrear un perjuicio de imposible reparacin ulterior y a fin de que su
intervencin asegure que el objeto a revisar por la Corte Suprema sea un "producto seguramente ms
elaborado". (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos -en disidencia-).

Villalba, Miriam Gabriela s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Reduccin a la servidumbre. Extranjeros.

Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si se imputan los delitos previstos por los arts. 140,
145 bis inc. 3, 145 ter CP y art. 35 ley 12.713 y arts. 117 y 119 ley 25.871 en calidad de coautor, pues la
situacin del imputado no encuadra dentro de lo previsto en la primera parte del segundo prrafo del art. 316,
en conexin con el 317 inc. 1 CPPN y tampoco resulta procedente la excarcelacin en los trminos de la
segunda parte del segundo prrafo del art. 316 CPPN, mxime no habindose prolongado la prisin preventiva
ms all de las necesidades que el caso requiere, todo lo cual alcanza para rechazar la solicitud, de
conformidad con lo normado por el art. 319 CPPN. (Dres. Riggi, Cabral y Gemignani).

Ajilhuanca Mamani, Mateo s/rec. de casacin.

Magistrados : Riggi, Cabral, Gemignani.


Registro n 66.deferia.13. Causa n : 128/13.

Excarcelacin. Riesgo procesal. Arraigo.

Se han invocado razones suficientes para demostrar la existencia de riesgos procesales en caso de procederse
a la soltura del imputado, si su conducta elusiva llev a declararlo rebelde y librar orden de captura internacional
y fue detenido cinco aos despus, luego del trmite de extradicin. Asimismo, la inexistencia de registros en la
Direccin Nacional de Migraciones evidencia que tuvo a su alcance, de alguna manera, los medios para evadir
los controles migratorios. (Dres. David, Slokar y Ledesma).

Aquino Martnez, Oscar Anibal s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito.

La entidad gravosa de la pena no puede ser considerada condicin suficiente para descartar la posibilidad de
libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez de verificar en el caso concreto y de acuerdo
a sus particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea, fuga o entorpecimiento de la investigacin.
Corresponde anular la denegatoria de excarcelacin ante la total omisin de la evaluacin de circunstancias
referidas a las condiciones personales del imputado y su posible incidencia a los fines de la concesin -o no- de
lo solicitado. La disidencia consider que la gravedad del delito que se imputa -robo agravado por haberse
ocasionado a la vctima lesiones graves, por haber sido cometido en poblado y en banda en tres oportunidades
y asociacin ilcita-, as como las caractersticas del hecho y la severidad de la pena prevista, presentan como
posible que el imputado intente evadir la accin de la justicia. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma).

Godoy, Javier Damin s/rec. de casacin.

45




Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito. Arraigo.

No bastan para denegar la excarcelacin las circunstancias invocadas -atinentes a la gravedad del hecho
atribuido, las conductas ilcitas graves que entraan peligrosidad social desarrolladas en forma organizada, y la
puesta en peligro de la vida de las vctimas amenazadas con armas de fuego- pues no se vinculan con el
examen de los riesgos procesales de elusin, en tanto versan sobre un argumento ajeno a las condiciones
personales del imputado que pudieran influir para frustrar el afianzamiento de la justicia, mxime si el imputado
posee arraigo suficiente, ya que reside en su domicilio hace ms de veinte aos y goza de buen concepto
vecinal, adems de tener posibilidad de procurarse un sustento econmico. La disidencia coincidi con lo
expuesto por el representante del Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).

Roln, Edgardo Humberto s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Rebelda.

Ha sido razonablemente concluida la presuncin de riesgo procesal si el a quo tuvo en consideracin que el
imputado fue declarado rebelde debido a su incomparecencia al juicio y que, en apariencia, su grupo familiar no
ha contribuido a su sujecin al proceso, sin que posea un trabajo estable que pudiera operar en esa lnea.
(Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).

Aguirre, Jonathan Daniel s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal.

Se encuentra debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin si los jueces han valorado a tal efecto las
particulares circunstancias del hecho con especial consideracin de las caractersticas que dieron lugar a la
aprehensin de los encausados, lo que reviste fundamento mnimo y suficiente para el rechazo de la pretensin.
La disidencia sostuvo que la huida por los techos, que fue la forma en que optaron escapar los imputados luego
de cometido el ilcito, por s sola no es suficiente para construir la idea de que en la actualidad pretender eludir
la accin de la justicia y que no constituye arraigo dudoso el hecho de que cuando el personal policial se
presentara, nadie atendiera la puerta y los vecinos se negaran a aportar datos, pues el imputado siempre brind
el mismo domicilio. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y David).

Salazar Jurez, Esteban Lucas s/recurso de casacin.





La disposicin de una medida cautelar mxima -encarcelamiento- por parte de los jueces requiere la existencia
de razones suficientes y acreditadas, que justifiquen la presuncin contraria al principio de permanencia en
libertad. Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin -en normas y pautas de rganos
internacionales de derechos humanos- si el a quo ha valorado la pena en expectativa y la gravedad del hecho y
que, en caso de recaer condena, ser de cumplimiento efectivo, asimismo que el imputado aport un nombre y
apellido incorrectos y que tom de rehenes a dos personas -una de ellas una mujer con un beb- a los efectos
de impedir su detencin, mxime si el tiempo de detencin que lleva el procesado no luce excesivo ni
irrazonable. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).

46

Canteros, Oscar Maximiliano s/rec. de casacin.





Corresponde el rechazo del recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que no hizo lugar a la
excarcelacin del imputado con remisin a los fundamentos del dictamen fiscal que tuvo en consideracin la
carencia de documentacin nacional y los dichos de la vctima menor en cuanto a la intimidacin recibida. El
voto concurrente agreg que el tribunal de juicio consider la calificacin legal de los hechos incriminados -
abuso sexual de menor de trece aos en concurso real con abuso sexual con acceso carnal-; los montos
mximos y mnimos de la pena en abstracto y el hecho de que en caso de recaer condena, ella no sera de
ejecucin condicional. Evalu tambin que la vctima refiri haber recibido amenazas por parte de la mujer de
un ciudadano chino que resida prximo al supermercado donde ocurrieron los hechos, situacin que
demostrara una posible intencin de entorpecer la investigacin; su irregularidad migratoria y el tiempo de
detencin que no superaba el trmino de dos aos. La disidencia postul anular la resolucin recurrida teniendo
en cuenta la situacin familiar del encartado; la permanencia en el pas y la garanta ofrecida. (Dres. Slokar,
Figueroa -voto concurrente-, Ledesma -en disidencia-).

Lin Jie s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Alcances de la rebelda en sede civil.

Corresponde hacer lugar al recurso de casacin incoado contra la resolucin que revoc la excarcelacin del
imputado, lo declar rebelde y orden su captura toda vez que la sola incomparecencia en una etapa del
proceso no puede fundamentar la declaracin de rebelda y su correspondiente pedido de captura internacional,
ya que el imputado nunca fue fehaciente y personalmente informado del requerimiento de su comparecencia. La
declaracin de rebelda no aparece debidamente fundada ya que podran existir graves y legtimos
impedimentos para comparecer a juicio. En el caso, el tribunal ms all de solicitar al rgano de familia el
domicilio que registraba el imputado a raz de su exclusin del hogar -fijado como real en el acta de libertad-,
decidi revocar la excarcelacin. As, slo se notific a la defensa, omitiendo considerar si el imputado tendra
conocimiento de la citacin, atento el cambio de defensor y la ausencia de una notificacin al domicilio real del
causante. La disidencia sostuvo que si la citacin al imputado ha sido practicada en legal forma, la
incomparecencia a los estrados del tribunal conlleva la inexorable declaracin de rebelda y la consecuente
orden de captura. (Dres. Slokar, Ledesma, David -en disidencia-).

Rodrguez, Flix Fabin s/recurso de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Antecedentes condenatorios. Rebelda. Diversidad de identidades. Arraigo.

Est debidamente fundada la denegatoria de excarcelacin -fundada en los antecedentes condenatorios del
imputado, declaracin de rebelda, diversidad de identidades y dudoso arraigo- si al poco tiempo de concedida
la excarcelacin en otra causa fue nuevamente detenido en el marco de la presente, carece de empleo estable -
se dedica a la venta ambulante- y de domicilio fijo -se encuentra en situacin de calle- lo que dificulta las
notificaciones a fin de comparecer a los llamados del tribunal. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).

Cervin, Alberto Ceferino s/rec. de casacin.





47
Excarcelacin. Riesgo procesal. Condena no firme.

La sentencia condenatoria no firme constituye un extremo suficiente para presumir fundadamente el riesgo de
elusin que obsta a la excarcelacin. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).

Wery, Sergio Ariel s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Sentencia. Motivacin.

Fue valorada adecuadamente la existencia de riesgos procesales a los fines de denegar la excarcelacin, si el a
quo refiri que el imputado no fue sincero al proporcionar su domicilio -brind cuatro direcciones diferentes- ni
sus datos personales -dio dos nmeros de DNI, cambi su edad y los datos de sus padres-, sin que la alegada
confusin producto de encontrarse alcoholizado y golpeado haya sido debidamente comprobada. (Dres. Slokar,
Ledesma y David).

Caro, Juan de la Cruz s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Arraigo.

La entidad gravosa de la pena correspondiente al delito imputado no puede ser considerada condicin suficiente
para descartar la posibilidad de libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez de verificar en
el caso concreto y de acuerdo a sus particularidades la existencia de riesgo procesal. La falta de actividad
laboral lcita y la cercana de su lugar de residencia al lmite fronterizo con Bolivia, no aparecen en concreto
conectados con un juicio de inferencia sobre la existencia de riesgos de fuga o entorpecimiento de la
investigacin, ya que el tribunal no ha indicado el modo en que dichas circunstancias justificaran tal inferencia.
Es el Estado y no los sujetos sometidos a proceso quienes tienen la carga de investigar y eventualmente
destruir el principio constitucional de inocencia de que goza toda persona. El voto concurrente agreg que los
magistrados nicamente se fundaron en frmulas genricas, lo cual resulta insuficiente para el mantenimiento
de la medida cautelar. La disidencia sostuvo que a su criterio resultaba suficiente lo expuesto por el a quo para
tener por demostrada la existencia de riesgos procesales. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David -
en disidencia-).

Alderete, Eduardo ngel y otros s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Tentativa de contrabando de estupefacientes. Arraigo.

Se configura el riesgo procesal que obsta a la concesin de la excarcelacin si se tiene en cuenta la especial
gravedad del delito que se imputa -tentativa de contrabando de estupefacientes- los compromisos
internacionales asumidos por el pas, y la circunstancia de que el encausado est domiciliado en el extranjero y
carezca de trabajo. El voto concurrente destac la falta de arraigo del imputado, de nacionalidad extranjera, que
reside en su pas de origen y que su defensa no aport domicilio alguno en la jurisdiccin del tribunal. (Dres.
David, Slokar y Ledesma -voto concurrente-).

Aponte Moreno, Rubn s/recurso de casacin.





48
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Falta de arraigo.

Debe rechazarse el recurso de casacin contra la denegatoria de excarcelacin si la especial gravedad del
delito que se imputa -trfico de estupefacientes en su modalidad de transporte ilcito- y la severidad de la pena
prevista, presentan como posible que el imputado intente evadir la accin de la justicia, ante el pronstico de
una futura pena grave y de efectivo cumplimiento. Las contradicciones por parte del imputado al denunciar el
lugar de residencia as como su indocumentacin, relativizan su supuesto arraigo, ya que a los fines de
establecer si existe o no arraigo, no basta la acreditacin de un domicilio actual sino que debe sustentarse en
una situacin anterior a la detencin y duradera. La disidencia sostuvo que no se han acreditado riesgos
procesales concretos, pues el quantum de la pena en expectativa resulta insuficiente y tampoco de las
caractersticas del hecho es posible inferir -sin ms- el entorpecimiento de la investigacin o la fuga, sin que se
hayan especificado cmo las circunstancias relevadas respecto al arraigo del acusado, permiten afirmar un
riesgo concreto en ese sentido. (Dres. David, Slokar y Ledesma -en disidencia-).

Mamani Rodrguez, Felix s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas.

Se configura el riesgo procesal si la imputada se encuentra procesada por el delito de trata de personas
agravado y el a quo seal que de recuperar su libertad podra entorpecer la investigacin por el eventual grado
de sometimiento psicolgico de probables vctimas, mxime teniendo en cuenta que el tiempo de prisin
preventiva no resulta excesivo y que se halla debidamente garantizada la doble instancia. (Dres. Figueroa,
Cabral y Madueo).

Duarte Velzquez, Rosa s/rec. de casacin.




Excarcelacin. Sentencia. Motivacin.

Corresponde rechazar el recurso por defectos de fundamentacin. No obstante ello, el plazo que lleva detenido
el imputado no resulta irrazonable, habiendo sido prorrogado por el lapso de seis meses, atento la complejidad
de la causa determinada por la multiplicidad de imputados y la voluminosidad de las actuaciones, teniendo en
cuenta tambin la gravedad de los delitos investigados. En ese contexto, la resolucin recurrida se encuentra
debidamente fundada. La disidencia sostuvo que corresponda admitir el recurso al haberse alegado la violacin
de garantas constitucionales y la arbitrariedad de la sentencia y por ser la resolucin recurrida restrictiva de la
libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior. (Dres. Borinsky, Gemignani,
Hornos -en disidencia-)

Schaffer, Irineo Urbano s/rec. de casacin.




Exencin de prisin. Denegatoria. Recurso de casacin improcedente.

Habida cuenta que el recurrente no rebate las consideraciones efectuadas por el a quo ni se verifica un
supuesto de arbitrariedad, el recurso intentado deviene inadmisible. (Dres. Cabral, Figueroa, Madueo).

Campuzano Rodrguez, Desiderio s/rec. de casacin.





49
Exencin de prisin. Principio de libertad durante el proceso. Denegatoria. Ausencia de fundamentacin.
Recurso de casacin. Procedencia.

La disposicin de una medida cautelar mxima encarcelamiento- por parte de los jueces requiere la existencia
de razones suficientes y acreditadas, que justifiquen la presuncin contraria al principio de permanencia en
libertad. Los fundamentos expuestos en el auto recurrido no permiten tener por acreditado el peligro de fuga al
que alude el art. 319 CPPN. Es el Estado y no los sujetos sometidos a proceso quienes tienen la carga de
investigar y eventualmente destruir el principio constitucional de inocencia del que goza toda persona. (Dres.
Figueroa, Cabral, Madueo).

Blengini Citn, Carlos Alberto s/rec. de casacin.




Exencin de prisin. Revocacin. Delito de lesa humanidad.

El recurso intentado no fue debidamente fundado pues omiti rebatir la jurisprudencia de la CSJN sobre la que
se cimenta la decisin impugnada. La disidencia sostuvo que el recurso intentado, aunque escuetamente,
expresa los motivos por los cuales la sentencia impugnada agravia a la parte que representa. (Dres. Borinsky,
Gemignani, Hornos -en disidencia-).

Rodrguez, Roque Rubn s/rec. de casacin.




Exencin de prisin. Riesgo procesal. Eventual severidad de la pena.

Si bien la eventual severidad de la pena -supuesto presente en el caso- es un factor que por s solo no resulta
un elemento objetivo que haga presumir que el encausado, en caso de recuperar su libertad, intentar eludir la
accin de la justicia, habindose acreditado una relacin sentimental entre el vctima y el imputado y que ste
fue el ltimo que estuvo con la nombrada con vida, as como que luego del deceso regres a su pas de origen
sin poner en conocimiento a su familia y que se desconoce su paradero, estos indicios permiten sostener que
en caso de conceder la exencin de prisin el encartado podra frustrar la accin de la justicia. (Dres. Ledesma,
David y Slokar).

Blanco Condori, Willy s/rec. de casacin.




Expulsin anticipada de extranjeros. Inters superior del nio.

Si bien el tiempo que lleva detenida la recurrente es menor al requerido por el art. 64 ley 25.871, corresponde -
previa constatacin por parte del a quo de los extremos invocados por la defensa, esto es la existencia del
menor que se encontrara en situacin de extrema vulnerabilidad- hacer lugar a la solicitud de que se proceda a
la expulsin anticipada de la condenada a su pas de origen, a fin de brindar los cuidados correspondientes a su
hijo y evitar que el mismo sea institucionalizado y separado de la familia, teniendo en cuenta la situacin de
sujeto de derecho pleno en trminos convencionales, constitucionales y legales, la situacin de especialidad,
vulnerabilidad, necesidades especficas, atendiendo siempre al superior inters del nio. La disidencia
consider que, al no haberse producido prueba alguna para acreditar el vnculo familiar, el recurso deba ser
rechazado, sin que ello obste a que en el futuro se reedite el pedido. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral).

Villaruz Castillo, Mara Rowena s/rec. de casacin.





50
Extorsin. Sentencia. Motivacin. Pena. Agravantes. Pautas de dosimetra. Unificacin de penas.
Inconstitucionalidad de la reincidencia.

Est debidamente fundada la condena por el delito de extorsin reiterada -por haber efectuado, en dos
ocasiones, llamados telefnicos desde un penal en los que amenazaba con efectuar un mal a personas
vinculadas con sus interlocutores y que deca tener en cautiverio, obligndolas a entregar dinero y valores-, si el
a quo ha atendido a pruebas, indicios y circunstancias generales que le han permitido descartar los descargos
de los imputados, ya que la realizacin de llamados, la relacin sentimental que une a los imputados, el modus
operandi repetido, ha sido integrado a travs de un confronte crtico, y se han correlacionado las pruebas de
manera armnica. Se configura el delito de extorsin y no el de estafa si el objeto del ilcito fue habido bajo
amenaza, es decir, infundiendo temor. Corresponde hacer lugar al agravio relativo a la individualizacin de la
sancin, si el tribunal, adems de enumerar someramente los tpicos pertinentes, sin formular mayor
explicacin sobre su incidencia en la escala penal, omiti valorar concretamente las especficas pautas de
dosimetra estipuladas en los arts. 40 y 41 CP. Teniendo en cuenta que el inters legtimo slo puede ser
invocado por la defensa y, toda vez que en el caso la recurrente aleg expresamente que solicita la unificacin
de las penas de acuerdo al mtodo composicional, no corresponde objetar la unificacin por el hecho de que
una de las penas se hallaba vencida. El instituto de la reincidencia lesiona el principio de culpabilidad, la
garanta del ne bis in dem, y el fin resocializador de la ejecucin de la pena. La disidencia parcial sostuvo que
el hecho de que el tribunal no haya encontrado circunstancias atenuantes para la imposicin de pena no implica
descalificacin del fallo, que en atencin a que el monto de la pena unificada fue impuesto de modo aritmtico y
teniendo en cuenta los tiempos paralelos de detencin, la unificacin no resulta el criterio ms benigno para el
imputado y, finalmente, consider que el instituto de la reincidencia que establece el art. 50 CP no vulnera
garantas constitucionales. (Dres. David -disidencia parcial-, Ledesma y Slokar).

Salazar, Gustavo Horacio s/rec. de casacin.




Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Ofrecimiento de
prueba de cargo. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Derecho al control de la prueba.

Si, en la oportunidad prevista por el art. 354 CPPN el fiscal no ofreci como prueba de cargo el acta -en la que
el personal policial inform al juzgado de instruccin acerca del DNI falso- ni la declaracin indagatoria del
imputado -en la que se atribuy la identidad apcrifa-, el a quo careca de jurisdiccin para valorar tales
elementos probatorios. No es arbitraria la omisin de ponderar las declaraciones de los funcionarios policiales
si, con respecto a uno de ellos, fue requerida la elevacin a juicio de la causa seguida por considerarlo coautor
del delito de falsificacin de documento pblico, y, en relacin a los restantes, el propio recurrente desisti de
uno de los testimonios, subsistiendo el de quien manifest haber encontrado -en la comisara- el DNI apcrifo
en el bolsillo de la campera del imputado e incorporado por lectura, pero -en tanto la defensa no tuvo
oportunidad de controlar este testimonio- se impone descartar su valoracin. (Dres. Borinsky, Hornos y
Gemignani).

Laginestra, Alejandro Damin s/rec. de casacin.




Falsificacin de marcas registradas. Distribucin y venta de DVD's falsificados. Propiedad intelectual.
Competencia federal.

Corresponde a la justicia federal entender en la causa seguida por falsificacin de marcas debidamente
registradas y su posterior distribucin y venta, ya que se trata de hechos inescindibles con un doble encuadre
legal -ley 22.362 y 11.723que concurren en forma ideal entre un delito comn u otro de ndole federal y es a
este fuero al que corresponde su investigacin. Debe anularse el sobreseimiento que se bas en el descarte de
una calificacin jurdica y no en la inexistencia de un hecho delictivo, ya que resulta improcedente el
desdoblamiento del hecho nico, desconociendo lo dispuesto en el art. 54 CP. (Dres. Cabral, Figueroa y
Madueo).

Quiroga, Gabriel s/rec. de casacin.





51
Falsificacin de marcas.

La ley de marcas sanciona a todo aqul que ponga en venta, venda o de otra manera comercialice productos
con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada. As la ley est dirigida a la proteccin de los
consumidores y al propietario de una marca registrada. La idoneidad o inidoneidad para generar engao en el
pblico de la imitacin de las marcas registradas -por un lado- y las circunstancias del contexto en el que los
productos son puestos a la venta -por el otro- no resultan extremos determinantes para la adecuacin tpica, en
los trminos del art. 31 inc. d) de la ley de marcas. As, en el presente caso la "distinta calidad" en la imitacin
de los productos originales, no acarrea el sobreseimiento del imputado. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).

Daz, Carlos Patricio s/rec. de casacin.





No existe afectacin o amenaza hacia el bien jurdico tutelado por la ley 22.362 en los casos en que la calidad
visiblemente apcrifa del producto de que se trate y ciertas circunstancias que hacen al contexto de venta,
tornan inidnea a la comercializacin cuestionada para causar confusin en el pblico consumidor. La
disidencia sostuvo que la idoneidad o inidoneidad para generar engao en el pblico de la imitacin de la marca
registrada, por un lado, y las circunstancias del contexto en el que los productos son puestos a la venta, por
otro, no resultan excluyentes de la adecuacin tpica, en los trminos de lo previsto por el art. 31 inc. d) ley
22.362. (Dres. Hornos, Borinsky -en disidencia- y Gemignani).

Garca Baltazar, Ronald Gilberto s/recurso de casacin.





La idoneidad o inidoneidad para generar engao en el pblico de la imitacin de las marcas registradas -por un
lado- y las circunstancias del contexto en el que los productos son puestos a la venta -por el otro- no resultan
extremos determinantes para la adecuacin tpica, en los trminos del art. 31 inc. d) de la ley de marcas. As, en
el presente caso la "distinta calidad" en la imitacin de los productos originales, no acarrea el sobreseimiento
del imputado. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).

Salirrosas Chiques, Henry Yvan s/rec. de casacin.




Garanta de imparcialidad.

Si los jueces recusados integraron el tribunal que conden al coimputado y, en esa oportunidad, no slo se
expidieron acerca de la existencia del hecho y de la autora y participacin del coimputado, sino tambin
respecto del imputado, ste puede temer fundadamente sobre su imparcialidad, circunstancia que impone
declarar la nulidad de la sentencia recurrida. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).

Medina, Alejandro Sebastin s/recurso de casacin.




Garanta de imparcialidad. Pena. Rechazo del planteo de nulidad. Dosimetra punitiva. Violencia de gnero.


52
Es tardo el planteo referido al compromiso de la garanta a ser juzgado por un tribunal imparcial por la
intervencin en la fijacin de la nueva pena de dos de los tres jueces que haban pronunciado la condena e
individualizado la pena dejada sin efecto, pues la defensa tuvo oportunidad de postular tal apartamiento antes
de que pronunciaran la resolucin impugnada y, asimismo, no corresponde hacer lugar a la nulidad al no
haberse demostrado agravio concreto para la defensa ya que la pena se disminuy sensiblemente. Resulta
suficientemente fundada la pena de 12 aos impuesta por el homicidio de una mujer con la que el imputado
haba mantenido un vnculo de afectividad. No es correcto, al momento de evaluar la reprochabilidad del acto de
violencia contra la mujer, correr el eje de atencin hacia la vctima y culpabilizarla a ella por la ira
desencadenada de su compaero, pues devendra en un acto susceptible de comprometer la responsabilidad
del Estado argentino en virtud de la Convencin de Belm do Par. Si bien la agravacin prevista para el
"femicidio" (art. 80 inc. 1 texto segn ley 26.791) no puede ser aplicada a quien cometi el hecho antes de su
sancin, razonablemente puede motivar un incremento de la pena dentro de la moldura legal. Es razonable la
consideracin del uso del arma reglamentaria como circunstancia agravante, precisamente por haberle sido
entregada al imputado por el Estado argentino a fin de que ejerciera la funcin policial y no para hacer un uso
aberrante de aquello que le fuera confiado. La exclusin del "uso de arma" en virtud del art. 41 bis CP no impide
per se la invocacin del uso de aquel medio para cometer el homicidio como circunstancia agravante, en tanto
se fundamente que aquel medio result especialmente lesivo. No es arbitraria la consideracin de la juventud
de la vctima como extremo agravante, pues -si bien la vida no vale ms o menos en atencin a la edad- se
consider que el homicidio trunc expectativas de realizar un plan de vida que en una persona joven, se
encuentra en pleno desarrollo. La disidencia postul la declaracin de nulidad de lo resuelto al haberse fijado la
nueva pena sin dar intervencin a las partes y, asimismo, consider afectada la garanta de imparcialidad.
(Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y David).

Medina, Alberto Daro s/rec. de casacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin.

Corresponde rechazar la recusacin de dos de los miembros del tribunal si el pedido se basa exclusivamente en
la circunstancia de haber resuelto no obstante la solicitud de apartamiento efectuada respecto del tercer
integrante, en atencin a que los magistrados decidieron sin conocer la existencia del planteo, amn de que
ste se fundaba nicamente en la intervencin del juez en otro proceso. La disidencia consider atendibles las
razones expuestas por los magistrados al inhibirse e inoficioso pronunciarse respecto del planteo recusatorio
atendiendo a la integracin actual de la sala. (Dres. Riggi, Slokar -en disidencia-, Figueroa).

Kabakian, Jorge y otra s/rec. de queja.

Magistrados : Figueroa, Slokar, Riggi.




Si, con posterioridad al rechazo de la recusacin con fundamento en que -por la etapa en que estaba
transitando el juicio- los magistrados an no haban formulado valoracin alguna, se dict sentencia en la causa
en la que el recurrente sostuvo que se juzgaban imputaciones idnticas a las que sufre el encartado en la
presente, ello debe resolverse teniendo en cuenta las circunstancias presentes al momento de la deliberacin y
no las que imperaban al tiempo de la interposicin del recurso. Las referencias efectuadas en la sentencia al
encartado y, en particular, la certidumbre atribuida al relato de los testigos en cuanto lo sindican en los hechos,
constituyen elementos de juicio que determinan la conveniencia de hacer lugar al planteo efectuado en cuanto
al temor de parcialidad. (Dres. Slokar, David y Ledesma).

Altamirano, Carlos Ulpiano s/rec. de casacin.





Corresponde el rechazo in limine de la recusacin por resultar manifiestamente improcedente cuando el motivo
en que se sustenta es la intervencin de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus

53
funciones legales. No lesiona la imparcialidad de los juzgadores la anterior intervencin en el sumario
administrativo que concluy con la sancin de cesanta del peticionante. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Escobar, Luis Ameghino s/recusacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Delitos de lesa humanidad. Secretara de Derechos Humanos. Temor
de parcialidad. Jueces naturales.

La relacin que gener la actuacin de la profesional, originada en una resolucin del Ministerio de Justicia que
la design para representar al Estado en determinados juicios en el mbito de la Secretara de Derechos
Humanos, no determina un inters propio en el resultado del proceso ni animosidad respecto de las partes. No
obsta a la imparcialidad del juzgador la circunstancia de que la magistrada tenga un dedicado y amplio
conocimiento en la materia sino que, por el contrario, ello la fortalece para la correcta aplicacin de la ley. El
apartamiento del magistrado ante la mera invocacin de sospecha de parcialidad implicara una clara y evidente
afectacin del principio constitucional del juez natural. (Dres. Cabral y Madueo).

Acua, Hctor R. s/recusacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Desercin del recurso de apelacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la decisin que declar desierto el recurso de apelacin
interpuesto por la defensa y abstracto el planteo recusatorio, pues ms all de que la defensa present el
escrito de recusacin al da siguiente de recibir la cdula por la que se le hizo saber de la radicacin de las
actuaciones, no mantuvo el recurso de apelacin presentado oportunamente. La disidencia sostuvo que resulta
ilgico que quienes se hallan cuestionados por una parte (que denuncia albergar un temor objetivo de
parcialidad por el carcter de una intervencin anterior) tomen en el caso cualquier tipo de decisin sobre ste,
sin la previa y necesaria sustanciacin y resolucin de aquel planteo, pues frente a ello se lesiona la garanta
que tienen las partes de que sus peticiones y alegaciones sean decididas por un rgano jurisdiccional imparcial,
extremo que se encuentra discutido mientras no se tome una decisin al respecto. (Dres. Slokar, Ledesma -en
disidencia- y David).

Degeorgis, Carlos Roberto s/rec. de casacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante.

La recusacin de la magistrada por la circunstancia de haberse desempeado con anterioridad como letrada de
la SDH, organismo constituido como querellante en autos, no puede prosperar por no encuadrar en ninguno de
los supuestos previstos para el apartamiento. En primer lugar, de la normativa aplicable se desprende la
existencia de un aspecto objetivo que lo constituye el rol desarrollado anteriormente en el mismo proceso, y uno
subjetivo que hace a su actuacin profesional en otros procesos judiciales o administrativos en favor o en contra
de las partes involucradas en el actual juicio. Y aqu hay que diferenciar si la actuacin del profesional no es de
confianza de un particular que es parte sino patrocinando a un rgano estatal en donde es designado por una
resolucin administrativa, careciendo de todo inters propio en el resultado del juicio. Si la intervencin se
origin en una resolucin administrativa que la design para representar al Estado en determinados juicios junto
a otros profesionales no se avizora que pudiese existir un inters propio en el resultado del proceso ni
animosidad respecto de las partes que lo componen. (Dres. Cabral y Madueo).

Berges, Jorge A. s/recusacin.

Magistrados : Cabral, Madueo.




54
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante.

La recusacin de la magistrada por la circunstancia de haberse desempeado con anterioridad como letrada de
la SDH, organismo constituido como querellante en autos, no puede prosperar por no encuadrar en ninguno de
los supuestos previstos para el apartamiento. En primer lugar, de la normativa aplicable se desprende la
existencia de un aspecto objetivo que lo constituye el rol desarrollado anteriormente en el mismo proceso, y uno
subjetivo que hace a su actuacin profesional en otros procesos judiciales o administrativos en favor o en contra
de las partes involucradas en el actual juicio. Y aqu hay que diferenciar si la actuacin del profesional no es de
confianza de un particular que es parte sino patrocinando a un rgano estatal en donde es designado por una
resolucin administrativa, careciendo de todo inters propio en el resultado del juicio. Si la intervencin se
origin en una resolucin administrativa que la design para representar al Estado en determinados juicios junto
a otros profesionales no se avizora que pudiese existir un inters propio en el resultado del proceso ni
animosidad respecto de las partes que lo componen. (Dres. Cabral, Madueo).

Amigo, Miguel A. s/recusacin.

Magistrados : Cabral, Madueo.



Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin.

La va directa ha sido deducida en debido tiempo, forma y lugar por quien se halla legitimado, el recurso de
casacin fue articulado con fundamento suficiente, habiendo invocado la parte las garantas constitucionales
que entiende inobservadas, as como la solucin a la que aspira, por lo que procede abrir la instancia. La
disidencia sostuvo que la resolucin que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva y
tampoco se dan en el caso las circunstancias excepcionales que permitiran el abordaje de la cuestin. (Dres.
Borinsky, Hornos, Gemignani -en disidencia-).

Jaime, Ral Ricardo s/rec. de queja.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin.

La va directa ha sido deducida en debido tiempo, forma y lugar por quien se halla legitimado, el recurso de
casacin fue articulado con fundamento suficiente, habiendo invocado la parte las garantas constitucionales
que entiende inobservadas, as como la solucin a la que aspira, por lo que procede abrir la instancia. La
disidencia sostuvo que la resolucin que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva y
tampoco se dan en el caso las circunstancias excepcionales que permitiran el abordaje de la cuestin. (Dres.
Borinsky, Hornos, Gemignani -en disidencia-).

Cirigliano, Sergio Claudio s/rec. de queja.




Reincidencia. Declaracin en oportunidad de decidir la libertad condicional.

La declaracin de reincidencia en la sentencia recurrida, dictada como consecuencia de la solicitud de libertad
condicional realizada por la defensa, no implica una agravacin de la pena impuesta, sino, en todo caso, una
constatacin de las condiciones del art. 50 CP. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).

Aranda Argello, Ricardo Ernesto s/recurso de casacin.





55

Garanta de imparcialidad. Recusacin. Falta de fundamento de la recusacin.

La recusacin es infundada toda vez que su motivo no es una actitud comprobada de la magistrada que pudiera
delatar un inters en relacin a la parte. En el caso, la publicacin efectuada por autores desconocidos en un
sitio web, no resulta suficiente para demostrar el temor de parcialidad o ecuanimidad al que alude el recurrente.
Por otra parte, la excusacin tambin resulta infundada, pues ms all del estado de nimo y susceptibilidad de
la magistrada y su demostrada delicadeza, no se apoya en motivos graves como para justificar su apartamiento.
(Dres. Riggi, Borinsky).

Djerfy, Maximiliano s/recusacin.

Magistrados : Riggi, Borinsky.



Garanta de imparcialidad. Recusacin. Hechos notorios.

No aporta a la viabilidad del planteo de recusacin, la circunstancia de que los jueces recusados se hubieran
expedido afirmando extremos fcticos de los considerados notorios y que a estas alturas no se encuentran
controvertidos, tales como la ocurrencia, en un perodo de nuestra historia, de un ataque generalizado y
sistemtico contra la poblacin "por un medio particularmente deleznable cual es el aprovechamiento
clandestino del aparato estatal" -Fallos: 309:33- (Ac. CFCP n 12, Regla Cuarta). (Dres. Slokar, David y
Ledesma).

Videla, Jorge Rafael s/rec. de queja.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento.

La opinin vertida por los magistrados -al resolver el recurso de casacin deducido por la querella contra la
revocatoria del procesamiento y posterior sobreseimiento de las imputadas- lo fue en el ejercicio de sus
atribuciones especficas, en la oportunidad procesal que le impuso la obligacin de expedirse y decidir sobre el
tema y no puede erigirse ahora en causal de su apartamiento, puesto que no constituy prejuzgamiento alguno
ni puede entenderse que por haberla emitido se halle afectada su imparcialidad, ms all de la opinin que los
fundamentos del decisorio merezca a la defensa. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Binsztein, Norma s/recusacin.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Improcedencia.

La resolucin que rechaz el planteo de nulidad de la resolucin que deneg la recusacin del a quo no cumple
con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN, ya que no se trata de una sentencia
definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la accin, a la pena o hace imposible que continen
las actuaciones, ni tampoco deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena ni ocasiona un agravio
ulteriormente irreparable. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

Alsogaray, Mara Julia s/rec. de queja.





56
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal.

Debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que hizo lugar a la inhibicin de
un magistrado pues no se dirige contra la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco equiparable a ella, en
tanto no pone fin a la accin, ni a la pena, ni hace imposible la continuacin de las actuaciones, ni tampoco
deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena, y tampoco corresponde la intervencin de la CFCP
como tribunal intermedio al no haberse demostrado debidamente la existencia de un agravio de carcter
federal. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Blaquier, Carlos Pedro s/rec. de queja.




Garanta de imparcialidad. Recusacin. Taxatividad de las causales. Improcedencia.

Si bien asiste razn a la defensa en cuanto a que el juez cuyo apartamiento pretende ha fallado en la presente
causa en una oportunidad pretrita, lo cierto es que, la naturaleza y alcance del fallo emitido, no ha comportado
emisin de opinin sobre la cuestin a resolver en esta oportunidad -procedencia de la suspensin del juicio a
prueba respecto del imputado-, por lo que, conforme doctrina CSJN relativa a la improcedencia de la recusacin
cuando el motivo en que se sustenta es la intervencin de los magistrados en pronunciamientos anteriores
propios de sus funciones legales, corresponde el rechazo in limine de la recusacin planteada. (Dres.
Gemignani, Borinsky).

Figueroa, Lucas Emanuel s/rec. de casacin.

Magistrados : Gemignani, Borinsky.



Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto toda vez que los argumentos a los que hace
referencia la defensa a fin de fundar la solicitud de habeas corpus de sus asistidos tales como, agravamiento de
las condiciones de detencin de los internos producido por el traslado del Establecimiento Penitenciario n 9
"Penal Abierto Capital" hacia el Establecimiento Penitenciario n 4 "Penal Abierto Colonia Moncristo";
situaciones de falta de higiene y hacinamiento no son tales. As lo revela el informe y lo expuesto en la
audiencia por los responsables del Servicio Penitenciario y la inspeccin ocular realizada por el juez federal en
la Colonia Montecristo, ocasin en la que pudo constatar la inexistencia de las falencias denunciadas por el
defensor oficial. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).

Dvila, Walter Ricardo y otros s/recurso de casacin.




Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Protocolo de Manipulacin y Control de
Alimentos.

Es admisible el recurso de casacin interpuesto para impugnar decisiones en materia de habeas corpus, a fin
de asegurar un recurso efectivo para la proteccin de derechos de un colectivo. En tanto los poderes y rganos
del Estado involucrados, de acuerdo a sus atribuciones constitucionales y legales aparecen en pleno
desenvolvimiento de sus funciones y, adems, estn corriendo los plazos pertinentes establecidos en el pliego
de condiciones de la licitacin pblica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos relativo a la reforma
integral de la cocina central del Complejo Penitenciario Federal, no corresponde -de momento- la adopcin de
ningn temperamento sobre la solucin dada por los otros poderes, sin perjuicio de lo cual -dado que el
Protocolo de Manipulacin y Control de Alimentos se cumple en un 70% y el 30% restante queda supeditado a
la remodelacin de la cocina- resulta oportuno recordar a dicho Ministerio el estricto cumplimiento de los plazos
acordados. La disidencia postul intimar al Poder Ejecutivo Nacional para que d pronto y efectivo cumplimiento
a la decisin judicial oportunamente adoptada de modo de hacer cesar el acto lesivo denunciado. (Dres. Slokar,
Ledesma -en disidencia-, David).

Procuracin Penitenciaria s/rec. de casacin.

57



Registro n 647.13.2 Causa n : 16436.

Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Solicitud de instalacin de aparatos de TV,
decodificadores y DVD en celdas individuales.

No se observa que la decisin que -con fundamento en que tales aparatos existen en los respectivos SUM de
los pabellones- rechaz el pedido de instalacin de aparatos de televisin, decodificadores y DVD, en las casi
mil ochocientas celdas individuales del establecimiento carcelario, vulnere y/o agrave las condiciones en las que
los internos se encuentran cumpliendo pena, en los trminos que exige el art. 3 inc. 2 ley 23.098. (Dres.
Figueroa, Cabral y Madueo).

Kepych, Yuri s/rec. de casacin.




Habeas corpus. Derecho a la informacin. Desaparicin forzada de personas.

La investigacin acerca de la posible responsabilidad penal de los autores y partcipes en el hecho, no obsta a
la sustanciacin del habeas corpus, sino que se trata de procesos concurrentes y complementarios, atento a las
ostensibles diferencias en el trmite y alcance que caracterizan a cada uno. No resulta ajustado a derecho el
rechazo de la queja, fundado en la extemporaneidad del recurso de apelacin contra el archivo del habeas
corpus, pues en el marco de un remedio constituido esencialmente por la premura, el derecho al acceso a la
justicia demanda que se haga efectiva la determinacin de los hechos que se investigan en un tiempo razonable
y una demora puede constituir violacin de las garantas judiciales. Teniendo en cuenta el deber que pesa sobre
la jurisdiccin de garantizar en tiempo oportuno -y en todo caso, en todo tiempo en que se reclame y se ejerza-
el derecho de los familiares de las vctimas de desaparicin forzada de personas a conocer la verdad,
corresponde remover los obstculos formales que impidan satisfacer el derecho que se demanda. (Dres.
Borinsky, Hornos y Gemignani).

Morales de Cortias, Norma Irma s/rec. de casacin.




Habeas corpus. Falta de intervencin de la defensa. Debido proceso legal. Recurso de casacin.

Debe hacerse lugar a los recursos de casacin interpuestos, pues se advierte un vicio de ndole constitucional
en el procedimiento de habeas corpus que amerita anular la resolucin recurrida. El vicio aludido consiste en
que el defensor oficial no ha sido notificado de ninguno de los actos procesales del procedimiento en
tratamiento, sumado a que las internas no han podido entrevistarse con su defensa, ni siquiera antes de prestar
las declaraciones testimoniales que orden el juez instructor en reemplazo de la audiencia que estipulan los
arts. 13 y 14 de la ley 23.098, vulnerndose as la garanta de defensa en juicio y debido proceso. (Dres. Cabral,
Figueroa, Madueo).

Beltrn Flores, Rosemary y otros s/rec. de casacin.




Habeas corpus. Multa art. 24 ley 23.098. Falta de legitimacin del interno beneficiado por el habeas corpus.

El beneficiario del habeas corpus carece de inters legtimo para impugnar la decisin jurisdiccional de aplicar o
no la multa prevista en el art. 24 ley 23.098 a las autoridades penitenciarias, pues esta resulta ser una facultad
privativa del juez y no afecta los derechos del recurrente, quien ya ha visto satisfechos sus intereses a travs de
la primigenia decisin. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).

58

Kepych, Yuri s/rec. de casacin.




Homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin. Prueba
documental. Video incorporado al debate. Derecho al control de prueba. Sentencia. Motivacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin articulado por la defensa contra la sentencia condenatoria, toda
vez que el tribunal de juicio tuvo por acreditado de conformidad a las pruebas reunidas -testimoniales y video
aportado por el querellante e informes mdicos- que el imputado junto al hijo de la vctima, agredi fsicamente
a sta causndole la muerte que se produjo como consecuencia de las diversas complicaciones mdicas
originadas en las lesiones provocadas. En relacin al video casero incorporado como prueba documental en
dnde se ve a la vctima contestando algunas preguntas -agravio que reedita la defensa- el tribunal de mrito
sostuvo que dicho elemento probatorio ya haba sido incorporado al anterior debate y cuando ello se dispuso no
fue cuestionado. El video constituye un documento, no existen evidencias para suponer que haya sido obtenido
ilegtimamente, no afecta el derecho a la intimidad ni tampoco la garanta a la autoincriminacin del imputado ya
que no es un testimonio y habindosele brindado a la defensa una posibilidad de control del video cuestionado,
no corresponde invalidar lo actuado en los trminos del art. 168 del cdigo de forma por cuanto no se ha
demostrado la violacin de los derechos constitucionales de la defensa en juicio ni del debido proceso. En
cuanto a la calificacin jurdica el tribunal tuvo por acreditada la relacin causal entre los golpes propinados por
los imputados y el resultado final -muerte- de la vctima. El voto concurrente -sin perjuicio de su adhesin-
seal su discrepancia con el encuadre jurdico efectuado por el tribunal sentenciante. El desajuste del dolo
eventual bajo el cual se enmarc el accionar criminal atribuido al imputado que por el contrario se adecua a un
dolo directo deliberado. Tampoco el fallo resulta ser una derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin
a las circunstancias comprobadas de la causa respecto a los acontecimientos extraordinarios de atenuacin que
dio cabida a la disminuida medida punitiva impuesta en un caso como ste, de diecisis aos de prisin. Lejos
de existir pautas extraordinarias de atenuacin, se encuentran las de agravacin no atendidas en la
mensuracin de la pena. El hecho, dada la ostensible indefensin de la vctima, debi haber sido calificado de
alevoso en los trminos del art. 80 inc. 2 del CP, pese a los defectos remarcados, la falencia acusatoria y el
lmite trado por el recurso, no puede avanzarse en el sentido indicado a riego de vulnerar la reformatio in pejus.
(Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente-, Borinsky).

Spirito, Vctor Eduardo s/recurso de casacin.




Homicidio criminis causae. Configuracin. Imputabilidad. Prisin perpetua.

No se verifica defecto de fundamentacin con respecto a la imputabilidad del encartado, pues si bien al ser
aprehendido se detect en su cuerpo la presencia de alcohol, se concluy que ello no incidi en su conducta,
pues los mdicos que lo examinaron luego de su detencin, lo encontraron lcido y orientado, a lo que se suma
la actividad fsica e intelectual que llev adelante para concretar el hecho que se le atribuye e intentar no ser
descubierto. La comprobada lucidez del inculpado al momento del hecho, torna inoficiosa la prueba solicitada
por la defensa -remisin de la historia clnica en la unidad penitenciaria-, sin que la defensa haya logrado
demostrar que la medida resulte idnea para modificar dicha comprobacin. El conocimiento del imputado que
manifestaron tener durante el debate los familiares de la vctima, da cuenta del conocimiento que tena sta
sobre la persona del imputado. Si se acredit que el homicidio tuvo por objeto facilitar el robo que emprendi el
encartado y asegurar su impunidad, debe considerarse configurado el homicidio criminis causae. La prisin
perpetua que se le impuso al imputado como sancin penal, no resulta desproporcional con la magnitud del
injusto y el grado de culpabilidad exhibido. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).

De la Torre, Martn Severo s/rec. de casacin.





59
Homicidio criminis causae. Portacin de arma de guerra sin autorizacin. Encubrimiento. Pena de prisin
perpetua. Falta de enunciacin del hecho. Nulidad de actas de debate. Rechazo del planteo de arbitrariedad.
Configuracin del homicidio criminis causae art. 80 inc.7 CP. Tentativa. Calificacin legal. Concurso de
delitos. Concurso aparente. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua.

Debe tenerse por acreditada, tanto la materialidad del hecho como la responsabilidad del encartado en carcter
de autor, toda vez que el imputado junto a su consorte decidieron ejecutar el robo a mano armada, planeando la
conducta con suficiente antelacin dividiendo las acciones en pos del fin propuesto y acordaron la portacin de
dos armas de fuego cargadas hasta el lugar donde se ejecut el hecho para usarlas, no slo con el propsito de
intimidar a las vctimas, sino que asumieron desde un principio la posibilidad cierta de emplearlas ante quien se
opusiera a su propsito delictivo. La nulidad impetrada por la defensa relativa a la falta de enunciacin del
hecho no puede prosperar puesto que los sentenciantes describieron no slo el suceso y sus circunstancias
sino tambin el rol que desempe cada uno de los intervinientes, siendo de destacar que la propia defensa
pudo alegar sobre el mismo. No resulta un requisito de validez para el acta de debate que sta deba transcribir
literalmente todo lo ocurrido, sino que basta con una sntesis, siendo facultad de las partes solicitar se deje
expresa constancia de alguna circunstancia de su inters, y si bien el acta de debate no reflej los dichos del
testigo, los sentenciantes igualmente respondieron al planteo de la defensa respecto de los mismos. El agravio
vinculado con la arbitrariedad del fallo, tambin debe ser rechazado puesto que las afirmaciones del recurrente
no logran desvirtuar los fundamentos dados, ni demuestran que aqul no constituya una derivacin razonada de
las normas vigentes, con aplicacin a las circunstancias de la causa, reducindose a una simple disconformidad
con la valoracin de la prueba efectuada por el tribunal. Siendo que en punto a la existencia de dos armas en
poder de los asaltantes se valor que el arma arrojada por el imputado fue la que efectu el disparo que hiriera
a la vctima y que las vainas servidas secuestradas del interior del local no se correspondan a la anteriormente
mencionada ni a la que portaba la vctima, es decir, participaron tres armas en el hecho, lo cual surge de las
pericias de la especialidad incorporadas. El homicidio criminis causae requiere subjetivamente un actuar doloso,
el autor mata con un fin determinado, o porque no pudo consumar otro delito, y eso es lo que lo diferencia del
latrocinio. En tales condiciones resulta acertada la calificacin efectuada por el tribunal puesto que las
circunstancias del caso demuestran la indiferencia del autor frente al resultado mayor y permiten aseverar que
previ la posibilidad letal y obr con dolo directo -as se infiere del uso que hizo del arma, la forma y manera en
que la emple, confirindole mximo poder vulnerante, la naturaleza de las heridas y la regin en que fue
inferida-. El homicidio advino para el imputado como el fin para concretar su impunidad por el robo consumado.
El delito de robo qued consumado puesto que al huir con los bienes sustraidos el autor tuvo poder de
disponibilidad respecto de los mismos. Los errores de subsuncin o puramente jurdicos en el encuadramiento
del comportamiento atribuido no daan la defensa ni limitan la decisin, mientras sta se mantenga dentro de la
accin u omisin descriptas y sus circunstancias, siendo vlida la sentencia que cambia la calificacin legal sin
que agregue una circunstancia (temporal, espacial o de modo) no contenida en la acusacin. La portacin
ilegtima del arma de guerra por el imputado en el atraco se superpone temporal y materialmente con el delito
previsto por el art. 166 inc. 2CP, razn por la cual entre ambas figuras media un concurso aparente. En efecto,
qued acreditado que el prfugo le entreg al imputado, el arma dentro del local comercial, por lo que la
portacin del arma resulta efmera en tanto el atraco se cometi all mismo, de donde aqulla queda absorbida
en el robo agravado por su comisin con armas, por cuanto el lapso abarcado entre la entrada al local y la fuga
posterior no puede ser conceptualizado como una portacin anterior o posterior e independiente del
apoderamiento armado. Por idnticas razones tampoco puede prosperar la imputacin por encubrimiento en la
receptacin del arma. No surge expresamente de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos
incorporados a nuestro ordenamiento constitucional que las previsiones all establecidas se hallen en pugna con
la aplicacin de la prisin perpetua, siempre que se respete la integridad fsica y espiritual de la persona (arts. 5
CADH y 7 PIDCP). Toda medida penal que se traduzca en una privacin de derechos debe guardar
proporcionalidad con la magnitud del contenido ilcito del hecho, o sea, con la gravedad de la lesin al bien
jurdico concretamente afectado por el hecho, porque las previsiones legales expresan tales magnitudes a
travs de las escalas penales. La pena de prisin perpetua establecida para casos como el de autos -homicidio
criminis causae- no resulta irrazonable o desproporcional en orden a los bienes jurdicos que se buscan tutelar.
El voto concurrente agreg que la culpabilidad del agente es el lmite mximo de la pena pues la dignidad de la
persona humana exige que no se le imponga una pena a una persona en medida superior a su culpabilidad. Es
la idea de culpabilidad por el hecho lo que permite juzgar la proporcionalidad de la pena, sta no se juzga frente
al resto de los bienes jurdicos, sino frente al hecho y a la culpabilidad de su autor. (Dres. Madueo, Cabral -
voto concurrente-, Riggi).

Martnez, Vctor Hugo s/rec. de casacin.

Magistrados : Cabral, Madueo, Riggi.



Homicidio culposo. Deber de cuidado. Imprudencia del conductor de otro rodado. Absolucin del imputado.

Corresponde absolver al condenado por homicidio culposo, agravado por la conduccin imprudente de un
vehculo automotor, si el imputado -quien conduca a la velocidad reglamentaria, por lugar permitido, prestando
atencin al trfico, habilitado por el semforo- no fue quien conduca de manera imprudente y, por tanto, no
concurri a incrementar el riesgo permitido, sino quien s lo hizo y con su accionar determin la muerte del
peatn fue el otro conductor prfugo. El voto concurrente agreg que al verificarse un supuesto de duda, se
impone la estricta aplicacin del principio in dubio pro reo (art. 3 CPPN). (Dres. Cabral, Figueroa -voto
concurrente- y Madueo).


60
Seijas, Carlos Norberto s/rec. de casacin.




Homicidio doloso. Calificacin legal. Homicidio criminis causa. Homicidio en ocasin de robo.

Si bien la sentencia se encuentra debidamente motivada en cuanto a la determinacin del dolo homicida por
parte del enjuiciado, la calificacin legal no satisface el requisito de certeza apodctica que requiere todo
veredicto de condena, por lo que el estricto apego a los principios de mxima taxatividad legal, culpabilidad e
inocencia, impiden catalogar el accionar desplegado por el encausado en el tipo penal contenido en el art. 80
inc. 7 CP, pues es la ausencia de indicios precisos, homogneos y concordantes lo que se verifica a la hora de
determinar la existencia de la ultra finalidad que exige el tipo penal del homicidio criminis causa, ya que existen
datos relevantes en el plexo probatorio -objetos personales dejados en el escenario del crimen y ausencia de
evidencias que indiquen que el imputado haya intentado hacer dao a los otros dos damnificados, para evitar
ser identificado- que se contraponen al concepto de "procurar la impunidad" en los trminos regulados por la
norma, y debe calificarse legalmente la conducta desplegada como constitutiva del delito previsto en el art. 165
CP. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).

Pantano, Sebastin Miguel s/recurso de casacin.




Homicidio en ocasin del robo. Improcedencia. Homicidio criminis causae.

Constituye homicidio criminis causae el homicidio que fue el producto de la accin directa y deliberada del autor,
quien utilizando el arma de fuego que portaba, y orientado por la evidente finalidad de cegar la vida de su
vctima, le dispar hacia una zona vital de su cuerpo. Esa accin fue realizada con el objeto de robarlo, siendo
que su conducta rene los requisitos subjetivos y objetivos de la figura del homicidio criminis causae, quedando
desplazada la figura del homicidio en ocasin del robo, que abarca los supuestos en que el homicidio se
produce como un suceso eventual que altera el curso del robo. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).

Monzn, Orlando Ral s/rec. de casacin.




Homicidio mediante el uso de arma de fuego. Testigo nico. Concurso de delitos. Concurso ideal. Concurso
aparente. Pena. Mensuracin. Relacin de vecindad con la vctima. Unificacin de penas. Mtodo aritmtico.
Fundamentacin.

Es vlido lo resuelto, en tanto no slo se tomaron en cuenta los dichos del testigo, sino que se los evalu
conjuntamente con el resto del material probatorio, a saber, el acta de reconocimiento realizada por la testigo, el
croquis del lugar, las conclusiones de la autopsia practicada por el CMF y el examen mdico. La ponderacin de
las circunstancias previstas por los arts. 40 y 41 CP efectuada por el a quo, ofrece respaldo suficiente a la
sancin impuesta, ya que se valor como agravante que la vctima no poda suponer el ataque por parte de
quien mantena una relacin de vecindad y conocimiento que desde nios, sin que ello pueda descartarse por el
hecho que sta siempre andaba armada y con chaleco antibalas, a lo que se suma la actitud posterior del
imputado de dejar tirada a la vctima, la nocturnidad y el lugar de difcil acceso, y se valor como atenuante lo
evaluado en el informe socio-ambiental. La circunstancia de optar por el sistema composicional, ms favorable
al condenado, no significa una gracia que debe ser concedida de forma automtica, sino cuando las
constancias y circunstancias lo aconsejen, y debe convalidarse la fijacin de pena nica mediante el mtodo
aritmtico, si se brindaron fundadas razones para justificarlo. Una de las disidencias parciales sostuvo que -en
tanto la portacin ilegtima de arma de guerra que se imputa al encartado se superpone temporal y
materialmente con el delito de homicidio mediante el empleo de un arma de fuego- entre ambas figuras media
un concurso aparente, y la otra disidencia parcial consider que -luego del cambio de calificacin legal en orden
al concurso ideal entre los delitos previstos en los arts. 79 en funcin del art. 41 bis y 189 bis inc. 2 cuarto pr.
CP- no corresponde el mismo reproche punitivo, ya que la portacin del arma es inescindible de la conducta
homicida. (Dres. Madueo -en disidencia parcial-, Cabral y Figueroa -en disidencia parcial-).

Villalva Pinto, Maximiliano s/rec. de casacin.


61



Homicidio simple. Exceso en la legtima defensa.

El tribunal a quo -de acuerdo a la versin del imputado, los testimonios y la pericia reunida en el expediente-
tuvo por acreditado que hubo exceso en la legtima defensa ejercida por el imputado en la ria provocada por la
vctima, situacin en la que le produjo la herida mortal que caus su deceso. As, consider que el modo en que
el imputado utiliz el elemento que escogi para defenderse -cuchillo-, torn excesiva tal accin. Si bien el
imputado fue abordado en horas de la noche sbitamente por la vctima que tena una "viga o tirante de
madera" con el cual lleg a golpearlo, y otro sujeto; encontrndose el imputado con su beba, era racional que
luego de intercambiar golpes o empujones, decidiera utilizar el elemento cortante para defenderse, sin embargo,
a pesar que "escogi un medio adecuado", incurri en un exceso en cuanto al modo de utilizarlo, pues bien
pudo valerse del mismo "blandindolo insistentemente en procura de amilanar a sus agresores" o "dirigiendo los
cortes hacia zonas del cuerpo en las que la eventual herida no fuera tan comprometedora". (Dres. Riggi,
Catucci, Borinsky).

Ruiz Daz, Jorge Osvaldo s/recurso de casacin.




Homicidio. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Participacin criminal. Absolucin del imputado.
Agravantes.

Corresponde confirmar la condena impuesta por homicidio simple si se tuvo por debidamente comprobada la
ocurrencia del suceso y el grado de responsabilidad que les cupo a los imputados que golpearon a la vctima,
que transitaba por la vereda con un bate y un adoqun provocando su deceso y luego huyeron en su automvil.
La circunstancia de que el tercer integrante del grupo haya participado de la agresin verbal previa y haya
descendido del vehculo no alcanza -sin transgredir las garantas de legalidad, culpabilidad y presuncin de
inocencia- para constituir participacin secundaria en el homicidio y corresponde absolverlo en tanto impera un
marco de duda sobre el tema. La consideracin -como agravantes de la sancin-, de la gravedad del dao, la
inusitada violencia desplegada y el desprecio por la vida, contraviene el principio ne bis in idem pues remite a
extremos -la vida como bien jurdico tutelado- nsitos en el figura legal. Asimismo, la consideracin -tambin
como agravante- de la falta de arrepentimiento desatiende notoriamente el principio de inocencia y la garanta
contra la autoincriminacin. La disidencia parcial consider que la fijacin de las sanciones impuestas contiene
los argumentos mnimos suficientes en torno a las exigencias de los arts. 40 y 41 CP. (Dres. Ledesma, Slokar y
Figueroa -en disidencia parcial-).

Bufanio, Leonel; Horisberger, Nstor Alberto; Mendieta, Hernn s/rec. de casacin.




Homicidio. Cuerpo del delito. Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba.
Indicios. Garanta contra la autoincriminacin. Alcances art. 242 CPPN. Facultades para dictar una sentencia
de condena. Agravantes.

Corresponde revocar el pronunciamiento que absolvi al imputado por entender que, al no haberse hallado el
cadver de la vctima, no se poda verificar su muerte violenta porque ningn otro elemento de prueba lo
corroboraba de forma cierta e irrefutable, y tampoco se haba acreditado el "corpus instromentorum", pues los
rastros hemticos resultaban insuficientes para dar por acreditada la materialidad del suceso imputado, pues no
tuvo en cuenta datos relevantes como que la ausencia de la vctima a lo largo de los aos ocup todos los
mbitos de su existencia, las declaraciones de la ltima persona que la vio con vida relativas a sus costumbres,
los rastros de sangre en los dos inmuebles de trnsito frecuente y acceso exclusivo del imputado, los
testimonios de los vecinos del edificio en cuanto controvierten los dichos del encartado, el fuerte olor a
lavandina en los espacios implicados que indica su limpieza pormenorizada, el hallazgo de cajas con restos de
sangre y prendas de vestir de hombre con manchas rojizas, todo lo cual conduce a una apreciacin de los
hechos que impide sostener la vigencia de otras alternativas distintas a la muerte violenta de la vctima,
ocasionada por quien tena acceso exclusivo al escenario del homicidio. No afecta la garanta contra la
autoincriminacin la colaboracin -mediante informacin brindada a la polica- prestada libre, voluntaria y
optativa, por parte de quienes se encontraban procesalmente dispensados a hacerlo, en razn de los lazos
familiares que los unan con el imputado. El art. 242 CPPN no se encuentra en jaque si, como sucedi en el

62
caso, los testigos que declararon sobre lo observado en el lugar de los hechos, e inclusive, sobre la informacin
inicial que condujo a dar curso a la presente investigacin, no han sido personas abarcadas dentro del grado de
parentesco establecido por la norma, pues no hay, siquiera, peligro de que se encuentren involucradas dentro
de ese dilema moral. El derecho de defensa en juicio y la garanta a la tutela judicial efectiva de la vctima
exigen que este tribunal casatorio tenga la facultad de dictar una sentencia de condena, sin que ello resulte
contradictorio con el derecho del acusado a recurrir el fallo ante un tribunal superior. Deben considerarse
agravantes, el rol del imputado como encargado del edificio y la confianza depositada en l en razn de su
funcin, la conducta posterior al hecho -que impidi hallar el cuerpo sin vida de la vctima-, y desigual situacin
de la vctima en razn de su edad, desamparo social y contextura fsica. El voto concurrente consider que las
actuaciones deben ser remitidas al tribunal de origen a fin de que se fije la pena y de este modo, no se torne
ilusorio el derecho del imputado a la doble instancia judicial sobre este particular (arts. 8.2.h. CADH y 14.5
PIDCP). (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -voto concurrente-).

Buassi, Alfredo Daniel s/recurso de casacin.




Homicidio. Intervencin de un menor de edad. Agravante. Autora. Grado de intervencin. Agravante del art.
41 bis y quater CP. Homicidio y portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso. Revisin de la sentencia.
Facultad de condenar. Mensuracin de la pena. Parmetros a considerar.

El imputado realiz actos demostrativos de un codominio del hecho que han sido arbitrariamente soslayados en
la sentencia impugnada. En efecto, fue quien primero identific a la vctima en el lugar, al regresar junto con su
consorte menor, un rato despus de haber mantenido una discusin. Si bien el que efectu los disparos fue el
menor, el imputado mayor estuvo todo el tiempo a su lado, dndole apoyo y alentndolo a que disparara.
Codomin el acontecimiento histrico que se le atribuye junto con el menor desde el momento en que se reuni
con l a media cuadra del lugar del hecho y emprendieron el camino hasta encontrarse con la vctima, mientras
que el menor portaba el arma con la que dio muerte a la vctima. En definitiva, se encuentra demostrada la
decisin comn al hecho -aspecto subjetivo- y la ejecucin de esa decisin mediante la divisin del trabajo -
aspecto objetivo-. Corresponde aplicar la agravante contenida en el art. 41 quater del CP puesto que qued
acreditado que el imputado conoca, previamente al hecho, la minoridad de su consorte. Se agrava la sancin
punitiva cuando un delito, sea cual fuere su integracin tpica, se comete con intimidacin o violencia contra las
personas mediante la utilizacin de un arma de fuego y dicha circunstancia opera an como agravante
especfica de la general establecida en algunos tipos penales que prevn el uso de toda arma, a excepcin de
los que contemplan estrictamente el uso de arma de fuego como constitutiva o calificante del delito. Fuera de
esta exclusin, en nada obsta a la aplicacin de la norma calificante en supuestos en donde se haya cometido
violencia o intimidacin contra las personas a travs del empleo de un arma de fuego, como medio que facilite o
garantice el resultado, en razn que el fundamento de la sancin se sostiene sobre la contundencia del arma
elegida para llevar adelante el ataque, que incrementa la potencia vulnerante del agresor, y la vulnerabilidad de
la vctima. Desde el punto de vista probatorio no pudo acreditarse que la portacin del arma por parte del
imputado haya sido previa o posterior al homicidio, es decir, nos encontramos frente a un nico acontecimiento
histrico que no permite efectuar una desintegracin entre la portacin del arma de fuego de uso civil y el hecho
de dar muerte a la vctima con esa arma. De tal modo nos encontramos ante un concurso ideal por cuanto no se
trat de dos acciones escindibles. En tanto los parmetros fijados legalmente para la cuantificacin de la pena
son puramente enunciativos y explicativos, la superioridad numrica de los atacantes y la circunstancia de que
la vctima se encontraba desarmada y en un espacio fsico que dificultaba sus posibilidades de resguardo,
deben ser integradas a las pautas previstas por la ley, para evaluar las consecuencias jurdicas de las
conductas cuya comisin se reproch. Si bien la mera afectacin del bien jurdico protegido ya ha sido
ponderada en abstracto por el legislador en relacin al tipo penal en cuestin, el juez debe valorar las
particularidades que tuvieron incidencia como agravante o atenuante al grado de afectacin a ese bien jurdico,
a los efectos de la imposicin de la pena. Los nuevos parmetros emergentes de la incorporacin a nuestro
derecho del bloque constitucional de tratados internacionales de derechos humanos, nos obliga a sostener la
facultad de condenar de un tribunal que acta en la instancia revisora. El derecho de defensa en juicio de la
vctima y la garanta a la tutela judicial efectiva exigen que el tribunal casatorio tenga la facultad de dictar una
sentencia de condena, sin que ello resulte contradictorio con el derecho del acusado a recurrir el fallo ante un
tribunal superior. La disidencia sostuvo que cada una de las agravantes que deben aplicarse -arts. 41 bis y 41
quater CP- contienen por s mismas circunstancias objetivas que justifican una valoracin independiente, razn
por la cual resulta razonable una compensacin punitiva que las considere a ambas por separado. En cuanto a
la modalidad concursal existente entre los delitos de homicidio y portacin de arma de uso civil, se da un
concurso aparente de tipos penales. Ello as puesto que de la descripcin de los hechos que se tuvieron por
acreditados, surge que el imputado estuvo en posesin de un arma de fuego en el momento que materializ su
accionar, ms nada se pudo probar en orden a la previa y posterior posesin de la misma. (Dres. Hornos,
Borinsky, Gemignani -en disidencia parcial).

Maldonado, Arnaldo Andrs s/rec. de casacin.





63
Homicidio. Querellante en representacin del hijo de la vctima. Acreditacin del vnculo.

Si bien la recurrente no ha dado cumplimiento a lo prescripto por el art. 83 del CPPN, toda vez que de la
presentacin efectuada no surge documentacin que avale la existencia del vnculo de paternidad que invoca
entre la vctima del hecho investigado y su hija, requisito de admisibilidad para analizar la peticin formulada, lo
cierto es que de las constancias reunidas se desprende que ha aportado un certificado que acredita la relacin
de concubinato que la una con el occiso. As, de denegarse el rol de querellante por un mero rigorismo formal -
acreditacin del vnculo de paternidad- se estara vedando la posibilidad a la menor de ser representada por su
madre, lo que podra traer aparejado la negacin del derecho de acceso a la justicia reconocido
constitucionalmente. Ello as por cuanto en la medida en que se ha reconocido en la causa que la pretensa
querellante era, de hecho, concubina de la vctima, como as tambin que se encontraba embarazada al
momento de producirse el homicidio del nombrado y, en atencin al avanzado estado en que se encuentran las
actuaciones , se advierte que la imposicin de la va civil como nico camino para acreditar la filiacin y obtener
de este modo la legitimacin para ser querellante, importara la efectiva privacin del ejercicio del derecho a ser
oda en el proceso penal, enmarcado dentro de la garanta constitucional del debido proceso. La disidencia
sostuvo que no es dable exigir al juez penal la realizacin de diligencias tendientes a dilucidar cuestiones que
hacen a la legitimacin de las partes ya que son stas las que deben acreditar el derecho que les asiste para
ser tenido por parte en las actuaciones en los trminos del art. 82 del CPPN, en su caso, arbitrar los medios
necesarios para dicho menester, como puede ser en lo particular la accin civil correspondiente. (Dres.
Gemignani -en disidencia-, Hornos, Borinsky).

Alvarez, Enzo Rubn s/recurso de casacin.




Inicio del sumario. Prevencin policial. Ausencia de requerimiento fiscal de instruccin. Validez.

La nulidad por falta de requerimiento fiscal de instruccin no puede prosperar puesto que un correcto anlisis de
las normas procesales permite sostener que los nicos modos posibles de provocar el avocamiento instructorio
en forma directa, en los casos de delitos de accin pblica, son dos: 1) la actuacin del acusador pblico
mediante el requerimiento de instruccin formulado al juez; 2) la actividad informativa de la polica por medio de
la comunicacin o informacin dirigida al juez inmediatamente de tomar conocimiento de un hecho o al remitirle
la prevencin policial practicada. En el caso las actuaciones se iniciaron en razn de la labor preventora ejercida
por la polica, configurndose as uno de los modos de iniciacin del proceso previstos en el art. 195 CPPN, es
decir, la sustanciacin de actividades de prevencin, validando consecuentemente todo lo actuado con
posterioridad. Habindose excitado la jurisdiccin por la prevencin, queda resguardado el principio "ne
procedat iudex ex officio", y habiendo sido notificado en forma inmediata qued en condicin de controlar y
direccionar la investigacin. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).

Velarde, Sergio Rafael s/recurso de casacin.




Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado.

Corresponde declarar la invalidez de la orden de intervencin telefnica -autorizada por el juez en los trminos y
conclusiones expresados por la prevencin- y con ella las sucesivas ordenadas y, no resultando un curso
independiente de la investigacin, absolver a los imputados por el delito de tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin. Si de las constancias de la causa se puede aseverar que las rdenes de allanamiento
fueron producto de los eventos delictivos puestos en conocimiento a raz de las numerosas intervenciones
telefnicas solicitadas por la prevencin y autorizadas en forma sistemtica por el juez, en tanto toda la
instruccin se centr en las escuchas y datos aportados por fuentes ignoradas en la causa, no caben dudas que
la investigacin encarada por la polica fue realizada en forma autnoma y sin ningn tipo de direccin de parte
de la autoridad judicial y, asimismo, la notificacin al representante del Ministerio Pblico Fiscal se produjo en
todos los casos das despus de que fuera librada la orden. La disidencia sostuvo que las intervenciones
telefnicas se encuentran adecuadamente motivadas. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).

Fernndez, Ricardo David y otros s/rec. de casacin.





64
Intervenciones telefnicas. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Art. 5 inc. C de la ley
23.737.

La interceptacin telefnica es vlida puesto que el juez expres los motivos de la orden dispuesta teniendo en
cuenta la investigacin previa llevada a cabo por la prevencin, e indicando la profundizacin de las mismas a
fin de establecer las identidades y roles de las personas involucradas. No se advierte valoracin arbitraria de la
prueba para calificar la conducta de la imputada como constitutiva del delito de tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin toda vez que la cantidad de txico incautada, la forma en que estaba acondicionado el
mismo, y la presencia de elementos utilizados para su fraccionamiento, permiten concluir que su destino era la
posterior comercializacin. (Dres. Madueo, Cabral, Riggi).

Peralta, Norberto Jos F.; Allende, Gladys del Valle; Walker, Beatriz Margarita y Collado, Diana Daniela s/rec. de
casacin.

Magistrados : Madueo, Cabral, Riggi.



Intervenciones telefnicas y casillas de correo electrnico. Procedencia. Sospecha razonable. Iniciacin del
sumario. Denuncia annima ante la autoridad de prevencin. Requerimiento fiscal de instruccin.
Contrabando de exportacin. Error de tipo.

Si el juez expres las razones por las cuales consider procedente la intervencin de lneas telefnicas o
cualquier otro medio de comunicacin del imputado y, adems tal decisin estaba precedida por elementos
objetivos que habilitaban a fundar una sospecha razonable, la medida dispuesta se encuentra a cubierto de
cualquier tipo de trasgresin del derecho del debido proceso legal y de la garanta de defensa en juicio. La
iniciacin de la instruccin del sumario est supeditada a que el fiscal as lo solicite o concurra prevencin o
informacin policial. La denuncia, ya sea nominada o annima, recibida por la autoridad de prevencin, en la
medida que sea verosmil, basta para poner en marcha el proceso penal; mientras que la formulada ante la
autoridad judicial o MPF, requiere, para surtir el efecto indicado, de un requerimiento fiscal que la promueva.
Siendo as, el planteo defensista debe ser rechazado, puesto que la DGM cuenta con poder de polica, por lo
que la dilucidacin acerca de si los imputados efectivamente cometieron el delito denunciado no requera
estmulo fiscal como as tampoco, la investigacin sobreviniente por cuanto se origin en virtud de la prevencin
policial. El error de tipo slo resulta relevante, a los fines del desplazamiento del dolo, cuando recae sobre todos
o alguno de los elementos de los que depende la realizacin del tipo, circunstancia que no se verifica en la
especie puesto que a los fines del delito imputado -contrabando de exportacin- es indistinto que el imputado
hubiese querido hacerlo respecto de una mercadera distinta de la que finalmente fue incautada. (Dres.
Gemignani- Hornos- Borinsky).

Duz, Hugo D. y otros s/rec. de casacin.



Intervenciones telefnicas. Validez. Requisa de automotor. Requisa personal.
El hecho de que se hubieren incorporado con posterioridad las constancias de las diligencias de investigacin
llevadas a cabo por el personal policial, no obsta para la consideracin de las conclusiones de estas tareas al
momento de ponderar la procedencia de una medida de injerencia como la intervencin telefnica, pues esas
diligencias fueron practicadas con anterioridad al pedido formulado por el fiscal y de ello fue debidamente
impuesto el acusador pblico. Si previo a la interceptacin de las comunicaciones del telfono de uno de los
imputados el juez consider que corresponda determinar la titularidad del abonado, y una vez constatada,
dispuso su intervencin, sta resulta una medida autnoma respecto de la intervencin de la lnea del otro
imputado, por lo que no corresponde considerar las intervenciones posteriormente ordenadas como
consecuencia de la primigenia dispuesta. Ante la complejidad del operativo y los horarios y lugares geogrficos
en los que se llev a cabo la interceptacin del automotor, el hecho de que el personal policial requiriera en
forma verbal la orden de requisa del automotor y sus ocupantes, no constituye causal de nulidad, ni importa la
vulneracin de garantas convencionales ni constitucionales de los imputados; mxime si no fue sino hasta el
momento de la detencin de los encausados que el personal actuante descart la hiptesis de que stos
estuvieran actuando a bordo de dos automotores diferentes -uno de los cuales les resultaba desconocido-. No
corresponde convalidar la requisa personal llevada a cabo en dependencias policiales, pues el hecho de que su
realizacin pudiera afectar el pudor de la detenida no constituye motivo suficiente para eludir la debida
presencia de testigos en el caso, en tanto no se advierte impedimento alguno para que el personal policial
actuante convocara testigos de sexo femenino, de modo de asegurar el respeto al pudor de la imputada a la vez
de dar cumplimiento con las formas establecidas por los arts. 138, 139, 230 y cdtes. CPPN. Debe anularse el
acto y absolver a la imputada en orden al delito de tenencia simple de estupefacientes si el personal de
prevencin no slo no brind motivo alguno para la prescindencia de testigos sino que hizo constar que durante
el acto se encontraban presentes dos testigos, circunstancia que fue rebatida por los testimonios durante el
debate. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).


65
Piva, Juan Ignacio y otros s/rec. de casacin.



Intervenciones telefnicas. Validez de la medida.

Corresponde anular la resolucin que declar la nulidad de la intervencin telefnica toda vez que ella se
dispuso como consecuencia de las tareas investigativas llevadas a cabo por personal de la Divisin
Investigacin del Trfico Ilcito de la Direccin de Drogas Peligrosas de la Polica Federal Argentina, el que fue
puesto en conocimiento por el agregado policial de la Embajada de Italia en virtud del secuestro de ms de mil
kilogramos de sustancia estupefaciente realizado en una embarcacin, determin que uno de los jefes de la
organizacin criminal radicada en Italia, se contactaba con un ciudadano argentino. La intervencin fue
autorizada previo a determinar la veracidad de la informacin aportada por el agregado policial de la Embajada
de Italia. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).

Kowalczuk, Adalberto Oscar y otros s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Decomiso no convenido por las partes. Procedencia.

El decomiso es una consecuencia accesoria de la condena, que consiste en la prdida en favor del Estado de
los instrumentos del delito y de los efectos provenientes del delito y por ello, no corresponde que sea
considerada una pena en los trminos del art. 431 bis inc. 5 CPPN. Adems el decomiso no es una facultad
discrecional del juez, sino que constituye una consecuencia legal accesoria de la pena principal impuesta en la
sentencia condenatoria que el juez se encuentra obligado a resolver, si, en el caso particular, se encuentran
acreditados los presupuestos para su imposicin. Lo relevante para que se torne viable la imposicin del
decomiso es que la cosa sobre la que recae haya sido utilizada por el autor como instrumento del delito. (Dres.
Borinsky, Riggi, Catucci).

Uriona Hinojosa, Eufracio s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Decomiso no convenido. Facultad del tribunal para disponerlo.

El decomiso es una consecuencia accesoria de la condena que consiste en la prdida en favor del Estado de
los instrumentos del delito y de los efectos provenientes del delito, por lo que no corresponde que sea
considerada una pena en los trminos del art. 431 bis inc. 5 del CPPN. Por otra parte el decomiso no es una
facultad discrecional del juez sino que constituye una consecuencia legal accesoria de la pena principal
impuesta por una sentencia condenatoria que el juez se encuentra obligado a resolver si, en el caso particular,
se encuentran acreditados los presupuestos para su imposicin. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).

Todorchuk Oleksandr s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Decomiso.

Corresponde dejar sin efecto el decomiso de la suma secuestrada a la imputada pues, al no haber sido
solicitado por el fiscal, excede el lmite del juicio abreviado celebrado con acuerdo de la encartada. La disidencia
sostuvo la facultad del tribunal para disponer en la sentencia el decomiso. (Dres. Slokar, Ledesma y David en
disidencia-).

Fonseca Becerra, Mara Eugenia s/rec. de casacin.

66




Juicio abreviado. Decomiso.

El decomiso es resultado de una sentencia condenatoria que impone una pena principal. La ley dispone que la
condena importa una prdida de manera que no hay necesidad de una disposicin expresa en la sentencia. Se
trata de medidas imperativas aunque las partes no hayan acordado a su respecto, no puede ser tema de
negociacin ni cabe considerar que el tribunal agrav la pena solicitada por el MPF al imponer dicha accesoria.
Toda vez que el ticket areo iba a ser utilizado para intentar consumar el contrabando de estupefacientes, en
ese sentido es que constituye un instrumento del delito, por ello el decomiso dispuesto es ajustado a derecho y
queda fuera de concertacin por las partes. La disidencia sostuvo que antes de pronunciarse el tribunal
respecto de la procedencia o no del decomiso debe garantizar el contradictorio para que la defensa pueda
alegar lo que estime conveniente. (Dres. Madueo, Cabral -en disidencia-, Figueroa).

Bayona Garca, Abel s/rec. de casacin.




Juicio abreviado. Discrepancia del tribunal con la calificacin legal acordada por las partes.

Ante la discrepancia del tribunal con la calificacin legal pactada -ms all de su acierto o error- corresponde el
rechazo del acuerdo propuesto y la remisin de la causa a otro tribunal de acuerdo al inciso 4 del art. 431 bis
CPPN. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).

Olivera, Martn Adrin s/rec. de casacin.




Juicio abreviado. Reincidencia.

La procedencia de la declaracin de reincidencia no constituye materia de acuerdo de juicio abreviado entre el
MPF y los acusados. Corresponde al tribunal verificar las condiciones de aplicabilidad y pronunciarse luego en
el sentido que determina la norma, sin que ello pueda resultar modificado como consecuencia de la negociacin
entre las partes. Sin embargo, como la declaracin de reincidencia tiene consecuencias en aquello sobre lo cual
s puede versar el acuerdo abreviado -es decir sobre el monto de la pena que habr de imponerse al acusado-
se advierte adecuado imponer a todo acusado de la posible aplicacin del instituto de la reincidencia, en
resguardo del derecho de defensa, pues hace al pleno conocimiento de todo imputado de las consecuencias de
aquello sobre lo que ha pactado. El voto concurrente sostuvo que en el marco del juicio abreviado el rgano
jurisdiccional se encuentra impedido de dictar de oficio una unificacin de penas o condenas o de reincidencia y
sin previa vista a las partes, lo que no sucedi en el caso, por lo que el recurso intentado debe ser rechazado.
(Dres. Cabral -voto concurrente-, Figueroa, Madueo).

Argaaraz, Claudia Elizabeth s/rec. de casacin.




Juicio abreviado. Unificacin de penas. Comiso. Reincidencia.

Si bien la unificacin de las penas impuestas de conformidad con lo ordenado por el art. 58 CP, no es materia
que pueda considerarse legalmente abarcada por el acuerdo de juicio abreviado, ello no permite soslayar la
celebracin de una audiencia para garantizar el derecho de defensa del imputado. El decomiso constituye una
consecuencia accesoria a una pena principal y de carcter retributivo, por lo que resulta ajena al acuerdo de
juicio abreviado. El mayor reproche al autor reincidente se fundamenta en el desprecio que manifiesta por la

67
pena privativa de libertad quien, pese haberla sufrido con anterioridad y de forma efectiva, vuelve a cometer un
delito amenazado tambin con esa clase de pena. Se trata de una consecuencia que deriva de la circunstancia
de que el causante ya ha sido sometido a tratamiento penitenciario y, sin embargo, vuelve a transgredir el orden
jurdico. La disidencia parcial sostuvo que la unificacin de penas resuelta ha conculcado el derecho de defensa
del encartado, en tanto resulta ms gravosa que la postulada por su defensa, sin que el imputado haya tenido
oportunidad de pronunciarse sobre la cuestin con antelacin al dictado de la decisin impugnada. (Dres.
Hornos, Borinsky -en disidencia parcial- y Gemignani).

Matus, Marcelo Antonio s/recurso de casacin.




Juicio abreviado. Validez constitucional del art. 431 bis CPPN. Lesiones graves. Tentativa de homicidio.
Principio de congruencia. Dolo de homicidio.

La mera enunciacin abstracta de que el art. 431 bis CPPN lesiona los principios de legalidad y defensa en
juicio no resulta idnea para considerar suficientemente fundada su repugnancia manifiesta e indudable con la
CN, mxime si no ha sido omitida la intervencin que corresponde a la vctima quien no invoc el perjuicio
especfico que la abreviacin del proceso le irrog a sus intereses, es decir: las razones por las que consider
arbitrario o infundado el acuerdo, o la concreta lesin al derecho de defensa que la no realizacin del juicio oral
le provoc. Si la conducta reprochada -rociar a la damnificada con alcohol y prenderle fuego- admite la
aplicacin de la tentativa de homicidio, sin producir con ello una modificacin de la plataforma fctica, tal
calificacin legal no puede ser caracterizada como sorpresiva ni violatoria del principio de congruencia o de la
defensa en juicio, sin que la conducta posterior de la imputada pueda interpretarse como un indicio unvoco de
la ausencia de dolo de homicidio. El voto concurrente agreg que en casos como el de autos cuya magnitud y
gravedad son tales, torna prudente establecer un mayor conocimiento de los hechos ocurridos con todas las
posibilidades que otorga el debate. La disidencia parcial consider que la condena dictada por el delito de
lesiones graves fue vastamente fundada al momento de concluir que de las pruebas no surge, con la certeza
que exige un pronunciamiento condenatorio, la intencin de la imputada de quitarle la vida a la vctima. (Dres.
Hornos -en disidencia parcial-, Borinsky y Gemignani -voto concurrente-).

Turletto, Marina Soledad s/recurso de casacin.




Lesiones culposas. Sentencia. Motivacin. Absolucin del imputado.

Corresponde absolver al imputado si el a quo no explica ni fundamenta al deber de cuidado inobservado, y no
se puede afirmar con el grado de certeza apodctica requerido para un pronunciamiento condenatorio que el
conductor del transporte automotor de pasajeros -que circulaba por una arteria de fluido trnsito vehicular-
hubiera tenido la posibilidad de ceder el paso a la camioneta que -en exceso de la velocidad permitida-
pretendi incorporarse en un cruce en donde no existen semforos, mxime cuando del informe pericial resulta
que el colisionado fue el colectivo conducido por el imputado. (Dres. Slokar, Ledesma y David).

Gonzlez, Miguel ngel s/rec. de casacin.




Lesiones leves. Principio de congruencia. Sentencia. Motivacin.

No se advierte que se haya vulnerado el principio de congruencia toda vez que en la oportunidad de requerirse
la elevacin a juicio, el fiscal imput un hecho, cuya base fctica se mantuvo inclume desde el principio de la
investigacin, asegurando de esta manera el derecho de defensa en juicio con independencia de la calificacin
legal que se les pueda asignar. As, la conducta aqu imputada fue la de arrojar un recipiente con agua caliente
sobre el cuerpo de la vctima, hecho que el acusado tom conocimiento desde el inicio de la causa y que fue
caratulada por el fiscal y por el tribunal oral en su sentencia como lesiones leves. La fundamentacin de la
sentencia encuentra su sustento en los dichos de la damnificada y de los agentes policiales intervinientes;
declaraciones testimoniales; prueba documental y pericial; informes mdicos y del hospital Durand. (Dres. Riggi,
Catucci, Borinsky).


68
Escalhao, Claudio Javier s/recurso de casacin.

Magistrados : Riggi, Catucci, Borinsky.



Ley 26.746. Regularizacin impositiva. Suspensin de la accin penal.

La regularizacin impositiva se promueve de modo facultativo por el contribuyente por "acogimiento". Para los
casos como el de autos, en que la deuda a regularizar se encuentra en curso de discusin administrativa,
contenciosoadministrativa o judicial, la ley exige que el demandado se allane incondicionalmente, desista y
renuncie a toda accin y derecho, incluso el de repeticin, asumiendo el pago de las costas y gastos causdicos,
lo que no ha ocurrido, por lo que corresponde rechazar el recurso intentado. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa).

Herrero, Jorge Raimundo s/rec. de casacin.




Ley de marcas. Bien jurdicamente tutelado.

El bien jurdicamente tutelado por la ley marcaria no resulta ser exclusivamente la proteccin del pblico
consumidor, garantizndole la calidad de origen o la legitimidad de los actos que integran la cadena de
comercializacin de los productos que le son exhibidos para su adquisicin. La ley marcaria tiende a proteger el
uso que, sin autorizacin del titular registral, se haga de la marca. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).

Giri, Oscar Csar s/recurso de casacin.




Ley penal tributaria. Evasin de impuestos. Ley penal ms benigna. Principio pro homine. Principio de
legalidad. Doctrina CS "Palero". Interpretacin de la ley.

Corresponde rechazar los agravios del Ministerio Pblico Fiscal -con invocacin de la Res. PGN 5/12- contra el
sobreseimiento del imputado por aplicacin de la ley penal ms benigna -reforma mediante la ley 26.735-, pues
el recurrente aadi un requisito de procedencia al principio de retroactividad de la ley penal ms benigna -
cambio en la valoracin social del hecho- que no se encuentra previsto convencional ni legalmente, y tal
extremo no puede ser admitido en tanto constituye una interpretacin in malam parte sin sustento normativo, ni
demostr cul sera la diferencia sustancial entre un "cambio de valoracin" y una "actualizacin monetaria"
cuando tambin sera viable sostener que la sancin que prev la nueva ley con un monto mnimo mayor
expresa, en definitiva, una valoracin social distinta de la conducta. Las normas convencionales y legales
consagran el principio de retroactividad de la ley penal ms benigna sin la indicacin de ningn
condicionamiento como el invocado por el recurrente, entonces, frente a esta situacin, slo cabe aplicar el
principio pro homine, segn el cual debe acudirse siempre a la norma ms amplia o a la interpretacin ms
extensiva cuando se trate de reconocer derechos protegidos. El principio de retroactividad de la ley penal ms
benigna -como derivado del principio de legalidad- slo puede ser interpretado en un nico sentido, como freno
al poder estatal. Debe rechazarse la alegacin de que el cambio legal obedeci a un intento por corregir los
efectos de la depreciacin monetaria, si el recurrente no explica ni justifica de qu manera arriba a tal
conclusin desde el punto de vista econmico y cmo la supuesta evolucin monetaria impact en el monto
finalmente elegido. La doctrina CS "Palero" es plenamente aplicable ya que en ambos casos se produjo un
aumento en la condicin objetiva de punibilidad, sin que las manifestaciones del fiscal en cuanto a los
pretendidos alcances o fines de la modificacin puedan ser atendidos. No puede negarse en abstracto la
aplicacin concreta de la clusula especfica que expresamente beneficia al imputado bajo el argumento de que
otra norma, cuya aplicacin no se demostr en la situacin particular, hipotticamente resultara ms perjudicial.
(Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).

Moschioni, Mario y otros s/recurso de casacin.




69

Ley penal tributaria. Evasin simple y apropiacin indebida de tributos. Arts. 1 y 6 de la ley 24.769. Tipo penal
objetivo. Ley 26.735. Ley penal ms benigna.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el Fiscal toda vez que ha resultado correcto el
fundamento otorgado a la resolucin que sobresey a los imputados, pues las sumas presuntamente evadidas
no alcanzan los montos que, como elemento del tipo penal objetivo, contemplan ahora las figuras tpicas de
evasin simple y de apropiacin indebida de tributos contenidas en los arts. 1 y 6 de la ley 24.769, en razn de
la reforma operada por la ley 26.735. La disidencia parcial expres que ciertos supuestos de la evasin simple y
de la apropiacin indebida de tributos constituan delito continuado, por lo que consider que el valor en dinero
que ha de tomarse en consideracin para determinar si los sucesos resultaban punibles era la sumatoria de los
montos consecutivos reclamados por el fisco, los que superaban el monto establecido por la nueva normativa
aplicable. (Dr. Hornos, Dr. Gemignani -en disidencia parcial- y Dr. Borinsky).

Emmert, Hiplito Mario; Emmert Cristian Mario y Bolati, Enrique Enzo s/rec. de casacin.

Magistrados :Gemignani, Borinsky, Hornos.



Ley penal tributaria. Evasin simple. Tipo penal objetivo. Desplazamiento de la figura de evasin agravada del
art. 2 de la ley 24.769. Ley 26.735. Ley penal ms benigna.

Resulta correcta la decisin del a quo en cuanto consider que resultan atpicas las atribuidas evasiones del
Impuesto al Valor Agregado por cuanto ninguno de los montos excede la suma de $400.000 por cada tributo y
por cada ejercicio anual establecida en el art. 1 de la ley 24.769, en virtud de la aplicacin retroactiva de la ley
26.735. No se ajusta a derecho la decisin de sobreseer el imputado respecto a la evasin del Impuesto a las
Ganancias, considerada en el procesamiento como evasin agravada -art. 2 inc. "a" de la ley 24.769-, pues en
el caso el monto evadido excede la suma de $400.000 establecida en el art. 1 para ser considerada evasin
simple. La disidencia parcial expres que el valor de dinero que ha de tomarse en consideracin para
determinar si los sucesos ventilados resultan punibles o no a la letra de la nueva redaccin del art. 1 de la ley
24.169 -texto segn ley 26.735-, es la sumatoria de los montos consecutivos reclamados por el Fisco en razn
de cada categora de tributo o clase de delito. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani -en disidencia parcial-).

Laphitz, Carlos Leonardo y Cabrera, Edgar Luis s/rec. de casacin.




Ley penal tributaria. Extincin de la accin penal por pago. Deudas por aportes previsionales. Cancelacin
parcial. Ley penal ms benigna. Delito continuado.

Corresponde confirmar el sobreseimiento toda vez que las deudas por las retenciones no ingresadas, a la luz de
la nueva normativa aplicable, esto es la ley 26.735, no superan el monto previsto para que pueda configurarse
el delito de apropiacin indebida de los recursos de la seguridad social. No es posible determinar si el caso
encuadra o no, en la causal de suspensin de la accin penal prevista en el primer prrafo del art. 3 de le ley
26.476 al no haberse arbitrado las medidas conducentes para verificar la concurrencia de la totalidad de los
requisitos previstos por el citado rgimen. La disidencia sostuvo que la prctica enrostrada al imputado, no
obstante comportar varias acciones, constituye un solo delito, en el sentido de que stas se exhiben
dependientes unas de otras, es decir, se trata de lo que en doctrina se ha denominado "delito continuado" y, de
tal modo, el sobreseimiento dispuesto con invocacin de la causal de extincin de la accin penal por pago se
presenta extrao a todos y cada uno de los perodos fiscales involucrados. (Dres. Borinsky, Gemignani -en
disidencia parcial-, Hornos).

Lpez Vallejos, Hctor Jos s/rec. de casacin.

Magistrados :Gemignani, Borinsky, Hornos.



Ley penal tributaria. Modificacin del umbral de punibilidad. Ley penal ms benigna. Aplicacin retroactiva.


70
En virtud de la reforma introducida por la ley 26.735 los montos supuestamente evadidos quedan exentos de
reproche penal, resultando por ende, atpica la conducta atribuida a los imputados. La disidencia sostuvo que
slo corresponde aplicar retroactivamente la ley cuando se produzca una modificacin en la valoracin jurdica
del hecho que le resulte ms favorable al imputado y no cuando obedezca a cambios producidos por cuestiones
de poltica criminal. En conclusin si los hechos al momento en que se cometieron tenan entidad y luego por la
desvalorizacin monetaria la perdieron, el reproche permanece inalterable. (Dres. Riggi -en disidencia-,
Borinsky, Catucci).

Strumia, Diego Osvaldo y otros s/recurso de casacin.




Ley penal tributaria. Reforma aumento de montos mnimos. Principio de retroactividad de la ley penal ms
benigna.

En virtud de la reforma introducida por la ley 26.735 la conducta reprochada a los imputados resulta atpica, por
aplicacin del principio constitucional de la retroactividad de la ley ms benigna, conforme el criterio sentado por
la CSJN. La disidencia sostuvo que la modificacin operada en los montos dinerarios de los artculos de la ley
penal tributaria no comporta una ley penal ms benigna en los trminos del art. 2 del CP. (Dres. Catucci,
Borinsky, Riggi -en disidencia-).

Prez Mateo, Elena s/rec. de casacin.




Ley penal tributaria. Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia.

Las conductas reprimidas en el rgimen penal tributario resultan incompatibles con la aplicacin del sistema
contemplado en el art. 76 bis y siguiente CP. Cuando el art. 10 de la ley 24.316 dispone sobre la inalterabilidad
de los regmenes dispuestos en las leyes 23.711 y 23.737 asegura el prevalecimiento de la norma especial, en
este caso el art. 14 de la ley penal tributaria, respecto del precepto general del art. 76 bis CP, en un todo de
acuerdo con las prescripciones del art. 4 del cdigo de fondo. La disidencia sostuvo que ante la ausencia de
impedimento legal que obste a la aplicacin del instituto y no existiendo incompatibilidad respecto del rgimen
especial de extincin de la accin penal establecido en la anterior ley penal tributaria, la suspensin del juicio a
prueba resulta procedente para el delito endilgado en funcin de la fecha de comisin de los hechos y la ley
aplicable. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Riggi, Catucci).

Rodrguez, Rubn Alejandro s/recurso de casacin.




Litispendencia. Non bis in idem. Sentencia. Motivacin. Delitos de lesa humanidad.

El cierre de la investigacin por la causal de litispendencia impone por su propia jerarqua constitucional la cabal
demostracin de esa excepcin y frente a ello la toma de decisin correcta hacia la jurisdiccin que est ms
avanzada en esa pesquisa. Corresponde anular la resolucin que dispuso el archivo de las actuaciones -en las
que se denunci la responsabilidad penal por delitos sindicados como de lesa humanidad de ex altos
funcionarios, miembros del gobierno de la Repblica Popular China, con vnculos poltico-econmicos con el
gobierno nacional- con fundamento en la existencia de una litispendencia -entre los hechos investigados en este
fuero y los actuados ante el Reino de Espaa- que impedira continuar con la sustanciacin de la causa. Para
hacer valer o despreciar la excepcin de litispendencia y definir la competencia para investigar los hechos
denunciados, resulta esencial la verificacin previa de su existencia, omisin que se advierte como defecto en el
pronunciamiento recurrido y determina su invalidez, pues la mera invocacin de una garanta -non bis in idem-
no es suficiente para decidir una investigacin, ni menos para paralizarla. La disidencia sostuvo que el proceso
no puede ser legalmente promovido sin impulso fiscal, o sumario de prevencin o informacin policial (art. 195
del CPPN), y tales presupuestos no se verifican en el sub lite. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -en disidencia-).

Luo, Gan; Jiang, Zemin s/recurso de casacin.


71



Menores. Necesidad de aplicacin de pena. Parmetros. Fundamentacin. Robo agravado por haber sido
cometido en banda. Requisitos de la agravante.

La obligatoria carga de fundamentacin que se exige a las decisiones jurisdiccionales, protectora del derecho al
debido proceso legal, no consiente aqullas que no deriven razonadamente del derecho vigente, conciliado con
las circunstancias del proceso, asegurando la posibilidad de su legtimo contralor por un tribunal superior,
asumiendo particulares y delicados ribetes en materia de minoridad, por cuanto se encuentra en juego, no ya la
medida del castigo, sino la necesidad de su misma imposicin. La facultad del juez de ponderar la necesidad de
la pena al momento de sentenciar a quien cometi un delito cuando era menor de 18 aos, se relaciona con el
mandato de asegurar que esas penas atiendan a fines de resocializacin. La CSJN estableci una serie de
pautas rectoras que deben guiar al juez de menores en la valoracin de los distintos parmetros reveladores de
la necesidad de pena tales como la concreta situacin emocional al cometer el hecho, sus posibilidades reales
de dominar el curso de los acontecimientos, o bien, la posibilidad de haber actuado impulsivamente o a
instancias de sus compaeros, o cualquier otro elemento que pudiera afectar la culpabilidad, las particulares
circunstancias de su entorno social, la consolidacin y grado de contencin brindado por su ncleo familiar, el
nivel educacional alcanzado -y sus avances-, la clase de patologas o dependencias que padeciere y
principalmente, la utilidad que podr revestir la pena impuesta en aras de los fines resocializadores previstos.
Habindose acreditado que en los hechos han participado, al menos tres personas, con lo que se tiene por
probado los elementos de nmero de personas, organizacin y divisin de tareas propias del concepto de
banda, en los trminos de la agravante del robo. La disidencia parcial sostuvo que asociacin ilcita y banda, tal
como surge de su redaccin, son sinnimos para el codificador, este es el valor que ha querido asignarle y que
la mera reunin de personas para cometer un delito determinado sin la cohesin y predeterminacin de un
quehacer futuro y comn de un nmero indeterminado de ilcitos carece de los elementos constitutivos de la
banda. (Dres. Madueo -en disidencia parcial-, Cabral, Figueroa).

T., N. L. s/rec. de casacin.




Ne bis in idem. Hecho nico constitutivo de dos infracciones. Violencia de gnero.

Es arbitraria la clausura de la persecucin penal en orden al delito de amenazas, por extensin del
sobreseimiento firme dictado en orden a la calificacin jurdica del evento como constitutivo del delito de
desobediencia, debido a que al momento del hecho, el imputado no haba sido notificado de la resolucin que le
prohiba el acercamiento a su ex pareja, ya que resulta indudable la unidad del hecho que fuera calificado
jurdicamente como constitutivo de dos infracciones diferentes y no se trata de una doble persecucin, sino un
solo proceso que an no finaliz. Atendiendo a la naturaleza del hecho -violencia contra la mujer-, el abandono
de la investigacin no solamente constituira una infraccin al deber de investigar la verdad sobre lo ocurrido,
sino que sera una grave infraccin a obligaciones internacionales. (Dres. Slokar, Ledesma y David).

Viabal, Walter Adrin s/rec. de casacin.




Nulidad de actos procesales. Alegato de la querella. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la resolucin que declar la nulidad del alegato de la querella por entender que no haba
ninguna imputacin concreta ms all de una genrica afirmacin en punto a que el padre tocaba a la nia,
pues omiti exponer un razonamiento lgico que sustente ese temperamento, limitndose a expresar que crean
insatisfechos los requisitos exigidos para tornar vlida dicha acusacin, mxime si no se observa en sta
afectacin al principio de congruencia ni detrimento de la garanta de la defensa en juicio, por lo que lo resuelto
demuestra una mera discrepancia con lo expuesto por el acusador particular. El voto concurrente agreg que el
mrito que corresponda otorgarle al plexo probatorio a los fines de arribar a un estado de certeza acerca de la
comisin del hecho imputado, que autorice la condena, corresponde al mbito de la fundamentacin de la
decisin que debe adoptarse en la sentencia y concluy que el control de razonabilidad del alegato final de la
querellante ha sido ejercido en violacin de la garanta del debido proceso que tambin ampara a esa parte.
(Dres. Gemignani, Hornos -voto concurrente- y Borinsky).

Posik, Hctor Daniel s/rec. de casacin.

72




Nulidad de actos procesales. Errores materiales.

El error material en el apellido del imputado en la cartula del expediente en trmite -que se advierte desde el
inicio de la causa en el sorteo de la cmara-, es un yerro subsanable y no constituye una causal de nulidad en
los trminos de los arts. 166 y 167 CPPN. (Dres. Figueroa, Cabral y Madueo).

Scarvaci, Daniel Omar s/rec. de queja.

Magistrados :Figueroa, Cabral, Madueo.



Nulidad de actuaciones. Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado.
Contrabando agravado de estupefacientes. Intervencin del Ministerio Pblico Fiscal.

Ante la absoluta falta de fundamentacin del auto que dispone la injerencia en la intimidad de las personas,
corresponde absolver a los imputados si, sobre la base del informe prevencional -proveniente de fuentes
absolutamente desconocidas- y sin inquirir acerca del origen de la informacin obtenida por la fuerza de
seguridad, el juez de instruccin dispuso la intervencin de los telfonos sindicados en el informe. Uno de los
votos concurrentes agreg que la inobservancia de garantas constitucionales durante la etapa de recoleccin
de la prueba determin el fracaso de la intervencin estatal en el cumplimiento de obligaciones internacionales
en la lucha contra el narcotrfico, individualizado ste como uno de los tipos de delito ms graves que el Estado
debe combatir y el otro voto concurrente seal que la ausencia del rgano encargado de instar la accin penal,
en los trminos del art. 188 CPPN impone que se declare la nulidad de todo lo actuado. (Dres. Slokar, Ledesma
-voto concurrente- y Figueroa -voto concurrente-).

Fernndez, Jos Leandro y otros s/rec. de casacin.




Nulidad de actuaciones. Regla de exclusin.

Resultan nulas las actuaciones basadas en actividades prevencionales que suponen injerencias en la intimidad
de las personas, realizadas de manera autnoma, sin direccin ni control por parte del Ministerio Pblico y el
Poder Judicial en el mbito de sus respectivas funciones. Corresponde absolver al imputado si al momento del
dictado de las rdenes de intervencin telefnica, de allanamiento y de requisa, el juez no contaba con las
actuaciones de la prevencin, sino con brevsimas referencias a los nombres de los imputados y a las
sospechas, sin que se remitieran las constancias de las declaraciones testimoniales de los preventores
comisionados a la investigacin, ni los cassettes con las grabaciones de las conversaciones telefnicas ni sus
transcripciones. El voto concurrente seal la imposibilidad de revisar conforme a derecho una condena por
extravo parcial de las actuaciones. (Dres. Slokar, Ledesma y Figueroa -voto concurrente-).

Gaponer, Vctor Venancio s/rec. de casacin.




Nulidad de requisa. Facultades de la prevencin. Regla de exclusin.

Corresponde declarar la nulidad del acta y sobreseer al imputado, pues el procedimiento de Gendarmera
Nacional carece de valor probatorio debido a la prohibicin de incorporacin de todo elemento obtenido
ilcitamente, extendindose tales efectos a aquello cuyo descubrimiento fuera consecuencia del primigenio
accionar ilegtimo. La mera invocacin de "nerviosismo" e "insuficiente equipaje" no bastan para justificar
intromisiones drsticas en los derechos de una persona, tales como arrestarla y tomar radiografas para

73
inspeccionarla. La actuacin de los agentes de prevencin no solamente no fundament debidamente la
existencia de indicios vehementes de culpabilidad, sino que los abstractos motivos invocados como
sospechosos se encontraban impresos en un formulario, en el que solamente debieron anotar los datos
referidos a la individualizacin de la persona sospechosa. Es invlida la actuacin de la prevencin que, lejos de
respetar las reglas bsicas del procedimiento en los casos en que existe una sospecha sobre la comisin de un
delito por parte de una persona determinada, actu de manera completamente autnoma, disponiendo por s
misma un largo perodo de privacin de libertad, sin fundamento legal alguno ni control jurisdiccional. El voto
concurrente agreg que se advierte un vicio esencial en lo actuado, que invalida las decisiones adoptadas, al
omitir la intervencin necesaria del Ministerio Pblico Fiscal. La disidencia sostuvo que la prevencin policial
desplaza al requerimiento fiscal y por tanto, habindose iniciado las actuaciones por instruccin policial, no es
necesario el requerimiento fiscal, en cambio, s es ineludible la debida comunicacin al agente fiscal, como as
tambin al juez de instruccin. (Dres. David -en disidencia-, Slokar y Ledesma -voto concurrente-).

Martnez, Ismael s/rec. de casacin.




ONG. Pedido de informes de una causa penal. Falta de inters legtimo. Inadmisibilidad.

No revistiendo el recurrente la calidad de vctima o parte no resulta ajustado a derecho permitir su intervencin
en los trminos de lo dispuesto por el art. 131 del CPPN. En tal direccin la participacin en procesos penales
contra las personas, no prev que cualquier ciudadano se inmiscuya en dichos procesos, mxime que en
nuestro sistema existe una organizacin judicial que tiene establecido por competencia dicho rol, a cargo de
funcionarios y defensores que son designados por un procedimiento federal complejo. (Dres. Borinsky,
Figueroa, Riggi).

James, Ciro Gerardo y otros s/rec. de casacin.

Magistrados : Riggi, Borinsky, Figueroa.



Patrimonio arqueolgico. Decomiso. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Querellante. Legitimacin de
los Estados extranjeros propietarios de los bienes.

Si bien el pronunciamiento que dispuso el decomiso de las piezas mencionadas de conformidad con lo
dispuesto por el art. 38 ley 25.743 y su entrega a los Estados que las reclamaban no constituye sentencia
definitiva, resulta equiparable a tal en la medida en que la omisin de su examen, podra provocar un gravamen
de insuficiente, imposible o tarda reparacin ulterior. El principio general de la accesoriedad del decomiso cede
para el caso en la medida en que la ley especial dispone de dicha sancin en forma independiente a la
sentencia, y el hecho de que los imputados no hayan sido condenados no obsta a que el Estado, en razn de
sus facultades, pueda a travs del Poder Judicial, decomisar los objetos que mediante ley ha decidido que
recibirn un diverso tratamiento. Los cuestionamientos que se pretendan hacer respecto de la actividad
administrativa que deriv en el decomis penal, deben ser efectuados en la sede correspondiente. Estn
legitimados para actuar en el proceso casatorio los Estados extranjeros que han tenido intervencin a lo largo
del proceso para actuar como querellantes y colaborar con la investigacin, mxime si se tiene en cuenta que
podran resultar prima facie particularmente ofendido toda vez que los bienes objeto del decomiso son de su
propiedad. La disidencia parcial consider que no deba tratarse el tema de la legitimacin pues el tribunal debe
limitarse al estudio de los motivos propuestos al interponerse el recurso de casacin. (Dres. Borinsky -en
disidencia parcial-, Hornos, Gemignani).

Arias, Jos y otros s/recurso de casacin.




Pedido de absolucin del fiscal.

Los motivos que tuvo el tribunal para invalidar la pretensin fiscal y la solucin que dio al caso son
demostrativos de que la defensa careci de toda oportunidad de ejercer sus facultades propias y esgrimir las
razones que sustentaban a su criterio la absolucin por insuficiencia probatoria; por ende se le priv de incidir
en la resolucin del pleito. En conclusin, tomar la decisin definitiva de un juicio penal sin escuchar a la
defensa necesariamente viola el derecho a ser odo. La conclusin a la que arrib el fiscal aparece como

74
razonable a la luz de los hechos y el derecho de aplicacin al caso y, en esas condiciones, no corresponde a los
jueces sustituir la opinin del titular de la accin penal: el fiscal entendi que un extremo clave de la acusacin
no se haba acreditado. La discrepancia de criterios no habilita a eludir la vinculariedad del alegato absolutorio
por parte de los jueces. Las formas procesales han sido instituidas como garanta de juzgamiento y no como
meros ritos insustanciales. Admitir que el tribunal se expida en funcin de una tercera versin de los hechos, por
l introducida y obviando las dos hiptesis presentadas por los contendientes, constituye una respuesta propia
de un sistema inquisitivo que no concuerda con las exigencias del juicio contradictorio y republicano que
consagra nuestra CN. Estos aspectos no responden a una mera tcnica litigiosa, sino que constituyen la
derivacin prctica de principios tan elementales como la garanta de defensa en juicio, la imparcialidad, la
bilateralidad y la contradiccin. El principio acusatorio impone que la funcin de perseguir y acusar debe ser
diferente e independiente de la funcin jurisdiccional. Rige el adagio latino "nullum iudicium sine accusatione",
que se identifica no slo con la exigencia previa de acusacin como requisito para aplicar una pena, sino
tambin para la tramitacin del proceso, y la observacin de aquellas condiciones que mantengan al rgano
jurisdiccional en una posicin ajena al conflicto e intereses de las partes (imparcialidad). La disidencia sostuvo
que la facultad de los rganos jurisdiccionales de controlar los motivos tenidos en cuenta por el fiscal para
fundar sus dictmenes obedece tambin al rgimen republicano de gobierno. En este sentido los jueces pueden
declarar la nulidad del alegato fiscal en aquellos casos en que no se satisfacen mnimamente los requisitos
exigidos en el art. 69 CPPN, por su evidente arbitrariedad. La discordancia advertida por el a quo en relacin a
la afirmacin de un hecho y el apartamiento legal del juicio normativo, es decir el grave defecto de subsuncin
evidenciado, habilitaba a la nulidad dispuesta, puesto que el Fiscal no brind una motivacin satisfactoria a su
requerimiento. (Dres. Ledesma, David -en disidencia- y Slokar).

Vargas Segura, Roberto Alexander s/rec. de casacin.




Pedido fiscal de indagatoria. Rechazo. Imposibilidad del ejercicio de la accin pblica. Recurso de casacin.
Procedencia.

La resolucin impugnada comporta una limitacin a la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal quien, como
rgano independiente tiene a su cargo la promocin de la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y
los intereses generales de la sociedad mediante el ejercicio de la accin penal pblica en causas criminales
velando por el efectivo cumplimiento del debido proceso penal. En tales condiciones, la resolucin trada a
revisin puede ser equiparada a definitiva a los fines de la habilitacin del recurso de casacin, pues cabe
reconocer que la decisin del juez de grado impacta sobre el ejercicio de la accin penal que, como parte
requirente, el fiscal intenta promover para llevar el caso a juicio. El eje central por el que gira la controversia
excede la irrecurribilidad del mero rechazo de una diligencia de prueba, en tanto el acto procesal que se
reclama, repercute sobre el derecho de defensa en juicio del justiciable y condiciona la actuacin del fiscal en su
derecho a obtener una sentencia condenatoria previo juicio. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

Aguirre, Walter Oscar; Jason, Sergio Daniel; Maldonado, Miriam Elizabeth s/rec. de queja.




Pena de inhabilitacin especial perpetua. Denegatoria del pedido de prescripcin.

El art. 65 del CP no contempla la prescripcin de la pena de inhabilitacin. Esa ausencia legislativa persigue
una extrema proteccin de la funcin pblica y de los destinatarios de esa funcin. As, a contrario de la
prescripcin, el legislador, por omisin, muestra el inters del Estado por mantenerla, a menos que la
inhabilitacin sea temporal o por la va del instituto de la rehabilitacin -art. 20 ter CP-. La rehabilitacin no
procede de oficio. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).

Melman, Edith s/recurso de casacin.




Pena de inhabilitacin. Alcances. Docentes universitarios. Derecho a ensear. Funcionarios pblicos.

Es inadmisible el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que consider que no corresponda
privar al condenado -por el hecho cometido en ejercicio de su funcin de rector de una universidad pblica- de

75
su empleo pblico de docente universitario, debido a que el art. 19 CP solamente impone la privacin del cargo
pblico en ejercicio del cual se cometi el delito que motiv la condena a la pena de inhabilitacin absoluta y
destac que el derecho a ensear posee raigambre constitucional, que constituia el medio de subsistencia del
condenado y que su conducta como docente no fue motivo de reproche, pues los argumentos del fiscal slo
demuestran su opinin divergente con la del a quo sin que se advierta arbitrariedad en la decisin. La disidencia
sostuvo que el concepto de funcionario pblico es funcional, no debiendo diferenciarse entre funcionario y
empleado pblico y que el cargo de docente en una universidad pblica se encuentra alcanzado por la
inhabilitacin perpetua del art. 19 CP. (Dres. Slokar, David -en disidencia- y Ledesma).

Bersn, Hugo Luis s/rec. de casacin.




Pena mayor a la pedida por el fiscal. Agravantes. Violencia de gnero. Ne bis in idem.

Corresponde anular parcialmente lo resuelto si el tribunal ha excedido el lmite al que estaba constreido para
expedirse, toda vez que el acusador pblico solicit, al formular su alegato, la imposicin de una pena de dos
aos de prisin y el tribunal fij el quantum en tres aos de prisin, en detrimento del derecho de defensa del
procesado. No debe evaluarse como agravante de la pena que el imputado agreda a la vctima "como
instrumento para mantener la dominacin" si este aspecto no fue introducido por el fiscal durante el debate, y
por ende, la defensa no pudo alegar al respecto. Constituye una doble valoracin en contravencin al principio
ne bis in idem, valorar como agravante la desobediencia al mandato judicial, si este extremo est comprendido
en el tipo penal del art. 239 CP por el que se dict la condena. La disidencia sostuvo que la potestad
jurisdiccional de individualizar la pena a imponer no debe interpretarse como limitada por la sancin solicitada
por el acusador pblico. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).

Hernndez, Jos Bernardo s/rec. de casacin.




Pena. Circunstancias agravantes.

Las circunstancias o elementos que en s mismos configuran la accin tpica pueden ser valoradas para graduar
la pena a imponer, junto a las dems pautas de mensuracin, considerndolas no ya en su eficacia cualitativa
sino cuantitativa, es decir en su gravedad o entidad. Tambin debe someterse a apreciacin jurisdiccional, el
grado de afectacin del bien jurdico a raz de la concreta conducta del imputado, ms all de que la mera
afectacin del bien jurdico haya sido ponderada en abstracto por el legislador en relacin al tipo penal en
cuestin. Lo mismo ocurre con el tiempo, lugar y modo en que se desarroll el delito, o los medios de que se
vali el delincuente, que en cada caso adquirirn, segn su intensidad, un diferente valor indiciario de la
gravedad del hecho o de la peligrosidad del delincuente, partiendo de la configuracin establecida en abstracto
por la ley penal. (Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky).

Salazar Gallardo, Eddy Bernardo s/recurso de casacin.




Pena. Cmputo. Tiempo en libertad condicional.

La libertad condicional es una modalidad de ejecucin de la pena y por ello resulta inadmisible no contabilizar
de manera alguna el perodo anterior al acaecimiento del suceso por el cual se revoca el beneficio. La
aplicacin en tal sentido del art. 15 del CP es contraria a la prohibicin de doble punicin, no slo porque la
libertad condicional constituye una modalidad de ejecucin de la pena, sino tambin por el sometimiento a las
reglas que impone el art. 13 del mismo digesto. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa).

Mendioroz Ciria, Mikel s/recurso de casacin.




76

Pena. Fundamentacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por falta de fundamentacin de la sentencia que fij el
quantum de la pena a imponer a la imputada, toda vez que, a partir de la escala punitiva aplicable al ilcito
endilgado y los parmetros de los arts. 40 y 41 del CP, los jueces valoraron certeramente las circunstancias
agravantes y atenuantes tenidas en cuenta al momento de dosificar la pena, tales como el contexto en el que se
desarrollaron los hechos, la extensin del dao producido por el fraude y tambin que no existan en la
causante necesidades de subsistencia que pudiesen explicar su falta de freno al impulso delictivo; como
tambin la capacidad para comprender la criminalidad del acto y el informe socioambiental. (Dres. Borinsky,
Riggi, Catucci).

Fernndez Balcarce, Sara s/recurso de casacin.




Pena. Imposicin de un monto mayor al pedido por el fiscal. Improcedencia.

El tribunal no se encuentra habilitado para imponer una pena ms grave que aquella solicitada por la acusacin.
Los jueces que integraron la mayora de la decisin cuestionada agravaron el quantum de la pena requerida por
el titular de la pretensin punitiva, sin que sea materia de acusacin, prueba y defensa sino slo sentencia, en
otras palabras no fue objeto del contradictorio y, eventualmente, susceptible de ser un efectivo motivo de
ejercicio de todas las defensas de hecho y derecho que la defensa podra oponer en el curso del debate. El
monto de la pena ha significado una sorpresa para el imputado desde que no ha sido objeto de discusin final y,
por tanto, no tuvo la efectiva oportunidad de defenderse respecto de sta. Situaciones as afectan el derecho de
defensa en juicio materializado en el llamado principio contradictorio, cuyos trminos limitan ostensiblemente la
funcin jurisdiccional conferida al tribunal de juicio a la hora de emitir un pronunciamiento final. La defensa en
juicio del imputado y sus derechos constituye la piedra angular de la idea de un juicio republicano y, por tanto,
de un juicio justo. La unificacin de condenas (o concurso real resuelto en pluralidad de sentencias) tiene lugar
cuando, al momento de comisin del delito, el imputado an no se encuentra condenado por el hecho anterior;
mientras que la unificacin de penas procede cuando el segundo hecho es cometido durante el cumplimiento de
la pena impuesta por el primero. En los casos de unificacin de condenas el juez dicta una nueva y nica
condenacin que comprende cada uno de los hechos que concurren materialmente entre s, con la limitacin de
que no puede alterar las declaraciones de hecho y su calificacin legal. De este modo esta nueva sentencia no
slo hace desaparecer la pena dictada en violacin a los arts., 55-57 del CP, sino que tambin reemplaza a la
condenacin misma recada en esos trminos. En cambio, en la hiptesis de unificacin de penas el juez
determina el monto de la pena nica partiendo solamente de la suma o la composicin de las penas fijadas. El
voto concurrente agreg que en el trmite del recurso se present el fiscal general solicitando se haga lugar a la
solicitud de la defensa en el entendimiento que al imponer una pena superior a la requerida se violaban el
sistema acusatorio de enjuiciamiento y el derecho de defensa en juicio. En dichas condiciones, el agravio de la
defensa en tal sentido, debe tener acogida favorable al no verificarse contradictorio a resolver. (Dres. Hornos,
Borinsky -voto concurrente-, Gemignani).

Roln, Richard s/recurso de casacin.




Pena. Individualizacin. Contradiccin. Ne bis in idem.

Es el reproche de culpabilidad por el hecho lo que permite juzgar la proporcionalidad de la pena, sta no se
juzga frente al resto de los bienes jurdicos, sino frente al hecho y a la culpabilidad de su autor. Es contradictoria
la sentencia que valor como agravante el hecho de que el robo se hubiera cometido al medioda -en razn de
la mayor circulacin de gente- si se comprob que haba ocurrido a las 8.50 de la maana. Si se conden al
imputado por robo con armas, es violatoria del ne bis in idem la agravacin de la pena por haber blandido un
arma blanca y un arma de fuego durante el robo, mxime teniendo en cuenta que no fue el condenado quien
portaba las armas, sino sus consortes. Corresponde anular la pena impuesta, equivalente al mnimo del
homicidio, por la sustraccin de una pulsera y una cadena -recuperada a los pocos minutos- si el ejercicio de
violencia con las armas no provoc lesiones a la integridad fsica de las vctimas y tampoco fue secuestrada el
"arma de fuego". (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).

Gimnez Salazar, Pablo Andrs s/rec. de casacin.


77



Pena. Monto de la pena.
Corresponde anular la decisin recurrida, pues el tribunal de juicio procedi a determinar la sancin a imponer
sin convocar a las partes, lo que impidi una discusin sobre el tpico a decidir. No se cont con el
requerimiento de pena por parte del fiscal de acuerdo con la condena impuesta anteriormente por esta Sala. La
disidencia sostuvo que el pedido de pena y la respuesta de la defensa ya tuvieron lugar al tiempo de los
alegatos. (Dres. Slokar, Ledesma y David -en disidencia-).

Daz, Emmanuel Matas s/rec. de casacin.




Pena. Unificacin. Mtodo aritmtico. Procedencia.

No es imperativo para el juez o tribunal la aplicacin del mtodo composicional, pudiendo optar por el sumatorio
de acuerdo a las caractersticas de las condenas computables y la personalidad revelada por el autor. (Dres.
Riggi, Borinsky, Catucci).

Carturn, Jorge Daro Ariel s/recurso de casacin.




Peritos. Validez constitucional arts. 254 y 259 CPPN.

Las prescripciones de los arts. 254 y 259 del CPPN no vulneran la garanta de defensa en juicio, en la medida
en que la taxatividad para la designacin de peritos de contralor sean idnticas para todas las partes. El referido
perito es un auxiliar de la justicia y no un integrante de la defensa, como lo demuestra la circunstancia de que
deba aceptar el cargo bajo juramento de conformidad con el art. 257 CPPN y est sujeto a la incriminacin
acuada por el art. 275 CP. La circunstancia de que se trate de profesiones reglamentadas y sujetas a
matriculacin, no resulta bice para que el legislador fije requisitos adicionales (como la inscripcin en las listas
elaboradas por las cmaras del fuero), para el ejercicio de funciones especficas (como la actuacin como perito
dentro de un proceso judicial), tanto ms cuando dichos requisitos no son irrazonables, ni importan una
limitacin desproporcionada de los derechos de los particulares. La inscripcin en las listas, adems, posibilita
establecer que no se encuentren afectados por alguna inhabilidad que afecte su actuacin. (Dres. Borinsky,
Gemignani, Hornos).

Cornide, Pablo s/rec. de casacin.




Planteo de nulidad de lo actuado. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia.

Si bien la decisin recurrida en casacin, en principio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva, las
particulares circunstancias del caso imponen hacer lugar al planteo formulado por la defensa. La circunstancia
de haberse invocado la inobservancia por parte del tribunal de lo previsto por los arts. 178 y 242 del CPPN
amerita admitir el recurso de queja. La disidencia sostuvo que la decisin recurrida no cumple con el requisito
de impugnabilidad objetiva y tampoco alcanz a demostrar defectos graves que la descalifiquen como acto
jurisdiccional vlido en los trminos de la doctrina de la arbitrariedad. (Dres. Gemignani -en disidencia-,
Borinsky, Hornos).

Vanderbroele, Alejandro Paul s/rec. de queja.



78


Prescripcin de la accin penal. Art. 67 CP. Ley 25.188 y ley 25.990. Ley aplicable. Principios de ley ms
benigna y de aplicacin retroactiva.

Mientras la redaccin anterior del art. 67 CP, estableca que la prescripcin se interrumpa por la comisin de
otro delito o por la secuela de juicio y dejaba en manos del juzgador la tarea de sealar aquellos actos que
posean tal virtualidad, el texto legal actual delimita los actos interruptivos del curso de la prescripcin,
describindolos taxativamente. En lo que hace a la eleccin de qu ley resulta ms benigna, dicha decisin
debe ser fruto de una comparacin ntegra o en "bloque" de ambas legislaciones, no pudindose efectuar una
aplicacin parcializada de los aspectos ms beneficiosos de ambas normas. La benignidad debe ser
interpretada en concreto y ampliamente, debiendo ser aplicada aquella ley que, al tiempo de juzgamiento y en
su conjunto, sea ms favorable en sus efectos. Lo relativo a la prescripcin cabe sin duda en el concepto de ley
penal, desde que sta comprende no slo el precepto, la sancin, la nocin de delito y la culpabilidad, sino todo
el complejo de las disposiciones ordenadoras del rgimen de extincin de la pretensin punitiva. Como
institucin de derecho penal se encuentra alcanzada por el principio que exige la existencia de una ley penal
previa a la conducta delictuosa y por el principio de aplicacin ultraactiva y retroactiva de la ley penal ms
benigna, como garanta a favor del imputado. La nueva legislacin (ley 25.990) es de obligatoria aplicacin al
caso por ser la ley penal ms benigna, en los trminos del art. 2 del CP, por cuanto la anterior redaccin del art.
67 del CP admita, por va interpretativa, la consideracin de diversos actos procesales como constitutivos de la
expresin "secuela de juicio" y que la nueva ley ha venido a delimitar al enumerar taxativamente aquellos que
interrumpen el curso de la prescripcin de la accin. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

Fussari, Adolfo Alesio y otros s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Dao a instalaciones de un sanatorio.

Corresponde confirmar el pronunciamiento que -al descartar la figura del dao agravado en los trminos del art.
184 inc. 5 segunda parte CP- declar extinguida la accin penal por prescripcin y sobresey a los imputados
por el delito de dao simple, al haber transcurrido con exceso el lapso previsto en la norma. La disidencia
sostuvo que las roturas en los bienes que se encontraban en el hall central del Hospital Francs, las roturas de
puertas de entrada y trasera, y de las computadores entre otros bienes, evidencian el carcter de bienes de uso
pblico al que hace referencia el art. 184 inc. 5 CP. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral -disidencia-).

Garuti, David Pablo y otros s/rec. de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Doctrina del leal acatamiento. Plazo razonable.

Desde antao se ha considerado apropiado y razonable ampliar la obligacin de acatar los pronunciamientos
del Superior a los supuestos donde se ventilen situaciones equivalentes a aquellas sobre las cuales se ha
expresado. Ello es as, toda vez que siendo este rgano la cabeza de uno de los poderes del Estado, est
investido por la CN como el mximo tribunal de justicia de la Repblica para interpretar sus normas y las leyes
que se dicten en su consecuencia; por lo que sus decisiones y el resguardo de su integridad interesa
fundamentalmente tanto a la vida de la Nacin, su orden pblico y la paz social cuanto a la estabilidad de sus
instituciones y, muy especialmente, a la supremaca de la CN en que aqullas se sustentan. Desde el inicio de
la investigacin han transcurrido ms de diecinueve aos sin que se haya llevado a cabo el debate oral que
hubiese puesto fin al pleito, siendo que las circunstancias particulares del caso evidencian la inexplicable
demora que sufri el expediente en un trmite disperso y alejado de la finalidad del proceso, tornndose
operativa la garanta a ser juzgado dentro de un plazo razonable. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).

Roger, Oscar Rodrigo Ramn y otros s/rec. de casacin.





79
Prescripcin de la accin penal. Garanta a ser juzgado en un plazo razonable.

Las deficiencias, demoras y errores en los que el propio Estado ha incurrido no pueden ser soportados por el
imputado. La duracin del presente proceso se ha tornado irrazonable, resultando lesivo de la garanta
constitucional que consagra el derecho del imputado a obtener un pronunciamiento judicial sin dilaciones
indebidas y en un plazo razonable, toda vez que la demora incurrida no obedece ni a la complejidad de la causa
ni a una conducta contumaz por parte del imputado, sino que resulta sola y exclusivamente imputable a las
autoridades judiciales y administrativas intervinientes en el proceso. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).

Lanciano, Mauro Jos s/rec. de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin.

Teniendo en cuenta que la resolucin impugnada analiz la prescripcin de la accin penal bajo las pautas
expresamente establecidas por el art. 67 CP (segn ley 25.990), tomando como ltimos actos interruptivos del
curso de la misma, los autos a travs de los cuales se cit a las partes a juicio, corresponde confirmar el
sobreseimiento. La disidencia -al considerar que la fijacin de la audiencia de debate dispuesta en la causa
interrumpi el curso de la prescripcin- postul revocar la declaracin de extincin de la accin penal. (Dres.
Hornos -en disidencia-, Borinsky y Gemignani).

Copsel, Jorge Adolfo y otros s/rec. de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Interrupcin por la comisin de otro delito. Sentencia firme. Principio de
inocencia.

El curso de la prescripcin no puede verse interrumpido por la comisin de los nuevos hechos presuntamente
delictivos, en tanto no medie en ellos sentencia firme que as lo declare. Lo contrario vulnerara el principio de
inocencia. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).

Prez, Juan Carlos s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Interrupcin.

En cualquiera de las versiones del texto legal del art. 67 CP (la anterior o la posterior a la reforma introducida
por ley 25.990), el llamado a prestar declaracin indagatoria es el primer acto procesal con entidad interruptiva
pues a partir de aquel llamado el juez imputa un delito a una persona determinada. (Dres. Borinsky, Gemignani
y Hornos).

Cuadrado, Nelly Lilian y otros s/rec. de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. Comisin de un nuevo delito. Sentencia judicial firme.

La prescripcin de la accin penal tiene carcter de orden pblico, motivo por el cual debe ser declarada de
oficio, pues se produce de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente, corre y se opera en
relacin a cada delito aun cuando exista concurso de ellos, y adems los hechos criminales entre s no tienen

80
efecto interruptivo, de no mediar una sentencia judicial firme que declare su realizacin y atribuya
responsabilidad al mismo encausado. El voto concurrente agreg que evidenciada la prdida por parte del
Estado de la potestad de juzgar en virtud de la extincin de la accin penal, resultara contradictorio que la
demora en el dictado de una resolucin en tal sentido permitiera considerar interrumpida la prescripcin por la
circunstancia de que en ese tiempo -posterior al momento en que oper la prescripcin- se dict finalmente la
sentencia condenatoria firme por el otro hecho delictivo cometido. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y
Gemignani).

M., M. A. s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Configuracin.

Corresponde revocar la resolucin que declar la extincin de la accin penal si resulta indiscutible la
complejidad de los actuados -defraudacin por administracin infiel y estafa calificada en perjuicio de la
administracin pblica-, tanto por la cantidad de imputados como por las caractersticas de la maniobra que
requiri la produccin de muchsimas pruebas, tales la recepcin de numerosas declaraciones testimoniales,
extensos peritajes, allanamientos, pedidos de informes y otras y, asimismo, el objeto procesal fue variando con
el tiempo, por un lado producto de la propia pesquisa y por otro a raz de las sucesivas denuncias, lo que
determin ampliacin de declaraciones indagatorias. Si bien los planteos que coadyuvaron a incrementar el
tiempo de trmite no pueden achacarse a quienes fueron beneficiarios de la resolucin, no puede negarse que
elpticamente se vieron "afectados" o "favorecidos" con tales incidencias. Si bien en algunos casos las
autoridades judiciales no supieron contener los planteos dilatorios, en la mayora de ellos se vieron envueltas en
las vicisitudes procesales propias de tal clase de impugnaciones, que en funcin del cumplimiento de las
normas rituales impidieron que procedieran de esa manera. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).

Fleisman, Abraham y otro s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Falta de intervencin del Ministerio Pblico Fiscal. Principio
de contradiccin.

En la medida en que la prescripcin es una cuestin de orden pblico, la omisin de requerir la opinin del
titular de la accin pblica causa una nulidad de orden general, pues afecta la intervencin del Ministerio Fiscal
y el principio de contradiccin entre las partes. El voto concurrente agreg que el a quo no realiz ningn
anlisis referido a la alegada violacin de garantas constitucionales, en particular de ser juzgado en plazo
razonable, sino que slo realiz una referencia genrica a la supuesta responsabilidad parcial de las defensas
de los encausados en la "mora en el trmite", extremo que -a su entender- justificaba el rechazo del planteo.
(Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).

Velzquez, Facundo s/rec. de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Cuestin federal.

La decisin que confirm el rechazo de la prescripcin no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva
previsto por el art. 457 CPPN, sin que la defensa haya logrado demostrar fundadamente que, en el caso, se
encuentre involucrada otra cuestin de ndole federal que habilite la intervencin del Tribunal.

Tern, Felipe Federico s/rec. de queja.





81
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.

El rechazo de la excepcin de falta de accin por prescripcin de la accin penal no cumple con el requisito de
impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN en la medida en que su consecuencia necesaria es que el
imputado contine sometido a proceso y tales decisiones no renen la calidad de sentencia definitiva, mxime
no habindose demostrado la existencia de cuestin federal. El voto concurrente expres que el recurrente no
demostr que desde el hecho, hasta el dictado de la sentencia condenatoria -la que a su criterio en virtud de la
doctrina "Rabinovich" y "Arano" constituye el exclusivo acto procesal interruptivo antes del dictado de la ley
25.990- ni desde sta hasta el presente, haya transcurrido el plazo mximo establecido para la calificacin ms
gravosa sostenida por la querella en las actuaciones. (Dres. Gemignani, Borinsky y Figueroa -voto concurrente-
).

Diehl, Valerio Francisco s/recurso de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Naturaleza de la
funcin. Plazo razonable.

En la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en la suscripcin de un boleto de compraventa de
un campo celebrado por la Administracin de Parques Nacionales, y teniendo en cuenta que las personas que
suscribieron los documentos resultaban ser funcionarios pblicos en ejercicio de sus funciones, deviene
necesario precisar los perodos durante los cuales ejercieron cargos pblicos, por cuanto a los fines de la
prescripcin de la accin penal, resulta aplicable el art. 67, segundo prrafo CP segn ley 25.188. No se
encuentra extinguida por prescripcin la accin penal pblica, ya que la jerarqua del cargo pblico que ocupa
uno de los imputados justifica la suspensin del curso de la prescripcin en la causa y respecto de todos los
intervinientes (art. 67 segundo y quinto prrafo CP), en tanto que el cargo que desempea satisface,
objetivamente, el fundamento de posible influencia poltica que se requiere para suspender el curso de la
prescripcin. La falta de un anlisis concreto de las particularidades del caso que permita sostener que una
solucin que afirme la vigencia de la accin penal pblica, no sustenta el agravio relativo a la violacin de la
garanta a ser juzgado en un plazo razonable. El voto concurrente seal que no resulta correcta la distincin
tajante entre los individuos que revisten la categora de funcionario pblico con aquellos otros que ostentan la
calidad de empleados pblicos a las resultas de la aplicacin de la regla en examen. (Dres. Borinsky,
Gemignani -voto concurrente- y Hornos).

Lpez Alfonsn, Marcelo Alberto y otro s/rec. de casacin.




Prescripcin de la accin penal. Suspensin del juicio a prueba.

Corresponde rechazar el recurso de casacin intentado contra la sentencia que declar extinguida por
prescripcin penal la accin penal y sobresey al imputado toda vez que no se adverta la vigencia de la accin
penal pues desde el requerimiento de elevacin a juicio, previo descuento del plazo en que fue suspendido el
proceso a prueba trascurri holgadamente el mximo legal previsto para el delito de robo simple en grado de
tentativa. La disidencia seal que la resolucin recurrida fue dictada sin tener a la vista lo ocurrido con la
suspensin del juicio a prueba debido a que nunca el tribunal solicit el legajo correspondiente a fin de ponderar
debidamente las constancias que all se habran formado para el control de la suspensin o, al menos, de
evaluar su relevancia para la dilucidacin del pleito, dejando as sin fundamentacin la sentencia en crisis.
(Dres. Riggi -en disidencia-, Borinsky, Catucci).

Paniagua, Pablo Silvano s/recurso de casacin.




Prescripcin de la pena. Sentencia firme. Comienzo del cmputo.

Para que una sentencia adquiera firmeza es necesario, en primer lugar, que sea notificada personalmente al
imputado, para asegurar el derecho al ejercicio de la actividad recursiva y, en segundo trmino, que se supere

82
el plazo de diez das que lo habilita a interponer recurso alguno. Por lo que no habiendo concurrido a la citacin
cursada a fin de notificarse de la sentencia, la misma no est firme. La disidencia sostuvo que si bien en una
condena de efectivo cumplimiento se requiere la notificacin personal del procesado, en un instituto que obsta a
su cumplimiento no puede exigirse esa pauta, porque va en desmedro de los derechos del enjuiciado. Habiendo
sido notificada la defensa del fallo recado y no habiendo recurrido el mismo, adquiri firmeza, habiendo
operado, a la fecha, la prescripcin de la pena. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci -en disidencia-).

Oviedo, Jos Pascual s/rec. de casacin.




Prescripcin. Plazo razonable. Falta de demostracin.

Las resoluciones que no hacen lugar al planteo de prescripcin de la accin penal, no son, por su naturaleza ni
por sus efectos, sentencias definitivas ni a ellas equiparables, a los fines del recurso intentado. Si bien el
planteo relativo a la vulneracin al plazo razonable sera hbil a los fines de habilitar la va casatoria, en el caso,
tampoco puede prosperar, puesto que el recurrente, no demostr si la demora en exceso era atribuible o no al
rgano jurisdiccional, ni tampoco se explay acerca de la complejidad de la pesquisa y la cantidad de
diligencias realizadas a fin de esclarecer los hechos. La disidencia sostuvo que el recurso rene las exigencias
previstas por el art. 463 CPPN, por lo que fue mal rechazado. (Dres. Cabral, Madueo, Figueroa -en disidencia-
).

Torino, Antonia del Carmen s/rec. de queja.




Prescripcin. Rechazo. Casacin. Improcedencia.

La decisin que no hizo lugar a la extincin de la accin penal no constituye, por su naturaleza ni por sus
efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable en los trminos del art. 457 CPPN, ya que no pone fin a la
accin o la pena, no hace imposible que continen las actuaciones ni deniega la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa).

Yacob, Daniel Osvaldo y otro s/rec. de queja.




Privacin ilegal de la libertad agravada. Lesiones graves. Robo en banda. Fuerza probatoria de lo actuado por
juez incompetente. Actos de instruccin cumplidos. Prueba testimonial. Informacin proveniente del informe
V.A.I.C. Sentencia. Motivacin.

La garanta que protege la autoincriminacin no opera cuando un sujeto voluntariamente le relata a otro, su
intervencin en un hecho delictivo, y ste ltimo concurre a las autoridades policiales o a la justicia y pone en
conocimiento esa informacin. El informe del V.A.I.C. -oportunamente pedido y ofrecido por las partes e
incorporado a la causa- carece de contenido sin el CD pertinente que es donde se encuentra la informacin
relevante. Dicha circunstancia no es un caso de incorporacin de elementos probatorios de oficio o nueva
prueba a pesar que el CD haya sido recibido con posterioridad a los alegatos, circunstancias que justifica que
se ponga en conocimiento de las partes a fin de garantizar plenamente el derecho de defensa en juicio. La
declaracin de incompetencia no producir la nulidad de los actos de instruccin ya cumplidos -art. 40 CPPN-
cuando las medidas impugnadas sean solicitadas en el marco de una investigacin cuyo objeto -como en el
caso- lo constitua la comisin de un delito contra la libertad que fue instruida en la justicia bonaerense. La
sentencia se fundament en la declaraciones de la vctima: su familia, los preventores intervinientes, el vehculo
utilizado, los datos de la telefnica Nextel e informe del VAIC que por su precisin mostraron el lugar exacto
donde se encontraban cada uno de ellos -antes, durante y despus del hecho-, la gran cantidad de
comunicaciones existentes entre los procesados, las lesiones graves sufridas por la vctima. (Dres. Borinsky,
Riggi, Catucci).

Mojica, Sergio Enrique y otros s/recurso de casacin.


83



Prrroga de la prisin preventiva.

Los fundamentos y circunstancias que dan sustento a la resolucin bajo control se adecuan a los motivos
contenidos en el art. 1 de la ley 24.390 que normativamente justifica la prrroga de la prisin preventiva. (Dres.
Gemignani, Borinsky, Hornos).

Videla, Jorge Rafael s/inf. Art. 1 Ley 24.390.




Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.
Cuestin federal.

Las resoluciones que deniegan la excarcelacin, el cese de prisin preventiva o prorrogan la prisin preventiva,
en tanto restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a
sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior al afectar un derecho
que exige tutela judicial inmediata, debe declararse mal concedido el recurso de casacin, pues los jueces de la
instancia anterior no soslayaron al decidir el caso, el especial deber de cuidado para evaluar riesgos procesales
en causas en las que se ventilan delitos de lesa humanidad. La disidencia sostuvo que, en tanto la resolucin
recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior,
deba continuarse con el trmite de las actuaciones. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -en disidencia-).

Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin.




Querellante. Capacidad para asumir el rol por parte de un organismo del PE. Responsabilidad del Estado
frente a organismos internacionales. Funcionarios pblicos.

Corresponde hacer lugar al recurso y tener como parte querellante a la Secretara de Derechos Humanos del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, si el imputado al momento de los hechos gozaba de "estado
policial", independientemente que se encontraba de franco, siendo el arma utilizada la reglamentaria provista
por la fuerza. Por otra parte, especficamente en torno al carcter de la conducta endilgada y la consecuente
posibilidad de responsabilidad internacional del Estado Argentino, cabe recordar que la CIDH sostuvo que es
deber del Estado la proteccin activa del derecho a la vida por lo que debe garantizar el libre y pleno ejercicio
de los derechos de todas las personas bajo su jurisdiccin, adoptando las medidas necesarias para castigar la
privacin de la vida y otras violaciones a los derechos humanos, como tambin prevenir que se vulnere alguno
de estos derechos por parte de sus propias fuerzas de seguridad o de terceros que acten con su aquiescencia.
La disidencia sostuvo que la presentacin de la quejosa era manifiestamente improcedente ya que la
responsabilidad que le pudiera caber al imputado es exclusivamente a ttulo personal y no en virtud de su
condicin de funcionario pblico, toda vez que no se encontraba prestando servicios y su accionar estuvo
dirigido a defender sus propios intereses. Por otra parte no se dan los requisitos del art. 82 bis CPPN y el
decreto invocado por la Secretara como fundante de la legitimacin que pretende no se adecua a los hechos
acreditados en autos. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos, Borinsky).

Alvarez, Enzo Fabin s/rec. de casacin.




Querellante. Fallecimiento. Legitimacin del heredero para constituirse en querellante.

Tiene legitimidad para constituirse en querellante quien resulta directamente afectado por el delito, circunstancia
que no se verifica en el caso pues, el delito presuntamente cometido por el imputado en vida de la damnificada,

84
reconoce a sta ltima como sujeto pasivo de la defraudacin. Como regla general el derecho a querellar no es
un derecho transmisible, con la excepcin prevista por el art. 75 CP, para el delito de injurias, y la reconocida en
forma pacfica por la jurisprudencia y la doctrina para los supuestos de la figura por el art. 174 inc. 2 del CP -
circunvencin de incapaz-. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).

Silvero Venialgo, Octaviana s/rec. de casacin.




Querellante. Legitimacin del accionista de una sociedad por hechos que perjudiquen el patrimonio social.
Alcances art. 82 CPPN.

Si bien el sujeto pasivo del delito de prevaricato es quien confi al abogado o mandatario judicial su
representacin o patrocinio, ello no obsta para concluir que la maniobra importara un perjuicio para la
accionista de la sociedad, ya que la conducta objeto de imputacin en el proceso le habra irrogado un dao,
extremo que la habilitara para constituirse en parte querellante en el proceso. (Dres. Hornos, Borinsky,
Gemignani).

B., G. M. y otros s/recurso de casacin.




Querellante. Legitimacin.

La limitacin o veda consecuente de la omisin de respuesta a la vista corrida en los trminos del art. 346
CPPN que se impone a la parte querellante implica la prdida de ciertos derechos -impedimento de alegar en la
audiencia de debate- pero no la inhabilita a seguir participando del proceso, mxime teniendo en cuenta que el
fiscal solicit el rechazo de la excepcin de falta de accin argumentando que la accin penal haba sido instada
vlidamente por la querellante en los trminos del art. 72 inc. 2 CP, a la vez que las lesiones sufridas se
encontraban perfectamente constatadas. El voto concurrente agreg que el criterio sustentado no se opone a la
doctrina de la Corte Suprema, sino que armoniza lo all dispuesto con el alcance que cabe imprimirle al actuar
en juicio del querellante que omiti contestar la vista del art. 346 CPPN. La disidencia sostuvo que la querella ha
perdido el derecho a continuar con su pretensin punitiva y carece de sentido que contine en el proceso una
parte que no lo podr impulsar en sentido acusatorio, ni podr valorar la prueba que se produzca en el debate.
(Dres. Cabral, Figueroa -voto concurrente- y Madueo -en disidencia-).

Gostanin, Armando Miguel s/rec. de casacin.




Querellante. Legitimacin.

Si segn doctrina de la Corte Suprema, el acusador privado cuenta con la autonoma necesaria para requerir y
obtener una sentencia condenatoria, esta doctrina judicial vigente implica razonablemente que se encuentra
habilitado a impulsar el proceso desde el comienzo de una causa penal, o en la etapa de juicio, sin que sea
necesario el impulso del Ministerio Pblico Fiscal. Si el pretenso querellante habra subsanado la falta de
representacin que motiv el rechazo de las presentaciones en las anteriores instancias, esta nueva situacin -
la presentacin del presunto poder habilitante para querellar al momento de la interposicin del recurso de
casacin- debe ser tenida en cuenta por el a quo para analizar y resolver nuevamente la solicitud defensista de
ser tenido por parte querellante y dar respuesta a su vez, si procediera habilitar su actuacin, al fondo de la
cuestin, referida a la desestimacin de la denuncia por inexistencia de delito. La disidencia sostuvo que al no
encontrarse habilitada la jurisdiccin en la causa por ausencia de impulso de la accin penal pblica del
Ministerio Pblico Fiscal, la decisin impugnada no acarrea perjuicio alguno, pues el pretenso querellante no
podra impulsar el proceso en soledad. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Gemignani y Hornos).

Imeroni, Flix Pedro y otro s/recurso de casacin.



85


Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN.

Se encuentra razonablemente sustentada la denegatoria de la pretensin, si la empresa cuyo presidente se
present solicitando ser tenido como querellante, invocando que la firma era titular de una marca cuyos
cigarrillos se falsificaban, no resulta ser titular de dicha marca, por lo tanto no reviste la calidad de particular
ofendido como para constituirse en querellante en el marco del proceso, mxime si se demostr que est
investigado en otro expediente por violacin a la ley 22.362 por uso indebido de la misma marca. (Dres. Riggi,
Borinsky, Catucci).

Compaa de Tabaco Sudamericana S.A. s/recurso de casacin.




Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN. Particular ofendido. Tragedia de Once.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra la denegatoria a la pretensin del Estado Nacional de
constituirse en querellante, ya que no se ha acreditado el requisito de ser particularmente ofendido por un delito
de accin pblica segn lo previsto por el art. 82 CPPN. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).

Crdoba, Marcos Antonio s/recurso de casacin.




Querellante. Legitimacin. Cadena de empresas. Propietaria de una porcin accionaria de la damnificada.

Debe hacerse lugar al recurso deducido contra la resolucin que rechaz la legitimacin activa de "ELP
Investments Ltd." en relacin con la administracin infiel de "Cablevisin S.A." debido a que la "ausencia de
relacin directa" entre ambas empresas no constituye un obstculo a los fines de reconocer la legitimacin para
querellar de aqulla como particular damnificada segn las exigencias contenidas en los arts. 82 y 83 del
CPPN. As, lo relevante para constituirse en parte querellante es la porcin accionaria que tiene ELP -15,5
%dentro de Cablevisin, sin que dicha situacin se vea alterada por la existencia de una cadena de empresas.
La disidencia sostuvo que la resolucin cuestionada luce ajustada a la normativa procesal, teniendo en cuenta
la relacin indirecta que existira entre la empresa que alega haber sufrido el perjuicio y en la que se produjo la
maniobra delictiva. No puede constituirse en acusador en el marco del proceso penal dado que no se dan los
presupuestos que requiere la figura. (Dres. Figueroa, Slokar, Ledesma -en disidencia-).

Clutterbuck, Marcos y otro s/recurso de casacin.




Querellante. Presentacin efectuada sin su firma. Invalidez.

Para que los escritos presentados por el letrado patrocinante surtan efecto deben encontrarse tambin
rubricados por quien se encuentra constitudo como parte querellante, salvo que se invoquen los motivos
establecidos en el art. 48 del CPCCN. Por consiguiente, y toda vez que el pedido de prrroga del plazo para
contestar la vista del art. 346 CPPN est rubricado nicamente por el letrado patrocinante de la querella, quien
no se hizo cargo de indicar que actuaba como gestor, ni expresar las razones por las cuales no se encuentra
firmado por las querellantes, determina que la mentada presentacin no produzca ningn efecto. La disidencia
sostuvo que los actos cuestionados fueron convalidados por los interesados y tolerados por los rganos
jurisdiccionales, razn por la cual todo lo actuado a posteriori del reconocimiento de los acusadores particulares,
resulta nulo por haber violado la garanta del debido proceso -preclusin procesal-. (Dres. Borinsky, Catucci -en
disidencia-, Riggi).

Sengiali, Marta Silvia s/rec. de casacin.


86



Recurso de apelacin. Desistimiento. Ausencia del querellante. Alcances art. 454 CPPN. Sentencia.
Motivacin.

En tanto el art. 454 CPPN ha establecido la presencia ineludible del recurrente a la audiencia, de modo tal de
evitar que las prcticas tiendan a neutralizar o relativizar los efectos de la oralidad mediante la presentacin de
escritos, carece de fundamentos la resolucin que consider que la asistencia del querellante no resultaba
indispensable pues ya haba expresado su voluntad de recurrir y por tratarse de una cuestin "tcnica", sin que
el abogado del querellante invocara algn tipo de legitimacin para suplir la falta del recurrente. (Dres.
Ledesma, Slokar y David).

Rainone, Juan Enrique s/rec. de casacin.




Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal.

El auto de procesamiento sin prisin preventiva no resulta equiparable a sentencia definitiva a los fines del
recurso interpuesto pues no pone fin a la accin o a la pena, ni hace imposible que continen las actuaciones, ni
deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. Por otra parte, tampoco se acredit fundadamente
la existencia de una cuestin federal de entidad suficiente o la existencia de un agravio actual de tarda o
imposible reparacin ulterior. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).

Cirigliano, Sergio Claudio y otros s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal.

El auto de procesamiento sin prisin preventiva no resulta equiparable a sentencia definitiva a los fines del
recurso interpuesto pues no pone fin a la accin o a la pena, ni hace imposible que continen las actuaciones, ni
deniega la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. Por otra parte, tampoco se acredit fundadamente
la existencia de una cuestin federal de entidad suficiente o la existencia de un agravio actual de tarda o
imposible reparacin ulterior. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).

Jaime, Ricardo Ral s/recurso de queja.




Recurso de casacin. Cuestiones de competencia. Sentencia definitiva.

Las resoluciones que deciden acerca de cuestiones de competencia no constituyen ninguna de aquellas que
taxativamente se encuentran enumeradas en el art. 457 CPPN, ya que su dictado no imposibilita la prosecucin
de las actuaciones, y si bien la CS ha admitido excepciones a esa regla general, ninguna de ellas se configura
en el caso. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Contessi, Federico y otro s/rec. de queja.




87

Recurso de casacin. Fundamentacin del recurso.

Si la parte impugnante no ha brindado argumento alguno en sustento de su pretensin, ni se ha hecho cargo de
rebatir los fundamentos ofrecidos por el tribunal anterior, corresponde declararlo inadmisible. Para fundar el
recurso de casacin no basta con la mera indicacin de los puntos sujetos a impugnacin sino que se deben
expresar los motivos o razones de la impugnacin. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos).

Arce, Martn Elas s/rec. de casacin.




Recurso de casacin. Rechazo de nulidades. Sentencia definitiva.

La resolucin por la cual se rechazan nulidades procesales -en el caso, planteo tendiente a que se declare la
falta de accin de la querella para impulsar la accin penal frente a la falta de impulso del fiscal- no es, por su
naturaleza ni por sus efectos, sentencia definitiva ni a ella equiparable, en los trminos del art. 457 CPPN. El
voto concurrente agreg que el querellante se encuentra legitimado para impulsar el proceso en solitario desde
el comienzo de la causa penal, o en la etapa de juicio, sin que sea necesario, a tal efecto, el acompaamiento
del Ministerio Pblico Fiscal. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa -voto concurrente-).

Paredes, Mara Nilda Luz s/rec. de queja.




Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Improcedencia.

El rechazo del recurso de casacin es materia propia de los jueces de la causa y no suscita cuestin federal
alguna que habilite el acceso a la CS por la va del art. 14 de la ley 48. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).

Fernndez Miranda, Armando O. s/rec. extraordinario.




Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Honorarios. Embargo. Falta de fundamentacin del recurso.

Corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin contra la resolucin que indic que, ante la
inminencia de la extincin de la accin penal, ello deba resolverse primero y luego, una vez firme, deba
procederse a la regulacin de honorarios de los profesionales intervinientes, o analizarse la viabilidad de
cualquier remisin de actuaciones a otra dependencia y agreg que, en tanto los honorarios se regularan en un
momento posterior, deba evaluarse si resultaba o no necesario ampliar el monto embargado, pues -tratndose
de una cuestin ajena al mbito del recurso intentado- el impugnante no logr demostrar la pretendida
arbitrariedad ni explicar por qu lo atinente a la ampliacin del embargo deba considerarse una promesa, ni
mencionar en el recurso el monto del embargo efectivamente impuesto, ni argumentar en relacin a la
pretensin concreta de la parte que se encontrara afectada en la medida de su inters por el embargo
existente. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).

Acevedo, Joaqun Mara y Acevedo, Carlos Mara s/rec. de casacin.





88
Recurso de revisin. Derecho al recurso. Falta de notificacin personal al condenado. Doctrina CS "Dubra".
Portacin de arma de fuego. Inconstitucionalidad del art. 189 bis inc. 2 ltimo prrafo CP.

Si bien el recurso de revisin interpuesto in forma pauperis no se adecua estrictamente a ninguno de los incisos
del art. 479 CPPN, corresponde hacer lugar al planteo atento la obligacin de asegurar la revisin del fallo por
un tribunal superior (art. 8.2.h CADH), ante la ausencia de notificacin personal al imputado de la sentencia
dictada. No se requiere para la configuracin del delito de portacin de arma de fuego que aquella sea
efectuada sobre el cuerpo del sujeto, sino que la puesta en peligro del bien jurdico se verifica con el mero
traslado de dicho objeto en un lugar pblico, en que debe encontrarse cargado, resultar apto, encontrndose en
condiciones de uso inmediato. El art. 189 bis inc. 2 ultimo prrafo CP es violatorio de los arts. 18 y 19 CN por
tanto surge del examen de la norma en cuestin, que el mayor castigo, no encuentra su fundamento en un
"hecho" determinado sino en los "antecedentes" que registre el sujeto. El voto concurrente agreg que es
inconstitucional la agravante prevista en el art. 189 bis inc. 2 ltimo prrafo CP respecto de quien registrare
antecedentes penales, pues tales extremos no pueden constituirse como elementos del tipo penal, donde en
este supuesto, agrava el tipo bsico del delito de portacin de un arma de fuego, ya que constituye una
inconsecuencia dogmtica la construccin de un tipo penal con elementos que habrn de valorarse en su caso,
luego de la constatacin de un injusto penal, en la esfera propia de la culpabilidad. (Dres. Figueroa -voto
concurrente-, Madueo y Cabral).

Amato, Diego Marcos s/rec. de revisin.




Recurso extraordinario. Sentencia definitiva. Nulidad del sobreseimiento.

La sentencia que -al hacer lugar al recurso de casacin- anul el sobreseimiento de la imputada no constituye
sentencia definitiva ni equiparable a tal a los fines del recurso extraordinario, sin que en el caso se haya
conseguido acreditar la alegada arbitrariedad o gravedad institucional. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Quinteros, Adriana Mabel s/rec. extraordinario.




Reincidencia. Validez constitucional.

El mayor reproche al autor reincidente se fundamenta en el desprecio que manifiesta por la pena privativa de la
libertad quien, pese a haberla sufrido con anterioridad y de forma efectiva, vuelve a cometer un delito
amenazado tambin con esa clase de pena. No se ve afectado el principio de igualdad como pretende el
recurrente, pues el distinto tratamiento penitenciario que da la ley, no encuentra razn en la culpabilidad del
autor por los hechos anteriormente juzgados, sino en virtud del hecho por el cual resulta nuevamente
condenado, y lo hace respecto de aquellas personas que no han exteriorizado esa persistencia delictiva. (Dres.
Hornos, Gemignani, Borinsky).

Sauza, Horacio Alberto s/rec. de casacin.




Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP.

La CSJN sostuvo que el mayor reproche al autor reincidente se fundamenta en el desprecio que manifiesta por
la pena privativa de la libertad quien, pese a haberla sufrido con anterioridad y de forma efectiva, vuelve a
cometer un delito amenazado tambin con esa clase de pena. Se trata de una consecuencia que deriva de la
circunstancia de que el causante ya ha sido sometido a tratamiento penitenciario y, sin embargo, vuelve a
transgredir el orden jurdico. El beneficio de la libertad condicional no viene impuesto por la CN, y si por opcin
legal el legislador estableci el rgimen, est dentro de sus facultades reglamentar razonablemente cundo y en
qu casos procede y a qu condiciones habr de someterse al liberado, as como prever los supuestos de
improcedencia siempre que el criterio de exclusin resulte atendible y justificado, marcando una pauta de
poltica penitenciaria que se asienta en un dato insoslayable de la realidad. (Dres. Gemignani, Borinsky,
Hornos).

89

Cabail Abad, Juan Miguel s/rec. de inconstitucionalidad.




Reincidencia. Validez constitucional.

El fundamento del agravamiento que implica la declaracin de reincidencia no estriba en aspectos personales
del individuo y, por ello, fincados en un derecho penal de autor, sino que se trata de una adecuacin del
tratamiento penitenciario en virtud de la comisin de un nuevo acto en violacin a la ley, y de ningn modo
fundado en la personalidad o caractersticas del individuo, por lo que no transgrede disposiciones
constitucionales. La prescripcin normativa se refiere al desprecio que la persona tiene por el sistema jurdico y
por el contrato social del que forma parte, que en su condicin de ciudadano se le exige el acatamiento a las
normas de convivencia y el cumplimiento de la ley. El voto concurrente agreg que la disposicin contenida en
el art. 14 CP en juego con lo dispuesto en el art. 50 CP establece una forma para el tratamiento penitenciario
pero no modifica ni incrementa la pena que como reproche se ha impuesto al condenado. (Dres. Figueroa,
Catucci y Cabral -voto concurrente-).

Troncoso, Leonardo Daniel s/rec. de casacin e inconstucionalidad.




Requisa de automotores. Actividades reglamentadas. Derecho a la intimidad. Validez constitucional del art.
230 bis ltimo prrafo CPPN. Transporte de estupefacientes.

Cabe distinguir entre las requisas realizadas con fines de averiguacin de los delitos en el marco de una
actuacin como polica auxiliar de las autoridades de persecucin penal, regida por las leyes procesales, y las
inspecciones sistemticas que se realizan con fines de polica general preventiva (seguridad, sanitaria,
econmica) sobre lugares de acceso restringido, o como control pblico de una actividad reglamentada. El slo
hecho de realizar una actividad reglamentada cual es la conduccin de vehculos en la va pblica fundamenta
ya ciertas facultades de injerencia sobre el vehculo, aunque no autoriza cualquier injerencia sobre ste, sino
slo las dirigidas al control de las condiciones establecidas en la ley para conducirlo, y al respeto de las reglas
de seguridad en la circulacin de automotores; en lo dems, el conductor y sus acompaantes conservan un
derecho al respeto a su vida privada y a la proteccin contra injerencias ilegales y arbitrarias. No caen bajo el
ltimo prrafo del art. 230 bis CPPN los actos singulares de inspeccin que persigan finalidades de prevencin,
en los que la iniciativa depende exclusivamente del agente estatal que los realiza, y que se agotan en ese acto
singular. Asimismo, el trmino "pblico" implica, no slo que el operativo est limitado a determinados lugares -
pblicos, de acceso pblico o restringido, o privados de acceso pblico- sino que el operativo debe ser pblico
en el sentido de ostensible, y que queda excluida la actuacin secreta o encubierta. No resulta
desproporcionada la medida llevada a cabo en los trmino del art. 230 bis ltimo prrafo CPPN, si la prevencin
se limit a exigir la apertura del bal del auto y a simple vista aparecieron los paquetes de droga. Debe
rechazarse el planteo de inconstitucionalidad del art. 230 bis ltimo prrafo CPPN fundado en que la polica es
"juez y parte" de su propia actuacin -pues siempre es un juez el que determina la adecuacin constitucional y
legal del operativo- y en que la ley penal no puede regular supuestos de prevencin del delito pues ella trata
sobre la investigacin y represin de los hechos criminales -si no discute la legalidad de, por ejemplo, las
requisas aeroportuarias y slo se queja de la tcnica legislativa de la requisa vehicular-. La figura del transporte
de estupefacientes slo requiere la comprobacin del traslado de la droga de un lugar a otro, sin que sea
necesario que el material haya llegado en forma efectiva a manos de terceros. (Dres. Cabral, Figueroa y
Madueo).

Machado, Anibal I. s/rec. de casacin.




Requisa domiciliaria. Nulidad de la orden de allanamiento. Falta de fundamentos. Falta de curso de prueba
independiente. Declaraciones testimoniales prestadas por detenidos en otras causas. Garanta contra la
autoincriminacin. Lmites al inters del Estado en averiguar la verdad.

Corresponde hacer lugar al recurso de casacin incoado y consecuentemente absolver a la imputada dado los
vicios que invalidan en forma absoluta lo actuado, como as tambin los actos dictados en consecuencia. As la

90
orden de allanamiento dispuesta en el domicilio de la procesada no satisface el requisito de fundamentacin,
pues el magistrado no efectu ninguna consideracin que justifique la medida, limitndose a mencionar la
solicitud realizada por la prevencin. Exterioriz la finalidad -secuestro de sustancias estupefacientes-, sin
explicar los motivos por los que consideraba que corresponda proceder al allanamiento. As la decisin no se
fundamenta en ninguna apreciacin referida a razones de carcter objetivo que pudieran sustentar su
conviccin -art. 122 del CPPN- y las pruebas recabadas hasta ese momento no justificaban dicho registro ya
que no se efectu ninguna diligencia complementaria que permitiera confirmar o descartar la informacin inicial.
En cuanto a las declaraciones "testimoniales" a partir de las que se tom conocimiento sobre la posible venta de
droga en el domicilio de la imputada, las mismas resultan nulas ya que los imputados prestaron declaracin por
orden del juez a cuya disposicin estaban detenidos, sin indicacin de la supuesta causa y de las razones de
dicha medida, vulnerando de este modo el derecho de defensa y la prohibicin de autoincriminacin. La
declaracin testimonial del imputado debe ser libre, situacin que no ocurre en la causa toda vez que se les
ofreci a cambio de su testimonio, beneficiarlos en su causa. As, el inters del Estado de averiguar la verdad
no puede avasallar los derechos individuales. (Dres. Ledesma, Slokar, Figueroa).

Atencio, Zulema Noem s/rec. de casacin.




Requisa personal. Actitud sospechosa. Facultades policiales.

No se verifica al momento de detencin y requisa de los encausados el "estado de sospecha" requerido por el
art. 184 inc. 5 CPPN, para que la polica acte sin la pertinente orden judicial, pues si bien es cierto que es
facultad de la polica en su funcin especfica la prevencin e investigacin de delitos, no se evidencia en el
caso una actitud de los encartados que habilite dicha actuacin policial, pues lo que objetivamente resulta de los
testimonios brindados es que el procedimiento se realiz tras el llamado por Comando Radioelectrnico de otro
oficial, no siendo suficiente para proceder a su requisa el estar en el interior de un automvil estacionado en la
va pblica. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).

Carballo, Julin y otro s/rec. de casacin.




Requisa personal. Allanamiento. Comercializacin de estupefacientes. Denuncia annima. Facultades
policiales.

Debe hacerse lugar al recurso de casacin, declarar la nulidad de lo actuado y de la sentencia recurrida y
consecuentemente absolver a los imputados dado que resultan nulas las actuaciones basadas en actividades
prevencionales que suponen injerencias en la intimidad de las personas, realizadas de manera autnoma, sin
direccin ni control por parte del MP y del PJN en el mbito de sus respectivas funciones, de conformidad con
los arts. 18, 19 y 120 de la CN. En base a ello, se declar la nulidad del auto que orden el registro domiciliario
de los encartados dado que su nico fundamento es la actividad ilegtima de la prevencin y de la sentencia
condenatoria que slo se sustenta en los resultados y la informacin procedente de la ejecucin de la orden.
Los diversos trmites y movimientos de la causa dan cuenta de determinadas irregularidades -observadas por
la defensa-, tales como las reiteradas dilaciones en la actividad procesal cuya consecuencia fue la
incertidumbre y dificultad para la determinacin del juez natural del proceso, ya que la denuncia fue comunicada
cinco das despus de recibida; el juez corri vista al fiscal transcurrido un mes; el fiscal luego de un mes
decidi asumir las facultades investigativas que le son propias, comunicndoselo al juez que consinti su labor
en los trminos de una delegacin que no le fue conferida y abstenindose de toda actividad. Tampoco existi
supervisin y gobierno de la investigacin por parte de los magistrados competentes -juez y fiscal-, que luego
de la indicacin genrica de tareas de inteligencia impartida por el fiscal a la prevencin y asumida sta por la
Direccin de drogas peligrosas de la Polica Provincial no cumplieron con su obligacin de informar las tareas
realizadas. La disidencia sostuvo que deba rechazarse el recurso dado que la declaracin annima era vlida
ya que no se acredit que con ella se haya causado un perjuicio a la recurrente ni a su consorte ni la falta de
veracidad de ella -corroborada por la actuacin policial-; la actividad policial fue autorizada y controlada por el
Fiscal y juez competente; la requisa personal y la detencin, como el allanamiento y el secuestro ordenados se
encuentran debidamente fundados. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -en disidencia-).

Molina, Karina Mabel s/recurso de casacin.





91
Requisa personal. Nulidad de la medida. Denuncia annima. Omisin intervencin del MPF.

Corresponde confirmar la sentencia que declar la nulidad del acta de procedimiento y de todo lo actuado toda
vez que, sobre la base de una informacin -consistente en que una persona retirara una encomienda que
contendra marihuana proveniente de Crdoba- de la que se desconoce su procedencia, el secretario del
juzgado instructor autoriz la detencin del imputado y el secuestro del paquete sospechoso, sin ms
informacin que la aportada por el preventor, para lo cual no contaba con ninguna investigacin previa ni otro
dato ms que el mencionado. As no existieron en la causa elementos o circunstancias que fueran advertidos
por la autoridad, que los alertaron de la posible comisin de un delito, sino que hubo una informacin que as lo
predijo. No existi ninguna investigacin previa -ms que la informacin annima- que justificara la detencin
del imputado. El voto concurrente agreg que existe un vicio esencial en lo actuado que invalida las decisiones
adoptadas por el magistrado instructor al omitir la intervencin necesaria del MPF. (Dres. Slokar, Ledesma -voto
concurrente-, Figueroa).

Villagra, Diego Fernando s/recurso de casacin.




Requisa personal. Rechazo del planteo de nulidad.

Corresponde confirmar el rechazo del planteo de nulidad de la requisa si los sentenciantes tuvieron en cuenta
que el encartado transitaba por la va pblica cuando, al advertir la presencia de agentes policiales, baj su
mirada y cambi abruptamente el rumbo de sus pasos y luego se mostr reticente a sacar las manos de sus
bolsillos ante el requerimiento policial efectuado tras su interceptacin. La portacin de un arma, con la
numeracin limada, cargada, en la va pblica, con un cargador adicional tambin cargado y habiendo sido el
arma disparada recientemente, determina de manera categrica que el imputado est relacionado con un delito.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).

Ortega, Jaime Gabriel s/recurso de casacin.




Requisa, secuestro e ingreso a propiedad privada sin orden judicial. Acta de procedimiento. Nulidad.
Improcedencia. Validez.

Las actas labradas por funcionarios policiales son instrumentos pblicos en los trminos del art. 979 incs. 1 y 4
del CC, por lo que, la eficacia probatoria de las mismas depender de su autenticidad y de la veracidad de las
manifestaciones en ellas contenidas y harn plena fe de la existencia material de los hechos que el oficial
pblico exprese que l mismo ha cumplido o se han realizado en su presencia hasta tanto sean redargidos de
falsos por accin civil o criminal-art. 993 CC-. Siendo el acta una prueba ms y no un elemento de carcter
sacramental, los jueces deben apreciarla en consonancia con los restantes medios lo que determina el carcter
relativo de su nulidad. Sumado a ello, la supuesta falta de correlato entre los datos all consignados y las
declaraciones testimoniales hasta el momento recabadas, lejos de surgir inequvocamente de las constancias
de la causa, conduce a la necesidad de profundizar y seguir ahondando en la pesquisa. En definitiva no se han
agotado las medidas conducentes, coartando la posibilidad al Ministerio Pblico Fiscal de, eventualmente,
demostrar en la etapa adecuada, junto con las restantes pruebas colectadas, la concurrencia de los requisitos
de sospecha suficiente y urgencia que convaliden o no, la actuacin policial cuestionada. El voto concurrente
agreg que el vicio no se asienta en las contradicciones de los dichos de los preventores enfrentados con los de
los enjuiciados sino en la desatencin de las garantas del mbito de proteccin de los derechos de los titulares
del campo invadido por los imputados. Justamente la propiedad del campo que se pretende proteger fue la gua
de actuacin seguida por los funcionarios quienes fueron alertados, precisamente por esos confusos
movimientos impropios del titular de ese campo. (Dres. Riggi, Catucci -voto concurrente-, Borinsky).

Petra, Jos Alfredo y otros s/recurso de casacin.




Retencin indebida.


92
La vctima se sinti traicionada en su buena fe cuando le fueron retenidas la orden de reparacin y la cmara,
resultando infructuoso su reclamo para que, al menos, le reintegraran el dinero de la compra realizada.
Asimismo, se acredit que la operacin de compra efectivamente existi porque, adems de estar documentada
fue reconocida por los propios imputados La autenticidad de las declaraciones testimoniales brindadas en la
audiencia de debate fue evaluada por los jueces del tribunal oral y les fue otorgada fuerza convictiva suficiente
para sustentar la conclusin a la que se arrib, por lo que en funcin del principio de inmediatez no corresponde
efectuar una valoracin distinta de aqulla que se otorg a las que se escucharon en la audiencia de debate
oral y pblico. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa).

Goldschmidt, Jonas Daniel s/rec. de casacin.




Retribucin del condenado por su trabajo. Imputacin a gastos que causa en el establecimiento penitenciario.
Inconstitucionalidad.

La limitacin salarial del art. 121 inc. c de la ley 24.660 resulta invlida, puesto que implica transferir al interno
trabajador el costo de la obligacin de su manutencin que pesa por entero sobre el Estado, por lo que la citada
norma colisiona con enunciados de jerarqua constitucional y debe ser dejada de lado. (Dres. Gemignani,
Borinsky, Hornos).

Vivero Orue, Damin y otro s/rec. de casacin.




Revisin de sentencia. Art. 479 incs. 1 y 2 CPPN. Procedencia.

Las causales de revisin invocadas son conducentes ya que se encuentran fundadas en una decisin
jurisdiccional posterior de otro tribunal que dio por tierra con uno de los hechos que al encartado se le atribuan
y fulmin de falsedad la prueba testimonial dada por la presunta damnificada del mismo. Tal conclusin se ve
reafirmada desde que, ms all de lo establecido en el inc. 1 del art. 479 CPPN, que se ve plasmado en el
presente caso, segn el inc. 2, proceder tambin la revisin de la sentencia cuando sta se hubiere apoyado
en prueba documental o testimonial cuya falsedad se constat en un fallo posterior irrevocable, lo que tambin
ocurre en autos. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky).

Muzzopappa, Nicols Emiliano s/rec. de revisin.




Revocacin del sobreseimiento. Contrabando de exportacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva.

La resolucin que dispuso revocar el sobreseimiento en orden al delito de contrabando agravado de exportacin
y llamar a prestar declaracin indagatoria a los integrantes de la firma que gestionaron la operacin de venta
cuestionada, no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal a los fines del recurso de casacin, sin que la
defensa haya alcanzado a demostrar el agravio de tarda o imposible reparacin ulterior. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).

Leers, Carlos Alberto y otros s/rec. de queja.




Revocatoria de la suspensin del juicio a prueba concedida. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta
de fundamentacin del recurso. Cuestin federal.


93
La revocatoria de la suspensin del juicio a prueba concedida, en principio, no cumple con el requisito de
impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN pues no se trata de una sentencia definitiva o equiparable
a tal, en tanto la consecuencia de la misma es que la persona en cuyo favor se ha solicitado la suspensin,
permanezca sometida a proceso, sin que la recurrente en el caso haya logrado demostrar fundadamente la
existencia de cuestin federal alguna. La disidencia consider que, tratndose de una resolucin equiparable a
sentencia definitiva, corresponde la apertura de la instancia casatoria. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos -en
disidencia-).

Soares, Alberto A. s/rec. de queja.




Robo con armas. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. Conflicto intrafamiliar.

Corresponde absolver por el delito de robo agravado por haber sido cometido con arma de fuego cuya aptitud
para el disparo no ha podido ser acreditada toda vez que, existe error de tipo ya que el imputado no tena
conocimiento de la ajenidad del automvil en virtud de cmo haba sido realizada la compra y el uso que le
daba. As no puede imputarse una accin dolosa sobre un bien que crea suyo. Adems, existe un conflicto
familiar -dos hermanos que se disputaban quin y cmo deba utilizarse el vehculo- que el rgano
jurisdiccional, omitiendo esa realidad, abord desde la infraccin al ordenamiento, resultando as una solucin
desproporcionada en relacin a los bienes jurdicos en juego. Por otra parte, no ha quedado acreditado
fehacientemente, que el imputado haya utilizado una o dos armas en el momento de la discusin con su
hermana. El voto concurrente seal que si bien prima facie la conducta del imputado sera tpica en los
trminos del art. 164 del CP, su atipicidad encontrara asidero en el insignificante grado de afectacin del bien
jurdico -teora de la insignificancia-. No existe una afectacin significativa y efectiva al bien jurdico propiedad
de la hermana del condenado. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa -voto concurrente-).

Ojeda, Oscar s/recurso de casacin.




Robo con armas. Consumacin del delito. Concurso de delitos. Beneficio de la duda.

No corresponde hacer lugar al planteo de nulidad por no haberse detallado de manera explcita la cantidad de
personal policial que acudi en colaboracin, pues s fueron identificados todos los efectivos que participaron de
los actos trascendentes del procedimiento y fueron interrogados por las partes en la audiencia de debate. La
consumacin del robo por lgica inferencia de que los elementos que no fueron recuperados fueron los que el
cmplice que pudo escapar guard en sus bolsillos -como declar una de las damnificadas- resulta atribuible al
imputado en su calidad de coautor, ya que el plan de los tres partcipes consisti en desapoderar a las vctimas
de sus pertenencias. Por aplicacin del art. 3 CPPN, debe establecerse que entre los delitos de robo con arma
de fuego y la portacin de arma de uso civil sin la debida autorizacin legal media una relacin concursal de
carcter ideal, al no poder descartarse vlidamente que las armas hayan sido aportadas por el cmplice que no
fue habido o incluso por el menor que result absuelto. (Dres. Cabral, Figueroa y Madueo).

Lozada, Javier Eduardo s/rec. de Casacin.




Robo con armas. Homicidio. Sentencia. Motivacin. Determinacin de la pena. Reincidencia. Validez
constitucional de la reincidencia. Principio de razonabilidad.

Corresponde rechazar los agravios contra la condena si el a quo consider que existan numerosos indicios y
elementos de cargo para afirmar la autora del imputado en el delito de robo agravado por haber sido cometido
con armas en grado de tentativa en concurso real con el homicidio -tres hechos que concurren en forma real
entre s- y las objeciones de la defensa se reducen a una valoracin distinta de los elementos probatorios
tenidos en cuenta en la sentencia y constituyen una reedicin de los planteos realizados en el debate, sin que
ello alcance para acreditar su errada fundamentacin. No resulta arbitraria la pena impuesta si se ponderaron
las circunstancias de tiempo, lugar y las condiciones personales, familiares y sociales que surgan del legajo de
personalidad del imputado. No corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del instituto de la
reincidencia si el recurrente no ha presentado nuevos argumentos que justifiquen la modificacin de la doctrina

94
de la Corte Suprema. El voto concurrente agreg que el fundamento de la mayor gravedad del reproche, que se
manifiesta en las condiciones de la ejecucin de la pena por el segundo hecho, no radica en el hecho anterior
cometido y tampoco en la anterior condena impuesta sino en la nueva conducta asumida ante la pena
ejecutada, que no es posible soslayar que el sistema penal argentino contempla la recurrencia delictiva en un
marco de progresividad compatible con los principios de igualdad y razonabilidad, que la comisin del nuevo
delito se presenta reveladora de una mayor falta de motivacin por la norma penal y, correlativamente,
merecedora de un mayor reproche, que resulta compatible con el principio de razonabilidad la estructura de un
sistema penal en el cual la severidad de la pena y/o la severidad de la ejecucin de la pena se incrementan
progresivamente, en funcin de la recurrencia delictiva -ya que son sus propios actos y no su personalidad los
que otorgan razonabilidad a la mayor severidad de la sancin- y que el instituto de la reincidencia y su directo
impacto en la ejecucin de la pena resulta compatible con la finalidad resocializadora de la pena prevista en los
tratados de derechos humanos -CADH y PIDCyP- incorporados a la CN. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky -
voto concurrente-).

Lpez Alfonsn, Enrique Alberto s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.




Robo con armas. Portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso real.

La portacin ilegtima de arma de fuego de uso civil utilizada por el imputado en la tentativa de robo no se
superpone temporal y materialmente con el delito previsto en el art. 166 inc. 2 CP, razn por la cual entre
ambas figuras media un concurso real, porque continu con la tenencia del arma una vez finalizado el robo y
hasta su detencin. (Dres. Madueo, Cabral, Figueroa).

Villafae, Carlos Javier s/rec. de casacin.




Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Principio de congruencia. Beneficio de la duda.

No se advierte afectacin al principio de congruencia entre la imputacin del hecho a lo largo del proceso y la
sentencia, toda vez que si bien surge una descripcin del arma diferente en el requerimiento y en el alegato,
dicha circunstancia no constituy un elemento sorpresivo para el imputado capaz de alterar la identidad esencial
de la plataforma fctica descripta a lo largo del proceso, ya que no modific la ocurrencia de los hechos, sino el
elemento utilizado para perpetrarlo. El hecho imputado debe encuadrarse en la figura prevista y reprimida por el
art. 166 inc. 2 CP, es decir, robo con armas, pues no se acredit con la certeza requerida para una sentencia
condenatoria que la misma fuera de fuego, en tanto que el testimonio del damnificado, el acta de secuestro y los
dems testimonios slo pueden acreditar que el imputado utiliz un arma a los fines del desapoderamiento. La
falta de certeza en cuanto al calibre del arma y lo dispuesto por el art. 3 CPPN, determinan la absolucin del
imputado respecto del delito de portacin ilegtima de arma de guerra (art. 189 bis inc. 2 cuarto prrafo CP). La
disidencia parcial sostuvo que si la pericia balstica da cuenta que el arma era verdadera, que estaba cargada y
que resultaba apta para el disparo al igual que los proyectiles que almacenaba, la sentencia que conden al
imputado -por los delitos de robo agravado por haber sido cometido con la utilizacin de armas de fuego en
concurso real con portacin ilegtima de arma de guerra- se encuentra fundada en prueba debidamente
incorporada que fue valorada de conformidad con las reglas de la sana crtica racional y exenta de vicios. (Dres.
Madueo, Cabral -en disidencia parcial- y Figueroa).

Ramrez de la Cruz, Diego s/rec. de casacin.




Robo. Agravante banda.

La calificacin legal escogida por el tribunal oral luce ajustada a la divisin funcional de tareas preordenada a
los fines propuestos segn el nmero de participantes en el hecho. El voto concurrente agreg que el concepto
de "banda" que califica como agravante el delito de robo hace referencia al modo de ejecucin del injusto, en
tanto exige que en la comisin del robo participen tres o ms personas con el fin comn de realizarlo. Slo ello
ser suficiente, sin necesidad de que tales partcipes integren a su vez una asociacin ilcita. (Dres. Catucci,
Borinsky -voto concurrente-, Riggi).

95

Gimnez, Daniel Alberto s/recurso de casacin.




Robo. Consumacin. Agravante art. 41 quater CP.

La tentativa o la consumacin no se definen por mediciones de minutos o segundos, o de metros o kilmetros
de persecucin, sino por la determinacin de si el agente ha logrado constituir un poder fctico de disposicin
sobre la cosa sustrada, o slo sustraerla sin consolidar tal poder. En el primer caso habr consumacin,
mientras que en el segundo el hecho permanece en el mbito de la tentativa. En el caso no se ha tratado del
mero acto de abandonar la cosa ajena a la vista de los perseguidores, sino de ocultarla a stos, y ese
ocultamiento constituye un ejercicio de poder fctico sobre la cosa, poder que no cambia por el hecho de que el
ladrn se sienta perseguido, o por el hecho de que la cosa hubiese sido recuperada. Tampoco cambia el
resultado la finalidad ulterior que el autor del despojo hubiese tenido. La ley no exige que los mayores
instrumenten, controlen, dominen o seduzcan a menores, sino que se contenta con la intervencin de un menor
de dieciocho aos, y la participacin del mayor. Tampoco excluye expresamente la ley los casos en los que los
menores de esa edad instrumenten, controlen, dominen o induzcan a mayores. (Dres. Cabral, Figueroa,
Madueo).

Argaaraz, Sergio y otra s/rec. de casacin.




Robo. Hurto. Descripcin del hecho en los actos del proceso. Principio de congruencia. Derecho de defensa
en juicio.

Para que el defecto de informacin que alega el recurrente -ausencia de suficiente descripcin del hecho en la
indagatoria, auto de procesamiento y requerimiento de elevacin a juicio- cobre operatividad en esta instancia y,
consecuentemente, pueda ser susceptible de ser casado, corresponde verificar si existi un verdadero perjuicio
y cercenamiento al derecho de defensa en juicio por parte del imputado. No existi la alegada violacin al
derecho de defensa en juicio ni a ser odo, puesto que el imputado fue informado acerca de los elementos
incautados y los peritajes efectuados, los que eran indicios del uso de fuerza por parte de los acusados. La
disidencia sostuvo que lo nico realmente valioso para la actividad defensista es que la sentencia condenatoria
recaiga sobre el mismo hecho que fue objeto de acusacin, y que tanto el imputado como su defensor pudieron
tener presente, ya que si no ocurriese de este modo se vulnerara la garanta de la defensa en juicio,
privndosele al procesado del derecho de probar, contradecir y alegar sobre el hecho que se le atribuye. Desde
esta ptica, los cambios del hecho llevados a cabo sucesivamente con la variacin de los lugares donde se
habra efectuado la fuerza sobre la motocicleta, han constituido elementos no slo sorpresivos, sino tambin
diversos, los cuales constituyen una variacin sustancial e intolerable que afectan la garanta de defensa en
juicio, pues el imputado se vio impedido de contar a lo largo de todo el proceso y ms an durante la audiencia
de debate con la posibilidad de ejercer su defensa material y tcnica de la imputacin, la que fue por l
desconocida. (Dres. Riggi -en disidencia-, Borinsky, Catucci).

Crusitta, Pablo Alejandro s/recurso de casacin.




Robo. Intervencin de menores. Agravante art. 41 quater CP.

La agravante del art. 41 quater del CP resulta aplicable a las personas mayores que cometan un hecho ilcito
con la intervencin de una menor de edad al momento del hecho, en la medida que tal extremo se encuentre
acreditado en el expediente. La agravacin de las penas en los casos contemplados por la norma que se
analiza, encuentra slido y suficiente sustento constitucional, ni bien se repara en que la participacin de
menores presupone un contenido disvalioso adicional para los mayores, consistente en la integracin al plan
delictual de esos precisos individuos, a quienes el ordenamiento jurdico considera con su capacidad de
culpabilidad disminuida por el menor grado madurativo al que han arribado por su edad. En consecuencia, los
mayores que obran de este modo, al no hesitar en emprender una empresa criminal junto a individuos de estas
caractersticas, exteriorizan una mayor peligrosidad, extremo que justifica la penalidad diferenciada que se les
asigna. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).

96

Ayala, ngel Daniel y otros s/recurso de casacin.




Robo. Privacin ilegal de la libertad. Armas. Beneficio de la duda. Agravante art. 41 quater del CP. Dolo de
autor. Extorsin.

No resulta factible deducir que la privacin ilegal de la libertad a la que fueron sometidas las vctimas, cobr
autonoma como figura escindible de la violencia inherente al delito de robo. La finalidad evidenciada por el
accionar desplegado por los encartados y sus ignotos cmplices, siempre tuvo como meta la comisin del delito
contra la propiedad, sin que se haya constatado, el transcurso de un lapso de tiempo prolongado, al producirse
la mutacin del objeto del robo, que eventualmente pudiera llevar a pensar en una retencin de las vctimas
ms all de tal designio. En definitiva, en las condiciones verificadas, la restriccin a la libertad verificada, qued
absorbida en la violencia propia del delito contra la propiedad juzgado. Si a partir del testimonio de las vctimas
se pudo tener por acreditada la existencia de al menos un arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no se
pudo determinar en razn de no resultar secuestrada, es posible encuadrar la conducta en el art. 166 inc. 2
prrafo 3 CP. La agravante del art. 41 quater CP constituye un requerimiento tpico que queda comprendido en
el dolo del autor del hecho ilcito, extremo que deber estar suficientemente acreditado, para la procedencia de
la figura legal en cuestin. La intimidacin idnea para producir temor en la vctima, como elemento constitutivo
del tipo penal de extorsin, no se encuentra debidamente constatada y fundamentada en el fallo en crisis. Una
de las disidencias parciales sostuvo que es dable concluir que los comportamientos desplegados constituyeron
hechos independientes toda vez que la privacin ilegal de la libertad no resulta consumida por el robo si de la
plataforma fctica fijada se extrae que se extendi en demasa y oper como una circunstancia innecesaria a
los efectos de la consumacin del robo o bien para posibilitar la impunidad de ste. En relacin a la agravante
del art. 41 quater CP sostuvo que se satisface por la sola circunstancia, debidamente acreditada, de que un
menor tome parte en el hecho. Respecto del delito de extorsin entendi se encontraba comprobado, aunque
en grado de tentativa. La otra disidencia parcial seal que se conforma un supuesto de ausencia de pruebas
de cargo para tener por constatada la utilizacin por parte del imputado de algn elemento para amedrentar a
las vctimas, actividad que le compete exclusiva y excluyentemente al acusador, siendo aplicable el principio in
dubio pro reo, y que la indeterminacin del elemento empleado por los agresores, conduce a la imposibilidad de
catalogar el suceso, en alguna de las hiptesis reguladas en el art. 166 CP, so riesgo de afectar severamente el
principio de legalidad. (Dres. Ledesma -en disidencia parcial-, David -en disidencia parcial- y Slokar).

Sosa, Martn Abraham y otro s/rec. de casacin.




Secuestro Extorsivo. Facultades instructorias del fiscal. Registros de llamadas telefnicas. Detencin sin
orden judicial. Validez. Pena. Condena anterior. Valoracin como agravante y declaracin de reincidencia.

El accionar desplegado por el fiscal se ajust a las disposiciones del cdigo de rito concernientes al desarrollo
de investigaciones vinculadas a la comisin de los delitos previstos en el art. 142 bis o 170 del CP toda vez que,
el Ministerio Pblico Fiscal es, para este tipo de delitos, el rgano que debe llevar cabo la investigacin y, para
ello se lo faculta a disponer medidas que por regla general slo puede realizar el juez. En esa lnea el fiscal
solicit el listado de llamadas entrantes y salientes mediante auto debidamente fundado tanto en lo tocante a la
existencia de "peligro en la demora" como en lo atinente a la necesariedad para avanzar en la investigacin. El
requisito de que exista "peligro en la demora" se ve satisfecho en todos aquellos casos en los que el devenir de
la investigacin permita inferir que las dilaciones que puedan resultar del pedido de autorizacin al juez por
parte del fiscal generaran un riesgo cierto de que se pierdan elementos de prueba esenciales para el avance de
la pesquisa. En el caso, la urgencia con que se necesitaba la obtencin de los registros de llamadas entrantes y
salientes, queda acabadamente demostrada, puesto que no se trataba de evitar que se descartaran los
telfonos usados durante el secuestro, sino de individualizar a los posibles autores de dicho delito antes de que
desparecieran los rastros que pudiesen conectarlos con su comisin. De tal modo la medida dispuesta por el
fiscal cont con fundamentacin suficiente, siendo posteriormente, convalidada por el juez competente,
salvaguardndose de este modo las garantas constitucionales del titular de la lnea. La detencin llevada a
cabo es vlida an cuando no hubiese mediado consulta al juez u orden del fiscal, como ocurri en el caso,
puesto que los funcionarios policiales se encuentran facultados por el art. 184 inc. 3 CPPN a disponer que
ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho o sus adyacencias se aparten de aqul. La
circunstancia de que el imputado hubiese sido declarado reincidente en funcin del antecedente condenatorio
que registra no impide la consideracin de ste como pauta agravante, pues no se produce una doble
valoracin de un elemento del tipo penal objetivo del delito por el que ha sido condenado, sino que se trata, por
un lado, de la valoracin de la existencia de una condena anterior como una de las condiciones personales que
el art. 41, segundo prrafo del CP, dispone considerar, y por otro lado, de la de la declaracin de reincidencia
impuesta por imperio del art. 50 CP. La disidencia parcial sostuvo que en atencin al carcter progresivo del
sistema punitivo no se advierte como razonable que un mismo antecedente condenatorio (parcialmente

97
ejecutado) sea utilizado como circunstancia agravante para individualizar la pena por el nuevo hecho y, a la vez,
como fundamento de la declaracin de reincidencia. (Dres. Borinsky -en disidencia parcial-, Gemignani,
Hornos).

Farfn, Maximiliano Gonzalo y otros s/rec. de casacin.




Sentencia condenatoria. Mensuracin de la pena. Recurso de casacin. Casos en que procede.

La cuantificacin punitiva resulta ser un poder exclusivo del tribunal de juicio que no constituye motivo legal de
casacin y, por tanto, no resulta revisable por el tribunal, excepto en el caso de ejercicio arbitrario, y el ataque
por falta de fundamentacin de la sentencia no puede consistir en una mera discrepancia con el monto de la
pena impuesta dentro de la escala penal aplicable, por cuanto el desacuerdo no es sinnimo de arbitrariedad. El
recurso de casacin es formalmente procedente en la materia cuando se hubiese alegado, en las dems
condiciones exigidas por el art. 463 CPPN, inobservancia de las formas previstas por dicho cdigo bajo sancin
de nulidad, consistente en la falta de fundamentacin o en la fundamentacin contradictoria de la sentencia en
ese aspecto. (Dres. Cabral, Figueroa, Madueo).

Lopiano, Roberto Carlos s/rec. de casacin.




Sentencia condenatoria. Unificacin de penas. Improcedencia.

El art. 58 CP es preciso al disponer que al momento del pronunciamiento condenatorio el condenado debe estar
cumpliendo pena por otro delito anterior, por lo que, la unificacin dispuesta debe ser anulada toda vez que para
esa poca la pena anterior estaba vencida. El voto concurrente agreg que cuando se est en presencia de la
segunda hiptesis del art. 58 CP el pedido de parte es imprescindible, puesto que la jurisdiccin para unificar es
nueva. En autos no medi pedido de la defensa o el imputado, por lo que, estando agotada la pena anterior,
debe anularse la unificacin dispuesta. La disidencia sostuvo que a los fines de la primera regla prevista en el
art. 58 CP habr de tomarse en consideracin la vigencia de la primera condena y la fecha del nuevo hecho, de
modo tal que, comprobada su comisin antes de extinguirse las penas anteriores por su cumplimiento, ya rige la
mencionada regla aunque el curso del proceso por el nuevo delito exceda temporalmente la duracin de aquella
pena. (Dres. Cabral, -en disidencia-, Figueroa, Madueo -voto concurrente-).

Miranda Brochero, Adrin Elias s/rec. de casacin.




Sentencia. Tribunal. Integracin. Tercer juez que no particip en la audiencia ni en la deliberacin. Validez.
Prisin Preventiva. Fundamentacin.

Corresponde rechazar el recurso en relacin al agravio dirigido a la nulidad de la sentencia por haber sido
dictada por dos jueces que intervinieron en la audiencia y por un tercero que no particip de la audiencia ni en la
deliberacin toda vez que el recurrente no ha invocado ni acreditado el perjuicio concreto que dicha
circunstancia ocasion a sus derechos. La gravedad del hecho imputado -tenencia de estupefacientes con fines
de comercializacin- y la consecuente severidad de la pena que se cierne sobre el imputado, configuran
circunstancias objetivas concretas que, como con acierto evalu el tribunal, justifican en el caso la necesidad e
indispensabilidad del mantenimiento del encarcelamiento preventivo frente al riesgo de que, en libertad, pueda
entorpecer la investigacin o darse a la fuga. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).

Redsant Lpez, Julio Lorenzo s/rec. de casacin.





98
Sentencia. Tribunales colegiados. Ausencia del voto y firma de un juez. Falta de integracin del tribunal.
Nulidad.

La sentencia suscripta nicamente por dos jueces, sin indicarse los motivos de la ausencia del tercero en la
deliberacin previa, resulta nula por tratarse de un elemento esencial para la validez del pronunciamiento pues
hace a la constitucin e intervencin del tribunal. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).

Espindola, Claudio Centurin s/recurso de casacin.




Sobreseimiento prematuro. Encubrimiento. Contrabando. Sentencia. Motivacin. Duda.

Corresponde revocar el sobreseimiento si el a quo no ha efectuado una correcta valoracin integral del material
probatorio claro, puntual y coincidente, sino una consideracin fragmentaria, sesgada y aislada de las pruebas e
indicios, incurrindose en omisiones y falencias respecto de la verificacin de hechos conducentes para la
decisin del litigio, ya que se trata de la sospecha del delito de encubrimiento de contrabando, que afecta la
administracin pblica de justicia y la funcin propia del servicio aduanero, a fin de determinar la intervencin
del imputado en la adquisicin o recepcin de los objetos producto del delito, y el fallo omiti valorar la prueba
que vinculara al encartado con el chofer del camin, todo lo cual determina que el sobreseimiento resulta
incompatible con la duda y carente de una razonable, motivada y debida fundamentacin. (Dres. Hornos,
Borinsky y Gemignani).

Fraga, Jos Ramn s/recurso de casacin.




Sobreseimiento prematuro. Falta de fundamentacin. Art. 277 inc. 4 del CP. Necesidad de sustanciacin del
juicio.

La resolucin que sobresey a la imputada no satisface las exigencias del art. 123 del CPPN, toda vez que no
puede afirmarse, de momento, como lo hiciera el tribunal de juicio que la actuacin de la nombrada se limit a
ayudar -en este caso en favor de su hermana- a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la
accin de sta (inc. 1 a) art. 277 del C.P.), extremo ni siquiera fundado por los magistrados en el auto
impugnado, para encontrarse comprendida en la hiptesis del inc. 4 de la misma norma. Tales extremos se
presentan propicios a ser sujetos a su anlisis de certeza durante la sustanciacin del juicio. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).

Del Valle Seu Paz, Elizabeth s/rec. de casacin.




Sobreseimiento prematuro. Investigacin incompleta.

Corresponde hacer lugar al recurso de casacin deducido por la fiscal y dejar sin efecto la resolucin apelada,
toda vez que el sobreseimiento dictado se fundament en la inexistencia de ardid en la conducta de la
imputada, sin siquiera considerar el logro obtenido, lo que revela una investigacin incompleta, a la vez que
deficiente. La presentacin de fotocopias de documentacin adulterada -ante las autoridades de la Junta de
Clasificacin Docente rea Primaria Secretara de Educacin del Gobierno de la Ciudad- hizo posible que
concursara por un cargo docente que ms tarde asumi. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).

Di Donato, Noem Norma s/rec. de casacin.





99
Sobreseimiento. Estado de duda. Improcedencia.

La conclusin anticipada de la investigacin a tenor de las hiptesis establecidas en el art. 336 del CPPN debe
basarse en prueba inequvoca que despeje toda posibilidad de duda, en cuanto ese supuesto es incompatible
con dicha medida. Y esa incompatibilidad con la duda es tanto ms as cuando ella proviene de una incompleta
investigacin, por eso, en la hiptesis de que subsistan circunstancias que podran llevar a una conclusin
distinta a la que se anticip en el pronunciamiento recurrido, el sobreseimiento dictado resulta al menos
prematuro, como ocurre en el caso en que antes de sellar la definicin del proceso resultara de inters producir
las medidas probatorias sugeridas por la querella a fin de agotar la investigacin. (Dres. Catucci, Riggi,
Borinsky).

Ferraris, Federico y otros s/recurso de casacin.




Sobreseimiento. Funcionarios pbicos. Doctrina de la insignificancia o bagatela. Sentencia. Motivacin.

Carece de la debida motivacin la resolucin que -al dictar el sobreseimiento de los imputados- si bien
consider acreditado el carcter de funcionarios pblicos, seal que sin tomar partida favorable por la doctrina
de la insignificancia o bagatela, la presunta sustraccin de caudales que totaliza la exigua suma de $210,50
evidencia el despropsito de una elevacin a juicio oral de actuaciones ya transcurridos diez aos desde que
acontecieron los hechos, pues los jueces no afrontaron la exigencia legal de exponer un razonamiento lgico
que les permitiera adoptar ese temperamento, ya que no fundamentaron debidamente la supuesta ausencia de
dolo, sin tampoco enunciar en cul o cules de las hiptesis cimentaban la afirmacin de que los imputados
vieron vulnerado su derecho a recibir respuesta en un plazo razonable. En el marco de los llamados "delitos en
virtud de la responsabilidad institucional", la doctrina de la bagatela resulta slo admisible en medida mnima, en
orden a que la expectativa de la comunidad respecto al acatamiento de la norma que los regula, se vincula con
que el cargo pblico de que se trate, sea ejercido con fidelidad mxima, con celo extremo, lo que implica que la
mnima desviacin de ese curso de accin deba ser castigado penalmente con el objeto de proveer a la
estabilizacin de la norma. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).

Quinteros, Adriana M. s/rec. de casacin.




Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Falta de tratamiento de agravios planteados en el recurso de
apelacin.

Corresponde anular el sobreseimiento si el a quo ha procedido ligeramente en la ponderacin de las pruebas
obrantes en el expediente, ya que de la simple lectura del auto recurrido se desprende que no se evalu ni
analiz criteriosamente el plexo probatorio reunido, haciendo una mera remisin a lo resuelto por el instructor,
sin atender la principal queja de la querella -planteada en el recurso de apelacin-, relativa a la valoracin de la
prueba en referencia a la configuracin del delito de administracin fraudulenta por parte de los encartados, la
titularidad de los bienes muebles que se encontraban en el laboratorio -cuya propiedad est discutida- y la
contratacin de servicios por parte de encartado a nombre de dicho laboratorio. La disidencia consider que la
cuestin a resolver por el a quo se centr en el disenso de la querella con el modo en que el juez de grado
valor la evidencia incorporada a las actuaciones, no habindose solicitado en el recurso de apelacin la
produccin de nuevas medidas de prueba que pudiesen modificar el sustrato fctico respecto del cual se adopt
la resolucin atacada. (Dres. Gemignani, Hornos y Borisnky -en disidencia-).

Silenzi, Daniel Domingo y otro s/recurso de casacin.




Solicitud de salidas transitorias y libertad condicional. Trmite contradictorio.

Los pedidos de libertad condicional deben tramitarse por va incidental y resolverse previa vista a la parte
contraria. Si bien se corrieron sendos traslados al fiscal de la causa, ste en ningn caso emiti opinin
concreta respecto de la procedencia o no de los beneficios impetrados por el condenado y su defensa,

100
limitndose tan slo a proponer la realizacin de medidas a efectos de expedirse sobre el fondo de la cuestin.
De tal forma la decisin emanada del rgano jurisdiccional no estuvo precedida por un contradictorio en el que
las partes pudieran exponer sus posiciones y fundamentos, por lo que deviene nula en los trminos del art. 167
CPPN. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci).

Loyola, Juan Carlos s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN.

Si el pedido de suspensin de juicio a prueba resulta manifiestamente improcedente, por razones de economa
procesal y de una buena administracin de justicia, el tribunal interviniente se encuentra habilitado para resolver
la denegacin de la solicitud con prescindencia de la realizacin de la audiencia prevista en el art. 293 CPPN,
como ocurre en el caso en que se verifica la existencia de un requisito negativo que obsta a la suspensin del
juicio a prueba, esto es, la imposibilidad de que la eventual condena pudiese ser dejada en suspenso ante la
existencia de un antecedente condenatorio firme y computable. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).

Monzn, Juan Jos s/recurso de casacin.



Suspensin del juicio a prueba. Competencia del juez de ejecucin.

Es resorte exclusivo del juez de ejecucin controlar el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas y
cuando, en cambio, corresponda analizar la revocacin del beneficio por la comisin de un nuevo delito y en
consecuencia, decidir sobre la extincin o no de la accin penal, deber intervenir el rgano que otorg la
probation. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).

Bermudez Chillotti, Marcelo Fabin s/competencia.




Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin.

Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la denegatoria de la suspensin del juicio a
prueba -en una causa seguida por el delito de portacin de arma de fuego de uso condicional atenuada, en
concurso real con amenazas- por existir pena de inhabilitacin, pues si bien el fiscal estuvo de acuerdo con la
procedencia del instituto, en virtud de la posicin adoptada por los recientes pronunciamientos de la CS, cobra
plena vocacin aplicativa el plenario "Kosuta" que impide la suspensin del juicio a prueba cuando el delito tiene
prevista pena de inhabilitacin, como principal, conjunta o alternativa. La disidencia postul anular lo resuelto,
por no haber considerado que la postura del fiscal -titular de la vindicta pblica- resulta atinada, en tanto -ante la
falta de antecedentes- resultar posible dejar en suspenso el cumplimiento de una eventual sentencia
condenatoria, mxime teniendo en cuenta que el imputado ofreci auto-inhabilitarse para portar armas y asumi
el compromiso de darle de baja a su licencia de legtimo usuario. (Dres. Riggi, Borinsky -en disidencia-,
Catucci).

Visciglia, Sergio Daniel s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Cumplimiento de las reglas de conducta.

Corresponde al juez de ejecucin supervisar que el imputado cumpla con las pautas de conductas impuestas al
concedrsele la probation, las que de ser observadas satisfactoriamente por ste, debern ser comunicadas al

101
tribunal que concedi el beneficio. As, el rgano jurisdiccional competente deber valorar si el imputado
cometi nuevos delitos, si repar el dao en la medida ofrecida y si cumpli con las reglas de conducta
establecidas, recaudos que, de haber sido cumplidos autorizarn al tribunal a disponer la extincin de la accin
penal, caso contrario, se dispondr la realizacin del debate. (Dres. Riggi, Catucci, Borinsky).

Fiorentini, Jorgelina Andrea s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Delito cometido por un funcionario pblico. Oposicin fiscal vinculante.

El carcter vinculante de la oposicin fiscal deriva de que a esa parte incumbe la promocin y el ejercicio de la
accin pblica. En el caso la oposicin fiscal a la concesin del beneficio a prueba se encuentra debidamente
fundada en razones de estricto orden legal, pues se seal que el sptimo prrafo del art. 76 bis del CP prev
que no ser de aplicacin la suspensin del juicio a prueba, cuando un funcionario pblico en ejercicio de sus
funciones hubiera participado del delito. La oposicin as expresada cuenta con el sustento necesario para
cumplir con el mandato de motivacin y por ende, tiene relevancia como impedimento a la concesin del
beneficio solicitado. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).

Esparza, Ana Mara s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Delitos de violencia contra la mujer. Convencin de Belm do Par.
Improcedencia.

Teniendo en cuenta la doctrina sentada por la CSJN, habiendo sido calificados los hechos como de violencia
contra la mujer, y a la luz de los compromisos internacionales asumidos por nuestro pas, al incorporar la
Convencin de Belm do Par, la adopcin de alternativas distintas a la definicin del caso en la instancia del
debate oral es improcedente. (Dres. Borinsky, Hornos, Gemignani).

Gngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casacin.

Magistrados : Gemignani. Borinsky, Hornos.



Suspensin del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carcter vinculante. Violencia de gnero. Convencin de
Belm do Par.

Para que la opinin del fiscal resulte vinculante debe encontrarse debidamente fundada siendo que, de lo
contrario, el tribunal perfectamente podra apartarse de aqulla explicando las razones y defectos existentes en
el razonamiento brindado por el MPF. A pesar de verse cumplidos los requisitos objetivos de procedibilidad
previstos en el CPPN, el plexo normativo invocado por el fiscal -Convencin de Belm do Par- representa el
compromiso internacional asumido por el Estado Argentino de prevenir, investigar y sancionar la violencia
contra la mujer. Por ello es que no resulta viable la probation cuando el delito investigado implica un caso de
violencia de gnero, por tratarse de supuestos en los cuales la normativa involucrada en la cuestin impone la
realizacin del plenario. Si la oposicin fiscal cuenta con argumentos suficientes para reputarla como acto
procesal vlido, pues el juicio de oportunidad y conveniencia presente en ella no reviste carcter conjetural, por
el contrario, la necesidad de llevar adelante el debate oral y pblico encuentra sustento en disposiciones legales
aplicables al caso, reviste carcter vinculante y torna improcedente la solicitud de suspensin del juicio a
prueba. La disidencia sostuvo que el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del juicio a prueba no
resulta de carcter vinculante para el tribunal, pues el predominio de las caractersticas acusatorias de nuestro
proceso penal no puede implicar la consagracin de una actuacin decisoria del fiscal, sino que su potestad
debe entenderse limitada a la adopcin de una postura frente al caso desde su rol de parte, si bien revestida de
cierta ecuanimidad y siempre ceida a la determinacin legal de los criterios de admisibilidad de la suspensin
del proceso a prueba. Si bien los procesos en los cuales se investigan hechos de violencia de gnero no
deberan estar excludos per se de ser suspendidos a prueba, existen razones independientes que, en las
particulares circunstancias del caso, respaldan el temperamento adoptado por el a quo de conceder la
suspensin con la condicin de dar estricto cumplimiento a una serie de reglas de conducta destinadas
especficamente a revertir la situacin de violencia. (Dres. Hornos -en disidencia-, Gemignani, Borinsky).


102
De Prez, Carlos Guillermo s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal.

Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por el fiscal contra la sentencia que declar la
extincin de la accin penal y sobresey al imputado, toda vez que el tribunal omiti dar tratamiento a la
solicitud fiscal de solicitar el legajo de ejecucin para corroborar la conducta desplegada por el imputado y la
labor efectuada por las autoridades a cargo de la ejecucin de la probation; como tampoco verific si el
imputado haba cumplido con las medidas impuestas al otorgrsele el beneficio. El voto concurrente agreg que
la accin penal an se encontraba vigente dado que el mximo de la pena de prisin para el delito atribuido es
de ocho aos. (Dres. Riggi, Borinsky, Catucci -voto concurrente-).

Ape, Fernando Farid s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Falta de intervencin del damnificado. Principios de legalidad y debido
proceso. Delito cometido por un empleado del BNA. Calidad de funcionario pblico. Oposicin fiscal.
Carcter vinculante.

El art. 76 bis CP expresamente requiere la participacin del damnificado en la audiencia prevista por el art. 293
CPPN, a efectos de tomar conocimiento de la reparacin ofrecida por el imputado y pronunciarse al respecto
por lo que, su falta de convocatoria ha importado una afectacin a los principios de legalidad y debido proceso.
El hecho imputado consistente en haber transferido fondos de dos cuentas de un cliente del banco a su propia
caja de ahorros y posteriormente haber retirado el dinero de un cajero automtico, constituy una accin
delictiva realizada en ejercicio de funciones pblicas, ocasionando un perjuicio al patrimonio estatal. El art. 77 4
prrafo del CP no establece diferenciacin alguna entre el concepto "funcionario pblico" o "empleado pblico",
incluyendo en ambos casos a quienes participan accidental o permanentemente del ejercicio de las funciones
pblicas. Conforme establece el art. 76 bis CP el acuerdo fiscal es condicin para la suspensin del juicio a
prueba, siempre supeditado a control de logicidad y fundamentacin por parte del tribunal. El voto concurrente
agreg que aun cuando el tribunal pudiera anular el dictamen del representante de la vindicta pblica por falta
de logicidad o fundamentacin lo que no puede hacer es suplir su consentimiento, en razn de su carcter de
titular del ejercicio de la accin pblica. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral -voto concurrente-).

Neira, Laura Viviana s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Funcionario/empleado pblico. Concepto. Improcedencia.

A los efectos de la aplicacin del derecho penal, los conceptos de funcionario y empleado pblico se encuentran
determinados por el ejercicio de funciones de carcter pblico, circunstancia sta que se constituye en la clave
para atribuir esa calidad al agente. La oposicin del Ministerio Pblico Fiscal a la suspensin del juicio a prueba
fundado en la intervencin de un funcionario pblico en los hechos encuentra sustento en las previsiones del
art. 76 bis CP de manera tal que, determinada la calidad de funcionario pblico de uno de los imputados, el
texto de la ley obsta a la concesin de la probation con relacin al hecho investigado. La disidencia parcial
sostuvo que el recurso deba ser declarado inadmisible puesto que el recurrente no demostr la concurrencia de
una cuestin de ndole federal. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani -en disidencia parcial-).

Marn Martn, David Enrique s/recurso de casacin.





103
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones culposas. Mala praxis mdica. Pena de inhabilitacin. Oposicin del
Ministerio Pblico Fiscal.

Se encuentra debidamente fundada en razones de poltica criminal, la oposicin del fiscal que se sustent en
que, cuando se trata de imputaciones referida a impericias de profesionales de la salud la cuestin debe ser
dilucidada en un juicio que determine la responsabilidad eventual del imputado. El voto concurrente seal que,
en tanto el imputado no ofreci autoinhabilitarse, no procede la aplicacin de este beneficio. (Dres. Cabral,
Figueroa -voto concurrente- y Madueo).

Scheartzman, Jorge Alberto s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal.

Las razones brindadas por el representante del Ministerio Pblico Fiscal al oponerse a la concesin del instituto
se encuentran fundadas y constituyen un juicio de oportunidad a partir de razones de poltica criminal
vinculadas al caso concreto, ya que destac que el homicidio culposo constituy una "muerte grosera"
ocasionada "por una infraccin de trnsito cometida por el imputado que () es un chofer profesional, con lo
cual su situacin es an ms grave" y estim necesario debatir los sucesos en el marco de un juicio oral y
pblico para su esclarecimiento, agregando que no descartaba la posibilidad de solicitar una condena de
efectivo cumplimiento. (Dres. Ledesma, Slokar y David).

Molina, Hugo s/rec. de casacin.





Si el fiscal consider adecuado no suspender el ejercicio de la vindicta pblica respecto del imputado, pues
estim necesario debatir las particulares circunstancias del hecho -defraudacin contra la Administracin
Pblica- en el marco de un juicio oral y pblico con todos los imputados presentes, para no debilitar la
acusacin ni la produccin de la prueba, tales razones se encuentran adecuadamente fundadas y constituyen
un juicio de oportunidad sostenido en razones de poltica criminal vinculadas con el caso concreto. (Dres.
Ledesma, Slokar y David).

Rascovan, Gabriel Eduardo s/rec. de casacin.





No resulta vinculante para el tribunal la oposicin del fiscal que no se sustenta en ninguna razn atendible sobre
la conveniencia poltico-criminal de continuar con la persecucin penal del imputado, pues slo se limit a
sealar que lo resuelto en sede penal "sera tenido en cuenta" para un juicio de escrituracin en sede civil y que
la concesin de la suspensin del juicio a prueba podra ser eventualmente interpretada como la afirmacin de
la efectiva consumacin de los hechos atribuidos al encartado, sin hacer ninguna referencia a las caractersticas
de los hechos ni a las condiciones personales del imputado. La disidencia sostuvo que la oposicin del fiscal se
encuentra adecuadamente fundada. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).

Carranza, Mario Ral s/rec. de casacin.





104
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Amenazas. Violencia de gnero.

No corresponde hacer lugar al recurso de casacin contra la denegatoria de la suspensin del juicio a prueba si
el fiscal consider que, por razones de poltica criminal, el acceso al instituto no sera viable en delitos de
violencia de gnero, ya que se trata de los delitos de amenazas coactivas reiteradas y amenazas simples, que
habran tenido lugar en el contexto de una relacin conflictiva de pareja. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).

Fernndez, Pablo Martn s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Carcter vinculante. Control de
logicidad. Calificacin legal del requerimiento fiscal de elevacin a juicio.

Siendo la conducta endilgada al encausado en el requerimiento fiscal de elevacin a juicio la de transporte de
estupefacientes, prevista en el art. 5, inc. "c" de la ley 23.737 -ms all del encuadre jurdico impuesto por la
Cmara de Apelaciones en el procesamiento-, se advierte que la oposicin fiscal encuentra sustento en uno de
los requisitos negativos de procedibilidad sealados en el art. 76 bis del C.P., puesto que el mnimo de pena
previsto para el delito imputado obstaba a la suspensin del proceso en virtud de lo normado. (Dres. Borisnky,
Gemignani y Hornos).

Ferrari Reynoso, Ezequiel Norberto s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Delitos contra el medio ambiente.
Contaminacin.

Est suficientemente fundada la oposicin del Ministerio Pblico Fiscal y, por ende, resulta vinculante para
denegar el beneficio solicitado por los procesados por un delito contra el medio ambiente, atento que el fiscal se
opuso por la gravedad del hecho, consistente -segn el requerimiento de elevacin a juicio- en haber adulterado
y contaminado de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua y el ambiente en general, en el mbito de
la provincia de Buenos Aires. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky).

Espndola, Miguel A. y otro s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Falta de fundamentacin de la
resolucin y del dictamen fiscal. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular tanto el dictamen fiscal como la resolucin impugnada si la oposicin, que se sustent en el
carcter grave de los hechos atribuidos -amenazas coactivas que se habran cometido en la entrada de un local
bailable en perjuicio del personal del lugar- y la necesidad de realizacin del juicio para su dilucidacin no
reviste entidad suficiente para considerarla debidamente fundada, y tal falencia trasunta a la resolucin atacada,
que se limit a considerar vinculante el dictamen fiscal sin efectuar adecuadamente el control de
fundamentacin y logicidad. El voto concurrente seal que el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del
juicio a prueba no resulta de carcter vinculante, en tanto el rgano judicial siempre debe analizar de manera
independiente la concurrencia de las condiciones legales de admisibilidad y procedencia del instituto, a los fines
de efectuar el control de legalidad del dictamen. (Dres. Borinsky, Hornos -voto concurrente- y Gemignani).

Ayala Amoraga, Alfredo y otros s/rec. de casacin.





105
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos.

Se encuentra debidamente fundada en los trminos del art. 76 bis CP la oposicin del fiscal si la encartada -
imputada por el delito de falsificacin de la supresin de la identidad de un menor de 10 aos agravado por su
calidad de funcionaria pblica- independientemente de cual haya sido el instrumento de designacin, estaba
llevando a cabo una funcin pblica de trascendencia como lo es plasmar datos de un recin nacido. (Dres.
Figueroa, Cabral y Madueo).

Modn, Mirta Beatriz s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos.

Segn el art. 76 bis CP y el art. 5 CPPN la opinin del fiscal resulta, en principio, vinculante, sujeta al control
jurisdiccional de logicidad y fundamentacin (art. 69 CPPN). Resulta de aplicacin al caso la exclusin prevista
en el art. 76 bis -sptimo prrafo- CP, si el imputado desempeaba funciones al servicio o nombre de una
entidad estatal (Banco de la Nacin Argentina), conforme la letra de los art. 77 CP y 1 ley 25.188 y, en el
ejercicio de su desempeo funcional, habra participado en la comisin del delito objeto de juzgamiento. La
disidencia parcial sostuvo que el dictamen fiscal sobre el pedido de suspensin del juicio a prueba no resulta de
carcter vinculante. (Dres. Borinsky, Hornos -en disidencia parcial-, Gemignani).

Parisi, Fernando s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Improcedencia de su otorgamiento.
Funcionarios pblicos.

Toda vez que la oposicin fiscal cuenta con el sustento necesario para cumplir con el mandato de motivacin
contenido en el art. 69 CPPN, ya que se sustent en la resolucin 97/09 de la PGN en cuanto instruye a los
fiscales respecto de los supuestos en que se investigan hechos de corrupcin y la presunta participacin de
funcionarios pblicos, corresponde casar la resolucin recurrida y dejar sin efecto la suspensin del juicio a
prueba dispuesta. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci).

Cuadrado, Patricia Edith s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Razones de poltica criminal. Control
por parte del rgano jurisdiccional.

El juicio de oportunidad y conveniencia que efecta la acusacin pblica sobre la posibilidad de suspender la
persecucin penal en un caso concreto debe sustentarse en criterios de poltica criminal legalmente
establecidos; criterios que en el marco de la estructura funcional del Ministerio Pblico Fiscal, son definidos por
su mximo jefe -Procurador General de la Nacin-. Caso contrario, el derecho del imputado de acceder a una
solucin alternativa al ejercicio de la pretensin punitiva estatal se encontrara supeditado a la mera
discrecionalidad del fiscal de intervencin, ya que bastara la invocacin de genricas razones de poltica
criminal para justificar la improcedencia del instituto sometido a examen. En el caso no se advierte ni la fiscala
esgrimi la existencia de criterios de poltica criminal que expresamente instruyen a los fiscales a formular un
dictamen negativo en virtud de la naturaleza del delito investigado, por lo que la oposicin fiscal expresada
carece de la debida fundamentacin, vicio que se traslada a la resolucin del Tribunal en cuanto acogi la
opinin negativa fiscal, pero sin efectuar adecuadamente el control de fundamentacin y logicidad que tiene
asignado. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos).

Luisio, Pablo Javier s/recurso de casacin.



106


Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Reparacin econmica.

Las razones brindadas por el fiscal al oponerse a la concesin del instituto no se encuentran adecuadamente
fundadas pues no constituyen un juicio de oportunidad sostenido en razones de poltica criminal vinculadas con
el caso concreto, sino que se refieren nicamente a la reparacin ofrecida, extremo que no obsta para la
concesin del instituto. La disidencia sostuvo que no se cumple con el requisito de consentimiento fiscal que
exige el art. 76 bis CP si tanto los jueces como el fiscal en ningn momento pretendieron una reparacin integral
por el hecho, sino que advirtieron que lo ofrecido, en relacin a la ndole econmica del delito atribuido, y el
perjuicio ocasionado, resultaba realmente exiguo. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).

Pignataro, Ernesto Guillermo s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Trata de personas. Convencin de
Belm do Par.

La oposicin del fiscal encontr basamento en un claro argumento de poltica criminal en defensa de los
intereses de la sociedad, esto es, la necesidad de realizar el debate oral y pblico a los efectos de establecer
los verdaderos alcances de la intervencin de la imputada en el hecho atribuido -trata de personas- que
considera grave, y, por aadidura, la calificacin legal definitiva. Tales circunstancias, con la especial
consideracin de la afectacin de los derechos de la vctimas mujeres, del aprovechamiento de su estado de
vulnerabilidad, de la cantidad de damnificadas y la habitualidad de la conducta reprochada -la cual contina
realizando de conformidad con las nuevas denuncias efectuadas con posterioridad a la excarcelacin- otorgan
sustento suficiente a los fundamentos dados por el fiscal para oponerse a la suspensin del juicio a prueba.
Suspender el juicio a prueba en un caso como el presente implicara desconocer e incumplir con las
obligaciones asumidas por el Estado Argentino en perseguir aquellos ilcitos que revelen la existencia de
violencia especialmente dirigida contra la mujer en razn de su condicin. (Dres. Slokar, David y Ledesma).

Huenchor, Olinda Margarita s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero.

Se encuentra debidamente fundada y supera el examen de logicidad, la oposicin del Ministerio Pblico Fiscal
en virtud del compromiso asumido por el Estado Argentino a travs de la suscripcin de la Convencin de
Belem Do Par, en la cual indica que el Estado debe actuar con diligencia para investigar, prevenir y sancionar
la violencia contra la mujer. La violencia por parte de parejas o ex parejas es un delito con especificidades
propias, que deriva del contexto relacional en el que se producen, fruto de una construccin social en la que el
gnero representa una clave de lectura de relevancia central, y toda vez que las relaciones de intimidad y las
violencias que se suceden en su interior estn inmersas en un marco social, cultural e institucional especfico,
que debe ser tenido en cuenta. En este momento en particular, de reconocimiento y afrontamiento de la
violencia de gnero como un problema grave y lesivo de los derechos humanos fundamentales, resulta inviable
la concesin de la suspensin del juicio a prueba. (Dres. Madueo, Cabral y Figueroa).

Kaplinsky, Daniel Isaac s/rec. de casacin.

Magistrados : Figueroa, Cabral, Ledesma.




Cuenta con fundamentos suficientes la oposicin fiscal que hizo hincapi en el hecho de que el imputado
desobedeci rdenes de restriccin impuestas y, especialmente, por haber repetido las conductas vedadas,

107
mxime cuando se trata de un ex polica, condicin que a su criterio influira como agravante de la situacin.
(Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).

Bonelli, Rubn Daniel s/recurso de casacin.





Resultan atendibles para denegar el beneficio impetrado las particulares circunstancias del caso, debidamente
valoradas por el fiscal, pues la damnificada fue precisa al referir que el imputado segua amenazndola a ella y
a su hijo, diciendo que no poda soportar ms la situacin, circunstancia que determin que el tribunal ordenara
la extraccin de copias para que se investigue la posible comisin de un delito de accin pblica, a lo que se
aade la violencia con la que se desarroll el hecho perpetrado. (Dres. Borinsky, Catucci, Riggi).

Meza, Marco Antonio s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF.

La oposicin fiscal en cuanto a la concesin del beneficio, tiene carcter vinculante si est debidamente
fundada. En el caso, la oposicin tuvo como fundamento que al solicitante de la probation se le imputaban dos
conductas: la de robo tentado, en la que consider la logstica empleada para concretar tal fin y las
consecuencias del delito de lesiones culposas -la vctima qued postrada-. La disidencia consider que la
oposicin no estaba debidamente fundada. (Dres. Riggi, Borinsky -en disidencia-, Catucci).

Pallero, Juan Martn s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Carcter de la oposicin.

La oposicin del MPF es vinculante para la concesin del beneficio siempre que est precedida -por parte del
judicante- del control de logicidad y fundamentacin de su posicin. As, si en el dictamen el fiscal omite invocar
las razones plausibles sobre la conveniencia poltico-criminal de la suspensin de la persecucin penal, dicha
oposicin resulta infundada y no ser vinculante para el juez. (Dres. Slokar, Ledesma, Figueroa).

Theus, Federico y otro s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. Calificacin legal.

La oposicin del MPF a la suspensin del juicio a prueba, en el caso, se encuentra fundada en dos obstculos
legales: la condicin de funcionario pblico que al momento de los hechos tenan los imputados y el monto de la
escala penal aplicable que tornara imposible una condena condicional, de tal modo; el dictamen fiscal resulta
debidamente fundado y supera el examen de logicidad, resultando vinculante para el tribunal. (Dres. Cabral,
Figueroa, Catucci).

Fernndez, Walter H. y Pettini, Daniel A. s/rec. de casacin.



108


Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin.

No procede la suspensin del juicio a prueba en los casos en que el delito imputado prev pena conjunta de
inhabilitacin. La disidencia sostuvo que la autoinhabilitacin no constituye adelanto de pena sino que resulta
una medida viable que debe estar debidamente fundada teniendo en cuenta las particulares circunstancias de
cada caso, y que la oposicin fiscal slo posee una fundamentacin aparente si se sustenta en la necesidad de
autoinhabilitacin para conducir del imputado sin dar las razones que lo llevan a propiciar la medida. (Dres.
Cabral, Figueroa -en disidencia-, Catucci).

Cabral, Daniel Antonio s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin solicitada por el fiscal.

La posible aplicacin de una pena de inhabilitacin prevista legalmente -como en este caso en el que el delito
enrostrado es el de lesiones leves- resulta un obstculo ineludible para la concesin del instituto; por ende, la
autoinhabilitacin -solicitada por el fiscal-, a ms de ser innecesaria es manifiestamente improcedente. El voto
concurrente agreg que toda vez que en este caso, la defensa no invoc la existencia de un perjuicio concreto
que pudiera irrogar a su asistido el cumplimiento del auto inhabilitacin solicitada por la fiscal ante la instancia
anterior, la exigencia de tal medida para conducir automotores no resulta irrazonable. As, resulta razonable una
adecuada evaluacin en orden al requisito de auto inhabilitacin exigible a efectos de superar la limitacin
prevista en el art. 76 bis ult. prr. del CP. (Dres. Catucci, Borinsky -voto concurrente-, Riggi).

Romero, Juan Carlos s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. Improcedencia.

La inhabilitacin es una pena por lo que no puede ser impuesta como regla de conducta, ni siquiera con
aceptacin del probado. Por ello, el dictamen fiscal no supera el examen de logicidad, toda vez que plantea
como condicin al otorgamiento de la suspensin del juicio a prueba, la autoinhabilitacin del imputado para
conducir. El voto concurrente sostuvo que la autoinhabilitacin no era un adelantamiento de pena y que, en los
casos de delitos con pena conjunta de inhabilitacin, su ofrecimiento por parte del imputado constituye el medio
para superar la limitacin prevista por el art. 76 bis ltimo prrafo CP y concluy que deba anularse lo decidido
puesto que la defensa estaba en desacuerdo con la condicin -autoinhabilitacin- exigida por el fiscal y
aceptada por el a quo. (Dres. Figueroa -voto concurrente-, Madueo, Cabral).

Pasqua, Ricardo s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin.

Corresponde homologar la resolucin que aplic el art. 76 bis CP prescindiendo de un dictamen de oposicin
formulado, en definitiva, al margen de las exigencias legalmente impuestas para suspender el proceso a
prueba. El hecho de que el delito imputado tenga prevista pena de inhabilitacin no es obstculo para la
suspensin del proceso a prueba, a menos que la inhabilitacin est prevista como pena exclusiva. Aun cuando
la autoinhabilitacin sea ofrecida voluntariamente por el imputado, no puede soslayarse que las partes no se
encuentran habilitadas para crear pretorianamente condiciones de procedibilidad no exigidas en la norma
jurdica, por lo que tampoco corresponde tenerla presente. El voto concurrente seal que en el caso, la
exigencia de autoinhabilitacin para conducir automotores podra acarrear un perjuicio concreto para el
imputado, en detrimento -al propio tiempo- del objetivo resocializador que persigue la probation y, en esa

109
situacin, la pretensin del fiscal no debe tener favorable acogida. La disidencia sostuvo que el mecanismo
idneo para sortear el obstculo legal previsto en el ltimo prrafo del art. 76 bis CP es a travs de la
imposicin, como regla de conducta, de la autoinhabilitacin del acusado, cuando aquel lo ofreciere
voluntariamente y que la imposicin de la autoinhabilitacin no puede ser considerada una pena adelantada
sino que resulta la va idnea e ineludible, efectiva y con un menor grado de estigmatizacin, para casos en los
que el delito prev pena de prisin e inhabilitacin de modo conjunto. (Dres. Gemignani -en disidencia-, Hornos
y Borinsky -voto concurrente-).

Salerno, Gonzalo Alfredo s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Auto-
inhabilitacin.

El ofrecimiento de auto-inhabilitacin efectuado por el solicitante permite tener por satisfecho el medio idneo
para sortear el obstculo previsto en el art. 76 bis ltimo prrafo CP, y determina que el consentimiento
brindado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal supere el control exigido por el art. 69 CPPN, motivo
por el cual resulta vinculante para la jurisdiccin, ya que la pena de inhabilitacin prevista para el delito
imputado en la especie no puede erigirse como un obstculo vlido para la suspensin del juicio a prueba. El
voto concurrente seal que el hecho de que el delito imputado tenga prevista pena de inhabilitacin no es un
obstculo para la suspensin del juicio a prueba, a menos que la inhabilitacin est prevista como pena
exclusiva y que, aun cuando la auto-inhabilitacin sea ofrecida voluntariamente por el imputado, no puede
soslayarse que las partes no se encuentran habilitadas para crear pretorianamente condiciones de
procedibilidad no exigidas en la norma jurdica. La disidencia sostuvo que, aun cuando el acusado hubiera
ofrecido la auto-inhabilitacin, al haberse afectado el bien jurdico mximo -la vida de una persona-, la gravedad
y las circunstancias en las que acaeci el delito reclaman la realizacin de un debate oral y pblico a fin de que
los familiares de la vctima como la sociedad puedan entender los verdaderos motivos por los que se
desencaden el hecho como tambin el grado de responsabilidad que le cupo al imputado. (Dres. Borinsky,
Gemignani -en disidencia- y Hornos -voto concurrente-).

Pedrozo, Ramn Agustn s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Rechazo in limine de una segunda probation. Violencia de gnero.

Dentro de la teleologa del at. 76 ter CP, la referencia a un nuevo delito debe interpretarse como el reproche de
un nuevo hecho presuntamente delictivo, por lo que no concurren los requisitos temporales previstos en la
norma, si a la fecha del segundo hecho no haba expirado el plazo de dos aos fijados en la probation
acordada, ello excluye necesariamente la posibilidad del cmputo del trmino de ocho aos que est sujeto a
aquella condicin que, en los hechos, no ocurri. El voto concurrente agreg que el desajuste de la nueva
solicitud a la letra de las excepciones previstas en la ley, sumado a la naturaleza del delito imputado -lesiones
leves en un contexto de violencia de gnero- demuestra la manifiesta improcedencia de la segunda suspensin
del proceso a prueba. (Dres. Borinsky, Catucci -voto concurrente- y Riggi).

Marcn, Luis Daro s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Funcionario pblico. Art. 76 bis, 7 prrafo CP.

La limitacin establecida por el 7 prrafo del art. 76 bis del CP para rechazar el pedido de suspensin del juicio
a prueba ha sido correctamente aplicada al caso, toda vez que el imputado revesta la calidad de funcionario
pblico y el hecho delictivo endilgado habra sido cometido "en el ejercicio de sus funciones". (Dres. Ledesma,
Slokar y David).

Hidalgo, Leonardo s/rec. de casacin.


110



Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Nulidad Consentimiento fiscal vinculante. Falta de fundamentacin.

La existencia de expreso consentimiento del Fiscal para la suspensin del juicio a prueba es asimilable a una
falta de impulso de la accin de la que es titular, lo que impide proseguir con la actividad jurisdiccional e impone
la admisibilidad del instituto en anlisis para no violentar la debida observancia de las formas sustanciales del
proceso penal (art. 18 CN). La "mala impresin" que los magistrados tuvieron en la audiencia respecto del
imputado no puede constituir un elemento vlido para denegar la concesin de la suspensin del juicio a prueba
ni para desvirtuar el juicio de conveniencia realizado por el Fiscal, mxime cuando haban sido cumplidos todos
los recaudos legales de procedencia. (art. 76 bis del CPPN). (Dres. Ledesma, Slokar y David).

Velzquez, Matas s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Oposicin fiscal vinculante.

No procede el instituto de la suspensin del juicio a prueba, cuando media oposicin fiscal fundada en
cuestiones de poltica criminal referidas al caso y el tribunal ha efectuado de ella el debido control de logicidad y
fundamentacin en su decisorio. (Dres. Figueroa, Cabral, Madueo).

Gomez Camozzi, Lindolfo Nicols s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Violencia de gnero. Convencin de Belem Do Par.

No procede la suspensin del juicio a prueba cuando mediare oposicin fiscal para su otorgamiento. Por ello y
no habiendo prestado consentimiento el fiscal general y habida cuenta que la oposicin se encuentra
debidamente fundada, corresponde rechazar el recurso intentado. Asimismo, en la investigacin se trata de
determinar eventuales responsabilidades del imputado en actos que habra cometido contra su pareja y madre
de su hijo, cuestiones stas que poseen rango convencional y constitucional, y cuyo incumplimiento trae
aparejada responsabilidad del Estado Argentino, no corresponde hacer lugar al remedio intentado. (Dres.
Figueroa, Cabral, Madueo).

Espinoza, Luis Alberto s/rec. de queja.




Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Competencia del juez de ejecucin.

Concedida la suspensin, el juez de ejecucin es el competente para resolver la revocacin o subsistencia del
beneficio, en todo lo relativo al cumplimiento de las pautas de conducta all impuestas. Si el imputado -
beneficiario- cometiese un nuevo delito, el tribunal que concedi la suspensin, podr revocarlo -art. 76 ter. 4to.
prr. del C.P.-. En el caso, debe hacerse lugar al recurso de casacin deducido por la defensa dado que el
tribunal oral se expidi sobre una cuestin que resultaba ajena a su competencia, esto es, si el imputado haba
cumplido satisfactoriamente, o no, las reglas de conductas impuestas al momento de concedrsele la probation.
As, se advierte una causal de nulidad por extralimitacin jurisdiccional. Slo poda revocar la suspensin en
virtud de haberse comprobado la comisin de un nuevo delito, o, declarar extinguida por prescripcin la accin
penal. El voto concurrente seal que haba transcurrido el tiempo acordado para suspender el proceso a
prueba respecto del procesado, sin que se acreditara el cumplimiento ni el control de las condiciones impuestas;
evidenciando as que por ms de cuatro aos el expediente estuvo paralizado. La disidencia sostuvo que en el
caso se observan circunstancias distintas a las de aquellos casos en los que el fracaso del instituto se atribuye
nicamente a la desidia de los rganos del estado, extremo que trae aparejado la clausura de la persecucin

111
penal por violacin al derecho a ser juzgado en un plazo razonable. (Dres. Borinsky, Catucci -voto concurrente-,
Riggi -en disidencia-).

Culatina, Adrin Javier s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin.

Corresponde casar la resolucin del tribunal oral que declar la nulidad de la decisin del juez de ejecucin que
tuvo por cumplidas las reglas de conducta y le reenvi el legajo a fin de que verifique el efectivo cumplimiento
de las obligaciones oportunamente impuestas, pues, ms all del desacierto o acierto de lo decidido por el juez
de ejecucin, la reevaluacin de las reglas de conducta efectuada en la decisin en crisis result una injerencia
del tribunal en atribuciones que no le fueron legalmente asignadas y una vulneracin de los principios de juez
natural y del debido proceso legal. (Dres. Slokar, David y Ledesma).

Chipana Villasis, Leonardo Manuel s/rec. de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. Rebelda. Revocacin
de la probation.

Corresponde rechazar el recurso de casacin contra el pronunciamiento que decret la rebelda del encartado y
revoc la suspensin del juicio a prueba, pues si bien el juez de ejecucin haba tenido por cumplidas las reglas
de conducta, al no haberse dado cumplimiento al resarcimiento patrimonial, el a quo convoc a la audiencia
prevista por el art. 515 CPPN, sin que el encausado se presentara ni justificara su inasistencia. Est
debidamente fundada la revocatoria, en tanto el imputado brind un domicilio donde no resida y lo modific sin
poner en conocimiento del tribunal tal circunstancia, a lo que se suma que la "constancia" que acredita el
cumplimiento de las tareas comunitarias carece de firma de funcionario que acredite su veracidad. La disidencia
sostuvo que, en tanto el juez de ejecucin penal es el competente para resolver la revocacin o subsistencia de
una suspensin del proceso a prueba que haya sido concedida, se advierte una causal de nulidad por
extralimitacin jurisdiccional, puesto que el a quo no contaba con capacidad para pronunciarse sobre la
cuestin. (Dres. Borinsky -en disidencia-, Riggi, Catucci).

Roblero, Gonzalo Daniel s/recurso de casacin.




Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la resolucin que -al disponer la suspensin del juicio a prueba- no se expidi sobre la
razonabilidad del monto ofrecido por la defensa en concepto de reparacin econmica -acordado con la
damnificada y consentido por el fiscal- sino que, en exceso de sus facultades, eximi a los imputados de abonar
dicho monto. La disidencia sostuvo que la querella no logr rebatir los fundamentos expuestos por el a quo para
resolver la cuestin, y que la decisin no le acarrea perjuicios, ya que tiene expedita la va civil para instar las
acciones pertinentes. (Dres. Gemignani, Borinsky -en disidencia- y Hornos).

Jona, Ricardo Mario y otro s/rec. de casacin.






112
Tal como lo sostuvo el fiscal y el tribunal a quo suspender el juicio a prueba en un caso como el presente
implicara desconocer e incumplir con las obligaciones asumidas por el Estado argentino en perseguir aqullos
ilcitos que revelen la existencia de violencia especialmente dirigida contra la mujer en razn de su condicin.
Prescindir de la sustanciacin del debate implicara contrariar una de las obligaciones que asumi el Estado al
aprobar la "Convencin de Belem do Par" para cumplir con los deberes de prevenir, investigar y sancionar
sucesos calificados como de violencia de gnero. El voto concurrente agreg que el fiscal formul oposicin
debidamente fundada a la concesin de la suspensin del juicio a prueba, por ende, el tribunal no estaba
facultado para aplicar el instituto en cuestin. (Dres. Slokar, Ledesma -voto concurrente- y David).

Tappertt, Hernn s/rec. de casacin.





La oposicin del Ministerio Pblico Fiscal, sujeta al control de logicidad y fundamentacin por el rgano
jurisdiccional resulta vinculante para el otorgamiento del beneficio. En el caso, se opuso a la concesin de la
suspensin del juicio a prueba dada la gravedad de los hechos atribuidos al imputado -haber proferido frases
amenazantes a su ex pareja y haberla golpeado con un juego de llaves en la cabeza- e hizo hincapi en la
poltica del Estado de perseguir la violencia de gnero, razones de actualidad que recibieron acogida en la
Convencin Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y en la Convencin
sobre la Eliminacin de todas las formas de discriminacin contra la mujer. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).

Ramrez, Adolfo Adrin s/recurso de casacin.




Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin (art. 5 inc. C ley 23.737.

La totalidad de la prueba colectada permite tener por acreditado el fin de comercializacin del txico incautado
en el domicilio de la imputada, en especial la cantidad hallada, la forma de acondicionamiento y los elementos
de fraccionamiento que posea. Por otra parte se ha de destacar que frente a la negativa de la imputada se
alzan las escuchas telefnicas practicadas respecto de su abonado, los coincidentes testimonios de los
preventores respecto del movimiento de personas que entraban y salan del domicilio, como los pasamanos
tpicos de este tipo de comercio que la observaron realizar. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).

Toledo Mansilla, Clara s/rec. de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances de la doctrina de la CS "Arriola". Ostentacin
en la va pblica.

Corresponde anular el sobreseimiento dictado toda vez que resulta prematuro debido a que, sin realizarse
ninguna medida de prueba -como recibirle declaracin a los policas que detuvieron a los imputados y sin
interrogar a estos-, se afirm que la droga estaba destinada a consumo personal, mxime cuando la cantidad
de material estupefaciente secuestrado permita armar 51 cigarrillos. Tambin se observa que existi
ostentacin en la va pblica que atrajo la atencin de los preventores y la consiguiente posibilidad de generar
peligros a terceros, circunstancia que se contrapone con aqulla del precedente "Arriola". (Dres. Riggi, Catucci,
Borinsky).

Villacreces Quiroga, Fernando Xavier y otro s/recurso de casacin.





113
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cultivo y tenencia con fines teraputicos. Alcances
doctrina CS "Arriola". Principio de lesividad. Sentencia. Motivacin. Absolucin respecto del cultivo.
Autocontradiccin.

Corresponde anular la sentencia condenatoria y consecuentemente absolver al imputado en orden al delito de
tenencia de estupefacientes pues, teniendo en consideracin que el imputado fue llevado a juicio por otro
suceso referente al cultivo de plantas de marihuana respecto del cual el tribunal dispuso su absolucin
considerando que en el caso se verificaba un supuesto de estado de necesidad exculpante, dado que el
imputado utilizaba dichas plantas "con fines paliativos o analgsicos por los fuertes dolores causados por su
enfermedad", no se comprenden los motivos -ni el tribunal los explica- no se hizo extensiva dicha solucin a la
tenencia de la sustancia que fue incautada en su morada, limitndose los jueces a afirmar que no exista
elemento alguno para ser declarado exento de reproche penal. As, mediante una mera afirmacin dogmtica,
omiti expresar porqu el hallazgo de la sustancia en su domicilio, quedaba fuera del alcance de la absolucin
en relacin al hecho de cultivo, extremo que contraviene el deber de fundamentacin de la sentencia y la lnea
argumental sustentada a lo largo de todo el decisorio. El voto concurrente agreg que, salvo que la sustancia
incautada no fuera producto de la misma cosecha por la que se absolvi al imputado -extremo no invocado ni
probado-, ella debi seguir la suerte del cultivo. (Dres. Ledesma, Slokar, Figueroa -voto concurrente-).

Caminotti, Javier s/rec. de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario.

La tenencia de una nfima cantidad de droga dentro de una zapatilla determina la inexistencia de dao con
trascendencia a terceros, sin que la circunstancia de que la sustancia fuera hallada en una unidad carcelaria
configure -por s- la existencia de un peligro concreto para la salud de terceros. La disidencia sostuvo que la
conducta imputada al interno no est amparada por un mbito de privacidad constitucionalmente tutelado, sino
que del contexto en el que se encuentra el condenado se desprende el riesgo y la trascendencia que el
comportamiento tiene para terceros, siendo que la injerencia estatal tambin se justifica en el rol de garante que
tiene respecto de toda la poblacin carcelaria. (Dres. Ledesma, Slokar y David -en disidencia-).

Guerrero, Emanuel s/rec. de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Alcances doctrina CS
"Arriola".

La mera circunstancia de encontrarse privado de su libertad no constituye motivo suficiente de distincin para
privar al imputado de los alcances de la doctrina CS "Arriola". La disidencia sostuvo que la prohibicin de la
tenencia de estupefacientes en un establecimiento carcelario, aun cuando sea para el propio consumo, aparece
como una restriccin razonable al mbito de intimidad, pues en esas condiciones no es posible descartar que
esa conducta no apareje ningn riesgo para derechos o bienes de terceros. (Dres. Madueo, Slokar y Hornos -
en disidencia-).

Daz, Simn Pedro s/rec. de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Falta de afectacin de
terceros. Derecho a la intimidad.

Los presupuestos fcticos que se encuentran acreditados en la causa evidencian que dicha conducta -hallazgo
de estupefacientes en la celdas de alojamiento- no comport, en el caso, la existencia de un dao a derechos o
bienes de terceros o un peligro concreto real para la salud o seguridad pblica o la subsistencia de la familia, la
nacin o la humanidad toda, en los trminos de la doctrina CS "Arriola". En consecuencia la conducta atribuida
a los internos no trascendi a terceros, por lo que encuentra amparo en el principio de reserva (art. 19 CN). La
disidencia sostuvo que en tanto el control de constitucionalidad en nuestro sistema es de carcter difuso, y la

114
norma aplicada se encuentra en vigencia, las razones que permitieron la desincriminacin en el precedente CS
"Arriola", no pueden asimilarse automticamente a la situacin de personas privadas de su libertad que, como
consecuencia, sufren determinadas y razonables restricciones a su mbito de intimidad. En ese marco, la
prohibicin de la tenencia de estupefacientes en un establecimiento carcelario, an cuando sea para el propio
consumo, aparece como una restriccin razonable al mbito de intimidad, pues en esas condiciones no es
posible descartar que esa conducta no apareje ningn riesgo para derechos o bienes de terceros. (Dres. Hornos
-en disidencia- Borinsky, Gemignani).

Mansilla, Mximo Ezequiel y otro s/recurso de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad del precedente CS "Arriola".

Teniendo en cuenta la cantidad y calidad del material estupefaciente secuestrado, la forma en la que se
encontraba acondicionado -tres trozos compactos de 9,86 grs, 3,10 grs y 5.05 grs de cocana y un envoltorio de
3,59 grs de marihuana en poder de uno de los imputados, y un envoltorio de 48,81 grs de marihuana en poder
del otro- y la circunstancia de haberse descubierto el hecho en la va pblica, permiten descartar que la tenencia
hubiese sido para consumo personal. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).

Lucero, Damin y Lucero, Leonardo E. s/rec. de casacin.




Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Sentencia. Motivacin.

Corresponde anular la resolucin de la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca que resolvi revocar
la de primera instancia que haba dispuesto declarar la inconstitucionalidad del art. 14 segundo prrafo de la ley
23.737 y decretar el sobreseimiento del imputado toda vez que se advierten vicio que afectan las garantas del
debido proceso. Por un lado, la sentencia fue suscripta slo por dos de los jueces en violacin del art. 109 del
Reglamento para la Justicia Nacional y, por otro, el fallo en crisis carece de la debida fundamentacin para ser
considerado acto jurisdiccional vlido, toda vez que revoca el sobreseimiento dictado con una simple remisin a
los antecedentes que adjunt, sin hacer una mnima referencia al caso concreto. La disidencia sostuvo que
deba estarse al sobreseimiento dictado teniendo en cuenta la calificacin legal de los hechos -tenencia de
estupefacientes para consumo personal- y que la cmara a quo ha incumplido el deber de fundamentacin.
(Dres. Riggi -en disidencia-, Catucci, Borinsky).

Quesada, Gustavo Ariel s/recurso de casacin.




Tentativa de homicidio. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Dolo. Legtima defensa. Intervencin
del Ministerio Pblico Fiscal.

Si la propia defensa reconoci la irrelevancia de la prueba de "dermotest" -que se contrapone a los dichos de
los testigos-, y el a quo bas su conviccin en testimonios crebles y suficientes, debe descartarse la hiptesis
desincriminante intentada por la imputada. Cabe tener por acreditado el dolo, ya que se relev que ambos
imputados tuvieron conocimiento de que disparaban contra zonas vitales del cuerpo de la vctima, asintiendo -
cuanto menos- la alta posibilidad de causar la muerte, y resulta irrelevante la alegacin referida a que menos de
la mitad de los disparos fueron fallidos, ya que ello se explica por la mera circunstancia de que la vctima intent
escapar del atentado. Debe rechazarse la hiptesis de la legtima defensa, ya que la creencia insegura de que
podra existir una agresin -fundada en la posibilidad de que la vctima llevara un arma y en mltiples denuncias
contra el damnificado, anteriores al hecho y vinculadas con amenazas con armas- no justifica repelerla
mediante nueve disparos dirigidos a zonas no vitales. No se advierte que la falta de requerimiento de instruccin
haya generado incertidumbre sobre el hecho, permitiendo a la defensa ejercer plenamente sus derechos, ni se
advierte que el juez haya procedido de oficio ni impulsado la accin, puesto que fue a instancias de la
prevencin, instruida por el fiscal, que se form sumario, y que el fiscal no se vio privado de ejercer su misin
constitucional. La disidencia postul la absolucin de la imputada por entender que lo resuelto resulta
contradictorio ya que no se explica cmo es posible que se afirme que -luego de que su hermano realizara los
disparos- la imputada tomara el arma y comenzara a disparar, lo que supone que permaneci en las afueras de

115
la vivienda y, al mismo tiempo, se dice que ella ingres a la casa, que no es lo mismo y, paralelamente,
consider infundada la mensuracin de la pena, al haberse tratado la situacin de los imputados de manera
conjunta, sin indicacin de qu parmetros fueron valorados como agravantes. (Dres. Slokar, Ledesma -en
disidencia- y David).

Maldonado, Fernando Gabriel y otra s/rec. de casacin.




Trfico de estupefacientes.

Se advierte que la requisa se efectu sin orden judicial y sin que existieran motivos que razonable y
objetivamente permitieran sospechar que all se encontraran elementos vinculados con la comisin de un ilcito,
ni tampoco surge que se efectuara en la va pblica ni en lugar de acceso pblico, por lo cual se impone la
nulidad del procedimiento que culmin con la incautacin del estupefaciente. Por otra parte la cantidad hallada
era exigua y el lugar en donde se encontraba no necesariamente permita la disposicin material de todos los
ocupantes del rodado. La agravante prevista en el art. 11 de la ley 23.737 supone cuanto menos disponer algo
ordenadamente con miras a una funcin o fin determinado, no ser suficiente una intervencin ocasional sino
que debe denotar algn sentido de permanencia y de concertacin manifestado mediante un reparto de roles y
funciones pero exigiendo, tambin, en el aspecto objetivo, cierto grado de potencialidad lesiva que justifique la
agravante. La disidencia parcial sostuvo que se encuentra acreditado que los encausados haban ocupado el
vehculo conde en presencia de testigos de actuacin, se secuestr la sustancia txica, en un procedimiento
vlido. El lugar donde se encontraba el estupefaciente, es decir a la vista y alcance de cualquiera de los cuatro
ocupantes del rodado, determina que la responsabilidad penal del mismo sea compartida por todos, ya que se
encontraba bajo la esfera de dominio de los mismos. La agravante prevista por el art. 11 de la ley 23.737 exige
la sola circunstancia de cuanto menos tres sujetos, sin que importe el mayor o menor grado de decisin que
tenan dentro de esta organizacin. (Dres. David -en disidencia parcial-, Slokar y Ledesma).

Vidal Valenzuela, Marcos Esteban y otros s/rec. de casacin.




Trfico de estupefacientes. Denuncia annima. Validez del allanamiento. Agravantes. Doble valoracin.

En relacin con lo dispuesto en el art. 34 bis ley 23.737, nada impide que la investigacin se inicie por una
denuncia annima, considerada sta como una simple "notitia criminis" apta, por lo tanto, para desencadenar la
investigacin preliminar de oficio en la fase prevencional. Es vlido el allanamiento si la orden verbal del juez
fue transmitida al personal policial que se limit a asegurar el lugar y luego de arribado el oficio del juez
comunicando la orden se comenz con la revisacin del local y los vehculos y se encontr el estupefaciente.
Est debidamente fundada la orden de allanamiento, que se bas en las tareas de inteligencia, que advirtieron
la carga de maderas en un camin estacionado frente a un aserradero en das no hbiles y hasta altas horas de
la madrugada, que durante el viaje se hicieron numerosas paradas y numerosos contactos telefnicos y
personales, y que el lugar de entrega de la carga no era un comercio similar a un aserradero sino un domicilio
particular. No existe una doble valoracin prohibida pues de ninguna manera el tipo del art. 11 inc. c) ley 23.737
contiene entre sus elementos tpicos que se trate de enormes volmenes de estupefacientes. (Dres. Cabral,
Figueroa y Madueo).

Morinigo, Julio Luis y otros s/rec. de casacin.




Transporte de estupefacientes. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado.

Debe rechazarse el recurso de casacin interpuesto contra el pronunciamiento que desvincul por duda al
remisero que conduca el vehculo donde fue hallada la droga, pues si bien en un principio no detuvo la marcha
del automotor, s acat el requerimiento policial metros ms adelante al ser ostensible la intencin policial, no se
demostr la vinculacin del imputado con el estupefaciente secuestrado, ni se encontr elemento alguno que
permitiera unir su accionar con el de los coencausados, quienes no le atribuyeron un conocimiento vinculado
con las circunstancias vinculadas a la droga, sin que pueda dejar de considerarse que no viva en el mismo
barrio que aqullos. (Dres. Catucci, Borinsky, Riggi).

116

Parodi, Dante Gustavo s/recurso de casacin.




Transporte de estupefacientes. Operativo de control de rutas. Validez del procedimiento. Requisa de
automotor sin orden judicial.

El operativo de control de rutas llevado a cabo por personal de GN que diera origen a la identificacin y revisin
del automvil en el que viajaban los imputados no se encuentra viciado de nulidad, toda vez que las
circunstancias previas al procedimiento -exaltacin del can entrenado para la bsqueda de narcticos, y las
modificaciones recientes que evidenciaba la caja del rodado- resultaron razones suficientes para suponer que
las personas estaban en posesin de elementos que demostraban la comisin de un delito. De ah que la
requisa efectuada por personal de GN fue realizada de conformidad con lo normado por el art. 230 bis inc. a del
CPPN, dentro del radio de su jurisdiccin y en cumplimiento de sus tareas especficas. (Dres. Madueo, Cabral,
Figueroa).

Morata, Ramn Hctor s/rec. de casacin.




Trata de personas con fines de explotacin sexual. Revocacin del procesamiento. Falta de mrito. Recurso
de casacin. Sentencia definitiva. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Participacin criminal.
Procesamiento.

Si bien la revocacin del procesamiento no constituye sentencia definitiva en los trminos del art. 457 CPPN,
resulta equiparable a tal puesto que la omisin del agravio podra provocar un gravamen de insuficiente,
imposible o tarda reparacin ulterior. Es arbitrario el pronunciamiento que decret la falta de mrito de dos de
los imputados por el delito de trata de personas con fines de explotacin sexual sin adentrarse en cuestiones
probatorias que sustentaran lo resuelto, ya que el hecho de proporcionar al autor los medios necesarios para la
comisin del delito es una forma de participacin y de grado esencial, lo cual ha sido soslayado por el a quo, sin
que resulte suficiente que se exhorte al juez de grado a continuar la investigacin sin precisar qu medidas de
prueba son aquellas que podran profundizarla. El voto concurrente agreg que satisface el grado de
probabilidad que exige el art. 306 CPPN para convalidar el auto de procesamiento el hecho de ser propietaria
del local en el que se llevaba a cabo la actividad prostibularia y el de ser directivo de la sociedad a la que
pertenece el hotel donde se alojaban las vctimas y la camioneta utilizada presuntamente para ingresar mujeres
al pas provenientes de la Repblica de Paraguay. (Dres. Gemignani, Hornos, Borinsky -voto concurrente-).

Castrege, Mara del Carmen y otros s/rec. de casacin.




Trata de personas. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura de los testimonios de la vctima
y dems testigos. Elementos probatorios independientes. Condicin de vulnerabilidad. Falta de conformidad
para ser explotada sexualmente. Violencia de gnero.

Corresponde rechazar el agravio fundado en el derecho al control de la prueba si la declaracin de la vctima
vertida durante la instruccin y los restantes testimonios incorporados por lectura tuvieron el suficiente control
por parte de la defensa y la condena no se bas slo en la declaracin de la vctima sino que tambin se
tuvieron en cuenta las declaraciones testimoniales de otras mujeres en cuanto a la actividad que desarrollaban
y otros elementos probatorios, como la compra del pasaje por parte del imputado, y actas de allanamiento de
otros locales anlogos que le pertenecan. Se prob debidamente el estado de vulnerabilidad de la vctima y
que el imputado se abus de esa situacin, pues en el estrechsimo lapso de una hora y por la entrega de una
exigua cantidad de dinero decidi dejar su casa, su hijo, sus afectos y trasladarse a un lugar muy distante, todo
lo cual es indicativo del grado de vulnerabilidad en que se encontraba, el cual se agrav una vez trasladada a
nuestro pas, ya que a partir de all pas a ser extranjera, sin familiares ni amigos, todo ello en combinacin con
su gnero. Debe rechazarse el agravio fundado en que la vctima acept el trabajo que se le ofreci pues no
resulta razonable que inmediatamente despus de recibir la propuesta de trabajar en un pas extranjero una
persona decida no acceder y se retire de un modo furtivo. El voto concurrente record los deberes de los

117
Estados asumidos en virtud de la Convencin de Belm do Par (art. 7 ley 24.632) en cuanto condena todas las
formas de violencia contra la mujer. (Dres. Borinsky, Riggi, Catucci -voto concurrente-).

Enciso, Sergio Gustavo s/recurso de casacin.




Trata de personas. Derecho de defensa. Validez del allanamiento. Estado de vulnerabilidad de la vctima.

No se advierte conculcacin alguna al derecho de defensa ni que se haya impedido el regular ejercicio de
derechos consagrados constitucionalmente, ms all de las afirmaciones de la defensa. La nulidad del
allanamiento no puede prosperar puesto que la medida dispuesta encuentra su fundamento en la denuncia
annima recibida alertando acerca de la actividad en el domicilio y las tareas de inteligencia practicadas que la
corroboraron. La sentencia cuestionada cuenta con fundamentos jurdicos suficientes que se oponen al
progreso del planteo defensista. Los jueces valoraron que la condenada no logr alejarse del rol de duea
encargada del prostbulo, lo que fue corroborado por los dichos de los clientes y las mujeres que all trabajaban,
amn del contrato en el que la imputada figuraba como nica locataria. En punto al consentimiento de la
vctima, de sus propios dichos surge que fue trada bajo engao, que de haber sabido que se trataba de esta
actividad no hubiera aceptado y que al retenerle el dinero restringa su libertad ambulatoria. En cuanto al estado
de vulnerabilidad de la vctima seal la extrema pobreza en que viva, su situacin migratoria irregular, la
dificultad con el idioma y la falta de experiencia laboral en empleos calificados, los hijos a su exclusivo cargo y
el escaso tiempo de permanencia en el pas. Quien se encuentra en una situacin de extrema vulnerabilidad no
se encuentra en plenas facultades para autodeterminarse por ausencia de las condiciones mnimas como para
considerar que su consentimiento ha sido dado con la libertad suficiente para elegir un plan de vida. El hecho es
especialmente grave porque implica un serio dao a la salud fsica, psicolgica y sexual que tiene como punto
de partida una situacin social, econmica y cultural que condicionan los derechos humanos y a la libre
determinacin de la vctima, y de tolerar estas prcticas se estaran desconociendo los compromisos asumidos
por el Estado Argentino en la materia. (Dres. Figueroa, Madueo, Cabral).

Cabral Caballero, Viviana s/rec. de casacin.




Unificacin de condenas.

Corresponde a pedido de parte dictar sentencia nica cuando se hubiesen pronunciado dos o ms sentencias
firmes, sin observar lo dispuesto en los arts. 55, 56, 57 y 58 (prr. 1, 1 regla) del CP, aunque una, varias y
excepcionalmente rodas las penas de que se trata se encuentren agoradas o extinguidas, siempre que exista
inters legtimo en la unificacin o sta sea necesaria. El voto concurrente agreg que por no requerir de otra
sustanciacin, procede unificar en esta instancia las condenas impuestas, previa audiencia de visu, la que no se
celebrar por encontrarse sellada la cuestin. (Dres. Catucci, Riggi, Borinsky -voto concurrente-).

Burgos, Miguel y otro s/recurso de casacin.




Unificacin de condenas.

Si bien se estableci mediante una sentencia condenatoria que el imputado cometi un delito encontrndose
incorporado al rgimen de libertad asistida, dicha condena fue cronolgicamente posterior al vencimiento de
aquella, sin que exista hasta entonces un pronunciamiento firme donde se expidiera sobre la culpabilidad del
autor, por lo tanto el transcurso del tiempo sin que exista una nueva condena firme, ha posibilitado que la pena
anterior haya vencido; de ah que no puede unificarse todo o parte de una pena que se encuentra agotada, con
la dispuesta en un nuevo pronunciamiento condenatorio firme. El voto concurrente agreg que el art. 16 CP slo
exige para la extincin de la pena el transcurso del perodo de prueba sin que la libertad asistida haya sido
revocada por medio de una condena firme, y que en el caso precluy la posibilidad para que opere su
revocacin. La disidencia coincidi con la unificacin dispuesta por el a quo. (Dres. Figueroa, Madueo y Cabral
-en disidencia-).

Vera, Luis Adrin s/rec. de casacin.

118




Unificacin de condenas. Concurso real.

Corresponde dictar una nica condena respecto del encausado, toda vez que cuando el nombrado cometi el
hecho juzgado por el a quo, an no haba recado sentencia por el primero de los hechos cometidos. (Dres.
Hornos, Gemignani y Borinsky).

Montiel, Sergio Leonardo E. s/rec. de casacin.




Uso de documento pblico adulterado destinado a acreditar la identidad de las personas. Tipicidad de la
conducta.

Se ha acreditado que el documento era apto para producir el error si con l el imputado pudo obtener la libertad,
lo cual es un claro indicador de que logr engaar a las autoridades, ya que fue detenido, revisado
mdicamente y liberado bajo la falsa identidad que figuraba en el instrumento. (Dres. Ledesma, Slokar y David).

Milln, Gustavo Alberto s/rec. de casacin.




119

ndice temtico


120

Abandono de persona seguido de muerte agravado por el vnculo. Violencia de gnero. Homicidio culposo. ..... 1
Abuso sexual agravado. Encargado de la guarda de la vctima. Violencia de gnero. .......................................... 1
Abuso sexual agravado. Incorporacin por lectura de los dichos de la menor en cmara Gessell. Oposicin de la
defensa. Derecho al control de la prueba. ............................................................................................................... 1
Abuso sexual con acceso carnal agravado por el empleo de armas. Arma impropia. Pena mayor a la pedida por
el fiscal. Violencia de gnero. .................................................................................................................................. 1
Abuso sexual con acceso carnal. Menores de 13 aos. Agravado por el vnculo. Prueba pericial. Valoracin de
los dichos de los menores. Impedimento para declarar por razones de parentesco. Fellatio in ore. Inters
superior del nio. ..................................................................................................................................................... 2
Abuso sexual. Inters superior del nio. Violencia de gnero. Prueba de cargo. Sentencia. Motivacin. ............. 2
Abuso sexual. Pena. Determinacin de la pena. Atenuantes y agravantes. Sentencia. Motivacin. ..................... 3
Abuso sexual. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................................................... 3
Abuso sexual. Sobreseimiento del imputado. Menores. Derecho a ser odos. ....................................................... 3
Abuso sexual. Vctima menor de edad. Nuevo informe pericial. Recurso de casacin. Procedencia. ................... 3
Agravante art. 41 quater CP. Edad computable para establecer la mayora de edad a los efectos de la
agravante. ................................................................................................................................................................ 4
Agravante art. 41 quater. Alcances. ........................................................................................................................ 4
Agravios planteados en la instancia casatoria. Validez constitucional de la reincidencia. Agravantes. Sentencia
arbitraria. .................................................................................................................................................................. 4
Amenazas agravadas. Delitos de lesa humanidad. Evidencia electrnica. Tratamiento de la prueba de cargo.
Sentencia. Motivacin. Recurso de casacin. Principio de inmediacin. Prueba testimonial. ................................ 5
Apremios ilegales. Sentencia. Motivacin. .............................................................................................................. 5
Archivo por inexistencia de delito. Legitimacin de actos de procedencia ilcita. Recurso de apelacin.
Requisitos. Doble instancia. ..................................................................................................................................... 5
Arma impropia. Reincidencia. .................................................................................................................................. 6
Beneficio de la duda. Sentencia. Motivacin. Contrabando de estupefacientes destinados a su comercializacin.
Tentativa. ................................................................................................................................................................. 6
Beneficio de litigar sin gastos. Recurso de casacin. ............................................................................................. 6
Casacin. Nulidad. Improcedencia. ......................................................................................................................... 7
Caucin real de imposible cumplimiento. ................................................................................................................ 7
Cese de la prisin preventiva. Rechazo. Recurso de casacin. Admisibilidad. ...................................................... 7
Comercializacin de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Sentencia.
Motivacin. Sistema acusatorio. Pena. Lmite fijado por el acusador. Proporcionalidad de las penas.
Culpabilidad. ............................................................................................................................................................ 7
Competencia federal. Amenazas coactivas. Funcionarios pblicos. Funcionarios pblicos provinciales. ............. 8
Competencia. Medidas de seguridad. ..................................................................................................................... 8
Competencia. Opcin art. 12 ley 24.121. ................................................................................................................ 8
Competencia. Robo de automotor. Encubrimiento. Delitos alternativos. Cosa juzgada. ........................................ 8
Cmputo de pena. Art. 7 de la ley 24.390. Improcedencia. .................................................................................... 9
Cmputo de pena. Detencin sufrida en otro proceso en que result absuelto. Improcedencia. ........................... 9
Concurso de delitos. Robo agravado por el uso de armas. Tenencia y portacin de arma de guerra sin la debida
autorizacin. Concurso aparente de leyes por consuncin. .................................................................................... 9
Concusin. Art. 266 del CP. Configuracin. Diferencia con el delito de exacciones ilegales. .............................. 10
Contrabando agravado. Armas. Funcionarios pblicos. Recurso de casacin. Alcances doctrina CS "Casal".
Prescripcin de la accin penal. Suspensin. Ley penal ms benigna. Plazo razonable. Absolucin del
imputado. ............................................................................................................................................................... 10
Contrabando de exportacin. Estupefacientes. Decomiso. Juicio abreviado. ...................................................... 11
Contrabando de exportacin. Moneda extranjera. ................................................................................................ 11
Contrabando. Dinero. ............................................................................................................................................. 11
Contrabando. Tentativa. Inconstitucionalidad de la pena. Rechazo. .................................................................... 11
Contrabando. Tentativa de contrabando. Validez constitucional del art. 872 CA. ................................................ 12

121
Defensa en juicio. Nulidad por omitirse la vista al fiscal. ....................................................................................... 12
Defensa pblica. Regulacin de honorarios a cargo de la querella. Improcedencia. ............................................ 12
Delito de accin pblica. Querellante. Facultad de impulsar el proceso en solitario en la etapa de instruccin... 12
Delitos de lesa humanidad. Fallo condenatorio. Fundamentos. Firmeza del fallo. Prisin domiciliaria.
Excarcelacin. ........................................................................................................................................................ 13
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Calidad de vctima de tales
delitos. Principio de legalidad. Ley escrita. Derecho de gentes. Plazo razonable. Querellantes. Legitimacin.
Asociaciones intermedias. Sentencia. Lectura. Nulidad. Falsedad ideolgica. Prueba de los hechos. Validez de
la pericia. Participacin criminal. Autora mediata. Prisin perpetua. Calidad funcionarial de los imputados. ...... 13
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Recusacin. Querellante.
Principio de congruencia. Cosa juzgada. Alevosa. ............................................................................................... 14
Delitos de lesa humanidad. Jueces naturales. Garanta de imparcialidad. Recusacin. Querellante. Principio de
congruencia. Nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad. Libertades simuladas. Falsificacin de actas. Responsabilidad penal. Autor mediato. Pena superior
a la pedida por el fiscal. .......................................................................................................................................... 15
Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas. .................................................................. 15
Privacin ilegtima de la libertad. Desaparicin forzada de personas. .................................................................. 16
Delitos de Lesa Humanidad. Leyes de "punto final" y "obediencia debida". Ley 25.779. Inconstitucionalidad.
Improcedencia. Imprescriptibilidad de la accin penal. Principio de legalidad. Garanta a ser juzgado en un plazo
razonable. Garanta del juez natural. ..................................................................................................................... 16
Denegatoria de medidas de prueba y archivo de las actuaciones. ....................................................................... 16
Desbaratamiento de derechos acordados. Momento consumativo. Prescripcin. Ley aplicable. Ley 25.990.
Interrupcin de la prescripcin. Ley penal ms benigna. ....................................................................................... 17
Desestimacin de denuncia por inexistencia de delito. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta de
fundamentacin del recurso. .................................................................................................................................. 17
Ejecucin penal. Control del cumplimiento de las reglas de conducta impuestas. Competencia del juez de
ejecucin. ............................................................................................................................................................... 17
Ejecucin penal. Denegacin libertad condicional. Falta de participacin de la defensa. Valoracin de informes.
................................................................................................................................................................................ 18
Ejecucin penal. Estmulo educativo. .................................................................................................................... 18
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Art. 140 ley 24.660. Libertad asistida. ........................................................ 19
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Principio pro homine. ................................................................................. 19
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Reduccin. Libertad asistida. Procedencia. ............................................... 19
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Salidas transitorias. Semilibertad. Libertad condicional. Libertad asistida.20
Ejecucin penal. Estmulo educativo. Supuestos en que procede. ....................................................................... 20
Ejecucin penal. Fondo de reserva. Disposicin anticipada mensual. .................................................................. 21
Ejecucin penal. Ley 24.660. Pedido de recalificacin de guarismos. Control judicial. Abuso sexual con acceso
carnal. ..................................................................................................................................................................... 21
Ejecucin penal. Libertad asistida. ......................................................................................................................... 21
Ejecucin penal. Libertad asistida. Rechazo. Procedencia. .................................................................................. 22
Ejecucin penal. Libertad condicional. ................................................................................................................... 22
Ejecucin penal. Libertad condicional. ................................................................................................................... 23
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Abuso deshonesto agravado por el vnculo en forma
reiterada. Imposibilidad de abordaje teraputico del condenado. ......................................................................... 23
Ejecucin penal. Libertad condicional. Denegatoria. Reincidencia. Art. 14 CP. Constitucionalidad. Aplicacin de
la doctrina de la CSJN en el precedente "L'Eveque" y "Valdez". ........................................................................... 23

122
Ejecucin penal. Libertad condicional. Informes del SPF. Dictamen fiscal favorable. No vinculante. .................. 23
Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Constitucionalidad. ............................................................ 24
Ejecucin penal. Libertad condicional. Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP. ................................ 24
Ejecucin penal. Pedido de internacin. ................................................................................................................ 24
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. ............................................ 25
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Denegatoria. Delitos de lesa humanidad. Gravedad institucional. Requisito
de salud. Responsabilidad internacional del Estado Argentino. Condena no firme. ............................................. 25
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. ........................................................................................ 25
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijo menor. Inters superior del nio. ........................................................ 26
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. ........................................................................................... 26
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Inters superior del nio. .................................................. 26
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijos menores. Consentimiento fiscal. No vinculante. ............... 27
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. ............................................................. 27
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin................................................................................................. 27
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Configuracin de riesgo procesal.......................................... 28
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin. Falta de sustanciacin. Derecho de defensa en juicio.......... 28
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentacin del recurso. ...................... 28
Ejecucin penal. Prisin preventiva. Plazo razonable. Validez constitucional del art. 2 ley 24.390. .................... 28
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. Autorizacin para salir del
domicilio. Improcedencia. ...................................................................................................................................... 29
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Falta de fundamentacin. .............................. 29
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Gravedad institucional.
Riesgos procesales. ............................................................................................................................................... 29
Ejecucin penal. Delitos de lesa humanidad. Revocacin de la prisin domiciliaria. Recurso extraordinario.
Efecto suspensivo. Excepcin. .............................................................................................................................. 29
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Vigilancia por parte de fuerzas federales.
Improcedencia. ...................................................................................................................................................... 30
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Revocacin. ....................... 30
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Conformidad del Ministerio Pblico Fiscal. ....................... 31
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Estado de salud. Inters superior del nio. Sentencia.
Motivacin. ............................................................................................................................................................. 31
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Falta de intervencin del Asesor de Menores. ................. 31
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Hijos menores. Validez constitucional del art. 32 inc. F ley 24.660. .......... 32
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Madre de hijo menor. Inters superior del nio. Improcedencia. ............... 32
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Requisito etario. ......................................................................................... 32
Ejecucin penal. Prisin domiciliaria. Revocacin................................................................................................. 33
Ejecucin penal. Reincidencia. Libertad condicional. Art. 14 del CP. Constitucionalidad..................................... 33
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Funcin del Ministerio Pblico Fiscal. Dictamen no vinculante. ................ 33
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sanciones disciplinarias. ........................................................................... 33
Ejecucin penal. Salidas transitorias. Sentencia. Motivacin. ............................................................................... 34
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Apelacin. Competencia. ................................................................... 34
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad. .......................................................................... 34
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Control de legalidad. .......................................................................... 35
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Alcance. Eficacia de la defensa. Control judicial
de la pena. ............................................................................................................................................................. 35
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Control judicial de la pena. .............................. 35
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Omisin de conceder vista al Ministerio Pblico Fiscal. .................... 36
Ejecucin penal. Sanciones disciplinarias. Sentencia. Motivacin........................................................................ 36

123
Ejecucin penal. Visitas extraordinarias. Omisin de dar vista al Ministerio Pblico Fiscal. ................................. 36
Embargo preventivo. Extemporaneidad del embargo decretado con posterioridad a la sentencia definitiva. ...... 36
Encubrimiento......................................................................................................................................................... 37
Estafa procesal. Configuracin. Principio de contradiccin. Idoneidad del engao. Beneficio de la duda. .......... 37
Estafa procesal. Tentativa. Principio de congruencia. Firma en blanco. Eficacia del ardid. Participacin criminal.
Concurso de delitos. ............................................................................................................................................... 37
Estafa. .................................................................................................................................................................... 38
Evasin simple. Atipicidad. Ley penal ms benigna. Ultraactividad. ..................................................................... 38
Evasin tributaria. Aportes y contribuciones correspondientes al sistema de seguridad social. Ley penal ms
benigna. .................................................................................................................................................................. 38
Evasin tributaria. Art. 2 inc. d) Ley 24.769. Alcances ley 26.735. ........................................................................ 38
Evasin tributaria. Ley 26.735. Aplicacin retroactiva. Ley penal ms benigna. Principio de legalidad. .............. 39
Evasin tributaria. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. ....................................................................................... 39
Evasin tributaria. Ley penal ms benigna. Extraactividad ley 26.735. ................................................................. 39
Evasin tributaria. Momento consumativo. Relacin concursal. Prescripcin. Comisin de otro delito. Aptitud
para interrumpir el plazo. Teora del paralelismo. .................................................................................................. 40
Evasin tributaria. Sobreseimiento......................................................................................................................... 40
Excarcelacin. Audiencia de debate. ..................................................................................................................... 40
Excarcelacin. Concesin. Recurso de casacin. Procedencia. ........................................................................... 41
Excarcelacin. Condena no firme. ......................................................................................................................... 41
Excarcelacin. Configuracin de riesgo procesal. ................................................................................................. 41
Excarcelacin. Denegatoria. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. ................................. 41
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". .............................................................................................................. 42
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Riesgo procesal. .................................................................................. 42
Excarcelacin. Doctrina "Daz Bessone". Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. .............. 42
Excarcelacin. Rechazo in limine. Casacin. Improcedencia. ............................................................................... 42
Excarcelacin. Recurso de casacin. .................................................................................................................... 43
Excarcelacin. Recurso de casacin. Rechazo. .................................................................................................... 43
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme. ........................... 43
Excarcelacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. Doble conforme. Trata de personas.
................................................................................................................................................................................ 44
Excarcelacin. Reduccin a la servidumbre. Extranjeros. ..................................................................................... 44
Excarcelacin. Riesgo procesal. Arraigo. .............................................................................................................. 44
Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito. ........................................................................................... 44
Excarcelacin. Riesgo procesal. Gravedad del delito. Arraigo. ............................................................................. 45
Excarcelacin. Riesgo procesal. Rebelda. ............................................................................................................ 45
Excarcelacin. Riesgo procesal. ............................................................................................................................ 45
Excarcelacin. Riesgo procesal. Alcances de la rebelda en sede civil................................................................. 46
Excarcelacin. Riesgo procesal. Antecedentes condenatorios. Rebelda. Diversidad de identidades. Arraigo. .. 46
Excarcelacin. Riesgo procesal. Condena no firme. ............................................................................................. 47
Excarcelacin. Riesgo procesal. Sentencia. Motivacin. ....................................................................................... 47
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Arraigo. .............. 47
Excarcelacin. Riesgo procesal. Tentativa de contrabando de estupefacientes. Arraigo. .................................... 47
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trfico de estupefacientes. Falta de arraigo. .................................................... 48
Excarcelacin. Riesgo procesal. Trata de personas. ............................................................................................. 48
Excarcelacin. Sentencia. Motivacin. ................................................................................................................... 48
Exencin de prisin. Denegatoria. Recurso de casacin improcedente. .............................................................. 48
Exencin de prisin. Principio de libertad durante el proceso. Denegatoria. Ausencia de fundamentacin.
Recurso de casacin. Procedencia. ....................................................................................................................... 49
Exencin de prisin. Revocacin. Delito de lesa humanidad. ............................................................................... 49

124
Exencin de prisin. Riesgo procesal. Eventual severidad de la pena. ................................................................ 49
Expulsin anticipada de extranjeros. Inters superior del nio. ............................................................................ 49
Extorsin. Sentencia. Motivacin. Pena. Agravantes. Pautas de dosimetra. Unificacin de penas.
Inconstitucionalidad de la reincidencia. ................................................................................................................. 50
Falsificacin de documento pblico destinado a acreditar la identidad de las personas. Ofrecimiento de prueba
de cargo. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Derecho al control de la prueba. .............................................. 50
Falsificacin de marcas registradas. Distribucin y venta de DVD's falsificados. Propiedad intelectual.
Competencia federal. ............................................................................................................................................. 50
Falsificacin de marcas. ........................................................................................................................................ 51
Garanta de imparcialidad. ..................................................................................................................................... 51
Garanta de imparcialidad. Pena. Rechazo del planteo de nulidad. Dosimetra punitiva. Violencia de gnero. .. 51
Garanta de imparcialidad. Recusacin. ................................................................................................................ 52
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Delitos de lesa humanidad. Secretara de Derechos Humanos. Temor
de parcialidad. Jueces naturales. .......................................................................................................................... 53
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Desercin del recurso de apelacin. ..................................................... 53
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante. ....... 53
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Ex letrado de un organismo estatal constituido como querellante. ....... 54
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. ............................................................ 54
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. ............................................................ 54
Reincidencia. Declaracin en oportunidad de decidir la libertad condicional. ....................................................... 54
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Falta de fundamento de la recusacin. ................................................. 55
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Hechos notorios. .................................................................................... 55
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Prejuzgamiento. ..................................................................................... 55
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Rechazo. Recurso de casacin. Improcedencia. .................................. 55
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin federal. .............. 56
Garanta de imparcialidad. Recusacin. Taxatividad de las causales. Improcedencia. ....................................... 56
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. ......................................................................... 56
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Protocolo de Manipulacin y Control de
Alimentos. .............................................................................................................................................................. 56
Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detencin. Solicitud de instalacin de aparatos de TV,
decodificadores y DVD en celdas individuales. ..................................................................................................... 57
Habeas corpus. Derecho a la informacin. Desaparicin forzada de personas. .................................................. 57
Habeas corpus. Falta de intervencin de la defensa. Debido proceso legal. Recurso de casacin. .................... 57
Habeas corpus. Multa art. 24 ley 23.098. Falta de legitimacin del interno beneficiado por el habeas corpus. .. 57
Homicidio agravado por el vnculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuacin. Prueba documental.
Video incorporado al debate. Derecho al control de prueba. Sentencia. Motivacin. ........................................... 58
Homicidio criminis causae. Configuracin. Imputabilidad. Prisin perpetua. ........................................................ 58
Homicidio criminis causae. Portacin de arma de guerra sin autorizacin. Encubrimiento. Pena de prisin
perpetua. Falta de enunciacin del hecho. Nulidad de actas de debate. Rechazo del planteo de arbitrariedad.
Configuracin del homicidio criminis causae art. 80 inc.7 CP. Tentativa. Calificacin legal. Concurso de delitos.
Concurso aparente. Validez constitucional de la pena de prisin perpetua. ......................................................... 59
Homicidio culposo. Deber de cuidado. Imprudencia del conductor de otro rodado. Absolucin del imputado. ... 59
Homicidio doloso. Calificacin legal. Homicidio criminis causa. Homicidio en ocasin de robo. .......................... 60
Homicidio en ocasin del robo. Improcedencia. Homicidio criminis causae. ........................................................ 60
Homicidio mediante el uso de arma de fuego. Testigo nico. Concurso de delitos. Concurso ideal. Concurso
aparente. Pena. Mensuracin. Relacin de vecindad con la vctima. Unificacin de penas. Mtodo aritmtico.
Fundamentacin. ................................................................................................................................................... 60
Homicidio simple. Exceso en la legtima defensa.................................................................................................. 61

125
Homicidio. Configuracin. Sentencia. Motivacin. Participacin criminal. Absolucin del imputado. Agravantes.
................................................................................................................................................................................ 61
Homicidio. Cuerpo del delito. Absolucin del imputado. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Indicios.
Garanta contra la autoincriminacin. Alcances art. 242 CPPN. Facultades para dictar una sentencia de
condena. Agravantes. ............................................................................................................................................ 61
Homicidio. Intervencin de un menor de edad. Agravante. Autora. Grado de intervencin. Agravante del art. 41
bis y quater CP. Homicidio y portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso. Revisin de la sentencia.
Facultad de condenar. Mensuracin de la pena. Parmetros a considerar. ......................................................... 62
Homicidio. Querellante en representacin del hijo de la vctima. Acreditacin del vnculo. .................................. 63
Inicio del sumario. Prevencin policial. Ausencia de requerimiento fiscal de instruccin. Validez. ....................... 63
Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado. ........................................................... 63
Intervenciones telefnicas. Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. Art. 5 inc. C de la ley
23.737. .................................................................................................................................................................... 64
Intervenciones telefnicas y casillas de correo electrnico. Procedencia. Sospecha razonable. Iniciacin del
sumario. Denuncia annima ante la autoridad de prevencin. Requerimiento fiscal de instruccin. Contrabando
de exportacin. Error de tipo. ................................................................................................................................. 64
Intervenciones telefnicas. Validez. Requisa de automotor. Requisa personal. ................................................... 64
Intervenciones telefnicas. Validez de la medida. ................................................................................................. 65
Juicio abreviado. Decomiso no convenido por las partes. Procedencia. ............................................................... 65
Juicio abreviado. Decomiso no convenido. Facultad del tribunal para disponerlo. ............................................... 65
Juicio abreviado. Decomiso. .................................................................................................................................. 65
Juicio abreviado. Decomiso. .................................................................................................................................. 66
Juicio abreviado. Discrepancia del tribunal con la calificacin legal acordada por las partes. .............................. 66
Juicio abreviado. Reincidencia. .............................................................................................................................. 66
Juicio abreviado. Unificacin de penas. Comiso. Reincidencia. ............................................................................ 66
Juicio abreviado. Validez constitucional del art. 431 bis CPPN. Lesiones graves. Tentativa de homicidio.
Principio de congruencia. Dolo de homicidio. ........................................................................................................ 67
Lesiones culposas. Sentencia. Motivacin. Absolucin del imputado. .................................................................. 67
Lesiones leves. Principio de congruencia. Sentencia. Motivacin......................................................................... 67
Ley 26.746. Regularizacin impositiva. Suspensin de la accin penal. .............................................................. 68
Ley de marcas. Bien jurdicamente tutelado. ......................................................................................................... 68
Ley penal tributaria. Evasin de impuestos. Ley penal ms benigna. Principio pro homine. Principio de legalidad.
Doctrina CS "Palero". Interpretacin de la ley. ...................................................................................................... 68
Ley penal tributaria. Evasin simple y apropiacin indebida de tributos. Arts. 1 y 6 de la ley 24.769. Tipo penal
objetivo. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. ....................................................................................................... 69
Ley penal tributaria. Evasin simple. Tipo penal objetivo. Desplazamiento de la figura de evasin agravada del
art. 2 de la ley 24.769. Ley 26.735. Ley penal ms benigna. ................................................................................ 69
Ley penal tributaria. Extincin de la accin penal por pago. Deudas por aportes previsionales. Cancelacin
parcial. Ley penal ms benigna. Delito continuado. .............................................................................................. 69
Ley penal tributaria. Modificacin del umbral de punibilidad. Ley penal ms benigna. Aplicacin retroactiva. .... 69
Ley penal tributaria. Reforma aumento de montos mnimos. Principio de retroactividad de la ley penal ms
benigna. .................................................................................................................................................................. 70
Ley penal tributaria. Suspensin del juicio a prueba. Improcedencia. ................................................................... 70
Litispendencia. Non bis in idem. Sentencia. Motivacin. Delitos de lesa humanidad. .......................................... 70
Menores. Necesidad de aplicacin de pena. Parmetros. Fundamentacin. Robo agravado por haber sido
cometido en banda. Requisitos de la agravante. ................................................................................................... 71
Ne bis in idem. Hecho nico constitutivo de dos infracciones. Violencia de gnero. ............................................ 71
Nulidad de actos procesales. Alegato de la querella. Sentencia. Motivacin. ....................................................... 71
Nulidad de actos procesales. Errores materiales. .................................................................................................. 72
Nulidad de actuaciones. Intervenciones telefnicas. Regla de exclusin. Absolucin del imputado. Contrabando
agravado de estupefacientes. Intervencin del Ministerio Pblico Fiscal. ............................................................. 72
Nulidad de actuaciones. Regla de exclusin. ........................................................................................................ 72

126
Nulidad de requisa. Facultades de la prevencin. Regla de exclusin. ................................................................ 72
ONG. Pedido de informes de una causa penal. Falta de inters legtimo. Inadmisibilidad. ................................. 73
Patrimonio arqueolgico. Decomiso. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Querellante. Legitimacin de los
Estados extranjeros propietarios de los bienes. .................................................................................................... 73
Pedido de absolucin del fiscal.............................................................................................................................. 73
Pedido fiscal de indagatoria. Rechazo. Imposibilidad del ejercicio de la accin pblica. Recurso de casacin.
Procedencia. .......................................................................................................................................................... 74
Pena de inhabilitacin especial perpetua. Denegatoria del pedido de prescripcin. ............................................ 74
Pena de inhabilitacin. Alcances. Docentes universitarios. Derecho a ensear. Funcionarios pblicos. ............ 74
Pena mayor a la pedida por el fiscal. Agravantes. Violencia de gnero. Ne bis in idem. ..................................... 75
Pena. Circunstancias agravantes. ......................................................................................................................... 75
Pena. Cmputo. Tiempo en libertad condicional. .................................................................................................. 75
Pena. Fundamentacin. ......................................................................................................................................... 76
Pena. Imposicin de un monto mayor al pedido por el fiscal. Improcedencia. ..................................................... 76
Pena. Individualizacin. Contradiccin. Ne bis in idem. ........................................................................................ 76
Pena. Monto de la pena. ........................................................................................................................................ 77
Pena. Unificacin. Mtodo aritmtico. Procedencia. ............................................................................................. 77
Peritos. Validez constitucional arts. 254 y 259 CPPN. .......................................................................................... 77
Planteo de nulidad de lo actuado. Rechazo. Recurso de casacin. Procedencia. ............................................... 77
Prescripcin de la accin penal. Art. 67 CP. Ley 25.188 y ley 25.990. Ley aplicable. Principios de ley ms
benigna y de aplicacin retroactiva. ...................................................................................................................... 78
Prescripcin de la accin penal. Dao a instalaciones de un sanatorio. .............................................................. 78
Prescripcin de la accin penal. Doctrina del leal acatamiento. Plazo razonable. ............................................... 78
Prescripcin de la accin penal. Garanta a ser juzgado en un plazo razonable. ................................................. 79
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin de la prescripcin. .......................................................................... 79
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin por la comisin de otro delito. Sentencia firme. Principio de
inocencia. ............................................................................................................................................................... 79
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. ....................................................................................................... 79
Prescripcin de la accin penal. Interrupcin. Comisin de un nuevo delito. Sentencia judicial firme. ................ 79
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Configuracin. ........................................................................ 80
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Falta de intervencin del Ministerio Pblico Fiscal. Principio de
contradiccin. ......................................................................................................................................................... 80
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Cuestin federal. ............................................................ 80
Prescripcin de la accin penal. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. ....................................................... 81
Prescripcin de la accin penal. Suspensin de la prescripcin. Funcionarios pblicos. Naturaleza de la funcin.
Plazo razonable. .................................................................................................................................................... 81
Prescripcin de la accin penal. Suspensin del juicio a prueba. ......................................................................... 81
Prescripcin de la pena. Sentencia firme. Comienzo del cmputo. ...................................................................... 81
Prescripcin. Plazo razonable. Falta de demostracin. ........................................................................................ 82
Prescripcin. Rechazo. Casacin. Improcedencia. ............................................................................................... 82
Privacin ilegal de la libertad agravada. Lesiones graves. Robo en banda. Fuerza probatoria de lo actuado por
juez incompetente. Actos de instruccin cumplidos. Prueba testimonial. Informacin proveniente del informe
V.A.I.C. Sentencia. Motivacin. ............................................................................................................................. 82
Prrroga de la prisin preventiva. .......................................................................................................................... 83
Prrroga de prisin preventiva. Delitos de lesa humanidad. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Cuestin
federal. ................................................................................................................................................................... 83
Querellante. Capacidad para asumir el rol por parte de un organismo del PE. Responsabilidad del Estado frente
a organismos internacionales. Funcionarios pblicos. .......................................................................................... 83
Querellante. Fallecimiento. Legitimacin del heredero para constituirse en querellante. ..................................... 83
Querellante. Legitimacin del accionista de una sociedad por hechos que perjudiquen el patrimonio social.
Alcances art. 82 CPPN. ......................................................................................................................................... 84
Querellante. Legitimacin. ..................................................................................................................................... 84

127
Querellante. Legitimacin. ...................................................................................................................................... 84
Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN. ............................................................................................... 85
Querellante. Legitimacin. Alcances art. 82 CPPN. Particular ofendido. Tragedia de Once. ............................... 85
Querellante. Legitimacin. Cadena de empresas. Propietaria de una porcin accionaria de la damnificada....... 85
Querellante. Presentacin efectuada sin su firma. Invalidez. ................................................................................ 85
Recurso de apelacin. Desistimiento. Ausencia del querellante. Alcances art. 454 CPPN. Sentencia. Motivacin.
................................................................................................................................................................................ 86
Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal. ..................................................... 86
Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Ausencia de cuestin federal. ..................................................... 86
Recurso de casacin. Cuestiones de competencia. Sentencia definitiva. ............................................................. 86
Recurso de casacin. Fundamentacin del recurso. ............................................................................................. 87
Recurso de casacin. Rechazo de nulidades. Sentencia definitiva....................................................................... 87
Recurso de casacin. Rechazo. Recurso extraordinario. Improcedencia. ............................................................ 87
Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Honorarios. Embargo. Falta de fundamentacin del recurso. .......... 87
Recurso de revisin. Derecho al recurso. Falta de notificacin personal al condenado. Doctrina CS "Dubra".
Portacin de arma de fuego. Inconstitucionalidad del art. 189 bis inc. 2 ltimo prrafo CP. ............................... 88
Recurso extraordinario. Sentencia definitiva. Nulidad del sobreseimiento. ........................................................... 88
Reincidencia. Validez constitucional. ..................................................................................................................... 88
Reincidencia. Validez constitucional del art. 14 CP. .............................................................................................. 88
Reincidencia. Validez constitucional. ..................................................................................................................... 89
Requisa de automotores. Actividades reglamentadas. Derecho a la intimidad. Validez constitucional del art. 230
bis ltimo prrafo CPPN. Transporte de estupefacientes. ..................................................................................... 89
Requisa domiciliaria. Nulidad de la orden de allanamiento. Falta de fundamentos. Falta de curso de prueba
independiente. Declaraciones testimoniales prestadas por detenidos en otras causas. Garanta contra la
autoincriminacin. Lmites al inters del Estado en averiguar la verdad. .............................................................. 89
Requisa personal. Actitud sospechosa. Facultades policiales. ............................................................................. 90
Requisa personal. Allanamiento. Comercializacin de estupefacientes. Denuncia annima. Facultades
policiales. ................................................................................................................................................................ 90
Requisa personal. Nulidad de la medida. Denuncia annima. Omisin intervencin del MPF. ............................ 91
Requisa personal. Rechazo del planteo de nulidad. .............................................................................................. 91
Requisa, secuestro e ingreso a propiedad privada sin orden judicial. Acta de procedimiento. Nulidad.
Improcedencia. Validez. ......................................................................................................................................... 91
Retencin indebida. ................................................................................................................................................ 91
Retribucin del condenado por su trabajo. Imputacin a gastos que causa en el establecimiento penitenciario.
Inconstitucionalidad. ............................................................................................................................................... 92
Revisin de sentencia. Art. 479 incs. 1 y 2 CPPN. Procedencia. .......................................................................... 92
Revocacin del sobreseimiento. Contrabando de exportacin. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. ....... 92
Revocatoria de la suspensin del juicio a prueba concedida. Recurso de casacin. Sentencia definitiva. Falta de
fundamentacin del recurso. Cuestin federal. ...................................................................................................... 92
Robo con armas. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. Conflicto intrafamiliar. .................................... 93
Robo con armas. Consumacin del delito. Concurso de delitos. Beneficio de la duda. ........................................ 93
Robo con armas. Homicidio. Sentencia. Motivacin. Determinacin de la pena. Reincidencia. Validez
constitucional de la reincidencia. Principio de razonabilidad. ................................................................................ 93
Robo con armas. Portacin de arma de fuego de uso civil. Concurso real. .......................................................... 94
Robo con armas. Portacin ilegtima de arma de guerra. Principio de congruencia. Beneficio de la duda. ......... 94
Robo. Agravante banda. ........................................................................................................................................ 94
Robo. Consumacin. Agravante art. 41 quater CP. ............................................................................................... 95
Robo. Hurto. Descripcin del hecho en los actos del proceso. Principio de congruencia. Derecho de defensa en
juicio. ...................................................................................................................................................................... 95
Robo. Intervencin de menores. Agravante art. 41 quater CP. ............................................................................. 95
Robo. Privacin ilegal de la libertad. Armas. Beneficio de la duda. Agravante art. 41 quater del CP. Dolo de
autor. Extorsin. ..................................................................................................................................................... 96

128
Secuestro Extorsivo. Facultades instructorias del fiscal. Registros de llamadas telefnicas. Detencin sin orden
judicial. Validez. Pena. Condena anterior. Valoracin como agravante y declaracin de reincidencia. ............... 96
Sentencia condenatoria. Mensuracin de la pena. Recurso de casacin. Casos en que procede. ..................... 97
Sentencia condenatoria. Unificacin de penas. Improcedencia. ........................................................................... 97
Sentencia. Tribunal. Integracin. Tercer juez que no particip en la audiencia ni en la deliberacin. Validez.
Prisin Preventiva. Fundamentacin. .................................................................................................................... 97
Sentencia. Tribunales colegiados. Ausencia del voto y firma de un juez. Falta de integracin del tribunal.
Nulidad. .................................................................................................................................................................. 98
Sobreseimiento prematuro. Encubrimiento. Contrabando. Sentencia. Motivacin. Duda. ................................... 98
Sobreseimiento prematuro. Falta de fundamentacin. Art. 277 inc. 4 del CP. Necesidad de sustanciacin del
juicio. ...................................................................................................................................................................... 98
Sobreseimiento prematuro. Investigacin incompleta. .......................................................................................... 98
Sobreseimiento. Estado de duda. Improcedencia. ................................................................................................ 99
Sobreseimiento. Funcionarios pbicos. Doctrina de la insignificancia o bagatela. Sentencia. Motivacin. ......... 99
Sobreseimiento. Sentencia. Motivacin. Falta de tratamiento de agravios planteados en el recurso de apelacin.
............................................................................................................................................................................... 99
Solicitud de salidas transitorias y libertad condicional. Trmite contradictorio. ..................................................... 99
Suspensin del juicio a prueba. Audiencia art. 293 CPPN. ................................................................................. 100
Suspensin del juicio a prueba. Competencia del juez de ejecucin. ................................................................. 100
Suspensin del juicio a prueba. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Pena de inhabilitacin.............. 100
Suspensin del juicio a prueba. Cumplimiento de las reglas de conducta. ........................................................ 100
Suspensin del juicio a prueba. Delito cometido por un funcionario pblico. Oposicin fiscal vinculante. ......... 101
Suspensin del juicio a prueba. Delitos de violencia contra la mujer. Convencin de Belm do Par.
Improcedencia. .................................................................................................................................................... 101
Suspensin del juicio a prueba. Dictamen fiscal. Carcter vinculante. Violencia de gnero. Convencin de Belm
do Par. ................................................................................................................................................................ 101
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. ............................................................................ 102
Suspensin del juicio a prueba. Falta de intervencin del damnificado. Principios de legalidad y debido proceso.
Delito cometido por un empleado del BNA. Calidad de funcionario pblico. Oposicin fiscal. Carcter vinculante.
............................................................................................................................................................................. 102
Suspensin del juicio a prueba. Funcionario/empleado pblico. Concepto. Improcedencia. ............................. 102
Suspensin del juicio a prueba. Lesiones culposas. Mala praxis mdica. Pena de inhabilitacin. Oposicin del
Ministerio Pblico Fiscal. ..................................................................................................................................... 103
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. ........................................................... 103
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Amenazas. Violencia de gnero. ...... 104
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Carcter vinculante. Control de
logicidad. Calificacin legal del requerimiento fiscal de elevacin a juicio. ......................................................... 104
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Delitos contra el medio ambiente.
Contaminacin. .................................................................................................................................................... 104
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Falta de fundamentacin de la
resolucin y del dictamen fiscal. Sentencia. Motivacin. ..................................................................................... 104
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. ...................... 105
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Funcionarios pblicos. ...................... 105
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Improcedencia de su otorgamiento.
Funcionarios pblicos. ......................................................................................................................................... 105
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Razones de poltica criminal. Control por
parte del rgano jurisdiccional. ............................................................................................................................ 105
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Reparacin econmica. .................... 106
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Trata de personas. Convencin de
Belm do Par. .................................................................................................................................................... 106

129
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Violencia de gnero. ......................... 106
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. ........................................................................................... 107
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Carcter de la oposicin. .................................................. 107
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Funcionarios pblicos. Calificacin legal. ........................ 107
Suspensin del juicio a prueba. Oposicin del MPF. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. ....................... 108
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin solicitada por el fiscal. .................... 108
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. Improcedencia. .............................. 108
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Autoinhabilitacin. ....................................................... 108
Suspensin del juicio a prueba. Pena de inhabilitacin. Consentimiento del Ministerio Pblico Fiscal. Auto-
inhabilitacin. ........................................................................................................................................................ 109
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo in limine de una segunda probation. Violencia de gnero. ................ 109
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Funcionario pblico. Art. 76 bis, 7 prrafo CP. ............................... 109
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Nulidad Consentimiento fiscal vinculante. Falta de fundamentacin.
.............................................................................................................................................................................. 110
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Oposicin fiscal vinculante. .............................................................. 110
Suspensin del juicio a prueba. Rechazo. Violencia de gnero. Convencin de Belem Do Par. ..................... 110
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Competencia del juez de ejecucin. ............................... 110
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. ................................... 111
Suspensin del juicio a prueba. Reglas de conducta. Facultades del juez de ejecucin. Rebelda. Revocacin de
la probation. .......................................................................................................................................................... 111
Suspensin del juicio a prueba. Reparacin econmica. Sentencia. Motivacin. ............................................... 111
Tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin (art. 5 inc. C ley 23.737......................................... 112
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Alcances de la doctrina de la CS "Arriola". Ostentacin en
la va pblica......................................................................................................................................................... 112
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Cultivo y tenencia con fines teraputicos. Alcances
doctrina CS "Arriola". Principio de lesividad. Sentencia. Motivacin. Absolucin respecto del cultivo.
Autocontradiccin. ................................................................................................................................................ 113
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. ........................................... 113
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Alcances doctrina CS
"Arriola". ................................................................................................................................................................ 113
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario. Falta de afectacin de
terceros. Derecho a la intimidad........................................................................................................................... 113
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Inaplicabilidad del precedente CS "Arriola". ................. 114
Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Sentencia. Motivacin. .................................................. 114
Tentativa de homicidio. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Dolo. Legtima defensa. Intervencin
del Ministerio Pblico Fiscal. ................................................................................................................................ 114
Trfico de estupefacientes. .................................................................................................................................. 115
Trfico de estupefacientes. Denuncia annima. Validez del allanamiento. Agravantes. Doble valoracin. ....... 115
Transporte de estupefacientes. Beneficio de la duda. Absolucin del imputado. ............................................... 115
Transporte de estupefacientes. Operativo de control de rutas. Validez del procedimiento. Requisa de automotor
sin orden judicial. .................................................................................................................................................. 116
Trata de personas con fines de explotacin sexual. Revocacin del procesamiento. Falta de mrito. Recurso de
casacin. Sentencia definitiva. Sentencia. Motivacin. Sentencia arbitraria. Participacin criminal.
Procesamiento...................................................................................................................................................... 116
Trata de personas. Derecho al control de la prueba. Incorporacin por lectura de los testimonios de la vctima y
dems testigos. Elementos probatorios independientes. Condicin de vulnerabilidad. Falta de conformidad para
ser explotada sexualmente. Violencia de gnero. ............................................................................................... 116
Trata de personas. Derecho de defensa. Validez del allanamiento. Estado de vulnerabilidad de la vctima. .... 117

130
Unificacin de condenas. ..................................................................................................................................... 117
Unificacin de condenas. ..................................................................................................................................... 117
Unificacin de condenas. Concurso real. ............................................................................................................ 118
Uso de documento pblico adulterado destinado a acreditar la identidad de las personas. Tipicidad de la
conducta. .............................................................................................................................................................. 118


131

ndice de partes

132

A
Abdulliani, David Musa s/rec. de casacin. ..............................................................................................................................18
Acevedo, Joaqun Mara y Acevedo, Carlos Mara s/rec. de casacin. ....................................................................................87
Acua, Hctor R. s/recusacin. ................................................................................................................................................52
Aguilera, Daniel Alejandro s/recurso de casacin. ...................................................................................................................18
Aguirre, Jonathan Daniel s/rec. de casacin. ...........................................................................................................................45
Ajilhuanca Mamani, Mateo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................44
Alaimo, Juan Marcelo s/recurso de casacin. ........................................................................................................................... 8
Alarcn, Olga s/rec. de casacin. .............................................................................................................................................35
Alderete, Eduardo ngel y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................47
Alegre, ngel David s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 1
Alsogaray, Mara Julia s/rec. de queja......................................................................................................................................55
Altamirano, Carlos Ulpiano s/rec. de casacin. ........................................................................................................................52
Alvarez, Enzo Fabin s/rec. de casacin. .................................................................................................................................83
Alvarez, Enzo Rubn s/recurso de casacin. ...........................................................................................................................62
Amato, Diego Marcos s/rec. de revisin. ..................................................................................................................................87
Amigo, Miguel A. s/recusacin. ................................................................................................................................................53
Amuchstegui Astrada, Miguel Enrique s/recurso de casacin. .................................................................................................37
Antakle, Daniela Romina s/rec. de casacin. ...........................................................................................................................32
Ape, Fernando Farid s/recurso de casacin. ..........................................................................................................................101
Aponte Moreno, Rubn s/recurso de casacin. ........................................................................................................................47
Aquino Martnez, Oscar Anibal s/rec. de casacin. ..................................................................................................................44
Aranda Argello, Ricardo Ernesto s/recurso de casacin. .......................................................................................................54
Arce, Martn Elas s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................86
Arecha, Santiago Claudio s/recurso de casacin. ....................................................................................................................39
Argandoa, Marcos Antonio s/rec. de casacin. ......................................................................................................................19
Argaaraz, Claudia Elizabeth s/rec. de casacin. ....................................................................................................................66
Argaaraz, Sergio y otra s/rec. de casacin. ............................................................................................................................94
Arias, Jos y otros s/recurso de casacin. ...............................................................................................................................73
Atencio, Zulema Noem s/rec. de casacin. .............................................................................................................................89
Ayala Amoraga, Alfredo y otros s/rec. de casacin. ...............................................................................................................104
Ayala, ngel Daniel y otros s/recurso de casacin. ..................................................................................................................95
B
B., G. M. y otros s/recurso de casacin. ...................................................................................................................................83
Baigorri, Matas Ezequiel s/recurso de casacin. .....................................................................................................................18
Baigorria, Romualdo del Rosario s/rec. de casacin. ...............................................................................................................27
Barrera, Mara Vernica s/recurso de casacin. ......................................................................................................................17
Batalla, Adriana s/rec. de queja. ...............................................................................................................................................17
Bayona Garca, Abel s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................65
Beltrn Flores, Rosemary y otros s/rec. de casacin. ..............................................................................................................57
Berges, Jorge A. s/recusacin. .................................................................................................................................................53
Bermudez Chillotti, Marcelo Fabin s/competencia. .................................................................................................................99
Bersn, Hugo Luis s/rec. de casacin. .....................................................................................................................................74
Binsztein, Norma s/recusacin. ................................................................................................................................................55
Blanco Condori, Willy s/rec. de casacin. .................................................................................................................................49
Blaquier, Carlos Pedro s/rec. de queja. ....................................................................................................................................55
Blengini Citn, Carlos Alberto s/rec. de casacin. ....................................................................................................................48
Bonelli, Rubn Daniel s/recurso de casacin. ........................................................................................................................106
Braga, Rafael Mariano s/rec. de casacin. ...............................................................................................................................28
Brossio, Gastn D. s/rec. de casacin. .....................................................................................................................................20
Buassi, Alfredo Daniel s/recurso de casacin. .........................................................................................................................61
Burgos, Miguel y otro s/recurso de casacin. .........................................................................................................................117
Bustos, Pedro y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................................14

133
C
Cabail Abad, Juan Miguel s/rec. de inconstitucionalidad. ........................................................................................................ 88
Cabral Caballero, Viviana s/rec. de casacin......................................................................................................................... 116
Cabral, Daniel Antonio s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 107
Caiafa, Osvaldo y De Pedro, Ernesto Carlos s/rec. de casacin. .............................................................................................. 6
Calisaya, Landriel Silvana s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 26
Caminotti, Javier s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 112
Campuzano Rodrguez, Desiderio s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 48
Canteros, Oscar Maximiliano s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 45
Cappanari, Amalia Mara s/recurso de casacin...................................................................................................................... 37
Carballo, Julin y otro s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 89
Cardozo, Miriam Clementina s/rec. de queja. .......................................................................................................................... 30
Caro, Juan de la Cruz s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 46
Carranza, Mario Ral s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 103
Carturn, Jorge Daro Ariel s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 76
Castillo, Luis Ricardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 21
Castillo, Mara Victoria s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 31
Castrege, Mara del Carmen y otros s/rec. de casacin. ....................................................................................................... 116
Ceballos, Nstor Rolando s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 41
Cervin, Alberto Ceferino s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 46
Cesar, Jsica Micaela s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 26
Cevilan, Mario Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 7
Ch
Chantre, ngel Esteban s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 38
Chipana Villasis, Leonardo Manuel s/rec. de casacin. ......................................................................................................... 110
C
Cirigliano, Sergio Claudio s/rec. de queja. ............................................................................................................................... 54
Cirigliano, Sergio Claudio y otros s/recurso de queja. ............................................................................................................. 85
Clutterbuck, Marcos y otro s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 85
Colque, Robert Ismael s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 42
COMFER y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................... 6
Compaa de Tabaco Sudamericana S.A. s/recurso de casacin. .......................................................................................... 84
Contessi, Federico y otro s/rec. de queja. ................................................................................................................................ 86
Copsel, Jorge Adolfo y otros s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 78
Crdoba, Marcos Antonio s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 84
Cornide, Pablo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................................... 77
Corso, Liliana Beatriz y otro s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 43
Crespo, Hugo Sebastin s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 2
Crosta Roln s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................. 41
Crusitta, Pablo Alejandro s/recurso de casacin...................................................................................................................... 95
Cuadrado, Nelly Lilian y otros s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 79
Cuadrado, Patricia Edith s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 105
Culatina, Adrin Javier s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 110
D
D., C. A. s/rec. de casacin. .................................................................................................................................................... 42
D., P. H. s/recurso de casacin................................................................................................................................................ 35
Dvalos, Norma s/rec. de casacin. .......................................................................................................................................... 8
Dvila, Walter Ricardo y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................. 56
De Chiara, Gastn Diego y otro s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 5
De la Torre, Martn Severo s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 58
De Prez, Carlos Guillermo s/rec. de casacin...................................................................................................................... 101
Degeorgis, Carlos Roberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 53
Del Valle Seu Paz, Elizabeth s/rec. de casacin...................................................................................................................... 98
Del Valle Vallejos, Mariela Andrea s/rec. de casacin. ............................................................................................................ 31
Di Donato, Noem Norma s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 98

134
Daz Alves, Fernando Alberto s/rec. de casacin. ....................................................................................................................12
Daz, Alfredo Luis s/rec. de inconstitucionalidad. ...................................................................................................................... 4
Daz, Carlos Patricio s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................50
Daz, Carlos Sal s/recurso de casacin. .................................................................................................................................. 9
Daz, Emmanuel Matas s/rec. de casacin. ............................................................................................................................76
Daz, Simn Pedro s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................113
Diehl, Valerio Francisco s/recurso de casacin. .......................................................................................................................80
Djerfy, Maximiliano s/recusacin. .............................................................................................................................................54
Duarte Velzquez, Rosa s/rec. de casacin. ............................................................................................................................48
Duz, Hugo D. y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................................................64
E
Emmert, Hiplito Mario .............................................................................................................................................................68
Enciso, Sergio Gustavo s/recurso de casacin. .....................................................................................................................116
Escalhao, Claudio Javier s/recurso de casacin. .....................................................................................................................67
Escobar, Luis Ameghino s/recusacin. .....................................................................................................................................52
Esparza, Ana Mara s/recurso de casacin. ...........................................................................................................................100
Espindola, Claudio Centurin s/recurso de casacin. ..............................................................................................................97
Espndola, Miguel A. y otro s/recurso de casacin. ................................................................................................................104
Espinoza, Luis Alberto s/rec. de queja. ..................................................................................................................................110
F
Farfn, Maximiliano Gonzalo y otros s/rec. de casacin. .........................................................................................................96
Fernndez Balcarce, Sara s/recurso de casacin. ...................................................................................................................75
Fernndez Miranda, Armando O. s/rec. extraordinario.............................................................................................................87
Fernndez, Ana Mara s/rec. de casacin. ...............................................................................................................................26
Fernndez, Jos Leandro y otros s/rec. de casacin. ..............................................................................................................71
Fernndez, Pablo Martn s/recurso de casacin. ...................................................................................................................103
Fernndez, Ricardo David y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................................63
Fernndez, Walter H. y Pettini, Daniel A. s/rec. de casacin. ................................................................................................107
Ferrari Reynoso, Ezequiel Norberto s/rec. de casacin. ........................................................................................................103
Ferraris, Federico y otros s/recurso de casacin. .....................................................................................................................98
Figueroa, Lucas Emanuel s/rec. de casacin. ..........................................................................................................................55
Figueroa, Oscar Daniel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 3
Fiorentini, Jorgelina Andrea s/rec. de casacin. .....................................................................................................................100
Fleisman, Abraham y otro s/recurso de casacin. ....................................................................................................................79
Fonseca Becerra, Mara Eugenia s/rec. de casacin. ..............................................................................................................65
Fraga, Jos Ramn s/recurso de casacin. .............................................................................................................................97
Furci, Miguel ngel s/rec. de queja. .......................................................................................................................................... 6
Fussari, Adolfo Alesio y otros s/recurso de casacin. ..............................................................................................................77
G
Galn, Marcela Alejandra s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 4
Galiazzi, Christian Daniel s/recurso de casacin. .....................................................................................................................22
Gallone, Carlos s/recurso de casacin. ....................................................................................................................................28
Gaponer, Vctor Venancio s/rec. de casacin. .........................................................................................................................72
Garbi, Miguel Toms y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................................14
Garca Baltazar, Ronald Gilberto s/recurso de casacin. .........................................................................................................50
Bautista, Simn ........................................................................................................................................................................38
Gareca, Luis Gustavo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................40
Garuti, David Pablo y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................................78
Gil, Juan Jos Luis s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 5
Gimnez Salazar, Pablo Andrs s/rec. de casacin. ................................................................................................................76
Gimnez, Daniel Alberto s/recurso de casacin. ......................................................................................................................94
Giri, Oscar Csar s/recurso de casacin. .................................................................................................................................67
Godoy, Javier Damin s/rec. de casacin. ...............................................................................................................................44
Goldschmidt, Jonas Daniel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................91
Gomez Camozzi, Lindolfo Nicols s/rec. de casacin. ...........................................................................................................109

135
Gngora, Gabriel Arnaldo s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 100
Gonzlez Sandoval, Osmar s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 11
Gonzlez, Diego Rafael s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 23
Gonzlez, Miguel ngel s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 67
Gorena, Juan Guillermo s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 43
Gostanin, Armando Miguel s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 84
Guerrero, Emanuel s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 112
Guerrero, Pedro Isaac s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 33
Gutirrez, Mnica Adriana s/rec. de casacin.......................................................................................................................... 28
H
Hernndez, Jos Bernardo s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 74
Herrera, Alberto Ral s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 41
Herrero, Jorge Raimundo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 67
Hidalgo, Leonardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 109
Huenchor, Olinda Margarita s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 105
I
Ikei, Miguel ngel s/recurso de casacin. ................................................................................................................................ 11
Imeroni, Flix Pedro y otro s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 84
Inaes, s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................................ 16
J
Jaime, Ral Ricardo s/rec. de queja. ....................................................................................................................................... 54
Jaime, Ricardo Ral s/recurso de queja. ................................................................................................................................. 86
James, Ciro Gerardo y otros s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 72
Luo, Gan .................................................................................................................................................................................. 70
Jona, Ricardo Mario y otro s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 111
Jurez Jimnez, Carlos Alberto s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 42
K
K., S. N. y otro s/recurso de casacin. ....................................................................................................................................... 1
Kabakian, Jorge y otra s/rec. de queja. .................................................................................................................................... 52
Kachonosky, Jos Luis s/recurso de casacin......................................................................................................................... 38
Kalinec, Eduardo Emilio s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 7
Kaplinsky, Daniel Isaac s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 106
Kepych, Yuri s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 56, 57
Kowalczuk, Adalberto Oscar y otros s/recurso de casacin. ................................................................................................... 64
L
Labarta Snchez, Juan Roberto y otros s/rec. de casacin. .................................................................................................... 15
Laginestra, Alejandro Damin s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 50
Lanciano, Mauro Jos s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 78
Landsmeer, Fleur s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 36
Laphitz, Carlos Leonardo y Cabrera, Edgar Luis s/rec. de casacin. ...................................................................................... 69
Lareo, Jos Antonio s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 38
Lazarczuk, Juan Manuel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 39
Leers, Carlos Alberto y otros s/rec. de queja. .......................................................................................................................... 92
Leibiker, Daniel Omar s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 23
Lin Jie s/recurso de casacin. .................................................................................................................................................. 45
Lombardi, Jos Luis s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 21
Lona, Ricardo s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 15, 16
Lpez Alfonsn, Enrique Alberto s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. ....................................................................... 93
Lpez Alfonsn, Marcelo Alberto y otro s/rec. de casacin. ..................................................................................................... 81
Lpez Vallejos, Hctor Jos s/rec. de casacin. ...................................................................................................................... 69
Lpez, Ariel Antonio s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 29
Lopiano, Roberto Carlos s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 96
Lopresto, Ral Alfredo s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 36
Loyola, Juan Carlos s/recurso de casacin. ............................................................................................................................ 99

136
Lozada, Javier Eduardo s/rec. de Casacin. ............................................................................................................................93
Lucero, Damin y Lucero, Leonardo E. s/rec. de casacin. ...................................................................................................113
Luisio, Pablo Javier s/recurso de casacin. ............................................................................................................................105
Luna, Daniel Alberto s/recurso de casacin. ............................................................................................................................23
Luna, Juan Demetrio s/rec. de casacin. .................................................................................................................................27
M
M., M. A. s/recurso de casacin. ..............................................................................................................................................79
Mac Gaul, Andrs Jos s/recurso de casacin. .......................................................................................................................29
Machado, Anibal I. s/rec. de casacin. .....................................................................................................................................89
Maldonado, Arnaldo Andrs s/rec. de casacin. ......................................................................................................................62
Maldonado, Fernando Gabriel s/rec. de casacin. ...................................................................................................................25
Maldonado, Fernando Gabriel y otra s/rec. de casacin. .......................................................................................................114
Aguirre, Walter Oscar; Jason, Sergio Daniel ............................................................................................................................74
Mallo, Martn s/recurso de casacin. ........................................................................................................................................12
Mamani Rodrguez, Felix s/rec. de casacin. ...........................................................................................................................47
Manrique, Alejandro s/rec. de casacin..................................................................................................................................... 3
Mansilla, Mximo Ezequiel y otro s/recurso de casacin. ......................................................................................................113
Marcn, Luis Daro s/recurso de casacin. ............................................................................................................................109
Marengo, Horacio Domingo s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 8
Mariani, Hiplito Rafael s/recurso de casacin. ........................................................................................................................32
Marn Martn, David Enrique s/recurso de casacin. ..............................................................................................................102
Marmol Ubeda, ngel y otro s/rec. de queja. ...........................................................................................................................39
Martnez Dorr, Roberto Jos s/rec. de casacin. .....................................................................................................................16
Martnez, Ismael s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................72
Martnez, Marcos Marcelo s/rec. de casacin. .......................................................................................................................... 2
Martnez, Maximiliano Ariel s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 6
Martnez, Vctor Hugo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................59
Matus, Marcelo Antonio s/recurso de casacin. .......................................................................................................................66
Medina, Alberto Daro s/rec. de casacin. ................................................................................................................................51
Medina, Alejandro Sebastin s/recurso de casacin. ...............................................................................................................51
Melman, Edith s/recurso de casacin. ......................................................................................................................................74
Mndez, Toms Osvaldo s/rec. de casacin. ...........................................................................................................................32
Mendieta, Gustavo Daniel s/rec. de casacin. .........................................................................................................................21
Bufanio, Leonel; Horisberger, Nstor Alberto ...........................................................................................................................61
Mendioroz Ciria, Mikel s/recurso de casacin. .........................................................................................................................75
Estrella, Luis F. .........................................................................................................................................................................13
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin. ..................................................................................................82
Meza, Marco Antonio s/recurso de casacin. .........................................................................................................................106
Milln, Gustavo Alberto s/rec. de casacin. ............................................................................................................................117
Miranda Brochero, Adrin Elias s/rec. de casacin. .................................................................................................................97
Mirosevich, Domingo Omar s/rec. de casacin. .......................................................................................................................28
Modn, Mirta Beatriz s/rec. de casacin. ................................................................................................................................104
Mojica, Sergio Enrique y otros s/recurso de casacin. .............................................................................................................82
Molina, Hugo s/rec. de casacin. ...........................................................................................................................................102
Molina, Karina Mabel s/recurso de casacin. ...........................................................................................................................90
Monte, Miguel Enrique s/rec. de casacin. ...............................................................................................................................32
Montiel, Sergio Leonardo E. s/rec. de casacin. ....................................................................................................................117
Monzn, Juan Jos s/recurso de casacin. ..............................................................................................................................99
Monzn, Orlando Ral s/rec. de casacin. ...............................................................................................................................60
Morales de Cortias, Norma Irma s/rec. de casacin. ..............................................................................................................57
Morata, Ramn Hctor s/rec. de casacin. ............................................................................................................................115
Morinigo, Julio Luis y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................................115
Moschioni, Mario y otros s/recurso de casacin. ......................................................................................................................68
Muzzopappa, Nicols Emiliano s/rec. de revisin. ...................................................................................................................92
N
Nagel, Catriel Aaron y otra s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 7

137
Nazariego, Guillermo Rafael s/rec. de casacin. ..................................................................................................................... 35
Neira, Laura Viviana s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 102
O
Ochandio, Pedro Enrique s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 17
Ojeda, Marcelo A. s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 20
Ojeda, Oscar s/recurso de casacin. ....................................................................................................................................... 92
Olivera Rovere, Jorge Carlos s/recurso de casacin. .............................................................................................................. 29
Olivera, Martn Adrin s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 65
Orellana, Daniel Alejandro s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 22
Ortega, Jaime Gabriel s/recurso de casacin. ......................................................................................................................... 90
Otero, Nstor Roberto y otros s/rec. de queja. ........................................................................................................................ 40
Oviedo, Jos Pascual s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 81
Ozolis, Edgar s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................. 12
P
Pacheco, Juan Enrique s/recurso de casacin. ....................................................................................................................... 24
Pallero, Juan Martn s/recurso de casacin. .......................................................................................................................... 106
Paniagua, Pablo Silvano s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 81
Pantano, Sebastin Miguel s/recurso de casacin. ................................................................................................................. 59
Paredes, Mara Nilda Luz s/rec. de queja. ............................................................................................................................... 86
Parisi, Fernando s/recurso de casacin. ................................................................................................................................ 104
Parodi, Dante Gustavo s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 115
Pascarelli, Hugo Ildelbrando s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 30
Pasqua, Ricardo s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 108
Patti, Luis Abelardo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 24
Pedrozo, Ramn Agustn s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 108
Penna, Juan Domingo s/recurso de casacin. ........................................................................................................................... 9
Prez Mateo, Elena s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 69
Prez, Juan Carlos s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 79
Pertusio, Roberto Luis s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 25, 29
Petra, Jos Alfredo y otros s/recurso de casacin. .................................................................................................................. 91
Pignataro, Ernesto Guillermo s/rec. de casacin. .................................................................................................................. 105
Piva, Juan Ignacio y otros s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 64
Posik, Hctor Daniel s/rec. de casacin. .................................................................................................................................. 71
Procuracin Penitenciaria s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 56
Q
Quesada, Gustavo Ariel s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 114
Quintana, Teodoro Carlos y otra s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 11
Quinteros, Adriana M. s/rec. de casacin. ............................................................................................................................... 98
Quinteros, Adriana Mabel s/rec. extraordinario. ....................................................................................................................... 87
Quiroga, Gabriel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 50
R
Rabello Campos, Mara Soledad s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 27
Rainone, Juan Enrique s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 85
Ramrez de la Cruz, Diego s/rec. de casacin. ........................................................................................................................ 94
Ramrez, Adolfo Adrin s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 111
Rascovan, Gabriel Eduardo s/rec. de casacin. .................................................................................................................... 103
Redsant Lpez, Julio Lorenzo s/rec. de casacin. ................................................................................................................... 97
Reynal Velzquez, Rodrigo Ivn s/recurso de casacin. ......................................................................................................... 22
Reynoso, Jos Ramn y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 40
Ros, Elsa Esther s/rec. de casacin. ...................................................................................................................................... 23
Ros, Mauricio David s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 7
Rivarola, Marcos Ismael s/rec. de casacin. ............................................................................................................................ 10
Roblero, Gonzalo Daniel s/recurso de casacin. ................................................................................................................... 111
Rodrguez, Flix Fabin s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 46
Rodrguez, Roque Rubn s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 48

138
Rodrguez, Rubn Alejandro s/recurso de casacin. ...............................................................................................................70
Roger, Oscar Rodrigo Ramn y otros s/rec. de casacin. ........................................................................................................78
Rojas, Mirta Alejandra s/rec. de casacin. ...............................................................................................................................31
Roln, Edgardo Humberto s/rec. de casacin. .........................................................................................................................44
Roln, Richard s/recurso de casacin. .....................................................................................................................................76
Romero, Juan Carlos s/recurso de casacin. .........................................................................................................................107
Rossi, Franco s/rec. de casacin. ............................................................................................................................................34
Ruiz Daz, Jorge Osvaldo s/recurso de casacin. ....................................................................................................................60
Ruiz Soppe, Ral Alberto s/recurso de casacin. ....................................................................................................................25
Ruiz, Sandra Daniela s/rec. de casacin. .................................................................................................................................34
S
Salazar Gallardo, Eddy Bernardo s/recurso de casacin. ........................................................................................................75
Salazar Jurez, Esteban Lucas s/recurso de casacin. ...........................................................................................................45
Salazar, Gustavo Horacio s/rec. de casacin. ..........................................................................................................................49
Salerno, Gonzalo Alfredo s/rec. de casacin. .........................................................................................................................108
Salirrosas Chiques, Henry Yvan s/rec. de casacin. ................................................................................................................51
Santos Fontanet, Patricio Rogelio y otros s/recurso de casacin. ............................................................................................42
Sanzn, Christian Alejandro s/rec. de casacin. ......................................................................................................................34
Sarlenga, Luis Eustaquio y otros s/rec. de casacin. ...............................................................................................................10
Sauza, Horacio Alberto s/rec. de casacin. ..............................................................................................................................88
Scarvaci, Daniel Omar s/rec. de queja. ....................................................................................................................................71
Schaffer, Irineo Urbano s/rec. de casacin. ..............................................................................................................................48
Scheartzman, Jorge Alberto s/rec. de casacin. ....................................................................................................................102
Seijas, Carlos Norberto s/rec. de casacin. ..............................................................................................................................59
Sengiali, Marta Silvia s/rec. de casacin. .................................................................................................................................85
Serna, Luis Federico s/recurso de casacin. ............................................................................................................................. 2
Silenzi, Daniel Domingo y otro s/recurso de casacin. .............................................................................................................99
Silva, Diego Antonio s/recurso de casacin. ............................................................................................................................33
Silvero Venialgo, Octaviana s/rec. de casacin. .......................................................................................................................83
Slame, Jos Miguel y otro s/rec. de casacin. .........................................................................................................................36
Soares, Alberto A. s/rec. de queja. ...........................................................................................................................................92
Socro, Rubn Luis s/recurso de casacin. ...............................................................................................................................25
Soldano, Salvador Antonio s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 9
Sosa, Martn Abraham y otro s/rec. de casacin. .....................................................................................................................95
Spirito, Vctor Eduardo s/recurso de casacin. .........................................................................................................................58
Springer, Javier Daro s/recurso de inconstitucionalidad. .........................................................................................................11
Strumia, Diego Osvaldo y otros s/recurso de casacin. ...........................................................................................................69
Suarez, Juan Carlos s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 1
Surroca, Mirtha Mabel s/rec. de casacin. ...............................................................................................................................37
T
T., N. L. s/rec. de casacin. ......................................................................................................................................................70
Tappertt, Hernn s/rec. de casacin.......................................................................................................................................111
Tern, Felipe Federico s/rec. de queja. ....................................................................................................................................80
Theus, Federico y otro s/recurso de casacin. .......................................................................................................................107
Todorchuk Oleksandr s/recurso de casacin. ..........................................................................................................................65
Toledo Mansilla, Clara s/rec. de casacin. .............................................................................................................................112
Tonello, Gustavo Martn s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 3
Torino, Antonia del Carmen s/rec. de queja. ............................................................................................................................81
Torres, Daniel Arsenio s/recurso de casacin. .........................................................................................................................40
Torres, Leonardo Leonel s/competencia. .................................................................................................................................34
Trevisan, Bruno s/recurso de casacin. ...................................................................................................................................30
Troncoso, Leonardo Daniel s/rec. de casacin e inconstucionalidad. ......................................................................................88
Turletto, Marina Soledad s/recurso de casacin. .....................................................................................................................66
Turnes, Maximiliano Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................................................24

139
U
Urey, Alexander s/rec. de casacin. ........................................................................................................................................ 33
Urey, Alexander s/recurso de casacin. .................................................................................................................................. 18
Uriona Hinojosa, Eufracio s/recurso de casacin. .................................................................................................................... 65
V
Vanderbroele, Alejandro Paul s/rec. de queja. ......................................................................................................................... 77
Vargas Segura, Roberto Alexander s/rec. de casacin. .......................................................................................................... 73
Velarde, Sergio Rafael s/recurso de casacin. ........................................................................................................................ 63
Velzquez, Facundo s/rec. de casacin. ................................................................................................................................. 80
Velzquez, Matas s/rec. de casacin. ................................................................................................................................... 109
Vlez, Carlos Regino s/rec. de casacin. ................................................................................................................................ 19
Vera, Luis Adrin s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 117
Vern, Norma Fernanda s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 26
Vidal Valenzuela, Marcos Esteban y otros s/rec. de casacin. .............................................................................................. 114
Videla, Jorge Rafael s/inf. Art. 1 Ley 24.390. ......................................................................................................................... 82
Videla, Jorge Rafael s/rec. de queja. ....................................................................................................................................... 54
Villa, Miriam Irene s/recurso de casacin. ............................................................................................................................... 30
Villacreces Quiroga, Fernando Xavier y otro s/recurso de casacin. ..................................................................................... 112
Villafae, Carlos Javier s/rec. de casacin. ............................................................................................................................. 93
Villagra, Diego Fernando s/recurso de casacin...................................................................................................................... 90
Villalba, Miriam Gabriela s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 43
Villalba, Miriam Graciela y otro s/rec. de queja. ......................................................................................................................... 4
Villalva Pinto, Maximiliano s/rec. de casacin. ......................................................................................................................... 60
Villarrubia, Alejandro Hctor Julio s/rec. de casacin. ............................................................................................................. 36
Villaruz Castillo, Mara Rowena s/rec. de casacin. ................................................................................................................ 49
Viabal, Walter Adrin s/rec. de casacin. .............................................................................................................................. 71
Visciglia, Sergio Daniel s/recurso de casacin....................................................................................................................... 100
Vivero Orue, Damin y otro s/rec. de casacin. ....................................................................................................................... 91
W
Wainberg, Elizabeth Viviana s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 13
Peralta, Norberto Jos F.; Allende, Gladys del Valle ............................................................................................................... 63
Wery, Sergio Ariel s/rec. de casacin. ..................................................................................................................................... 46
Y
Yacob, Daniel Osvaldo y otro s/rec. de queja. ......................................................................................................................... 82
Yafhe, Ral Maximiliano s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 22
Z
Zavala, Mario Edgar s/recurso de casacin. .............................................................................................................................. 8
Zuba, Jos Flix s/rec. de casacin. ....................................................................................................................................... 19
Zuccato, Alejandro Daniel s/rec. de casacin. ........................................................................................................................... 4

Boletin. CFCP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Boletin. CFCP

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boletin. CFCP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cmara Federal de Casacin Penal

CMARA FEDERAL DE CASACIN PENAL

También podría gustarte