21

Obra en cerámica / Ma. de los Ángeles Beltrán Navarro.

Muerte, literatura
y ciencias sociales:
Reflexiones en torno
a las necroescrituras
Edgardo Íñiguez
Universidad de Guadalajara

No hay palabras para los muertos,

tampoco las hay para la muerte.
Las hay para el desecho de la muerte,
para la sobrevivencia, acaso para
los sobrevivientes.
(Raymundo Mier)

Resumen
La violencia y la muerte se presentan como una realidad cotidia-
na y normalizada en el México actual. El objetivo del presente
texto es reflexionar en torno a las nuevas relaciones entre las hu-
manidades y la literatura ante este cambio epistemológico. Se
trata de mostrar el tejido que da forma al análisis literario a partir
del concepto de necroescrituras y los lazos entre aquél y la litera-
tura mexicana de autoras y autores nacidos a partir de 1970. Por
una parte, se pretende señalar algunas prácticas epistémicas en
lo que se refiere al estudio de las humanidades y sus implicacio-
nes en la concepción de los seres y las actividades humanas; por
 Interpretextos
22 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

otra, se plantean algunas características de las necroescrituras y

de herramientas metodológicas que permiten el acercamiento
del texto literario; por último, se enuncia cómo aparecen rasgos
de este tipo de escritura en algunas obras de las letras mexicanas,
en particular en textos de reciente publicación.

Palabras clave
Necroescrituras, literatura mexicana, análisis literario.
 Nahual y Tonal (fragmento) / Ma. de los Ángeles Beltrán Navarro.
Son palabras
23
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

Death, literature and social

sciences: Reflections about
death scripts

Abstract
Violence and death are normalized and presented as a daily reali-
ty in today’s Mexico. The aim of this paper is to reflect on the way
that new relations between humanities and literature work, faced
with this epistemological change. The goal is to exhibit the tissue
that shapes the literary analysis from the concept necroescrituras
(necro-writings) and the bonds between the former and Mexican
literature of authors born after 1970. On the one hand, it is inten-
ded to point out some epistemic practices in what concerns to
the study of humanities and their implications in the conception
of human beings and their activities. On the other hand, we pre-
sent some properties of the necro-writings and of methodological
tools that allow the approach of the literary text. Finally, we expose
how traces of this type of writing appear in some works in Mexican
literature, singularly in recently published texts.

Keywords
Necroescrituras (necro-writings), mexican literature, literary analysis.
 Interpretextos
24 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

Introducción
El texto literario y las humanidades

E l objetivo del presente texto es reflexionar en torno a la forma

en que se establecen las relaciones humanas —en particular
con discursos que se articulan desde la filosofía, la antropología,
la historia y la sociología— y la literatura. Se trata de mostrar el
tejido que da forma al análisis literario a partir del concepto de
necroescrituras y la manera en que opera en la literatura mexi-
cana de autoras y autores nacidos a partir de 1970. En la primera
parte se esboza el quiebre epistemológico en lo que se refiere al
estudio de las humanidades y sus implicaciones en la concepción
de los seres y las actividades humanas; en la segunda se plantean
algunas características de las necroescrituras y de herramientas
metodológicas que permiten el acercamiento del texto literario;
en la tercera se enuncia cómo aparecen rasgos de este tipo de es-
critura en algunas obras de las letras mexicanas, en particular en
textos de reciente publicación.
Los enunciados, en cualquier tipo de discurso, se compo-
nen y remiten a elementos tanto extralingüísticos como pertene-
cientes a otros discursos. Si avanzamos en esta afirmación, es im-
posible hablar de un texto encerrado en sí mismo. Una paráfrasis
del novelista checo Bohumil Hrabal (1997: 12-13) nos permitirá
aseverar que el libro siempre envía al lector fuera del texto mis-
mo o que funge, de acuerdo con Borges (1974: 747), como un eje
que permite innumerables relaciones. Llevados más allá, ambos
acercamientos impiden considerar una obra en términos de lite-
ratura pura o plantearla únicamente como literaria o autorrefe-
rencial. Lejos de esta falsa unidad, la escritura se sirve del sistema
de la lengua y, en este último, confluyen formas de representar y
de percibir el mundo.
Las perspectivas expuestas se pueden entender como in-
tertextos; es decir, como: “La relación de co-presencia entre dos o
más textos” (Genette, 1992: 10) o incluso como: “Transtextualidad
 Son palabras
25
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

o trascendencia textual del texto” (Kristeva, 1978: 9).1 Tales relacio-

nes, sin embargo, exceden el universo de las tradiciones literarias
que entran en diálogo, se abren a múltiples lecturas y requieren
de otras disciplinas para el análisis y el debate con la sociedad y
con las prácticas de esta última.
En efecto, un texto entabla relaciones consigo mismo, con
otros textos —pertenecientes o no al canon, a la literatura o a la
tradición de un país— y con el mundo referencial a la vez. Lo in-
terdisciplinario caracteriza, pues, el ámbito de los estudios litera-
rios. Las teorías se sirven de herramientas propias de otras áreas
del conocimiento con los fines de proponer metodologías para
comprender y analizar los géneros y subgéneros de la ficción. Este
lazo no es nuevo: posturas como las de Welleck y Warren (1985)
—cuya primera edición en español, a cargo de Dámaso Alonso,
data de 1953—, Culler (1997), Goldmann (1995) o Lukács (1965),
formulan modelos en que numerosos componentes de discipli-
nas humanísticas son imprescindibles en el análisis: los diferen-
tes posicionamientos teórico-conceptuales devienen una parte
fundamental durante el proceso de elaboración de sentido de los
textos literarios.
De acuerdo con Mijaíl M. Bajtín, el pensamiento humanístico
de distintos campos del saber interviene en lo liminal; es decir,
en los espacios fronterizos, en los empalmes y en los cruces que
permiten establecer relaciones entre la literatura y las disciplinas
como la lingüística, la sociología, el psicoanálisis, la filosofía o la
historia, entre otras. El pensador ruso continúa su argumentación
afirmando que el texto, como única realidad inmediata, se con-
vierte en el espacio propio y privilegiado para ejercer la investiga-
ción y las reflexiones; que toda área de conocimiento interviene a
partir del texto (Bajtín, 1982: 294-296), puesto que: “Los elemen-
tos extralingüísticos (dialógicos) también penetran dentro del
enunciado” (p. 300).
La formación discursiva de una obra literaria está marcada por
contener una diversidad de discursos que remiten al entramado de

Las traducciones libres del francés son mías.

1
 Interpretextos
26 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

una realidad. Esta última conforma un tejido complejo. Sobre este

punto, Roland Barthes (1997: 18) nos dice: “Nadie puede, sin prepara-
ción, insertar su libertad de escritor en la opacidad de la lengua, por-
que, a través de ella, está toda la historia, completa y unida al modo
de una Naturaleza”. Ese texto que se inscribe en una suerte de totali-
dad entra en juego en los momentos tanto de la escritura como de
la lectura; a pesar de inscribirse en un contexto preciso, hace alusión
a lo que Bajtín llama la gran historia. El autor ruso opone dicho con-
cepto al de pequeña historia, entendida como una contextualización
inmediata de la que resultan lecturas parciales y sesgadas.
Mi intención no es profundizar en el itinerario que ha segui-
do la teoría literaria y la forma en que esta última se nutre de otras
disciplinas. No obstante, cabe resaltar algunos estudios que han
mostrado la necesidad de establecer vínculos con las ciencias hu-
manas desde finales del siglo XX, como los culturales, que visibili-
zan, entre otros factores, la manera en que las categorías de etnia y
de clase social infieren en la construcción y la representación de un
yo cualquiera. El conjunto de teorías en cuestión se relaciona con
otras, los acercamientos poscoloniales, de género o la teoría de los
polisistemas, entre otros. De dichos modelos emanan propuestas
de lectura a partir de lo interdisciplinario y lo multidisciplinario, ca-
racterísticas que imponen a sus respectivos objetos de estudio.
Por otra parte, metodologías más recientes revelan que no
hay fronteras absolutas o herméticas, e incluyen áreas de especia-
lización provenientes de las ciencias consideradas duras o exac-
tas. Entre éstas se encuentran, por ejemplo, la biología, la física y
las neurociencias. Tales son los casos de la ecocrítica, que da un
trascendente papel al entorno natural como otro determinante,
el cual participa en la construcción de conciencias individuales y
colectivas (Schmidt, 2009: 95), y de la neuroliteratura, que parte
del descubrimiento de las denominadas neuronas espejo.2
El hallazgo de las neuronas espejo ha recibido muchos cuestionamientos. La principal
2

que, por el momento, sus propiedades fisiológicas pueden ser probadas únicamente
en laboratorios bajo condiciones muy específicas. No obstante, Leer la mente. El cerebro
y el arte de la ficción (2013), de Jorge Volpi, se desarrolla en torno al concepto en cues-
tión. A pesar de las críticas que se puedan esgrimir contra su cientificidad, el ensayo
constata la resonancia de una teoría relacionada con las neurociencias en el estudio de
la comunicación humana regida por signos, en particular, de la literatura.
 Son palabras
27
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

El giro epistemológico de lo humano

Las teorías humanísticas han sufrido transformaciones significativas
en años recientes. Factores de órdenes sociales, culturales, geopolí-
ticos o económicos infieren en el desarrollo del pensamiento: una
globalización ultracontemporánea, marcada por lo simultáneo, lo
ubicuo, lo sistémico y lo productivo; las dinámicas de los procesos
culturales, las estructuras y el tejido social —fragmentados e ines-
tables—, la cultura de masas y una multitemporalidad que afirma la
existencia de una suerte de presente lejano, proyectado hacia el fu-
turo o hacia el pasado. Dicho presente termina cualquier posibilidad
de teleología, reconfigura el espacio y las formas de comprenderse
y de comprender el mundo, a los otros y de entender lo humano.
El presente multitemporal —o de la ausencia— genera, a
su vez, nuevas posibilidades de subjetividad. Aunado a ello, hay
una inclusión cada vez mayor, una prerrogativa de la individuali-
dad en los campos de las teorías científicas bajo la forma de mu-
tua modificación entre sujeto y objeto; entre el observador y la
materia observada.
Así pues, según los postulados de la física cuántica, la per-
cepción y, sobre todo, la racionalidad no son únicamente medios
de la mente para aprehender y organizar la experiencia, sino que
proponen formas de acción recíproca entre el que investiga y lo
que analiza. El observador modifica lo observado, y el objeto, por
su parte, puede expresarse de manera libre, espontánea e impre-
visible. De esta forma se rompe la lógica cartesiana que situaba al
sujeto en un lado y a la naturaleza en el otro, representada como
un libro que se podía entender si se conocía el código que la go-
bierna.
Mientras que la primera postura se encarga de dictar las ca-
racterísticas o de constreñir lo real a ciertos esquemas rígidos, la
segunda propone un encuentro en donde el mundo se manifiesta
al sujeto y éste cambia de acuerdo con aquél. El experimentador
interviene y se convierte así en otro componente del sistema ex-
perimental. Más que un proceso de observación y de clasificación
 Interpretextos
28 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

racional, estos principios se basan en una confluencia mutua en-

tre el sujeto y el objeto (Vianello y Camazza, 2002: 37).
El cambio epistemológico en cuestión podría entenderse bajo
el concepto de conocimiento situado como lo propone Donna Ha-
raway. La autora estadounidense señala que no hay objetividad en
la construcción de un conocimiento cualquiera. Nuestras tecnologías
semióticas, para lograr significados, pueden ser compartidas: cada
sujeto se representa de manera parcialmente fidedigna el mundo
real e interactúa con el otro a partir de sus propias vivencias. Uno
de los principales problemas de este tipo de conocimiento se inscri-
be en los proyectos de libertad, de abundancia, de consecución de
una felicidad limitada o en el sentido que adquiere el sufrimiento. En
otras palabras, en dicha tarea no predomina la abstracción que per-
mitiría comprender el mundo de forma objetiva como lo asegura la
racionalidad moderna. Expresado en la terminología de Bajtín (1982:
388), de la misma forma que cualquier proceso para crear entidades
vagas o ideales, el conocimiento que proviene de dichas abstraccio-
nes complejas funciona sólo como un concepto inoperante, que se
ubica fuera del tiempo y del espacio.
Por el contrario, según ambos teóricos, los diferentes sabe-
res se generan en torno a las subjetividades, surgen de las con-
creciones, de las experiencias corpóreas —para una— y dialógi-
cas —para el otro— de los individuos. Esta multiplicidad origina
formas particulares de conocimientos que llevan a cada sujeto a
apropiarse de la experiencia, a aprehender y a interpretar desde
su propio posicionamiento (Haraway, 1995: 319-323).
Ante este panorama se discute y se pone en tela de juicio el
concepto mismo de lo humano, tal como lo fijó el pensamiento
de la modernidad occidental. Términos como posthumano para
expresar —según Rosi Braidotti— el final de la oposición históri-
ca entre humanismo y antihumanismo, entran en circulación. Lo
posthumano afirma la muerte de la entidad antihumanista hom-
bre/mujer implícita en presupuestos provenientes de la ilustra-
ción, a saber, el progreso de la humanidad a través de una racio-
nalidad regida por un fin orientado teleológicamente que volvía
a creer en la perfectibilidad del ser humano. Más que centrarse en
 Son palabras
29
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

las crisis del sujeto y de las humanidades, Braidotti formula nue-

vas conceptualizaciones de una subjetividad posthumana. Esta
última se caracteriza por una segunda vida, que aparece en la era
digital, con las diferentes pantallas frente a las que nos situamos
para producir y apropiarnos del presente, las comidas genética-
mente modificadas, las nuevas técnicas reproductivas o las próte-
sis (Braidotti, 2015: 51-52).
A partir de la denominada decadencia del humanismo y de
las humanidades, el pensamiento humanístico trataba de indagar y
reflexionar sobre las ideas, signos, voluntades y expresiones (Bajtín,
1982: 294) propias o ajenas; cercanas o no en el tiempo y en el es-
pacio, se hacen preguntas en torno a la validez de la vida humana,
del papel de lo humano en nuestra época, de la validez del término
humanidad y del valor que una vida puede adquirir, de cuerpos que
importan más que otros, para retomar a Judith Butler (2002), o qué
hacer con la población perteneciente al cuarto mundo, a saber, des-
venturados que —en los países de primer mundo— viven en condi-
ción de absoluta precariedad (Mbembe, 2011: 26).
Las preguntas a que dan pie lo posthumano se plantean
evadiendo la retórica de la crisis del hombre que proviene del
antihumanismo. En ese sentido se trata de una búsqueda ante los
problemas y las rupturas que nacen de las oscilaciones entre el
centro y las periferias antihumanas. Dicha teoría dirige sus esfuer-
zos hacia una historia y un proyecto plenamente posthumanos.
Estas formas de entender el estudio y la manera de deli-
mitar y de abordar las humanidades se podrían leer desde la
propuesta de Jacques Derrida —en particular, en lo tocante a
la deconstrucción de las diferentes disciplinas en el ámbito uni-
versitario—. El proceso, como lo expone el filósofo francés, no
se desarrolla en torno a una negación absoluta o a la demoli-
ción de las teorías existentes. Se trata, más bien, de una recon-
sideración o una revaloración; de un intento de comprender y
de reformular principios, de manera que estos últimos se adap-
ten mejor a las problemáticas que surgen en el transcurso del
tiempo en torno a los campos de las ciencias humanas (Derrida,
2005: 45).
 Interpretextos
30 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

Necropolíticas y necroescrituras
La muerte y la acumulación de capital
En el caso de México, una de las líneas de discusión sobre el va-
lor de lo humano se reformula desde una violencia generaliza-
da y anómica que —de acuerdo con Anadeli Bencomo (2011:
15)— desborda los conocimientos tradicionales de las ciencias
sociales. Por una parte, los saberes, las herramientas e, incluso,
los cuestionamientos en torno a las humanidades han sufrido un
quiebre en la episteme que las regía como disciplinas y se han
visto obligadas a reformularse para dar cuenta de actos, políti-
cas, discursos y prácticas que las exceden; por otra, la relación
que éstas sostienen con la literatura se desarrolla bajo nuevas
condiciones, alrededor de una presencia constante de la muerte
que hace las veces de axis mundi y se vuelve una parte esencial
de las experiencias y del sentido que puede atribuírseles a éstas.
La conceptualización de las necroescrituras da fe de los vínculos
mencionados.
El término fue propuesto por Cristina Rivera Garza (2013) en
su ensayo Los muertos indóciles. Necroescrituras y desapropiación.
Se trata de un neologismo que establece una estrecha relación
entre la escritura y la muerte, no bajo la forma de las metáforas
que han sido enunciadas, expuestas, cuestionadas o retomadas
en diferentes épocas y tradiciones literarias, sino como una pre-
sencia latente, como un componente más de la realidad cotidia-
na. A decir de la propia autora, es una literatura que “[…] da cuen-
ta de una sociedad de mortandad, dominada por un Estado que
sustituye la ética de la responsabilidad para con los ciudadanos
por la lógica de la ganancia extrema” (Rivera Garza, 2013: 20).
El concepto evidencia su raigambre en las necropolíticas,
tal como las entiende Achille Mbembe: un giro radical en la inter-
pretación de las relaciones entre el Estado y los miembros de la
sociedad. De acuerdo con la lectura del camerunés, la soberanía
—manifiesta en su expresión última— reside en la capacidad de
decidir quién puede vivir y quién debe morir. La soberanía, enten-
 Son palabras
31
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

dida de esta forma, ejerce un control sobre la muerte y en la vida

como un ejercicio de poder. Las necropolíticas son así, el envés de
las biopolíticas de Michel Foucault (Mbembe, 2011: 19-20).
En la sociedad mexicana actual, las necroescrituras encuen-
tran un eco en la reflexión filosófica de la muerte, reflexión que se
origina en campos humanísticos para expresar el miedo, el horror y
la intención de aniquilar —en el sentido de reducir a nada— lo hu-
mano de los individuos en muertes absurdas y carentes de sentido.
Sayak Valencia propone el término capitalismo gore para reinterpre-
tar los espacios —particular, pero no exclusivamente los fronteri-
zos, como el de Tijuana— ante las nuevas condiciones que impone
una economía hegemónica y global. El concepto hace referencia a
la violencia injustificada, a la sangre y al cuerpo como precios que
paga el tercer mundo para inscribirse en las lógicas capitalistas.
En este tipo de sociedades y de Estados predominan los:
Cuerpos concebidos como productos de intercambio que alte-
ran y rompen las lógicas del proceso de producción del capital,
ya que subvierten los términos de éste al sacar del juego la fase
de producción de la mercancía, sustituyéndola por una mer-
cancía encarnada literalmente por el cuerpo y la vida humana,
a través de técnicas predatorias de violencia extrema como el
secuestro o el asesinato por encargo (Valencia, 2010: 15).

La muerte se ha transformado en una divisa. A la destrucción

lenta, dolorosa, espectacular del cuerpo le sobreviene un producto,
una mercancía. Los decesos y las desapariciones se amalgaman con
el crimen organizado y con el género, la etnia y la clase social que
determinan a los sujetos para establecer el predominio de la ultra-
violencia. He ahí la base del proceso de acumulación de capital. El
acopio de cuerpos, la contabilización —o, mejor dicho, la pérdida
de la cuenta— determinan el intercambio: a mayor muerte, mayor
poder, mayores recursos. La muerte es el negocio más rentable de
esta forma de capitalismo (Valencia, 2010: 16).
Las preguntas que (se) formulan pensadoras como Sayak Va-
lencia o la misma Cristina Rivera Garza se desarrollan alrededor de
una lucha por recuperar lo humano de la humanidad frente al ho-
rror de la violencia extrema y de la muerte: la espectacularidad y
 Interpretextos
32 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

lo sanguinario de los crímenes, la impunidad y la incapacidad del

Estado para asegurar el bienestar de la población (Rivera Garza,
2013: 18). La realidad producida por un capitalismo que se basa en
el necropoder, la violencia y el narcotráfico entre otros tipos de trá-
ficos dentro de las sociedades y la aparición de sujetos endriagos,
entendidos estos últimos como una re-presentación de la figura
mítico-simbólica proveniente del Amadís de Gaula. Se trata de un
monstruo híbrido entre hombre, hidra y dragón. Esta bestia está
fuera de sí, habita las regiones infernales, territorios inhabitables
para otros seres. En la conceptualización de Valencia (2010: 15-20)
se trata de individuos que se sirven de la violencia, de la intimida-
ción, de la muerte, para alcanzar una legitimidad económica.

Las necroescrituras
Alejada del sentido figurado que ha adquirido en diversas tradi-
ciones literarias y puesta con relación al acto mismo de la escri-
tura, la presencia constante de una muerte inscrita en la vida, en
la realidad del país, impone algunas preguntas: ¿cómo modifican
la creación literaria los cambios en la estructura del mundo y de
las sociedades occidentales? ¿Qué tipo de acercamientos pode-
mos hacer a este tipo de escrituras? ¿Cómo infieren la violencia
social y la muerte en la ficción? ¿Cómo asumir la globalización y
las crisis económicas y políticas de la actualidad? Dichos cambios
modifican, a su vez, la escritura y las maneras de analizarla; los
géneros, las formas y los medios de escritura; las estéticas y las
temáticas.
La mencionada experiencia de la muerte cotidiana replantea
la relación de las humanidades con la literatura. Para Rivera Garza
(2015) las necroescrituras se enfrentan al poder por medio del len-
guaje. Uno de los rasgos característicos de la instauración de las
necropolíticas es desubjetivizar o, en otros términos, extraer, ex-
pulsar al individuo del lenguaje, de la producción discursiva. Fuera
del sistema de signos que permite representar el mundo y fijar re-
des simbólicas, los individuos están deshumanizados. Frente a esta
objetivación del sujeto a las condiciones de los medios de produc-
 Son palabras
33
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

ción y a la extrema mortandad, deben existir nuevas formas de es-

cribir y de leer. Debido a este ejercicio del poder, la interpretación
del texto literario se ejerce desde un cierto tipo de dialogismo. La
artífice de Nadie me verá llorar entiende el concepto en términos
de desapropiación: la figura del escritor se desapropia del privile-
gio de la autoría y, por ende, de cualquier atisbo en la producción
de sentido del texto. La atención de este modelo interpretativo se
centra en el tercer elemento de la triada literaria (autor/a, texto,
lector/a).
Esta forma de establecer procesos, tanto de escritura como
de interpretación y de análisis, encuentra fuertes resonancias con
la crisis de la autoría —vinculada, a su vez, con la crisis del yo—
que propugnaban Barthes, Foucault y Derrida a finales de la déca-
da de los sesenta y principios de los setenta del siglo pasado. No
obstante la prerrogativa que la postura de los pensadores fran-
ceses confiere al lector: “En lugar de apropiarse del material del
mundo que es el otro, se desapropia” (Rivera Garza, 2013: 22). En
ese contexto, las necroescrituras parten de un tipo de dialogismo,
a saber, el de la desapropiación.
Las prácticas escriturales reciben el nombre de desapropia-
ción, debido a que se practican en condiciones de extrema mortan-
dad y en diferentes tipos de soporte que van del papel impreso a
los medios virtuales —libros electrónicos, blogs, escritura en Twitter,
experimentos de escritura colectiva a través de redes sociales, entre
otros—. Esta última es, probablemente, la característica medular en
la desaparición definitiva de la figura autoral como la conocemos
tradicionalmente; es decir, bajo una metafísica de la presencia que
parte de un centro o de un origen unificado y unificador que articu-
la y da sentido a cualquier texto (Derrida, 2005: 42-43). La posibili-
dad de escrituras virtuales, la reescritura, el collage, la excavación, la
yuxtaposición o el pastiche, rompen con la idea de autor heredada
del Romanticismo, y ponen de relieve la presencia de otro tipo de
muerte: la simbólica, en el caso de la literatura.
En consonancia con la aludida metafísica de la presencia,
para la escritora mexicana Rivera Garza (2013), el proceso de es-
critura y de lectura debe ser entendido de acuerdo con el térmi-
 Interpretextos
34 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

no comunalidad, que ve su nacimiento en la antropología mixe.

De la misma forma que el conocimiento situado de Haraway y la
imposibilidad de ubicar temporal y espacialmente cualquier abs-
tracción, como afirma Bajtín (1982), la teoría antropológica de la
comunalidad, según la entiende Floriberto Díaz (1982), se expre-
sa a partir de elementos que la hacen concreta y que implican un
estar-en-común, un estar para el otro y por el otro (Rivera Garza,
2013: 276-278).

Hacia un modelo de lectura

La participación activa del autor y lector en el texto como espa-
cio de diálogo, impone un modelo de lectura que pone de relieve
el lenguaje y dialogismo como formas de oposición al necropo-
der, impuestas en la actualidad mexicana. En el presente aparta-
do se esbozan algunos trazos del acercamiento a la obra literaria
a partir de las teorías de Mijaíl Bajtín, las ciencias culturales y la
sociocrítica.
La lectura propone interpretaciones que faculta la condi-
ción de ese estar-en-común, un lenguaje compartido que recono-
cemos como ajeno, que nos atraviesa, pero que permite ir hacia
el otro. En dicho proceso intervienen elementos que encuentran
ecos, un parangón, en la filosofía de la otredad, en particular en los
posicionamientos de Bajtín. En efecto, el acontecimiento puede
transformar a un individuo en un devenir dinámico, en copartícipe
de los sucesos de la vida. Se trata del planteamiento de un sujeto
siempre con relación al otro, que da la primacía y la preeminencia
al otro, que lo sitúa como un componente esencial en la conforma-
ción de cualquier conciencia. De esta forma se puede establecer
una lectura y una experiencia éticas y estéticas de la literatura.
Para tal fin es necesario un punto de apoyo fuera del lector
mismo, el ejercicio de una fuerza real a partir de la cual el yo podría
verse a sí mismo como si fuera el otro y, así, establecer relaciones
no sólo en el acto creador, sino en la interpretación misma, en los
entrecruzamientos que permiten la obra. Un proceso que va de
 Son palabras
35
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

los elementos significativos de cada texto literario a lo liminal, que

concreta y que da valor a la experiencia.
La desaparición de la figura autoral y del texto, como un
espacio compartido que postula Rivera Garza, se podría funda-
mentar en la postura de Bajtín (1982: 297), donde la lectura de
las necroescrituras se desarrolla sobre el hecho que permite un
espacio dialógico, en otros términos: “Sobre la frontera entre dos
conciencias, dos sujetos”.
El análisis y la interpretación del lenguaje literario se efec-
túa de la misma forma que los actos humanos, compuesta por
tres componentes: yo-para-mí, yo-para-el-otro y otro-para-mí. En
este ciclo hay un movimiento del signo lingüístico que permite la
elaboración de sentido; de la misma forma que en la física cuán-
tica, el texto deviene concreción, espacio compartido entre autor
y lector, lugar de encuentro, pero de manera tensa y conflictiva
ante un presente inexplicable.
Fuera de cualquier generalización, la lectura de estas ne-
croescrituras a partir de la desapropiación del lenguaje no es, en
ese sentido, más que otro acto humano. En consecuencia, este úl-
timo se basa en los acontecimientos concretos de la existencia in-
dividual. Este acontecer es el inicio de todos los sistemas de valo-
res y las ideologías (Bajtín, 2000: 16), toma como punto de partida
un presente que se inscribe en movimientos históricos e impone
una lectura interdisciplinaria.
Como se puede constatar, recursos provenientes de la an-
tropología, la sociología, la filosofía y la historia inciden en la pro-
ducción de sentido de las necroescrituras. Estos recursos vuelven
la lectura un acto específico, situado en un tiempo y un espacio.
Con esta finalidad, teorías como las ciencias culturales y la socio-
crítica permiten establecer relaciones entre los elementos lingüís-
ticos que conforman el discurso del texto literario y los elementos
extralingüísticos que se encuentran en la base de dicha formación
discursiva.
Por una parte, algunos teóricos de las ciencias culturales
proponen que las estructuras lingüísticas evidencian un complejo
entramado de representaciones, cuyo origen se encuentra en un
 Interpretextos
36 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

colectivo y en los conflictos sociales que emergen de este último

(Hass, 2010: 6). Por otra, en uno de sus trabajos más recientes, Ed-
mond Cros afirma que los textos literarios transcriben en signos y
evocan algunas de las aspiraciones, las frustraciones y los proble-
mas vitales que subyacen en una cultura específica. Las estructu-
ras lingüísticas permiten establecer la relación entre el texto y el
mundo referencial al que alude y posibilitan, a la vez, la actualiza-
ción del sentido que adquiere en un contexto específico. Ambas
perspectivas muestran que podemos comprender la esencia de
una época por medio del lenguaje. Las diversas mutaciones que
éste sufre dan cuenta del tiempo y del espacio en que se inscriben
dichos cambios.
Así pues, el análisis de elementos culturales a través de mé-
todos filológicos, contribuye a reconstruir una parte de la carga
simbólica de los distintos imaginarios y a visibilizar la episteme en
vigor. En la literatura hay una remodelación de parte del sistema
de valores, de las normas, de las construcciones culturales y de las
concepciones del mundo, existentes en el ámbito pretextual, y re-
presentadas en las obras (Cros, 2011: 36). Las teorías aludidas po-
nen de relieve las maneras en que el lenguaje literario da cuenta
de un mundo referencial y se convierte en un elemento cardinal
en el sentido y la organización epistemológicas del mundo. En el
caso de México, de una episteme que normaliza los asesinatos,
las desapariciones, el derramamiento de sangre en una guerra
absurda como formas de acumular capital y de poner en práctica
mecanismos de poder y de dominación.
 Son palabras
37
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

Las necroescrituras
en la literatura mexicana actual
En la producción de la denominada generación inexistente, es de-
cir, autoras y autores nacidos a partir de 1970, existen —aunadas
a la desapropiación del lenguaje— dos constantes vinculadas a
las necroescrituras: la aparición cada vez más frecuente de Méxi-
co como uno de los ejes centrales de reflexión y la representación
de la muerte desde una “episteme de la violencia”.
En cuanto al primer punto, autores como Tryno Maldona-
do (2009), Jaime Mesa (2017) y José Carlos González Boixo (2009)
afirman que México no era una de las preocupaciones substan-
ciales de escritoras y escritores de dicha generación. Sin embargo,
esta tendencia inicial se ha ido modificando conforme la situación
social se agrava. Las siguientes obras ponen al país y a la violencia
que predomina como temas nodales de reflexión: Cualquier cadá-
ver (2014) de Geney Beltrán Félix, La casa del dolor ajeno (2015)3 de
Julián Herbert, Teoría de las catástrofes (2012) de Tryno Maldonado,
Falsa liebre (2013) y Temporada de huracanes (2016) de Fernanda
Melchor, La fila india (2013) de Antonio Ortuño, Juárez whiskey
(2013) de César Silva Márquez y Fiesta en la madriguera (2010) de
Juan Pablo Villalobos; entre otras.
Los conflictos de las obras apuntan a denunciar el aumento
de la violencia, así como la decadencia del tejido social a partir
de diferentes puntos de vista, pero regidos por la incertidumbre,
por el silencio y por un miedo impuesto por los propios persona-
jes ante las situaciones que confrontan. La descomposición de los
protagonistas y de las relaciones que establecen, los juegos con el
lenguaje simbolizan la descomposición del país.
En lo referente al segundo punto, Sayak Valencia asegu-
ra que la episteme de la violencia se presenta como una serie de
prácticas —discursivas o no— que establecen figuras epistemo-
lógicas contemporáneas. Éstas exceden los que se consideraban
Obra de carácter híbrido que amalgama el ensayo histórico-literario con la actuali-
3

dad del país y las propias vivencias y experiencias de Herbert durante el proceso de
escritura.
 Interpretextos
38 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

modelos adecuados para interpretar y dar sentido a la realidad.

Hay, pues, una ruptura con los pactos de ética y en la aplicación de
los discursos filosóficos en el mundo occidental frente a las nue-
vas condiciones económicas, sociales, políticas y culturales. Este
quiebre en el orden del mundo y las herramientas para pensar los
saberes impone la implementación de diferentes mecanismos de
las necropolíticas (Valencia, 2010: 27). En palabras de Rivera Garza
(2013: 20), es el: “Dominio de la muerte sobre el cual el poder ha
tomado el control”.
Una parte de la producción literaria reciente pone de mani-
fiesto rasgos de este sistema de valores en vigor y de las estructu-
ras que ejercen el poder desde la muerte. El análisis de diferentes
subgéneros narrativos constata una oposición al necropoder. En
el caso de la autoficción, hay un alejamiento de la identidad na-
cional que caracterizó a la literatura en la década de los años no-
venta del siglo pasado. Novelas como El cuerpo en que nací (2011)
de Guadalupe Nettel, Canción de tumba (2011) de Julián Herbert o
Conjunto vacío (2015) de Verónica Gerber, producen nuevas figu-
raciones del yo: en tanto que narraciones del sí mismo, privilegian
a la intimidad como instrumento para interpretar los cambios y
los procesos históricos.
En las obras mencionadas hay una tensión dialógica e inter-
subjetiva de los espacios público y privado. Tal tensión rompe con
la manera tradicional de comprender ambos territorios. En conse-
cuencia, hay un apremio del sujeto de mostrarse de manera pú-
blica, de unir las experiencias y las vivencias del yo con la sociedad
(Negrete Sandoval, 2015: 226). El espacio para este giro en la atri-
bución de sentido de los acontecimientos tiene lugar en el texto
y enlaza la representación de un yo cotidiano, que aparece figura-
do en el texto, con el lector. La lectura de los sucesos históricos se
convierte en un diálogo de individualidades desde el ámbito de
lo privado que incluye la vida cotidiana del autor, entreverada con
sucesos históricos pertenecientes a diferentes temporalidades.
Por su parte, la novela policiaca, como producto privilegiado
de la racionalidad moderna, vuelve a la resolución del crimen al
final de las narraciones; sin embargo, deja de lado la deducción
 Son palabras
39
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

lógica que aspira a una verdad y a un saber que otorga sentido

a los acontecimientos (Choi, 2012: 50). Los protagonistas conflic-
tivos de La balada de los arcos dorados de César Silva Márquez,
de las series del periodista de nota roja Casasola, de Bernardo
Esquinca y de Malasuerte, de Hilario Peña, cierran los casos por
causa del azar, generan un presente a partir del absurdo y, en
ocasiones, de lo sobrenatural. Dichos elementos articulan textos
ligeros en apariencia. No obstante, plantean el anhelo de la re-
construcción del tejido social a partir de una forma diferente de
ejercer el uso de la razón, de aprehender el mundo y de dar cuenta
de las experiencias.

Consideraciones finales
Las diferentes formaciones discursivas que se elaboran en los
textos enumerados se vuelven una suerte de materialidad de lo
inmaterial: estéticas que parten de un ethos exponen, enfrentan,
subvierten o modifican de manera simbólica los poderes y los
peligros que subyacen en la sociedad y, principalmente, en las
estructuras impuestas por las necropolíticas neoliberales. Ima-
ginan otros escenarios, reconfiguran el espacio, al otro, al yo y
las relaciones posibles entre éstos. Los dispositivos de tales obras
ponen de relieve una afirmación de John Heritage, que: “El mun-
do se revela en el lenguaje y las relaciones sociales se alcanzan a
través del lenguaje” (Valencia, 2012: 18-19).
La lectura de estas obras se dirige hacia la producción de un
presente, hacia el desasosiego y la angustia, pero también hacia la
reflexión y, ulteriormente, a la resiliencia: a la posibilidad de enca-
rar la violencia de manera simbólica. Las estructuras lingüísticas y
narrativas tienden a una oposición, al discurso del poder. Si bien
emergen de una sociedad donde las prácticas de las necropolíticas
se presentan como una realidad normalizada, que atenta contra la
vida e incluso contra la condición humana, la interdependencia de
autores y lectores respecto a un lenguaje que no poseemos sino
que nos atraviesa, que posibilita la pertenencia mutua, el diálogo
 Interpretextos
40 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

estético y ético sobre una escritura basada en la presencia de la

muerte, pero opuesta al logos del necropoder predominante en la
cultura mexicana actual.
La experiencia estética del lector se genera por medio del
dialogismo y de la apropiación que pone de relieve un presente
violento, en el que predomina la muerte. Este rasgo genera una
desapropiación posterior: tras el proceso de diálogo en el espacio
del texto, hay un alejamiento estético debido a la carga de vio-
lencia a niveles lingüístico y de composición de la trama. Dicho
alejamiento evidencia el absurdo de las prácticas del necropoder,
el necroempoderamiento y el capitalismo gore que caracterizan a
un Estado fallido.
Esta literatura puede atribuirse —como lo concebía Derri-
da— al derecho a decir aquello que está vedado para otras disci-
plinas por el orden del discurso predominante. Si bien no se trata
de expresar una verdad unívoca o de llegar a un consenso que eli-
mine cualquier atisbo de diferencia, el dialogismo implícito en la
interpretación del texto permite cuestionar, reflexionar, aseverar,
imaginar posibilidades (otras de entendimiento), de aprehensión
del mundo y de la realidad. El proceso de escritura y de lectura
permite ejercer la capacidad de una resistencia crítica frente a po-
deres, estructuras o políticas injustas.
Las posibilidades de lo que Floriberto Díaz llama estar-en-
común se dan en textos donde el autor y el lector conviven, pero
que toman en cuenta los emplazamientos que habitan. El entre-
cruzamiento liminal de disciplinas humanísticas y literatura dan
facultades tanto a autores como a lectores de imaginar, de expe-
rimentar bajo el título de ficción sobre las experiencias concre-
tas de la vida humana, de hablar sobre la realidad vivida, de des-
mentir la lógica que da por sentada la violencia y la manera de
asumirla por parte de los individuos; permite establecer un topos
del acontecimiento, situaciones en el tiempo y en el espacio que
personalizan los movimientos sociales y dan trascendencia a los
actos cotidianos.
Los vínculos y reflexiones sobre las ciencias humanas y la lite-
ratura evidencian el interés de dar cuenta, por medio de la ficción,
 Son palabras
41
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

de una sociedad degradada en busca de un sistema de valores le-

gítimo, que se oponga a la muerte y a la violencia normalizada que
priman en el país.
Este tipo de lectura interdisciplinaria, basada en la conviven-
cia con la muerte, da movilidad a lo real, a lo vivido; impide estable-
cer categorías estanco, permite ejercer la resistencia como espacio
para la creatividad. En cuanto a dialogismo, confiere herramientas
para una democracia inalienable y, en ese sentido, vuelve al punto
de partida de las humanidades: interrogarse sobre la humanidad y
sobre su condición en tiempos y espacios específicos.

Bibliografía consultada
Bajtín, M.M. (1982). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
Barthes, R. (1997). El grado cero de la escritura. Seguido de nuevos ensayos críticos.
México: Siglo XXI.
Bubnova, T. (2000). Prólogo. En: M.M. Bajtín, Yo también soy (Fragmentos sobre el
otro) (pp. 12-26). México: Taurus.
Bencomo, A. (2011). Los relatos de la violencia en Sergio González Rodríguez:
“Huesos en el desierto”, “El vuelo” y “El hombre sin cabeza”. México: Andamios.
Revista de Investigación Social, 8 (15): 13-35.
Borges, J.L. (1974). Obras completas III. Buenos Aires: Emecé. Pp. 747-760.
Butler, J. (2002). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del
sexo. Buenos Aires: Paidós.
Choi, M.N. (2012). La mujer en la novela policial: evolución de la protagonista feme-
nina en cinco autoras hispanas. Indianapolis: Palibrio.
Culler, J. (1997). Literary Theory. A Very Short Introduction. Inglaterra: Oxford Uni-
versity Press. Hampshire.
Derrida, J. (2005). El futuro de la profesión o la universidad sin condición (gracias
a las humanidades, aquello que podría tener lugar mañana). En: T. Cohen,
Jacques, Derrida y las humanidades. México: Siglo XXI. Pp. 45-83.
Derrida, J. (1995). La voz y el fenómeno. Introducción al problema del signo en la
fenomenología de Husserl. Valencia: Pre-Textos.
Genette, G. (1992). Palimpsestes. La littérature au second degré. París: Seuil.
Gereber Bicecci, V. (2015). Conjunto vacío. México: Almadía.
Goldmann, L. (1995). Pour une sociologie du roman. París: Gallimard.
González Boixo, J.C. (2009). Tendencias de la narrativa mexicana actual. Madrid:
Vervuert / Iberoamericana.
Haraway, D.J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza.
Madrid: Cátedra.
 Interpretextos
42 18/Otoño de 2017, pp. 21-43

Herbert, J. (2015). La casa del dolor ajeno. Crónica de un pequeño genocidio en La

Laguna. México: Random House.
Herbert, J. (2011). Canción de tumba. México: Random House / Mondadori.
Hrabal, B. (1997). Une Trop Bruillante Solitude. París: Gallimard.
Kristeva, J. (1978). Σημειωτιχή [Séméiôtiké]. Recherches pour une sémanalyse. París: Seuil.
Lukács, G. (1965). Le Roman Historique. París: Payot.
Maldonado, T. (2009). Intro. Grandes hits, Vol. 1. México: Almadía. Pp. 7-20.
Maldonado, T. (2012). Teoría de las catástrofes. México: Alfaguara.
Mbembe, A. (2011). Necropolíticas. Seguido de Sobre el gobierno privado indirecto.
España: Melusina.
Melchor, F. (2013). Falsa liebre. México: Almadía.
Melchor, F. (2017). Temporada de huracanes. México: Almadía.
Mesa, J. (2017). 100 protagonistas de la generación inexistente. Consultado el 4 de
octubre de 2016, en: http://literalmagazine.com/100-protagonistas-de-la-
generacion-inexistente/.
Negrete Sandoval, J.É. (2015). Tradición autobiográfica y autoficción en la literatura
hispanoamericana contemporánea. México. De Raíz Diversa, 2 (3): 221-242.
Nettel, G. (2011). El cuerpo en que nací. México: Anagrama.
Rivera Garza, C. (2013). Los muertos indóciles. Necroescrituras y desapropiación.
México: Tusquets.
Schmidt, E. (2009). La teoría ecocrítica y los estudios latinoamericanos: las relacio-
nes cultura-naturaleza en la obra de Juan Rulfo Pedro Páramo y en Mantra
de Rodrigo Fresán. En: A. Rieger, N. González de la Llana y L. Heinze Amaya
(eds.), Efectos de sinergia en los estudios hispanoamericanos. Literatura–lingüís-
tica–cultura (pp. 95-108). Zurich: Georg OlmsVerlag.
Silva Márquez, C. (2013). Juárez whiskey. México: Almadía.
Silva Márquez, C. (2014). La balada de los arcos dorados. México: Almadía.
Valencia, Sayak (2010). Capitalismo gore. España: Melusina.
Vianello, M. y Camazza, E. (2002). Género, espacio y poder. Para una crítica de las
ciencias políticas. Madrid: Cátedra.
Villalobos, J.P. (2010). Fiesta en la madriguera. México: Anagrama.
Volpi, J. (2011). Leer la mente. El cerebro y el arte de la ficción. México: Alfaguara.
Welleck, R. y Warren, A. (1985). La teoría literaria. Madrid: Gredos.

Recepción: Marzo 22 de 2016

Aceptación: Junio 20 de 2017
 Son palabras
43
Muerte, literatura y ciencias sociales... Edgardo Íñiguez

Edgardo Íñiguez Rodríguez

Correo electrónico: [email protected]
Mexicano. Doctor en letras hispánicas por la Universidad de Per-
piñán Via Domitia. Profesor-investigador del Centro de Estudios
de Género en la Universidad de Guadalajara. Sus líneas de inves-
tigación están enfocadas al imaginario melancólico, la presencia
de los mitos prehispánicos y representaciones de la feminidad y
la masculinidad en la literatura mexicana de autoras y autores
mexicanos nacidos a partir de 1970. 
Tierra / Ma. de los Ángeles Beltrán Navarro.