CRITERIOS DE ARBITRAJE

OFICIALES Y SU APLICACIÓN
ACTUAL POR ARBITROS
NACIONALES

Iván Páez González

3º Dan Kukkiwon
I.R. Taekwondo WTF
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

ÍNDICE

1. Introducción________________________________________________ 3

2. Reseña del Arbitraje de combate deportivo de Taekwondo en Chile____ 4

3. Funciones de Árbitro y Principios de Acción_______________________ 5

4. Repaso Faltas Kyong-go y Gam-jeong___________________________ 6

5. Fortalezas y Debilidades de los Árbitros Centrales__________________ 7 - 9

6. Fortalezas y Debilidades de los Jueces de Esquina_________________ 10 - 11

7. Verdadera Misión del Registrador u Operador de Computador________ 12-13

8. Conclusión_________________________________________________ 14

9. Bibliografía_________________________________________________ 15

2
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

INTRODUCCIÓN

El Cuerpo de Árbitros Nacional fue formado hace más de 15 años por Maestros
Chilenos, los cuales, obtuvieron el Título de Árbitros Internacionales (I.R.) de la
WTF, y han compartido sus conocimientos y experiencias para elevar el nivel de
competencia nacional, a estándares internacionales de profesionalismo. Este es
un trabajo difícil, y no siempre reconocido por la gente que forma parte del
taekwondo, pero este campo ha encontrado eco en gente que quiere aportar al
Taekwondo de Chile, de manera seria y profesional.

Este trabajo de apreciación surge de mi experiencia en el arbitraje tanto nacional

como internacional, que comenzó el año 1999, cuando realicé mi primer curso de
arbitraje, dictado por el Maestro Mario Mandel V. y Walter Künhe. Desde
entonces, he arbitrado de forma casi ininterrumpida durante estos 10 años, hasta
lograr el Título de Árbitro Internacional de Taekwondo WTF, en el 53º curso
dictado en Las Vegas, EE.UU. a principios de este año.

Tantos años de arbitraje en campeonatos en nuestro país me han permitido

apreciar las evoluciones y mejoras de nuestros árbitros a través de los años; los
aciertos, así como también las falencias. Esta actividad requiere de una gran
preparación y dedicación, pues nuestras acciones y decisiones afectan
irreversiblemente el trabajo y preparación de los competidores.

Podría llenar páginas y páginas de halagos y felicitaciones por lo mucho que se

ha logrado, por lo mucho que los árbitros nacionales se han esmerado en ser los
mejores, en realizar la actividad de forma profesional, aunque eso signifique
momentos de gran tensión, algunas enemistades pasajeras y mucho sacrificio.

Pero no es con halagos que se avanza en esta difícil carrera que elegimos, y es
por esto que presento el siguiente trabajo de apreciación de nuestro Cuerpo de
Árbitros Nacionales, con la idea de que pueda servir como material de consulta,
de referencia, o al menos como una forma de hacer visible el trabajo silencioso
que se realiza para lograr lo que todos los amantes del Taekwondo queremos…
que nuestro Arte Marcial sea un deporte practicado por todos y del que podamos
sentirnos orgullosos.

3
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

RESEÑA DEL ARBITRAJE DE

COMBATE DEPORTIVO EN CHILE

- 1993 Un grupo de Maestros Chilenos asiste durante la Realización del XI

Mundial de Taekwondo, al curso para formación de Árbitros realizado en la
ciudad de New York (EEUU), los aprobados fueron:
- Rodrigo Sanchez S.
- Alejandro Soto Rossi

- 1996 Un grupo de Maestros Chilenos asiste al Seminario para formación de

Árbitros realizado en la ciudad de Miami (EEUU), los aprobados fueron:
- Mario Mandel V.
- Juan Hidalgo Jara
- Juan Carlos Pinochet.

- 1997 Se dicta un nuevo Curso en Sudamérica (Paraguay), para formación de

Árbitros Internacionales, los aprobados fueron:
- Walter Künhe C.
- Juan Lopéz M.
- José Gajardo D.
- Oscar Córdova L.

- 1999 Durante el Seminario Oficial de Edmonton Canadá, aprueba el curso el

Maestro Chileno;
- Cristian Gómez C.

- 2001 Llega a Chile el primer sistema electrónico de puntuación, (Hardware y

Software) adquirido por la Federación Chilena de Taekwondo.

- 2002 Se publica el primer Reglamento Oficial de Arbitraje, traducido por Árbitros

Chilenos, (Mario Mandel V. y Walter Kühne C.) Este libro serviría como
material de consulta y guía avanzada inclusive hasta nuestros días.

- 2002 Se realiza Seminario Nacional a fin de dar a conocer el nuevo reglamento

Mundial, que se aprobó en WTF el 1º de Julio de 2002.

- 2003 Se realiza Seminario Nacional a fin de dar a conocer actualizaciones en el

reglamento Mundial, este Seminario cuenta con la visita del Maestro
Coreano y árbitro Internacional Park Cha Soo.

- 2009 Se dicta un nuevo Curso en Las Vegas (EE.UU), para formación de

Árbitros Internacionales, asisten y aprueban:
- César Vera G.
- Iván Páez G.
- Mª Isabel Rojas.

4
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

FUNCIONES DEL ÁRBITRO Y PRINCIPIOS DE ACCIÓN

Funciones del Árbitro

Aplicar el reglamento
Mantener una atmósfera acorde a principios que inspiran el arte marcial
Proteger a los competidores y promover la técnica superior

Principios de acción
Marcación independiente
Marcación inmediata
No reevaluación de cobros anteriores
No compensación

5
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

FALTAS KYONG-GO Y GAM-JEONG

La idea de nombrar las faltas Kyong-go y Gam-jeong actuales, es recordar que

bajo la premisa de estas faltas es que se realiza esta apreciación de los árbitros y
jueces generales. Esto porque durante la segunda mitad del año 2009, se
agregarán nuevas faltas y se eliminarán otras. Si bien los criterios siempre son
los mismos, este cambio puede generar variaciones en las apreciaciones que se
realicen a futuro.

Actos prohibidos: Faltas KYONG-GO (Medio punto de deducción)

a) Traspasar la Línea Límite.

b) Evadir el combate dando la espalda.
c) Caerse intencionadamente.
d) Rehuir el combate.
e) Agarrar o empujar al oponente.
f) Atacar debajo de la cintura.
g) Fingir lesión.
h) Dar cabezazos o atacar con la rodilla.
i) Golpear la cara del oponente con la mano o puño.
j) Pronunciar observaciones indeseables o cualquier mala conducta de parte de
un competidor o un entrenador.
k) Bloquear con la rodilla para detener el ataque del oponente.
l) Inactividad

Actos prohibidos: Faltas GAM-JEON (Un punto de deducción)

a) Atacar al contrario después de KAL-YEO.

b) Atacar al oponente caído.
c) Derribar al adversario agarrando su pié de ataque en el aire con el brazo o
empujando al oponente con las manos.
d) Atacar intencionalmente la cara del oponente con el puño.
e) Interrumpir el progreso del combate de parte de un competidor o un entrenador.
f) Observaciones de comportamiento violentas o extremas por parte de un
competidor o un entrenador.

6
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

DEBILIDADES Y FORTALEZAS
DE LOS ÁRBITROS CENTRALES

Debemos recordar que estas observaciones nacen de una experiencia personal y

producto de compartir conocimientos con otros árbitros de mayor experiencia. Por
lo tanto no se debe tomar como un estudio con bases de medición científicas,
sino un estudio meramente descriptivo (1).

Fortalezas

• Manejo de Vocabulario

Sin duda, una de las fortalezas del arbitraje nacional es el manejo de vocabulario.
Tanto en el manejo del arbitraje (Chariot, Kyunre, etc.), como en el manejo técnico
(bandal, twit chagui), etc. Un manejo correcto del vocabulario genera un mejor
desarrollo del trabajo en la cancha. Este detalle no es manejado en todos los
países en que se practica el Taekwondo WTF.
En nuestro país, el Taekwondo fue enseñado en sus inicios por Maestros
Coreanos, lo cual denota una gran importancia, ya que los nombres y conceptos
están manejados a través de la lengua original. Eso, y considerar que las
actualizaciones y cambios son traídos a Chile por maestros desde Corea, nos
mantiene unidos a la fuente original de nuestro arte, algo que debemos apreciar
en su total dimensión.

• Presentación Personal y Postura

El árbitro es una autoridad tanto en el combate, como en el evento, por lo que

mantener el uniforme y un comportamiento adecuado es una preocupación
básica. En este punto, los árbitros nacionales mantienen un alto estándar.

• Trabajo en equipo

Los árbitros nacionales son un grupo cohesionado, que organiza sus criterios y
puntos de trabajo. Eso más las continuas actualizaciones, hacen del cuerpo de
arbitraje un grupo parejo, que mantiene los parámetros de trabajo homogéneos
para todos. Tanto árbitros como competidores.

7
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

Debilidades

• Impostación de la voz y mando hacia el competidor

La función del árbitro central es clara, proteger a los competidores y permitir la

correcta ejecución de técnicas permitidas. Para esto es imprescindible que el
árbitro genere una atmosfera de seguridad y orden, que se logra con una correcta
aplicación de las reglas de combate. Pero tan importante como las reglas, es la
forma en que se aplican. La expresión corporal es una de las partes de más
difíciles de inculcar, pues esta íntimamente ligada a la personalidad, sólo la
confianza en los conocimientos y la práctica en los gestos e impostación de la
voz, además de la experiencia, podrán mejorar esta importante área de trabajo.

• Manejo autoritario en la cancha

Muy ligado al punto anterior, está la situación que se genera cuando algunos
árbitros, confunden marcar presencia, con una innecesaria agresividad en la
cancha. El nivel de ansiedad y “agresividad” en un combate está muy acentuada
por el impulso de ambos competidores, más la clara presión de los coach, el
público, etc. Si uno de los competidores cree que su punto fue válido, o que el
cobro de una falta fue injusto, su actitud puede volverse agresiva. El arbitro debe
mantener la calma y aplicar el reglamento al mismo tiempo que “baja la presión”
de las situaciones. Un árbitro que responda a la agresividad con más agresividad,
sólo logrará crear una situación en la que se puede perder el control, perjudicando
la imagen de éste y de los demás compañeros.

• Exteriorización del curso del combate

Se ha vuelto algo común, el observar que algunos árbitros exteriorizan su

“opinión” del combate, frente a situaciones que resultan jocosas o dramáticas
(común es observar la cara de espanto de algunos árbitros al ver un competidor
noqueado). Si bien, la gran mayoría de las veces, el árbitro resuelve de forma
criteriosa estas situaciones, pero los gestos que pueda expresar de los hechos
que ocurran durante el desarrollo del arbitraje se vuelven demasiado “delatores”
en lo que respecta al estado de concentración, dudas y aciertos que puedan
presentar los árbitros y jueces.

8
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

• Manejo de distintas presiones externas

Una de las razones por las cuales se solicita que los árbitros que ejercen esta
actividad sean de grados avanzados y con experiencia en combate, es porque se
ha observado en el tiempo situaciones en las que el árbitro se ve sobrepasado por
la experiencia, edad y grado de los Coach o maestros que dirigen a un
competidor, o por el competidor mismo. Se debe trabajar en el hecho de que el
árbitro o juez de un evento, pasa a ser la autoridad máxima en la cancha y no
puede ni debe ser amedrentado por otras autoridades o competidores, dejando a
un lado la importancia que tengan éstos últimos, ya sea por su grado o
importancia dentro del Taekwondo.

• Correcta definición de un KO

Un KO no necesariamente debe determinarse por la pérdida de conciencia del

competidor y su posterior caída en el área de combate, sino que también por un
estado de conciencia que invalide al competidor a proseguir el combate. Esto
debe repasarse constantemente, pues en reiteradas oportunidades, por la
observación acelerada del competidor, se han tomado decisiones erradas
generado más de un problema, lo cual dificulta el desarrollo del combate y genera
en el ambiente una disminución de la confianza en el arbitraje.
Como se ha señalado anteriormente, la función principal del árbitro es proteger al
competidor, por lo tanto, no podemos olvidar que el período de observación es
fundamental para determinar el estado del competidor, el cual comienza desde el
conteo de “Hana” (uno) hasta el conteo de “Yodol” (ocho). En caso de que el
competidor no demuestre intención de volver a competir, el árbitro tiene la
facultad de finalizar el combate y dar ganador al oponente posterior a los 10
segundos.

9
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

FORTALEZAS Y DEBILIDADES
DE LOS JUECES DE ESQUINA

La experiencia propia en este puestos, junto con las situaciones, anecdotas y

resultados generales, generan estas observaciones. La posibilidad de poder
“comparar” nuestro desempeño con los jueces de las otras esquinas en forma
inmediata en la pantalla y en los resultados, es un punto fuerte de presión, pero
tambièn sirve para realizar mejoras casi inmediatas en nuestras falencias.

Fortalezas

• Correcta postura y atención

Siempre la excepción marcará la regla, pero en general, los jueces de esquina

mantienen una permanente atención y postura cuando trabajan en esos puestos,
si a esto le sumamos que muchas veces deben lidiar con el público que esta
“textualmente” sobre ellos, la labor de concentración se dificulta aún más. En gran
parte lo hacen ayudándose con la rotación de lugares y pequeños comentarios
entre combates, para mantenerse atentos y también trabajando como equipo, así
cuando ocurre alguna marcación que amerite duda, la situación se maneja con el
procedimiento adecuado y siempre con una forma y función adecuada. Esta
férrea funcionalidad, hace que para el instructor o coach le resulte casi imposible
generar disparidad o duda entre los jueces, es decir, no se vuelve un equipo
voluble ni permeable a las opiniones de quienes quieran hacer variar un cobro a
su favor. Esto es un trabajo que se ha logrado gracias al esfuerzo de cada uno de
los árbitros, y a la premisa de “actuar como un equipo”.

• Manejo de procedimientos en los jueces de esquina

Como ya había comentado, el manejo técnico de los árbitros a nivel nacional es

sin duda de un alto rango, también lo es el manejo de procedimientos, tanto al
centro, como en los jueces de esquina. Esto es invaluable cuando se generan
situaciones complejas o problemas en algúna puntuación, pues el haber realizado
los cobros o adiciones de punto de forma correcta y ciñendose al procedimiento,
resguarda al propio juez en su trabajo. (por ejemplo, al no cobrar un punto a la
cabeza, por haber sido realizado con ayuda de una falta, ayudará a no dar a lugar
al reclamado de un coach que sólo verá el punto, no la forma en que fue logrado.
si no manejaramos los procedimientos, podría ocurrir que más de algún juez sólo
se preocupe de marcar los puntos, pero eso no corre con frecuencia.)

10
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

Debilidades

• Manejo de la marcación de punto, criterios según grados

Siempre debe recordarse que el reglamento internacional de Taekwondo WTF al

que nos ceñimos, está pensado y diseñado para competencias internacionales,
con competidores de nivel y experiencia que no tienen parámetros de
comparación con los competidores locales, y mucho menos si hablamos de
grados y experiencia. En nuestro país esto generó la creación de ciertos “criterios
de marcación” que se aplican según el grado, edad y técnica de los competidores.
Si bien es cierto, este criterio siempre es conversado y homologado en las
actualizaciones periódicas, al ser una parte “tácita“ del reglamento, siempre puede
generar situaciones delicadas. ¿Cómo poder decidir un punto válido en una pelea
entre dos cinturones blancos, que llevan dos meses entrenando?, ¿Es igual la
técnica de un practicante de 7º Gup que un 4º Dan?. Eso es algo en lo que se
debe regular con más detalle, para evitar confrontaciones y dudas innecesarias.

• Manejo de ansiedad en la marcación

Una explicación muy simple habla de no marcar puntos que no han ocurrido, esto
se representa no en un afán de marcación irresponsable, sino en una marcación
acelerada o ansiosa. Debemos esperar a que los puntos ocurran y solo entonces
debemos marcarlos.

Como un repaso de situaciones puntuales, nunca está de más recordemos cuales

son las situaciones que no son puntos:

- Las técnicas válidas a los antebrazos u hombros.

- Las técnicas válidas que se ejecutan luego de “Kalyo”.
- Las técnicas validas que se obtienen gracias a una falta.
- Las técnicas que golpean o rozan el cabezal, pues el cabezal en si no es una
zona puntuable, la zona puntuable es la cabeza del oponente.

Punto aparte merece la notoria ansiedad en la marcación de los puntos que

definen en un combate. Se observa la mayor cantidad de errores en marcación,
en los últimos segundos de los combates, o en los puntos que definen una muerte
súbita. Estos puntos deben tratarse con especial cuidado y atención, y no dejar
que sean marcaciones producto de la ansiedad y presión de la situación del
combate.

11
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

VERDADERA MISIÓN DEL REGISTRADOR U

OPERADOR DE COMPUTADOR

En Chile se produce un fenómeno particular, en el que el árbitro de mayor

antigüedad o experiencia, acostumbra colocarse en el puesto del Registrador u
operador, es decir, en la mesa del computador, en lugar de estar al centro o en
una de las esquinas. A nivel internacional, esta situación no ocurre, pues el árbitro
de mayor rango en la cancha es el Arbitro Central.

¿Cómo nació esta situación?. En los primeros años de la competencia mundial de

Taekwondo, el reglamento oficial como tal ya estaba en funcionamiento, aunque
la experiencia ganada, haría que el reglamento, junto con las funciones de los
árbitros y jueces fueran evolucionando. Dentro de estas actualizaciones, vino la
lógica evolución hacia la marcación inmediata de puntos mediante sistemas
electrónicos y computacionales, sin duda esto ha sido un gran avance para
nuestro arte marcial y deporte, avance que lo ha colocado inclusive dentro de la
élite de los Deportes Olímpicos. Pero si miramos en forma más detenida veremos
la relación de este avance con la situación puntual que ocurre en nuestro país.

Entre el primer reglamento oficial de Taekwondo WTF, hasta los cambios

ocurridos a comienzos del 2000, los árbitros contabilizaban los puntos por medio
de papeletas de puntaje, las cuales eran entregadas al árbitro central una vez que
cada round concluía, quién se las entregaba al Arbitro General de la Cancha, el
cual se encuentra sentado en una mesa ubicada a 2 metros de la cancha, frente a
los competidores. Este Arbitro General era el encargado de sumar los puntajes,
por medio de un sistema de promedios, y luego publicaba el puntaje de ese
round.

Con la aparición de los softwares de puntuación inmediata, la existencia de este

árbitro se hizo innecesaria, por lo que este puesto desapareció y el árbitro de
mayor jerarquía en la cancha pasó a ser el árbitro central.

En Chile, el árbitro general de la cancha era casi siempre un maestro de mayor

grado, luego con la aparición de un cuerpo de árbitros oficial, correspondió este
puesto a los árbitros de mayor grado y antigüedad. Por lo tanto, era común que
cualquier situación de duda o quejas en los puntajes, sumas o resultados, fueran
dirigidas a este árbitro en particular, quien en términos locales prácticos, tenia la
“última palabra” sobre el resultado.

Si bien este puesto ya no existe, con la llegada de los sistemas computacionales,

hubo la necesidad de colocar a un árbitro a cargo de estos programas, pues aún
tenían que verificarse ciertas situaciones en forma manual, y estar atento a
cualquier falla o desajuste.

12
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

Estos programas y equipos han llegado a tal nivel de perfeccionamiento, que ya

no es necesario un árbitro para su supervisión, sino alguien que sólo domine el
correcto funcionamiento del software, lo que se denomina “Registrador u
Operador”.

Sin embargo, a nivel de nuestro país esa transición ha resultado muy lenta,
resultando en que, tanto los coach y competidores, como el público en
general, crea que la persona en el computador, es quién está a cargo de la
cancha.

Lo anterior nos hace pensar en la importancia de que este tema se trabaje a la

brevedad, a fin de lograr una mejor distribución del trabajo de los árbitros, pues un
árbitro, que en lugar de ver como funciona un PC, puede estar apoyando a su
cancha como árbitro central o juez de esquina).

Modelo de Cancha Antigua Modelo de Cancha Actual

Cancha antigua, en donde la mesa Cancha Actual, la antigua mesa del

frente a la Carpeta, era la mesa del árbitro dio paso a la mesa del
Arbitro de mayor Rango. Operador del PC y el cronometrista.
Usualmente es la misma persona
quien desarrolla ambas funciones.
.
Total de árbitros en la cancha: 6 Total de árbitros en la cancha: 5

13
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

CONCLUSIÓN

Debo terminar comentando que el nivel de profesionalismo, objetividad y autocrítica del

cuerpo de Árbitros de Chile, es sin duda de una calidad excepcional. Inclusive reconocida
por árbitros de países hermanos. Este nivel se ha logrado con el trabajo constante y la
actualización periódica de nuestros miembros.

El trabajo constante, la actualización de nuestros Arbitros Internacionales, la conección

con WTF, son herramientas con las que contamos y que no debemos desaprovechar si
queremos mantener nuestro nivel de arbitraje nacional.

Es cierto que siempre habrá situaciones que sometan a los árbitros y competidores a
tensiones, pues es parte de todo arte marcial y deporte, el querer ser el mejor y creer que
se posee la razón absoluta, pero el arbitraje trata sobre eso, el lograr impartir la justicia y
cuidar a los competidores, y hasta ahora, nuestros árbitros están logrando su cometido
con creces.

14
 Criterios de Arbitraje Oficiales y su Aplicación actual por Árbitros Nacionales 2009

GLOSARIO

(1) El enfoque descriptivo (o "desinteresado") que apunta sobre todo a recolectar

conocimiento (es decir descripciones y explicaciones) acerca del objeto de estudio pero
no desea modificarlo. La blanco es descubrir cómo están las cosas, o cómo han sido. El
proyecto puede también incluir un acopio de opiniones y aprobaciones sobre el estado de
cosas, pero no incluye planear ninguna mejora.

BIBLIOGRAFIA

Reglamento Oficial de arbitraje WTF

Mario Mandel Vaisman, - Walter Künhe C.
1ª Edición Año 2002.

Pagína de estúdio descriptivos

- http://www2.uiah.fi/projekti/metodi/244.htm

Página Oficial de la Federación Mundial de Taekwondo

- http://www.wtf.org

Página Oficial de la Federación Chilena de Taekwondo

- http://www.taekwondowtf.cl

15