Acta de Sustentación de Tesis Actualizada Catherine
Acta de Sustentación de Tesis Actualizada Catherine
Acta de Sustentación de Tesis Actualizada Catherine
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.P. DE INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
Siendo las 11:30 a.m., el catorce de Agosto del dos mil diecinueve se instaló en el Auditorio de la
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Agroindustrial, el Jurado Evaluador, designado
mediante resolución N°265-2019-UNS-CFI integrado por los docentes:
Dr. Victor Castro Zavaleta (Presidente)
Dr. Cesar Moreno Rojo (Secretario)
Dra. Elza Aguirre Vargas (Integrante); para inicio a la Sustentación y
Evaluación de Tesis, titulada:
“CAPACIDAD ANTIOXIDANTE DE UN COMPRIMIDO A BASE DE ARANDANO
(Vaccinium Corymbosum) Y CAMU CAMU (Myrciaria Dubia) LIOFILIZADO” elaborada por
los bachilleres en Ingeniería Agroindustrial.
Finalizada la sustentación, los Tesistas respondieron las preguntas formuladas por los miembros del
Jurado y el Público presente.
El Jurado después de deliberar sobre aspecto relacionados con el trabajo, contenido y sustentación
del mismo, y con tas sugerencias pertinentes y en concordancia con el Artículo 103° del Reglamento
cíe Grados y títulos de la Universidad Nacional del Santa, declaran:
PROMEDIO
BACHILLER PONDERACIÓN
VIGESIMAL
YENQUE NIMA CATHERINE LIZBETH 18 Muy bueno
Siendo las 12:30 p.m. del mismo día, se dio por terminada dicha sustentación, firmando en señal de
conformidad el presente jurado.
Av. Universitaria s/n Urb. Bellamar – Nuevo Chimbote 310445 Anexo 1040. Email: [email protected]
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.P. DE INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
FORMATO N° 05
SUB
ESCALA VALORATIVA PONDERACIÓN
TOTAL
PRESENTACIÓN DEL INFORME 3 4 5
1. Contiene los puntos en forma ordenada x
2. El lenguaje utilizado es claro, correcto, coherente y
x
preciso.
3. Respeta las normas de redacción del sistema internacional
x
para la presentación de informes científicos.
15
EXPOSICIÓN Y DOMINIO DE TEMA 3 4 5
4. Expone con claridad y lógica x
5. Utiliza términos con propiedad y coherencia x
6. Utiliza adecuada y oportunamente medios y materiales x
7. Conoce el tema y las disciplinas anexas. x
18
CALIDAD DEL INFORME 3 4 5
8. Actualidad y Validez del tema x
9. Posibilidad de aplicación del trabajo x
9 FECHA:
14 de ABSOLUCIÓN DE PREGUNTAS 3 4 5 Agosto
del 2019 10. Responde con precisión y objetividad. x
4
TOTAL 46
ESCALA DE CALIFICACIÓN NOTA VIGESIMAL 18
APRUEB CONDICIÓN CALIFICACIÓN
A
A SOBRESALIENTE 19 y 20 (47 – 50)
B MUY BUENO 17 y 18 (42 – 46)
C BUENO 15 y 16 (37 – 41)
D REGULAR 14 (34 – 36)
NO APRUEBA Dr. Victor Castro Zavaleta
E DESAPROBADO 13 o menos (00 – 33)
Presidente
Av. Universitaria s/n Urb. Bellamar – Nuevo Chimbote 310445 Anexo 1040. Email: [email protected]
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.P. DE INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
SUB
ESCALA VALORATIVA PONDERACIÓN
TOTAL
PRESENTACIÓN DEL INFORME 3 4 5
11. Contiene los puntos en forma ordenada
21. x
12. El lenguaje utilizado es claro, correcto, coherente y
22.
x
preciso.
13. Respeta las normas de redacción del sistema internacional
23.
x
para la presentación de informes científicos.
15
EXPOSICIÓN Y DOMINIO DE TEMA 3 4 5
24.
14. Expone con claridad y lógica x
15.
25. Utiliza términos con propiedad y coherencia x
16.
26. Utiliza adecuada y oportunamente medios y materiales x
17.
27. Conoce el tema y las disciplinas anexas. x FECHA:
14 de 18 Agosto
del 2019 CALIDAD DEL INFORME 3 4 5
28. Actualidad y Validez del tema
18. x
19. Posibilidad de aplicación del trabajo
29. x
ESCALA DE CALIFICACIÓN
APRUEB CONDICIÓN CALIFICACIÓN
9
A ABSOLUCIÓN DE PREGUNTAS 3 4 5
20. AResponde
30. con precisión y objetividad.
SOBRESALIENTE 19 y 20 (47 – 50) x
B MUY BUENO 17 y 18 (42 – 46) 4
C BUENO 15 y 16 (37 – 41)
D REGULAR
TOTAL
14 (34 – 36)
46
NO APRUEBA NOTA VIGESIMAL 18
E DESAPROBADO Dr. Victor
13 o menos (00 –Castro
33) Zavaleta
Presidente
Av. Universitaria s/n Urb. Bellamar – Nuevo Chimbote 310445 Anexo 1040. Email: [email protected]
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.P. DE INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
ESCALA DE CALIFICACIÓN
APRUEB CONDICIÓN CALIFICACIÓN
A
A SOBRESALIENTE Dr. 19 yVictor Castro
20 (47 – 50) Zavaleta
B MUY BUENO 17 y 18 (42 – 46)
C BUENO 15 y 16 (37 – 41)
D REGULAR 14 (34 – 36)
NO APRUEBA
E DESAPROBADO 13 o menos (00 – 33)
Presidenta
FORMATO N° 06
Av. Universitaria s/n Urb. Bellamar – Nuevo Chimbote 310445 Anexo 1040. Email: [email protected]
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.P. DE INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
PROMEDIO
18
Bachiller (es):
Quezada Arteaga Rosa Maria
Yenque Nima Catherine Lizbeth
TITULO:
Av. Universitaria s/n Urb. Bellamar – Nuevo Chimbote 310445 Anexo 1040. Email: [email protected]
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.P. DE INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
JURADO:
Dr. Victor Castro Zavaleta ............(Presidente)
Dr. Cesar Moreno Rojo .................(Secretario)
Dra. Elza Aguirre Vargas...............(Integrante)
RESOLUCIÓN: N°312-2019-UNS-FI
NOTA: ( 18 ) Dieciocho
Av. Universitaria s/n Urb. Bellamar – Nuevo Chimbote 310445 Anexo 1040. Email: [email protected]