Conceptos Derivados de La Teoría Del Delito

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

Dr.

Sergio Suárez-Daza

CONCEPTOS DERIVADOS DE LA TEORÍA DEL DELITO

ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL DELITO:

También conocidos por elementos positivos del delito.

 CONDUCTA.
 TIPICIDAD.
 ANTIJURIDICIDAD.
 CULPABLE.

PRELACIÓN LÓGICA ENTRE LOS ELEMENTOS DEL DELITO.


• NO EXISTE TIPICIDAD SIN CONDUCTA.
• NO EXISTE ANTIJURIDICIDAD SIN TIPICIDAD.
• NO EXISTE CULPABILIDAD SIN ANTIJURIDICIDAD.

1.- CONDUCTA.

PUEDE SER:
 DE ACCIÓN.
 DE OMISIÓN.

La omisión se divide en omisión propia o simple omisión.

 Cuando el núcleo del verbo es expresamente omisivo dentro del tipo penal.
 Se sanciona la omisión, el no hacer.
 No hay resultado material, pero si jurídico o formal.

La comisión por omisión o comisión impropia.

 El verbo del tipo es activo, está redactado como un hacer.


 Existe resultado material.
 Y sólo los garantes son sujetos activos.

Fuentes de la calidad de garantes:


1
Dr. Sergio Suárez-Daza

Artículo 7 párrafo segundo Código Penal Federal.

 Ley.
 Contrato.
 Actuar precedente.

2.- TIPO PENAL.

Se integra con los siguientes elementos:

 Objetivos.
 Subjetivos.
 Normativos.

EL ELEMENTO OBJETIVO ESTÁ INTEGRADO POR:


a) Conducta típica.
b) Sujeto activo.
c) Sujeto pasivo.
d) Resultado (material o normativo).
e) Bien jurídico protegido.
f) Nexo de causalidad.
g) Objeto material o normativo sobre el que recae la acción.
h) Calificación de los sujetos activos o pasivos, analizando el número, la
calidad y las formas de intervención.
i) Los medios utilizados o formas de realización típica.
j) Circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasión.
k) Obligación jurídica - penal en los delitos de omisión.

ELEMETOS SUJETIVOS ESTÁN INTEGRADOS POR:

 DOLO.- Conocimiento y voluntad de realización del hecho típico.


 CULPA.- Violación a un deber de cuidado que personalmente le incumbe
guardar al activo.
 ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECÍFICOS. Se identifican dentro de los
tipos penales con palabras tales como con el ánimo, con el propósito, con
la finalidad, a sabiendas, etc.

POR LO QUE RESPECTA AL DOLO Y A LA CULPA.

2
Dr. Sergio Suárez-Daza

• En el dolo hay una relación psicológica.


• En la culpa una relación normativa.

DOLO DIRECTO.

Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado.

Es decir, el dolo se caracteriza:

• En querer el resultado, si es delito material.


• En querer la conducta, si es delito formal.

DOLO INDIRECTO.

Es cuando el agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirán otros


resultados delictivos.

DOLO INDETERMINADO.

Es cuando el agente tiene una intención genérica de delinquir, sin proponerse un


resultado delictivo en especial.

DOLO EVENTUAL

En el dolo eventual hay una representación del resultado, pero no hay voluntad del
mismo, porque no se quiere el resultado, pero se acepta en caso de que se
produzca.

CULPA.

Comete un delito culposo, quien en los casos previstos por la ley, cause un
resultado típicamente antijurídico, sin dolo, pero como consecuencia de un
descuido por él evitable.

CLASES DE CULPA.

 CULPA CON REPRESENTACIÓN:

3
Dr. Sergio Suárez-Daza

Existe, cuando se prevé el resultado como posible y se tiene la esperanza de


que no se producirá.

 CULPA SIN REPRESENTACIÓN:

Cuando no se previó el resultado por descuido y se tenía la obligación de


preverlo por ser de naturaleza previsible y evitable.

ELEMETOS NORMATIVOS.

Son valoraciones jurídicas o culturales.

3.- ANTIJURIDICIDAD.

Bajo el principio de unidad jurídica, se determina lo que es contrario a Derecho.

Cuando se integra la conducta típica y antijurídica, se da lo que se denomina


INJUSTO PENAL.

 ANTIJURIDICIDAD FORMAL.

Una conducta típica es formalmente antijurídica cuando supone una contradicción


a Derecho, por no concurrir en el hecho ninguna causa de justificación.

Por lo tanto, la antijuridicidad formal no es más que la oposición entre un


determinado hecho y el ordenamiento jurídico positivo.

 ANTIJURIDICIDAD MATERIAL.

Pero para afirmar que la conducta típica es también penalmente antijurídica no


basta con constatar la presencia de antijuricidad formal. Es preciso además que
el comportamiento haya lesionado o al menos puesto en peligro el bien
jurídico protegido por la norma penal.

4.- CULPABILIDAD.

Es el juicio de reproche.

4
Dr. Sergio Suárez-Daza

Es la última categoría o eslabón de la estructura del delito.

Consiste en un juicio sobre el autor, mediante el cual se determina si se le puede


reprochar el haberse comportado contrariamente a lo establecido en el orden
jurídico.

ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO.

 AUSENCIA DE CONDUCTA.
 ATIPICIDAD.
 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
 CAUSAS DE INCULPABILIDAD.

1.- AUSENCIA DE CONDUCTA.

 Vis absoluta (fuerza física superior exterior irresistible. Proviene del


hombre).
 Vis mayor (fuerza mayor. Proviene de la naturaleza).
 Movimientos reflejos.
 Trance hipnótico. *
 Sueño.
 Sonambulismo.

2.- ATIPICIDAD.

 Ausencia del tipo.


 Ausencia de la calidad exigida por la ley en cuanto al sujeto pasivo o al
activo.
 Ausencia del objeto material o del objeto jurídico.
 Ausencias de referencias temporales o espaciales requeridas por el tipo.
 Ausencia de algún elemento exigido legalmente.
 ERROR DE TIPO.* Anula el dolo.
El error tiene que ser invencible para que anule el dolo.

3.- ANTIJURIDICIDAD.

 Legítima defensa.
 Estado de necesidad justificante.
 Ejercicio de un derecho.
5
Dr. Sergio Suárez-Daza

 Obediencia jerárquica.
 Impedimento legítimo.
 Consentimiento del titular.
 Caso fortuito.

4.- CAUSAS DE INCULPABILIDAD.

• Inimputabilidad.
• Error de prohibición.* (falsa concepción que tiene el sujeto sobre la
ilicitud general de su conducta).
• Inexigibilidad de otra conducta.
(Miedo grave, estado de necesidad exculpante).
La diferencia entre el estado de necesidad justificante y el exculpante, radica en
el bien jurídico.
En el estado de necesidad justificante se daña un bien jurídico de menor valor
para salvaguardar uno de mayor valor. (Se daña una propiedad privada para
salvaguardar una vida humana).
En el estado de necesidad exculpante se daña un bien jurídico de igual valor al
que se pretende salvaguardar. (Vida por vida).

*Nota: El error tanto de tipo como de prohibición, pueden ser vencibles o


invencibles.

También podría gustarte