ESTUDIO SUELOS BOX KM 22+785

ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCION DE
BOX CULVERT EN CONCRETO
LOCALIZACION:
VIA LA APARTADA AL MUNICIPIO DE AYAPEL KM 22+785
MUNICIPIO DE AYAPEL
DEPARTAMENTO DE CORDOBA
SOLICITANTE:
CONSORCIO VIAS POR CORDOBA
ELABORÓ:
FREDY OMAR CARABALLO ALVAREZ
Ingeniero Civil
Especialista en Análisis y Diseño de Estructuras
Especialista en Geotecnia
MAT. 25202-25571 CUND.
PROYECTO: BOX CULVERT EN CONCRETO REFORZADO
LOCALIZACION: VIA LA APARTADA A AYAPEL-AYAPEL-CORDOBA
ELABORÓ: FREDY OMAR CARABALLO ALVAREZ
ESPECIALISTA EN GEOTECNIA
FECHA: ENERO DE 2020
INDICE
1. INTRODUCCION ___________________________________________________________ 3

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO___________________________________________________3
3. ANTECEDENTES ___________________________________________________________ 4
4. DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO___________________________________ 4
5. LOCALIZACION DEL PROYECTO ___________________________________________ 5
6. RECONOCIMIENTO DE CAMPO _____________________________________________ 7
7. CLIMA_____________________________________________________________________10
8. GEOLOGIA _______________________________________________________________ 11
9. GEOSISMICIDAD __________________________________________________________ 17
10. PROGRAMA DE EXPLORACION Y ENSAYOS DE LABORATORIO _____________ 35
11. RESULTADOS OBTENIDOS Y CONCLUSIONES ______________________________ 38
12. CIMENTACION RECOMENDADA Y CAPACIDAD PORTANTE_________________52
13. CALCULO DE ASENTAMIENTOS___________________________________________79
14. RECOMENDACIONES _____________________________________________________ 59
15. LIMITACIONES ___________________________________________________________ 63
ANEXOS______________________________________________________________________ 64
2
Calle 58 No 12‐50 Tel:7818858 Celular 3135454695 Montería Email: [email protected]
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCION DE BOX

CULVERT EN CONCRETO REFORZADO
1. INTRODUCCION
El estudio geotécnico comprende la exploración del subsuelo, con los respectivos registros
estratigráficos, toma de muestras alteradas e inalteradas para su caracterización tanto física
como mecánica como plástica, ensayos de laboratorio, análisis, cálculos, diseños
geotécnicos y recomendaciones técnicas para la cimentación y materialización del proyecto
para la CONSTRUCCION DE BOX CULVERT EN CONCRETO REFORZADO.
Todo proyecto de construcción debe involucrar como parte de los estudios y diseños
necesarios para llevarlo a feliz termino un estudio de mecánica de suelos. La importancia de
este estudio radica en el hecho de que todas las estructuras están soportadas por la masa de
suelo subyacente y por lo tanto se requiere conocer las propiedades y características
mecánicas de los elementos que lo constituyen. Este trabajo de investigación busca
identificar todas estas características.
Por otro lado la NORMA COLOMBIANA DE DISEÑO DE PUENTES – LRFD – CCP 14 exige
la realización de estudio de mecánica de suelos para todo proyecto de construcción de
puentes que este incluido dentro de los usos estipulados por dicha normativa, tal y como se
indica en la SECCION 10 y en particular en las 10.4.2-EXPLORACION DEL SUBSUELO y
10.4.3 PRUEBAS DE LABORATORIO de la norma CCP 14.
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
 El propósito del estudio es realizar una investigación en campo y en laboratorio de las

características físicas y mecánicas de los diferentes estratos encontrados en los sondeos
con el fin de determinar la competencia mecánica de los mismos para soportar las
solicitaciones transmitidas a través de la cimentación de la estructura autoportante.
 Definir la información geotécnica necesaria y suficiente, que permita establecer los

parámetros de diseño, para el dimensionamiento geotécnico de la fundación,
considerando como criterios de diseño que no falle por capacidad de carga, que no
experimente asentamientos excesivos y sea económica y funcional.
 Realizar la clasificación de suelos y obtener los parámetros de resistencias respectivos

para el cálculo de la capacidad del suelo de fundación.
3
 Recomendar el tipo de cimentación y su profundidad de desplante a usar en la edificación

y recomendaciones del proceso constructivo.
 Observar los niveles de aguas freáticas o aguas de infiltración, para de esta manera
tenerlos en cuenta y o plantear las alternativas del manejo de las mismas para controlar
problemas de carácter constructivo y de capacidad de soporte.
 Evaluar la susceptibilidad a la expansión de los suelos encontrados en los sondeos, con

el fin de sugerir si es el caso las recomendaciones necesarias con el fin de controlar los
posibles efectos de la expansividad.
3. ANTECEDENTES
Por solicitud de la empresa CONSORCIO VIAS POR CORDOBA se realizó el estudio de

mecánica de suelos en la vía que del municipio La Apartada conduce al municipio de Ayapel
en la abscisa Km 21+750, en el municipio de Ayapel, lugar en donde se desarrollará la
construcción del Box en concreto reforzado.
4. DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO
El proyecto contempla la construcción del Box en concreto reforzado, con alineamiento recto
y rasante horizontal, con vías de acceso actualmente con pavimento flexible deteriorado.
4
5. LOCALIZACION DEL PROYECTO
El proyecto en consideración se encuentra localizado en el municipio de Ayapel en el Km

22+785 en la vía a Ayapel.
Ubicación del Box
5
Localización geográfica del proyecto
Imagen satelital municipio de Ayapel- Google Earth
6
6. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
La topografía es plana sin variación significativa en los niveles. En el sitio se observa una
alcantarilla que falló. Existe cuerpo de agua que fluye por la alcantarilla que puede
comprometer la integridad del mismo si no se implementan obras que permitan el flujo
normal de las aguas. Las vías de acceso están pavimentadas.
Fotos del Box a reconstruir
7
8
Foto con con armado del equipo de penetración estándar SPT en ambas márgenes de
del cuerpo de agua a salvar
9
7. CLIMA
El clima es uno de los factores formadores de suelos, debido en gran medida a que define
las cantidades y distribuciones de los diversos organismos, animales y vegetales, así
como sus relaciones.
El municipio de Ayapel dada su fisiografía y su posición en la llanura del Caribe
colombiano, se localiza con respecto a los vientos provenientes del Mar en una posición
de sotavento ocasionando climas predominantemente secos la mayor parte del año.
El municipio de Ayapel posee una altura promedio de 22 msnm, con una precipitación
media anual de 1780 mm.
La distribución de las lluvias de la zona se encuentra supeditada al paso anual de el CIT
(Centro de Convergencia Intertropical), el paso de este centro neurálgico ocasiona un
tiempo ciclónico es decir, nubado, lluvioso y fresco; antes de este paso existe el tiempo
anticiclónico, es decir soleado, seco y con variación de las temperaturas diurnas.
Por lo anterior en el municipio de Ayapel la distribución de la Precipitación pluvial durante
el año marca dos períodos bien definidos: Uno de lluvias que inicia a mediados de Abril
hasta Noviembre y otro de baja precipitación desde Diciembre a mediados de Abril.
Mapa de preciciptación en el departamento de Córdoba
10
8. GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA
Para conocer un poco sobre la geología del municipio de Ayapel se hace necesario entender
un poco el marco geológico regional y como se conforma la estructura de la cuenca caribe
colombiana y la manera como esta ha evolucionado:
8.1 MARCO GEOLOGICO REGIONAL
Aproximadamente a finales del Mesozoico se configuran dos estilos de márgenes

continentales en el noroeste de Suramérica. En el cretácico tardío, hacia el oeste se
desarrolló un margen activo sobre el actual Océano pacífico y ocurrió una colisión entre
Suramérica y el límite este de la actual placa Caribe que ocasionó en el crecimiento de lo que
ahora es la cordillera occidental de Colombia.
De otra parte, hacia el norte de Suramérica se desarrolló un margen pasivo, que se ha
relacionado con la extensión del mesozoico entre Norteamérica y Suramérica y por ende el
desarrollo de la cuenca oceánica caribe.
8.2 GEOLOGIA
El Municipio de Ayapel hace parte de la unidad estratigráfica denominada zona estable o

plataforma.
En la zona del proyecto se encuentra las formaciones geológicas:

Q1 – l: Arcillas, turbas, arcillas arenosas con niveles delgados de gravas. Localmente capas
de diatomitas.
Esta formación corresponde a la era cenozoica del periodo cuaternario.

Qa - l: Depósitos aluviales y llanuras aluviales
Esta formación corresponde a la era pleistoceno del periodo cuaternario.

Q2 – l : Depósitos paluviales
Esta formación corresponde a la era holoceno del periodo cuaternario.

Q1 – t: Terrasas aluviales
Esta formación corresponde a la era pleistoceno del periodo cuaternario.
11
Mapa de regiones geotectónicas del departamento de córdoba
12
Mapa geológico del municipio de Ayapel
El relieve esta constituido por zonas planas inundables, algunas colinas de escasa altura. En
los alrededores se observa un relieve montañoso, con alturas entre 25 y 150 m.s.n.m.
El municipio de Ayapel se localiza en la Geoestructura correspondiente a la megacuenca de

sedimentación, ubicada al norte y occidente de la cordillera y se extiende hasta el mar caribe,
cubriendo 23.788,87 km2, lo que equivale al 95.4% del territorio del departamento de
Córdoba. Geográficamente a esta pertenecen las serranías de Abibe, San Jerónimo, y
Ayapel.
La megacuenca esta conformada por rocas sedimentarias continentales y marinas del
Cretáceo – Neógeno y por extensos de ositos del cuaternario, de origen aluvial, fluvio-
lacustre, fluvio marino y marino, principalmente, lo que crea un ambiente morfogenético de
depositación.
13
Mapa de geoestructura del departamento de Córdoba
14
Mapa geológico Municipio de Ayapel
15
Mapa geológico regional del departamento de Córdoba
16
9. GEOSISMICIDAD
Tal y como se mencionó en el capítulo anterior, el municipio presenta una tectónica

importante relacionado con la acción de las placas tectónicas Caribe y Suramérica. El
resultado de la acción de estas placas ha formado dos franjas plegadas llamadas Cinturón
del Sinú y el Cinturón Fragmentado de San Jacinto, limitadas por el lineamiento del Sinú que
pasa por la parte occidental del municipio de Ayapel.
17
Mapa de amenaza sísmica en Colombia
18
Fuente: Mapa Nacional de amenaza Sísmica período de retorno de 475 años. Escala
1:1.500,000-Instituto Colombiano de Geología y Minería. Universidad Nacional de
Colombia, Sede Bogotá 2010.
19
Mapa de Aceleración. Fuente: Ingeominas y AIS
20
Fuente NSR 10
21
22
23
24
Los parámetros para análisis sísmico para el sitio del Box Km 22+785 Ayapel se definen:
Región 2, PGA = 0.10

Región 3, Ss = 0.30
Región 3, S1 = 0.15
Factores de sitio:
Fpga= 1.60
Factor de sitio para períodos cortos Fa=1.56
Factor de sitio para períodos largos Fv=2.20
SD1= Fv*S1 = 2.20 x 0.15= 0.33
Zona de desempeño sísmico: 3
25





















Fallas activas cercanas a La Apartada, (AIS, 2009).

26
Procedimiento de clasificación para definir perfil de suelo según C3.10.3.1-1, pasos 1 a 3

de la Norma LRFD – CCP 14.
Paso 1:
Se verifica que el suelo no es susceptible a fenómens de licuación o colapso, no posee
contenido orgánico considerable y no presenta IP>75%, con lo cual se descarta que sea
perfil de suelo tipo F (Ver verificación cualitativa).
Paso 2:
Se verifica la existencia de estratos arcillosos blandos de mas de 3m de espesor, con
resistencias al corte no drenado menores a 25 Kpa (Su<25KPa), el contenido de humedad no
sea igual o sobrepase el 40% y el índice plástico mayor a 20% (Ver verificación cualitativa).
Paso 3:
El perfil se clasifica con base al número de golpes N, la velocidad de onda de corte Vs o la
resistencia al corte no drenado Su. Para este caso se toman tanto las curvas de número de
golpes N, N60, N1(60) y las curvas de velocidad de onda de cortante Vs obtenidas mediante
correlaciones usadas por el programa Novo SPT.
Procedimiento de clasificación para definir perfil de suelo según C3.10.3.1-1, pasos 1 a 3.
Para la determinación de Vs, se emplean las ecuaciones de los autores mostrados al pie del
gráfico.
Para definir el perfil de suelo se determinan los valores N60 y N1(60) con el programa
NovoSPT.
27
Para el Sondeo 1:
28
Para el Sondeo 2:
CN basado en la relación de Peck y colaboradores (1974) y el artículo 10.4.6.2.4 CCP14 para

el caso de suelos friccionantes
29
Para la determinación de Vs, se emplean las ecuaciones de los autores que aparecen al pie de cada
gráfico. Con el programa NovoSpt se determinan las gráficas de la velocidad de onda de corte Vs asi:
30
El promedio de N60, determinan que el perfil de suelo es D
Fuente CCP 14
Localización epicentral de sismos con magnitud mayor a 4 y fallas gelógicas
31
Localización epicentral de sismos recientes cercanos con magnitud mayor a 4
Registro de la RSNC de sismo reciente próximo con magnitud mayor a 4
32
Zona de amenaza sísmica en la que se ubica el proyecto
Registro de evento con sismógrafo localizado en Montería
33
Registro de evento con sismógrafo localizado en Montería, Epicentro: Chocó
Espectro de Diseño Sismico LRFD – CCP 14
34
10. PROGRAMA DE EXPLORACION Y ENSAYOS DE LABORATORIO
La exploración de campo consistió en dos (2) sondeos ubicados en el área del predio a
construir. La profundidad de exploración fue de 15.0 m.
El avance de las perforaciones se hizo mediante el equipo de penetración estándar (SPT).

Cuando se alcanzó el nivel adecuado a cada metro, se tomó una muestra inalterada, para lo
cual se acopló el tubo estándar o Shelby, según fuere granular o cohesivo el suelo, en la
varilla de extensión y se procedió a tomar una muestra inalterada. El tubo se introdujo a
golpes (o presión), con una almadana de pesa de 63.50 Kg desplazándose en caída libre
desde 0.762 m, hasta lograr una penetración aproximada de 0.45 m, espaciados cada 0.15 m
y contabilizando el número de golpes en cada segmento de suelo penetrado, luego se
procedió a sacar la muestra. De cada perforación se obtuvo muestras representativas del
terreno, con el fin de llevarlas al laboratorio para realizarles las pruebas necesarias para
identificar las propiedades y características del terreno de fundación.
Se realizaron ensayos de penetración estándar SPT utilizando la norma ASTM D 1586,

equivalente a la norma I.N.V. E-111.
Peso del martillo: 140 libras
Altura de caída: 76 cm
Penetración: 3 intervalos de 15 cm cada uno (6”).
N de diseño: Sumatoria de los golpes de los últimos 30 cm (12”).
Diametro exterior del tubo: 50.8mm
Diametro interior del muestreador en la punta : 34.93 mm
Longitud del tubo: 75 cm
Sistema de hincado: Malacate y polea
Motor del equipo: B & S 14 HP
Rechazo: más de 50 golpes para 15 cm (6”).
Criterio para la escogencia del ensayo SPT:

De acuerdo al criterio de este consultor, el ensayo de penetración estándar es el que permite
caracterizar de mejor manera los suelos del abanico aluvial de las tierras que surcan los ríos
Sinú y San Jorge en el departamento de Córdoba.
El ensayo de penetración estándar (SPT) es el ensayo más usado en el mundo (Zekkos y
otros, 2004) para la caracterización geotécnica de perfiles de suelo en el sitio y es el ensayo
que más se ha usado en el diseño de cimentaciones.
El ensayo SPT se encuentra estandarizado con la norma ASTM D1586-99.
La norma D1586-99 sugiere que en el mismo suelo el valor de N de SPT utilizando el mismo
tipo de equipo, puede reproducirse con un coeficiente de variación aproximadamente el
10%, el cual se considera muy bajo, esto conduce a concluir que si en un suelo como el de
Montería se está utilizando el valor de N como parámetro para el diseño de cimentaciones en
35
forma contínua durante muchos años, la obtención de nuevos valores de N permite

compararse sin errores importantes con los valores de N históricos de la experiencia
obtenida.
Lo anterior hace que el ensayo SPT sea más confiable para diseñar cimentaciones en el
abanico aluvial de las tierras que surcan los ríos Sinú y San Jorge en el departamento de
Córdoba.
La totalidad de las cimentaciones diseñadas adecuadamente utilizando el SPT como
correlación han tenido un comportamiento satisfactorio.
Del mismo modo, los análisis de asentamientos en los suelos del departamento de Córdoba,
se correlacionan muy bien con los obtenidos a partir del ensayo de SPT.
En los proyectos donde se ha realizado mediciones de asentamientos, estos se aproximan
en forma cercana a los calculados utilizando esta metodología.
El ensayo de penetración estándar (SPT), genera una información valiosa para investigar
suelos con un perfil irregular (Spagnoli G., 2006); esto permite detectar la dureza relativa de
los diversos mantos.
36
Los ensayos de laboratorio realizados a las muestras extraídas en campo se desarrollaron

acorde al procedimiento estandarizado de las siguientes normas:
ENSAYO NORMA EQUIPOS

Determinación de los I.N.V. E-123-13 Tamices de malla cuadrada,
tamaños de las partículas de horno, recipientes, balanzas
los suelos. con sensibilidad de 0.01g y
0.1%
Determinación del límite I.N.V. E-125-13 Cazuela de Casagrande,
líquido de los suelos. vidrio, espátula, ranurador,
recipientes, balanza y horno
Límite plástico e índice de I.N.V. E-126-13 Balanza, recipientes, horno,
plasticidad de los suelos. agua destilada, vidrio o
superfice para para
enrollamiento
Determinación en el I.N.V. E-122-13 Horno, balnaza, recipientes
laboratorio del contenido de
agua (Humedad) de
muestras de suelo, roca y
mezclas suelo – agregado.
Compresión inconfinada en I.N.V. E-152-13 Aparato de compresión,
muestras de suelos. balanza, horno
El programa de exploración en campo y las pruebas de laboratorio contemplan lo siguiente:
PROGRAMA DE EXPLORACIÓN CANTIDAD

Perforaciones con equipo de Barrenado manual 2
Pruebas de compresión simple 4
SPT realizadas 30
Contenido de humedad 30
Límites de Atterberg 4
Granulometrías 30
Tabla 1 – Programa de exploración y ensayos
37
11. RESULTADOS OBTENIDOS Y CONCLUSIONES
11.1 PERFIL ESTRATIGRAFICO
Los perfiles estratigráficos de los sondeos se anexan en los documentos que hacen parte del
presente informe.
En dichos perfiles se muestra la información geotécnica básica necesaria para la elaboración

del presente estudio, tales como espesor del estrato, clasificación, humedades naturales y
pesos unitarios húmedos.
A continuación se realiza la descripción de las perforaciones realizadas.
Sondeo 1. El perfil del terreno esta conformado desde la superficie por una capa de material
granular tipo relleno de 0.50m de espesor, debajo se encuentra arena limosa con grava hasta
la profundidad de 2.00 m, le sigue una arena limosa hasta 5.00 m de profundidad, debajo se
encuentra una arcilla de media plasticidad arenosa hasta la profundidad de 7.00 m ,seguido
de una arena limosa hasta la profundidad de 10.00m, seguido de una arena mal gradada con
limo hasta la profundidad de 11.00 m , seguido de una arena limosa hasta una profundidad
de 12.00m , debajo se encuentra una arena limosa con grava hasta una profundidad de
13.00m, seguido de una arena limosa hasta una profundidad de 14.00m ,subyacente se
encuentra una arena bien gradada con limo hasta la profundidad de exploración de 15.00m.
La humedad de los materiales varía entre 6.0% y 24.0%.
Se encontró nivel freático durante la exploración de campo a una profundidad de 5.00m.
Sondeo 2. El perfil del terreno esta conformado desde la superficie por una capa de material
granular tipo relleno de 0.50m de espesor, debajo se encuentra arena limosa con grava hasta
2.0m , le sigue una arena limosa hasta la profundidad de 5.0m ,subyacente se encuentra una
arcilla de media plasticidad arenosa hasta 7.0m , seguido de una arena limosa hasta la
profundidad de 10.00m, seguido de una arena mal gradada con limo hasta la profundidad de
11.00 m , seguido de una arena limosa hasta una profundidad de 12.00m , debajo se
encuentra una arena limosa con grava hasta una profundidad de 13.00m, seguido de una
arena limosa hasta una profundidad de 14.00m ,subyacente se encuentra una arena bien
gradada con limo hasta la profundidad de exploración de 15.00m.
La humedad de los materiales varía entre 5.0% y 21.0%.

Se encontró nivel freático durante la exploración de campo a una profundidad de 5.00m
38
11.2 RESUMEN DE LOS ANALISIS E INTERPRETACION GEOTECNICA
Parámetro S1 S2 TOTAL
%
Clasificación 15 15 30 100
Arena limosa con grava 2 2 4 13.3%
arena limosa 10 10 20 66.7%
Limo de baja plasticidad arenoso 1 1 2 6.7%
Arcilla de media plasticidad con
arena 1 1 2 6.7%
Arcilla de media plasticidad arenosa 1 1 2 6.7%
Parámetros
LLmax(%) 45.0% 46.0% 46.0%
LLmin(%) 44.0% 44.0% 44.0%
LPmax(%) 26.0% 26.0% 26.0%
LPmin(%) 21.0% 21.0% 21.0%
IPmax(%) 23.0% 23.0% 23.0%
IPmin(%) 19.0% 20.0% 19.0%
max(%) 24.0% 24.0% 24.0%
min(%) 6.0% 6.0% 6.0%
Como resultado de la tabulación de información producto de los ensayos de laboratorio y la

obtenida en campo se puede inferir que los suelos de la zona hasta la profundidad de
exploración de acuerdo a las muestras extraidas y ensayadas esta conformado por material
fino conformado por arcilla en un 83.3% y conformado por material granular conformado por
arena en un 16.7%.
Se deduce que los suelos granulares conforman el 80.0% de la masa de suelo subyacente
para el apoyo del Box.
El límite líquido oscila entre 46.0% y el 44.0%, el límite plástico varía entre 26.0% y el 21.0%,
el índice de plasticidad varía entre el 19.0% y el 23.0%.
La humedad natural máxima es de 24.0% y la mínima 6.0%.
39
11.3 NIVEL FREATICO
Se encontró el nivel de aguas freáticas durante la exploración de campo a una profundidad

de 5.0m.
11.4 EXPANSIVIDAD
Esta condición geotécnica especial consiste en la propiedad de los suelos de contraerse

cuando pierden humedad y de expandirse cuando la ganan.
De los criterios para evaluar la expansividad se procedió con el propuesto por Abduljauwad y
Al-Sulaimani, basado en criterios que se registraron en gráficas donde se relacionan la
expansividad con la actividad y el porcentaje de arcillas; la expansiviad con la succión y el
contenido de agua del suelo; la expansión con el índice de plasticidad y el porcentaje de
arcillas; la expansión con el límite líquido y el índice de plasticidad.
40
El material fino que conforma el 20.0% del suelo del proyecto presenta valores del índice
plástico en el rango del 19.0% al 23.0%, lo cual según el criterio de la tabla adjunta, cualifica
al suelo con grado de expansión Medio.
La evaluación de la susceptibilidad a la expansión de estos estratos se realizó con el análisis

de los resultados de los límites de Atterberg y la ubicación de los mismos en la carta de
plasticidad y siguiendo los criterios de Abduljauwad y Al-Sulaimani. De igual manera se utilizó
el criterio de humedad de equilibrio referenciado, con lo cual se puede concluir que el suelo
del sitio presenta una susceptibilidad Media en los mantos de suelos cohesivos. No obstante
el potencial expansivo Medio de las muestras, su condición saturada bien sea por la posición
del nivel freático (5.00m) o por capilaridad evita que se presente cambios bruscos o drásticos
en la humedad natural de las muestras, por tanto no existe en la masa estudiada una zona
activa (franja de subsuelo medida desde la superficie en la cual se producen cambios
volumétricos debido a cambios en la humedad natural de las muetras de suelo).
11.5 POTENCIAL DE COLAPSO
Se evaluó la posibilidad de que los suelos que conforman la estratigrafía del sitio sean
colapsables.
Es de recordar de acuerdo a lo anotado por diferentes autores, que son suelos colapsables
aquellos depósitos formados por arenas y limos, en algunos casos cementados por arcillas y
sales (carbonato de calcio), que si bien resisten cargas considerables en su estado seco,
sufren pérdidas de su conformación estructural, acompañadas de severas reducciones en el
volumen exterior cuando se aumenta su humedad o se saturan.
Analíticamente podemos decir que un suelo es colapsable cuando el volumen de vacíos

iguala la cantidad de agua en el punto del límite líquido.
41
El suelo es estable cuando:

d 1
dcrit
El suelo es colapsable cuando:

d
dcrit 1
Donde:
 dcrit  w
( 1/GS)  LL
es el peso unitario húmedo

Gs es la gravedad específica
LL es el límite líquido
d es el peso unitario seco. Se puede obtener a partir de la siguiente expresión:
 dt  t
( 1 + W)
42
Los estratos de suelo no poseen depósitos formados por arenas y limos o limo-yesíferos o
limo arenosos de naturaleza metaestable, tal y como se cosignan en los perfiles anexos al
presente informe con lo cual se puede concluir que el potencial de colapso no se requiere
evaluar analíticamente.
Con base en lo anterior se descarta por completo que ninguno de los estratos encontrados
presente este tipo de problemas.
11.6 POTENCIAL DE LICUACION
Se define la amenaza por licuación como la pérdida de resistencia súbita del suelo debido
a las cargas dinámicas impuestas a éste durante un evento sísmico y que, en
consecuencia puede tener impactos negativos en las estructuras construidas sobre este.
El término licuación corresponde a un fenómeno donde la resistencia al corte de una
masa de suelo decrece debido al incremento de las presines interstciales que se
producen ante la aplicación de cargas monotónicas, cíclicas o dinámicas en condiciones
no drenadas. Dicho fenómeno se presenta durante sismos severos y ocurre
principalmente arenas, arenas finas limosas y limos no plásticos, saturados y sueltos, que
tienden a densificarse cuando son sometidas a cargas cíclicas o monotónicas. Esta
tendencia a la densificación ocurre cuando el suelo esta saturado y el drenaje es lento o
totalmente inexistente, causa el crecimiento de la presión de poros, en exceso de su
estado estático, y el decrecimiento correlativo del esfuerzo efectivo, incluso hasta
anularlo, en estas condiciones, el suelo puede perder toda su resistencia y rigidez con lo
cual sobreviene la flotación de las partículas y la pérdida de la resistencia al esfuerzo
cortante y su comportamiento se asemeja al de un líquido viscoso, de ahí el término de
licuación.
43
Es importante reconocer que la licuación no ocurre de manera aleatoria y que por el

contrario se requieren ciertos ambientes geológicos e hidrológicos, y que ocurre
principalmente en depósitos recientes de arena y limo con altos niveles freáticos. Los más
susceptibles están constituidos por los depósitos del Holoceno (con una edad inferior a los
10.000 años), pero es muy raro que se presente en depósitos de suelos de edad anterior a
los del Pleistoceno.
Entre más reciente, suelto y saturado sea un depósito de suelos granulares, será mucho más
susceptible a la licuación. Son más susceptibles las arenas finas relativamente uniformes.
Son menos susceptibles los depósitos bien gradados con tamaños hasta de gravas,
aunque éstas últimas ocasionalmente se licúan. Son más susceptibles los suelos con
partículas redondeadas que aquellos con partículas angulares. El contenido de finos y su
plasticidad reducen la susceptibilidad a la licuación.
Acorde con la Norma LRFD - CCP 14, debe verificarse la licuación siempre que se cumplan
las condiciones definidas en la sección 10.5.4.2.
Proyecto en zona sísmica 3 o 4

Nivel freático dentro de los primeros 15m medidos desde la superficie o la profundidad de
desplante, el que sea menor.
44
El proyecto se encuentra en la zona sísmica 3 y cumple condiciones de 10.5.4.2 LRFD-

CCP14, por lo tanto requiere la evaluación de la licuación mediante verificación cuantitativa,
dado que los perfiles construidos basados en las muestras extraídas determinan un estrato
superficial de manto arenoso lo cual se convierte en un factor potenciador de los procesos de
licuación. Las muestras extraídas son susceptibles a la licuación.
45
46
El factor de seguridad obtenido descarta el potencial de licuación del estrato portante del Box
Culvert.
47
11.7 MANEJO DE AGUAS
Los trabajos de excavación deben ser realizados preferiblemente en la época de verano con
el fin de simplificar las actividades del proceso constructivo, aunque esto no quiere decir que
no se puedan realizar en época de invierno. En el caso de ser necesario, utilizar
motobombas para evacuar las aguas freáticas y de lluvias que eventualmente puedan caer
en el sitio en el momento de realizar los trabajos. Para tal fin debe realizarse las
excavaciones con una pequeña pendiente hacia algún punto donde se pueda realizar la
instalación de la bomba con el fin de facilitar la evacuación de aguas lluvias.
Se deben manejar en forma conveniente todas las aguas del proyecto. Las aguas de cubierta
serán recogidas mediante canales y cajantes para conducirlas al sistema de desague.
Alrededor de todas las edificaciones se deben construir andenes con un ancho mínimo de
1m y con pendiente hacia el exterior, paa evitar que el agua se apoce cerca las fundaciones.
En el proyect deben emplearse tuberías flexibles tipo PVC, que sean capaces de absorver
pequeños movimientos del terreno.
11.8 CALCULO DE PARAMETROS GEOTECNICOS
Para obtener los parámetros geotécnicos necesarios para los cálculos se realizaron ensayos
de laboratorio y de campo y se emplearon algunas correlaciones, las cuales se mencionan a
continuación:
Módulo de elasticidad en arenas (kN/m2)

El módulo de elasticidad en las arenas encontradas en el sitio se calculo con la siguiente
ecuación en donde el N corresponde al valor del SPT en campo.
Es = 766N
Módulo de elasticidad en arcillas (ton/m2)

En las arcillas el módulo de elasticidad de puede calculas con la siguiente ecuación, la cual
corresponde a un valor medio para arcillas normalmente consolidadas.
Es 375Cu
Presión de Pre-consolidación (Pc):

Para determinar el Pc se utilizó la siguiente ecuación que fue planteada por los
investigadores Nagaraj y Murthy en el año 1985. En ella el valor de Pc se obtiene en
unidades de kN/m2.
eo es la relación de vacíos in situ

48
Po es el esfuerzo efectivo en la profundidad (kN/m2)

LL es el límite líquido
Gs es la gravedad específica.
De igual manera se obtuvo otra expresión del Pc en función de la cohesión no drenada (Cu)
y del índice de plasticidad (IP):
Pc= Cu
0.110.0037 IP
Indice de Compresibilidad (Cc):

Para calcular este índice se utilizaron cuatro ecuaciones diferentes que se muestran a
continuación:
Cc 0.009LL 10
Cc1.15 e o0.35
Cc 0.012 n
Cc 0.01LL 13
Donde
LL corresponde a límite líquido
eo corresponde a la relación de vacíos inicial
n es la humedad natural
Con estos valores se realizó un promedio y se determinó el Cc con el cual se trabajo en los
cálculos.
Indice de recompresibilidad (Cs):

Para calcular este índice se utilizaron dos ecuaciones planteadas por los investigadores
Nagaraj y Murthy en el año 1985 y Martin y otros en el año 1995 para suelos de Richmond en
Virginia, respectivamente.
Donde
LL corresponde a límite líquido
Gs es la gravedad específica de los sólidos
No es necesario el ensayo de corte directo, dado que existe en la literatura técnica

correlaciones que permiten obtener el ángulo de fricción interna del suelo a partir de N. En el
libro INGENIERIA DE FUNDACIONES, primera edición del Ingeniero Manuel Delgado
49
Vargas, en la página 443 se dan suficientes argumentos para la determinación de Φ,

basados en el ensayo SPT.
“Tomlinson (1981) señala que los valores de Φ se pueden deducir de correlaciones con los
resultados de ensayos de penetración in situ, SPT o CPT, sin corregir por presión de
sobrecapa. Para el SPT es utilizable la relación entre Φ y N de Peck, Hanson y Thorburn
(1974), que equivale aproximadamente a las siguientes ecuaciones de regresión
determinadas por el Ingeniero Manuel Delgado:
Φ°=26.81+0.3005 N; 5≤ N ≤ 40
Φ°=16.3 N0.235 40< N < 50
Además similares correlaciones también se referencian en el Manual de INVIAS asi:
OTROS PARAMETROS GEOTECNICOS CALCULADOS CON EL PROGRAMA NOVO
50
51
52
53
Se recomienda a partir de los análisis geotécnicos anteriores los siguientes parámetros:
Coeficiente de empuje activo estático Rankine: 0.333

Coeficiente de empuje activo dinámico Mononobe Okabe: 0.37
Angulo de fricción interna: 30°
54
12. CIMENTACION RECOMENDADA Y CAPACIDAD PORTANTE
De acuerdo con la naturaleza del suelo y la tipología de la estructura, se recomienda

transmitir las cargas generadas por la construcción del Box a través de la losa inferior inferior
apoyada sobre un mejoramiento en concreto ciclópeo ( Concreto clase G, INVIAS) de 0.50m
de espesor. El Box se desplantará máximo a 1.0 m de profundidad respecto al nivel del fondo
del cauce.
N.T.D.
5.00m
N.A.F.
Solado en concreto
pobre f´c=14 MPa
Clase F INV E-410
Esquema Cimenación superficial del Box Culvert
55
CAPACIDAD DE CARGA SUPERFICIAL
56
13. CALCULO DE ASENTAMIENTOS
Cuando sobre un suelo actúa una sobrecarga, este puede experimentar tres tipos de
deformaciones:
Deformación debida a la consolidación primaria.
Deformación debida a la consolidación secundaria.
Deformación elástica.
δ Total=δCons. Primaria + δCons. Secundaria + δ Elástica
Todos los suelos no experimentan estos tres tipos de asentamientos, generalmente

predomina uno de los tres y los otros dos, dan valores muy pequeños que muchas veces se
pueden despreciar.
En suelos gruesos (arenas, gravas y meclas de ellos) predominan los asentamientos

elásticos, instantáneos o inmediatos.
En los suelos orgánicos (turbas) predominan los asentamientos por consolidación secundaría
o asentamientos diferidos.
En suelos finos inorgánicos (arcillas, limos y mezclas de ellos), predominan los
asentamientos por consolidación primaria.
Como los estratos de suelos predominantes y mas críticos son granulares, los asentamientos
que predominan son elásticos o inmediatos.
Deben seguirse las recomendaciones de verificar asentamientos desde el inicio de la

construcción del Box Culvert hasta la finalización de la misma con el fin de contrastar el
modelo con la realidad.
57
58
14. RECOMENDACIONES
Se debe retirar todo el material orgánico y/o contaminado.
El terreno debe ser adecuadamente nivelado.
Para evitar asientos instantáneos o repentinos es fundamental que se realice la limpieza del
fondo de las excavaciones.
Con el fin de evitar la recuperación elástica del terreno las labores de excavación, relleno y
construcción de los cimientos se deben realizar en forma continua. En lo posible este
proceso constructivo se debe realizar en época de verano para inhibir los cambios
volumétricos de la masa de suelo.
Se deben construir corredores de circulación o aceras amplias con ancho mínimo de 2.50m.
No se debe situar vegetación alrededor de las estructuras, en especial se debe tener cuidado
con plantas de raíces radiculares y avidez por el agua. En todo caso los árboles estarán a
una distancia superior a 1.50 veces su follaje medido desde el borde de la acera. Si se
construyen jardineras deben ser complemtamente impermeables y no se podrán rellenar con
suelo proveniente de la excavación. Durante la labor de riego se debe evitar que el agua
residual alcance el suelo natural.
En caso de encontrar a nivel de apoyo suelo reblandecido o contaminado, esta bolsa se debe
extraer en su totalidad, y remplazarse por piedra rajón la cual se debe compactar por medios
mecánicos. En todo caso el reemplazo del suelo debe hacerse por un material estable de
baja permeabilidad, carente de finos plásticos.
Los cálculos se realizaron con respecto a los niveles actuales del terreno.
Por ningún motivo utilizar el material de las excavaciones como material de relleno a nivel de
cimentación. Utilizar siempre como material de relleno material seleccionado compactado al
95% del Proctor modificado. Se recomienda realizar el ensayo Proctor al material y verificar
las densidades en campo con el fin de garantizar la adecuada compactación. El contratistta y
o constructor debe garantizar una conformación estable del terraplén de acceso que
garantice la integridad estructural de la estructura autoportante.
Este material seleccionado para el lleno debe cumplir con las siguientes especificaciones:
Tamaño máximo 1.50”
Pasa N° 200 menor del 12%
59
Limite líquido inferior a 22%

Índice plástico inferior a 6%
Se recomienda realizar un solado de 5 cm con un concreto de baja resistencia (14MPa) en el

fondo de las excavaciones con el fin de darle limpieza a la excavación y evitar la
contaminación del concreto de la cimentación con el suelo natural.
Se realizarán ensayos sobre el concreto fresco y endurecido, garantizando su resistencia con

prueba de asentamiento y de compresión sobre cilindros, según normas y especificaciones.
El Contratista deberá constatar si el subsuelo real corresponde a los perfiles estratigráficos

indicados en el estudio de suelos. De no ser similar deberá dar aviso inmediato al Ingeniero
de Suelos y al consultor estructural con el fin de verificar con las condiciones del suelo de
fundación.
Durante la construcción de la obra, deberá efectuarse un chequeo períodico del

asentamiento sufrido por el Box Culvert. En cada fecha de chequeo de asentamientos,
deberá registrarse el avance de la obra, de tal manera que pueda establecerse
posteriormente las magnitudes de las cargas actuantes en cada fecha. Los registros de las
verificaciones de asentamientos deberán enviarse a esta consultoría, con el fin de evaluar el
comportamiento de la cimentación de la estructura.
Para el diseño estructural de la cimentación, debe seguirse lo contemplado en la sección

5.13.4.5.2 de la Norma LRFD CCP 14.
En la obra deberá permanecer un Ingeniero Civil debidamente matriculado y con experienca

mínima de 5 años en el ejercicio de la profesión, el cual será responsable directo de la
ejecución de los trabajos delegado por el contratista.
Debe verificarse si la estructura autoportante Box, requiere o no de estructura de protección

ante agentes erosivos o que potencie la socavación del cauce.
La entidades municipales o departamentales o del orden nacional deben garantizar los

mantenimientos periódicos tanto preventivos como correctivos de la estructura y la
construcción con el fin de garantizar la vida útil y durabilidad de la obra por encima de los
estándares de vida de servicio de la obra en mención.
60
EXCAVACIONES
Las excavaciones podrán ejecutarse por métodos manuales o mecanicos de acuerdo a las
indicaciones de la interventoría.
Antes de iniciar la excavación se debe investigar el sitio por donde cruzan las redes
existentes de servicios. Si es necesario remover algunas de estas redes se debe solicitar
permiso o autorización para la ejecución de estos trabajos.
Se deben adoptar las precauciones necesarias para evitar derrumbes durante las
excavaciones, según la naturaleza y condiciones del terreno. Dado que los suelos en la zona
de estudio se pueden disgregar y perder su cohesión bajo la acción de los elementos
atmosféricos, tales como la humedad, sequedad, aguas sub-superficiales, dando lugar a
hundimientos, es necesario proteger las paredes de los cortes.
Las excavaciones para la cimentación deberán ser entibadas en su totalidad, esta deberá ser
dimensionada para las cargas máximas previsibles en las condiciones más desfavorables.
Las entibaciones deben ser revisadas al comenzar la jornada de trabajo, ajustando los
codales que se hayan aflojado. Se extremaran estas prevenciones después de interrupciones
de trabajo de más de un día y/o de alteraciones atmosféricas como lluvias.
Los productos de la excavación que no hayan de retirarse de inmediato, así como los
materiales que hayan de acumularse, se apilaran a una distancia suficiente del borde de la
excavación para que no supongan una sobrecarga que pueda dar lugar a desprendimientos
o corrimientos de tierras en los taludes de corte. Para este caso la disposición de materiales
provenientes de las excavaciones deberá realizarse a 6m del borde superior de esta.
Cuando en los trabajos de excavación se empleen maquinas, camiones, etc. que supongan
una sobrecarga, así como la existencia de tráfico rodado que transmita vibraciones que
puedan dar lugar a desprendimientos de tierras en los taludes de corte, se adoptarán las
medidas oportunas de refuerzo de entibaciones y señalización de las diferentes zonas.
En general las entibaciones o parte de estas se retirarán solo cuando dejen de ser
necesarias y por franjas horizontales, comenzando por la parte inferior del corte.
Siempre que dentro de las excavaciones haya operarios trabajando, se mantendrá una
persona pendiente en el exterior, que podrá actuar como ayudante de trabajo y dará la
alarma en caso de producirse alguna emergencia.
En la obra se dispondrá de palancas, cuñas, barras, puntales, tablones, etc. que no se
utilizarán para la entibación y se reservarán para equipo, de salvamento, así como de otros
medios que puedan servir para eventualidades o socorrer a los operarios que puedan
accidentarse.
Si al excavar surgiera cualquier anomalía no prevista, se comunicará con el consultor y autor
de este informe. Provisionalmente el contratista adoptara las medidas que estime necesarias.
Se ejecutarán cortes verticales los cuales deberán ser entibados en toda su altura.
Para la ejecución de las excavaciones necesarias se recomienda entibar con una
combinación de tablas horizontales y verticales por tramos verticales de 1m de altura y en
tramos no mayores de 4m, espaciados de la siguiente manera:
61
En caso de presentarse inundación en la excavación ya sea por precipitación o por el nivel

freático, se recomienda la utilización de un sistema de bombeo para la evacuación de las
aguas.
El material excavado no podrá ser acumulado alrededor de la excavación a una distancia
horizontal equivalente menor a 3 veces la profundidad de la excavación.
En caso que el terreno no presente cohesión (arenas limpias) deberán hincarse tablas
verticales en los tramos donde se presente este problema antes de proceder a la excavación
de los suelos alcanzándose la profundidad prevista en las etapas posteriores.
La entibación deberá cubrir totalmente las paredes de la excavación.
Ademas como complemento se deben seguir lo especificado en los artículos de INVIAS.

Excavaciones varias Artículo 600
Rellenos para estructuras Artículo 610
Concreto estructural Artículo 630
Acero de refuerzo Artículo 640
62
15. LIMITACIONES
Este informe y las recomendaciones que aquí se consignan se realizan con base en las
perforaciones realizadas en campo y con las muestras obtenidas y llevadas a laboratorio, a
las cuales se les practicaron los ensayos respectivos anteriormente descritos.
Es posible que se encuentren algunas situaciones en el subsuelo no identificadas con los

sondeos realizados a pesar de que se considera que la exploración realizada es adecuada y
suficiente para obtener la información geotécnica necesaria.
Si por cualquier motivo durante los trabajos de construcción surgen variaciones y se

observan otras condiciones del subsuelo se solicita que se comuniquen al responsable de
esta consultoría con el fin de realizar los ajustes que sean del caso.

Ingeniero Civil
Especialista en Geotecnia
63
ANEXOS
64
REGISTRO FOTOGRAFICO
65
66
67
68
REGISTRO DE
RESULTADOS DE ENSAYOS
69
INGENIERO CIVIL M.P. 25202-25571 CND
PERFIL ESTATIGRAFICO
Sondeo No. 1
Proyecto: BOX COULVERT
Localización: K22+785 Via la Apartada - Ayapel - Córdoba
Contratista: CONSORCIO VIAS POR CÓRDOBA
Fecha: Enero 16 de 2020
Profundidad USC Material Muestra N° Golpes P.U.H H L.L. L.P.
H L.L. L.P.
0 0 0 0 0
N°…
0.5 Material Granular 0 20 40 60
0 90 0.0
SM
1 Arena Limosa con Grava 1 SPT 33 1.836 6 0 0
Arena Limosa
SM
A-4
2 Nivel Freatico 2 SPT 21 1.867 13 0 0
Arena Limosa 2.0

SM
A-4
3 3 SPT 15 1.844 10 0 0
Arena Limosa
SM
A-4
4 4 SPT 16 1.860 10 0 0
Limo de baja plasticidad 4.0
arenoso
ML
A -4
5 5 SPT 15 1.816 19 0 0

CL
arena
6 A -7-6 6 SPT 20 1.982 24 44 21 6.0
Arcilla de media plasticidad
arenosa
CL
A-7-6
7 7 SPT 30 1.848 19 45 26
Arena Limosa
SM 8.0
A-2-4
8 8 SPT 42 1.853 17 0 0
Arena Limosa
SM
A-2-4
9 9 SPT 45 1.861 12 0 0
Arena Limosa 10.0

SM
A-4
10 10 SPT 18 1.892 14 0 0
Arena Limosa
SM
A -2-4
11 11 SPT 46 1.838 12 0 0
12.0
Arena limosa
SM
A-2-4
12 12 SPT 51 1.845 13 0 0
Arena Limosa con Grava

SM
A-2-4
13 13 SPT 59 1.819 11 0 0
14.0
SM
Arena Limosa
14 A-4 14 SPT 69 1.817 15 0 0
SM 16.0
Arena Limosa
15 A -2-4 15 SPT 79 1.809 12 0 0
CONTROL DE CALIDAD LABORATORISTA

PERFIL ESTATIGRAFICO
Sondeo No. 2
Localización: K22+785 Via la Apartada a Ayapel - Mpio de Ayapel - Córdoba
Contratista: CONSORCIO VIAS POR CÓRDOBA
Fecha: Enero 16 de 2020
Profundidad USC Material Muestra N° Golpes P.U.H H L.L. L.P.
H L.L. L.P.
0 0 0 0 0
Material Granular N°…
0.5 0 20 40 60
SM
0 90 0.0
1 Arena Limosa con Grava 1 SPT 34 1.812 6 0 0
Arena Limosa
SM
A-4
2 Nivel Freatico 2 SPT 23 1.924 6 0 0
Arena Limosa 2.0

SM
A-4
3 3 SPT 14 1.828 10 0 0
Arena Limosa
SM
A-4
4 4 SPT 14 1.831 10 0 0
Limo de baja plasticidad 4.0
arenoso
ML
A -4
5 5 SPT 13 1.812 19 0 0

CL
arena
6 A -7-6 6 SPT 21 1.978 24 44 21 6.0
Arcilla de media plasticidad
arenosa
CL
A-7-6
7 7 SPT 32 1.919 19 46 26
Arena Limosa
SM 8.0
A-2-4
8 8 SPT 43 1.905 17 0 0
Arena Limosa
SM
A-2-4
9 9 SPT 42 1.912 12 0 0
Arena Limosa 10.0

SM
A-4
10 10 SPT 20 1.876 14 0 0
Arena Limosa
SM
A-2-4
11 11 SPT 47 1.863 12 0 0
12.0
Arena limosa
SM
A-2-4
12 12 SPT 53 1.845 13 0 0
Arena Limosa con Grava

SM
A-2-4
13 13 SPT 60 1.796 11 0 0
14.0
SM
Arena Limosa
14 A-4 14 SPT 68 1.809 15 0 0
SM 16.0
Arena Limosa
15 A-2-4 15 SPT 81 1.824 12 0 0
CONTROL DE CALIDAD LABORATORISTA

ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA
Tipo de muestra: # 6 del Sondeo No. 1

Localización del Proyecto: K22+785 Via la Apartada - Ayapel - Córdoba
Descripción del Suelo: Arcilla de media plasticidad con arena
Pofundidad : 6,00 m
Realizado por: Eder Gomez Fecha de la Práctica: Enero 16 de 2020
DATOS DE LA MUESTRA
Diám.( cm ) = 3.77 Area,A0 = 11.16 cm2 Altura, Lo(cm): 7.55

Vol. ( cm3 ) = 84.28 Peso ( g ) = 167.07 Peso Unit. Húmedo (Ton/m3) = g/cm3 1.982
Contenido de humedad,W% 24.00% Peso Unitario Seco(g/cm3) 1.523 Ton/m3 LRC 0.24
LECTURA LECTURA DIAL DEFORMACION Deformación Area Area Carga Total Esfuerzo
DEFORMACION ANILLO DE Unitaria CF Corrida sobre la sobre la muestra
CARGA L/Lo 1-ϵ "A" muestra Kgf/cm2
x 0.001" (1x10-4) (cm) (ϵ ) ( cm2) (Col. 2*LRC.)
0 0 0 0 1 11.16 0 0
10 3.0 0.0254 0.0034 0.9966 11.20 0.72 0.064
60 8.0 0.1524 0.0202 0.9798 11.39 1.92 0.169
110 13.0 0.2794 0.0370 0.9630 11.59 3.12 0.269
160 18.0 0.4064 0.0538 0.9462 11.80 4.32 0.366
210 23.0 0.5334 0.0706 0.9294 12.01 5.52 0.460
260 32.0 0.6604 0.0875 0.9125 12.23 7.68 0.628
310 41.0 0.7874 0.1043 0.8957 12.46 9.84 0.790
360 51.0 0.9144 0.1211 0.8789 12.70 12.24 0.964
410 61.0 1.0414 0.1379 0.8621 12.95 14.64 1.131
460 71.0 1.1684 0.1548 0.8452 13.21 17.04 1.290
510 81.0 1.2954 0.1716 0.8284 13.47 19.44 1.443
560 96.0 1.4224 0.1884 0.8116 13.75 23.04 1.675
610 111.0 1.5494 0.2052 0.7948 14.05 26.64 1.897
660 126.0 1.6764 0.2220 0.7780 14.35 30.24 2.107
700 137.0 1.778 0.2355 0.7645 14.60 32.88 2.252
770 141.0 1.9558 0.2590 0.7410 15.07 33.84 2.246
780 140.0 1.9812 0.2624 0.7376 15.13 33.60 2.220
Resistencia a la compresión inconfinada 2.246 Kg/Cm2 Curva Esfuerzo Deformacion
1.1
Falla 1
0.9
Esfuerzo (Kg/cm2)
Cohesión = qu/2 = 1.123 Kg/cm2 0.8

0.7
0.6
Penetrómetro de Bolsillo: 1.50Kg/m2 0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
‐0.02 0.03 0.08 0.13
Deformación Unitaria
ING. CONTROL DE CALIDAD LABORATORISTA

Localización del Proyecto: K22+785 Via la Apartada - Ayapel - Córdoba
Descripción del Suelo: Arcilla de media plasticidad arenosa
Pofundidad : 7.00 m
DATOS DE LA MUESTRA

Vol. ( cm3 ) = 91.87 Peso ( Grs ) = 169.8 Peso Unit. Húmedo (Ton/m3) = g/cm3 1.848
x 0.001" (1x10-4) (cm) (ϵ ) ( cm2) (Col. 2*LRC.)
0 0 0 0 1 11.82 0 0
10 4.0 0.0254 0.0033 0.9967 11.86 0.96 0.081
60 8.0 0.1524 0.0196 0.9804 12.06 1.92 0.159
110 18.0 0.2794 0.0360 0.9640 12.26 4.32 0.352
160 28.0 0.4064 0.0523 0.9477 12.48 6.72 0.539
210 34.0 0.5334 0.0686 0.9314 12.70 8.16 0.643
260 41.0 0.6604 0.0850 0.9150 12.92 9.84 0.761
310 51.0 0.7874 0.1013 0.8987 13.16 12.24 0.930
360 61.0 0.9144 0.1177 0.8823 13.40 14.64 1.092
410 70.0 1.0414 0.1340 0.8660 13.65 16.80 1.230
460 84.0 1.1684 0.1504 0.8496 13.92 20.16 1.449
510 99.0 1.2954 0.1667 0.8333 14.19 23.76 1.674
560 109.0 1.4224 0.1831 0.8169 14.47 26.16 1.807
610 120.0 1.5494 0.1994 0.8006 14.77 28.80 1.950
660 134.0 1.6764 0.2158 0.7842 15.08 32.16 2.133
710 140.0 1.8034 0.2321 0.7679 15.40 33.60 2.182
760 144.0 1.9304 0.2484 0.7516 15.73 34.56 2.197
770 143.0 1.9558 0.2517 0.7483 15.80 34.32 2.172
Resistencia a la compresión inconfinada 2.197 Kg/Cm2
1.1 Curva Esfuerzo Deformacion
Falla 1
0.9
Esfuerzo (Kg/cm2)

0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15

Localización del Proyecto: K22+785 Via la Apartada a Ayapel - Mpio de Ayapel - Córdoba
Descripción del Suelo: Arcilla de media plasticidad con arena
Pofundidad : 6,00 m
DATOS DE LA MUESTRA

Vol. ( cm3 ) = 196.35 Peso ( g ) = 388.3 Peso Unit. Húmedo (Ton/m3) = g/cm3 1.978
x 0.001" (1x10-4) (cm) (ϵ ) ( cm2) (Col. 2*LRC.)
0 0 0 0 1 19.64 0 0
10 2.0 0.0254 0.0025 0.9975 19.68 0.48 0.024
30 6.0 0.0762 0.0076 0.9924 19.79 1.44 0.073
60 12.0 0.1524 0.0152 0.9848 19.94 2.88 0.144
90 18.0 0.2286 0.0229 0.9771 20.09 4.32 0.215
120 24.0 0.3048 0.0305 0.9695 20.25 5.76 0.284
150 30.0 0.381 0.0381 0.9619 20.41 7.20 0.353
180 36.0 0.4572 0.0457 0.9543 20.58 8.64 0.420
210 42.0 0.5334 0.0533 0.9467 20.74 10.08 0.486
240 48.0 0.6096 0.0610 0.9390 20.91 11.52 0.551
270 54.0 0.6858 0.0686 0.9314 21.08 12.96 0.615
300 60.0 0.762 0.0762 0.9238 21.25 14.40 0.678
330 66.0 0.8382 0.0838 0.9162 21.43 15.84 0.739
360 72.0 0.9144 0.0914 0.9086 21.61 17.28 0.800
390 80.0 0.9906 0.0991 0.9009 21.79 19.20 0.881
420 86.0 1.0668 0.1067 0.8933 21.98 20.64 0.939
440 90.0 1.1176 0.1118 0.8882 22.11 21.60 0.977
460 88.0 1.1684 0.1168 0.8832 22.23 21.12 0.950
Resistencia a la compresión inconfinada 0.977 Kg/Cm2 Curva Esfuerzo Deformacion
1.1
Falla 1
0.9
Esfuerzo (Kg/cm2)

0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.1
0
‐0.02 0.03 0.08 0.13

Localización del Proyecto: K22+785 Via la Apartada a Ayapel - Mpio de Ayapel - Córdoba
Descripción del Suelo: Arena Limosa
Pofundidad : 4,00 m
DATOS DE LA MUESTRA

Vol. ( cm3 ) = 196.35 Peso ( Grs ) = 376.8 Peso Unit. Húmedo (Ton/m3) = g/cm3 1.919
x 0.001" (1x10-4) (cm) (ϵ ) ( cm2) (Col. 2*LRC.)
0 0 0 0 1 19.64 0 0
10 2.0 0.0254 0.0025 0.9975 19.68 0.48 0.024
30 6.0 0.0762 0.0076 0.9924 19.79 1.44 0.073
60 12.0 0.1524 0.0152 0.9848 19.94 2.88 0.144
90 18.0 0.2286 0.0229 0.9771 20.09 4.32 0.215
120 24.0 0.3048 0.0305 0.9695 20.25 5.76 0.284
150 28.0 0.381 0.0381 0.9619 20.41 6.72 0.329
180 32.0 0.4572 0.0457 0.9543 20.58 7.68 0.373
210 36.0 0.5334 0.0533 0.9467 20.74 8.64 0.417
240 42.0 0.6096 0.0610 0.9390 20.91 10.08 0.482
270 48.0 0.6858 0.0686 0.9314 21.08 11.52 0.546
300 51.0 0.762 0.0762 0.9238 21.25 12.24 0.576
330 57.0 0.8382 0.0838 0.9162 21.43 13.68 0.638
360 62.0 0.9144 0.0914 0.9086 21.61 14.88 0.689
400 68.0 1.016 0.1016 0.8984 21.86 16.32 0.747
440 74.0 1.1176 0.1118 0.8882 22.11 17.76 0.803
490 84.0 1.2446 0.1245 0.8755 22.43 20.16 0.899
540 82.0 1.3716 0.1372 0.8628 22.76 19.68 0.865
Resistencia a la compresión inconfinada 0.899 Kg/Cm2
1.1 Curva Esfuerzo Deformacion
Falla 1
0.9
Esfuerzo (Kg/cm2)

0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15
ENSAYO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Descripción: Arena Limosa con Grava Muestra No.: 1 Sondeo No. 1

Proyecto: BOX COULVERT Profundidad: 1.00 m
Coordenadas: N=08°12'56.1", W=075°14'49." Fecha: Enero 16 de 2020
Solicitante CONSORCIO VIAS POR CÓRDOBA Laboratorista: Eder Gomez
Limite Liquido Límite Plástico Humedad Natural

No de golpes
Recipiente N° 46
Peso recipiente + suelo húmedo gr. 198.63
Peso recipiente + suelo seco gr. NL NP 190.30
Peso del agua gr. 8.33
Peso del recipiente gr. 39.15
Peso del suelo seco gr. 151.15
Contenido de humedad % 6
CURVA DE FLUIDEZ: Wi% VS Log Ni

30
28
GRADACION 26
Contenido de Humedad (%)
24
P1 (Grs) 190.3 22 1 y = -2.892ln(x) + 41.209 10
20 R² = 0.8141
Tamiz Peso Retenido % Retenido % Pasa 18
16
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00 Número de Golpes N
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
Curva granulometrica
No. 4 4.75 60.72 31.91 68.09 100
90
No. 10 2 15.57 8.18 59.91
% que pasa
80
No. 40 0.42 24.02 12.62 47.29 70
60
No. 200 0.074 24.07 12.65 34.64 50
40
PASA 65.92 34.64 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
OBSERVACIONES: Tamaño de la particula(mm)
Humedad Natural 6.0% Clasificación:
Peso unico humedo: 1.836 Gr/cc. Límite Líquido 0.0% USCS: SM
Peso unico seco: 1.732 Gr/cc. Límite Plástico 0.0% AASHTO: A-2-4
Indice de Plast. 0.0%

Descripción: Arena Limosa Muestra No.: 2 Sondeo No. 1

Proyecto: BOX COULVERT Profundidad: 2,00 m
Contratista CONSORCIO VIAS POR CÓRDOBA Laboratorista: Eder Gomez

No de golpes
Recipiente N° 18

GRADACION 26
24
22 1 10
P1 (Grs) 180.2 20
16 y = -4.599ln(x) + 49.153
pulg mm 100 14 R² = 0.9921
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 24.49 13.59 86.41 Curva granulometrica
100
No. 10 2 14.91 8.27 78.14 90
% que pasa
No. 40 0.42 34.45 19.12 59.02

80
70
No. 200 0.074 31.56 17.51 41.50 60
50
PASA 74.79 41.50 0.00 40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamaño de la particula(mm)
OBSERVACIONES:
Hum. natural % 13.0% Clasificación:
Límite Líquido 0.0% USCS: SM
Peso unico humedo: 1.867 Gr/cc. Límite Plástico 0.0% AASHTO: A-4
Peso unico seco: 1.717 Gr/cc. Indice de Plast. 0.0%



No de golpes
Recipiente N° 42

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 184.85 24
22 1 10
18 y = -2.062ln(x) + 38.085
16 R² = 0.9876
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 1.19 0.64 99.36
100
No. 10 2 3.62 1.96 97.40 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 22.40 12.12 85.28 70
60
No. 200 0.074 74.62 40.37 44.91 50
40
PASA 83.02 44.91 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° RXX

34
GRADACION 32
30
28
P1 (Grs) 184.89 26
24
Tamiz Peso Retenido % Retenido % Pasa 22 1 10
20 y = -2.062ln(x) + 38.085
18 R² = 0.9876
pulg mm 100 16
14
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 12
10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 1.92 1.04 98.96 100
No. 10 2 2.79 1.51 97.45 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 22.75 12.30 85.15 70
60
No. 200 0.074 85.67 46.34 38.81 50
40
PASA 71.76 38.81 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

Descripción: Limo de baja plasticidad arenoso Muestra No.: 5 Sondeo No. 1


No de golpes
Recipiente N° 38

42
40
GRADACION 38
36
34
32
P1 (Grs) 172.66 30
28
24
22
pulg mm 100 20 1 10
18
16
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 14
12
10
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 8
6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 0.00 0.00 100.00 100
No. 10 2 2.28 1.32 98.68 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 16.35 9.47 89.21 70
60
No. 200 0.074 59.33 34.36 54.85 50
40
PASA 94.70 54.85 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Peso unico humedo: 1.816 Gr/cc. Límite Líquido 0.0% USCS: ML
Peso unico seco: 1.550 Gr/cc. Límite Plástico 0.0% AASHTO: A -4

Descripción: Arcilla de media plasticidad con arena Muestra No.: 6 Sondeo No. 1

No de golpes 35 25 15
Recipiente N° O32 128 T38 222 H38 21
Peso recipiente + suelo húmedo gr. 30.12 32.15 34.52 14.62 14.03 198.64
Peso recipiente + suelo seco gr. 23.36 24.56 25.85 12.95 12.60 167.80
Peso del agua gr. 6.76 7.59 8.67 1.67 1.43 30.84
Peso del recipiente gr. 7.41 7.41 7.01 4.95 5.74 37.87
Peso del suelo seco gr. 15.95 17.15 18.84 8.00 6.86 129.93
Contenido de humedad % 42.4 44.3 46.0 20.9 20.8 24

48
GRADACION 46
44
P1 (Grs) 167.8
42
pulg mm 100 38
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 36
34
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00
32
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 30
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 1 10 100
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 0.40 0.24 99.76 100
No. 10 2 0.40 0.24 99.52 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 4.99 2.97 96.55 70
60
No. 200 0.074 43.06 25.66 70.89 50
40
PASA 118.95 70.89 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Peso unico humedo: 1.982 Gr/cc. Límite Líquido 44.0% USCS: CL
Peso unico seco: 1.523 Gr/cc. Límite Plástico 21.0% AASHTO: A -7-6

Descripción: Arcilla de media plasticidad arenosa Muestra No.: 7 Sondeo No. 1


Recipiente N° N-30 D-32 V-100 214 216 25
Peso del agua gr. 6.36 7.29 8.39 1.98 1.94 26.69

52
50
GRADACION 48
46
P1 (Grs) 171.57 44
42
40
36
pulg mm 100 34
32
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 30
28 y = -2.892ln(x) + 41.209
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 26 R² = 0.8141
24
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 22 1 10 100
20
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 0.85 0.50 99.50 100
90
No. 10 2 1.60 0.93 98.57
% que pasa
80
No. 40 0.42 14.60 8.51 90.06 70
60
No. 200 0.074 42.59 24.82 65.24 50
40
PASA 111.93 65.24 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° FZ

22
GRADACION 20 1 10
18
P1 (Grs) 175.47 16
Tamiz Peso Retenido % Retenido % Pasa 14 y = -4.599ln(x) + 49.153
pulg mm 100 12 R² = 0.9921
10
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 8
6
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
100
No. 10 2 4.26 2.43 96.32 90
% que pasa
No. 40 0.42 37.45 21.34 74.98

80
70
No. 200 0.074 71.03 40.48 34.50 60
50
PASA 60.53 34.50 0.00 40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
OBSERVACIONES:
Peso unico humedo: 1.853 Gr/cc. Límite Plástico 0.0% AASHTO: A-2-4



No de golpes
Recipiente N° RX

26
GRADACION 24
22 1 10
P1 (Grs) 181.41 20
18
14 R² = 0.9876
pulg mm 100 12
10
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 19.74 10.88 89.12
100
No. 10 2 14.96 8.25 80.87 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 59.67 32.89 47.98 70
60
No. 200 0.074 31.59 17.41 30.57 50
40
PASA 55.45 30.57 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° 14

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 179.27 24
22 1 10
18 y = -2.062ln(x) + 38.085
16 R² = 0.9876
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 7.35 4.10 95.90 100
No. 10 2 5.08 2.83 93.07 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 43.65 24.35 68.72 70
60
No. 200 0.074 53.08 29.61 39.11 50
40
PASA 70.11 39.11 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° 16

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 181.77 24
22 1 10
20
16
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 18.69 10.28 89.72 100
No. 10 2 20.47 11.26 78.46 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 62.20 34.22 44.24 70
60
No. 200 0.074 29.44 16.20 28.04 50
40
PASA 50.97 28.04 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

Descripción: Arena limosa Muestra No.: 12 Sondeo No. 1


No de golpes
Recipiente N° DT

32
GRADACION 30
28
P1 (Grs) 180.18 26
24
22 1 10
18
pulg mm 100 16 R² = 0.9921
14
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 12
10
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 8
6
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 4
2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
100
No. 10 2 11.55 6.41 87.90 90
% que pasa
No. 40 0.42 45.04 25.00 62.90

80
70
No. 200 0.074 56.72 31.48 31.42 60
50
PASA 56.62 31.42 0.00 40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
OBSERVACIONES:



No de golpes
Recipiente N° 32

26
GRADACION 24
22 1 10
P1 (Grs) 183.88 20
18
14 R² = 0.9876
pulg mm 100 12
10
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 30.71 16.70 83.30
100
No. 10 2 16.96 9.22 74.08 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 48.30 26.27 47.81 70
60
No. 200 0.074 30.86 16.78 31.03 50
40
PASA 57.05 31.03 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° 1

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 178.51 24
22 1 10
18 y = -2.062ln(x) + 38.085
16 R² = 0.9876
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 10.44 5.85 94.15 100
No. 10 2 11.23 6.29 87.86 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 48.33 27.07 60.79 70
60
No. 200 0.074 43.52 24.38 36.41 50
40
PASA 64.99 36.41 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° 26

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 181.87 24
22 1 10
20
16
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 17.23 9.47 90.53 100
No. 10 2 20.75 11.41 79.12 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 65.70 36.12 42.99 70
60
No. 200 0.074 25.44 13.99 29.00 50
40
PASA 52.75 29.00 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0


Solicitante CONSORCIO VIAS POR CÓRDOBA Laboratorista: Eder Gomez

No de golpes
Recipiente N° T100

30
28
GRADACION 26
24
P1 (Grs) 190.2 22 1 y = -2.892ln(x) + 41.209 10
20 R² = 0.8141
16
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 60.54 31.83 68.17 100
90
No. 10 2 15.53 8.17 60.01
% que pasa
80
No. 40 0.42 24.00 12.62 47.39 70
60
No. 200 0.074 24.40 12.83 34.56 50
40
PASA 65.73 34.56 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° T200

GRADACION 26
24
22 1 10
P1 (Grs) 189.5 20
16 y = -4.599ln(x) + 49.153
pulg mm 100 14 R² = 0.9921
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
100
No. 10 2 14.90 7.86 80.01 90
% que pasa
No. 40 0.42 34.40 18.15 61.85

80
70
No. 200 0.074 31.50 16.62 45.23 60
50
PASA 85.71 45.23 0.00 40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
OBSERVACIONES:



No de golpes
Recipiente N° T300

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 286.4 24
22 1 10
18 y = -2.062ln(x) + 38.085
16 R² = 0.9876
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 0.00 0.00 100.00
100
No. 10 2 0.00 0.00 100.00 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 0.70 0.24 99.76 70
60
No. 200 0.074 3.10 1.08 98.67 50
40
PASA 282.60 98.67 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° T400

34
GRADACION 32
30
28
P1 (Grs) 184.72 26
24
Tamiz Peso Retenido % Retenido % Pasa 22 1 10
20 y = -2.062ln(x) + 38.085
18 R² = 0.9876
pulg mm 100 16
14
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 12
10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 1.92 1.04 98.96 100
No. 10 2 2.70 1.46 97.50 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 22.70 12.29 85.21 70
60
No. 200 0.074 85.60 46.34 38.87 50
40
PASA 71.80 38.87 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

Descripción: Limo de baja plasticidad arenoso Muestra No.: 5 Sondeo No. 2


No de golpes
Recipiente N° T500

42
40
GRADACION 38
36
34
32
P1 (Grs) 172.53 30
28
24
22
pulg mm 100 20 1 10
18
16
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 14
12
10
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 8
6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 0.00 0.00 100.00 100
No. 10 2 2.20 1.28 98.72 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 16.30 9.45 89.28 70
60
No. 200 0.074 59.30 34.37 54.91 50
40
PASA 94.73 54.91 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Peso unico humedo: 1.812 Gr/cc. Límite Líquido 0.0% USCS: ML
Peso unico seco: 1.523 Gr/cc. Límite Plástico 0.0% AASHTO: A -4

Descripción: Arcilla de media plasticidad con arena Muestra No.: 6 Sondeo No. 2

Recipiente N° X1 X2 X3 X4 X5 T600
Peso del agua gr. 6.76 7.59 8.67 1.67 1.43 30.89

48
GRADACION 46
44
P1 (Grs) 167.71
42
pulg mm 100 38
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 36
34
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00
32
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 30
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00 1 10 100
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 0.38 0.23 99.77 100
No. 10 2 0.38 0.23 99.55 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 4.88 2.91 96.64 70
60
No. 200 0.074 43.02 25.65 C 50
40
PASA 119.05 70.99 #¡VALOR! 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

Descripción: Arcilla de media plasticidad arenosa Muestra No.: 7 Sondeo No. 2


Recipiente N° M10 M20 M30 M40 M50 Y120
Peso del agua gr. 6.61 7.29 8.39 1.98 1.94 26.70

52
50
GRADACION 48
46
P1 (Grs) 171.52 44
42
40
36
pulg mm 100 34
32
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 30 y = -2.892ln(x) + 41.209
28 R² = 0.8141
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 26
24
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 22 1 10 100
20
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 0.82 0.48 99.52 100
90
No. 10 2 1.58 0.92 98.60
% que pasa
80
No. 40 0.42 14.58 8.50 90.10 70
60
No. 200 0.074 42.57 24.82 65.28 50
40
PASA 111.97 65.28 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° U250

22
GRADACION 20 1 10
18
P1 (Grs) 175.37 16
pulg mm 100 12 R² = 0.9921
10
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 8
6
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
100
No. 10 2 4.24 2.42 96.34 90
% que pasa
No. 40 0.42 37.43 21.34 75.00

80
70
No. 200 0.074 71.01 40.49 34.50 60
50
PASA 60.51 34.50 0.00 40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
OBSERVACIONES:



No de golpes
Recipiente N° X50

26
GRADACION 24
22 1 10
P1 (Grs) 181.3 20
18
14 R² = 0.9876
pulg mm 100 12
10
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 19.72 10.88 89.12
100
No. 10 2 14.97 8.26 80.87 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 59.65 32.90 47.96 70
60
No. 200 0.074 31.57 17.41 30.55 50
40
PASA 55.39 30.55 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° V110

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 179.24 24
22 1 10
18 y = -2.062ln(x) + 38.085
16 R² = 0.9876
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 7.30 4.07 95.93 100
No. 10 2 5.03 2.81 93.12 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 43.60 24.32 68.80 70
60
No. 200 0.074 53.03 29.59 39.21 50
40
PASA 70.28 39.21 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° N30

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 181.57 24
22 1 10
20
16
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 18.67 10.28 89.72 100
No. 10 2 20.45 11.26 78.45 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 62.18 34.25 44.21 70
60
No. 200 0.074 29.42 16.20 28.01 50
40
PASA 50.85 28.01 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

Descripción: Arena limosa Muestra No.: 12 Sondeo No. 2


No de golpes
Recipiente N° HX

32
GRADACION 30
28
P1 (Grs) 180.13 26
24
22 1 10
18
pulg mm 100 16 R² = 0.9921
14
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 12
10
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 8
6
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 4
2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
100
No. 10 2 11.53 6.40 87.92 90
% que pasa
No. 40 0.42 45.02 24.99 62.93

80
70
No. 200 0.074 56.70 31.48 31.45 60
50
PASA 56.65 31.45 0.00 40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
OBSERVACIONES:



No de golpes
Recipiente N° K220

26
GRADACION 24
22 1 10
P1 (Grs) 183.85 20
18
14 R² = 0.9876
pulg mm 100 12
10
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 30.69 16.69 83.31
100
No. 10 2 16.97 9.23 74.08 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 48.27 26.26 47.82 70
60
No. 200 0.074 30.84 16.77 31.05 50
40
PASA 57.08 31.05 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° T55

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 178.41 24
22 1 10
18 y = -2.062ln(x) + 38.085
16 R² = 0.9876
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
3/4" 19.050 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 10.34 5.80 94.20 100
No. 10 2 11.13 6.24 87.97 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 48.23 27.03 60.93 70
60
No. 200 0.074 43.42 24.34 36.60 50
40
PASA 65.29 36.60 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0



No de golpes
Recipiente N° L100

32
30
GRADACION 28
26
P1 (Grs) 181.84 24
22 1 10
20
16
pulg mm 100 14
12
2" 50.000 0.00 0.00 100.00 10
8
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00 6
4
1" 25.400 0.00 0.00 100.00 2
0
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00
No. 4 4.75 17.13 9.42 90.58 100
No. 10 2 20.65 11.36 79.22 90
% que pasa
80
No. 40 0.42 65.60 36.08 43.15 70
60
No. 200 0.074 25.42 13.98 29.17 50
40
PASA 53.04 29.17 0.00 30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

ESTUDIO SUELOS BOX KM 22+785

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO SUELOS BOX KM 22+785

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO SUELOS BOX KM 22+785

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCION DE

BOX CULVERT EN CONCRETO

1. INTRODUCCION ___________________________________________________________ 3

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCION DE BOX

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

 El propósito del estudio es realizar una investigación en campo y en laboratorio de las

 Definir la información geotécnica necesaria y suficiente, que permita establecer los

 Realizar la clasificación de suelos y obtener los parámetros de resistencias respectivos

 Recomendar el tipo de cimentación y su profundidad de desplante a usar en la edificación

 Evaluar la susceptibilidad a la expansión de los suelos encontrados en los sondeos, con

Por solicitud de la empresa CONSORCIO VIAS POR CORDOBA se realizó el estudio de

4. DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO

5. LOCALIZACION DEL PROYECTO

El proyecto en consideración se encuentra localizado en el municipio de Ayapel en el Km

Ubicación del Box

Localización geográfica del proyecto

Imagen satelital municipio de Ayapel- Google Earth

Fotos del Box a reconstruir

Mapa de preciciptación en el departamento de Córdoba

8.1 MARCO GEOLOGICO REGIONAL

Aproximadamente a finales del Mesozoico se configuran dos estilos de márgenes

El Municipio de Ayapel hace parte de la unidad estratigráfica denominada zona estable o

En la zona del proyecto se encuentra las formaciones geológicas:

Esta formación corresponde a la era cenozoica del periodo cuaternario.

Esta formación corresponde a la era pleistoceno del periodo cuaternario.

Esta formación corresponde a la era holoceno del periodo cuaternario.

Esta formación corresponde a la era pleistoceno del periodo cuaternario.

Mapa de regiones geotectónicas del departamento de córdoba

Mapa geológico del municipio de Ayapel

El municipio de Ayapel se localiza en la Geoestructura correspondiente a la megacuenca de

Mapa de geoestructura del departamento de Córdoba

Mapa geológico Municipio de Ayapel

Mapa geológico regional del departamento de Córdoba

Tal y como se mencionó en el capítulo anterior, el municipio presenta una tectónica

Mapa de amenaza sísmica en Colombia

Mapa de Aceleración. Fuente: Ingeominas y AIS

Región 2, PGA = 0.10

SD1= Fv*S1 = 2.20 x 0.15= 0.33

Zona de desempeño sísmico: 3

Procedimiento de clasificación para definir perfil de suelo según C3.10.3.1-1, pasos 1 a 3

CN basado en la relación de Peck y colaboradores (1974) y el artículo 10.4.6.2.4 CCP14 para

El promedio de N60, determinan que el perfil de suelo es D

Localización epicentral de sismos con magnitud mayor a 4 y fallas gelógicas

Localización epicentral de sismos recientes cercanos con magnitud mayor a 4

Registro de la RSNC de sismo reciente próximo con magnitud mayor a 4

Zona de amenaza sísmica en la que se ubica el proyecto

Registro de evento con sismógrafo localizado en Montería

Registro de evento con sismógrafo localizado en Montería, Epicentro: Chocó

Espectro de Diseño Sismico LRFD – CCP 14

10. PROGRAMA DE EXPLORACION Y ENSAYOS DE LABORATORIO

El avance de las perforaciones se hizo mediante el equipo de penetración estándar (SPT).

Se realizaron ensayos de penetración estándar SPT utilizando la norma ASTM D 1586,

Criterio para la escogencia del ensayo SPT:

forma contínua durante muchos años, la obtención de nuevos valores de N permite

Los ensayos de laboratorio realizados a las muestras extraídas en campo se desarrollaron

ENSAYO NORMA EQUIPOS

El programa de exploración en campo y las pruebas de laboratorio contemplan lo siguiente:

PROGRAMA DE EXPLORACIÓN CANTIDAD