Derecho de Peticion Sebastian Aguirre.

Armenia, Quindío 21 de octubre de 2019.
Señores:
Instituto Departamental de Transito del Quindío.
IDTQ.
ASUNTO: DERECHO DE PETICION CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 23

DE LA CONSTITUCION POLITICA.
Por medio de la presente yo JUAN SEBASTIAN AGUIRRE ORTIZ, identificado con

cedula de ciudadanía No: 1.094.951.085 de Armenia, Quindío, y en ejercicio de mis
derechos constitucionales, presento ante su respetable despacho el siguiente
derecho de petición, en relación con el comparendo que me fue impuesto.
HECHOS:
1. El día 13 de octubre de 2019 se me entrego un documento llamado “ORDEN
DE COMPARENDO NACIONAL” No 99999999000004130746 ANEXO 1,
por el agente de Julio Hernán Marques Ortiz identificado como agente
tránsito de la policía de carreteras No 151228, en donde se me notificaba por
medio de ese documento que era un presunto infractor de una norma de
tránsito. Que dio lugar a la inmovilización del vehículo de placas RGV-291 y
retención de mi licencia de conducción.
2. Durante el procedimiento realizado se me pidió que firmara el documento
“ORDEN DE COMPARENDO NACIONAL” No 99999999000004130746
ANEXO 1, como notificación presencial de la presunta contravención
cometida, a lo cual accedí, y se me entrego copia legible del documento en
papel carbón, sin adicionar y/o anexar copia de las tirillas de las pruebas de
alcoholimetría que se me realizaron con el dispositivo.
3. Dentro del documento “ORDEN DE COMPARENDO NACIONAL” No
99999999000004130746 se evidencia que en el ítem “5 CODIGO DE LA
INFRACCION” se puede observar, que el policía de carreteras que ejerce
como agente de tránsito No 151228 encerró en circulo de manera manuscrita
la casilla de la letra F, que según el código nacional de transito pertenece a
las infracciones relacionadas con en estado de embriaguez. Sin embargo, el
mismo código nacional de transito establece unos sub índices para cada
letra, con el ánimo de especificar la gravedad de la presunta infracción a una
norma de tránsito, y así definir la multa que se debe aplicar al presunto
1
contraventor y es en este punto en el cual no se ACLARA o se DEFINE en
el documento “ORDEN DE COMPARENDO NACIONAL” No
99999999000004130746 ANEXO 1, cual es el tipo específico de infracción
de la que se me está IMPUTANDO como posible infractor de una norma de
tránsito, como se puede evidenciar en la copia del documento que para
efectos de validación de la prueba que presento se llamara ANEXO 1. Lo
cual da lugar a una AMBIGÜEDAD en la imputación que se me esta
haciendo, ya que se me acusa de estar conduciendo un vehículo bajo el
estado de embriaguez, pero no se DEFINE y/o ESPECIFICA el tipo de
codificación EXACTA que dé lugar a la imposición del comparendo o
infracción dictaminada por el código nacional de tránsito. VER ANEXO 1
4. En el ítem 17 “OBSERVACIONES DEL AGENTE DE TRANSITO” del
documento “ORDEN DE COMPARENDO NACIONAL” No
99999999000004130746 el policía de carreteras que ejerce como agente de
tránsito No 151228 de forma manuscrita anota lo siguiente: “prueba #
1070=34, prueba # 1071=32 positivo para grado 0” VER DOCUMENTO
ANEXO 1.
5. Dentro del marco del correcto procedimiento para evaluar si un conductor
esta bajo el efecto de embriaguez, se utiliza la prueba de alcosensor para
dictaminar el nivel de conducta por alcoholemia que puede tener un
conductor, es preciso anotar que según la RESOLUCIÓN 1844 DE
2015 “Por la cual se adopta la segunda versión de la “Guía para la
Medición Indirecta de Alcoholemia a Través de Aire Espirado” del
INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES,
es importante mencionar que según el numeral 7.3.2.10. Diligenciar el
formato “Declaración de la aplicación de un sistema de aseguramiento
de la calidad de la medición de alcoholemia a través del aire espirado”
(anexo 7), y entregárselo al examinado, junto con la(s) copia(s) de las
impresiones de los resultados. NO se me entrego copia de la
“Declaración de la aplicación de un sistema de aseguramiento de la
calidad de la medición de alcoholemia a través del aire espirado”, Ni
copias de las impresiones de los resultados. Además, que, según lo
evidenciado en el documento “ORDEN DE COMPARENDO NACIONAL” No
99999999000004130746 En el ítem 17 “OBSERVACIONES DEL AGENTE
DE TRANSITO” NO se evidencia marca, modelo y numero de serie del
dispositivo utilizado para realizarme la prueba de nivel de alcoholimetría, y
tampoco se me entrega copia de los resultados del dispositivo utilizado para
hacer la medición, por lo tanto y de acuerdo a la misma resolución no se pudo
verificar el estado de calibración del dispositivo como así lo dictamina el
numeral 7.2.2.3. Debe tener calibración vigente, la cual se debe
demostrar mediante una etiqueta que indique que ha sido calibrado, y
2
también el certificado o informe de calibración, que debe reposar en la
hoja de vida del analizador.
PETICIONES:
De acuerdo a lo expuesto anteriormente en todos los numerales de los HECHOS,

solicito formalmente a su despacho que se me exonere de la aplicación de la multa
o infracción de tránsito por la cual presuntamente se me imputa cometer una
infracción por conducir en estado de embriaguez, ya que considero que se me esta
violando un derecho constitucional el cual es el Artículo 29. “El debido proceso
se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie
podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de
las formas propias de cada juicio.” De la constitución política de Colombia.
Por lo tanto, según el Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo. Artículo 93. Causales de revocación: “Los actos
administrativos deberán ser revocados por las mismas autoridades que los
hayan expedido o por sus inmediatos superiores jerárquicos o funcionales,
de oficio o a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o a la ley.

2. Cuando no estén conformes con el interés público o social, o atenten
contra él.
3. Cuando con ellos se cause agravio injustificado a una persona.”
El documento llamado “ORDEN DE COMPARENDO NACIONAL” No

99999999000004130746 deber ser REVOCADO al considerarse este como un acto
administrativo por todo lo expuesto anteriormente y ante la clara violación al debido
proceso por parte del policía de carreteras que ejerció como agente de tránsito No
151228 que realizo el procedimiento de imposición del comparendo.
ATENTAMENTE:
JUAN SEBASTIAN AGUIRRE ORTIZ

C.C: 1.094.051.085 de Armenia, Quindío.
Autorizo responder este derecho de petición a la siguiente dirección de correo

electrónico:
[email protected]
3
ANEXO 1:

Derecho de Peticion Sebastian Aguirre.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Peticion Sebastian Aguirre.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Peticion Sebastian Aguirre.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Armenia, Quindío 21 de octubre de 2019.

ASUNTO: DERECHO DE PETICION CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 23

Por medio de la presente yo JUAN SEBASTIAN AGUIRRE ORTIZ, identificado con

De acuerdo a lo expuesto anteriormente en todos los numerales de los HECHOS,

1. Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o a la ley.

El documento llamado “ORDEN DE COMPARENDO NACIONAL” No

JUAN SEBASTIAN AGUIRRE ORTIZ

Autorizo responder este derecho de petición a la siguiente dirección de correo

También podría gustarte