Enviar
Enviar
Enviar
SEORES:
INSTITUTO DE TRNSITO Y TRANSPORTE DE CINAGA INTRACIENAGA
CALLE 12 NRO. 12 07 CINAGA MAGDALENA
E.S.H.D
Cordial saludo:
1) Les solicito por favor responder a este derecho de peticin resolviendo cada solicitud
punto por punto y no de manera general teniendo en cuenta el artculo 16, pargrafo nico
de la ley 1437 de 2011 que dice:
2) Que se aplique los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio pro reo, onus
probandi, legalidad, presuncin de inocencia) y se aplique la caducidad a los
comparendos nmero ________________________ por haber pasado ms de 6 meses
luego de la ocurrencia de dichas infracciones (inexplicablemente cargadas a mi nombre)
sin haber sido debidamente notificada dentro de los 3 das siguientes como lo seala la
sentencia del Consejo de Estado 25000234200020130432901 del 26 de septiembre del
2013, por lo cual la audiencia posterior exigida por la ley donde se me declara culpable en
mi ausencia carecera de validez jurdica y administrativa y por tanto se configuraran los
requisitos de la caducidad de que habla el artculo 161 del Cdigo Nacional de Trnsito.
3) Solicito por favor copia de la firma del testigo de los informes de comparendo
mencionados en el punto anterior en base a lo estipulado en el artculo 135 del Cdigo
Nacional de trnsito que dice:
4) Solicito por favor copia de las guas de entrega de los comparendos en mencin
enviadas por medio de correo certificado por alguna empresa de mensajera.
6) Solicito por favor me indiquen un link donde pueda verificar el documento electrnico
de los comparendos con el fin de constatar que tengan la firma digital correspondiente y
que este avalada por alguna entidad de certificacin autorizada por la Superintendencia
de Industria y Comercio Certicmara u otra de acuerdo a lo establecido en la ley 527 de
1.999.
7) Solicito por favor el nombre y nmero de placa del agente que realizo los informes de
comparendo mencionados en el punto 2 de acuerdo con lo establecido con el artculo 129
del Cdigo Nacional de Transito que dice:
9) Solicito por favor copia fotogrfica o de video de la seal de transito donde se muestre
el lmite mximo de velocidad y si las cmaras de fotodeteccin estaban sealizadas de
acuerdo con el principio de publicidad de los actos administrativos contenido en la
sentencia C-957 de 1.999.
11) Solicito por favor que me enven copia de documento alguno que ustedes tengan con
fecha del intento de notificarme del mandamiento de pago cobro coactivo de los
comparendos ____________________________ de acuerdo con acuerdo con el principio
de publicidad de los actos administrativos contenido en la sentencia C-957 de 1.999 y lo
establecido en el artculo 826 del Estatuto Tributario que dice:
Artculo 826. Mandamiento de pago. El funcionario competente para exigir el
cobro coactivo, producir el mandamiento de pago ordenando la cancelacin de
las obligaciones pendientes ms los intereses respectivos. Este mandamiento se
notificar personalmente al deudor, previa citacin para que comparezca en un
trmino de diez (10) das. Si vencido el trmino no comparece, el mandamiento
ejecutivo se notificar por correo. En la misma forma se notificar el mandamiento
ejecutivo a los herederos del deudor y a los deudores solidarios.
12) Solicito por favor me enven copia del permiso o autorizacin emitido por el Ministerio
de Transportes o la Superintendencia de Puertos y Transportes en donde los autoricen a
instalar cmaras de fotodeteccin o captar infracciones en vas nacionales de
conformidad con el Articulo 6, Pargrafo 2 del Cdigo Nacional de Transito.
Hay que tener en cuenta que ya ha habido destituciones de alcaldes municipales por
instalar cmaras de fotomulta en vas nacionales.
Se debe tener presente que en el artculo 72 de la ley 1437 de 2011 se deja claro que la
indebida notificacin deja sin efectos legales cualquier decisin en un procedimiento
administrativo de tipo sancionatorio:
Ello implica que cualquier multa que impongan los organismos de transito debe ceirse a
los procedimientos taxativamente sealados en el mismo cdigo, especficamente a los
enumerados en los artculos 129 y 135 del mismo.
Los principios rectores de este cdigo son: seguridad de los usuarios, calidad,
oportunidad, cubrimiento, libertad de acceso, plena identificacin, libre
circulacin, educacin y descentralizacin.
Lo anterior significa que si bien los medios tecnolgicos pueden ser utilizados para emitir
orden de comparendo, no pueden utilizarse para imponer una multa hasta tanto no hayan
pruebas objetivas que demuestren la plena identificacin e individualizacin del presunto
contraventor.
El hecho de no haber sido notificada en los trminos exigidos por la ley, no me dio la
oportunidad de defenderme, presentar pruebas ni controvertir las pruebas en mi contra tal
como lo indica el artculo 29 de la Constitucin Poltica de Colombia:
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable.
ARTCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sancin disciplinaria, toda
peticin deber resolverse dentro de los quince (15) das siguientes a su
recepcin.
Por ltimo, es necesario tener en cuenta el artculo 31 de la ley 1437 de 2011 en cuanto a
la adecuada respuesta que deben tener los derechos de peticin:
TELEFONO ______________
Cordialmente,
___________________________________
C. C. de