Inf-Estadistico Anual 2017 de Las Ptar Del Peru PDF

“EVALUACIÓN DE LOS
MONITOREOS DE LA CALIDAD DE
LOS EFLUENTES DE LAS
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES
INFORME ESTADÍSTICO ANUAL - 2017
DOMÉSTICAS O MUNICIPALES,
DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES.
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y PRESENTADOS POR LOS
SANEAMIENTO PRESTADORES DE LOS
SERVICIOS DE SANEAMIENTO
PARA EL PERIODO 2017”
INFORME ESTADÍSTICO ANUAL 2017
“Evaluación de los monitoreos de la calidad de los efluentes de las

plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales,
presentados por los Prestadores de los Servicios de Saneamiento
para el periodo 2017”
Julio 2018
Página 1
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
2 ANTECEDENTES ..................................................................................................... 5
3 MARCO LEGAL ........................................................................................................ 6
4 ANALISIS DE LA INFORMACIÓN ............................................................................ 7
4.1. REPORTE INICIAL ............................................................................................. 8
4.2. REPORTE DE MONITOREO ............................................................................. 9
4.2.1. Reportes de Frecuencia Mensual ...............................................................12
4.2.1.1. PTAR Puente Piedra – SEDAPAL .......................................................12
4.2.1.2. PTAR Carapongo - SEDAPAL .............................................................14
4.2.1.3. PTAR San Bartolo - SEDAPAL ............................................................16
4.2.1.4. PTAR San Jerónimo - SEDACUSCO ..................................................18
4.2.1.5. PTAR Enlozada – SEDAPAR ..............................................................20
4.2.1.6. PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba ......................22
4.2.1.7. PTAR San Antonio de Carapongo - SEDAPAL ....................................24
4.2.1.8. PTAR Magollo – EPS TACNA S.A. ......................................................26
4.2.2. Reportes de Frecuencia Trimestral .............................................................29
4.2.2.1. PTAR Media Luna – EPS ILO S.A. ......................................................29
4.2.2.2. PTAR San Juan Batería Alta – SEDAPAL ...........................................31
4.2.2.3. PTAR San Juan Batería Baja - SEDAPAL ...........................................33
4.2.2.4. PTAR Ventanilla - SEDAPAL ...............................................................35
4.2.2.5. PTAR Chilla – SEDAJULIACA .............................................................37
4.2.2.6. PTAR OMO – EPS MOQUEGUA S.A. .................................................39
4.2.2.7. PTAR Chilpina – SEDAPAR ................................................................41
4.2.2.8. PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín, Cerro Rajado y Paita – EPS
GRAU S.A. ...........................................................................................................43
4.2.3. Reportes de Frecuencia Semestral.............................................................45
4.2.3.1. PTAR Ancón - SEDAPAL ....................................................................45
4.2.3.2. PTAR Cieneguilla - SEDAPAL .............................................................47
4.2.3.3. PTAR José Gálvez - SEDAPAL ...........................................................49
4.2.3.4. PTAR Julio C. Tello - SEDAPAL ..........................................................51
4.2.3.5. PTAR Manchay - SEDAPAL ................................................................53
4.2.3.6. PTAR Punta Hermosa - SEDAPAL ......................................................55
4.2.3.7. PTAR San Pedro de Lurín - SEDAPAL ................................................57
4.2.3.8. PTAR La Escalerilla - SEDAPAR .........................................................59
4.2.3.9. PTAR El Indio Rehabilitada, Noreste, Catacaos, Mallaritos Sullana,
Pueblo Nuevo, Tácala, Los Órganos, Negritos, Máncora y Morropón (EPS GRAU
S.A.) 61
4.2.4. Reportes de Frecuencia Anual ...................................................................64
Página 2
4.2.4.1. PTAR Huáscar Parque 26, Arenal, Tamarindo, La huaca y Masma.....64
4.3. ANALISIS ..........................................................................................................67
5 CONCLUSIONES ....................................................................................................68
6 ANEXOS ..................................................................................................................68
Página 3
1 INTRODUCCIÓN
En el año 2021, se cumple el bicentenario de la independencia del Perú, y el Ministerio

de Vivienda, Construcción y Saneamiento ha planificado desarrollar acciones que
permitan lograr el acceso equitativo a los servicios fundamentales de calidad, como es
el agua potable y saneamiento, con el fin de proteger la salud de la población, sobretodo
de la más vulnerable.
A nivel mundial, esta preocupación por la salud y el ambiente se ve reflejada en la

adopción de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, conocida también como los
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), adoptada en el año 2015 por la Asamblea
General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), esfuerzo que busca que
todos los países del mundo desarrollen acciones en favor de las personas, el planeta y
fortalezca además la paz universal y el acceso a la justicia.
Dicha Agenda comprende 17 Objetivos con 169 metas que abarcan aspectos integrados
en las áreas económica, social y ambiental, siendo su Objetivo 6 el “Garantizar la
disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos”, el mismo
que contempla entre sus metas el acceso universal y equitativo para todos al 2030, así
como la mejora de la calidad del agua y la reducción a la mitad del porcentaje de aguas
residuales sin tratar.
En nuestro país, el Gobierno ha expresado claramente sus objetivos relacionados al

Agua y Saneamiento a través de la Política Nacional de Saneamiento, el Plan Nacional
de Saneamiento 2017-2021 y la Ley Marco de los Servicios de Saneamiento, fijándose
metas que permitan cerrar las brechas de cobertura urbana para el año 2021 y la rural
al año 2030.
El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) es el ente rector

nacional en materia de Saneamiento y ejerce autoridad ambiental, a través de su
Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA), sobre los prestadores de servicios
de saneamiento, procurando que las inversiones y operaciones en materia de agua y
saneamiento se efectúen con la debida sostenibilidad ambiental, para lo cual desarrolla
actividades de certificación, supervisión y fiscalización ambiental.
Con el propósito de vigilar que las aguas residuales tratadas cumplan con las exigencias
ambientales establecidas en la norma que regula los Límites Máximos Permisibles para
los Efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Domésticas o
Municipales, los prestadores de servicios de saneamiento, de acuerdo al “Protocolo de
Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales Domésticas o Municipales”, presentan al MVCS sus reportes de los
resultados de los monitoreos de calidad de sus efluentes tratados, los cuales son
registrados y analizados por la DGAA, cuyos resultados se muestran en el presente
informe.
Página 4
2 ANTECEDENTES
2.1. Mediante Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, del 17.03.2010, se aprueban los

Límites Máximos Permisibles para los Efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales (PTAR) Domésticas o Municipales, el cual establece en su artículo 5º que
el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) es responsable de la
administración de la base de datos del monitoreo de los efluentes de las PTAR.
Asimismo, dicha norma establece la obligatoriedad de los Titulares de las PTAR a
realizar el monitoreo de sus efluentes, considerándose válido únicamente los
monitoreos realizados conforme al Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los
efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales domesticas o municipales
(Protocolo de Monitoreo). Así también, establece que el MVCS deberá elaborar y
remitir al Ministerio del Ambiente (MINAM) dentro de los primeros noventa (90) días de
cada año un informe estadístico a partir de los datos de monitoreo presentados por los
Titulares de las PTAR, durante el año anterior, el que será de acceso público a través
del portal institucional de ambas entidades.
2.2. Mediante la Resolución Ministerial Nº 273–2013/VIVIENDA, del 24.10.2013, se

aprueba el Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales, el cual en su artículo 2°
resuelve designar a la entonces Oficina del Medio Ambiente (OMA) del Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento como responsable de lo dispuesto en el
numeral 5.2 del Artículo 5° del Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, función que
actualmente es desarrollada por la Dirección General de Asuntos Ambientales del
MVCS.
Página 5
3 MARCO LEGAL
 Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.
 Ley N° 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
 Ley N° 30156, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,

Construcción y Saneamiento.
 Ley N° 293225, Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental.
 Decreto Supremo N° 005-2005-PCM, Aprueba el Reglamento de la Ley N° 28245 Ley

Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
 Decreto Supremo N° 012-2009-MINAM, Aprueba la Política Nacional del Ambiente.
 Decreto Supremo N° 003-2010-MINAM Aprueban LMP para los efluentes de Plantas

de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales.
 Decreto Supremo N° 007-2010-AG, Declara de Interés Nacional la Protección de la

Calidad del Agua en las Fuentes Naturales y sus Bienes Asociados.
 Decreto Supremo N° 014-2011-MINAM, Aprueba el Plan Nacional de Acción Ambiental

– PLANAA PERÚ: 2011-2021.
 Decreto Supremo 010-2014-VIVIENDA, Aprueban el Reglamento de Organización y

Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
 Decreto Supremo Nº 019-2014-VIVIENDA, modifica el Decreto Supremo Nº015-2012-

VIVIENDA, Reglamento de Protección Ambiental para proyectos vinculados a Vivienda,
Urbanismo, Construcción y Saneamiento.
 Resolución Ministerial N° 273-2013-VIVIENDA Protocolo de Monitoreo de la Calidad de

los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o
Municipales.
 Norma Técnica OS.090 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, del Reglamento

Nacional de Edificaciones, aprobada mediante Decreto Supremo N° 011-2006-
VIVIENDA y modificada por Decreto Supremo N° 022-2009-VIVIENDA.
Página 6
4 ANALISIS DE LA INFORMACIÓN
Conforme a lo dispuesto en la R.M. Nº 273-2013-VIVIENDA, que aprueba el Protocolo

de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales Domésticas o Municipales, los titulares de las PTAR están obligados a:
a) Remitir el Reporte Inicial: Identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la

infraestructura de medición de caudales.
b) Remitir el reporte de monitoreo de calidad de los efluentes.
Actualmente la provisión de los servicios de saneamiento se efectúa a través de 52

entidades prestadoras de saneamiento (EPS), 500 municipalidades y más de 5000
juntas administradoras de agua y saneamiento (JASS), sólo en las 52 EPS se tienen
registradas 204 plantas de tratamiento de aguas residuales a nivel nacional.
Hasta diciembre del 2017 fueron 17 EPS y 6 Municipalidades, las instituciones que han
cumplido con la obligación de informar parcial o totalmente aspectos relacionados al
monitoreo de los efluentes de sus PTAR, lo que evidencia el bajo nivel de cumplimiento
de los administrados respecto a las exigencias establecidas en la R.M. Nº 273-2013-
VIVIENDA.
Con relación a la información de las Plantas de Tratamiento, actualmente los titulares

de 125 PTAR a nivel nacional han cumplido con remitir el Reporte Inicial y 85 de estos
con la obligación de presentar los Reportes de Monitoreo. De las 125 PTAR son 114 las
administradas por entidades prestadoras de servicios de saneamiento. En el Gráfico 1
se muestra cómo ha venido incrementándose el número de reportes en el periodo 2014-
2017.
Gráfico 1: Nº de Reportes de ubicación y adecuación de punto de monitoreo de

Efluentes de PTAR 2014 - Periodo 2017
17
8
21 4
4
62
79
15
REPORTE INICIAL REPORTE DE MONITOREO
2014 2015 2016 2017
Fuente: MVCS-DGAA-DGA
Página 7
4.1. REPORTE INICIAL
Esta etapa de registro brindó información básica de las PTAR, como es la ubicación
de los puntos de monitoreo, el caudal promedio diario de operación y el flujograma.
Durante el año 2017, los titulares de 17 PTAR han cumplido con identificar y adecuar
los puntos de monitoreo y la infraestructura de medición de caudales (17 registros),
dentro de los cuales se encuentran 16 registros de dos (2) EPS (SEDAPAL Y
SEDALIB) y uno (1) del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
Gráfico 2: Registro de PTARS durante el Periodo 2017
EPS 16
Instituo Nacional Penitenciario 1
De dicha información, se observó que el 94% del total son PTAR administradas por
EPS y los 6% restantes administradas por el Instituto Nacional Penitenciario, que
pertenece al sector Justicia.
Gráfico 3: Registro por tipo de Administrado
6%
94%
Instituo Nacional Penitenciario EPS
Asimismo, se observó que diez (10) PTAR registradas en el 2017 disponen sus
efluentes finales en canales de regadío y son administradas por EPS, por otro lado,
cinco (5) de las PTAR disponen los efluentes en un cuerpo receptor de agua (laguna,
río o mar) y también son administradas por EPS.
Página 8
Gráfico 4: Disposición Final del efluente
Canal de Regadío 10
Mar 4
Inflitración 1
Rio 1
Dren 1
EPS Instituto Nacional Penitenciario
Es importante señalar, que el Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes

de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales y los
LMP para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas
o Municipales, son aplicables a PTAR que realizan vertimientos a un cuerpo receptor
de agua.
Por otro lado, también se indica que la descarga de efluentes finales provenientes de
una PTAR en una infraestructura de aprovechamiento hídrico está prohibido, salvo
que se encuentre en el marco de una autorización de reúso1, de acuerdo a lo
establecido en el D.S. N° 006-2017-AG.
4.2. REPORTE DE MONITOREO
El Reporte de Monitoreo contiene los resultados de los análisis realizados a los

afluentes y efluentes de las PTAR según los parámetros establecidos en los Límites
Máximos Permisibles (LMP) de las PTAR (D.S N° 003-2010-MINAM), así como un
cuadro comparativo de los resultados de los análisis con dichos LMP, contiene
también el caudal del efluente, el nombre del laboratorio acreditado, la clasificación
del cuerpo de agua receptor o el lugar de disposición final del efluente, según
establece el Anexo N° VIII Reporte de Resultados del Monitoreo de efluentes de
PTAR del Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales (R.M. N° 273-2013-
VIVIENDA).
Durante el periodo 2017, fueron 41 las PTAR que han cumplido con presentar este
reporte, obteniéndose un total de 164 reportes de monitoreo, cuyo detalle se muestra
en el Cuadro N° 1.
1 D.S. N° 006-2017-AG, Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos,
aprobado por D.S. N° 001-2010-AG
Articulo 135.- Prohibición de afectar vertimientos sin previa autorización
b. Las descargas de aguas residuales en infraestructura de aprovechamiento hídrico, salvo las tratadas en el marco de una
autorización de reúso.
Página 9
Cuadro N° 1 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales que presentaron
sus Reportes de Monitoreo – Periodo 2017
FRECUENCIA PLANTA DE TRATAMIENTO

CARAPONGO
ENLOZADA
MAGOLLO
NUEVA FUERABAMBA
MENSUAL
PUENTE PIEDRA
SAN ANTONIO DE CARAPONGO
SAN BARTOLO
SAN JERONIMO
CERRO RAJADO
CUEVIN EL INDIO NUEVO
LA CHILPINA
MEDIA LUNA
PAITA
TRIMESTRAL OMO
SAN FELIPE
SAN JUAN
SAN MARTIN
SECTOR CHILLA
VENTANILLA
ANCON
CATACAOS
CIENEGUILLA
EL INDIO REHABILITADA
JOSE GALVEZ
JULIO C. TELLO
LA ESCALERILLA
LOS ORGANOS
MALLARITOS SULLANA
SEMESTRAL
MANCHAY
MANCORA
MORROPÓN
NEGRITOS
NORESTE
PUEBLO NUEVO
PUNTA HERMOSA
SAN PEDRO DE LURIN
TACALA
ARENAL
HUASCAR PARQUE 26
ANUAL
LA HUACA
TAMARINDO
Página 10
De las 41 Plantas que han cumplido con reportar los resultados de monitoreo, se
observó que el 24.40% del total tienen un de caudal mayor a 300 l/s, el 22% un caudal
entre 100 y 300 l/s, el 44% entre 10 y 100 l/s, y el 9.60% un caudal menor a 10 l/s.
Cuadro N° 2. Rangos de caudal de PTAR que presentaron sus Reportes de

Monitoreo – Periodo 2017
Frecuencia de Rango de caudal promedio N° PTAR
monitoreo anual de la PTAR
Mensual > 300 l/s 8
Trimestral > 100 a 300 l/s 11
Semestral > 10 a 100 l/s 18
Anual < 10 l/s 4
TOTAL 41
Asimismo, se evaluó la información enviada sobre la calidad de los efluentes de las

diferentes PTAR, observándose que de los 164 reportes de monitoreo, el 57% son
los que cumplen con todos los valores establecidos en los Límites Máximos
Permisibles.
Gráfico N° 5: Nivel de cumplimiento de los LMP de las PTAR que presentaron

sus Reportes de Monitoreo – Periodo 2017
NO CUMPLE
43% CUMPLE
57%
Página 11
A continuación se muestra el análisis efectuado con mayor detalle a cada PTAR:
4.2.1. Reportes de Frecuencia Mensual
4.2.1.1. PTAR Puente Piedra – SEDAPAL
Los valores reportados del parámetro Temperatura cumplieron con los LMP
establecidos en la norma.
Gráfico N° 6: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

PTAR Puente Piedra – SEDAPAL - Periodo 2017
40
35
27 27.7 27.8
30
23.3 23.2 22.9
25 21 20.8 21.9 20.8
20.4 19.8
20
15
10
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temperatura (°C) LMP
Respecto a los valores del parámetro de pH, se observó que el obtenido en

el mes de marzo el valor no cumplió con el límite inferior establecido en la
norma.
Gráfico N° 7: Nivel de cumplimiento del parámetro pH

9
8 7.05
7.01 6.89 6.78
6.57 6.52 6.51 6.65 6.68 6.46 6.72
7
6
4.63
5
4
pH (unidad) LMP Inferior LMP Superior
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que los valores

reportados cumplieron con el límite establecido en la norma, siendo este
valor de 10 000 NMP/100 ml.
Página 12
Gráfico N° 8: Nivel de cumplimiento del parámetro
Coliformes Termotolerantes
PTAR Puente Piedra – SEDAPAL – Periodo 2017
1.E+05
1.E+04
1.E+03 130
1.E+02
1.E+01 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8
1.E+00
Coliformes Termotolerantes (NMP/100 mL) LMP
Respecto a los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de

Oxigeno (DBO) y la Demanda Química de Oxígeno (DQO), se observó que
sólo en el mes de enero los valores excedieron los límites establecidos en
la norma.
Gráfico N° 9: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda

Bioquímica de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO)
293
111 57.7
100
29
25 77 17.1 14.3
21
8 8 8 8 8 8
10 3
2.2 2.4
1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
1
DBO (mg/L) LMP DQO (mg/L) LMP
De los valores reportados sobre los parámetros Sólidos Suspendidos

Totales, Aceite y Grasas, se observó que cumplieron con los LMP
establecidos en la norma.
Gráfico N° 10: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas

25
20
15 10.5
10
5 4.8 3.8
2.9 2.5 3.21
5 1.75 0.67 1.26
0.25 0.25
0
Aceites y Grasas (mg/L) LMP
Página 13
Sólidos Suspendidos Totales
PTAR Puente Piedra – SEDAPAL – Periodo 2017
200
150
104
100
56
38.5 32
50 19.5
2.2 8 4.5 7 5.5 7.5 5
0
SST (mg/L) LMP
4.2.1.2. PTAR Carapongo - SEDAPAL
Los valores reportados de los parámetros Temperatura y pH cumplieron con

los LMP establecidos en la norma.

PTAR Carapongo – SEDAPAL - Periodo 2017
40
35
30 26.4 27.4 27.3

25.8 26.2 25.5
23.2 24.2 23.3
25 23 23.1
22
20

9
8 7.58
7.15 7.17 7.36 7.31 7.19 7.27
6.91 7.02 6.96 6.95
6.66
7
5
Página 14
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que en los
meses de agosto, setiembre, octubre y noviembre se excedió más del 100%
el LMP de 10 000 NMP/100 ml, el cual está establecido en la normativa
vigente.
Gráfico N° 13: Nivel de cumplimiento del parámetro Coliformes

Termotolerantes PTAR Carapongo – SEDAPAL - Periodo 2017
De los valores reportados del parámetro DBO, se verificó que los mismos
cumplen con el límite establecido en la norma, siendo este 100 mg/L y
respecto de los valores reportados de la DQO correspondiente a los meses
de enero, agosto, setiembre y octubre puede observarse que excedieron el
valor límite establecido en el LMP.

400
342
275 285
300
214 200
200 184
142
185
80 71.7 84 88
100 77 77 56 53
54 45.5 32 26 39
15 16
12
0
Página 15
De los valores reportados sobre los parámetros Aceite y Grasas, y Solidos
Suspendidos Totales se observó que cumplen con el LMP.
Gráfico 15: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas

30
20
9 10.3
10 7.3 5.8 6.48
5.4 3.93 5.52
2.2 3.1 2.73
0.35
0

200
150
106 102
87.1 93.3
100 67 62
49 56 58 49.3
38 42
50
0
SST (mg/L) LMP
4.2.1.3. PTAR San Bartolo - SEDAPAL
De los valores reportados, se verificó que estos cumplieron con los LMP
correspondientes para los parámetros de Temperatura y pH.
Gráfico 18: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

PTAR San Bartolo – SEDAPAL - Periodo 2017
40
35
29.9 30.5
30 27.4
25 25.1
23.1 23.3
25 21.3
21.1 20.2 20.4 21.1
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Página 16
9
8
8.02 8.09 7.88
7.74 7.76 7.78 7.8 7.85 7.7 7.85 7.65
7
6.95
6
5
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que durante los

meses de julio, agosto, setiembre, octubre y diciembre se excedió el valor
límite 10 000 NMP/100 ml., el cual está establecido en la normativa vigente.

Termotolerantes
5.E+04 4.E+04 9.E+04
1.E+05 2.E+04 2.E+04
5.E+03 5.E+03
1.E+04
8.E+02
1.E+03 2.E+02
1.E+02
1.E+02
1.E+01 2.E+00
1.E+00
Ene Feb Mar May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
De los valores reportados del parámetro DBO, se observó que en los meses
de enero, febrero, marzo y setiembre excedieron el límite establecido en la
norma, siendo este 100 mg/L, y los valores correspondientes a la DQO
superaron el LMP (200 mg/L) en los meses de enero, febrero, marzo, abril,
mayo, julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre.

400
356
334
350
294 300
283
300 268
242 232
250 225
211
174 185
200
150 118 125

111 107 97
71 81 82 81
100
51 54
39
50
0
Página 17
De los valores reportados sobre el parámetro Aceite y Grasas, se observó
que en los meses de marzo y mayo superaron el LMP establecido.

Respecto al parámetro Solidos Suspendidos Totales, se observó que los

valores reportados no superaron el LMP establecido.
Gráfico N° 23: Nivel de cumplimiento del parámetro Sólidos

Suspendidos Totales
PTAR San Bartolo – SEDAPAL – Periodo 2017
200
133
150
100 62 66
46 37 42
34 27 28 27
50 20 23
0
SST (mg/L) LMP
4.2.1.4. PTAR San Jerónimo - SEDACUSCO

PTAR San Jerónimo – SEDACUSCO - Periodo 2017
40
30
19.4 18.8 18.2 17.8 17.58 19.2 18.5 18.1 18.9
16.3 15.3 16.5
20
10
0
Página 18
10
7.83 7.75 7.72 7.81 7.95 7.87 7.7 7.78 7.88 7.72
7.56
8 7.1
4
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que todos los

valores cumplieron con el límite de 10 000 NMP/100 ml, establecido en la
normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04
1.E+03
1.E+03 2.E+02
1.E+02
8.E+00 7.E+00
5.E+00 4.E+00 5.E+00 7.E+00
1.E+01 2.E+00 1.E+00 1.E+00 1.E+00
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, estos cumplieron

con el límite establecido en la norma.

200
150
97.36
100
54.73 58.78 60.8
51.61 47.98 57.83 44.8
42.45 35.63 48.39 46 44.98
50 22.8 30.75 28.31 29.2
19.3 20.07 17.58 11.92 19.37 22.55 20.86
0
Página 19
que todos cumplieron con el LMP establecido.

30
20
10
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
0
Respecto al parámetro Solidos Suspendidos Totales, se verificó que los

valores reportados no superaron el LMP correspondiente.

Suspendidos Totales PTAR San Jerónimo – SEDACUSCO - Periodo
2017
200
150
100
36 31.72 27.33 26.43
50 20.5 16 21 13.5 22 24
4 6
0
SST (mg/L) LMP
4.2.1.5. PTAR Enlozada – SEDAPAR

PTAR Enlozada - SEDAPAR - Periodo 2017
40
30 23.6 23.8 24.5

22.3 22.3 22 22.22
19.4 19.4 19.2 19.5 19.2
20
10
0
Página 20
9
8.02 8 8.02 8.15 8.1 8.1 8.13 8.01
7.92 7.92
8 7.62 7.64
5
pH (unidad) LMP Inferior LMP Inferior

normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04 2.E+03
1.E+03
5.E+02 7.E+02
1.E+03 2.E+02
1.E+02
1.E+01
2.E+01 2.E+01
1.E+01 2.E+01 1.E+01
1.E+00 2.E+00
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, se verificó que

estos cumplieron con el LMP establecido en la norma.

250
200
150
90.2 93.9
100 74.5 80 81.2
70 70.3 69.5 64 63
59
44.3
50 15 14 15
9 10 12 8 12 9 10 4
2
0
Página 21

30
20
10
0.6 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.9 0.4 1.3 1.2 1 1
0


Suspendidos Totales
200
150
100
36
50 23 24 24
8 13 9 13 8 10 10
2
0
SST (mg/L) LMP
4.2.1.6. PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba
Los valores reportados del parámetro Temperatura cumplieron con el LMP

establecido en la norma.

PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba - Periodo 2017
40
30
15.6 15.5 15.4 17.5 16.5 16.9

20 14.5 13.9 13.9 13.9 13 14.9
10
0
Página 22
Respecto a los valores del parámetro de pH, se observó que el obtenido en
el mes de marzo no cumplió con el límite inferior establecido en la norma.

9
8 7.55 7.55 7.38

7.16 7.13
6.94
6.67 6.68 6.72 6.6
7 6.5
6.05
6
5

normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04 4,900
490
1.E+03 240
1.E+02
8
1.E+01 2 2 2 2 2 2 2 2
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, se verificó que

estos cumplieron con el límite establecido en la norma.

Bioquímica de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno
(DQO)
PTAR Nueva Fuerabamba - JASS Nueva Fuerabamba - 2017
250
193
200
150
100 72 67 83 67
57 44 55
31 18 24 18
50 11
3 2 4 5 10 2 11 2 2 2 7
0
Página 23

25
20
15
10 6.8 6
5.3 4
2.8 3.2
5 1 1.5 1 1.4 1.3 1
0


Suspendidos Totales
200
150
100 63
46 38
50 26 27 31 22 28
18 17 20
5
0
SST (mg/L) LMP
4.2.1.7. PTAR San Antonio de Carapongo - SEDAPAL
La PTAR San Antonio de Carapongo de acuerdo a su caudal, le

correspondía presentar sus reportes de monitoreo con una frecuencia
mensual, sin embargo, durante el año 2017 solo presentó seis reportes de
resultados de monitoreo, siendo los siguientes valores:
Página 24
PTAR San Antonio de Carapongo – SEDAPAL - Periodo 2017
40
26 26 27.4
30 24.9
21.6 22.1
20
10
0
Ene Feb Mar Abr Nov Dic

9
7.66
8
6.98 6.91 6.87 7
7 6.62
5

cumple con el límite 10 000 NMP/100 ml, el cual está establecido en la
normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+04 5.E+03
1.E+03
1.E+03
1.E+02
5.E+00
1.E+01 2.E+00 2.E+00 2.E+00
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros DBO y DQO, se observó que

cumplen los límites establecidos en la norma, siendo estos 100 mg/L y 200
mg/L respectivamente.
Página 25
250
179
200
150
100 62
41
50 24 17.3
7 19 1.8 1.7 9 8
1.1
0

que cumplen con el LMP establecido.

25
20
15
10
3.4 4.3
5 2.2 2.2
0.43 0.25
0


Suspendidos Totales
200
150
100 74
45 47
50 15 22 17.5
0
SST (mg/L) LMP
4.2.1.8. PTAR Magollo – EPS TACNA S.A.
La PTAR Magollo de acuerdo a su caudal, le correspondía presentar sus

reportes de monitoreo con una frecuencia mensual, sin embargo, durante el
Página 26
año 2017 solo presentó cuatro reportes de resultados de monitoreo,
siendo los siguientes valores:

PTAR Magollo – EPS TACNA S.A. - Periodo 2017
40 29
29.8
29.1
26.6
30
20
10
0
Ene Feb Mar Abr

9
8.17 7.99 8
7.94
8
5
Ene Feb Mar Abr

superan con el límite 10 000 NMP/100 ml, el cual está establecido en la
normativa vigente.

Termotolerantes
1.E+06 5.E+05 5.E+05 8.E+05 8.E+05
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
Ene Feb Mar Abr
Página 27
De los valores reportados del parámetro DBO, se observó que en el mes de
febrero este superó el LMP correspondiente, y del parámetro DQO, se
verificó que todos los valores superan el límite establecido en la norma.

400 324 319
294 273
300
200 164
78 99 99
100
0
Ene Feb Mar Abr

que para el mes de febrero superó el LMP establecido.

30 25.3
20
11.5
8.7 9.3
10
0
Ene Feb Mar Abr


Suspendidos Totales
200
150 127 118
100 82
42
50
0
Ene Feb Mar Abr
SST (mg/L) LMP
Página 28
4.2.2. Reportes de Frecuencia Trimestral
4.2.2.1. PTAR Media Luna – EPS ILO S.A.

PTAR Media Luna – EPS ILO S.A. - Periodo 2017
40 30.9
27.5
30 24.8
21
20
10
0
1er Trimestre 2do Trimestre 3er Trimestre 4to Trimestre

9 8.29 8.31
7.98 8.04
8
5
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que durante el

primer y segundo trimestre los valores excedieron el valor límite de 10 000
NMP/100 ml.

Termotolerantes
1.E+06 2.E+05
1.E+05 2.E+04
1.E+04 2.E+03
1.E+03 7.E+01
1.E+02
1.E+01
1.E+00
Página 29
De los valores reportados del parámetro DBO, se observó que el primer
trimestre superó el LMP, y que para el parámetro DQO, los valores
superaron el LMP, en todos los trimestres.

400 377
320.8
300 245
221.4
200 135
91
100 26.1 66.3
0
De los valores reportados del parámetro Aceite y Grasas, se observó que

estos cumplieron el LMP establecido.

30
20
20
12.3
10.6
10
2.5
0

valores reportados cumplieron el LMP establecido a excepción del cuarto
trimestre.

Suspendidos Totales PTAR Media Luna – EPS ILO S.A. – Periodo 2017
300 252
200
100 57
21.3 20.7
0
SST (mg/L) LMP
Página 30
4.2.2.2. PTAR San Juan Batería Alta – SEDAPAL
Los valores reportados cumplieron con el LMP correspondiente a los

parámetros de Temperatura y pH.

PTAR San Juan Batería Alta – SEDAPAL - Periodo 2017
40
30.7
30 25.1
21.6 19.5
20
10
0
Gráfico 61: Nivel de cumplimiento del parámetro pH

9
7.98 7.78 7.75 7.56
8
5
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que los

resultados obtenidos cumplieron el límite 10 000 NMP/100 ml, a excepción
del segundo trimestre, el cual supera el LMP.
Gráfico 62: Nivel de cumplimiento del parámetro Coliformes

Termotolerantes
1.E+05 9.E+04
1.E+04
5.E+03
1.E+03
1.E+02
2.E+00
1.E+01 2.E+00
1.E+00
Página 31
De los valores reportados del parámetro DBO y DQO, se verificó que estos
no excedieron los límites establecidos en la norma.
Gráfico 63: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda Bioquímica

de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO) PTAR San
Juan Batería Alta – SEDAPAL - Periodo 2017
250
199
200
150
83.8 89.9
100 68.6
44 37
50 11 11
0
Respecto de los valores reportados sobre los parámetros Solidos

Suspendidos Totales, Aceite y Grasas, se observó que cumplieron con los
LMP establecidos en la norma.

25
20
15
13
15 11.5
10
5 0.25
0
De igual manera, se observó que los valores obtenidos del parámetro

Solidos Suspendidos Totales cumplieron con el LMP establecido.
Gráfico 65: Nivel de cumplimiento del parámetro Sólidos Suspendidos

Totales
200
150
100
50 23 15.5 25
1.51
0
SST (mg/L) LMP
Página 32
4.2.2.3. PTAR San Juan Batería Baja - SEDAPAL


PTAR San Juan Batería Baja – SEDAPAL - Periodo 2017
40
30.9
30 24.5
21.6
19.3
20
10
0

9
7.9
8 7.56 7.61 7.47
5

normativa vigente.
Gráfico 27: Nivel de cumplimiento del parámetro

1.E+04
1.E+03 4.E+02
1.E+02
1.E+01 2.E+00 2.E+00 2.E+00
1.E+00
Página 33
De los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de Oxigeno
(DBO), se observó que todos cumplieron con el LMP correspondiente, y del
parámetro Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que el valor
del primer trimestre superó el LMP correspondiente.

de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) PTAR
San Juan Batería Baja – SEDAPAL - Periodo 2017
250 215
200
150
90.5
100 52.4 63
47 36
50 3.1 9.5
0

que todos los valores cumplieron con el LMP establecido.

30
20
10 6.7
4.4
1.88
0.25
0


Totales
200
150
100
50 23 21.5 20 10.5
0
SST (mg/L) LMP
Página 34
4.2.2.4. PTAR Ventanilla - SEDAPAL
Los valores reportados cumplieron con los LMP correspondientes a los


PTAR Ventanilla – SEDAPAL - Periodo 2017
40
29.2
30 24.2
21.8 21.3
20
10
0

9
8
7.05
6.55 6.61 6.65
7
5

normativa vigente.

1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 2 2 2 2
1.E+00
Página 35
(DBO), se observó que ninguno excedió el límite establecido en la norma y
respecto a los valores de Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó
que estos superaron el LMP establecido.

de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO)
200
150
100
50 34.1
9.32 8 8
0 10 1.1 1.1 1.1
Respecto de los valores reportados sobre los parámetros Solidos

Suspendidos Totales, Aceite y Grasas, se observó estos que cumplieron con

Aceites y Grasas - PTAR Ventanilla – SEDAPAL - Periodo 2017
25
20 17 17
15
10
5 0.9 1.89
0
Gráfico 34: Nivel de cumplimiento del parámetro Sólidos

Suspendidos Totales
200
150
100 63.5 60 52.5

50 22
0
SST (mg/L) LMP
Página 36
4.2.2.5. PTAR Chilla – SEDAJULIACA


PTAR Chilla – SEDAJULIACA - Periodo 2017
40
29.2
30 24.2
21.8 21.3
20
10
0

9
7.5 7.7
8 7.3 7.4
5

valores exceden el límite de 10 000 NMP/100 ml, establecido en la normativa
vigente.

1.E+08 1.E+07 3.E+07
3.E+06 5.E+06
1.E+06
1.E+04
1.E+02
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica de

Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que
superaron los LMP establecidos en la norma, en todos los trimestres.
Página 37
1000
800
600 587 580
400
344
295
200 232
180
120
0
Respecto a los valores reportados sobre el parámetro de Aceite y Grasas,

se observó que en el tercer trimestre este excedió el LMP correspondiente.

Aceites y Grasas - PTAR Chilla – SEDAJULIACA - Periodo 2017
30
24
25
20 17 17
15
9
10
5
0
Sobre los valores reportados sobre el parámetro de Solidos Suspendidos

Totales, se verificó que todos cumplen el LMP establecido en la norma.

Totales
200
150 115
109
97
100 74
50
0
SST (mg/L) LMP
Página 38
4.2.2.6. PTAR OMO – EPS MOQUEGUA S.A.
Los valores reportados cumplieron con los LMP correspondientes a los


PTAR OMO – EPS MOQUEGUA S.A. - Periodo 2017
40
30 24.64
20
10
0

10
7.88
8
6
4
2
0

valores exceden el límite de 10 000 NMP/100 ml, establecido en la normativa
vigente, para todos los trimestres reportados.

1.E+06 2.E+05
3.E+04 2.E+04
1.E+05 1.E+04
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
Página 39
(DBO), se observó en el segundo y cuarto trimestre superaron el LMP
correspondiente, y del parámetro Demanda Química de Oxigeno (DQO), se
observó que los valores cumplen con el LMP establecido en la norma.

250
200 171.1 176
131.3 143
150 127.7
105.8
73.11 81
100
50
0
Respecto de los valores reportados sobre el parámetro de Aceite y Grasas,

se observó que cumplen con el LMP correspondiente.

Aceites y Grasas - PTAR OMO – EPS MOQUEGUA S.A. - Periodo 2017
25
20
15
10
4.5
5 2.7 2 1
0
Sobre los valores reportados sobre el parámetro de Solidos Suspendidos

Totales, se observó que todos cumplen el LMP establecido en la norma.

Totales
200
150
100 72.9 67
45.6 42.23
50
0
SST (mg/L) LMP
Página 40
4.2.2.7. PTAR Chilpina – SEDAPAR
La PTAR Chilpina de acuerdo a su caudal, le correspondía presentar sus

reportes de monitoreo con una frecuencia trimestral, sin embargo, durante
el año 2017 solo presentó dos reportes de resultados de monitoreo,
siendo los siguientes valores:


PTAR Chilpina – SEDAPAR - Periodo 2017
40
30
20.4 19.8
17.7
20
10
0
1er Trimestre 2do Trimestre 3er Trimestre

9
7.6 7.8 7.7
8
5
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que el valor

reportado en el primer trimestre superó el límite de 10 000 NMP/100 ml,
establecido en la normativa vigente.

1.E+06 3.E+05
1.E+04 1.E+03 1.E+03
1.E+02
1.E+00
Página 41
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica de
Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que
estos superaron los LMP establecidos en la norma, en el primer y segundo
trimestre.

600
500 524
400
300 276 256
200 176
100 103
68
0
Respecto de los valores reportados sobre el parámetro de Aceite y Grasas,

y Sólidos Suspendidos Totales, se observó que estos cumplieron con los
LMP correspondientes.

Aceites y Grasas
25
20
14.7
15
10 6 5
5
0

Totales
200
150
100
39 45
50 30
0
SST (mg/L) LMP
Página 42
4.2.2.8. PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín, Cerro Rajado y Paita – EPS
GRAU S.A.
Las PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín, Cerro Rajado y Paita de
acuerdo a su caudal les correspondía presentar sus reportes de monitoreo
con una frecuencia trimestral, sin embargo, durante el año 2017 solo
presentaron un reporte de resultados de monitoreo en setiembre, dichos
valores se presentan a continuación:
Los valores reportados de las PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín
Cerro Rajado y Paita correspondientes a los parámetros de Temperatura y
pH, se observó que cumplieron con los LMP establecidos en la norma.

PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín, Cerro Rajado y Paita – EPS
GRAU S.A. – Periodo 2017
40
30 24.1 25.1 24.1 22.7

20
10
0
Cuevín el Indio Nuevo San Martín Cerro Rajado Paita

9 8.5
8 8.2
8
7.3
7
5
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que las PTAR

Cuevín El Indio Nuevo, San Martín, Cerro Rajado y Paita no cumplieron con
el LMP 10 000 NMP/100 ml.
Página 43
Termotolerantes
1.E+06 4.E+05 2.E+05
5.E+04
1.E+05 2.E+04
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00
Cuevín el Indio San Martín Cerro Rajado Paita
Nuevo

(DBO), se observó que la PTAR Cerro Rajada superó el LMP, y que para el
parámetro Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que todas las
PTAR superaron el LMP establecido en la norma.

de Oxigeno (DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO). PTAR
Cuevín El Indio Nuevo, San Martín, Cerro Rajado y Paita – EPS GRAU
S.A. – 20 Periodo 201717
500 441
400
315
300 227 217 147
200
67 93 86
100
0
DBO (mg/L) DQO (mg/L) LMP LMP
De los valores reportados de las PTAR sobre el parámetro Aceite y Grasas,

se observó que cumplieron con el LMP establecido.

Aceites y Grasas. PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín, Cerro
Rajado y Paita – EPS GRAU S.A. – Periodo 2017
20
10
10
4 3 2
0
Página 44
De los valores reportados del parámetro Solidos Suspendidos Totales, se
observó que los valores reportados de las PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San
Martín y Paita no superaron el LMP establecido, sin embargo la PTAR Cerro
Rajado excedió el LMP.

Sólidos Suspendidos Totales PTAR Cuevín El Indio Nuevo, San Martín,
Cerro Rajado y Paita – EPS GRAU S.A. – Periodo 2017
300
215
200
146
100 55
39
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3. Reportes de Frecuencia Semestral
4.2.3.1. PTAR Ancón - SEDAPAL
Los valores reportados correspondientes a los semestres del periodo 2017

cumplieron con los LMP correspondientes a los parámetros de Temperatura
y pH.

PTAR Ancón – SEDAPAL - Periodo 2017
40
30 30.3
20.2
20
10
0
1er Semestre 2do Semestre

9
7.68
8 7.38
5
Página 45
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que en el
segundo semestre supera el LMP establecido.

Coliformes Termotolerantes - PTAR Ancón – SEDAPAL - Periodo 2017
1.E+06
5.E+05
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00 2.E+00

(DBO), se observó que cumplen con el LMP establecido con la norma, y de
la Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que solamente en el
segundo semestre excedió el LMP.
Gráfico 51: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda

Bioquímica de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno
(DBO) - PTAR Ancón – SEDAPAL - Periodo 2017
250
230
200
150
100
50 59
8
1.1
0


30
20
13
10
0 2.11

Página 46
Sólidos Suspendidos Totales - PTAR Ancón – SEDAPAL – Periodo
2017
200
150
109
100 67
50
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.2. PTAR Cieneguilla - SEDAPAL
Los valores reportados correspondientes a los semestres del periodo 2017,

se verificó que cumplieron con los LMP correspondientes a los parámetros
de Temperatura y pH.

PTAR Cieneguilla – SEDAPAL - Periodo 2017
40
30 26.3
21
20
10
0

9
8 7.3
7.01
7
5

cumplen con el LMP establecido en la norma.
Página 47
Coliformes Termotolerantes - PTAR Cieneguilla – SEDAPAL - Periodo
2017
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 2 2
1.E+00

(DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que cumplen con

(DBO) - PTAR Cieneguilla – SEDAPAL - Periodo 2017
200
150
100
50 16.9 8
0 1.6 1.1


30
20
10
2.2
0.4
0

Página 48
PTAR Cieneguilla – SEDAPAL – Periodo 2017
200
150
100
50
2.5 7
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.3. PTAR José Gálvez - SEDAPAL

se observó que cumplieron con los LMP correspondientes a los parámetros
de Temperatura y pH.

PTAR José Gálvez – SEDAPAL - Periodo 2017
40
30 28.7
22.4
20
10
0

9
8 7.59
7.26
7
5

reportado en el primer semestre supera el LMP establecido en la norma.
Página 49
Coliformes Termotolerantes - PTAR José Gálvez – SEDAPAL -
Periodo 2017
1.E+06 2.E+06
1.E+04
1.E+02
1.E+00 1.E+00

(DBO), se observó que cumplen con el LMP establecido en la norma, y del
parámetro Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que superó el
LMP para el primer semestre.

(DBO) - PTAR José Gálvez – SEDAPAL - Periodo 2017
250 231
201
200
150
100 62 51
50
0

que supera el LMP establecido para el primer semestre.

30 27
20
10
0.68
0

Página 50
Gráfico 114 Nivel de cumplimiento del parámetro
PTAR José Gálvez – SEDAPAL – Periodo 2017
200
150
100 71
50 27
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.4. PTAR Julio C. Tello - SEDAPAL
Los valores reportados en los semestres del periodo 2017, se observó que
cumplieron con el LMP correspondiente al parámetro de Temperatura.

PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL - Periodo 2017
40
28.8
30
20.9
20
10
0
Respecto al parámetro pH, se observó que el valor reportado en el primer

semestre se encuentra por debajo del LMP inferior establecido en la norma.

9
8
6.86
7
6.1
6
5

reportado en el segundo semestre supera el LMP establecido en la norma.
Página 51
Coliformes Termotolerantes PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL -
Periodo 2017
1.E+05 9.E+04
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 2.E+00
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica y del

Demanda Química de Oxigeno (DQO), se observó que no superan los LMP
para ambos semestres.

(DBO) - PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL - Periodo 2017
250
200
150
93 89
100
50 21 20
0

que no superan el LMP establecido para el primer semestre.

30
20
10
2.2 0.47
0

Página 52
PTAR Julio C. Tello – SEDAPAL – Periodo 2017
200
150
84
100
50 32
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.5. PTAR Manchay - SEDAPAL

se observó que cumplieron con el LMP respectivo para los parámetros de
Temperatura y pH.

PTAR Manchay – SEDAPAL - Periodo 2017
40
31
30 24.8
20
10
0

9
8 7.29
7
7
5

reportado en el primer semestre supera el LMP establecido en la norma.
Página 53
Coliformes Termotolerantes PTAR Manchay – SEDAPAL - Periodo
2017
1.E+06 9.E+05
1.E+05
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 2.E+00
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica y del

para ambos semestres.

(DBO) - PTAR Manchay – SEDAPAL - Periodo 2017
250
200
150
100
45.5
50 8
12 1.1
0

que no superan el LMP establecido para ambos semestres.

25
20
15
10
5 2.2
0.36
0

Página 54
PTAR Manchay – SEDAPAL – Periodo 2017
200
150 150
150
100
50 13 6
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.6. PTAR Punta Hermosa - SEDAPAL

se verificó que cumplieron con el LMP respectivo para los parámetros de
Temperatura y pH.

PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL - Periodo 2017
40
30.2
30
20.3
20
10
0

9
7.79
8 7.48
5

reportados superan el LMP establecido en la norma.
Página 55
1.E+08 1.E+07
9.E+05
1.E+06
1.E+04
1.E+02
1.E+00
De los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica, se observó

que en el primer semestre supero el LMP correspondiente, y del parámetro
Demanda Química de Oxigeno (DQO), se verificó que los valores superan
los LMP para ambos semestres.

(DBO) - PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL - Periodo 2017
400 362
320
300
200
114 99
100
0

que en el primero semestre supera el LMP establecido en la norma.

30 25
25
20
15
10 5.49
5
0

Página 56
PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL – Periodo 2017
200
150
102
100 80
50
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.7. PTAR San Pedro de Lurín - SEDAPAL
Los valores reportados de los semestres del periodo 2017, se observó que
cumplieron con el LMP correspondientes a los parámetros de Temperatura
y pH.

PTAR San Pedro de Lurín – SEDAPAL - Periodo 2017
40
29.8
30 22.9
20
10
0

9
8 7.42
7
7
5

reportados no superan el LMP establecido en la norma.
Página 57
1.E+04
1.E+03
1.E+02
1.E+01 2 2
1.E+00
De los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica, se observó

que no superan el LMP correspondiente, y del parámetro Demanda Química
de Oxigeno (DQO), se verificó que los valores superan los LMP para ambos
semestres.

(DBO) - PTAR San Pedro de Lurín – SEDAPAL - Periodo 2017
300 267
244
250
200
150
100 79
50 17
0

que no superan el LMP establecido en la norma.

25
20
14
15
10
5 1.93
0

Página 58
PTAR Punta Hermosa – SEDAPAL – Periodo 2017
200
150 122
106
100
50
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.8. PTAR La Escalerilla - SEDAPAR
Los valores reportados de los semestres del periodo 2017, se observó que
cumplieron con el LMP correspondientes a los parámetros de Temperatura
y pH.

PTAR La Escalerilla - SEDAPAR- Periodo 2017
40
30 24.2
22.1
20
10
0

9
8
7.2 7
7
5
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que el

reportado corresponde al segundo semestre del 2017 supera el LMP
establecido en la norma.
Página 59
1.E+05 2.E+04
1.E+04
1.E+03 2.E+02
1.E+02
1.E+01
1.E+00
De los valores reportados de los parámetros Demanda Bioquímica (DBO) y

correspondientes para ambos semestres del 2017.

(DBO) - PTAR La Escalerilla - SEDAPAR- Periodo 2017
250
200
150
100 88
38 45.3
50
0 2.5

que no superan el LMP establecido en la norma.

25
20
15
10
5 1.6
0
0

Página 60
200
150
100
50
2 2.5
0
SST (mg/L) LMP
4.2.3.9. PTAR El Indio Rehabilitada, Noreste, Catacaos, Mallaritos Sullana,

Pueblo Nuevo, Tácala, Los Órganos, Negritos, Máncora y Morropón
(EPS GRAU S.A.)
Las PTAR El Indio Rehabilitada, Noreste, Catacaos, Mallaritos Sullana,

Pueblo Nuevo, Tácala, Los Órganos, Negritos, Máncora y Morropón, de
acuerdo a su caudal les correspondía presentar sus reportes de monitoreo
con una frecuencia semestral; sin embargo, en el periodo 2017 solo
presentaron un reporte de resultados de monitoreo, los cuales se indican a
continuación:
Los valores reportados de las PTAR indicadas líneas arriba cumplieron con
los LMP correspondientes para los parámetros de Temperatura y pH.
Gráfico 59: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura -

Periodo 2017
40
35
30 27.3 26.4
24.8 24.1 23.8 25.1 25 25 25.1
25 22.9
20
15
10
5
0
Página 61
Gráfico 60: Nivel de cumplimiento del parámetro pH - Periodo 2017
9
7
8.6 8.4 8.5
7.9 7.9 8.1 7.8 8 8
7.7
6
Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que de los

valores reportados, sólo la PTAR Noreste cumplió con el LMP.

Termotolerantes - Periodo 2017
1.E+07 9.E+05 2.E+06 2.E+06
1.E+06 4.E+05 2.E+05 4.E+05
1.E+05 2.E+03 4.E+04 4.E+04
1.E+04
7.E+02
1.E+03
1.E+02
1.E+01
1.E+00

(DBO) y Demanda Química de Oxigeno (DQO), las PTAR Mallaritos Sullana,
Máncora y Morropón superaron el valor límite de DBO y las PTAR Catacaos,
Mallaritos Sullana, Los Órganos, Negritos, Máncora y Morropón excedieron
el LMP del parámetro DBO.
Página 62
de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) - Periodo
2017
600
499
500
400 321
300 274
300 267
184 210 189 189 204
200 158
49 73 105 83 101
51 56 74 73
100
0

que todas las PTAR cumplieron con el LMP establecido.
Gráfico 63: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas -

Periodo 2017
25
20
15
10 7
4 4 5 5
5 2 3 2 2 3

valores reportados de las PTAR Catacaos y Morropón superaron el LMP
establecido.
Página 63
Sólidos Suspendidos Totales - Periodo 2017
300 272
250
200
150
150
98
100 55 55
52 45 53
36 35
50
0
SST (mg/L) LMP
4.2.4. Reportes de Frecuencia Anual
4.2.4.1. PTAR Huáscar Parque 26, Arenal, Tamarindo, La huaca y Masma
Los valores reportados de las PTAR Huáscar Parque 26, Arenal, Tamarindo,
La huaca y Masma no superaron el LMP correspondiente al parámetro de
Temperatura y pH.
Gráfico 65: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura -

Periodo 2017
40
30 24.1 26 25.3
21.4
20
10
0
Huascar Parque Arenal Tamarindo La Huaca PTAR Masma
26
Gráfico 151: Nivel de cumplimiento del parámetro pH - Periodo 2017

9
7
7.99 8.3 7.9 8.2 7.74
6
5
26
Página 64
obtenidos de las PTAR Arenal, Tamarindo y La Huaca superan el LMP de
10 000 NMP/100 ml.

Coliformes Termotolerantes - Periodo 2017
2.E+06
1.E+06 5.E+04 5.E+04
1.E+04
4.E+01
1.E+02
2.E+00
1.E+00
26
Los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de Oxigeno

(DBO), se observó que no exceden el LMP y del parámetro Demanda
Química de Oxigeno (DQO) superan el LMP las PTAR Arenal y Tamarindo.

de Oxigeno (DBO) y Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) - Periodo
2017
400 343
295
300
170 177
200
61 70 79
100 43 33 40
0
26

que ninguno de ellos superó el LMP establecido.

Periodo 2017
25
20
15
10
5 2.36 2 3 2 1
0
26
Página 65
valores reportados de la PTAR Masma supera el LMP establecido.

Totales – Periodo 2017
1000 820
800
600
400
88 169 64
200 73.5
0
26
SST (mg/L) LMP
Página 66
4.3. ANALISIS
Se observó que del 43% de los reportes de monitoreo que incumplen con los LMP
establecidos en el D.S. N° 003-2010-MINAM, el 36% supera solamente 01
parámetro, el 38% en 02 parámetros, el 18% en 03 parámetros, 6% en 04 parámetros
y 3% en 05 parámetros de los 07 que están a evaluación, de acuerdo a la normativa
vigente.
Gráfico 70: Reportes que incumplen con los LMP en más de un parámetro-
Periodo 2017
27
26
13
4
2
1 parámetro 2 parámetros 3 parámetros 4 parámetros 5 parámetros

Además, se verificó que los parámetros de Coliformes Termotolerantes y Demanda

Química de Oxigeno (DQO) son los que se superan con mayor frecuencia los LMP
establecidos, ya que en conjunto representan el 72% de las incidencias.
Gráfico 157: Nivel de incidencia del no cumplimiento de los LMP por

parámetro - Periodo 2017
AyG SST
pH
4% 4%
6%
Coliformes
DBO Termotolerantes
14% 37%
DQO
35%
Página 67
5 CONCLUSIONES
5.1. Hasta la fecha, 125 Plantas de tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) a nivel
nacional han cumplido con identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la
infraestructura de medición de caudales, y 65.6% de estas con remitir el reporte de
monitoreo de calidad de los efluentes.
5.2. De los Reportes Iniciales presentados en el año 2017, 17 PTAR han cumplido con
identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la infraestructura de medición de
caudales, dentro de los cuales el 94% del total es administrada por Empresas
Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS), y el 6% del total por el Instituto
Nacional Penitenciario.
5.3. Se observó que el 58.82% de las PTAR, realizan la disposición final de sus efluentes
en canales de regadío, y que el 29.41% vierten sus efluentes en un cuerpo de agua
(laguna, río o mar).
5.4. De los Reportes de resultados del monitoreo de efluentes de las PTAR, se observó
que el 57% de dichos reportes cumplen con los LMP y el 43% superan en algún
parámetro dichos límites, siendo los parámetros que con mayor frecuencia las PTAR
incumplen los LMP los Coliformes Termotolerantes y la Demanda Química de
Oxigeno (DQO).
6 ANEXOS
6.1. Cuadro Reporte Inicial – Ubicación del Punto de Monitoreo 2017
6.2. Cuadro Reporte de resultados del monitoreo de efluentes de PTAR 2017
Página 68

Inf-Estadistico Anual 2017 de Las Ptar Del Peru PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inf-Estadistico Anual 2017 de Las Ptar Del Peru PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inf-Estadistico Anual 2017 de Las Ptar Del Peru PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“EVALUACIÓN DE LOS

“Evaluación de los monitoreos de la calidad de los efluentes de las

En el año 2021, se cumple el bicentenario de la independencia del Perú, y el Ministerio

A nivel mundial, esta preocupación por la salud y el ambiente se ve reflejada en la

En nuestro país, el Gobierno ha expresado claramente sus objetivos relacionados al

El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) es el ente rector

2.1. Mediante Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM, del 17.03.2010, se aprueban los

2.2. Mediante la Resolución Ministerial Nº 273–2013/VIVIENDA, del 24.10.2013, se

 Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.

 Ley N° 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.

 Ley N° 30156, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda,

 Ley N° 293225, Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental.

 Decreto Supremo N° 005-2005-PCM, Aprueba el Reglamento de la Ley N° 28245 Ley

 Decreto Supremo N° 012-2009-MINAM, Aprueba la Política Nacional del Ambiente.

 Decreto Supremo N° 003-2010-MINAM Aprueban LMP para los efluentes de Plantas

 Decreto Supremo N° 007-2010-AG, Declara de Interés Nacional la Protección de la

 Decreto Supremo N° 014-2011-MINAM, Aprueba el Plan Nacional de Acción Ambiental

 Decreto Supremo 010-2014-VIVIENDA, Aprueban el Reglamento de Organización y

 Decreto Supremo Nº 019-2014-VIVIENDA, modifica el Decreto Supremo Nº015-2012-

 Resolución Ministerial N° 273-2013-VIVIENDA Protocolo de Monitoreo de la Calidad de

 Norma Técnica OS.090 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, del Reglamento

Conforme a lo dispuesto en la R.M. Nº 273-2013-VIVIENDA, que aprueba el Protocolo

a) Remitir el Reporte Inicial: Identificar y adecuar los puntos de monitoreo y la

Actualmente la provisión de los servicios de saneamiento se efectúa a través de 52

Con relación a la información de las Plantas de Tratamiento, actualmente los titulares

Gráfico 1: Nº de Reportes de ubicación y adecuación de punto de monitoreo de

REPORTE INICIAL REPORTE DE MONITOREO

2014 2015 2016 2017

Gráfico 2: Registro de PTARS durante el Periodo 2017

Instituo Nacional Penitenciario 1

Gráfico 3: Registro por tipo de Administrado

Instituo Nacional Penitenciario EPS

EPS Instituto Nacional Penitenciario

Es importante señalar, que el Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes

4.2. REPORTE DE MONITOREO

El Reporte de Monitoreo contiene los resultados de los análisis realizados a los

FRECUENCIA PLANTA DE TRATAMIENTO

Cuadro N° 2. Rangos de caudal de PTAR que presentaron sus Reportes de

Asimismo, se evaluó la información enviada sobre la calidad de los efluentes de las

Gráfico N° 5: Nivel de cumplimiento de los LMP de las PTAR que presentaron

4.2.1. Reportes de Frecuencia Mensual

4.2.1.1. PTAR Puente Piedra – SEDAPAL

Gráfico N° 6: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

Respecto a los valores del parámetro de pH, se observó que el obtenido en

Gráfico N° 7: Nivel de cumplimiento del parámetro pH

pH (unidad) LMP Inferior LMP Superior

Sobre el parámetro Coliformes Termotolerantes, se observó que los valores

Coliformes Termotolerantes (NMP/100 mL) LMP

Respecto a los valores reportados del parámetro Demanda Bioquímica de

Gráfico N° 9: Nivel de cumplimiento del parámetro Demanda

DBO (mg/L) LMP DQO (mg/L) LMP

De los valores reportados sobre los parámetros Sólidos Suspendidos

Gráfico N° 10: Nivel de cumplimiento del parámetro Aceites y Grasas

Aceites y Grasas (mg/L) LMP

SST (mg/L) LMP

4.2.1.2. PTAR Carapongo - SEDAPAL

Los valores reportados de los parámetros Temperatura y pH cumplieron con

Gráfico N° 11: Nivel de cumplimiento del parámetro Temperatura

30 26.4 27.4 27.3