UN TEXTO DE FREUD NO

INCLUIDO EN LA OBRAS
COMPLETAS. SINOPSIS DE LAS
NEUROSIS DE
TRANSFERENCIA.*
Este texto de Freud es un borrador del duodécimo trabajo sobre
metapsicología del año 1915.
Fue traducido al español por Angela Ackermann y Antoni Vicens.

No está incluido en ninguna de las ediciones de las Obras Completas de

Sigmund Freud.
Violeta Atadía, edición.

Después de un examen detallado, intentaremos resumir los caracteres [de las

neurosis de transferencia], las delimitaremos respecto de otras [neurosis],
expondremos comparativamente sus distintos factores [Momente].
Los factores son: la represión, la contrainvestidura, la formación substitutiva y la
formación de síntoma; sus relaciones con la función sexual, la regresión, la
predisposición [a la neurosis].

Nos limitaremos a los tres tipos [de neurosis de transferencia]: histeria de

angustia, histeria de conversión y neurosis obsesiva.

a) La represión

Tiene lugar en las tres [neurosis de transferencia] en la frontera de los sistemas

preconsciente e inconsciente; consiste en una retirada u objeción de la investidura
preconsciente y es asegurada por un tipo de contrainvestidura. En la neurosis
obsesiva ésta se desplaza, en estadíos más tardíos, al límite entre preconsciente y
consciente.
Nos daremos cuenta de que en el grupo siguiente [las neurosis narcisistas] la
represión tiene otra tópica; se amplía entonces al concepto de escisión [Spaltung].
El punto de vista tópico no debe sobreestimarse en el sentido de suponer que todo
comercio entre ambos sistemas [preconsciente e inconsciente] quedaría
interrumpido. Será, por tanto, más esencial todavía [determinar] en qué elementos
se introduce esta barrera.
El éxito y la completud mantienen una dependencia mutua en la medida en que el
fracaso [de la represión] obliga a ulteriores esfuerzos. El éxito varía en las tres
neurosis y en estadíos singulares de las mismas.
El éxito es mínimo en la histeria de angustia, donde se limita a que no se
constituya ninguna agencia representante preconsciente (y consciente). Más
tarde, [se limita] a que en lugar [de la agencia representante] escandalosa, se
haga preconsciente y consciente una [representación] substitutiva. Por último, en
la formación de fobia, el éxito alcanza su finalidad con la inhibición del afecto de
displacer por medio de una gran renuncia, de un exhaustivo intento de huida. El
propósito de la represión es siempre la evitación de un displacer. El destino
[Schicksal] de la agencia representante es solamente un signo del proceso. El
aparente desdoblamiento, descriptivo en vez de sistemático, del proceso a
rechazar en representación y afecto (agencia representante y factor cuantitativo)
resulta precisamente del hecho de que la represión consiste en una objeción a la
representación-palabra; es decir: resulta del carácter tópico de la represión.
En la neurosis obsesiva, el éxito [de la represión] es de entrada completo, pero no
duradero. El proceso está aún menos concluido [que en la histeria de angustia]. A
una primera fase exitosa le suceden dos ulteriores, de las cuales la primera (la
represión secundaria: formación de la representación obsesiva, lucha contra la
representación obsesiva) se conforma, como en la histeria de angustia, con una
substitución de la agencia representante; mientras que la [fase] ulterior (la
[represión] terciaria) produce renuncias y limitaciones como las que
corresponderían a la fobia, pero que, a diferencia de lo que sucede en esta,
trabaja con medios lógicos.
En cambio, el éxito de la histeria de conversión es completo desde el principio,
aunque se logra al precio de una fuerte formación substitutiva. Este proceso del
desarrollo particular de la represión es más completo.

b) Contrainvestidura

En la histeria de angustia, que es un mero intento de huida, [la contrainvestidura]

falta al principio; se precipita luego, sobre la representación substitutiva,
especialmente en la tercera fase sobre el entorno de la misma, para desde allí
estar segura de domeñar el desprendimiento de displacer, como alerta y atención.
Representa la componente de la investidura preconsciente, es decir, el esfuerzo
que cuesta la neurosis.
En la neurosis obsesiva, donde desde el principio se trata de la defensa de una
pulsión ambivalente, la contrainvestidura se encarga de la primera represión
exitosa; efectúa luego una formación reactiva gracias a la ambivalencia; da lugar
por fin, en una fase terciaria, a la atención. que distingue a la representación
obsesiva y se encarga del trabajo lógico. Por lo tanto, las fases segunda y tercera
son casi iguales [en la neurosis obsesiva] y en la histeria de angustia. La
diferencia [está] en la primera fase, donde la contrainvestidura en la histeria de
angustia no logra nada, mientras que en la neurosis obsesiva lo logra todo.
La contrainvestidura simple asegura para la represión la componente
correspondiente del preconsciente.
En la histeria [de conversión], el carácter logrado lo hace posible el hecho de que
desde el comienzo la contrainvestidura busca una coincidencia con la investidura
pulsional y llega a un compromiso con ella; la determinación electiva recae en la
agencia representante.

c) Formación substitutiva y formación de síntoma

Corresponden al retorno de lo reprimido, al fracaso de la represión. Por un tiempo

hemos de tomarlas por separado; más tarde confluirá [la formación substitutiva]
con [la formación de síntoma].
Esta confluencia se da, en su forma más completa, en la histeria de conversión,
donde la substitución es igual al síntoma; no hay nada más que separar.
Igualmente, en la histeria de angustia, la formación substitutiva posibilita a lo
reprimido el primer retorno.
En la neurosis obsesiva [la formación substitutiva y la formación de síntoma] se
separan nítidamente, pues la primera formación substitutiva de lo reprimente es
suministrada mediante la contrainvestidura; no se cuenta entre los síntomas. En
cambio los posteriores síntomas de la neurosis obsesiva suelen ser de manera
preponderante un retorno de lo reprimido, a la vez que la participación en ellos de
lo reprimente es menor.
La formación de síntomas, de la cual parte nuestro estudio, coincide siempre con
el retorno de lo reprimido y acontece con ayuda de la regresión y de las fijaciones
predisponentes. Una ley general dice que la regresión retrocede hasta la fijación y
que desde allí se impone en retorno de lo reprimido.

d) La relación con la función sexual

Para ella sigue siendo válido que la moción pulsional reprimida es siempre una
moción libidinal y perteneciente a la vida sexual, mientras que la represión parte
del yo por distintos motivos, que se pueden resumir en un «no poder» (por fuerza
excesiva) o en un «no querer». Esto último remite a una incompatibilidad con los
ideales del yo o al temor a otro tipo de daño del yo. El «no poder» también
equivale a un daño.
Este hecho fundamental se vuelve opaco por dos factores. En primer lugar, a
menudo se da la apariencia de que la represión estaría incitada por el conflicto
entre dos estímulos, ambos libidinales. Esto se resuelve por la consideración de
que uno de ellos es adecuado al yo; en el conflicto puede reclamar la ayuda de la
represión que se origina en el yo. En segundo lugar, se vuelve opaco por ser no
sólo tendencias libidinales sino también tendencias yoicas las que se encuentran
entre las reprimidas, como es especialmente claro y frecuente cuando la neurosis
ha tenido una presencia más duradera y un desarrollo mas avanzado. Esto último
sucede de tal manera que la moción libidinal reprimida intenta imponerse mediante
el rodeo por una tendencia yoica [Ichstrebung], de la que ha extraído una
componente a la cual transfiere energía; luego arrastra consigo a esa [tendencia
yoica] a la represión. Esto puede ocurrir en gran escala. Esto no cambia nada de
la validez general de aquel enunciado [que la moción reprimida es siempre
libidinosa]. Es lógica la exigencia de que hayamos de extraer nuestra comprensión
[Einsichten] a partir de los estados iniciales de las neurosis.
En la histeria y en la neurosis obsesiva es evidente que la represión se dirige
contra la función sexual en su forma definitiva, en la cual representa la aspiración
a la procreación. Una vez más, esto resulta más claro que en ningún otro lugar en
la histeria de conversión, porque no tiene complicación alguna; en la neurosis
obsesiva, en cambio, hay primero regresión. Sin embargo, no hay que exagerar
esta relación y no hay que admitir, llegado el caso, que la represión sólo se haga
eficaz en este estadío de la libido. Al contrario, precisamente la neurosis obsesiva
demuestra que la represión es un proceso general no libidinalmente dependiente,
porque en su caso va dirigida contra el nivel previo. Lo mismo se muestra en el
desarrollo: que la represión también es exigida en contra de las mociones
perversas. Hemos de preguntarnos por qué aquí la represión tiene éxito, mientras
que en otros casos no. Por su naturaleza misma, las tendencias libidinales son
muy susceptibles de substitución, [vertretungsfähig] de modo que, en caso de
represión de las tendencias normales, se refuerzan las perversas y viceversa. Con
la función sexual, la represión no tiene otra relación que la de ser exigida como
defensa contra ella, tal como sucede con la regresión y otros destinos de pulsión.
En la histeria de angustia, la relación con la pulsión sexual es menos precisa, por
razones que hemos mostrado al tratar de la angustia. Parece que la histeria de
angustia incluye aquellos casos en los cuales la exigencia de la pulsión sexual es
rechazada como un peligro por ser demasiado grande. No se trata de ninguna
condición especial derivada de la organización de la libido.

e) Regresión

[Es] el factor y el destino pulsional más interesante. Si partiésemos sólo de la

histeria de angustia, no tendríamos ningún motivo para adivinarla. Se podría decir
que aquí no entra en consideración, tal vez porque toda posterior histeria de
angustia regresa tan claramente a una histeria de angustia infantil (la ejemplar
disposición a la neurosis) y porque esta última aparece tan tempranamente en la
vida. En cambio, las otras dos [neurosis de transferencia] son ejemplos perfectos
de regresión, aunque ésta desempeña en cada una de ellas un papel distinto en la
estructura de la neurosis.
En la histeria de conversión se trata de una fuerte regresión del yo, de un retorno a
la fase en la que no hay división entre preconsciente e inconsciente, es decir, no
hay lenguaje ni censura. La regresión sirve, sin embargo, para la formación de
síntomas y para el retorno de lo reprimido. La moción pulsional, no aceptada por el
yo actual, recurre a otro anterior, desde el cual encuentra una descarga, pero
ciertamente de otro modo.
Ya hemos hecho mención de que en ello se da virtualmente una especie de
regresión de la libido.
En la neurosis obsesiva sucede algo distinto. La regresión es una regresión de
libido, no sirve al retorno [de lo reprimido] sino a la represión. Se hace posible por
una fuerte fijación constitucional o una formación [Ausbildung] incompleta. En
efecto, aquí el primer paso de la defensa le corresponde a la regresión; se trata
mas de regresión que de inhibición del desarrollo; sólo entonces la organización
regresiva y libidinal sufre una típica represión, que, no obstante, permanece sin
éxito. Una parte de la regresión del yo se impone al yo desde la libido, o se da en
el desarrollo incompleto del yo que aquí está en conexión con la fase libidinal
(Separación de las ambivalencias.)

f) [Predisposición a la neurosis]

Detrás de la regresión se ocultan los problemas de la fijación y de la

predisposición. Se puede decir, en general, que la regresión remite al pasado
hasta un lugar de fijación bien en el desarrollo del yo, bien en el desarrollo de la
libido; ese lugar representa la predisposición. Es éste,.por tanto, el factor [Moment]
más determinante, aquel que proporciona la decisión en la elección de la neurosis.
Merece, pues, la pena que nos detengamos en él.
La fijación se produce por el hecho de que una fase del desarrollo estaba
demasiado marcada, o que tal vez duró demasiado tiempo como para hacer la
transición sin resto a la siguiente. Es mejor no exigir una idea más clara acerca de
cuáles sean las modificaciones en las que se conserva la fijación; aunque sí
podernos decir algo acerca de su origen. Existen las mismas posibilidades de que
esta fijación sea meramente congénita como de que se haya producido por
impresiones tempranas, como de que, finalmente, ambos factores cooperen.
Tanto más cuanto que se puede sostener que ambos factores son en el fondo
ubicuos, ya que, por un lado, todas las disposiciones están constitucionalmente
presentes en el niño y, por otro lado, las impresiones eficaces se dan para muchos
niños de la misma manera. Se trata, pues, del más o del menos, y de una
coincidencia eficaz. Puesto que nadie está inclinado a negar los factores
constitucionales, es tarea del psicoanálisis sostener enérgicamente también la
parte legítima de las adquisiciones de la temprana infancia.
Por cierto, que se reconoce más claramente en la neurosis obsesiva el momento
constitucional que en la histeria de conversión el accidental, esto hay que
admitirlo. La distribución en detalle es aún dudosa.
Allí donde el factor constitucional de la fijación entra en consideración, no por ello
queda descartada la adquisición; ésta solamente retrocede a una prehistoria aún
más temprana, ya que con todo derecho se puede decir que las disposiciones
heredadas son restos de la adquisición de los antepasados. Con ello tocamos el
problema de la disposición filogenética detrás de la individual o la ontogenética; no
podemos ver contradicción alguna en que el individuo añada a su disposición
heredada sobre la base de vivencias anteriores [a él], nuevas disposiciones a
partir de sus propias vivencias. ¿Por qué el proceso que crea una disposición
sobre la base de vivencias debería extinguirse precisamente en el individuo cuya
neurosis estamos investigando? O bien, ¿crearía este individuo una disposición
para sus descendientes sin poderla adquirir para sí? Más bien parece tratarse de
una complementación necesaria.
Aún no podemos valorar hasta qué punto la disposición filogenética puede
contribuir a la comprensión de la neurosis. Para ello se requeriría también que la
consideración fuese más allá del estrecho ámbito de las neurosis de transferencia.
En todo caso, el más importante de los caracteres distintivos de las neurosis de
transferencia no ha podido ser tomado en consideración en esta sinopsis porque,
al ser común a todas ellas, no llama la atención y sólo lo haría por contraste al
considerar también las neurosis narcisísticas. En esta ampliación del horizonte la
relación entre el yo y el objeto se pondría en primer plano, y el distintivo común
resultaría ser el aferrarse al objeto. Aquí están permitidos algunos preparativos.
Espero que el lector, que hasta aquí ha notado en lo aburrido de muchos párrafos
hasta qué punto todo se construye sobre una cuidada y trabajosa observación,
será paciente si también alguna vez la crítica retrocede ante la fantasía, y si
exponemos cosas no confirmadas sólo porque son estimulantes y abren puntos de
vista más amplios [Blick in die Ferne].
Es legítimo suponer, además, que también las neurosis deben dar fe de la historia
evolutiva anímica del ser humano. Ahora bien, en el ensayo [“Formulaciones]
sobre los dos principios [del acaecer psíquico» (1911b)] creo haber demostrado
que a las tendencias sexuales del ser humano les podemos atribuir otro desarrollo
que a las tendencias yoicas. La razón es esencialmente que las primeras pueden,
durante un cierto tiempo, satisfacerse autoeróticamente, mientras que las
tendencias yoicas, desde el principio necesitan un objeto y por tanto la realidad.
Cuál sea el desarrollo de la vida sexual humana, es algo que a grandes rasgos
creemos haber aprendido (Tres ensayos de teoría sexual [1905d]). El del yo
humano, esto es, el de las funciones autoconservadoras y de las formaciones
derivadas de ellas, es más difícil de hacer transparente. Sólo conozco el único
intento de Ferenczi, quien aprovecha las experiencias psicoanalíticas con este fin.
Nuestra tarea sería evidentemente mucho más fácil si, a la hora de comprender
las neurosis, la historia evolutiva del yo nos fuese dada desde alguna otra fuente,
en lugar de tener que proceder ahora en dirección inversa. En este punto llegamos
a tener la impresión de que la historia evolutiva de la libido repite un fragmento
mucho más antiguo del desarrollo [filogenético] que el desarrollo del yo; acaso la
primera repite las condiciones de la clase de los vertebrados, mientras que el
segundo dependería de la historia de la especie humana. Ahora bien, existe una
serie [Reihe] con la que se pueden relacionar diversas ideas que van muy lejos.
Esta serie se produce cuando ordenamos las neurosis psíquicas (no solamente las
neurosis de transferencia) según el momento en que suelen aparecer en la vida
individual. Entonces, la histeria de angustia, que casi no tiene condiciones previas,
es la más temprana; a ella le sigue la histeria de conversión (desde
aproximadamente el cuarto año); aun algo más tarde, en la prepubertad (9-10
años), se presenta en los niños la neurosis obsesiva. Las neurosis narcisistas
están ausentes en la infancia. Entre ellas, la demencia precoz en su forma clásica
es una enfermedad de los años de pubertad, la paranoia es más cercana a los
años de madurez, y la melancolía-manía también al mismo lapso, aunque aparte
de esto es indeterminable.
La serie es por tanto: histeria de angustia – histeria de conversión -neurosis
obsesiva – demencia precoz – paranoia – melancolía-manía.
Las disposiciones de fijación de estas afecciones también parecen constituir una
serie, pero de sentido inverso, especialmente cuando consideramos las
disposiciones libidinales. Resultaría, por tanto, que cuanto más tarde se presenta
la neurosis, tanto más temprana es la fase libidinal a la que debe regresar. Esto
vale sin embargo, sólo a grandes rasgos.
Indudablemente la histeria de conversión se dirige contra el primado de los
genitales, la neurosis obsesiva contra la fase previa sádica, el conjunto de las tres
neurosis de transferencia contra el desarrollo libidinal realizado. Las neurosis
narcisistas en cambio se remontan a fases anteriores al encuentro de objetos; la
demencia precoz regresa hasta el autoerotismo, la paranoia hasta la elección
narcisista y homosexual de objeto y en la melancolía subyace la identificación
narcisista con el objeto. Las diferencias se hallan en el hecho de que la demencia
indudablemente se presenta más tempranamente que la paranoia, aunque su
disposición libidinal se remonte más atrás, y en el hecho de que la melancolía-
manía no permite una localización segura en la sucesión temporal. Así, no se
puede sostener que la serie temporal de las psiconeurosis, de cuya existencia no
cabe dudar, sólo esté determinada por el desarrollo de la libido. En la medida en
que esto sea cierto, se subrayaría más bien la relación inversa entre ellos.
También es un hecho conocido que con el avance de la edad, la histeria o la
neurosis obsesiva pueden convertirse en demencia, pero que nunca sucede lo
contrario.
Ahora bien, podemos construir otra, serie, filogenética, que realmente es paralela
a la sucesión temporal de las neurosis. Sólo que para ello es preciso empezar
desde muy lejos y tolerar algún que otro elemento hipotético intermedio.
El doctor Wittels fue el primero en formular la idea de que la existencia del animal
humano primitivo habría transcurrido en un medio inmensamente rico, satisfactorio
para todas las necesidades [Bedürfnisse] y cuya resonancia hemos conservado en
el mito del paraíso original. En ese medio podría haber superado la periodicidad
de la libido que aún es propia de los mamíferos. Ferenczi, en el trabajo que ya
hemos citado, muy rico en reflexiones, expresó luego la idea de que el posterior
desarrollo de ese ser humano primitivo se produjo bajo la influencia de los
destinos geológicos de la tierra y que de manera especial las necesidades vitales
[Not] de las épocas glaciales le trajo el estímulo para su desarrollo cultural. Pues
generalmente se admite que en la época glacial la especie humana ya existía y
que sufrió su influencia.
Si tomamos la idea de Ferenczi, se nos ofrece la tentación de reconocer en las
distintas predisposiciones -a la histeria de angustia, a la histeria de conversión y a
la neurosis obsesiva- regresiones a fases que antiguamente hubo de sufrir toda la
especie humana, desde el principio hasta el final de la época glacial; de este
modo, los seres humanos eran entonces tal como hoy lo es, por sus disposiciones
congénitas y por una adquisición nueva, solamente una parte de la humanidad.
Naturalmente, las imágenes no pueden coincidir del todo, porque la neurosis
contiene más de lo que comporta la regresión. La neurosis es también una
expresión de la resistencia contra esta regresión; es un compromiso entre lo
arcaico antiguo y la exigencia de lo culturalmente nuevo. Esta diferencia tendrá
que ser especialmente marcada en la neurosis obsesiva, que está, como ninguna
otra, bajo el signo de la contradicción interna. Pero la neurosis debe, en la medida
en que lo reprimido ha vencido en ella, volver a traer la imagen arcaica.
1) Lo primero que podríamos dar por sentado sería que la humanidad, bajo la
influencia de las privaciones que la irrupción de la época glacial le impuso, se
volvió en general angustiada [ängstlich]. El mundo exterior, que hasta entonces
había sido predominantemente amable y que habría ofrecido todas las
satisfacciones, se convirtió en una acumulación de peligros amenazantes. Se
daban así todos los motivos para la angustia real [Realangst] ante todo lo nuevo.
La libido sexual no perdió ciertamente sus objetos en un principio, puesto que son
humanos, pero se puede pensar que, amenazado en su existencia, el yo se
distanció hasta cierto punto de la investidura objetual, conservó la libido en el yo, y
transformó así en angustia real lo que anteriormente había sido libido objetal.
Ahora bien, en la angustia infantil vemos todavía que el niño, en caso de
insatisfacción, transforma la libido objetal en angustia real ante lo extraño, pero
también que generalmente tiende a sentir angustia ante todo lo nuevo. Hemos
tenido una larga discusión acerca de si la angustia real o la angustia de añoranza
[Sehnsuchtangst] es lo más primario, si el niño transforma su libido en angustia
real porque la considera demasiado grande y peligrosa, para llegar así en general
a la representación del peligro, o si no es que cede más bien a una capacidad
general de angustia [allgemeinen Ängstlichkeit] con la cual aprende también a
temer a su libido insatisfecha. Nos inclinaríamos más a suponer lo primero, a
anteponer la angustia de añoranza; pero para ello echamos en falta una
predisposición especial. Teníamos que explicarlo como una tendencia infantil.
general. La consideración filogenética parece mediar ahora en la disputa en favor
de la angustia real y nos hace suponer que una parte de los niños traen consigo la
capacidad de angustia del comienzo de las eras glaciales, y que merced a ellas
son inducidos ahora a tratar la libido insatisfecha, como un peligro externo. El
relativo exceso de libido tendría su origen, sin embargo, en la misma disposición y
haría posible una nueva adquisición de la capacidad de angustia ya existente. De
cualquier modo, la discusión acerca de la histeria de angustia daría un resultado
favorable a la preponderancia de la predisposición filogenética sobre todos los
demás factores.
2) Con el avance de los tiempos duros y por la amenaza contra su existencia, para
los hombres primitivos tenía que producirse un conflicto entre la autoconservación
y el deseo [Lust] de procreación, tal y como se suele expresar en la mayoría de los
casos típicos de histeria. No habría suficiente alimento para permitir una
proliferación de las hordas humanas, y las fuerzas individuales no bastaban para
mantener con vida a tantos desamparados. La matanza de los recién nacidos halló
seguramente una resistencia en el amor, especialmente el de las madres
narcisistas. La restricción de la procreación llegó a ser, por tanto, un deber social.
Las satisfacciones perversas, que no llevan al engendramiento de hijos,
escaparon a esta prohibición, con lo que se promovió una cierta regresión a la
fase libidinal anterior a la primacía de los genitales. Las limitaciones, la
abstinencia, tenían que afectar más duramente a la mujer que al hombre, más
despreocupado por las consecuencias de la práctica sexual. Toda esta situación
corresponde manifiestamente a las condiciones de la histeria de conversión. De la
sintomatología de la misma concluimos que el ser humano aún carecía de
lenguaje cuando, por la necesidad vital [Not] no dominada, se impuso la
prohibición de la procreación, esto es, cuando aún no se había tampoco
construido el sistema preconsciente sobre su inconsciente. A la histeria de
conversión regresa, por tanto, aquel que, teniendo predisposición a ella,
especialmente la mujer, se halla bajo la influencia de prohibiciones que pretenden
excluir la función genital, a la vez que impresiones tempranas fuertemente
excitantes impulsan [drängen] hacia la actividad genital.
3) La evolución ulterior es fácil de construir. Concernía especialmente al hombre.
Después de aprender a economizar la libido y después de rebajar la actividad
sexual por regresión a una fase anterior, el uso de la inteligencia ganaba para él
un papel principal. Aprendió a investigar, a comprender algo el mundo hostil y a
asegurarse por medio de inventos un primer dominio sobre el mundo. Se
desenvolvió bajo el signo de la energía, desarrolló los comienzos del lenguaje y
hubo de dar a las nuevas adquisiciones una gran importancia. El lenguaje era
magia para él, sus pensamientos le parecían omnipotentes, comprendía el mundo
de acuerdo con su yo. Ésta es la época de la visión del mundo animista con su
técnica mágica. Como compensación a su capacidad para procurar a otros tantos
desamparados la seguridad de la vida, se arrogó una ilimitada dominación sobre
ellos; representó en su persona los dos primeros postulados: que él mismo era
invulnerable y que no se le podía disputar la libre disposición sobre las mujeres.
Hacia el final de este período, el género humano estaba escindido en distintas
hordas que un hombre fuerte, sabio y brutal dominaba como padre. Es posible que
la naturaleza egoísta, celosa e irrespetuosa que, de acuerdo con consideraciones
etnopsicológicas, atribuimos al padre primitivo de la horda humana, no hubiese
existido desde el principio, sino que se hubiese formado en el transcurso de las
graves épocas glaciales como resultado de la adaptación a la necesidad.
Pues bien, los caracteres de esta fase de la humanidad los repite ahora la
neurosis obsesiva; una parte de ellos de una manera negativa, ya que las
formaciones reactivas [de la] neurosis corresponden también en parte a la
resistencia contra este retorno. La sobrevaloración del pensamiento, la enorme
energía que retorna en la obsesión [Zwang], la omnipotencia de los pensamientos,
la tendencia a leyes inquebrantables son rasgos inalterados. Pero en contra de los
impulsos brutales que quieren sustituir la vida amorosa, se alza la resistencia de
posteriores desarrollos, la cual, desde el conflicto libidinal, finalmente paraliza la
energía vital del individuo y sólo deja subsistir, como obsesión [Zwang], los
impulsos desplazados a asuntos irrelevantes. Así, este tipo humano, el más
valioso para el desarrollo cultural, se extingue por las exigencias de la vida
amorosa en su retorno, como el grandioso tipo del padre primitivo mismo que,
aunque posteriormente retornó como divinidad, en la realidad se ha extinguido por
las condiciones familiares que él mismo se creó.
4) Hasta aquí llegaríamos en el cumplimiento de un programa previsto por
Ferenczi, consistente en «poner en consecuencia los tipos regresivos neuróticos
con las etapas de la historia de la especie humana», tal vez sin desencaminarnos
por especulaciones demasiado atrevidas. Para las manifestaciones de las
neurosis narcisísticas, ulteriores y más tardías, nos faltaría, sin embargo, toda
conexión si no viniera en nuestra ayuda la suposición de que la disposición a ellas
sería adquirida por una segunda generación, cuyo desarrollo conduce a una nueva
fase de la cultura humana.
Esta segunda generación se inicia con los hijos a los cuales el padre primitivo no
deja libertad. Hemos establecido en otro lugar (Tótem y tabú [1912-1913)] que
éste los expulsa cuando han alcanzado la etapa de la pubertad. Las experiencias
psicoanalíticas nos advierten, no obstante, que hay que poner una solución
distinta y más cruel en su lugar, concretamente que los priva de su virilidad, de
modo que luego pueden permanecer en la horda como peones inofensivos. El
efecto de la castración en aquel tiempo arcaico lo podemos imaginar, sin duda,
como una extinción de la libido y una detención del desarrollo individual. La
demencia precoz, especialmente como hebefrenia, parece repetir un estado así,
ella que conduce al abandono de todo objeto de amor, a la involución de todas las
sublimaciones y a la regresión al autoerotismo. El joven individuo se comporta
como si hubiese sufrido la castración; incluso auto castraciones reales no son
raras en esta afección. Por lo demás, las características más notables de la
enfermedad, como las alteraciones del lenguaje y las crisis alucinatorias, no se
pueden incluir en este cuadro filogenético, porque corresponden a los intentos de
curación, a los múltiples esfuerzos para recuperar el objeto; estas características,
en el cuadro de la enfermedad, son casi más llamativas temporalmente que los
fenómenos de involución.
Con la suposición de que los hijos han sufrido un trato así se relaciona una
cuestión a la que de paso hay que responder: ¿De dónde les viene a los padres
primitivos la sucesión y su sustitución, si se deshacen de esta manera de sus
hijos? Atkinson [1903] ya señaló el camino al subrayar que sólo los hijos mayores
tenían que temer la plena persecución del padre, y que en cambio el menor -
pensándolo esquemáticamente- gracias a los ruegos de la madre, pero sobre todo
a consecuencia del envejecimiento del padre y de su necesidad de asistencia,
tenía la perspectiva de escapar a ese destino y convertirse en sucesor del padre.
Esta preferencia por el más joven fue eliminada radicalmente en la siguiente
formación social y substituida por el privilegio del hijo mayor. Sin embargo, en el
mito y en la leyenda, esa preferencia se ha conservado de manera muy
reconocible.
5) La siguiente transformación sólo podía consistir en que los hijos amenazados
se sustrajeran a la castración mediante la huida y que aprendieran, aliándose
entre ellos, a asumir la lucha por la vida. Esta convivencia tenía que producir los
sentimientos sociales y podía estar basada en la insatisfacción sexual
homosexual. Es muy posible que en la transmisión hereditaria del estado de esta
fase se pueda ver la disposición hereditaria a la homosexualidad tan largamente
buscada. Surgidos aquí de la homosexualidad, por sublimación, los sentimientos
sociales se tornaron empero una adquisición duradera de la humanidad y la base
de toda sociedad posterior. Visiblemente, la paranoia reproduce el estado de esta
fase; más correctamente, la paranoia se defiende contra el retorno de esta misma
fase, en la cual no faltan las alianzas secretas y donde el perseguidor desempeña
un papel imponente. La paranoia trata de rechazar la homosexualidad que había
estado en la base de la organización fraterna y debe por esto expulsar al afectado
de la comunidad y destruir sus sublimaciones sociales.
6) La integración de la melancolía-manía en este contexto parece topar con la
dificultad de que no se puede indicar con seguridad un tiempo normal para la
aparición individual de esta dolencia neurótica. Sin embargo, es seguro que
pertenece antes a la edad de la madurez que a la infancia. Si nos fijamos en la
característica alternancia entre depresión y euforia, es difícil no recordar la tan
parecida sucesión de triunfo y duelo que constituye una componente regular de las
festividades religiosas: duelo por la muerte del dios, triunfal alegría por su
resurrección. Esta ceremonia religiosa, sin embargo -tal como lo hemos colegido
de las indicaciones de la etnopsicología-, sólo en dirección inversa repite el
comportamiento del clan fraterno después de haber vencido y matado al padre
primitivo: triunfo por su muerte y luego duelo por ella, porque, no obstante, todos lo
habían venerado como modelo. Así, este gran acontecimiento de la historia de la
humanidad, que puso fin a la horda primitiva y que la substituyó por la
organización triunfante de los hermanos, daría la predisposición para la peculiar
sucesión de estados de ánimo que reconocemos como especial afección
narcisística, junto con las parafrenias. El duelo por el padre primitivo surge de la
identificación con él, y ya hemos demostrado que esta identificación es la
condición del mecanismo melancólico.
Resumiendo, podemos decir: las predisposiciones para las tres neurosis de
transferencia fueron adquiridas en la lucha por remediar la necesidad vital de las
eras glaciales; después de eso, las fijaciones que subyacen a las neurosis
narcisistas se derivan de la presión ejercida por el padre, quien tras el final de la
era glacial asume y sigue desempeñando por así decirlo el papel de aquella
necesidad frente a la segunda generación. Tal como la primera lucha lleva al nivel
cultural patriarcal, la segunda lleva al social, pero de ambas luchas resultan las
fijaciones que en su retorno tras de milenios se convierten en la predisposición de
los dos grupos de neurosis. También, en este sentido, la neurosis es pues una
adquisición cultural.
La cuestión de si el paralelismo aquí esbozado es algo más que una comparación
lúdica, o en qué medida puede iluminar los enigmas aún no resueltos de la
neurosis, es algo que puede dejarse como tarea oportuna para ulteriores análisis y
para la clarificación mediante nuevas experiencias.
Ahora ha llegado el momento de pensar [en una] serie de objeciones que nos
advierten que no debemos sobreestimar las deducciones que hemos alcanzado a
elaborar.
De entrada, a cualquiera se le impondrá que la segunda serie de predisposiciones,
la de la segunda generación, sólo la pudieron adquirir los hombres (en cuanto
hijos), mientras que la demencia precoz, la paranoia y la melancolía las producen
igualmente las mujeres. Las mujeres en los tiempos arcaicos vivían bajo
condiciones aún más distintas que hoy. Además, estas disposiciones comportan
una dificultad de la cual las de [la] primera serie están libres: parecen haber sido
adquiridas bajo unas condiciones que excluyen la herencia. Es evidente que los
hijos castrados e intimidados no llegan a la reproducción, o sea, que no pueden
dar continuidad a su disposición (demencia precoz). Pero el estado psíquico de los
hijos expulsados y unidos en la homosexualidad tampoco puede influir en la
generación siguiente, puesto que se extinguen como ramas laterales infértiles de
la familia mientras aún no han triunfado sobre el padre. Mas si lo logran, ese
triunfo es entonces la vivencia de una sola generación, por lo cual debe
desestimarse la necesaria reproducción ilimitada de esta vivencia.
Como puede pensarse, no hay que ser tímido, en áreas tan oscuras, a la hora de
hallar respuestas. Pues esta dificultad coincide en el fondo con otra planteada
anteriormente: ¿cómo se reprodujo el padre brutal de la era glacial, puesto que no
era inmortal como su copia divina? De nuevo se ofrece como solución el hijo
menor que más tarde se vuelve padre y que, si bien él mismo no está castrado,
conoce, sin embargo, el destino de sus hermanos mayores y lo teme para sí; ese
hijo menor habrá tenido probablemente la tentación, como los más afortunados
entre ellos, de huir y de renunciar a la mujer. Así quedaría siempre, junto a los
hombres excluidos como infértiles, una cadena de otros hombres que
experimentan en su persona los destinos del género masculino y que como
disposiciones los pueden transmitir por herencia. El punto de vista esencial se
mantiene: para el hijo menor la necesidad vital de los tiempos la reemplaza la
presión del padre. El triunfo sobre el padre tiene que haber sido planeado y
fantaseado a través de incontables generaciones antes de lograr realizarlo.
La extensión a la mujer de las disposiciones producidas por la presión del padre
parece presentar dificultades todavía mayores. Los destinos de la mujer en esos
tiempos arcaicos se nos ocultan en una especial oscuridad. Así podrían entrar en
consideración condiciones de vida que no hemos reconocido. La más grave
dificultad nos la resuelve, sin embargo, la observación de que no debemos olvidar
la bisexualidad del ser humano. Así puede la mujer adoptar las disposiciones
adquiridas por el hombre y hacerlas aparecer ella en sí misma.
Tengamos claro, no obstante, que con estas soluciones, en el fondo, no hemos
logrado otra cosa que sustraer nuestras fantasías científicas al reproche de que
sean absurdas. En conjunto conservan su valor como sanas desilusiones, si es
que tal vez hemos estado en vías de situar las disposiciones filogenéticas por
encima de todo lo demás. Si las constituciones arcaicas retornan en los individuos
nuevos y los empujan a la neurosis por medio del conflicto con las exigencias del
presente, ello no sucede en una proporción que pueda fijarse como ley.
Queda espacio para adquisiciones nuevas y para influencias que no conocemos.
En conjunto no estamos al final, sino al principio de una comprensión del factor
filogenético.

* Publicado en papel por la Editorial Ariel de Barcelona. en 1989.