Tesis Sandra Maldonado

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS

NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL
ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA

DEL BOSQUE SIEMPREVERDE MONTANO
BAJO DE LA MICROCUENCA EL SUHI,
PALANDA, ZAMORA CHINCHIPE-ECUADOR
TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN

DEL TÍTULO DE INGENIERA FORESTAL
AUTORA: Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda
DIRECTOR: Ing. Zhofre Aguirre Mendoza Ph.D.
Loja – Ecuador
2016
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
Ing. Zhofre Aguirre Mendoza Ph.D.
CERTIFICA:
En calidad de director de la tesis titulada “ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN

FLORÍSTICA DEL BOSQUE SIEMPREVERDE MONTANO BAJO DE LA
MICROCUENCA EL SUHI, PALANDA, ZAMORA CHINCHIPE-ECUADOR” de
autoría de la señorita egresada de la Carrera de Ingeniería Forestal Sandra
Elizabeth Maldonado Ojeda, ha sido dirigida, revisada y aprobada en su
integridad; por tal razón autorizo su presentación y publicación.
Loja, junio del 2016
Atentamente,
________________________________
Ing. Zhofre Aguirre Mendoza Ph.D.
DIRECTOR DE TESIS
ii
ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL BOSQUE
SIEMPREVERDE MONTANO BAJO DE LA MICROCUENCA EL SUHI,
PALANDA, ZAMORA CHINCHIPE-ECUADOR
TESIS DE GRADO
Presentada al Tribunal Calificador como requisito parcial para la obtención del

título de:
INGENIERA FORESTAL
En la:

ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
APROBADA POR:
_______________________________
Ing. Luis Sinche Fernández, Mg. Sc.
PRESIDENTE DE TRIBUNAL
______________________________ ____________________________
Ing. Byron Palacios Herrera, Mg. Sc. Ing. Romney Mora Erraez, Mg. Sc.
Vocal Vocal
iii
AUTORÍA
Yo, Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda, declaro ser autora del presente trabajo
de tesis y eximo expresamente a la Universidad Nacional de Loja y a sus
representantes jurídicos, de posibles reclamos o acciones legales, por el
contenido de la misma.
Adicionalmente acepto y autorizo a la Universidad Nacional de Loja, la

publicación de mi tesis en el Repositorio Institucional-Biblioteca Virtual.
Autora: Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda
Firma: …………………………..
Cédula: 1104716269
Fecha: Loja, 28 de junio del 2016
iv
CARTA DE AUTORIZACIÓN DE TESIS POR PARTE DE LA AUTORA PARA
LA CONSULTA, REPRODUCCIÓN PARCIAL O TOTAL Y PUBLICACIÓN
ELECTRÓNICA DEL TEXTO COMPLETO
Yo, Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda, declaro ser autora de la Tesis titulada:
“ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DEL BOSQUE
SIEMPREVERDE MONTANO BAJO DE LA MICROCUENCA EL SUHI,
PALANDA, ZAMORA CHINCHIPE-ECUADOR”, como requisito para obtener
el título de: Ingeniera Forestal, autorizo al Sistema Bibliotecario de la
Universidad Nacional de Loja, para que con fines académicos, muestre al
mundo la producción intelectual de la Universidad, a través de la visibilidad de
su contenido de la siguiente manera en el Repositorio Digital Institucional:
Los usuarios podrán consultar el contenido de éste trabajo en el RDI, en las

redes de información del país y del exterior, con las cuales tenga convenio la
universidad.
La Universidad Nacional de Loja, no se responsabiliza por el plagio o copia de

la Tesis que realice un tercero.
Para constancia de ésta autorización, en la ciudad de Loja a los 28 días del

mes de junio de 2016, firma la autora.
Firma: …………………………………
Autora: Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda
Número de cédula: 1104716269
Dirección: Zamora Chinchipe; Palanda, La Dolorosa.
Correo electrónico: [email protected]
Teléfono: 07- 3040868; Celular: +593-981265955
DATOS COMPLEMENTARIOS:
Director de tesis: Ing. Zhofre Aguirre Mendoza, Ph.D
Tribunal de grado: Ing. Luis Sinche Fernández, Mg. Sc.

Ing. Byron Palacios Herrera, Mg. Sc.
Ing. Romney Mora Erraez, Mg. Sc.
v
AGRADECIMIENTO
Primeramente agradesco DIOS por permitirme culminar con existo una meta
mas en mi vida, y bendecirme en todo momento.
A mis padres, esposo, hijos y familiares por bindarme su apoyo incondicional

para la culmonación de este trabajo.
A la Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales

Renovables, a la Carrera de Ingeniería Forestal con su planta docente y
administrativa, donde adquirí las bases fundamentales y los conocimientos
necesarios que han contribuido en mi formación profesional.
A los propietarios del área donde se realizó la investigación: al Sr. Irene Díaz y
al Sr. Amado Zumba, por su amabilidad que me brindaron durante toda la face
de campo realizada en sus propiedades.
Así mismo un profundo agradecimiento al Ing. Zhofre Aguirre Mendoza

director de la tesis, por su tiempo dedicado para el desarrollo de la presente
investigación. De igual manera al Herbario Reinaldo Espinoza por su apoyo
científico y a su personal técnico, al Ing. Bolívar Merino por su colaboración
incondicional en el desarrollo de esta investigación.
Agradezco a los miembros del Tribunal Calificador de la tesis: Ing. Luis Sinche,
Mg. Sc., Ing. Byron Palacios, Mg. Sc. y al Ing. Romney Mora, Mg. Sc., por sus
comentarios y sugerencias realizadas para la culminación de este trabajo.
Finalmente, expreso mis más sinceros agradecimientos a mis amigos y

compañeros de aula, que estuvieron presentes con su apoyo moral y a todas
las personas que hicieron posible la culminación de esta investigación.
Gracias a todos…
SANDRA MALDONADO
vi
DEDICATORIA
Primeramente se lo dedico a DIOS, por brindarme la fortaleza y sabiduría para

alcanzar un logro más en mi vida. A mis amados padres Ángel Maldonado y
Gloria Ojeda, quienes con amor, esfuerzo y sacrificio me han brindado su
apoyo incondicional para llegar hasta esta etapa como es mi formación
profesional. A mis herman@s Alex, Cristina, Manuel y Camila, por sus
consejos y apoyo en cada momento de mi vida.
A mi amado esposo Jhonatan Alverca, por su paciencia, por su amor y estar

siempre a mi lado superando cada dificultad que se nos han presentado. A mis
queridos hijos Dylan y Matías quienes son mi fuente de superación, mi
fortaleza, mis motores, mi todo que me permiten seguir adelante cumpliendo
cada una de mis metas.
A mis amigos y compañeros, gracias por ese compañerismo y momentos

compartidos durante nuestra vida universitaria.
Con cariño…
SANDRA MALDONADO
vii
ÍNDICE GENERAL
N° Contenido Pág.
CERTIFICACIÓN .......................................................................................................... ii
APROBACIÓN .............................................................................................................iii
AUTORÍA….. ............................................................................................................... iv
CARTA DE AUTORIZACIÓN ....................................................................................... v
AGRADECIMIENTO .................................................................................................... vi
DEDICATORIA ............................................................................................................vii
ÍNDICE GENERAL ..................................................................................................... viii
RESUMEN… ..............................................................................................................xiv
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 1
2. MARCO TEÓRICO .................................................................................. 3
2.1. Bosques Húmedos Tropicales .................................................................. 3

2.2. Bosques Montanos................................................................................... 4
2.3. Caracterización de la Vegetación ............................................................. 4
2.3.1. Composición Florística ............................................................................. 4
2.3.1.1. Parámetros Estructurales de la vegetación .............................................. 5
Densidad Relativa (Dr) ............................................................................. 5
Dominancia Relativa (DmR) ..................................................................... 6
Frecuencia Relativa .................................................................................. 6
Índice Valor de Importancia (IVI) .............................................................. 6
2.3.2. Estructura de la Vegetación ..................................................................... 7
2.3.2.1. Perfil estructural ....................................................................................... 7
2.4. Estudios Similares de la Estructura y Composición Florística en la
amazonia del Ecuador .............................................................................. 8
3. METODOLOGÍA .................................................................................... 12
3.1. Ubicación Política del Área de Estudio ................................................... 12

3.2. Ubicación Geográfica del Área de Estudio ............................................. 12
3.3. Características Generales del Área de Estudio ...................................... 14
3.4. Delimitación del Ecosistema Bosque Siempreverde Montano Bajo en la
Microcuenca El Suhi ............................................................................... 15
3.5. Determinación de la Composición Florística Bosque Siempreverde
Montano Bajo de la Microcuenca El Suhi ............................................... 15
3.5.1. Selección del Área de Estudio ................................................................ 15
viii
3.5.2. Delimitación e Instalación de Parcelas Temporales en el Área de Estudio
............................................................................................................... 16
3.5.3. Calculo de los Parámetros Estructurales de la Vegetación ..................... 18
3.5.4. Evaluación de la Regeneración Natural .................................................. 18
3.6. Perfiles Estructurales de la Vegetación del Bosque Siempreverde
Montano Bajo de la Microcuenca El Suhi ............................................... 19
3.7. Difusión de Resultados........................................................................... 21
4. RESULTADOS ...................................................................................... 22
4.1. Distribución del bosque Siempreverde Montano Bajo en la Microcuenca

El Suhi. ................................................................................................... 22
4.2. Composición Florística del Bosque Siempreverde Montano Bajo de la
4.2.1. Parámetros estructurales la vegetación del estrato arbóreo ................... 25
4.2.2. Parámetros estructurales del estrato arbustivo ....................................... 26
4.2.3. Parámetros Estructurales del estrato herbáceo ...................................... 28
4.3. Regeneración natural del bosque siempreverde montano bajo de la
microcuenca El Suhi ............................................................................... 29
4.3.1. Plántulas ................................................................................................ 29
4.3.2. Brinzales ................................................................................................ 30
4.3.3. Latizal Bajo............................................................................................. 31
4.3.4. Latizal Alto.............................................................................................. 31
4.4. Perfil estructural del Bosque Siempreverde Montano Bajo de la
4.4.1. Estructura vertical del bosque de la microcuenca El Suhi, Palanda ........ 33
4.4.2. Estructura horizontal del bosque ............................................................ 34
4.5. Difusión de Resultados........................................................................... 36
5. DISCUSIÓN ........................................................................................... 37
5.1. Composición Florística ........................................................................... 37

5.2. Parámetros Estructurales ....................................................................... 38
5.3. Regeneración Natural ............................................................................ 38
5.4. Perfiles Estructurales ............................................................................. 39
6. CONCLUSIONES .................................................................................. 40
7. RECOMENDACIONES .......................................................................... 41
8. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 42
9. ANEXOS ................................................................................................ 47
ix
ÍNDICE DE CUADROS
N° Título Pág.
Cuadro 1. Coordenada de los puntos de muestreo ................................................. 12
Cuadro 2. Hoja de campo para el registro de datos de los individuos mayor o igual a
5 cm de DAP1,30 m. .............................................................................. 17
Cuadro 3. Hoja de campo para el registro de datos de arbustos y de hierbas dentro

del bosque y matorral. ............................................................................ 18
Cuadro 4. Tamaño de las parcelas e intensidad de muestreo por categorías de

regeneración. ......................................................................................... 19
Cuadro 5. Hoja de campo para la recolección de datos en parcelas de estudio de la

regeneración natural. ............................................................................. 19
Cuadro 6. Hoja de campo para colectar los datos para el perfil horizontal .............. 20
Cuadro 7. Hoja de campo para colectar los datos para el perfil vertical .................. 20
Cuadro 8. Parámetros estructurales del estrato arbóreo del bosque siempreverde

montano bajo de la microcuenca El Suhi. ............................................... 25
Cuadro 9. Parámetros estructurales del estrato arbustivo del bosque siempreverde

Cuadro 10. Parámetros estructurales del estrato herbáceo del bosque siempreverde
Cuadro 11. Densidad de la regeneración natural por categoría del bosque

siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi. ........................ 29
x
ÍNDICE DE FIGURAS
N° Título Pág.
Figura 1. Ubicación geográfica de las parcelas de muestreo del bosque

siempreverde montano bajo de la microcuenca “El Suhi” ....................... 13
Figura 2. Selección del área de estudio para establecer las parcelas temporales . 15
Figura 3. Delimitación e instalación de parcelas temporales en el área de estudio 16
Figura 4. Medición y numeración de los individuos arbóreos y contabilización de

arbustos y hierbas .................................................................................. 16
Figura 5. Tamaño y ubicación de las subparcelas dentro de la parcela temporal .. 17
Figura 6. Diseño del transecto para la toma de datos y elaboración de los perfiles
estructurales........................................................................................... 20
Figura 7. Distribución del bosque siempreverde montano bajo en la microcuenca El

Suhi ........................................................................................................ 22
Figura 8. Vista panorámica del bosque siempreverde montano bajo en la

microcuenca El Suhi ............................................................................... 23
Figura 9. Familias con mayor diversidad de especies en cada estrato del bosque
siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi ......................... 24
Figura 10. Especies con mayor índice valor de importancia en la categoría plántulas
............................................................................................................... 30
Figura 11. Especies con mayor índice valor de importancia en la categoría brinzal 30
Figura 12. Especies con mayor índice valor de importancia en la categoría latizal
bajo. ....................................................................................................... 31
Figura 13. Especies con mayor índice valor de importancia en la categoría latizal alto
............................................................................................................... 32
Figura 14. Perfil vertical del Bosque Siempreverde Montano Bajo, de la microcuenca
“El Suhi” ................................................................................................. 33
Figura 15. Perfil horizontal del Bosque Siempreverde Montano Bajo, de la

microcuenca “El Suhi” ............................................................................ 35
Figura 16. Socializadción de la Investigación .......................................................... 36
xi
ÍNDICE DE ANEXOS
N° Título Pág.
Anexo 1. Inventario de especies registradas en el bosque siempreverde montano

bajo de la microcuenca El Suhi, Palanda................................................ 47
Anexo 2. Diversidad de especies de cada familia registradas en el bosque

Anexo 3. Parámetros estructurales de las especies arbóreas del bosque

Anexo 4. Parámetros estructurales de las especies arbustivas del bosque

Anexo 5. Parámetros estructurales de las especies herbáceas del bosque

Anexo 6. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría

plántulas del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El
Suhi. ....................................................................................................... 60
Anexo 7. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría brinzal

del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi. ...... 61
Anexo 8. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría latizal

bajo del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi.
............................................................................................................... 62
Anexo 9. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría latizal

alto del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi. 63
Anexo 10. Copia del tríptico informativo “Estructura y composición florística del
bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi, Palanda,
Zamora Chinchipe-Ecuador”................................................................... 64
xii
“ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA
DEL BOSQUE SIEMPREVERDE MONTANO BAJO
DE LA MICROCUENCA EL SUHI, PALANDA,
ZAMORA CHINCHIPE-ECUADOR”
xiii
RESUMEN
La investigación se realizó en la parroquia Palanda, cantón Palanda, provincia

de Zamora Chinchipe, con el propósito de determinar la estructura y
composición florística del bosque siempreverde montano bajo de la
microcuenca “El Suhi”. Los estudios se ejecutaron desde mayo a noviembre del
2015 a una altitud de 1 680 a 2 000 msnm, y. Para el levantamiento de la
información, se instaló cinco parcelas temporales de 20 m x 20 m (400 m2) para
árboles mayores o iguales a 5 cm de D1,30 m, dentro de las cuales se delimito
tres subparcelas de 5 m x 5 m (25 m2) para arbustos y cinco subparcelas de 1
m x 1 m (1 m2) para hierbas.
Para calcular la composición florística se calculó los parámetros ecológicos:

densidad absoluta (D), densidad relativa (DR), dominancia relativa (DmR),
frecuencia relativa (FR) e índice valor importancia (IVI). Se realizó perfiles
estructurales mediante un transecto de 10 x 50 m, donde se registró los árboles
mayores o iguales a 5 cm de D1,30 m en distancias X y Y.
Se registró 52 familias, 81 generos, 36 especies y 64 morfoespecies,

distribuidas en 20 especies y 39 morfoespecies arbóreas, 9 especies y 15
morfoespecies arbustivas y, 7 especies y 10 morfoespecies herbáceas. Las
familias más diversas en el estrato arbóreo son: Rubiaceae, Lauraceae,
Clusiaceae, Euphorbiaceae y Melastomataceae; en el estrato arbustivo:
Piperaceae, Solanaceae y Poaceae; y, en el estrato herbáceo:
Dryopteridaceae, Polypodiaceae y Araceae. Las especies ecológicamente más
importantes son: Alsophila cuspidata y Nectandra lineatifolia en el estrato
arbóreo; Chamaedorea linearis y Philodendron sp. en el estrato arbustivo y
Elaphoglossum sp.2. y Peperomia sp. en el estrato herbáceo. La mayor
cantidad de regeneración natural está contenida en la categoría plántulas con
el 48,51 %, seguido la categoría brinzal con el 42,45 %, la categoría latizal bajo
con 7,76 % y por último la categoría latizal alto con 1,28 %.
Palabras Claves: Bosque siempreverde montano bajo, composición florística,

estructura del bosque y regeneración natura.
xiv
ABSTRACT
This research was carried out on Zamora city- Palanda, with the purpose of
determine the structure and floristic composition of always-green under
mountain forest microwatershed’s, "El Suhi". The studies were carried out from
May to November 2015 at an altitude of 1 680-2 000 m, and. For removal of
information, five temporary plots of 20 mx 20 m (400 m2) were instaled for
trees greater than or equal to 5 cm D1,30 m, inside of them three subplots of 5
mx 5 m (25 m2) were delimited for bushes and five subpilots of 1 mx 1 m (1 m2)
for herbs.
To calculate the floristic composition, ecological parameters were calculated:

Absoluty density (D), relative density (DR), relative dominance (DMR), relative
frequency (FR) and index importance value (IVI): structural profiles was
performed through a transect of 10 x 50 m, where the trees equal or older than
5 cm D1,30 m were registred in distances X and Y.
52 families, 81 genera, 36 species and 64 morphospecies were registred, they

were distributed in 20 species and 39 tree morphospecies, 9 species and 15
shrubby morphospecies 7 and species and 10 herbaceous morphospecies. The
most diverse families in the tree layer are: Rubiaceae , Lauraceae , Clusiaceae
, Euphorbiaceae and Melastomataceae ; in the shrub layer : Piperaceae ,
Solanaceae and Poaceae ; and in the herbaceous layer : Dryopteridaceae ,
Polypodiaceae and Araceae . Most ecologically important species include
Alsophila cuspidata and Nectandra lineatifolia in the tree layer; Chamaedorea
linearis and Philodendron sp. in stratum shrub and Elaphoglossum sp.2. and
Peperomia sp. in the herbaceous layer . Most natural regeneration is contained
in the category seedlings with 48.51 %, followed by the brinzal category with
42.45% , the category latizal low with 7.76 % and finally the high category with
1,28 latizal %
KEY WORDS always-green under mountain forest microwatershed’s "El Suhi",

floristic composition, the forest structure and natural regeneration.
xv
1. INTRODUCCIÓN
La amazónica del Ecuador con aproximadamente 82 120 km2 representa cerca

del 30 % del territorio nacional y, en el contexto regional el 2 % de la Cuenca
Amazónica (MAE, 2013). Está región ha sido catalogada como una de las más
diversas en términos de flora y fauna del mundo (Pitman, 2000). Toda esta
área se caracteriza por la inmensa diversidad de plantas, fauna y así como
también de climas, esta diversidad es de más de 5 000 especies de plantas
vasculares, equivalente al 35 % de la riqueza total de especies descritas para
el Ecuador (Melo, Herrera y Galeas, 2012).
Los bosques tropicales de la Amazonia ecuatoriana se los conoce por poseer la

mayor diversidad de recursos vegetales y faunisticos del mundo. Esta región
alberga sitios que contienen recursos florísticos sobresalientes. La distribución
de las especies es heterogénea, desarrollándose en sitios específicos respecto
a características edáficas y ambientales. Estos factores determinan que las
formaciones vegetales presenten diferencias marcadas en cuanto a su
composición florística, diversidad y estructura (Fuentes y Ronquillo, 2000).
Los bosques montanos son ecosistemas que encierran una excelente

diversidad biológica especialmente florística (Kvist et al., 2006); el cual tiene
una importancia global por ser reservorios de biodiversidad y por sus
excepcionales funciones de regulación hídrica y mantenimiento de una alta
calidad del agua (Bubb et al., 2004). Sin embargo estos bosques son
ecosistemas poco conocidos y amenazados en el Ecuador (Vásconez y Mena,
1995).
En la provincia de Zamora Chinchipe los bosques naturales son amenazados

por diversas actividades antrópicas, principalmente por la tala, ya que esta
provincia posee un promedio de 11 883 ha/año de deforestación, ocupando el
segundo lugar a nivel nacional (MAE, 2012); además en el cantón Palanda se
da una de las tasas más altas de deforestación de la provincia con un 3,7 %
anual; lamentablemente continua la conversión del uso de bosques naturales a
sistemas de producción agropecuario: potreros y cultivos, lo que implica
pérdida de la biodiversidad dentro de los espacios naturales (Plan de Desarrollo
1
Provincial de Zamora Chinchipe, 2005-2009). A esto se suma la escaza
información botánica de los bosques montanos, lo cual no permite conocer ni
valorar la riqueza florística que poseen estos bosques.
Bajo este contexto, la presente investigación se desarrolló en la microcuenca

“El Suhi”, la cual se generó información muy valiosa en cuanto a estructura y
composición florística del bosque siempreverde montano bajo; que permita
impulsar acciones de protección y conservación de estos bosques, como
también contribuye para el conocimiento sobre la diversidad florística de la
región amazónica del Ecuador (RAE).
La investigación se ejecutó entre mayo a noviembre del 2015, con el apoyo

técnico y logístico del Herbario “Reinaldo Espinosa” de la Universidad Nacional
de Loja, para ello se plantearon y cumplieron los siguientes objetivos:
1.1. Objetivos de Investigación
1.1.1. Objetivo General
 Contribuir al conocimiento de la estructura y composición florística del

bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi, para
formar estrategias de conservación.
1.1.2. Objetivos Especificos
 Determinar la estructura del bosque siempreverde montano bajo de la

microcuenca El Suhi.
 Determinar la composición florística del bosque siempreverde montano

bajo de la microcuenca El Suhi.
 Difundir la información generada a las personas e instituciones

interesadas.
2
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Bosques Húmedos Tropicales
Los bosques tropicales húmedos se encuentran entre las latitudes 10°N y 10°S
y representan un 25 % de la superficie total de bosques en el mundo. Estos
incluyen: bosques húmedos, bosques húmedos de tierras bajas, bosques
siempreverdes, bosques húmedos semi-caducifolios, terrenos boscosos y
sabanas arboladas, en regiones donde la precipitación media anual es superior
a 1 000 mm (FAO, 1993a). La mayor diversidad de recursos vegetales y
faunisticos del mundo se encuentra en el bosque tropical húmedo. Se ha
estimado que más de un 50 % de los recursos mundiales de plantas y fauna es
originario de las zonas tropicales húmedas (Bundestag, 1990).
La RAE con aproximadamente 82 120 Km2 representa cerca del 30 % del

territorio nacional, pero en el contexto regional solo el 2 % de la Cuenca
Amazónica. Incluye las planicies de inundación de los ríos de origen andino y
amazónico, sus interfluvios, así como las cordilleras amazónicas que se
levantan hacia el sur. Esta región abarca un rango altitudinal desde 150 msnm
en la parte más baja de la llanura amazónica y 3 100 msnm en las cumbres de
las cordilleras amazónicas (MAE, 2013).
Los bosques amazónicos se caracterizan por desarrollarse en climas sin una

estacionalidad marcada que restrinja o sincronice eventos importantes como la
floración. De manera que resulta interesante investigar la existencia de
patrones de floración en este tipo de bosque, así como evaluar las diferencias
según los distintos estratos, formas de vida y altitud relativa al terreno (Sierra et
al., 1999). La RAE es un referente de la megadiversidad regional y nacional, en
conjunto esta región contiene la más alta biodiversidad que se conoce en el
mundo (Aguirre y Maldonado, 2004).
Según Vickery (1991) los bosques amazónicos son muy diversos y

heterogéneos tanto en diversidad florística y estructura. Así, en términos
florísticos por lo general se diferencian: árboles, arbustos, hierbas y la marcada
abundancia de epifitas, lianas y bejucos.
3
2.2. Bosques Montanos
Los bosques montanos tropicales son ecosistemas frágiles que contienen una
diversidad biológica caracterizada por su alto grado de singularidad y rareza
(Cuesta et al., 2009). Estos bosques son fundamentales en el sostenimiento del
clima a escala regional y continental, ya que facilitan los procesos de
circulación global y sus excepcionales funciones de regulación hídrica y
mantenimiento de una alta calidad del agua (Bubb et al., 2004). Bruijnzeel y
Hamilton (2000) indican que bajo condiciones húmedas, la cantidad de agua
directamente interceptada por la vegetación de los bosques montanos puede
estar en el orden de 15 a 20 % de la precipitación total y pueden llegar al orden
de 50 a 60 % en condiciones más expuestas.
Los bosques montanos presentan enormes patrones excepcionales en el

recambio de especies y comunidades debido, en parte, a la heterogeneidad de
hábitats producto de los fuertes gradientes ambientales (Cuesta et al., 2009).
La diversidad florística de estos bosques disminuye sobre los 1 500 msnm;
debajo de este límite, los bosques montanos son tan diversos como los de
tierras bajas y presentan patrones de composición florística similares a estos
(Gentry, 1995).
2.3. Caracterización de la Vegetación
De acuerdo a Aguirre y Yaguana (2012) la caracterización de la vegetación se

refiere al estudio de la cobertura, estructura y composición florística del
ecosistema, la cual es útil para aspectos como: disponer de elementos técnicos
para la elaboración de estudios de impacto ambiental, apoyo para elaborar
planes de manejo de los ecosistemas y en estudios de ecología del paisaje,
manejo y conservación de especies amenazadas.
2.3.1. Composición Florística
La composición florística es la riqueza de especies, demostrado en base a la

heterogeneidad en diferentes hábitos de crecimiento. Para determinar la
composición florística de un sitio es necesario de muestreos específicos. El
análisis florístico permite conocer: la diversidad o riqueza de plantas, sus
formas de vida o hábitos de crecimiento, estado de conservación de las
4
especies y de la vegetación, especies en peligro, descubrimiento de nuevos
taxones y obtener información útil para el manejo de una determinada zona con
remanentes de vegetación (Aguirre, 2012).
La diversidad en la composición florística es influenciado por factores como:

clima con sus factores: temperatura, vientos, humedad ambiental y radiación,
pues estos elementos son manifestaciones de la energía procedente del sol; y,
el sistema orográfico y el suelo con todas las características físicas, químicas y
microbiológicas. Además, de estos factores existen otros como el número de
animales que actúan como agentes dispersantes de las semillas, la vegetación
circundante y las características de las especies vegetales disponibles para
invadir el área descubierta (Aguirre y Yaguana, 2012).
2.3.1.1. Parámetros Estructurales de la vegetación
Los parámetros estructurales a considerar para realizar el estudio de

composición florística según Aguirre y Aguirre (1999) y Aguirre y Yaguana
(2012) son:
 Densidad Absoluta (D)
La densidad (D), está dada por el número de individuos de una especie o de

todas las especies divididas por la superficie estudiada. Para el cálculo no es
necesario contar todos los individuos de la zona, sino que se puede realizar
muestras en áreas representativas. Se calcula con la fórmula:
𝐍° 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐨𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞

𝐃𝐞𝐧𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐀𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐚 (𝐃)#𝐢𝐧𝐝/𝐡𝐚 =
𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐥 á𝐫𝐞𝐚 𝐦𝐮𝐞𝐬𝐭𝐫𝐞𝐚𝐝𝐚
 Densidad Relativa (Dr)
La densidad relativa (DR), permite definir la abundancia de una determinada

especie vegetal, ya se considera el número de individuos de una especie con
relación al total de individuos de la población. Valle (sap) indica que la densidad
relativa es la densidad de una especie expresada como la proporción del
5
número total de individuos de todas las especies. Para su cálculo se utiliza la
fórmula:
𝐍° 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐨𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞

𝐃𝐞𝐧𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐑𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 (𝐃𝐫)% = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝐍° 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐨𝐬
 Dominancia Relativa (DmR)
La dominancia relativa (DmR) se define como el porcentaje de biomasa (área

basal o superficie horizontal) que aporta una especie. Se expresa por la
relación entre el área basal (G = 0,7854 x DAP2) del conjunto de individuos de
una especie y el área muestreada. La dominancia de una especie está dada
por su biomasa y la abundancia numérica. Se puede calcular para árboles y
arbustos. Se calcula usando la fórmula:
Á𝐫𝐞𝐚 𝐛𝐚𝐬𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞

𝐃𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐑𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 (𝐃𝐦𝐑)% = ∗ 𝟏𝟎𝟎
Á𝐫𝐞𝐚 𝐛𝐚𝐬𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐬 𝐥𝐚𝐬 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬
 Frecuencia Relativa
La frecuencia relativa permite conocer las veces que se repite una especie en
un determinado muestreo. Se calcula con la fórmula:
𝐅𝐫𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐑𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 (𝐅𝐑)%

𝐍° 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐜𝐞𝐥𝐚𝐬 𝐞𝐧 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐞 𝐞𝐬𝐭á 𝐥𝐚 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞
= ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝐒𝐮𝐦𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐟𝐫𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐝𝐚𝐬 𝐥𝐚𝐬 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬
 Índice Valor de Importancia (IVI)
Este índice indica qué tan importante es una especie dentro de una comunidad
vegetal. La especie que tiene el IVI más alto significa entre otras cosas que es
ecológicamente dominante; que absorbe muchos nutrientes, ocupa un mayor
espacio físico y controla en un alto porcentaje la energía que llega a ese
sistema. Este parámetro se calcula usando la fórmula:
𝐃𝐫 + 𝐃𝐦𝐑 + 𝐅𝐑
Í𝐧𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 (𝑰𝑽𝑰)% =
𝟑
6
2.3.2. Estructura de la Vegetación
La estructura de la vegetación son las disposiciones o arreglo de los diferentes

elementos florísticos en un determinado tipo de vegetación. El análisis
estructural permite evaluar el comportamiento de árboles individuales y
especies en su superficie, su dinamismo y tendencias del futuro desarrollo de
las comunidades forestales, que son básicas para diseñar las estrategias de
manejo de cualquier tipo de bosque (Aguirre, 2012).
2.3.2.1. Perfil estructural
El perfil estructural tiene por finalidad lograr la representación gráfica o sintética

de la comunidad que permita la comparación visual. Representa una imagen
gráfica de la vegetación y reemplaza a la fotografía que no es posible tomar en
un bosque (Poma, 2013). Según Matecoucci y Colma (1982) es una faja de
muestreo que trata de evaluar la altura relativa, el espacio lateral y la
interrelación entre las diferentes plantas que componen la comunidad.
 Estructura vertical
Al efectuar un examen al bosque, de inmediato se observaría que presenta una

estructura vertical, generalmente determinado por estratos claramente
delimitados cuyo tamaño y número dependen de los tipos de formas de vida
que existen (Gordo, 2009, citado por Poma, 2013)
La estructura vertical es la distribución de las especies en capas o estratos

(Ruíz, 2000, citado por Poma, 2013) cuyo tamaño y número dependen de los
tipos de forma de vida que tengan las especies. La estructura vertical se debe
en gran parte a los efectos producidos por la luz y aumento de la humedad
hacia abajo.
 Estructura Horizontal
La estructura horizontal obedece a la interacción de los diferentes factores,

resulta mucho más compleja y difícil de observar. Aunque los ejemplares
individuales de cada especie que forman la comunidad están distribuidos de
acuerdo con sus respectivas escalas de tolerancia. La competencia entre
7
individuos de varias especies por el mismo espacio ambiental se traduce en
complejos esquemas de distribución. En términos generales, cualquier especie
de una comunidad presentará una de las siguientes pautas de distribución:
regular, a manera de árboles de una plantación; agrupada, con agrupamiento
de individuos en un solo lugar y esparcida dispersa al azar por toda la
comunidad (Gordo, 2009, citado por Poma, 2013).
2.4. Estudios Similares de la Estructura y Composición Florística en la

amazonia del Ecuador
Ecuador tiene catalogadas 18 198 especies de plantas vasculares,

convirtiéndose en uno de los países más ricos en especies del mundo (Neill y
Ulloa, 2011). La flora en el sur del Ecuador se incluye entre las más ricas y
diversas del mundo, conformada por una amplia gama de vegetación que
varían conforme a los diferentes climas.
En un estudio realizado por Uday (2004) en la Reserva Tapichalaca, cantón

Palanda, Provincia de Zamora Chinchipe, sobre la distribución florística del
bosque de neblina montano, determinó la composición florística arbórea en
siete altitudes dentro del rango altitudinal 1 800 a 2 800 msnm, obtuvo 852
individuos, comprendidos en 52 familias, 107 géneros y 192 especies. El mayor
número de géneros tiene la familia Rubiaceae; el género que presenta mayor
diversidad de especies es Miconia. Las familias más diversas son
Melastomataceae, Rubiaceae y Lauraceae. Las especies ecológicamente más
importantes son diferentes en cada una de las altitudes y la estructura del
bosque, se presenta con muchos árboles delgados y pocos gruesos dispersos,
con individuos de diámetros menores a 30 cm.
En un estudio realizado por Jadan y Aguirre (2009) en los Tepuyes de la

Cordillera del Cóndor, en una Evaluación Ecológica Rápida de la Biodiversidad
de los Tepuyes de la Cuenca Alta del Río Nangaritza, donde se incluye un
análisis de la composición florística, índices de diversidad y similitud, hábitos de
crecimiento y recomendaciones para la conservación de los remanentes
boscosos en dos Tepuyes (Montaña de cumbre plana) de la Cordillera del
8
Cóndor en el sur del Ecuador, describen cuatro tipos de bosque: Bosque Denso
Piemontano, Bosque Denso Montano Bajo, Bosque Chaparro y Paramo
Arbustivo Atípico. El análisis florístico en el Sitio 1, registra 49 familias y 162
especies, de las cuales el 47 % son elementos arbóreos, 34 % arbustos y 19 %
elementos herbáceos. Se recolectaron 58 especies fértiles, posiblemente dos
sean nuevas: Cinchona sp.1 (Rubiaceae) y Dacryodes sp. (Burseraceae). En el
segundo sitio se registraron 68 familias y 159 especies de las cuales el 38 %
son árboles, 40 % arbustos y 22 % hierbas.
Ramírez y Naranjo (2009) en la quinta El Padmi, estudiaron la composición

florística y estructural de dos parcelas permanentes de 1 ha un bosque
siempreverde piemontano de la región sur del Ecuador. La diversidad total
registrada es de 230 especies, distribuidas en 135 especies de árboles, 36 de
arbustos, 35 de hierbas, 21 de epifitas vasculares y 3 especies de
lianas/bejucos, reportando 6 especies endémicas. Las especies
ecológicamente más importantes son: Grias peruviana (Lecythidaceae), Iriartea
deltoidea (Arecaceae), Caryodendron orinocense (Euphorbiaceae) y Sorocea
trophoides (Moraceae). Las familias más diversas son: Moraceae, Lauraceae,
Euphorbiaceae y Rubiaceae. En los estratos arbustivo y herbáceo las especies
más representativas son: Piper immutatum, Chamaedorea pauciflora, Danaea
sp y Diplazium sp.
Yaguana y Lozano (2009) realizaron una investigación sobre la composición

florística, estructura y endemismos de dos bosques nublados del sur del
Ecuador. La investigación se desarrolló en dos parcelas permanentes de una
hectárea en las Reservas Naturales Tapichalaca (RNT) y Numbala (RNN), se
registraron 544 individuos ≥ a 5 cm de DAP1,30 m correspondientes a 86
especies, 55 géneros y 30 familias en la RNT, mientras que en la RNN existen
1091 árboles de 171 especies con 84 géneros y 44 familias. Los bosques
Tapichalaca con el 70,33 % y Numbala con el 78,20 % presentan un estado de
conservación real bueno. Existen 20 especies endémicas, 10 se registran en
Tapichalaca. Tres presentan mayor grado de amenaza para estos bosques:
Pouteria capacifolia, Jossia aequatoria y Carica palandensis.
9
En el estudio realizado por Cuesta et al., (2009) para el PROGRAMA
REGIONAL de ECOBONA-INTERCOOPERATION sobre los bosques
montanos de los Andes Tropicales, que es una evaluación regional de su
estado de conservación y de su vulnerabilidad a efectos del cambio climático.
El presente estudio construyó una propuesta que permite mapear la
distribución remanente de los bosques de montaña en los Andes Tropicales,
tanto a nivel ecosistémico como de tres grandes grupos (biomas) climáticos:
bosques pluviales, estacionales y xerofiticos. A partir de esta cobertura, se
construyeron estadísticas regionales que posibilitan evaluar su remanencia,
representatividad en los sistemas nacionales de áreas protegidas, y construir
un conjunto de indicadores para apreciar su vulnerabilidad a posibles cambios
de cobertura de la tierra.
Jaramillo y Muñoz (2009) estudiaron en el bosque tropical de montaña de la

Estación Científica San Francisco, la composición florística de la regeneración
natural, bajo diferentes intensidades de raleo selectivo, se obtuvo en el área
sometida a intervención fuerte 87 especies forestales, la cual mejoro la
densidad de plántulas de especies como: Inga sp.1., Palicourea sp.1.,
Chamaedorea pinnatifrons y Faramea occidentalis; y, las especies de interés
comercial y ecológico como: Hyeronima asperifolia, Nectandra membranacea,
Inga acreana, Cedrela sp. y Handroanthus chrysanthus. En el área sometida a
intervención leve, se registró un total de 93 especies, las especies de interés
comercial se evidenció con la presencia de cuatro especies: Nectandra
membranácea, Hyeronima moritziana, Clusia ducuoides y Podocarpus
oleifolius, evidenciándose efectos mínimos en su densidad, abundancia y
frecuencia. En el área testigo se registraron 109 especies donde no se
manifestó ningún patrón definido de afectación, la propia dinámica del bosque
favoreció a que ciertas especies registraran incrementos y disminución en
densidad y abundancia., las especies de valor comercial se encontró cinco en
esta área: Nectandra membranacea, Hyeronima moritziana, Hyeronima
asperifolia, Inga acreana y Cedrela sp.
En la investigación realizada por Poma (2013) en Mutins, cantón Taisha,

provincia Morona Santiago, sobre la composición florística, estructura y
endemismo en un bosque siempre verde de tierras bajas de la Amazonía, se
10
registró 52 especies en el área de muestreo, con 36 especies arbóreas, 8
arbustos y 8 hierbas. Se registraron 259 individuos /ha mayores o iguales a 20
cm de DAP1,30 m, con una área basal de 43,8 m 2/ha y un volumen total de 257,4
m3/ha. Las familias más diversas son: Rubiaceae, Arecaceae, Meliaceae y
Euphorbiaceae. Las especies de mayor importancia ecológica son: Guarea
guidonia, Inga sp., y Simira sp., en el estrato arbóreo: Acalypha diversifolia,
Trichilia pallida en el estrato arbustivo y Dieffenbachia cannifolia y Besleria sp.,
en el estrato herbáceo. Se encontraron tres especies endémicas: Rollinia
dolichopetala, Belseria aggregata y Piper longepilosum.
En la investigación realizada por Palacios et al., (2015) en una parcela de

muestro permanente de una hectárea, en la microcuenca "El Padmi" sobre la
diversidad, estructura y estado de conservacion del bosque siempreverde
montano bajo, identificarón 52 familias, 118 géneros, 95 especies y 87
morfoespecies. La vegetación presentó tres estratos bien definidos: inferior (<
12 m); medio (12,1 a 24 m) y superior (> 24,1 m), mientras que la distribución
horizontal de los individuos obtuvieron una distribución aleatoria. Las familias
con mayor índice de valor de importancia familiar (IVIF) fueron Rubiacea (10,75
%), Lauraceae (10,45 %) y Myristicaceae (9.58 %). Las especies Nectandra
reticulata (Lauraceae), Otoba parvifolia, Otoba glycycarpa (Myristicaceae),
Pseudolmedia laevigata tuvieron valores más altos de importancia estructural.
El índice de Shannon indica que existe una alta diversidad (4,2), al igual que el
índice de Pielou (0,81). El estado de conservación es bueno con tendencia a
muy bueno (74,2 %).
11
3. METODOLOGÍA
3.1. Ubicación Política del Área de Estudio
La investigación se realizó en el Bosque Siempreverde Montano Bajo de la

Microcuenca El Suhi al sur oriente del Ecuador en la parroquia Palanda, cantón
Palanda, provincia de Zamora Chinchipe, la microcuenca abarca un área de
1 045,44 ha, el cual solamente 145,26 ha corresponden al Bosque
Siempreverde Montano Bajo. La microcuenca tiene los siguientes límites:
Norte: Está limitando con la loma Los Gentiles y el barrio La Dolorosa.
Sur: Limita con la loma Chimbalango y el barrio Pajas.
Este: Limita con el cerro Ranumá y la loma de Calima.
Oeste: Limita con el barrio San Agustín.
3.2. Ubicación Geográfica del Área de Estudio
El área de estudio se encuentra ubicada en las coordenadas UTM presentadas

en el cuadro 1 y en la figura 1.
Cuadro 1. Coordenada de los puntos de muestreo
Coordenadas UTM
Punto Altitud
Longitud Latitud
1 704729 9486129 1 680
2 704011 9485835 1 760
3 703643 9486424 1 900
4 703496 9486442 2 000
5 703404 9486276 1 800
12
Figura 1. Ubicación geográfica de las parcelas de muestreo del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca “El Suhi”
13
3.3. Características Generales del Área de Estudio
La microcuenca posee tres tipos de ecosistemas: bosque siempreverde

montano, montano bajo y piemontano, el ecosistema en estudio es el bosque
siempreverde montano bajo de la Cordillera Occidental de los Andes, que son
bosques siempreverdes multiestratificados que crecen sobre la Cordillera
Occidental, con una elevación desde 1 400 a 2 000 msnm. Tiene un clima
pluvial, húmedo e hiperhúmedo (MAE, 2013).
El dosel es generalmente cerrado, alcanza de 20 a 30 m de altura, los árboles

emergentes suelen superar los 35 m (Valencia et al., 1999; Josse et al., 2003).
Poblaciones de palmas son comunes y es posible encontrar helechos
arborescentes; la vegetación herbácea es densa dominada por helechos y
aráceas; la vegetación arbustiva es escasa con dominio de Rubiaceae y
Melastomataceae. Las familias representativas en este ecosistema son:
Lauraceae, Rubiaceae, Moraceae, Urticaceae, Melastomataceae, Meliaceae,
Euphorbiaceae, Fabaceae, Malvaceae y Arecaceae. Entre los géneros
arbóreos, en el dosel se encuentran: Ficus, Ocotea, Nectandra, Persea,
Guarea, Carapa, Inga; en el subdosel: Cecropia, Miconia, Palicourea,
Psychotria y Elaeagia. En palmas, se puede observar: Socratea exorrhiza,
Ceroxylon echinulatum, Prestoea acuminata y Geonoma sp. (MAE, 2013).
Las especies diagnósticas para este ecosistema son: Alsophila erinacea,

Beilschmiedia costaricensis, Calatola costaricensis, Carapa megistocarpa,
Cedrela odorata, Chrysochlamys dependens, Croton floccosus, Cyathea
caracasana, Cybianthus peruvianus, Elaeagia utilis, Eriotheca squamigera,
Escallonia pendula, Guarea kunthiana, Gustavia dodsonii, G. speciosa,
Hedyosmum racemosum, Hieronyma lchorneoides, Huertea glandulosa,
Ladenbergia macrophylla, Mauria hererophylla, Morus insignis, Nectandra
acutifolia, N. globosa, N. lineata, Otoba gordoniifolia, Prestoea acuminata,
Protium ecuadorense, Sapium laurifolium, S. stylare, Tovomita weddelliana,
Turpinia occidentalis (MAE, 2013).
14
3.4. Delimitación del Ecosistema Bosque Siempreverde Montano Bajo en
la Microcuenca El Suhi
Primeramente se trazó la microcuenca El “Suhi” con el software ArcGis 9.3,

usando la carta topografica de Palanda obtenida del Instituto Geográfico Militar
(IGM), para ello se usó las curvas de nivel. Luego se procedió a delimitar el
ecosistema bosque siempreverde montano bajo dento de la microcuenca, esto
se realizó en base a los shapefile de los ecosistemas del Ecuador del Ministerio
del Ambiente 2013. Y por ultimo se elaboró un mapa preliminar de distribución
del ecosistema en estudio dentro de la microcuenca, y se realizó la respectiva
verificación en campo (figura 1).
3.5. Determinación de la Composición Florística Bosque Siempreverde

Montano Bajo de la Microcuenca El Suhi
Para levantar información y determinar la composición florística y estructura del

bosque siempreverde montano bajo se utilizo la metodología planteada por
Aguirre y Yaguana (2012).
3.5.1. Selección del Área de Estudio
Se realizó recorridos por la microcuenca, observando áreas representativas del

bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi (figura 2) para
instalar las parcelas temporales, se consideraron: terrenos con pendientes
moderadas, ubicación dentro de 50 m del borde del bosque con el fin de evitar
el efecto borde y abarcar los diferentes estratos (Aguirre y Yaguana, 2012).
Figura 2. Selección del área de estudio para establecer las parcelas temporales
15
3.5.2. Delimitación e Instalación de Parcelas Temporales en el Área de
Estudio
Se instaló cinco parcelas temporales de 20 m x 20 m (400 m2) en áreas
representativas del bosque siempreverde montano bajo, se delimitó utilizando
una brújula, GPS, estacas y piola (figura 3). Luego se procedió a registrar,
medir y numerar con spray rojo todos los individuos arbóreos mayores o
iguales a 5 cm de D1,30 m, y también se contabilizaron todos los individuos
arbustivos y herbáceos presentes (figura 4). Para comprobar si la cantidad de
unidades muestreadas era suficiente se usó la curva de acumulación de
especies. Para la identificación de las especies se recolectó muestras
botánicas y se procedió a identificar en el Herbario “Reinaldo Espinoza” de la
Universidad Nacional de Loja.
Figura 3. Delimitación e instalación de parcelas temporales en el área de

estudio
Figura 4. Medición y numeración de los individuos arbóreos y contabilización de

arbustos y hierbas
16
Se instaló cinco parcelas temporales de 20 m x 20 m (400 m2), dentro de las
cuales se delimito tres subparcelas de 5 m x 5 m (25 m 2) para arbustos y cinco
subparcelas de 1 m x 1 m (1 m2) para hierbas. La figura 5 ilustra la forma de
distribución de las subparcelas dentro del cuadrante.
Figura 5. Tamaño y ubicación de las subparcelas dentro de la parcela temporal
La información se registró utilizando las siguientes hojas de campo (cuadro 2 y

3).
Cuadro 2. Hoja de campo para el registro de datos de los individuos mayor o

igual a 5 cm de DAP1,30 m.
Coordenadas UTM: Lugar:

Parcela N°: Fecha:
Altura (msnm): Pendiente (%):
Breve descripción del sitio:
Nombre
N° Nombre Científico DAP (cm) Observaciones
Común
Fuente: Aguirre y Yaguana (2012)
17
Cuadro 3. Hoja de campo para el registro de datos de arbustos y de hierbas
dentro del bosque y matorral.
Coordenadas UTM: Lugar:

Parcela N°: Fecha:
Altura (msnm): Pendiente (%):
Breve descripción del sitio:
Nombre Número de
N° Nombre Científico Observaciones
Común Individuos
3.5.3. Calculo de los Parámetros Estructurales de la Vegetación
Con los datos recolectados se calculó: la densidad absoluta (D), densidad

relativa (DR) o abundancia, frecuencia relativa (FR), dominancia relativa (DmR)
e índice de valor de importancia (IVI); para lo cual se utilizaron las formulas
propuestas por Aguirre y Yaguana (2012):
N° total de individuos por especie

 𝐃𝐞𝐧𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐚 (𝐃)# 𝐢𝐧𝐝/𝐡𝐚 = Total del área muestreada.
N° de individuos por especie
 𝐃𝐞𝐧𝐬𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 (𝐃𝐑) % = × 100
N° total de individuos
N° de parcelas en la que està la especie
 𝐅𝐫𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 (𝐅𝐫) % = Sumatoria delas frecuencias de totas lasespecies
× 100
Área basal de las especies

 𝐃𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 (𝐃𝐦𝐑) = Área basal de todas las especies × 100
 Í𝐧𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 (𝐈𝐕𝐈)% = DR + DmR + FR
3.5.4. Evaluación de la Regeneración Natural
La regeneración natural se evaluó en parcelas de 10 x 10 m (Aguirre, 2010),

anidadas en las parcelas de muestreo florístico, considerando las categorías
que se muestran en el cuadro 4 y, luego se calculó el índice de valor de
importancia de la regeneración natural (IVIRN) para cada especie.
18
Cuadro 4. Tamaño de las parcelas e intensidad de muestreo por categorías de
regeneración.
Tamaño de la unidad de
Categorías de regeneración Intensidad (%)
registro
Plántulas: 1 a 30 cm de altura 2mx2m 0,016
Brinzal: (0,30 a < 1,5 m altura) 2mx2m 0,016
Latizal bajo: (1,50 m altura y 4,9 cm

5mx5m 0,2
D1,30 m)
Latizal alto: 5 cm a 9,9 cm D1,30 m 10 m x 10 m 0,4

Fuente: Cárdenas et al., (2008)
Para el registro de datos se usó la hoja de campo que consta en el cuadro 5.
Cuadro 5. Hoja de campo para la recolección de datos en parcelas de estudio

de la regeneración natural.
Categoría
Regeneración
Especies
Latizal por especie
Plántula Brinzal Latizal alto
Bajo
3.6. Perfiles Estructurales de la Vegetación del Bosque Siempreverde

Montano Bajo de la Microcuenca El Suhi
Para elaborar los perfiles estructurales horizontal y vertical, se instaló un

transecto de 10 m x 50 m (500 m2), dentro del cual se trazó un eje céntrico y
desde éste se medió la distancia horizontal a la que se encuentra cada árbol de
izquierda a derecha. Se consideró los individuos iguales o mayores a 5 cm de
D1,30 m. Además, se registró distancias horizontales, altura total del árbol, forma
y diámetro de la copa de cada individuo (Aguirre y Yaguana, 2012). En la figura
6 se ilustra el esquema del transecto donde se levantó la información para
19
elaborar los perfiles estructurales. Para la identificación de las especies se
recolectó muestras botánicas y se procedió a identificar en el Herbario
“Reinaldo Espinoza” de la Universidad Nacional de Loja.
Figura 6. Diseño del transecto para la toma de datos y elaboración de los

perfiles estructurales
Para el registro de datos se usó las hojas de campo presentes en el cuadro 6 y

7.
Cuadro 6. Hoja de campo para colectar los datos para el perfil horizontal
N° de Distancia el eje Distancia a la Distancia a la Diámetro de

Especie
planta central izquierda del eje derecha del eje la copa
Cuadro 7. Hoja de campo para colectar los datos para el perfil vertical
Dibujo de la
Distancia a la Distancia a la
N° de Distancia el Altura total forma de la
Especie izquierda del derecha del
planta eje central del árbol copa de
eje eje
perfil
20
3.7. Difusión de Resultados
Los resultados de la investigación se difundieron mediante una exposición a los

responsables de la Unidad de Gestión Ambiental del GAD cantonal de Palanda
y demás personas interesadas. Además, se redactó un artículo científico de la
investigación el mismo que se entregó a la Carrera de Ingeniería Forestal para
su posterior publicación. También se elaboró un tríptico informativo con los
principales resultados de la investigación de la tesis.
21
4. RESULTADOS
4.1. Distribución del bosque Siempreverde Montano Bajo en la
Microcuenca El Suhi.
En la figura 7 se muestra la distribución del bosque siempreverde montano bajo

en la microcuenca “El Suhi”, el cual tiene 145,26 ha. En la figura 8 se ilustra
una vista panorámica de la fisonomía de este bosque.
Figura 7. Distribución del bosque siempreverde montano bajo en la

microcuenca El Suhi
22
Figura 8. Vista panorámica del bosque siempreverde montano bajo en la microcuenca El Suhi
23
4.2. Composición Florística del Bosque Siempreverde Montano Bajo de
la Microcuenca El Suhi
Se registraron 36 especies y 64 morfoespecies, las cuales estan dentro de 81

generos y 52 familias. Estas a su ves estan distribuidas destro de los diferentes
estratos: el estrato arbóreo tiene 20 especies y 39 morfoespecies dentro de 51
géneros y 31 familias; el estrato arbustivo tiene 9 especies y 15 morfoespecies
dentro de 21 géneros y 17 familias; y el estrato herbáceo tiene 7 especies y 10
morfoespecies en 15 géneros y 13 familias. El listado de especies registradas
se muestra en el Anexo 1.
Las familias más diversas en el estrato arbóreo son: Rubiaceae, Lauraceae,

Clusiaceae, Euphorbiaceae y Melastomataceae; en el estrato arbustivo:
Piperaceae, Solanaceae y Poaceae; y, en el estrato herbáceo son:
Dryopteridaceae, Polypodiaceae y Araceae. En la figura 9 se ilustran las
familias con mayor diversidad de acuerdo al estrato, el total puede ver en el
anexo 2.
Figura 9. Familias con mayor diversidad de especies en cada estrato del

bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi
24
4.2.1. Parámetros estructurales la vegetación del estrato arbóreo
En este estrato se encontraron 404 individuos dentro de 2 000 m2. En el cuadro

8 se detalla las especies representativas de acuerdo al índice de valor de
importancia (IVI), los resultados totales constan en el Anexo 3.
Cuadro 8. Parámetros estructurales del estrato arbóreo del bosque

siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi.
IVI
Familia Nombre Cientifico D ind/ha D% FR % DmR %
%
Alsophila
Cyatheaceae cuspidata (Kunze) D.S. 710 35,15 5,15 11,94 17,41
Conant
Nectandra lineatifolia
Lauraceae 200 9,90 5,15 15,19 10,08
(Ruiz & Pav.) Mez
Lauraceae Nectandra sp.1. 95 4,70 2,06 7,24 4,67
Bignoniaceae Delostoma sp. 55 2,72 2,06 8,39 4,39
Chloranthaceae Hedyosmum sp. 105 5,20 3,09 2,24 3,51
Alchornea glandulosa
Euphorbiaceae 30 1,49 2,06 6,42 3,32
Poepp.
Melastomataceae Graffenrieda sp. 65 3,22 2,06 3,22 2,83
Myrsinaceae Geissanthus sp. 70 3,47 2,06 2,28 2,60
Nectandra reticulata
Lauraceae 55 2,72 3,09 1,68 2,50
(Ruiz & Pav.) Mez
Clusiaceae Clusia sp.2. 30 1,49 1,03 3,63 2,05
Densidad (D); Densidad relativa (DR); frecuencia relativa (FR); Dominancia relativa (DmR);
índice de valor de importancia (IVI)
Las especies más abundantes son: Alsophila cuspidata, con una densidad de
710 ind/ha que equivale a una densidad relativa de 35,15 %, seguido de
Nectandra lineatifolia, con 200 ind/ha y una densidad relativa de 9,90 % y
Hediosmum sp. con 105 ind./ha y una densidad relativa de 5,20 %. Las
especies con menor abundancia suman 24, con 5 ind/ha que equivalen al 0,25
% de densidad relativa, y son las especies: Trichilla sp., Ocrhoma pyramidale,
Podocarpus oleofolius, Guettarda sp., Coccoloba sp., Miconia sp., Aniba sp.,
Palicourea angustifolia, Siparuna sp, Clusia magnifolia, Piper crassinervium,
Citronella sp., Grias peruviana, Lacistema sp., Mollinedia sp, Palicourea
25
guianensis, Warszewiczia sp., Cestrum sendtnerianum, Maquira guianensis,
Myrcia sp., Myrsine latifolia, Palicourea sp., Picramnia sp., Stylogyne sp.
Las especies con mayor frecuencia son: Alsophila cuspidata y Nectandra

lineatifolia con 5,15 % y Hedyosmum sp. con 3.09%. Las especies con menor
frecuencia son: Myrsine latifolia, Maquira guianensis y Cestrum sendtnerianum
con 1,03 %.
Las especies con mayor dominancia son: Nectandra lineatifolia con 15,19 %,
Alsophila cuspidata con 11,94 % y Delostoma sp. con 8,39 %. Las especies
con menor dominancia son: Cestrum sendtnerianum y Maquira guianensis con
0,03 % y Myrsine latifolia con 0,04 %.
La especies ecológicamente más importantes (IVI) son: Alsophila cuspidata con

17,41 % y Nectandra lineatifolia con 10,08 %; y, las especies con menor IVI
son: Cestrum sendtnerianum, Maquira guianensis, Myrsine latifolia, Palicourea
sp., Picramnia sp. y Stylogyne sp. con 0,44 %, respectivamente.
4.2.2. Parámetros estructurales del estrato arbustivo
Los parámetros estructurales de las diez especies arbustivas más

representativas del bosque siempreverde montano bajo se presentan en el
cuadro 9, los resultados totales constan en el Anexo 4.
26
Cuadro 9. Parámetros estructurales del estrato arbustivo del bosque
N° de D DR FR IVI
Familia Nombre Científico
Indiv. ind/ha % % %
Chamaedorea linearis 30 800,00 9,71 7,69 8,70
Arecaceae
(Ruiz & Pav.) Mart.
Araceae Philodendron sp. 25 666,67 8,09 6,41 7,25
Rhipidocladum
Poaceae harmonicum (Parodi) 22 586,67 7,12 6,41 6,76
McClusre
Aulonemia haenkei 19 506,67 6,15 6,41 6,28
Poaceae
(Rupr.) McClure
Piperaceae Piper sp.1. 15 400,00 4,85 6,41 5,63
Stegnospermataceae Stegnosperma sp. 14 373,33 4,53 6,41 5,47
Solanaceae Solanum sp.1. 17 453,33 5,50 5,13 5,31
15 400,00 4,85 5,13 4,99

Melastomataceae Miconia sp.
Psammisia aberrans 17 453,33 5,50 3,85 4,67
Ericaceae A.C. Sm.
16 426,67 5,18 3,85 4,51
Flacourtiaceae Casearis sp.
Densidad (D); Densidad relativa (DR); frecuencia relativa (FR); índice de valor de importancia
(IVI)
Las especies con mayor representatividad en el área de estudio son:

Chamaedorea linearis, con una densidad de 800 ind/ha que equivale a una
densidad relativa de 9,71 %; seguido de Philodendron sp., con densidad de
666,67 ind/ha, una densidad relativa de 8,09 %. Las especies menos
representativas en este estrato es Rubus ulmifolius, con densidad de 80 ind/ha,
una densidad relativa de 0,97 %; seguido de Cyphomandra hartwegii, con una
densidad de 26,67 ind/ha, una densidad relativa de 0,32 %.
Las especies más frecuentes son: Chamaedorea linearis con 7.69 % y

Philodendron sp. con 6,41 %; y, las especies menos frecuentes son: Alchornea
sp., Oreopanax sp. y Cyphomandra hartwegii con 1,28 %.
27
La especies ecológicamente más importantes (IVI) son: Chamaedorea
lineariscon con 8,7 % y Philodendron sp. con 7,25 %; y, las especies con
menor IVI son: Oreopanax sp. con 1,29 % y Cyphomandra hartwegii con 0,8 %.
4.2.3. Parámetros Estructurales del estrato herbáceo
Los parámetros estructurales de las diez especies herbáceas sobresalientes

del bosque siempreverde montano bajo, se presentan en el cuadro 10, los
resultados totales constan en el Anexo 5.
Cuadro 10. Parámetros estructurales del estrato herbáceo del bosque

N° de D
Familia Nombre Científico DR% FR % IVI
Ind ind/ha
Dryopteridaceae Elaphoglossum sp.2. 23 9200 9,09 12,50 10,80
Piperaceae Peperomia sp. 36 14400 14,23 6,82 10,52
Orchidaceae Epidendrun sp. 34 13600 13,44 6,82 10,13
Cyclanthaceae Asplundia sp. 20 8000 7,91 7,95 7,93
Polypodium laevigatum
Polypodiaceae 21 8400 8,30 6,82 7,56
Cav.
Polypodiaceae Polypodium sp. 21 8400 8,30 6,82 7,56
Sticherus tomentosus
Gleicheniaceae 17 6800 6,72 5,68 6,20
(Cav. Ex Sw.) A.R. Sm.
Araceae Anthurium sp. 12 4800 4,74 6,82 5,78
Ciperaceae Cyperus sp. 11 4400 4,35 6,82 5,58
Tectaria antioquoiana
Dryopteridaceae 9 3600 3,56 5,68 4,62
(Baker) C. Chr.
Densidad (D); Densidad relativa (DR); Frecuencia relativa (FR); índice de valor de importancia
(IVI)
Las especies más abundantes son: Peperomia sp.. con una densidad de 14
400 ind/ha, densidad relativa de 14,22 %, seguido de Epidendrun sp. con una
densidad de 13 600 ind/ha, densidad relativa de 13, 43 %. Las especies menos
abundantes son: Cyatea sp. con una densidad de 3 200 ind/ha, densidad
relativa de 3,41 % y Tradescantia zanonia con una densidad de 2 400 ind /ha,
densidad relativa de 2,37 %.
28
Las especies con mayor frecuencia son: Elaphoglossum sp.2. con 12,50 %,
Asplundia sp. con 7,95 % y Peperomia sp. con 6,82 %. Las especies con
menor frecuencia son: Begonia sp. con 1,14 %, Hedychium coronarium con
2,27 % y Pitcairnia riparia con 3,41 %
Las especies herbáceas ecológicamente más importantes (IVI) son:

Elaphoglossum sp.2., con 10,8 % y Peperomia sp. con 10,52 %. Las especies
ecológicamente menos importantes (IVI) son: Tradescantia zanonia con 4,03 %
y Cyatea sp. con 3,29 %.
4.3. Regeneración natural del bosque siempreverde montano bajo de la

microcuenca El Suhi
La densidad de regeneración natural por cada categoría determinada en el

bosque en estudio se resume en el cuadro 14.
Cuadro 11. Densidad de la regeneración natural por categoría del bosque

Categoría D ind/ha %
Plántulas 28 000 48,51
Brinzal 24 500 42,45
Latizal bajo 4 480 7,76
Latizal alto 740 1,28
Total 57 720 100
La mayor cantidad de regeneración natural está contenida en la categoría

plántulas (0,30 a < 1,5 m altura), con 28 000 ind/ha, que representa el 48,51 %
del total de la regeneración, mientras que en la categoría brinzal (1 a 30 cm de
altura) con 24 500 ind/ha, que representa el 42,45 %, en la categoría latizal
bajo (1,50 m altura y 4,9 cm DAP) con 4 480 ind/ha que representa el 7,76 % y
en la categoría latizal alto (5 cm a 9,9 cm DAP) con 740 ind/ha que representa
el 1,28 % del total de la regeneración.
4.3.1. Plántulas
La regeneración natural de las cinco especies con mayor IVI en la categoría

plántulas del bosque siempreverde montano bajo se presentan en la figura 10,
los resultados totales constan en el Anexo 6.
29
25,00
19,54
20,00
IVI (%) 15,00

12,13
11,24
9,19
10,00
6,51
5,00
0,00
Nectandra Hedyosmum Nectandra Ceroxylon Nectandra
lineatifolia sp. sp.1. amazonicum reticulata
Especie
Figura 10. Especies con mayor índice valor de importancia en la categoría

plántulas
Las especies con mayor regeneración natural en la categoría plántulas son:

Nectandra lineatifolia con un IVI de 19,54 %, seguido de Hedyosmum sp. con
12,13 %, Nectandra sp.1. con 11,24 %, Ceroxylon amazonicum con 9,19 % y
Nectandra reticulata con 6,51 %.
4.3.2. Brinzales
La regeneración natural de las cinco especies con mayor IVI en la categoría

brinzal del bosque siempreverde montano bajo se presentan en la figura 11, los
resultados totales constan en el Anexo 7.
18,00
15,84
16,00
14,00
12,00 10,47
IVI (%)
10,00 8,43 8,43 8,30

8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Nectandra Nectandra Hedyosmum Nectandra Ceroxylon
lineatifolia sp.1. sp. reticulata amazonicum
Especie

brinzal
30
Las especies que presentan mayor regeneración natural en la categoría brinzal
son: Nectandra lineatifolia con un IVI de 15,84 %, Nectandra sp.1. con 10,47 %,
seguido de Hedyosmum sp. y Nectandra reticulata con 8,43 % y Ceroxylon
amazonicum con 8,30 % .
4.3.3. Latizal Bajo
La regeneración natural de las cinco especies más importantes en la categoría

Latizal bajo del bosque siempreverde montano bajo se presentan en la figura
12, los resultados totales constan en el Anexo 8.
20,00 18,15
15,00 12,50 12,50

IVI (%)
10,00 8,63
7,74
5,00
0,00
Nectandra Hedyosmum sp. Nectandra Nectandra sp1. Schefflera sp.
lineatifolia reticulata
Especie

latizal bajo.
Las especies con mayor regeneración natural en la categoría latizal bajo son:
Nectandra lineatifolia con un IVI de 18,15 %, seguido de Hedyosmum sp. y
Nectandra reticulata con IVI de 12,50, Nectandra sp.1. con IVI de 8,63 % y
Schefflera sp. con 7,74 %.
4.3.4. Latizal Alto
La regeneración natural de las cinco especies más importantes en la categoría

Latizal alto del bosque siempreverde montano bajo se presentan en la figura
13, los resultados totales se muestran en el Anexo 9.
31
16,00
14,11
14,00
12,00 11,41
10,00 9,41
IVI (%)
8,00
6,05
6,00 4,70
4,00
2,00
0,00
Hedyosmum sp. Nectandra Eugenia sp. Schefflera sp. Delostoma sp.
lineatifolia
Especie

latizal alto
Hedyosmum sp. (14,11 %), Nectandra lineatifolia (11,41 %), Eugenia sp. (9,41
%), Schefflera sp. (6,05 %) y Delostoma sp. (4,70 %) son las especies con
mayor regeneración natural en la categoría latizal bajo.
4.4. Perfil estructural del Bosque Siempreverde Montano Bajo de la

Microcuenca El Suhi
La representación de los perfiles estructurales vertical y horizontal de la

vegetación en un área de 10 m x 50 m (500 m2) se presentan en las figuras 14
y 15.
32
4.4.1. Estructura vertical del bosque de la microcuenca El Suhi, Palanda
El perfil vertical indica la distribución de las especies en cada uno de los estratos identificados en este tipo de ecosistema (Figura
14).
Figura 14. Perfil vertical del Bosque Siempreverde Montano Bajo, de la microcuenca “El Suhi”
1 Alsophila cuspidata; 2 Banara sp.; 3 Cecropia andina; 4 Cecropia montana; 5 Cecropia sp.; 6 Ceroxylon amazonicum; 7 Cestrum
sendtnerianum; 8 Erythrina edulis; 9 Hedyosmum sp.; 10 Inga sp.; 11 Miconia sp.; 12 Nectandra lineatifolia; 13 Palicourea sp.; 14 Picramnia
sp.; 15 Schefflera sp.; 16 Solanum sp.; 17 Sp.1.; 18 Sp.2.; 19 Sp.3.; 20 Trichilla sp.
33
Se diferencian tres estratos, considerando la distribución de los árboles de
acuerdo a sus necesidades lumínicas. El estrato dominante está conformado
por una especie que es Trichilla sp. (25 m), con rangos mayores a 24,1 m de
altura, el estrato codominante está conformado por 5 especies entre 12,1 a 24
m de altura, se encuentran: Nectandra lineatifolia (20 m), Ceroxylon
amazonicum (19,5 m), Cecropia sp. (18 m), Banara sp (13 m), Schefflera sp.
(13 m); y, el estrato dominado que está conformado por 11 especies con
alturas menores a 12 m, sobresalen: Solanum sp. (12 m), Cecropia andina
(11,5 m), Cecropia montana (10 m), Alsophila cuspidata (9 m), Erythrina edulis
(9 m), Cestrum sendtnerianum (8 m), Hedyosmum sp. (7 m), Inga sp. (6 m),
Miconia sp. (5,8 m), Picramnia sp. (5 m) y Palicourea sp. (4 m).
4.4.2. Estructura horizontal del bosque
En la figura 15 se presenta el perfil horizontal representado por el diámetro de

copa de individuos arbóreos correspondientes a D1,30 m mayor o igualesa 5 cm.
34
Figura 15. Perfil horizontal del Bosque Siempreverde Montano Bajo, de la microcuenca “El Suhi”
1 Alsophila cuspidata; 2 Banara sp.; 3 Cecropia andina; 4 Cecropia montana; 5 Cecropia sp.; 6 Ceroxylon amazonicum; 7 Cestrum
sendtnerianum; 8 Erythrina edulis; 9 Hedyosmum sp.; 10 Inga sp.; 11 Miconia sp.; 12 Nectandra lineatifolia; 13 Palicourea sp.; 14
Picramnia sp.; 15 Schefflera sp.; 16 Solanum sp.; 17 Sp.1.; 18 Sp.2.; 19 Sp.3.; 20 Trichilla sp.
35
Se aprecia una alta dominancia de individuos de la especie Alsophila
cuspidata. También se visualiza la irregularidad de la forma de las copas,
especialmente los árboles que tienen copas muy anchas y frondosas que en
algunos casos alcanzan diámetros de copa de hasta 9 metros tales como:
Ceroxylon amazonicum, Cecropia andina, Nectandra lineatifolia, Solanum sp.,
Alsophila cuspidata, Trichilla sp. que presentan mayores diámetros de copa,
entre 4 a 9 metros, esta característica determina que exista un
enmarañamiento entre las copas, por el agrupamiento de algunas especies. La
baja densidad y la dispersión de los individuos en el área de muestreo,
evidencian la presencia de claros en el bosque.
4.5. Difusión de Resultados
Se socializó la investigación a través de la exposición de resultados al personal

de la Unidad de Gestión Ambiental del GAD cantonal de Palanda y demás
personas interesadas (figura 16). Anexo 10 se presenta el tríptico informativo.
Figura 16. Socializadción de la Investigación
36
5. DISCUSIÓN
5.1. Composición Florística
La composición florística del bosque siempreverde montano bajo de la

microcuenca “El Suhi” registró un total de 100 especies, distribuidas en 59
especies arbóreas, 24 arbustos y 17 hierbas; esta diversidad florística
registrada en el estrato arbóreo es menor a lo reportado en el estudio de Uday
(2004) realizado en la Reserva Tapichalaca quien registra 192 especies
arbóreas; al estudio de Palacios et al., (2015) realizado en una parcela de
muestreo permanente del bosque montano bajo de la microcuenca “El Padmi”
quienes registraron 182 especies arbóreas; y, al estudio realizado por Lozano y
Yaguana (2009) en dos bosques nublados del sur del Ecuador que registran
171 especies arbóreas en la Reserva Natural Numbala. Al comparar los tres
estratos con el estudio realizado por Poma (2013) en un bosque de tierras
bajas de la Amazonía, es alto ya que él registró 36 especies arbóreas, 8
especies arbustivas y 8 especies hierbaceas.
Las familias más diversas del estrato arbóreo registradas en el bosque

siempreverde montano bajo de la microcuenca “El Suhi” son: Rubiaceae,
Lauraceae, Clusiaceae, Euphorbiaceae y Melastomataceae, resultados que
coinciden con los reportados por Uday (2004), Cuesta et al., (2009), Palacios et
al., (2015) y Jadan y Aguirre (2009) quienes registraron a: Rubiaceae,
Lauraceae, Clusiaceae y Melastomataceae como las familias más diversas
dentro de este tipo de bosques. Pero al comparar con el estudio de Ramírez y
Naranjo (2009) realizado en dos parcelas permanentes de 1 ha de un bosque
siempreverde piemontano de la quinta “El Padmi”, los resultados son similares
pese a que ambos estudios son de bosques diferentes.
Las familias más diversas del estrato arbustivo son: Piperaceae, Solanaceae y
Melastomataceae, resultados que coinciden con los reportados por Jadan y
Aguirre (2009), quienes registraron a Melastomataceae y Piperaceae como las
familias más diversas en el estrato arbustivo. Estos resultados también
coinciden con los obtenidos por Ramírez y Naranjo (2009) a pesar de la
diferencia de bosques.
37
Las familias más diversas del estrato herbáceo son: Dryopteridaceae,
Polypodiaceae y Araceae, resultados que son similares a los reportados en el
estudio de Jadan y Aguirre (2009), quienes reportan a Dryopteridaceae y
Araceae como las familias más diversas en el estrato herbáceas.
5.2. Parámetros Estructurales
En el bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca “El Suhi” las

especies ecológicamente más importantes (IVI) del estrato arbóreo son:
Alsophila cuspidata, Nectandra lineatifolia, Delostoma sp. Hedyosmum sp. y
Alchornea glandulosa; resultados que coinciden en parte con lo indicado por
Jadan y Aguirre (2009) que registran como la especie ecológicamente más
importante a Alchornea grandiflora, Palacios et al., (2015) a Nectandra
reticulata, Cuesta et al., (2009) a Hedyosmum bonplandianum y Poma (2013) a
Alchornea sp.; existe una similitud en géneros reportados como las más
importantes dentro de este tipo de bosques.
5.3. Regeneración Natural
El número de especies que se regeneran en el bosque siempreverde montano

bajo de la microcuenca “El Suhi” puede considerarse como bueno, comparado
con la intensidad de la perturbación que ha sido sometido este ecosistema. La
regeneración natural de este bosque constituiría en una alternativa viable para
la recuperación de este tipo de ecosistema.
La regeneración natural de todas las especies se encuentran con mayor

densidad en la categoría plántulas (0,30 a < 1,5 m altura) con 28 000 ind/ha,
donde las especies con mayor IVI son: Nectandra lineatifolia, Nectandra
reticulata y Ceroxylon amazonicum, estos resultados están estrechamente
relacionados con la humedad que poseen estos bosques donde existe un
incremento de la regeneración natural, llegando a su máximo, mientras que en
las demás categorías (Brinzal, Latizal bajo y Latizal alto) la disminución es
paulatina, debido a la influencia de la baja precipitación y humedad, pastoreo
de ganado caprino y actividades humanas. Estos resultados coinciden con los
reportados por Jaramillo y Muñoz (2009) obtenidos en el bosque tropical de
montaña de la Estación Científica San Francisco que señalan en que el área
38
sometida a intervención fuerte se incremento la densidad de plántulas de
especies como Nectandra membranácea; existe una similitud en géneros de
las especies con mayor densidad de regeneración natural.
5.4. Perfiles Estructurales
En el perfil vertical del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca

“El Suhi”, se puede observar árboles dominantes (1 especies) en el dosel alto y
una gran cantidad de árboles codominantes (5 especies) y dominados (11
especies). Resultados que son similares a lo reportado por Palacios et al.,
(2015) y Poma (2013) ya que en los tres estudios existe un incremento en el
número de árboles en los estratos dominados y codominantes.
En el perfil horizontal del bosque siempreverde montano bajo de la

microcuenca “El Suhi”, se observa que las copas de los árboles son anchas y
frondosas, de hasta 9 metros. Además, los claros de bosque permiten la
regeneración natural de algunas especies forestales valiosas como Ceroxylon
amazonicum; resultados que son similares a los de Poma (2013) ya que es su
estudio evidencian árboles emergentes y dominantes en el dosel alto, con buen
fuste y con sus copas muy frondosas, lo cual da evidencias de existencia de
vegetación original.
39
6. CONCLUSIONES
 La diversidad florística en 2 000 m2 de muestreo del bosque

siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi es de 100
especies dentro de 81 géneros y 52 familias, de las cuales 59 especies
son árboles, 24 arbustos y 17 hierbas.
 Las familias más diversas del bosque siempreverde montano bajo son:
en el estrato arbóreo: Rubiaceae, Lauraceae, Clusiaceae,
Euphorbiaceae y Melastomataceae; en el estrato arbustivo: Piperaceae,
Solanaceae y Poaceae; y, en el estrato herbáceo: Dryopteridaceae,
Polypodiaceae y Araceae.
 Las especies ecológicamente más importantes (IVI) son: Alsophila

cuspidata y Nectandra lineatifolia en el estrato arbóreo; Chamaedorea
linearis y Philodendron sp., en el estrato arbustivo; y, Elaphoglossum sp.
y Peperomia sp., en el estrato herbáceo.
 La regeneración natural del bosque siempreverde montano bajo es

bueno por el número de especies, a pesar de la intervención antrópica a
la que han sido sometidos estos ecosistemas. Las especies que
presentan mayor regeneración son: Nectandra lineatifolia, Ceroxylon
amazonicum, Hedyosmum sp., Nectandra reticulata, Nectandra sp.1.
 En la estructura vertical del bosque se registraron tres estratos bien

definidos: dominantes, codominantes y dominados; siendo los más
abundantes los árboles jóvenes ubicados en los estratos codominantes
(5 especies) y dominados (11 especies).
 La estructura horizontal del bosque presenta dominancia de individuos

de la especie Alsophila cuspidata; como también una irregularidad de la
forma de las copas, especialmente los árboles que tienen copas muy
anchas y frondosas que alcanzan hasta los 9 m, produciendo
agrupamiento entre las copas.
40
7. RECOMENDACIONES
 Debido a que en esta investigación quedan individuos vegetales

identificados a nivel de género, se recomienda realizar colecciones
botánicas que permitan identificar taxonómicamente todas las especies
presentes en este tipo de ecosistema.
 Realizar la instalación de parcelas permanentes para estudiar la

dinámica del bosque de la microcuenca El Suhi.
 Estudiar la composición florística considerando la gradiente altitudinal,

ya que parece existir gran variación florística dentro de este tipo de
bosque.
41
8. BIBLIOGRAFÍA
Aguirre Z. y Yaguana C. (2012). Documento guía de métodos para la medición

de la biodiversidad. Universidad Nacional de Loja, Loja-Ecuador
Aguirre, Z. y Maldonado, N. (2004). Ecosistemas, Biodiversidad, Etnias y

Culturas de la Región AmazónicaEcuatoriana Universidad Nacional de Loja.
CEDAMAZ. LojaEcuador, Pág. 56
Aguirre, Z. (2010). Guía para estudios de composición florística, estructura y

diversidad de la vegetación natural. Universidad San Francisco Xavier de
Chuquisaca, Sucre, Bolivia. 57 p.
Aguirre, Z. (2012). Valoración de Cobertura Vegetal y su Importancia en la

Regulación Hídrica. Tipos de Vegetación: cobertura vegetal. (Exposición).
Universidad Nacional de Loja. Loja-Ecuador
Aguirre, Z. y Aguirre, N. (1999). Guía práctica para realizar estudios de

comunidades vegetales. Herbario Loja # 5. Departamento de Botánica y
Ecología de la Universidad Nacional de Loja. Loja, Ec. 30 p.
Bruijnzeel, L. A., and Hamilton L.S. (2000). “Decision Time for Cloud Forests”.
IHP Humid Tropics Programme Series No. 13. UNESCO Division of Water
Sciences, Paris.
Bubb, P., May, I., Miles, L. y Sayer, J. (2004). Cloud forest Agenda. UNEP-
WCMC. Cambridge, UK.
Bundestag, G. (1990). Protecting the tropical forests: A high-priority

international task. Segundo informe de la Enquete Commission “Preventive
Measures to protect the earth’s atmosphere” Del XI German Bundestag. Bonn
Cárdenas. I., M. Martínez, J., Iglesias, A. Barrizonte y R. Caballero. 2008.

Manejemos el bosque. Biblioteca ACTAF. La Habana, Cuba. 66 p.
Cuesta F., Peralvo M. y N. Valarezo. (2009). “Los bosques montanos de los

Andes Tropicales. Una evaluación regional de su estado de conservación y de
su vulnerabilidad a efectos del cambio climático”. Serie Investigación y
42
Sistematización # 5. Programa Regional ECOBONA – INTERCOOPERATION.
Quito.
FAO, 1993a. The Challenge of Sustainable Forest Management. What Future

for the World’s Forests FAO, Roma; pág. 128.
Fuentes, P. y Ronquillo. J. (2000). Informe del Componente de Ecología

Vegetal. En Fundación Natura et. al. Parque el Cóndor Estudios y Propuesta.
Quito.
Gentry A. H. (1995). “Patterns of Diversity and Floristic Composition in

Neotropical Montane Forests”. The New York botanical Garden, pp. 667.
Honorable Consejo Provincial de ZCH. (2005- 2009). Plan de Desarrollo

Provincial de Zamora Chinchipe
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Censo de población y

vivienda (CPV-2010). Consultado el 15 de abril del 2015. Disponible en: www.
ecuadorencifras.com
Jadan O. y Aguirre. (2009). Evaluación Ecológica Rápida de la Biodiversidad de

losTepuyes de la Cuenca Alta del Río Nangaritza, Cordillera del Cóndor,
Ecuador. Flora de los Tepuyes de la Cuenca Alta del Río Nangaritza, Cordillera
del Cóndor. Conservación Internacional. Quito, Ecuador.
Jaramillo, L.; Muñoz, L. (2009). Evaluación de la regeneración natural de

especies forestales del bosque tropical de montaña en la Estación Científica
San Francisco bajo diferentes intensidades de raleo selectivo. Tesis Ing. For.
UNL – AARNR – CIF. Loja, Ecuador. 136p.
Josse C., Navarro G., Comer P., Evans R., Faber-Langendoen D., Fellows M.,
Kittel G., Menard S., Pyne M., Reid M., Schulz K., Snow K., Teague J. (2003).
Ecological systems of Latin America and the Caribbean: A working classification
of terrestrial systems. NatureServe, Arlington, VA.
43
Kvist, L. P., Aguirre, Z., & Sánchez, O. (2006). Bosques montanos bajos
occidentales en Ecuador y sus plantas útiles. La Paz: Botánica Económica de
los Andes Centrales Universidad Mayor de San Andrés, 205-23.
Matecoucci, S. y Colma, A. (1982). Metodología para el estudio de la

vegetación. Washington D.C., Monografía p 22 - 56.
Melo P., Herrera X., Galeas R. (2012). Modelo Bioclimático del Ecuador
Continental para la representación cartográfica de ecosistemas del Ecuador
continental. Proyecto Mapa de Vegetación del Ecuador, Ministerio del
Ambiente, Quito.
Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE). (2012). Línea Base de

Deforestación del Ecuador Continental, Quito-Ecuador. Consultado el 14 de
abril del 2014. Disponible en:
http://sociobosque.ambiente.gob.ec/files/Folleto%20mapa-parte1.pdf
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2013). Sistema de Clasificación de los

Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural.
Quito.
Neill DA y Ulloa C. (2011). Adiciones a la flora del Ecuador: Segundo

Suplemento, 2005-2010. Impresión: RG Grafistas, Quito.
Palacios, B.Lozano, D. Aguirre, Z, Yaguana, C. 2015. Diversidad, estructura y

estado de conservacion del bosque siempreverde montano bajo de la
microcuenca "El Padmi" Zamora Chinchipe-Ecuador. Loja. Ecuador.
Pitman N. (2000). A large-scale inventory of two Amazonian tree communities.

Duke University.
Poma, K. (2013). Composición Florística, Estructura y Endemismo de un

bosque siempreverde de tierras bajas de la Amazonía, en el cantón Taisha,
Morona Santiago. Tesis previa la obtención el Título de Ingeniero Forestal. 72
pag.
44
pag En: Gordo, J. (2009). Análisis estructural de un bosque natural localizado
en la zona rural del Municipio de Poyan. Facultad de Ciencias Agropecuarias,
grupo de investigación TULL. Universidad del Cauca. Cauca, Colombia.119 p.

pag En: Ruiz, L. (2000). Amazonía Ecuatoriana: Escenario y Actores del 2000.
EcoCiencia - Comité Ecuatoriano de la UICN. Quito - Ecuador. Pp. 18, 20, 57.
Ramírez, T. y Naranjo, E. (2009). Composición Florística, Estructura y Estado

de Conservación del Bosque Nativo de la Quinta El Padmi, Provincia De
Zamora Chinchipe. Tesis previa la obtención el Título de Ingeniero Forestal.
248 pag.
SIERRA, R. (Ed.). (1999). Propuesta preliminar de un sistema de clasificación

de vegetación para el Ecuador continental. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF Y
EcoCiencia. Quito, Ec. 155-163 p.
Uday M. (2004). Distribución florística del bosque de neblina montano en el

sector Tapichalaca, cantón Palanda. Tesis previa la obtención el Título de
Ingeniero Forestal. 89 pag.
Valencia R., Cerón C.E., Palacios W., Sierra R. (1999). Los Sistemas de
clasificación de la Vegetación propuestos para el Ecuador. En: Propuesta
preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el Ecuador
continental. Ed. Sierra R. pp. 19-28. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia,
Quito.
Valle C. (sap). Técnicas de Investigación en Ecología. Material de enseñanza.

Universidad San Francisco de Quito. Quito, EC. sp.
Vásconez & Mena. (1995). Las Áreas Protegidas con Bosque Montano en el
Ecuador. Biodiversity and Conservation of Montane Forests 627-635.
45
VICKERY, M.L. (1991). Ecologia de plants tropicales. Editorial Limusa. Mexico,
D.F., México.
Yaguana, A. y Lozano, D. (2009). Composición Florística, Estructura y

Endemismo del Bosque Nublado de las Reservas Naturales: Tapichalaca y
Numbala, Cantón Palanda, Provincia de Zamora Chinchipe. Tesis previa la
obtención el Título de Ingeniero Forestal. 151 pag.
46
9. ANEXOS
Anexo 1. Inventario de especies registradas en el bosque siempreverde
montano bajo de la microcuenca El Suhi, Palanda.
Nombre Científico Familia Nombre común

Árboles
Aiouea sp. Lauraceae Latero
Alchornea glandulosa
Euphorbiaceae Carrunga
Poepp.
Alsophila cuspidata (Kunze) Helecho
Cyatheaceae
D.S. Conant árboreo
Aniba sp. Lauraceae
Axinaea sp. Melastomataceae
Banara sp. Flacourteaceae
Cecropia andina Cuatrec. Cecropiaceae Balson
Cecropia sp. Cecropiaceae Guarumo
Cedrela montana Moritz ex
Meliaceae Cedro colorado
Turcz.
Ceroxylon amazonicum
Arecaceae Palma de ramo
Galeano
Cestrum sendtnerianum
Solanaceae Sauco negro
Mart.
Citronella sp. Icacinaceae
Clusia magnifolia Cuatrec. Clusiaceae Insencio
Clusia sp.1. Clusiaceae
Clusia sp.2. Clusiaceae
Coccoloba sp. Polygonaceae
Condaminea corymbosa
Rubiaceae
Ruiz & par
Croton sp. Euphorbiaceae Negrito
Delostoma sp. Bignoniaceae Lame
Detarda sp. Rubiaceae Arrayan
Erythrina edulis Triana ex
Fabaceae Guato-Pashull
Micheli
Eugenia sp. Myrtaceae Payanchilla
Faramea sp. Rubiaceae
Higueron
Ficus sp. Moraceae
blanco
Geissanthus sp. Myrsinaceae
Graffenrieda sp. Melastomataceae Tanche
Grias peruviana Miers Lecythidaceae
Guettarda sp. Rubiaceae
Hedyosmum sp. Chloranthaceae Granizo
Hyeronima asperifolia Pax &
Euphorbiaceae
K. Hoffm.
Inga sp. Mimosaceae Guabilla
Lacistema sp. Lacistemataceae
Ladenbergia sp. Rubiaceae
Continuación anexo 1…
47
Cauchillo o
Maquira guianensis Aubl. Moraceae
lechero
Miconia sp.1. Melastomataceae
Mollinedia sp Monimiaceae
Myrcia sp. Myrtaceae
Myrsine latifolia (Ruiz &
Myrsinaceae
Pav.) Spreng.
Nectandra lineatifolia (Ruiz
Lauraceae Mutuchina
& Pav.) Mez
Nectandra reticulata (Ruiz &
Lauraceae Canelón
Pav.) Mez
Nectandra sp.1. Lauraceae Alagualo
Nectandra sp.2. Lauraceae Pituca
Ocrhoma sp. Malvaceae Balsa blanca
Palicourea angustifolia
Rubiaceae
Kunth
Palicourea guianensis Aubl. Rubiaceae
Palicourea sp. Rubiaceae
Picramnia sp. Simaroubaceae
Piper crassinervium Kunth Piperaceae Aguaviduca
Piper sp.4. Piperaceae
Podocarpus oleofolius D. Romerillo
Podocarpaceae
Don ex Lamb. asuceno
Rollinia sp. Annonaceae
Roupala sp. Proteaceae Tarro
Schefflera sp. Araceae Cucharillo
Resuello de
Siparuna sp. Monimiaceae
oso
Solanum sp.1. Solanaceae Yucato
Stylogyne sp. Myrsinaceae
Trichilla sp. Meliaceae
Viburnum pichinchense
Caprifoliaceae Suragua
Benth.
Warszewiczia sp. Rubiaceae
Arbustos
Alchornea sp. Euphorbiaceae
Aulonemia haenkei (Rupr.)
Poaceae
McClure
Casearis sp. Flacourtiaceae
Celtis iguanaea (Jacq.)
Urmaceae
Sarg.
Chamaedorea linearis (Ruiz
Arecaceae
& Pav.) Mart.
Clidemia sp. Melastomataceae
Corytoplectus speciosus
Gesneriaceae
(Poepp.) Wiehler
Cyphomandra hartwegii
Solanaceae
(Miers) Walp.
Elaphoglossum sp.1. Dryopteridaceae
48
Helyconia sp. Heliconiaceae
Lycianthes sp. Solanaceae
Miconia sp.2. Melastomataceae
Oreopanax sp. Araliaceae
Philodendron sp. Araceae
Piper crassinervium Kunth Piperaceae
Psammisia aberrans A.C.
Ericaceae
Sm.
Rhipidocladum harmonicum
Poaceae
(Parodi) McClusre
Rubus ulmifolius Schott Rosaceae
Serjania sp. Sapindaceae
Solanum sp.2. Solanaceae
Stegnosperma sp. Stegnospermataceae
Hierbas
Anthurium sp. Araceae
Anthurium truncicola Engl. Araceae
Asplundia sp. Cyclanthaceae
Begonia sp. Begoniaceae
Cyatea sp. Cyateaceae
Cyperus sp. Ciperaceae
Diplazium sp. Dryopteridaceae
Elaphoglossum sp.2. Dryopteridaceae
Epidendrun sp. Orchidaceae
Hedychium coronarium
Zingiberaceae
J.Koenig
Peperomia sp. Piperaceae
Pitcairnia riparia Mez Bromeliaceae
Polypodium laevigatum Cav. Polypodiaceae
Polypodium sp. Polypodiaceae
Sticherus tomentosus (Cav.
Gleicheniaceae
Ex Sw.) A.R. Sm.
Tectaria antioquoiana
Dryopteridaceae
(Baker) C. Chr.
Tradescantia zanonia (l.)
Commelinaceae
Sw.
49
Anexo 2. Diversidad de especies de cada familia registradas en el bosque
ESTRATO ARBÓREO
# 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐚.
Familia N° Especie 𝐃𝐫𝐟 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
#𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐞𝐬
Rubiaceae 9 15,25
Lauraceae 6 10,17
Clusiaceae 3 5,08
Euphorbiaceae 3 5,08
Melastomataceae 3 5,08
Myrsinaceae 3 5,08
Cecropiaceae 2 3,39
Meliaceae 2 3,39
Monimiaceae 2 3,39
Moraceae 2 3,39
Myrtaceae 2 3,39
Piperaceae 2 3,39
Solanaceae 2 3,39
Annonaceae 1 1,69
Araceae 1 1,69
Arecaceae 1 1,69
Bignoniaceae 1 1,69
Caprifoliaceae 1 1,69
Chloranthaceae 1 1,69
Cyatheaceae 1 1,69
Fabaceae 1 1,69
Flacourteaceae 1 1,69
Icacinaceae 1 1,69
Lacistemataceae 1 1,69
Lecythidaceae 1 1,69
Malvaceae 1 1,69
Mimosaceae 1 1,69
Podocarpaceae 1 1,69
Polygonaceae 1 1,69
Proteaceae 1 1,69
Simaroubaceae 1 1,69
TOTAL 59 100
ESTRATO ARBUSTIVO
Piperaceae 4 16,67
Solanaceae 3 12,50
Poaceae 2 8,33
50
Melastomataceae 2 8,33
Araceae 1 4,17
Araliaceae 1 4,17
Arecaceae 1 4,17
Dryopteridaceae 1 4,17
Ericaceae 1 4,17
Euphorbiaceae 1 4,17
Flacourtiaceae 1 4,17
Gesneriaceae 1 4,17
Heliconiaceae 1 4,17
Rosaceae 1 4,17
Sapindaceae 1 4,17
Stegnospermataceae 1 4,17
Urmaceae 1 4,17
TOTAL 24 100
ESTRATO HERBÁCEO
Dryopteridaceae 3 17,65
Polypodiaceae 2 11,76
Araceae 2 11,76
Begoniaceae 1 5,88
Bromeliaceae 1 5,88
Ciperaceae 1 5,88
Commelinaceae 1 5,88
Cyateaceae 1 5,88
Cyclanthaceae 1 5,88
Gleicheniaceae 1 5,88
Orchidaceae 1 5,88
Piperaceae 1 5,88
Zingiberaceae 1 5,88
TOTAL 17 100
51
Anexo 3. Parámetros estructurales de las especies arbóreas del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi.
N° de
Nombre Científico Familia D Ind/ha DR % FR % DmR % IVI/3 %
Ind.
Alsophila cuspidata (Kunze) D.S.
Cyatheaceae 142 710 35,15 5,15 11,94 17,41
Conant
Nectandra lineatifolia (Ruiz &
Lauraceae 40 200 9,9 5,15 15,19 10,08
Pav.) Mez
Nectandra sp.1. Lauraceae 19 95 4,7 2,06 7,24 4,67
Delostoma sp. Bignoniaceae 11 55 2,72 2,06 8,39 4,39
Hedyosmum sp. Chloranthaceae 21 105 5,2 3,09 2,24 3,51
Alchornea glandulosa Poepp. Euphorbiaceae 6 30 1,49 2,06 6,42 3,32
Graffenrieda sp. Melastomataceae 13 65 3,22 2,06 3,22 2,83
Geissanthus sp. Myrsinaceae 14 70 3,47 2,06 2,28 2,6
Lauraceae 11 55 2,72 3,09 1,68 2,5
Pav.) Mez
Clusia sp.2. Clusiaceae 6 30 1,49 1,03 3,63 2,05
Cecropia sp. Cecropiaceae 4 20 0,99 2,06 2,71 1,92
Axinaea sp. Melastomataceae 6 30 1,49 2,06 2,04 1,86
Croton sp. Euphorbiaceae 5 25 1,24 3,09 1,25 1,86
52
Detarda sp. Rubiaceae 3 15 0,74 1,03 3,52 1,76
Eugenia sp. Myrtaceae 7 35 1,73 3,09 0,47 1,76
Schefflera sp. Araceae 8 40 1,98 2,06 0,85 1,63
Sp2. 4 20 0,99 2,06 1,79 1,61
Ficus sp. Moraceae 2 10 0,5 1,03 3,25 1,59
Cedrela montana Moritz ex
Meliaceae 3 15 0,74 1,03 2,79 1,52
Turcz.
Cecropia andia Cuatrec. Cecropiaceae 3 15 0,74 2,06 1,65 1,49
Aiouea sp. Lauraceae 4 20 0,99 2,06 1,35 1,47
Solanum sp.1. Solanaceae 3 15 0,74 2,06 1,26 1,36
Ceroxylon amazonicum Galeano Arecaceae 4 20 0,99 1,03 1,86 1,29
Sp1. 4 20 0,99 2,06 0,58 1,21
Clusia sp.1. Clusiaceae 5 25 1,24 1,03 1,05 1,11
Roupala sp. Proteaceae 3 15 0,74 2,06 0,36 1,05
Trichilla sp. Meliaceae 1 5 0,25 1,03 1,84 1,04
Faramea sp. Rubiaceae 3 15 0,74 2,06 0,22 1,01
Ocrhoma sp. Malvaceae 1 5 0,25 1,03 1,76 1,01
Condaminea corymbosa Ruiz &
Rubiaceae 2 10 0,5 2,06 0,36 0,97
par
53
Inga sp. Mimosaceae 2 10 0,5 2,06 0,29 0,95
Podocarpus oleofolius D. Don ex
Podocarpaceae 1 5 0,25 1,03 1,21 0,83
Lamb.
Banara sp. Flacourtiaceae 3 15 0,74 1,03 0,53 0,77
Sp4. 1 5 0,25 1,03 0,86 0,71
Nectandra sp.2. Lauraceae 3 15 0,74 1,03 0,3 0,69
Erythrina edulis Triana ex
Fabaceae 2 10 0,5 1,03 0,47 0,67
Micheli
Hyeronima asperifolia Pax & K.
Euphorbiaceae 3 15 0,74 1,03 0,21 0,66
Hoffm.
Viburnum pichinchense Benth. Caprifoliaceae 2 10 0,5 1,03 0,34 0,62
Sp5. 1 5 0,25 1,03 0,43 0,57
Piper sp.4. Piperaceae 2 10 0,5 1,03 0,13 0,55
Ladenbergia sp. Rubiaceae 2 10 0,5 1,03 0,07 0,53
Rollinia sp. Annonaceae 2 10 0,5 1,03 0,07 0,53
Guettarda sp. Rubiaceae 1 5 0,25 1,03 0,26 0,51
Coccoloba sp. Polygonaceae 1 5 0,25 1,03 0,17 0,48
Miconia sp. Melastomataceae 1 5 0,25 1,03 0,16 0,48
Aniba sp. Lauraceae 1 5 0,25 1,03 0,14 0,47
Continuación anexo 3
54
Palicourea angustifolia Kunth Rubiaceae 1 5 0,25 1,03 0,13 0,47
Siparuna sp. Monimiaceae 1 5 0,25 1,03 0,12 0,47
Clusia magnifolia Cuatrec. Clusiaceae 1 5 0,25 1,03 0,09 0,46
Piper crassinervium Kunth Piperaceae 1 5 0,25 1,03 0,1 0,46
Citronella sp. Icacinaceae 1 5 0,25 1,03 0,07 0,45
Grias peruviana Miers Lecythidaceae 1 5 0,25 1,03 0,06 0,45
Lacistema sp. Lacistemataceae 1 5 0,25 1,03 0,08 0,45
Mollinedia sp Monimiaceae 1 5 0,25 1,03 0,08 0,45
Palicourea guianensis Aubl. Rubiaceae 1 5 0,25 1,03 0,08 0,45
Warszewiczia sp. Rubiaceae 1 5 0,25 1,03 0,07 0,45
Cestrum sendtnerianum Mart. Solanaceae 1 5 0,25 1,03 0,03 0,44
Maquira guianensis Aubl. Moraceae 1 5 0,25 1,03 0,03 0,44
Myrcia sp. Myrtaceae 1 5 0,25 1,03 0,03 0,44
Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.)
Myrsinaceae 1 5 0,25 1,03 0,04 0,44
Spreng.
Palicourea sp. Rubiaceae 1 5 0,25 1,03 0,03 0,44
Picramnia sp. Simaroubaceae 1 5 0,25 1,03 0,04 0,44
Sp3. 1 5 0,25 1,03 0,03 0,44
Stylogyne sp. Myrsinaceae 1 5 0,25 1,03 0,04 0,44
TOTAL 404 100 100 100 100
55
Anexo 4. Parámetros estructurales de las especies arbustivas del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi.
N° de
Nombre Científico Familia D ind/ha DR % FR % IVI %
Ind
Chamaedorea linearis (Ruiz & Pav.)
Arecaceae 30 800 9,71 7,69 8,7
Mart.
Philodendron sp. Araceae 25 666,67 8,09 6,41 7,25
Rhipidocladum harmonicum (Parodi)
Poaceae 22 586,67 7,12 6,41 6,76
McClusre
Aulonemia haenkei (Rupr.) McClure Poaceae 19 506,67 6,15 6,41 6,28
Piper sp.1. Piperaceae 15 400 4,85 6,41 5,63
Stegnosperma sp. Stegnospermataceae 14 373,33 4,53 6,41 5,47
Solanum sp.2. Solanaceae 17 453,33 5,5 5,13 5,31
Miconia sp. Melastomataceae 15 400 4,85 5,13 4,99
Psammisia aberrans A.C. Sm. Ericaceae 17 453,33 5,5 3,85 4,67
Casearis sp. Flacourtiaceae 16 426,67 5,18 3,85 4,51
Clidemia sp. Melastomataceae 12 320 3,88 5,13 4,51
Corytoplectus speciosus (Poepp.)
Gesneriaceae 14 373,33 4,53 3,85 4,19
Wiehler
56
Helyconia sp. Heliconiaceae 12 320 3,88 3,85 3,86
Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Urmaceae 11 293,33 3,56 3,85 3,7
Piper sp.3. Piperaceae 11 293,33 3,56 3,85 3,7
Piper crassinervium Kunth Piperaceae 10 266,67 3,24 3,85 3,54
Piper sp.2. Piperaceae 10 266,67 3,24 3,85 3,54
Serjania sp. Sapindaceae 12 320 3,88 2,56 3,22
Lycianthes sp. Solanaceae 8 213,33 2,59 2,56 2,58
Elaphoglossum sp.1. Dryopteridaceae 7 186,67 2,27 2,56 2,41
Rubus ulmifolius Schott Rosaceae 3 80 0,97 2,56 1,77
Alchornea sp. Euphorbiaceae 4 106,67 1,29 1,28 1,29
Oreopanax sp. Araliaceae 4 106,67 1,29 1,28 1,29
Cyphomandra hartwegii (Miers) Walp. Solanaceae 1 26,67 0,32 1,28 0,8
TOTAL 309 100 100 100
57
Anexo 5. Parámetros estructurales de las especies herbáceas del bosque siempreverde montano bajo de la microcuenca El Suhi.
N° de
Nombre Científico Familia D ind/ha DR % FR % IVI %
Ind
Elaphoglossum sp.2. Dryopteridaceae 23 9200 9,09 12,5 10,8
Peperomia sp. Piperaceae 36 14400 14,23 6,82 10,52
Epidendrun sp. Orchidaceae 34 13600 13,44 6,82 10,13
Asplundia sp. Cyclanthaceae 20 8000 7,91 7,95 7,93
Polypodium laevigatum Cav. Polypodiaceae 21 8400 8,3 6,82 7,56
Polypodium sp. Polypodiaceae 21 8400 8,3 6,82 7,56
Sticherus tomentosus (Cav. Ex Sw.)
Gleicheniaceae 17 6800 6,72 5,68 6,2
A.R. Sm.
Anthurium sp. Araceae 12 4800 4,74 6,82 5,78
Cyperus sp. Ciperaceae 11 4400 4,35 6,82 5,58
Tectaria antioquoiana (Baker) C. Chr. Dryopteridaceae 9 3600 3,56 5,68 4,62
Anthurium truncicola Engl. Araceae 10 4000 3,95 4,55 4,25
Diplazium sp. Dryopteridaceae 10 4000 3,95 4,55 4,25
Tradescantia zanonia (l.) Sw. Commelinaceae 6 2400 2,37 5,68 4,03
58
Cyatea sp. Cyatheaceae 8 3200 3,16 3,41 3,29
Pitcairnia riparia Mez Bromeliaceae 8 3200 3,16 3,41 3,29
Hedychium coronarium J.Koenig Zingiberaceae 2 800 0,79 2,27 1,53
Begonia sp. Begoniaceae 2 800 0,79 1,14 0,96
Sp2. 2 800 0,79 1,14 0,96
Sp1. 1 400 0,4 1,14 0,77
TOTAL 253 100 100 100
59
Anexo 6. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría plántulas del bosque siempreverde montano bajo de la
N° de
Nombre Científico Familia D ind/ha DR FR % IVIRN
Ind
Lauraceae 12 6000 21,43 17,65 19,54
Pav.) Mez
Hedyosmum sp. Chloranthaceae 7 3500 12,50 11,76 12,13
Nectandra sp.1. Lauraceae 6 3000 10,71 11,76 11,24
Ceroxylon amazonicum Galeano Arecaceae 7 3500 12,50 5,88 9,19
Lauraceae 4 2000 7,14 5,88 6,51
Pav.) Mez
Eugenia sp. Myrtaceae 3 1500 5,36 5,88 5,62
Ficus sp. Moraceae 3 1500 5,36 5,88 5,62
Rollinia sp. Annonaceae 3 1500 5,36 5,88 5,62
Croton sp. Euphorbiaceae 2 1000 3,57 5,88 4,73
Graffenrieda sp. Melastomataceae 2 1000 3,57 5,88 4,73
Schefflera sp. Araceae 2 1000 3,57 5,88 4,73
Viburnum pichinchense Benth. Caprifoliaceae 2 1000 3,57 5,88 4,73
TOTAL 56 28000 100 100 100
60
Anexo 7. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría brinzal del bosque siempreverde montano bajo de la
N° de
Nombre Científico Familia D ind/ha DR/Ar FR % IVIRN
Ind
Nectandra lineatifolia
Lauraceae 7 3500 14,29 17,39 15,84
(Ruiz & Pav.) Mez
Nectandra reticulata
Lauraceae 4 2000 8,16 8,70 8,43
(Ruiz & Pav.) Mez
Ceroxylon
Arecaceae 6 3000 12,24 4,35 8,30
amazonicum Galeano
Delostoma sp. Bignoniaceae 3 1500 6,12 4,35 5,24
Aniba sp. Lauraceae 2 1000 4,08 4,35 4,21
Ficus sp. Moraceae 2 1000 4,08 4,35 4,21
Graffenrieda sp. Melastomataceae 2 1000 4,08 4,35 4,21
Nectandra sp2. Lauraceae 2 1000 4,08 4,35 4,21
Rollinia sp. Annonaceae 2 1000 4,08 4,35 4,21
Viburnum
Caprifoliaceae 2 1000 4,08 4,35 4,21
pichinchense Benth.
Cedrela montana
Meliaceae 1 500 2,04 4,35 3,19
Moritz ex Turcz.
TOTAL 49 24500 100 100 100
61
Anexo 8. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría latizal bajo del bosque siempreverde montano bajo de
la microcuenca El Suhi.
N° de
Nombre Científico Familia D ind/ha DR/Ar FR % IVIRN
Ind
Lauraceae 11 880 19,64 16,67 18,15
Pav.) Mez
Lauraceae 7 560 12,50 12,50 12,50
Pav.) Mez
Ceroxylon amazonicum
Arecaceae 4 320 7,14 4,17 5,65
Galeano
Cestrum sendtnerianum C,
Solanaceae 3 240 5,36 4,17 4,76
Mart.
Alchornea glandulosa Poepp. Euphorbiaceae 2 160 3,57 4,17 3,87
Delostoma sp. Bignoniaceae 2 160 3,57 4,17 3,87
Detarda sp. Rubiaceae 2 160 3,57 4,17 3,87
Maquira guianensis Aubl. Moraceae 2 160 3,57 4,17 3,87
Viburnum pichinchense Benth. Caprifoliaceae 2 160 3,57 4,17 3,87
Solanum sp. Solanaceae 1 80 1,79 4,17 2,98
TOTAL 56 4480 100 100 100
62
Anexo 9. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría latizal alto del bosque siempreverde montano bajo de la
Nombre Científico Familia N° de Ind D ind/ha DR/Ar FR % IVIRN

Hedyosmum sp. Chloranthaceae 6 120 16,22 12 14,11
Nectandra lineatifolia (Ruiz & Pav.)
Lauraceae 4 80 10,81 12 11,41
Mez
Eugenia sp. Myrtaceae 4 80 10,81 8 9,41
Schefflera sp. Araceae 3 60 8,11 4 6,05
Delostoma sp. Bignoniaceae 2 40 5,41 4 4,70
Graffenrieda sp. Melastomataceae 2 40 5,41 4 4,70
Nectandra sp.1. Lauraceae 2 40 5,41 4 4,70
Rollinia sp. Annonaceae 2 40 5,41 4 4,70
Alchornea glandulosa Poepp. Euphorbiaceae 1 20 2,70 4 3,35
Cecropia sp. Cecropiaceae 1 20 2,70 4 3,35
Ceroxylon amazonicum Galeano Arecaceae 1 20 2,70 4 3,35
Cestrum sendtnerianum C, Mart. Solanaceae 1 20 2,70 4 3,35
Condaminea corymbosa Ruiz & par Rubiaceae 1 20 2,70 4 3,35
Geissanthus sp. Myrsinaceae 1 20 2,70 4 3,35
Grias peruviana Miers Lecythidaceae 1 20 2,70 4 3,35
Mollinedia sp Monimiaceae 1 20 2,70 4 3,35
Myrcia sp. Myrtaceae 1 20 2,70 4 3,35
Myrsine latifolia (Ruiz & Pav.)
Myrsinaceae 1 20 2,70 4 3,35
Spreng.
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.)
Lauraceae 1 20 2,70 4 3,35
Mez
Viburnum pichinchense Benth. Caprifoliaceae 1 20 2,70 4 3,35
TOTAL 37 740 100 100 100
63
Anexo 10. Copia del tríptico informativo “Estructura y composición florística del bosque siempreverde montano bajo de la
microcuenca El Suhi, Palanda, Zamora Chinchipe-Ecuador”.
64
65

Tesis Sandra Maldonado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Sandra Maldonado

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Sandra Maldonado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS

ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA

TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN

AUTORA: Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda

DIRECTOR: Ing. Zhofre Aguirre Mendoza Ph.D.

Ing. Zhofre Aguirre Mendoza Ph.D.

En calidad de director de la tesis titulada “ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN

Loja, junio del 2016

Presentada al Tribunal Calificador como requisito parcial para la obtención del

CARRERA DE INGENIERÍA FORESTAL

Adicionalmente acepto y autorizo a la Universidad Nacional de Loja, la

Autora: Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda

Los usuarios podrán consultar el contenido de éste trabajo en el RDI, en las

La Universidad Nacional de Loja, no se responsabiliza por el plagio o copia de

Para constancia de ésta autorización, en la ciudad de Loja a los 28 días del

Autora: Sandra Elizabeth Maldonado Ojeda

Número de cédula: 1104716269

Dirección: Zamora Chinchipe; Palanda, La Dolorosa.

Correo electrónico: [email protected]

Teléfono: 07- 3040868; Celular: +593-981265955

Director de tesis: Ing. Zhofre Aguirre Mendoza, Ph.D

Tribunal de grado: Ing. Luis Sinche Fernández, Mg. Sc.

A mis padres, esposo, hijos y familiares por bindarme su apoyo incondicional

A la Universidad Nacional de Loja, Área Agropecuaria y de Recursos Naturales

Así mismo un profundo agradecimiento al Ing. Zhofre Aguirre Mendoza

Finalmente, expreso mis más sinceros agradecimientos a mis amigos y

Primeramente se lo dedico a DIOS, por brindarme la fortaleza y sabiduría para

A mi amado esposo Jhonatan Alverca, por su paciencia, por su amor y estar

A mis amigos y compañeros, gracias por ese compañerismo y momentos

CARTA DE AUTORIZACIÓN ....................................................................................... v

ÍNDICE GENERAL ..................................................................................................... viii

2. MARCO TEÓRICO .................................................................................. 3

2.1. Bosques Húmedos Tropicales .................................................................. 3

3.1. Ubicación Política del Área de Estudio ................................................... 12

4.1. Distribución del bosque Siempreverde Montano Bajo en la Microcuenca

5.1. Composición Florística ........................................................................... 37

Cuadro 1. Coordenada de los puntos de muestreo ................................................. 12

Cuadro 3. Hoja de campo para el registro de datos de arbustos y de hierbas dentro

Cuadro 4. Tamaño de las parcelas e intensidad de muestreo por categorías de

Cuadro 5. Hoja de campo para la recolección de datos en parcelas de estudio de la

Cuadro 8. Parámetros estructurales del estrato arbóreo del bosque siempreverde

Cuadro 9. Parámetros estructurales del estrato arbustivo del bosque siempreverde

Cuadro 11. Densidad de la regeneración natural por categoría del bosque

Figura 1. Ubicación geográfica de las parcelas de muestreo del bosque

Figura 3. Delimitación e instalación de parcelas temporales en el área de estudio 16

Figura 4. Medición y numeración de los individuos arbóreos y contabilización de

Figura 5. Tamaño y ubicación de las subparcelas dentro de la parcela temporal .. 17

Figura 7. Distribución del bosque siempreverde montano bajo en la microcuenca El

Figura 8. Vista panorámica del bosque siempreverde montano bajo en la

Figura 15. Perfil horizontal del Bosque Siempreverde Montano Bajo, de la

Figura 16. Socializadción de la Investigación .......................................................... 36

Anexo 1. Inventario de especies registradas en el bosque siempreverde montano

Anexo 2. Diversidad de especies de cada familia registradas en el bosque

Anexo 3. Parámetros estructurales de las especies arbóreas del bosque

Anexo 4. Parámetros estructurales de las especies arbustivas del bosque

Anexo 5. Parámetros estructurales de las especies herbáceas del bosque

Anexo 6. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría

Anexo 7. Parámetros estructurales de regeneración natural de la categoría brinzal