Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 86 vistas

    Derecho Internacional Privado TP 3-1

    Cargado por

    Elis Duarte
    De acuerdo con la CIDIP II, para reconocer una sentencia de divorcio dictada en el extranjero, el demandado debe haber sido citado de forma equivalente a lo establecido por la ley del estado donde deba surtir efecto la sentencia. La jurisdicción del juez argentino sobre el reconocimiento sería indirecta. La ley aplicable al monto alimentario sería determinada por una norma indirecta con punto de conexión múltiple subsidiario.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Derecho Internacional Privado TP 3-1

    Cargado por

    Elis Duarte
    86 vistas4 páginas
    De acuerdo con la CIDIP II, para reconocer una sentencia de divorcio dictada en el extranjero, el demandado debe haber sido citado de forma equivalente a lo establecido por la ley del estado donde deba surtir efecto la sentencia. La jurisdicción del juez argentino sobre el reconocimiento sería indirecta. La ley aplicable al monto alimentario sería determinada por una norma indirecta con punto de conexión múltiple subsidiario.

    Descripción original:

    Canvas ues 21

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    De acuerdo con la CIDIP II, para reconocer una sentencia de divorcio dictada en el extranjero, el demandado debe haber sido citado de forma equivalente a lo establecido por la ley del estado donde deba surtir efecto la sentencia. La jurisdicción del juez argentino sobre el reconocimiento sería indirecta. La ley aplicable al monto alimentario sería determinada por una norma indirecta con punto de conexión múltiple subsidiario.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    86 vistas4 páginas

    Derecho Internacional Privado TP 3-1

    Cargado por

    Elis Duarte
    De acuerdo con la CIDIP II, para reconocer una sentencia de divorcio dictada en el extranjero, el demandado debe haber sido citado de forma equivalente a lo establecido por la ley del estado donde deba surtir efecto la sentencia. La jurisdicción del juez argentino sobre el reconocimiento sería indirecta. La ley aplicable al monto alimentario sería determinada por una norma indirecta con punto de conexión múltiple subsidiario.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    De resultar aplicable la CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las

    Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, y a los fines del


    reconocimiento de la sentencia de divorcio dictada en el extranjero,
    sería necesario que el demandado haya sido citado:
    De una forma sustancialmente
    equivalente a la aceptada por la ley del
    estado donde la sentencia o laudo deba
    surtir efecto

    OM
    En el supuesto de que el divorcio hubiese sido dictado por un juez extranjero: ¿Cómo califica la jurisdicción del
    2.
    juez argentino que debe proceder al reconocimiento y ejecución de la sentencia respectiva?
    Internacional

    Indirecta

    .C
    DD
    En cuanto al monto alimentario que correspondería fijar en este supuesto, el Derecho Internacional Privado interno
    3.
    regula la ley aplicable, empleando una norma indirecta con un punto de conexión:
    Múltiple Subsidiario
    LA

    En materia de convenciones matrimoniales, el Art. 1435 del Código Civil español contempla un sistema de
    4.
    separación de bienes. A diferencia de éste, el Código Civil argentino:

    Prohíbe el régimen de separación de bienes, pero prevé que puedan celebrarse convenciones matrimoniales
    sólo para determinar los bienes que cada cónyuge aporta al matrimonio
    FI

    De haberse dictado la sentencia de divorcio en el extranjero, su validez en cuanto a los requisitos estrictamente
    

    5.
    formales, exige que ésta se encuentre:
    Legalizada

    Autorizada

    Autenticada

    Si se aplicara el Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889 para resolver la cuestión, la ley
    6.
    aplicable, en defecto de capitulaciones patrimoniales, sería la de:
    El primer domicilio conyugal

    Este archivo fue descargado de https://filadd.com


    El lugar de situación de los bienes

    7. La fuente aplicable al supuesto bajo análisis es:

    El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código Civil)

    OM
    En esta situación problemática, se advierte que los cónyuges antes del divorcio, habían adquirido un bien raíz en la
    8. República Argentina. Teniendo en cuenta esta circunstancia, la convención matrimonial celebrada por los
    cónyuges:

    Es válida parcialmente, pues respecto de lo previsto para el inmueble argentino debe considerarse nula

    .C
    DD
    Si la sentencia se hubiera dictado y solicitado su reconocimiento en nuestro país con anterioridad al dictado de la
    9.
    ley de divorcio, el juez argentino debería:
    Rechazarla y denegar su reconocimiento por ser contraria al orden público internacional
    LA
    FI

    De aplicarse el Derecho Internacional Privado interno para regular los efectos patrimoniales del matrimonio, sería
    10.
    aplicable al caso:
    

    La ley del primer domicilio conyugal

    Suponiendo que en lugar de España, el matrimonio se hubiese celebrado en Uruguay y en este país se hubiese
    11.
    fijado el primer domicilio conyugal: ¿Cuál hubiera sido la fuente normativa para resolver la controversia?
    El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940

    Este archivo fue descargado de https://filadd.com


    En la situación problemática analizada, el reclamo de alimentos se planteó ante los jueces argentinos que son los
    que entienden en el divorcio. Sin embargo, el Derecho Internacional Privado interno prevé la posibilidad de que
    12.
    la demanda por alimentos se plantee ante otras jurisdicciones. ¿Ante qué jueces se puede también demandar por
    esta cuestión?
    Los jueces del domicilio del demandado

    Los jueces de la nacionalidad del demandado

    OM
    Los jueces del domicilio conyugal

    Si en la demanda de alimentos de la situación problemática se discutiera el monto de la cuota alimentaria, según


    13.
    el Código Civil Argentino, las leyes aplicables, en forma alternativa, a esta cuestión son:

    .C
    La ley del primer domicilio conyugal

    La ley de la nacionalidad del acreedor alimentario


    DD
    La ley del domicilio conyugal
    LA

    14. En cuanto al régimen alimentario que se discute en la situación planteada, la ley aplicable es:

    La de la nacionalidad del acreedor alimentario


    FI
    

    Supóngase que en la situación problemática, se hubiese dado la situación inversa, es decir, que el matrimonio se
    hubiese celebrado en Argentina y el divorcio se hubiera efectivizado en España. Si los cónyuges pretendiesen el
    15.
    reconocimiento en nuestro país de la sentencia que ordena el divorcio y su posterior inscripción en Registro Civil
    y Capacidad de las Personas: ¿Qué requisitos deberá cumplir la sentencia para su reconocimiento?
    Formales

    Procesales

    En el supuesto de que la sentencia de divorcio proviniese de Uruguay: ¿Qué fuente debería consultar el juez
    16.
    argentino para verificar los requisitos que exige el reconocimiento y ejecución de sentencias?

    Este archivo fue descargado de https://filadd.com


    El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1940

    Si en la situación problemática, el matrimonio se hubiese celebrado en Bolivia y en este país se hubiese fijado el
    17.
    primer domicilio conyugal: ¿Cuál hubiese sido la fuente aplicable al fallo?
    El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889

    OM
    De haberse celebrado la convención matrimonial en nuestro país, la misma no sería válida, en cuanto que el art.
    18.
    1217 del Código Civil establece que aquéllas sólo podrán celebrarse para determinar:

    .C
    Las donaciones que los esposos se hagan de los bienes que dejaren por su fallecimiento

    La designación de los bienes que cada uno lleva al matrimonio


    DD
    Las donaciones que el esposo hiciere a la esposa

    19. Si la sentencia proviniese de Londres, sería necesario -como requisito formal- que la misma se encuentre:
    LA

    Interpretada
    FI

    20. En el supuesto bajo análisis, el juez argentino tiene jurisdicción porque:


    El Código Bustamante establece que son competentes en materia de divorcio los jueces de cualquiera de los
    domicilios fijados por los cónyuges de común acuerdo
    

    Este archivo fue descargado de https://filadd.com

    También podría gustarte