Tarea 8 INVESTIGACIÓN EN PREVENCIÓN DE RIESGOS

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

Herramientas y métodos para la identificación y análisis de causas potenciales respecto al origen

de un accidente del trabajo

Jorge Hevia Navea

INVESTIGACIÓN EN PREVENCIÓN DE RIESGOS

Instituto IACC

31-07-2017
Desarrollo

 Realice un cuadro comparativo entre el árbol de causas y el modelo ICAM, indicando al

menos dos objetivos que persiguen y dos características que, a su juicio, sean las más

relevantes. Explique por qué seleccionó estas características para cada uno de los

métodos.

 De acuerdo a la información presentada en los antecedentes a continuación, elabore un

árbol de causas para el análisis de accidentes del trabajo, enumerando los hechos

mediante un informe en donde también indique cuáles serán las medidas de control que

se deben aplicar.

 Según el mismo caso que se expone, identifique las condiciones latentes según el modelo

ICAM o también conocido como “queso suizo”.

Antecedentes:

 Don Juan Pérez padecía de vértigo a las alturas.

 El Departamento de Prevención de Riesgos aún no incorpora el Programa de

Capacitación de trabajos en Altura.

 Se tomaron las declaraciones pertinentes, tanto de testigos como del mismo accidentado.

Luego se analizó la información.

 Estos son los hechos que ocurrieron antes de la materialización del accidente:

1) Juan instala y sube la escalera de mano

2) Juan no utiliza se arnés de seguridad

3) Juan se fractura la mano

4) Juan padece vértigo en altura


5) El gerente de mantención solicita a Juan la reparación de una gotera en la cubierta del edificio

principal.

6) Mientras ejecutaba la labor, Juan se encontraba distraído.

7) Juan perdió el equilibrio

8) Juan no puede afirmarse en ningún lugar.

9) Juan resbala y cae de la escalera.

10) El programa de capacitación no contempla capacitación sobre trabajos en altura.

PREGUNTA 1

Árbol de causas modelo ICAM


1) Evidenciar las relaciones 1) Comparar los sistemas
Objetivos entre los hechos que han humanos a varias
contribuido en la “rebanadas de queso
producción del accidente. suizo”, que se apilan.
2) Reconstruye las 2) Distribuir los accidentes a
circunstancias que había uno o más de los cuatro
en el momento
dominios de fallo
inmediatamente anterior al
accidente y que
permitieron o posibilitaron
la materialización del
mismo.

1) El análisis de cada una de 1) Permite analizar el suceso


las causas identificadas a través de 4 variables
en el árbol nos permitirá influencias de
Características poner en marcha las organización, supervisión,
medidas de prevención
condiciones previas y los
más adecuadas.
actos específicos
2) Distinguir entre los hechos
reales y las Opiniones y 2) Incluye tanto las fallas
juicios de valor activas como las latentes

Permiten estipular una Porque a través de las 4


Explique por qué seleccionó secuencia lógica de hecho, variables se pueden identificar
estas características basados en la recopilación de las fallas presentes en el
antecedentes. Permitiendo incidente.
realizar un análisis a fin de
establecer las medidas de
control
PREGUNTA 2

MODELO ARBOL DE CAUSAS

4) Juan padece vértigo en altura


10) El programa de capacitación no contempla capacitación sobre trabajos en altura.
5) El gerente de mantención solicita a Juan la reparación de una gotera en la cubierta del edificio
principal.
1) Juan instala y sube la escalera de mano
8) Juan no puede afirmarse en ningún lugar.
2) Juan no utiliza se arnés de seguridad
6) Mientras ejecutaba la labor, Juan se encontraba distraído.
7) Juan perdió el equilibrio
9) Juan resbala y cae de la escalera.
3) Juan se fractura la mano

MEDIDAS DE CONTROL
4) Juan padece vértigo en altura – REALIZAR EXAMEN PRE-OCUPACIONAL
10) El programa de capacitación no contempla capacitación sobre trabajos en altura. – ESTABLECER
PROGRAMA
5) El gerente de mantención solicita a Juan la reparación de una gotera en la cubierta del edificio
principal. – ESTABLECER PROGRAMA DE ACTIVIDADES
1) Juan instala y sube la escalera de mano – REALIZAR AST
8) Juan no puede afirmarse en ningún lugar. – DAR AVISO A SUPERVISOR
2) Juan no utiliza se arnés de seguridad – USO CORRECTO DE EPP
6) Mientras ejecutaba la labor, Juan se encontraba distraído. – OJOS Y MENTE EN LA TAREA,
CUMPLIMIENTO DEL PROCEDIMIENTOS
7) Juan perdió el equilibrio – ASEGURARSE CON ARNES DE SEGURIDAD, USO CORRECTO Y REVISIÓN DE
EPP Y ZONAS DE ANCLAJE
9) Juan resbala y cae de la escalera.
3) Juan se fractura la mano
PREGUNTA 3

Condiciones latentes:
 FACTOR ORGANIZACIONAL
 CONDICIONES DEL ENTORNO

ITEM FACTOR ORGANIZACIONAL CONDICIONES DEL ENTORNO

1) Juan no puede afirmarse en 1) El programa de capacitación


ningún lugar. no contempla capacitación
2) Juan no utiliza se arnés de sobre trabajos en altura. –
seguridad 2) El gerente de mantención
solicita a Juan la reparación de
3) Mientras ejecutaba la labor, una gotera en la cubierta del
Juan se encontraba distraído. edificio principal. –
Bibliografía

IACC. (2018). Herramientas y métodos para la identificación y análisis de causas potenciales

respecto al origen de un accidente del trabajo. Investigación en Prevención de Riesgos.

Semana 8.

También podría gustarte