Politica Economica - Cuadrado Roura

ÍNDICE DE
COMPETITIVIDAD
REGIONAL
2019
IPE
INSTITUTO
PERUANO
DE ECONOMÍA
Elaborado por:
Con el apoyo de:
incoreperu.pe
El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de
lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido
de la economía de mercado.
Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de
esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos
económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los
Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter
preliminar, para su discusión y comentarios.
La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del
IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden
de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión
del Instituto ni de los miembros de su Directorio.
Índice de Competitividad Regional - INCORE 2019

Junio del 2019
Instituto Peruano de Economía
Victor Fuentes Campos, Economista jefe

Valeria Churango Zarate, Economista
Fernando Gonzales Tinoco, Economista
Yulia Valdivia Rivera, Economista
María Luisa Romero Mazuelos, Analista de medios
Agradecemos la colaboración de Maritere Miranda, Alexandra Quispe y el equipo del

Instituto Peruano de Economía.
Instituto Peruano de Economía © 2019

Amador Merino Reyna 460, Oficina 201
San Isidro, Lima 27, Perú
Teléfonos: (511) 442-0168, 442-0286
Email: [email protected]
Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2019. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2019. Lima, Perú.
Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://ipe.org.pe/
publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: [email protected]
IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually
either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: [email protected]

recursos en la web del ipe
Regiones
Información sobre las regiones recogidas
a través del INCORE, el ICAE y las Fichas
Regionales.
ipe.org.pe/portal/regiones/
Publicaciones
Los libros, documentos de investigación
y presentaciones del IPE.
ipe.org.pe/portal/publicaciones/
Biblioteca Virtual
Documentos de relevancia en economía y
políticas públicas de distintas entidades
que son de acceso público.
ipe.org.pe/portal/otras-publicaciones/
Infografías y videos
Contenido con la evolución de
indicadores macroeconómicos y de
coyuntura económica.
ipe.org.pe/portal/contenido-en-redes-sociales/
Eventos
Información de todos los eventos que
realiza el IPE.
ipe.org.pe/portal/eventos/
*Toda la información publicada en la web del IPE es de libre acceso.

Resultados Generales 6
Metodología 13
Ranking según Pilares 16
Ranking según Indicadores 28
Retratos Regionales 75
Glosario 101
Índice
Resultados Generales
P
or séptimo año consecutivo, el Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta el Índice de
Competitividad Regional – INCORE 2019 como parte de su esfuerzo por analizar los avances
en el desarrollo económico y social de las regiones del Perú. La comprensión de las diferentes
dinámicas locales y el estudio comparativo con el resto de regiones permite identificar el nivel de
competitividad y los factores que la determinan. De esta manera, es posible contar con un panorama
claro y detallado por región, el cual resulta fundamental para la discusión y la toma de decisiones de
políticas públicas que impulsen el desarrollo a nivel regional.
El INCORE cuantifica la posición relativa de las 25 regiones a través de seis pilares de competitividad:
Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. El índice se compone de
40 indicadores agrupados en los seis pilares mencionados, los cuales se construyen con los últimos
datos disponibles de las fuentes oficiales.
El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada por el Foro Económico
Mundial para calcular el Índice Global de Competitividad. Con dicha metodología, se calcula la dinámica
de la región y la diferencia relativa respecto a otras regiones, lo cual determina su nivel de competitividad
Cabe precisar que, a partir de la edición pasada, se cuenta con información desagregada para Lima*, que
incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, y Lima Provincias.
De esta manera, el índice constituye una fuente de información oportuna que permite analizar las
condiciones económicas y sociales de cada región e identificar sus principales fortalezas y debilidades.
Con ello, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas que generen un
mayor impacto sobre su desarrollo.
*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.
6 Instituto Peruano de Economía

Índice General
• Los resultados indican una relación directa entre competitividad y desarrollo económico y social. En
ese sentido, de las ocho regiones menos competitivas siete también son las más pobres.
• El tercio superior está conformado únicamente por regiones de la costa, siendo las cinco primeras de
la costa sur.
• Las regiones más competitivas continúan siendo Lima*, Arequipa y Tacna.
• Las regiones menos competitivas son Huancavelica, Cajamarca y Huánuco.
Gráfico. Competitividad 2019 vs. Pobreza 2018
Incore 2019 Pobreza 2018
Más competitiva
Menos pobre
Menos competitiva
Más pobre
Fuente: INEI, IPE.
Las Regiones Más y Menos Competitivas
• Lima* se mantiene como la región más competitiva del país. Esta región ocupa el primer puesto en
los pilares Entorno Económico, Infraestructura y Laboral; el segundo puesto en Salud y Educación.
Asimismo, se ubica en los tres primeros puestos en 21 de los 40 indicadores del INCORE. Lima* registró
una mejora de dos posiciones en el pilar Instituciones y ocupa el puesto 22. No obstante, se ubica en el
tercio inferior en este pilar debido a las mayores denuncias de delitos y el deterioro de la percepción de
la gestión del Gobierno Regional.
• Arequipa es la segunda región más competitiva en el país por segundo año consecutivo. Además,
la región ocupa las tres primeras posiciones en cuatro de los seis pilares y cuenta con 30 de los 40
indicadores en el tercio superior. Así, destaca como la región más competitiva en el pilar salud debido
a que posee la cobertura más alta de personal médico. Asimismo, en el pilar Entorno Económico, donde
ocupa el tercer lugar, destaca como la segunda región con mayor PBI real total y per cápita.
• Tacna se mantuvo como la tercera región más competitiva del país. La región mantiene los tres primeros
Instituto Peruano de Economía 7

puestos en cuatro de los seis pilares y se ubica en las cinco primeras posiciones en 24 de los 40
indicadores del INCORE. En particular, destaca su liderazgo en Educación e Instituciones donde ocupa el
primer puesto a nivel nacional. En Educación, la región lidera el rendimiento académico tanto en primaria
como en secundaria. En Instituciones, cabe resaltar que es la región con menor conflictividad social, la
segunda con el menor número de homicidios y la tercera con la tasa de resolución de expedientes
judiciales más alta del país.
• Huancavelica retrocedió dos puestos y se convirtió en la región menos competitiva del país. El
retroceso de dos posiciones en el pilar Entorno Económico se sumó al retroceso de una posición en los
pilares Infraestructura, Salud y Laboral. Así, la región se ubica en los últimos tres puestos en 18 de los
40 indicadores del INCORE. En particular, ocupa el último lugar en el gasto real por hogar, el acceso a
internet fijo y la esperanza de vida al nacer.
• Cajamarca es la segunda región menos competitiva del país y se ubica en el último tercio en 24 de
los 40 indicadores. Los peores resultados corresponden a los pilares Laboral (puesto 24) y Entorno
Económico (puesto 23), a pesar de que avanzaron en una y dos ubicaciones, respectivamente. En el pilar
Entorno Económico, el gasto real por hogar es el segundo más bajo del país; mientras que, en el pilar
Laboral, la región se ubica en la penúltima posición en cuatro de los seis indicadores. Además, retrocedió
en dos posiciones en los pilares Infraestructura y Educación.
• Huánuco es la tercera región menos competitiva del país al caer en tres posiciones. Además, se ubica
en el último tercio en 28 de los 40 indicadores. Los pilares Entorno Económico y Educación
se encuentran en la penúltima posición, mientras que, los pilares Infraestructura y Laboral en la
antepenúltima. En el pilar Entorno Económico, el PBI real per cápita es el segundo más bajo del país. En
tanto, en el pilar Educación, resalta que la tasa de analfabetismo en mayores de 15 años es la segunda
más alta a nivel nacional.
Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron
• Ucayali registró el avance más importante, al avanzar tres posiciones y ubicarse en el puesto 17. La
región mejoró en tres de los seis pilares y en 15 de los 40 indicadores. Entre los pilares, destacan el
avance del pilar Salud en cuatro posiciones y Laboral en tres posiciones. En el primer caso, la región
mejoró en el porcentaje de partos institucionales y vacunación. Mientras que, en el pilar Laboral, resulta
notable el avance en la creación de empleo formal.
• Loreto mejoró dos posiciones en competitividad y obtuvo, así, el segundo mayor avance en el INCORE.
El desempeño positivo de la región se explica por el avance en tres de los seis pilares. Entre ellos destaca
la mejora en seis posiciones del pilar Instituciones por el incremento notable en 18 posiciones en el
indicador de la ejecución de la inversión pública. Asimismo, el avance de cinco posiciones en el pilar
Infraestructura se debió a la reducción del precio medio de la electricidad de usuarios regulados.
• Apurímac fue la región que registró el mayor retroceso en el INCORE 2019, al caer tres posiciones y
ubicarse en el puesto 20. La región registró el mayor retroceso en el pilar Instituciones (9 posiciones)
debido a la caída en los indicadores de resolución de expedientes judiciales y percepción de la gestión

pública. Asimismo, descendió 5 posiciones en el pilar Laboral ante el incremento de la brecha de género
en ingresos laborales y el retroceso en la creación de empleo formal. Por su parte, en el pilar Entorno
Económico, cayó 3 posiciones por el menor presupuesto público por habitante y la reducción del gasto
real por hogar.
• Junín también retrocedió tres posiciones y se ubicó en el puesto 14. Esta caída se explica por el
deterioro del desempeño de todos los pilares del INCORE. En particular, destaca el retroceso de cuatro
posiciones en los pilares Salud y Laboral, y de tres posiciones en Entorno Económico e Instituciones.
Cabe mencionar que la región retrocedió en la mitad de los indicadores del INCORE.
Pilares
Entorno Económico
El pilar Entorno Económico se divide en dos categorías. En primer lugar, se encuentran los indicadores que
miden la actividad económica en la región como el PBI, PBI per cápita, stock de capital por trabajador y
el presupuesto público. Por otro lado, están los indicadores que miden la capacidad de sus habitantes de
satisfacer sus necesidades, a través de mayores niveles de consumo y el acceso a servicios financieros.
• Lima*, Moquegua y Arequipa lideran el desempeño en este pilar. Por otro lado, Cajamarca, Huánuco y
Huancavelica ocupan los últimos lugares.
• Lima* lidera el pilar y ocupa el primer puesto en tres de los siete indicadores. Además, en el último año,
avanzó una posición en el indicador stock de capital por trabajador.
• Moquegua mantiene la segunda posición y lidera los indicadores PBI real per cápita y stock de capital
por trabajador. Resalta el avance de dos posiciones en el indicador acceso al crédito. Sin embargo,
retrocedió ubicaciones en los indicadores PBI real, presupuesto público per cápita mensual, gasto real
por hogar mensual e incremento del gasto real por hogar mensual.
• Arequipa mantiene el tercer lugar en el pilar, a pesar de la caída en una posición del indicador
presupuesto público per cápita mensual. Asimismo, ocupa la segunda posición en cuatro de los siete
indicadores que componen el pilar.
• Huancavelica es la región menos competitiva del pilar y ocupa el último lugar en dos de los siete
indicadores que lo conforman. Asimismo, resalta la caída de 19 posiciones en el indicador incremento
del gasto real por hogar.
• Huánuco es la segunda región menos competitiva. Se encuentra en el último tercio en los siete
indicadores del pilar. Además, retrocedió diez posiciones en el indicador incremento del gasto real por
hogar.
• Cajamarca es la tercera región menos competitiva del pilar. A pesar de que mejoró en una posición, la
región se ubica entre los cinco últimos lugares en tres de los siete indicadores del pilar.
Infraestructura
La competitividad en Infraestructura se mide en tres grandes ámbitos. El primero es el de acceso efectivo
a los servicios básicos, en el cual se mide la cobertura de los tres servicios, así como el precio de la
electricidad y la continuidad de la provisión de agua. El segundo aspecto es el de red vial, donde se
mide la proporción de vías departamentales y vecinales que están pavimentadas o afirmadas. El último
aspecto es el de telecomunicaciones que incluye indicadores de acceso a telefonía e internet móvil y

acceso a internet fijo.
• El pilar Infraestructura es liderado por Lima*, Tacna y Arequipa. Las regiones menos competitivas son
Huancavelica, Puno y Huánuco.
• Lima* se mantuvo como la región más competitiva en Infraestructura. La región lidera el acceso a
servicios básicos, infraestructura vial, continuidad de la provisión de agua y acceso a internet fijo.
• Tacna es la segunda región más competitiva en este pilar. La región se convirtió en la región con el
precio de electricidad más bajo a nivel nacional tras avanzar seis posiciones en dicho indicador.
• Arequipa ocupa el tercer puesto en competitividad en Infraestructura. La región ocupa el segundo
puesto en continuidad de la provisión de agua y acceso a telefonía móvil; y el tercer puesto en acceso a
internet fijo y densidad del transporte aéreo nacional.
• Huancavelica es la región menos competitiva en este pilar. Esta región se ubica en los últimos tres
lugares en cinco de los siete indicadores de este pilar.
• Puno retrocedió una ubicación y es la segunda región menos competitiva en Infraestructura. La región
ocupa las últimas seis posiciones en acceso a internet fijo, acceso a los tres servicios básicos y continuidad
en la provisión de agua.
• Huánuco retrocedió cinco posiciones y es la tercera región menos competitiva en este pilar. El desempeño
negativo se debe, principalmente, la caída en precio medio de la electricidad. Cabe resaltar que la región
se ubica en los últimos seis lugares en cuatro de los siete indicadores del pilar.
Salud
La competitividad en el pilar Salud se analiza en tres ámbitos. En primer lugar, se analiza el estado
general de la salud y el acceso a servicios salud de la población por medio de la esperanza de vida al
nacer y la cobertura de personal médico. En segundo lugar, el estado de la salud infantil se aproxima
través de indicadores como la desnutrición crónica, la prevalencia de anemia y vacunación. Por último,
la salud materna comprende la proporción de partos institucionales en cada región.
• Arequipa, Lima* y Tacna lideran el pilar Salud. En contraste, Loreto, Puno y Huancavelica ocupan los
últimos lugares.
• Arequipa subió una posición y se ubica como la región más competitiva en Salud. Además, en los seis
indicadores del pilar se ubica en el tercio superior. Así, destaca como la región con mayor cobertura de
personal médico y como la tercera región con la más alta esperanza de vida al nacer.
• Lima* descendió a la segunda posición del pilar y con ello perdió el liderazgo que había mantenido por
cuatro años consecutivos. Si bien la región registra la esperanza de vida más alta en el país, se ubica en
el tercio inferior de vacunación en menores de 36 meses.
• Tacna permanece en la tercera ubicación del pilar Salud por quinto año consecutivo. La región destaca
por contar con la tasa de desnutrición crónica más baja en el país.
• Loreto se mantuvo como la región menos competitiva en el pilar por cuarto año consecutivo. El desempeño
negativo de la región responde a que cuenta con el porcentaje más bajo de partos institucionales en el
país. Asimismo, la vacunación en menores de 36 meses es la segunda más baja entre las regiones.
• Puno cayó una posición y se ubicó como la segunda región menos competitiva del pilar Salud. La región
ocupa la última posición en dos de los seis indicadores del pilar. Así, cuenta con la mayor prevalencia de
anemia y con la tasa más baja de vacunación.
• Huancavelica descendió un puesto y es la tercera región menos competitiva en Salud. La región se

ha mantenido en los últimos cinco años con la tasa de desnutrición crónica más alta en el país y con la
esperanza de vida más baja.
Educación
La medición de la competitividad en Educación se divide en dos ámbitos. Por un lado, están aquellos
aspectos particulares de la población en edad escolar, como son la asistencia escolar, el rendimiento
académico (en primaria y secundaria) y la calidad de la infraestructura escolar (acceso a servicios básicos
e internet). Por otro lado, se incluyen indicadores educativos de la población adulta en general como son
analfabetismo y población con educación secundaria o superior.
• El pilar Educación es liderado por Tacna, Lima* y Moquegua. Las regiones menos competitivas son
Loreto y Huánuco.
• Tacna se mantiene como la región más competitiva en Educación por cuarto años consecutivo. Además,
es la región con más alto rendimiento escolar tanto en primaria, como en secundaria.
• Lima* es la segunda región más competitiva en este pilar. Este resultado se explica porque la región ubica
el primer puesto en cuatro de los siete indicadores del pilar. En particular, Lima* lidera los indicadores de
analfabetismo, población con educación secundaria o superior y los dos indicadores de infraestructura
escolar: acceso a servicios básicos y acceso a internet.
• Moquegua es la tercera región más competitiva. La región registra la asistencia escolar más alta a nivel
nacional y, además, se ubica en el segundo puesto en rendimiento escolar en primaria y en secundaria.
• Loreto es la región menos competitiva en Educación. La región se ubica en el último puesto en asistencia
escolar, rendimiento escolar (primaria y secundaria) y colegios con acceso a los tres servicios básicos.
Además, la región ocupa el penúltimo lugar en colegios con acceso a internet.
• Huánuco descendió una posición y es la segunda región menos competitiva en este pilar. La región
ocupa las seis últimas posiciones en todos los indicadores.
• Ucayali avanzó una posición y se convirtió en la tercera región menos competitiva en Educación.
Si bien la mejora se explica por un aumento significativo de la población con educación secundaria o
superior, la región aún se mantiene en los últimos tres lugares en cuatro de los siete indicadores del pilar.
Laboral
El pilar Laboral comprende tres aspectos. En primer lugar, se encuentran los indicadores relacionados
al nivel de ingresos de la población a través de su trabajo y su inequidad según género. Por otro lado,
están los indicadores como empleo adecuado o empleo informal, que miden la calidad del empleo al
que tiene acceso la población. Finalmente, el indicador fuerza laboral educada busca captar el nivel de
capital humano de los trabajadores de la economía.
• Lima*, Ica y Arequipa lideran este pilar, mientras que Huánuco, Cajamarca y Huancavelica ocupan las
últimas posiciones.
• Lima* se mantiene en el primer lugar a pesar de la caída en cuatro posiciones en el indicador brecha
de género en ingresos laborales. Además, la región se encuentra en primer lugar en tres de los seis
indicadores evaluados.
• Ica es la según región más competitiva en el pilar Laboral por cuarto año consecutivo. La región avanzó
cuatro ubicaciones en los indicadores brecha de género en ingresos laborales y creación del empleo
formal. Se ubica en el tercio superior en cuatro de los seis indicadores.

• Arequipa se mantiene en el tercer lugar en el pilar Laboral por segundo año consecutivo al mejorar
una posición en el indicador creación del empleo formal. Asimismo, se ubica entre las cinco primeras
posiciones en cuatro de los seis indicadores.
• Huancavelica es la región menos competitiva en el pilar Laboral tras caer una posición respecto a la
edición anterior. Los indicadores que descendieron más posiciones fueron brecha de género en ingresos
laborales y creación del empleo formal. La región se ubica en el último lugar en cinco de los seis
indicadores de este pilar.
• Cajamarca es la segunda región menos competitiva en el pilar Laboral. Esto pese a la mejora en once
ubicaciones en el indicador creación del empleo formal. Además, en cinco de los seis indicadores se
ubica en el último tercio.
• Huánuco es la tercera región menos competitiva en el pilar Laboral por segundo año consecutivo.
Resalta la caída en nueve posiciones en el indicador creación del empleo formal. Además, se ubica en el
último tercio en cinco de los seis indicadores del pilar.
Instituciones
El pilar Instituciones comprende cuatro ámbitos. Primero, se encuentran los indicadores que analizan la
gestión pública a través de la ejecución de la inversión pública y la percepción de los habitantes sobre
esta. En segundo lugar, están los indicadores relacionados a seguridad ciudadana, como son criminalidad,
homicidios y presencia policial. Además, se incluye una variable que mide la conflictividad social. Por
último, se considera la capacidad del sistema de justicia en la resolución de expedientes judiciales.
• Tacna, Huancavelica y Loreto lideran el pilar Instituciones. Por el contrario, Áncash, Madre de Dios y
Apurímac se ubican en las últimas posiciones.
• Tacna se mantiene como la región más competitiva en el pilar por segundo año consecutivo. De este
modo, la región destaca por no contar con conflictos sociales y registra la segunda tasa más baja de
homicidios.
• Huancavelica mejoró dos posiciones y se ubicó en el segundo puesto del pilar. Al igual que Tacna, la
región no registra conflictos sociales. Además, cuenta con la tasa más baja de denuncias de delitos.
• Loreto avanzó seis posiciones y con ello alcanzó la tercera ubicación en el pilar Instituciones. Este
resultado se explicó por el notable avance de la ejecución de la inversión pública. Asimismo, destaca por
ser la región con la percepción favorable más alta del gobierno regional y por contar con la tasa más
baja de homicidios.
• Áncash se mantuvo por segundo año consecutivo en la última posición del pilar Instituciones. La región
se ubica en la antepenúltima posición en ejecución de la inversión pública, percepción de la gestión
pública y conflictividad social.
• Madre de Dios descendió siete posiciones y con ello se ubicó en el penúltimo lugar del pilar. Si bien
la región cuenta con la mayor ejecución de la inversión pública, destaca el alto nivel de inseguridad
ciudadana reflejada en la tasa más alta de homicidios en el país y la segunda más alta de denuncias de
delitos.
• Apurímac cayó nueve puestos y es la tercera región menos competitiva en el pilar Instituciones. La
región destaca por presentar la segunda tasa más alta de conflictos sociales y por contar con la segunda
percepción menos favorable de la gestión pública regional.

Metodología
El INCORE evalúa la competitividad regional a partir de 40 indicadores agrupados en seis pilares: Entorno
Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Además, el Índice considera 25
regiones, al separar Lima*, que incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, y
Lima Provincias.
La metodología empleada otorga un puntaje entre cero y diez a las regiones según su desempeño en
cada indicador. Aquella región con el peor resultado entre las 25 regiones obtiene un puntaje de cero,
mientras que a la región con el mejor resultado se le asigna un puntaje de diez. Para el resto de regiones,
se interpola el puntaje teniendo en cuenta la distancia que guarda respecto al valor mínimo y máximo.
De esta forma, se estandarizan los diferentes indicadores que se encuentran expresados en distintas
unidades en una escala común de cero a diez.
Luego, para obtener los puntajes de cada pilar, se calcula el promedio simple de los puntajes de cada
indicador correspondiente al pilar. Por último, se obtiene el índice de competitividad para cada región
tomando el promedio simple del puntaje de los seis pilares. Así, se ordenan estos valores para obtener
el puesto de cada región.
El uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su
situación relativa. En ese sentido, es importante tener en cuenta que tener el mejor puntaje no significa
que no haya espacio para mejorar, sino que simplemente su indicador es el mayor entre todas.
Cambios metodológicos
A fin de obtener el mejor reflejo de la competitividad regional, en esta edición del INCORE se han
realizado algunos cambios importantes, los cuales son importantes mencionar. Entre estos cambios,
destaca la reducción global del número de indicadores utilizados en el Índice, de 46 en la edición previa
a 40 en la presente edición.
Entorno Económico
• Se excluyó el indicador de disponibilidad de servicios financieros. Debido al fuerte incremento de los
agentes bancarios, oficinas o cajeros en los últimos cinco años, el indicador ya no reflejaría el avance de
la inclusión financiera a través de otros mecanismos, por ejemplo, el canal de banca móvil.
Infraestructura
• Se incorporó el indicador que agrupa “Acceso a electricidad, agua y desagüe” en reemplazo de los tres
indicadores por separado. Con dicho cambio, se espera que el objetivo de política pública se centre en
garantizar el acceso integral a servicios básicos.
• El precio medio de electricidad ahora solo considera a clientes regulados, con lo cual este indicador
refleja únicamente el precio que pagan los hogares y las empresas con consumo de poca potencia (menor
a 0.2MW).
• Se agregó, por primera vez, un indicador sobre la calidad de la infraestructura vial. Este indicador
considera las vías pavimentadas y/o afirmadas de las redes viales departamentales y vecinales, las
cuales dependen de la gestión subnacional.
• Se modificó la fuente del indicador de continuidad de la provisión de agua. Hasta la edición 2014 del
INCORE, se emplea información de SUNASS que evalúa -casi en su totalidad- el ámbito urbano. Desde la
edición 2015, se utiliza la información de ENAPRES que abarca los ámbitos urbano y rural.
• Adicionalmente, se modificó el indicador de telefonía móvil. Hasta la edición 2014, se considera la
tenencia de al menos un celular en el hogar. Sin embargo, desde la edición 2015, se utiliza el porcentaje
de la población con suscripción a internet móvil. Este cambio incorpora los cambios tecnológicos que se
vienen experimentando durante los últimos años.
• Por último, el indicador de densidad del transporte aéreo se ha limitado únicamente a vuelos nacionales.
La exclusión de los vuelos internacionales pretende eliminar el sesgo que generan estos vuelos con
destino a otros países y que utilizan el aeropuerto Jorge Chávez de Lima como conexión.
Salud
• Se excluyeron las variables “Mortalidad neonatal”, “Morbilidad”, “Cobertura hospitalaria” y “Acceso
a seguro de salud”. Entre las razones para la exclusión de estas variables, destacan la falta de
representatividad a nivel regional, la pérdida de variabilidad a lo largo de los años y principalmente, el
aporte insuficiente de estas variables al resultado general.

• Frente a lo anterior, se incluyeron dos variables: Prevalencia de anemia y Vacunación a menores de
36 meses. La inclusión de la primera responde a los objetivos de políticas públicas planteadas a través
del Plan Multisectorial de Lucha contra la Anemia, que involucra la gestión directa de los gobiernos
regionales. Por su parte, el segundo indicador refleja tanto la acción de las políticas de salud de las
autoridades subnacionales como el acceso a servicios de salud temprana, que reduce los riesgos de
mortalidad y morbilidad.
Educación
• Las variables de asistencia escolar en inicial, primaria y secundaria se consolidaron en una sola variable:
asistencia escolar básica. Con ello, se busca incidir en la política de educación integral de los niños y
niñas.
• Asimismo, se realizaron cambios en el indicador de rendimiento escolar en primaria. Considerando
que no se realizó la Evaluación Censal de Estudiantes - ECE 2017 y que a partir de la ECE 2018 sólo
se evalúan a los estudiantes de 4to de primaria, y ya no de 2do de primaria, desde la edición 2017
se considera el rendimiento en 4to grado. Para las ediciones previas, se emplea el rendimiento en 2do
grado.
• Por último, se incluyó el acceso de los colegios públicos y privados a los tres servicios básicos, con el
objetivo de reflejar la calidad de la infraestructura educativa.
Laboral
• Se excluyó el indicador de desempleo juvenil urbano debido a la falta de representatividad estadística
a nivel regional.
Instituciones
• Se realizaron cambios sobre el indicador de conflictos sociales. El nuevo indicador solo incluye a los
conflictos activos que surgieron en el año de análisis, dado que estos podrían afectar el desarrollo y la
competitividad de las regiones. Además, para relativizar el número de conflictos, se consideró el número
de conflictos activos por cada 100 mil habitantes como unidad de análisis.
Reestimación de ediciones previas del INCORE
A partir de los cambios metodológicos realizados, las versiones anteriores del INCORE han sido
recalculadas. Así, los Retratos Regionales incluyen información del ranking por pilar para las cuatro
últimas ediciones bajo la nueva metodología. Cabe resaltar que la comparación temporal puede verse
limitada en los casos en los que se altera la unidad de análisis de un indicador. Por último, toda la
información incluida en el cálculo del INCORE y sus diferentes ediciones se encuentran disponibles en la
web incoreperu.pe . Dicha información es de libre acceso y la descarga es gratuita.

Ranking por Pilares
Instituto Peruano de Economía Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2019

(puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10)
Fuente: IPE

Avances y Retrocesos 2019
(cambio en puestos con respecto al año anterior)
Fuente: IPE


Fuente: IPE

Fuente: IPE


Fuente: IPE

Entorno Económico
Fuente: IPE

Infraestructura
Fuente: IPE

Salud
Fuente: IPE

Educación
Fuente: IPE

Laboral
Fuente: IPE

Instituciones
Fuente: IPE

Ranking por Indicadores
Entorno Económico Infraestructura

1.1 Producto bruto interno real 2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe
1.2 Producto bruto interno real per cápita 2.2 Precio medio de electricidad de
1.3 Stock de capital por trabajador usuarios regulados
1.4 Presupuesto público per cápita 2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
mensual 2.4 Continuidad en la provisión de agua
1.5 Gasto real por hogar mensual 2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
1.6 Incremento del gasto real por hogar 2.6 Acceso a internet fijo
1.7 Acceso a crédito 2.7 Densidad del transporte aéreo nacional
Salud Educación
3.1 Esperanza de vida al nacer 4.1 Analfabetismo
3.2 Desnutrición crónica 4.2 Asistencia escolar básica
3.3 Prevalencia de anemia 4.3 Población con secundaria a más
3.4 Vacunación 4.4 Rendimiento escolar en primaria
3.5 Cobertura del personal médico 4.5 Rendimiento escolar en secundaria
3.6 Partos institucionales 4.6 Colegios con los tres servicios básicos
4.7 Colegios con acceso a internet
Laboral Instituciones
5.1 Nivel de ingresos por trabajo 6.1 Ejecución de la inversión pública
5.2 Brecha de género en ingresos laborales 6.2 Percepción de la gestión pública
5.3 Empleo adecuado regional
5.4 Fuerza laboral educada 6.3 Conflictividad social
5.5 Empleo informal 6.4 Criminalidad
5.6 Creación de empleo formal 6.5 Homicidios
6.6 Presencia policial
6.7 Resolución de expedientes judiciales

Entorno Económico
1.1 Producto bruto interno real
(puesto entre 25 regiones, valor en millones de soles de 2007)
Perú
534,816
millones
Fuente: INEI.
IPE

1.2 Producto bruto interno real per cápita

(puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

1.3 Stock de capital por trabajador
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

1.4 Presupuesto público per cápita mensual

(puesto entre 25 regiones, valor en soles)
Fuente: INEI.
IPE

1.5 Gasto real por hogar mensual
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

1.6 Incremento del gasto real por hogar

(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

1.7 Acceso al crédito
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de población adulta con crédito en el sistema financiero)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

Infraestructura
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados

(puesto entre 25 regiones, valor en centavos de US$/kW.h)
Fuente: MINEM.
IPE Cálculos IPE.

2.3 Red vial local pavimentada o afirmada
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada)
Fuente: MTC.
IPE Cálculos IPE.

2.4 Continuidad en la provisión de agua

(puesto entre 25 regiones, valor en número de horas al día)
Fuente: INEI-ENAPRES.
IPE Cálculos IPE.

2.5 Acceso a telefonía e internet móvil
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con al menos un celular (2009-2013), porcentaje de la población con suscripción a internet móvil (2014-
2018)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

2.6 Acceso a internet fijo

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a internet)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

2.7 Densidad del transporte aéreo nacional
(puesto entre 25 regiones, valor en número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes)
Fuente: INEI,
IPE CORPAC. Cálculos IPE.

Salud
3.1 Esperanza de vida al nacer
(puesto entre 25 regiones, valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen
invariables)
Fuente: INEI-SIRTOD.
IPE Cálculos IPE.

3.2 Desnutrición crónica

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el Patrón de
referencia NCHS)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

3.3 Prevalencia de anemia
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

3.4 Vacunación
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

3.5 Cobertura del personal médico
(puesto entre 25 regiones, valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

3.6 Partos institucionales

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)
Fuente: INEI-ENDES.
IPE Cálculos IPE.

Educación
4.1 Analfabetismo
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de de 15 años a más analfabeta)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

4.2 Asistencia escolar básica
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

4.3 Población con secundaria a más

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

4.4 Rendimiento escolar en primaria
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes de 4to de primaria con rendimiento)
Fuente: MINEDU-ECE.
IPE Cálculos IPE.

4.5 Rendimiento escolar en secundaria

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Fuente: MINEDU-ECE.
IPE Cálculos IPE.

4.6 Colegios con los tres servicios básicos
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de colegios de educación básica con acceso a electricidad, agua y desagüe)
Fuente: MINEDU.
IPE

4.7 Colegios con acceso a internet

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
Fuente: MINEDU.
IPE

Laboral
5.1 Nivel de ingresos por trabajo

(puesto entre 25 regiones, valor en soles del 2018)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.2 Brecha de género en ingresos laborales
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.3 Empleo adecuado

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.4 Fuerza laboral educada
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

5.5 Empleo informal

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE

5.6 Creación de empleo formal
(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

Instituciones
6.1 Ejecución de la inversión pública
(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
Fuente: MEF.
IPE

6.2 Percepción de la gestión pública regional

(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)
Fuente: INEI-ENAHO.
IPE Cálculos IPE.

6.3 Conflictividad social
(puesto entre 25 regiones, valor en conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
Fuente: Defensoría
IPE del Pueblo, INEI. Cálculos IPE.

6.4 Criminalidad
(puesto entre 25 regiones, valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

6.5 Homicidios
(puesto entre 25 regiones, valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

6.6 Presencia policial

(puesto entre 25 regiones, valor en número de habitantes por efectivo policial)
Fuente: INEI.
IPE Cálculos IPE.

6.7 Resolución de expedientes judiciales
(puesto entre 25 regiones, valor en proporción de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes))
Fuente: Poder
IPE Judicial.

Retratos Regionales

AMAZONAS

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Amazonas ocupa el puesto 18 del INCORE. La región
2
avanzó cinco posiciones en el pilar Instituciones
por la mayor ejecución de la inversión pública
0
y cuatro posiciones en el pilar Infraestructura
debido a la caída en el precio de la electricidad.
No obstante, retrocedió tres posiciones en
Laboral Educación
el pilar Educación y Laboral ante el menor
rendimiento en secundaria y la menor cantidad
Amazonas
Huancavelica de trabajadores adecuadamente empleados.
Promedio Salud
Índice de Competitividad Regional 2016 2017 2018 2019

Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje Puesto Puntaje
(de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10) (de 25) (de 0 a 10)
Índice Total 21 3.4 19 3.6 18 3.7 18 3.5

Entorno Económico 22 1.8 16 2.7 13 3.1 15 2.4
Infraestructura 21 2.9 18 3.4 21 2.9 17 3.6
Salud 21 3.4 22 2.7 21 3.6 22 2.9
Educación 18 3.1 21 2.7 18 2.9 21 2.6
Laboral 20 2.2 18 3.1 15 3.9 18 3.5
Instituciones 3 6.8 5 6.8 10 6.0 5 6.4
Índice de Competitividad Regional en detalle

Indicador Valor Puesto* Indicador Valor Puesto*
(de 25) (de 25)
1. Entorno Económico 4. Educación

PBI real
(Millones de soles de 2007)
S/ 3,147 23 Analfabetismo
(% de la población de 15 años a más analfabeta)
8.4% 17
PBI real per cápita S/ 6,820 21 Asistencia escolar 90.1% 17
(Soles de 2007) (% de la población de 3 a 16 años que asiste en edad correspondiente)
Stock de capital por trabajador S/ 12,468 21 Población con secundaria a más 41.2% 21
(Soles de 2007) (% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)
Presupuesto público per cápita mensual S/ 438 8 Rendimiento escolar en primaria 18.9% 15
(Soles) (% de estudiantes de 4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Gasto real por hogar mensual S/ 1,620 18 Rendimiento escolar en secundaria 4.3% 17
(Soles de 2018) (% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)
Incremento del gasto real por hogar 2.0% 5 Colegios con los tres servicios básicos 33.4% 17
(Promedio móvil tres años de la variación anual) (% del total de colegios públicos y privados)
Acceso al crédito 18.2% 23 Colegios con acceso a internet 19.5% 25

(% de población adulta con crédito financiero) (% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)
2. Infraestructura 5. Laboral
Acceso a electricidad, agua y desagüe
(% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)
51.9% 17 Nivel de ingresos por trabajo
(Soles de 2018)
S/ 1,033 19
Precio de la electricidad 16.2 11 Brecha de género en ingresos laborales 21.0% 3
(Centavos de US$/kWh. Solo considera usuarios regulados) (% de los ingresos laborales masculinos que exceden los femeninos)
Red vial local pavimentada o afirmada 42.1% 7 Empleo adecuado 34.0% 23

(% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada) (% de la PEA ocupada adecuadamente empleada)
Continuidad en la provisión de agua 17.3 12 Fuerza laboral educada 17.8% 22

(Número de horas al día) (% de la PEA ocupada con al menos educación superior)
Acceso a telefonía e internet móvil

(% de la población con suscripción a internet móvil)
32.2% 23 Empleo informal
(% de la PEA ocupada)
85.4% 19
Acceso a internet fijo 16.3% 15 Creación de empleo formal 2.1% 6
(% de hogares con acceso a internet) (Promedio móvil tres años de la variación anual)
Densidad del transporte aéreo nacional

(Número total de pasajeros en vuelos nacionales por cada 1,000 habitantes)
57 19
3. Salud 6. Instituciones
Esperanza de vida al nacer
(Años de vida restantes al nacer)
71.7 21 Ejecución de la inversión pública
(% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
74.3% 4
Desnutrición crónica
(% de menores de 5 años con longitud o talla baja para su edad)
15.1 20 Percepción de la gestión pública regional 32.4% 3
(% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena)
Prevalencia de anemia 44.5% 12 Conflictividad social 0.43 14

(% de niños de 6 a 35 meses de edad con anemia) (Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)
Vacunación 73.0% 19 Criminalidad 12.5 17

(% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad ) (Número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)
Cobertura del personal médico 5.1 25 Homicidios 9.1 19

(Número de médicos por cada 10,000 habitantes) (Número de homicidios por cada 100,000 habitantes)
Partos institucionales 77.4% 24 Presencia policial 654 16

(% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado) (Número de habitantes por efectivo policial)
Resolución de expedientes judiciales

(% de expedientes resueltos de la carga judicial (pendientes más ingresantes))
37.9% 19
Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retrocede en el puesto

*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.
ÁNCASH
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Áncash se ubica en el puesto 13 y avanzó una
2
posición en el índice general. Ello se explica por el
mejor desempeño en los pilares Laboral, Entorno
0
Económico e Infraestructura. En particular, destaca
el avance de cinco posiciones en el indicador de
empleo formal. Por otro lado, Áncash se mantiene
Laboral Educación
por segundo año consecutivo en el último puesto
en el pilar Instituciones debido principalmente
Áncash
Huancavelica a la baja ejecución de la inversión pública.
Promedio Salud

Índice Total 13 4.3 12 4.4 14 4.3 13 4.3

Salud 10 6.0 9 6.1 8 6.3 9 6.1
Educación 9 4.9 9 5.1 11 4.2 11 4.2
Laboral 16 3.1 17 3.3 20 3.3 15 3.6
Instituciones 23 4.6 23 4.4 25 4.4 25 4.4

(de 25) (de 25)

PBI real
9.6% 19
Incremento del gasto real por hogar -0.3% 16 Colegios con los tres servicios básicos 61.2% 8

(Soles de 2018)
S/ 1,117 16



80.3% 13

6 21
55.4% 23
11.9% 15 Percepción de la gestión pública regional 12.2% 23





38.1% 17

APURÍMAC

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Apurímac es la región que retrocedió más
2
posiciones al pasar del puesto 17 al 20 en
competitividad. Resalta el descenso de nueve
0
puestos en el pilar Instituciones ante el incremento
de denuncias y la menor resolución de expedientes
judiciales. Asimismo, el pilar Laboral mostró un
Laboral Educación
desempeño negativo al caer cinco posiciones
debido al incremento de la brecha de género y
Apurímac
Huancavelica el menor ritmo de creación de empleo formal.
Promedio Salud

Índice Total 19 3.6 21 3.4 17 3.8 20 3.4

Salud 13 5.2 12 5.1 14 5.2 15 5.0
Educación 20 2.5 18 3.4 19 2.8 18 3.3
Laboral 13 3.9 24 1.3 17 3.6 22 2.3
Instituciones 24 4.5 21 4.9 14 5.3 23 4.9

(de 25) (de 25)

PBI real
14.0% 25

(Soles de 2018)
S/ 937 22



88.0% 23

18 20
65.6% 15





37.1% 21

AREQUIPA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Arequipa es la segunda región más competitiva
2
del país y cuenta con 30 de los 40 indicadores
en el tercio superior. En el pilar Instituciones,
0
donde destaca como la segunda región con menor
número de habitantes por efectivo policial,
mejoró tres posiciones. Asimismo, se posicionó
Laboral Educación
como la región más competitiva en el pilar Salud
tras mejorar dos posiciones por el incremento
Arequipa
Huancavelica en la vacunación de menores de 36 meses.
Promedio Salud

Índice Total 4 6.5 4 6.5 2 6.9 2 6.9

Salud 2 8.4 2 8.0 2 9.0 1 8.8
Educación 4 7.7 4 7.6 4 7.9 4 7.8
Laboral 4 6.1 4 5.7 3 6.6 3 6.8
Instituciones 15 5.6 6 6.4 7 6.1 4 6.5

(de 25) (de 25)

PBI real
3.5% 5

(Soles de 2018)
S/ 1,645 3



65.3% 4

1,407 3
60.8% 19





51.2% 4

AYACUCHO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Ayacucho avanzó una posición en el índice general
2
y se ubica en el puesto 15. Ello se explica por la
mejora de seis posiciones en el pilar Laboral debido
0
a la mayor creación de empleo formal, al ser la
región con el mayor crecimiento de dicho tipo de
empleo a nivel nacional. Por otro lado, retrocedió
Laboral Educación
cuatro posiciones en el pilar Instituciones debido
al aumento en la conflictividad social y la caída
Ayacucho
Huancavelica de la resolución de expedientes judiciales.
Promedio Salud

Índice Total 16 3.6 16 4.0 16 3.9 15 4.0

Salud 16 4.7 18 4.2 18 4.5 19 4.2
Educación 17 3.3 16 3.9 17 3.4 16 3.7
Laboral 22 1.8 12 3.8 18 3.6 12 4.5
Instituciones 8 6.3 10 6.1 6 6.1 10 6.0

(de 25) (de 25)

PBI real
11.9% 22

(Soles de 2018)
S/ 960 21



87.1% 20

316 13
68.7% 9





43.7% 9

CAJAMARCA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Cajamarca avanzó una posición y dejó de ser la
2
región menos competitiva del país. Este resultado
positivo se explica por la mejora en dos ubicaciones
0
del pilar Entorno Económico debido al incremento
del gasto real de los hogares, revirtiendo la
tendencia negativa del indicador en los cuatro
Laboral Educación
años previos. Además, el pilar Laboral avanzó una
ubicación por la mayor creación de empleo formal.
Cajamarca
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 23 3.2 24 3.0 25 2.9 24 3.0

Salud 19 4.6 19 4.1 19 4.4 18 4.3
Educación 21 2.5 23 2.2 20 2.7 22 2.3
Laboral 25 1.0 23 1.4 25 0.7 24 1.4
Instituciones 12 5.9 16 5.5 19 5.0 18 5.1

(de 25) (de 25)

PBI real
11.5% 21

(Soles de 2018)
S/ 818 24



89.3% 24

330 12
59.4% 21





30.8% 24

CUSCO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Cusco avanzó una posición y se ubica en el
2
puesto 11 del INCORE. Esta mejora responde
al avance en cuatro posiciones del pilar Salud
0
por el incremento en la vacunación de menores
de 36 meses y en el porcentaje de partos
institucionales. Asimismo, mejoró tres posiciones
Laboral Educación
en el pilar Entorno Económico por el mayor stock
de capital por trabajador y PBI real per cápita.
Cusco
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 11 4.7 11 4.6 12 4.4 11 4.5

Salud 14 5.1 14 4.9 17 5.0 13 5.2
Educación 16 3.9 11 4.6 12 4.1 13 4.0
Laboral 11 4.0 15 3.4 19 3.4 16 3.6
Instituciones 9 6.1 8 6.3 12 5.7 13 5.5

(de 25) (de 25)

PBI real
10.6% 20

(Soles de 2018)
S/ 1,189 12



81.6% 15

2,650 1
73.1% 5





41.5% 11

HUANCAVELICA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Huancavelica retrocedió dos puestos y se convirtió
2
en la región menos competitiva del país. La región
ocupa el último lugar en el pilar Entorno Económico
0
debido a una caída significativa del gasto real por
hogar. Además, en el pilar Infraestructura destaca
como la región con el menor acceso a internet fijo.
Laboral Educación
Por último, en el pilar Laboral, la región ocupa el
último lugar en cinco de los seis indicadores del pilar.
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 24 3.2 23 3.0 23 3.0 25 2.6

Salud 22 3.3 21 3.0 22 3.1 23 2.6
Educación 22 2.5 19 3.3 21 2.5 20 2.7
Laboral 24 1.3 25 0.8 24 1.4 25 0.4
Instituciones 1 8.3 1 7.3 4 6.9 2 7.0

(de 25) (de 25)

PBI real
12.4% 23

(Soles de 2018)
S/ 703 25



91.4% 25
Acceso a internet fijo 2.8% 25 Creación de empleo formal -0.9% 25

0 23
67.9% 11





39.6% 16

HUÁNUCO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Huánuco retrocedió dos ubicaciones y pasó
2
a ser la tercera región menos competitiva.
Destaca la caída del pilar Infraestructura en
0
cinco puestos por el incremento del precio de la
electricidad. Además, retrocedió dos puestos en
el pilar de Salud debido a la menor proporción
Laboral Educación
de partos institucionales. Por el contrario,
mejoró seis posiciones en el pilar Instituciones
Huánuco
Huancavelica ante la mayor ejecución de la inversión pública.
Promedio Salud

Índice Total 20 3.5 20 3.4 21 3.3 23 3.1

Salud 12 5.4 11 5.5 12 5.5 14 5.1
Educación 23 2.1 24 2.2 23 2.2 24 1.6
Laboral 19 2.5 22 2.2 23 2.6 23 2.1
Instituciones 13 5.7 17 5.4 22 4.9 16 5.2

(de 25) (de 25)

PBI real
12.9% 24

(Soles de 2018)
S/ 974 20



87.3% 21

134 18
69.8% 7





30.4% 25

ICA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Ica se mantuvo como la quinta región más competitiva
2
del país. Además, cuenta con 24 de 40 indicadores
en el tercio superior de competitividad. La región
0
registró un avance de dos posiciones en el pilar
Infraestructura dada la mejora en la continuidad
en la provisión de agua. Sin embargo, aún se ubica
Laboral Educación
en la antepenúltima posición en este indicador.
Ica
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 5 6.0 5 5.7 5 6.0 5 6.1

Salud 4 7.7 4 7.4 5 7.7 5 7.6
Educación 3 7.9 5 7.5 5 7.6 5 7.2
Laboral 2 6.8 2 6.7 2 6.7 2 7.2
Instituciones 21 4.7 25 4.2 20 5.0 20 5.0

(de 25) (de 25)

PBI real
2.0% 2

(Soles de 2018)
S/ 1,415 5



61.1% 2

248 16
54.3% 24





44.0% 7

JUNÍN

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Junín disminuyó tres puestos y se ubica en
2
la posición 14. Esta caída se explica por el
retroceso en todos los pilares del INCORE. Entre
0
ellos, destaca la caída de cuatro puestos en los
pilares Salud por el aumento de la desnutrición
crónica y la mayor prevalencia de anemia.
Laboral Educación
Asimismo, el pilar Laboral retrocedió cuatro
puestos debido a la caída en el nivel de ingresos
Junín
Huancavelica por trabajo y en la creación de empleo formal.
Promedio Salud

Índice Total 12 4.5 14 4.1 11 4.4 14 4.1

Salud 18 4.6 17 4.4 13 5.3 17 4.7
Educación 10 4.9 12 4.6 8 5.0 10 4.8
Laboral 14 3.8 13 3.5 16 3.8 20 3.2
Instituciones 7 6.3 15 5.8 8 6.0 11 5.9

(de 25) (de 25)

PBI real
6.3% 13

(Soles de 2018)
S/ 1,130 15



83.5% 17

162 17
66.3% 14





40.1% 13

LA LIBERTAD
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura La Libertad se mantiene en la décima ubicación y
2
permanece en el tercio medio de competitividad.
En el pilar Laboral avanzó dos posiciones debido
0
a la reducción de la brecha de género en ingresos
laborales y al mayor ritmo de creación de empleo
formal. Por otro lado, en el pilar Instituciones cayó en
Laboral Educación
tres posiciones ante la percepción menos favorable
de la gestión pública del Gobierno Regional.
La Libertad
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 9 4.8 8 4.9 10 4.8 10 4.9

Salud 8 6.4 10 5.8 10 6.0 10 6.0
Educación 11 4.8 10 4.8 10 4.7 9 4.9
Laboral 9 4.5 6 5.1 8 5.2 6 5.7
Instituciones 16 5.5 12 5.9 18 5.1 21 5.0

(de 25) (de 25)

PBI real
5.6% 10
Presupuesto público per cápita mensual S/277 23 Rendimiento escolar en primaria 18.4% 16

(Soles de 2018)
S/ 1,268 9



72.5% 5

303 15
44.0% 25





44.9% 6

LAMBAYEQUE

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Lambayeque ocupa el puesto 8 del INCORE por
segundo año consecutivo. Por un lado, avanzó una
2
posición en el pilar Educación por la mayor asistencia
0 escolar y el incremento de la población con al
menos secundaria. En contraste, retrocedió cuatro
posiciones en el pilar Instituciones debido a la menor
Laboral Educación ejecución de la inversión pública y la percepción
menos favorable de la gestión pública regional.
Lambayeque
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 8 4.8 7 5.0 8 5.0 8 5.0

Salud 7 6.5 7 6.2 7 6.7 7 6.4
Educación 8 5.0 8 5.6 9 4.9 8 4.9
Laboral 12 3.9 9 4.4 9 5.1 11 5.0
Instituciones 17 5.4 20 4.9 15 5.2 19 5.1

(de 25) (de 25)

PBI real
6.1% 11

(Soles de 2018)
S/ 1,190 11



74.2% 6

409 11
61.3% 17





42.0% 10

LIMA*
Entorno
Económico
10
8 *Lima Metropolitana y Callao
6
Instituciones
4
Infraestructura Lima* se mantiene como la región más competitiva
2
del país. Esta región ocupa el primer puesto en
los pilares Entorno Económico, Infraestructura
0
y Laboral y el segundo puesto en Salud y
Educación. Cabe resaltar que la región registró
una mejora de dos posiciones en el pilar
Laboral Educación
Instituciones y se ubica en el puesto 22 ante la
mejora en la ejecución de la inversión pública.
Lima
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 1 7.7 1 7.7 1 7.8 1 7.7

Salud 1 9.0 1 8.6 1 9.0 2 8.5
Educación 2 8.2 2 7.9 2 8.1 2 8.3
Laboral 1 8.2 1 8.7 1 8.1 1 7.8
Instituciones 22 4.7 22 4.6 24 4.6 22 5.0

(de 25) (de 25)

PBI real
1.8% 1

(Soles de 2018)
S/ 1,874 1



56.8% 1

1,135 6
68.2% 10





39.8% 15

LIMA PROVINCIAS
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones Infraestructura Lima Provincias se mantuvo en la sexta ubicación
4
del INCORE. La región avanzó en cuatro de los seis
2
pilares del índice. Destaca el avance de cinco puestos
0
en el pilar Laboral dada la menor brecha de género
en ingresos laborales y al incremento del nivel
de ingresos por trabajo. Por otro lado, en el pilar
Laboral Educación Salud, resulta preocupante la caída del porcentaje
menores de 36 meses con vacunas completas.
Lima
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 6 5.2 6 5.3 6 5.4 6 5.6

Salud 6 6.9 5 7.3 6 7.2 6 6.8
Educación 7 5.9 7 5.8 7 5.6 6 6.0
Laboral 8 4.5 10 4.4 12 4.7 7 5.4
Instituciones 20 4.9 19 5.0 13 5.5 12 5.7

(de 25) (de 25)

PBI real
4.4% 7

(Soles de 2018)
S/ 1,299 8



74.6% 8

0 23
64.8% 16





40.1% 14

LORETO
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Loreto escaló dos posiciones y registró el segundo
avance más importante entre las regiones. Este
2
resultado positivo se debió a la mejora en tres pilares,
0 entre los que destacan Instituciones (6 posiciones)
por la mayor ejecución de la inversión pública e
Infraestructura (5 posiciones) ante la reducción
Laboral Educación considerable del precio medio de la electricidad.
Loreto
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 22 3.2 25 2.8 24 2.9 22 3.2

Salud 25 2.5 25 1.8 25 1.6 25 2.1
Educación 25 1.3 25 1.3 25 1.2 25 1.2
Laboral 15 3.5 16 3.3 11 4.9 14 4.1
Instituciones 2 7.2 9 6.1 9 6.0 3 6.6

(de 25) (de 25)

PBI real
6.4% 14

(Soles de 2018)
S/ 1,166 14



81.8% 16

968 7
74.9% 3





41.1% 12

MADRE DE DIOS

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Madre de Dios se mantuvo en la posición nueve
en el índice general. Destaca la mejora de cuatro
2
posiciones en el pilar Salud debido a la disminución
0 de la prevalencia de anemia y un notable aumento
en la vacunación a menores de 36 meses. Por
otro lado, la región retrocedió siete posiciones en
Laboral Educación Instituciones debido a un aumento de la criminalidad
y una menor resolución de expedientes judiciales.
Madre de Dios
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 7 4.9 10 4.6 9 4.8 9 5.0

Salud 15 5.0 15 4.8 16 5.0 12 5.3
Educación 15 3.9 17 3.7 16 3.5 17 3.7
Laboral 3 6.1 7 5.1 6 5.5 5 6.2
Instituciones 19 5.3 18 5.4 17 5.2 24 4.9

(de 25) (de 25)

PBI real S/ 2,160 25 Analfabetismo 4.3% 6
(Millones de soles de 2007) (% de la población de 15 años a más analfabeta)


Acceso a electricidad, agua y desagüe 40.9% 22 Nivel de ingresos por trabajo S/ 1,639 4
(% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe) (Soles de 2018)



Acceso a telefonía e internet móvil 71.2% 6 Empleo informal 76.2% 10

(% de la población con suscripción a internet móvil) (% de la PEA ocupada)


2,236 2
Esperanza de vida al nacer 73.4 13 Ejecución de la inversión pública 81.9% 1
(Años de vida restantes al nacer) (% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)
Desnutrición crónica 5.5% 7 Percepción de la gestión pública regional 28.4% 4

(% de menores de 5 años con longitud o talla baja para su edad) (% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena)




Resolución de expedientes judiciales 37.9% 18


MOQUEGUA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Moquegua se mantuvo cuarta en competitividad
a pesar de la caída en cuatro posiciones en el pilar
2
Instituciones. El retroceso de dicho pilar se debe
0
a la percepción menos favorable del Gobierno
Regional y a la caída de ejecución de la inversión
pública presupuestada. Por otro lado, en el pilar
Laboral Educación Laboral, destaca la reducción del empleo informal
y el incremento del nivel de ingresos por trabajo.
Moquegua
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 2 6.8 2 6.7 4 6.7 4 6.7

Salud 5 7.6 6 6.9 4 7.9 4 7.8
Educación 5 7.7 3 7.6 3 7.9 3 7.9
Laboral 5 6.0 3 6.1 4 5.6 4 6.3
Instituciones 4 6.8 4 6.9 5 6.2 9 6.1

(de 25) (de 25)

PBI real
4.6% 9







1 22







PASCO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Pasco se mantuvo en la posición 19 del INCORE.
En el pilar Entorno Económico, la región avanzó
2
dos posiciones por el incremento del gasto real
0
por hogar. Sin embargo, retrocedió dos posiciones
en el pilar Educación ante el menor porcentaje
de la población que cuenta con secundaria a más.
Laboral Educación Asimismo, el pilar Infraestructura cayó dos posiciones
por el mayor precio medio de la electricidad.
Pasco
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 17 3.6 17 3.7 19 3.7 19 3.5

Salud 20 4.1 20 3.4 20 3.9 21 3.5
Educación 14 4.2 15 4.0 13 4.0 15 3.8
Laboral 21 2.2 21 2.8 21 3.1 21 2.9
Instituciones 18 5.3 13 5.8 16 5.2 17 5.2

(de 25) (de 25)

PBI real
6.3% 12







0 23







PIURA
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones Infraestructura Piura avanzó una posición y se ubica en el puesto 12
4
en el índice general. La región avanzó seis posiciones
2 en el pilar Instituciones debido, principalmente, a
0 una mayor ejecución de la inversión pública. Por otro
lado, la región retrocedió tres posiciones en el pilar
Laboral dado el incremento de la brecha de género por
Laboral Educación ingresos y la disminución de la fuerza laboral educada.
Piura
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 14 4.2 13 4.3 13 4.4 12 4.5

Salud 11 5.5 13 5.1 11 5.6 11 5.7
Educación 13 4.2 13 4.3 14 3.6 12 4.0
Laboral 17 3.0 19 3.1 10 4.9 13 4.3
Instituciones 10 5.9 14 5.8 21 4.9 15 5.4

(de 25) (de 25)

PBI real
8.0% 16







592 10







PUNO

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Puno mejoró una ubicación y alcanzó el puesto
2
21 en competitividad. Resalta el avance de
cuatro posiciones en el pilar Instituciones debido
0
al incremento de la ejecución de la inversión
pública presupuestada. Asimismo, el pilar Laboral
avanzó en tres posiciones ante el mayor ritmo
Laboral Educación
de creación de empleo formal y a la reducción
de la brecha de género en ingresos laborales.
Puno
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 25 3.0 22 3.2 22 3.1 21 3.4

Salud 24 2.6 23 2.4 23 2.8 24 2.3
Educación 12 4.2 14 4.3 15 3.6 14 4.0
Laboral 23 1.8 14 3.4 22 2.8 19 3.4
Instituciones 14 5.7 11 6.0 11 5.8 7 6.1

(de 25) (de 25)

PBI real
8.7% 18

Acceso a electricidad, agua y desagüe 41.4% 20 Nivel de ingresos por trabajo S/ 840 23

Red vial local pavimentada o afirmada 32.5% 17 Empleo adecuado 34.8.% 22





315 14







SAN MARTÍN
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura San Martín retrocedió una posición y se ubicó en
el puesto 16 del INCORE. Este resultado se debe a
2
la caída de tres posiciones del pilar laboral dada la
0
menor creación del empleo formal y a la reducción del
empleo adecuado. Asimismo, en el pilar Instituciones
cayó tres posiciones por la menor resolución de
Laboral Educación expedientes judiciales y el incremento en el número
de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes.
San Martín
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 15 3.7 15 4.0 15 4.0 16 3.9

Salud 17 4.6 16 4.7 15 5.2 16 4.8
Educación 19 3.0 20 2.7 22 2.4 19 2.7
Laboral 18 2.8 20 3.1 14 3.9 17 3.5
Instituciones 5 6.6 2 7.2 3 6.9 6 6.4

(de 25) (de 25)

PBI real
7.3% 15







912 8







TACNA

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Tacna es la tercera región más competitiva del país
2
y se ubica en la primera posición en los pilares
de Educación e Instituciones. La región lidera el
0
rendimiento académico en primaria y en secundaria
y registra la menor conflictividad social. Por otra
parte, cabe notar que retrocedió dos posiciones
Laboral Educación
en el pilar Laboral dado el aumento significativo
de la brecha de género en ingresos laborales.
Tacna
Huancavelica
Promedio Salud

Índice Total 3 6.7 3 6.7 3 6.8 3 6.8

Salud 3 7.7 3 7.7 3 8.2 3 8.3
Educación 1 9.0 1 9.0 1 8.8 1 8.4
Laboral 6 5.2 8 4.8 7 5.4 9 5.1
Instituciones 6 6.5 3 7.1 1 7.2 1 7.1

(de 25) (de 25)

PBI real
3.2% 4





Acceso a internet fijo 44.0% 2 Creación de empleo formal -0.2% 24


1,193 5







TUMBES
Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Tumbes se mantiene en el séptimo lugar y
2
permanece en el tercio superior de competitividad.
Destaca el notable avance de nueve puestos en el
0
pilar Instituciones debido a la mayor ejecución de
la inversión pública presupuestada. Por otro lado, la
región descendió tres ubicaciones en el pilar Laboral
Laboral Educación
debido a la reducción del porcentaje de la fuerza
laboral con educación superior y al incremento
Tumbes
Huancavelica de la brecha de género en ingresos laborales.
Promedio Salud

Índice Total 10 4.8 9 4.7 7 5.1 7 5.1

Salud 9 6.4 8 6.2 9 6.3 8 6.4
Educación 6 6.6 6 5.9 6 5.8 7 5.5
Laboral 10 4.2 11 3.9 5 5.5 8 5.4
Instituciones 25 4.3 24 4.2 23 4.9 14 5.4

(de 25) (de 25)

PBI real
3.0% 3







844 9







UCAYALI

Entorno
Económico
10
8
6
Instituciones
4
Infraestructura Ucayali cuenta con la mejora más importante
2
entre las regiones, pues avanzó tres posiciones y
se ubicó en el puesto 17 del INCORE. El resultado
0
favorable se debió, principalmente, al avance
de dos pilares. El pilar Salud mejoró cuatro
posiciones por el mayor porcentaje de partos
Laboral Educación
institucionales. Asimismo, el pilar Laboral avanzó
tres puestos por la mayor creación del empleo
Ucayali
Huancavelica formal y fuerza laboral con mayor educación.
Promedio Salud

Índice Total 18 3.6 18 3.7 20 3.6 17 3.7

Salud 23 2.8 24 2.1 24 2.4 20 3.6
Educación 24 2.1 22 2.4 24 2.0 23 2.0
Laboral 7 4.8 5 5.1 13 4.5 10 5.1
Instituciones 11 5.9 7 6.3 2 7.2 8 6.1

(de 25) (de 25)

PBI real
4.5% 8

Acceso a electricidad, agua y desagüe 38.7% 23 Nivel de ingresos por trabajo S/1,212 10






1,287 4







Glosario

Variable Unidad Fuente Año Observaciones
Pilar 1: Entorno Económico
1.1 Producto bruto interno real Millones de soles del 2007 INEI 2018
1.2 Producto bruto interno real per cápita Soles del 2007 INEI 2017 Cálculos IPE.
Diferencia entre PBI real por trabajador y salario
1.3 Stock de capital por trabajador Soles del 2007 INEI 2018
real promedio. Cálculos IPE.
1.4 Presupuesto público por capital mensual Soles INEI, MEF 2019 Incluye los tres niveles de gobierno. Cálculos IPE.
1.5 Gasto real por hogar mensual Soles del 2018 INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
1.6 Incremento del gasto real por hogar Promedio móvil tres años de la variación anual INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
Porcentaje de población adulta con crédito en el sistema
1.7 Acceso al crédito SBS 2018 Información 2018 al primer semestre. Cálculos IPE.
financiero
Pilar 2: Infraestructura
Porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y
2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe INEI - ENAHO 2018 Cálculos IPE.
desagüe
2.2 Precio medio de electricidad de usuarios
Centavos de US$/kWh MINEM 2017 Cálculos IPE.
regulados
SUNASS
Porcentaje de la red vial departamental y vecinal (2009-2013), 2018
2.3 Red vial local pavimentada o afirmada Cálculos IPE.
pavimentada o afirmada INEI-ENAPRES
(2014-2018)
Hasta la edición 2014, se usa información de
INEI-ENAHO SUNASS (2009-2013). A partir de edición 2015,
2018
2.4 Continuidad en la provisión de agua Número de horas al día (2009-2013), INEI se usa información de ENAPRES (2014-2018).
(2014-2018) Cálculos IPE.
Hasta la edición 2014, se usa información a nivel

Porcentaje de hogares con al menos un celular (2004-
de hogares (2009-2013). A partir de edición 2015,
2.5 Acceso a telefonía e internet móvil 2013), porcentaje de la población con suscripción a INEI-ENAHO 2018
se usa información de suscriptores (2014-2018).
internet móvil (2014-2018)
Información 2018 a septiembre. Cálculos IPE.
2.6 Acceso a internet fijo Porcentaje de hogares con acceso a internet INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
Número de movimientos de pasajeros en vuelos

2.7 Densidad del transporte aéreo nacional INEI, CORPAC 2018 Cálculos IPE.
nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes
Pilar 3: Salud
Número promedio de años que le restaría vivir a un
3.1 Esperanza de vida al nacer recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales INEI-SIRTOD 2018 Cálculos IPE.
permanecen invariables
Porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una
3.2 Desnutrición crónica longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo INEI-ENDES 2018 Cálculos IPE.
según el patrón de referencia NCHS
Porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con

3.3 Prevalencia de anemia INEI-ENDES 2018 Cálculos IPE.
prevalencia de anemia
Porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas

3.4 Vacunación INEI-ENDES 2018 Cálculos IPE.
completas para su edad
3.5 Cobertura del personal médico Número de médicos por cada 10,000 habitantes INEI 2017 Cálculos IPE.
Porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de

3.6 Partos institucionales INEI-ENDES 2018 Cálculos IPE.
salud por personal calificado
Pilar 4: Educación
INEI-SIRTOD
(2009-2014),
4.1 Analfabetismo Porcentaje de la población de 15 años a más analfabeta 2018 Cálculos IPE.
INEI-ENAHO
(2015-2018)
Porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a
4.2 Asistencia escolar básica INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente
Porcentaje de la población de 15 años a más que al menos

4.3 Población con secundaria a más INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
culminó secundaria
Hasta la edición 2017, se usa información de 2do

Porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con de primaria (2009-2016). A partir de edición 2018,
4.4 Rendimiento escolar en primaria MINEDU-ECE 2018
rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas se usa información de 4to primaria (2016 y 2018).
Cálculos IPE.
Porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento

4.5 Rendimiento escolar en secundaria MINEDU-ECE 2018 Cálculos IPE.
satisfactorio en lectura y matemáticas
Porcentaje de colegios públicos y privados con acceso a

4.6 Colegios con los tres servicios básicos MINEDU 2018
electricidad, agua y desagüe
Porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con

4.7 Colegios con acceso a internet MINEDU 2018
acceso a internet
Pilar 5: Laboral
5.1 Nivel de Ingresos por trabajo Soles de 2018 INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
5.2 Brecha de género en ingresos laborales Porcentaje de los ingresos laborales masculinos que
INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
exceden los ingresos laborales femeninos
5.3 Empleo adecuado Porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
Porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación
5.4 Fuerza laboral educada superior INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
5.5 Empleo informal Porcentaje de la PEA ocupada INEI-ENAHO 2018
5.6 Creación de empleo formal Promedio móvil tres años de la variación anual INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
Pilar 6: Instituciones
Considera el presupuesto institucional modificado
Porcentaje de ejecución del gasto de inversión
6.1 Ejecución de la inversión pública MEF 2018 (PIM) de los tres niveles de gobierno. Obtenido en
presupuestado
mayo de 2019.
Porcentaje de la población adulta que considera que la
6.2 Percepción de la gestión pública regional gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy INEI-ENAHO 2018 Cálculos IPE.
buena
6.3 Conflictividad social Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes Defensoría del 2018 Cálculos IPE.
Pueblo, INEI
Población calculada a partir de ENAHO. Cálculos
6.4 Criminalidad Número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes INEI 2018
IPE.
6.5 Homicidios Número de homicidios por cada 100,000 habitantes INEI 2017 Información disponible al 2017. Cálculos IPE.
6.6 Presencia policial Número de habitantes por efectivo policial INEI 2017 Información disponible al 2017. Cálculos IPE.
Porcentaje de expedientes resueltos del total de carga

6.7 Resolución de expedientes judiciales PODER JUDICIAL 2018
judicial (pendientes más ingresantes)

incoreperu.pe

Politica Economica - Cuadrado Roura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Politica Economica - Cuadrado Roura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Politica Economica - Cuadrado Roura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ÍNDICE DE

Con el apoyo de:

Índice de Competitividad Regional - INCORE 2019

Victor Fuentes Campos, Economista jefe

Agradecemos la colaboración de Maritere Miranda, Alexandra Quispe y el equipo del

Instituto Peruano de Economía © 2019

Instituto Peruano de Economía

*Toda la información publicada en la web del IPE es de libre acceso.

Instituto Peruano de Economía

Ranking según Pilares 16

Ranking según Indicadores 28

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

6 Instituto Peruano de Economía

Gráfico. Competitividad 2019 vs. Pobreza 2018

Incore 2019 Pobreza 2018

Las Regiones Más y Menos Competitivas

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 7

Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

8 Instituto Peruano de Economía

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 9

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

10 Instituto Peruano de Economía

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Instituto Peruano de Economía 11

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

12 Instituto Peruano de Economía

14 Instituto Peruano de Economía

Reestimación de ediciones previas del INCORE

Instituto Peruano de Economía 15

Instituto Peruano de Economía Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2019

Instituto Peruano de Economía 17

18 Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2018

Instituto Peruano de Economía 19

20 Instituto Peruano de Economía

Índice de Competitividad Regional 2016

Instituto Peruano de Economía 21

22 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 23

24 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 25

26 Instituto Peruano de Economía

Instituto Peruano de Economía 27

Entorno Económico Infraestructura

Instituto Peruano de Economía

30 Instituto Peruano de Economía

1.2 Producto bruto interno real per cápita

Instituto Peruano de Economía 31

32 Instituto Peruano de Economía

1.4 Presupuesto público per cápita mensual

Instituto Peruano de Economía 33

34 Instituto Peruano de Economía

1.6 Incremento del gasto real por hogar

Instituto Peruano de Economía 35

36 Instituto Peruano de Economía