Cuaderno de Matricial Alison Melissa Vega Aguirre

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 67

ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA

ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 1

CONCEPTOS BÁSICOS

Mecánica: Es una ciencia que estudia el comportamiento de las partículas respecto


a las acciones externas.

𝐶𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑜 → 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠


𝑀𝑒𝑐á𝑛𝑖𝑐𝑎 {𝐶𝑢𝑒𝑟𝑝𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 → 𝑇𝑒𝑜𝑟í𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑
𝐹𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 → 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑛𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒𝑠 − 𝐼𝑛𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑛𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒𝑠

Material para el diseño:

 Hormigón Armado
 Metálicas
 Maderas

Acciones: Las acciones de este tema son el análisis estructural y estas deben ser
siempre menores a los materiales.

Resistencia: La resistencia de un material está definida por un previo análisis


estructural, modelando barras rectas en 2 o 3 dimensiones, básicamente, se debe
realizar el procedimiento para determinar los esfuerzos internos y externos, lo que
implica cuantificar en sus respectivas unidades.

Básicamente los parámetros fundamentales son:

𝜀 = 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑜

𝜎 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑓𝑟𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑜

𝛿 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑜 𝑞𝑢𝑒

𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎

Medio continúo ↔ Cuerpo deformable

Proceso de análisis:

Para el proceso de análisis se deben realizar las siguientes preguntas

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

1. ¿La estructura resistirá a los esfuerzos?


2. ¿Qué tanto se va a deformar la estructura, deformación máximas
admisibles?

Para hallar los esfuerzos existen 2 métodos

 Método de la flexibilidad
 Método de la rigidez

Método de la rigidez:

{𝐹} = [𝐾] ∙ {𝛿}

Vector fuerza es igual a la matriz de rigidez por el vector de deformación.

Esfuerzo:
F
𝑭 A
𝝈=
𝑨

Deformación:

𝛿
𝜀= (𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙)
𝐿𝑜

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

Ley de Hooke:

Existen dos tipos de materiales

 Ductiles – la armadura
 Fragiles – el hormigón

La ley de hooke define tres limites:

 Límites de proporcionalidad: dónde esfuerzo vs la deformación responden


a una función lineal
 Límite de elasticidad: es hasta el punto máximo donde puede deformarse y
volver a su estado natural. (zona de estricción)
 El Punto de fluencia: es el punto donde sin necesidad de aumentar carga
este se sigue deformando.

Región Elástica:

𝜎
𝑡𝑔𝜃 = =𝐸
𝜀

Región plástica:

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝜎 𝑃/𝐴 𝑃𝐿
𝐸= = = =𝐸
𝜀 𝛿/𝐿 𝛿𝐴

𝐴𝐸
𝑃= 𝛿
𝐿

𝑃 = 𝐾𝛿

PRACTICA Nro. 1 PRIMER PARCIAL

Resolver por cualquier método

Por transmisibilidad

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑃𝑥
𝑀𝑥 =
2

𝑚1 = 𝑥

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑚2 = −1

𝑃𝑥
𝑀𝑥 ∗ 𝑚1 𝑎 ∗𝑥
∫ =∫ 2 𝑑𝑥
𝐸𝐼 0 𝐸𝐼

𝑎
𝑚1 ∗ 𝑚1 𝑥 ∗ 𝑥𝑑𝑥
∫ =∫
𝐸𝐼 0 𝐸𝐼

𝑎
𝑚2 ∗ 𝑚1 −1 ∗ 𝑥
∫ =∫
𝐸𝐼 0 𝐸𝐼

𝑎
𝑚2 ∗ 𝑚2 −1 ∗ −1
∫ =∫
𝐸𝐼 0 𝐸𝐼

Reacciones y solicitaciones:

𝑃
𝑅𝑎 = 𝑅𝑏 =
2

Cortantes:

𝑃
𝑉𝑎 =
2
𝑃
𝑉𝑏 = − 2

Momentos:

𝑃𝑎
𝑀𝑎 = 𝑀𝑏 = −
8

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 2

MÉTODO DE LA RIGIDEZ

Dentro de los métodos clásicos (Cross) es necesario comprender el comportamiento


de los distintos tipos de estructuras que se tiene. El método de rigidez o matricial a
diferencia de los métodos clásicos considera las deformaciones como las
reacciones a las acciones externas producidas sobre una estructura.

El método de la rigidez o matriciales la base para el desarrollo de softwares en la


actualidad. (SAP, ROBOT, ADINA, ETC)

El método de la rigidez permite la resolución de todo tipo de estructuras y se basa


en la construcción y operación de matrices de rigidez de cada elemento y global de
la estructura. Dada la simplicidad de la metodología y lo estructurado de los
algoritmos de solución es que se puede resolver cualquier estructura independiente
de su magnitud.

Origen.

 1945-1955 Análisis de matrices de flexibilidad por industria aeronáutica.


 Turner, Cloud Martin y Topp “Stiffens and Deflexion Anlaysis of Complex
Structures”

El método consiste en reemplazar la estructura original por un modelo matemático


de elementos estructurales finitos cuyas propiedades pueden expresarse en forma
matricial.

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

Consideraciones y conceptos básicos.

Se supone módulo de elasticidad e inercia constante en toda la longitud de los


elementos, es decir elementos prismáticos.

Las relaciones fundamentales de equilibrio, compatibilidad, fuerza-desplazamiento


se mantienen vigentes.

Loa grados de libertad son los desplazamientos independientes en traslación y


rotación de los nodos que son necesarios para especificar la forma deformada de
una estructura cuando se somete a una carga arbitraria. (Las deformaciones serán
productos de las deformaciones de cada elemento).

Convenciones en el método matricial.

Se considera lo siguiente:

a) Los nodos se cuentan con un número dentro de un círculo empezando de un


nodo libre.
b) Los elementos se cuentan con un número dentro de un rectángulo o
cuadrado empezando del nodo de menor numeración.
c) Los grados de libertad se representan con flechas en caso de traslación y
flechas curvas en caso de rotación

Las estructuras se trabajan en sistemas cartesianos ortogonales bajo un eje local


y un eje global en caso de estructuras espaciales.

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 3

ESTRUCTURAS ARTICULADAS

También conocidas como celosías, trabajan a tracción y compresión el triángulo


se considera consistente e indeformable por tener secciones triangulares para que
las deformaciones sean mínimas.

Matriz de rigidez de elementos articulados

Barra simple

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

{𝐹} = [ 𝐾 ] ∙ {𝛿}

𝐹𝑢1 = 𝐾 (𝑢1 − 𝑢2 ) 𝐹𝑢1 = 𝐾 𝑢1 − 𝐾 𝑢2

𝐹𝑢2 = 𝐾 (𝑢2 − 𝑢1 ) 𝐹𝑢2 = 𝐾 𝑢2 − 𝐾 𝑢1

𝐹𝑥1 𝐾 −𝐾 𝑢1
{ }= [ ] ∙ {𝑢 }
𝐹𝑥2 −𝐾 𝐾 2

𝐴𝐸
𝐾=
𝐿

𝐴𝐸 𝐴𝐸
𝐹𝑥 −
{ 1} = [ 𝐿 𝐿 ] ∙ {𝑢1 }
𝐹𝑥2 𝐴𝐸 𝐴𝐸 𝑢2

𝐿 𝐿

𝐴𝐸 𝐴𝐸
𝐹𝑥1 0 − 𝐿 0 𝑢1
𝐿
𝐹𝑥2 0 0 0 0 𝑢
= ∙ {𝑢2 }
𝐹𝑥3 − 𝐿
𝐴𝐸
0
𝐴𝐸
0 3
𝐿 𝑢4
{𝐹𝑥4 } [ 0 0 0 0 ]

Barra compuesta (dos tramos)

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

Barra 1

𝑓𝑥1 𝐾 −𝐾1 𝑢1
{ }= [ 1 ] ∙ {𝑢 }
𝑓´ 𝑥2 −𝐾1 𝐾1 2

Barra 2

𝑓´´𝑥2 𝐾 −𝐾2 𝑢2
{ }= [ 2 ] ∙ {𝑢 }
𝑓𝑥3 −𝐾2 𝐾2 3

𝑓𝑥1 𝐾1 − 𝐾1 0 𝑢1
𝑓´
{ 𝑥2 } = [− 𝐾1 𝐾1 𝑢
0] ∙ { 2 }
𝑓𝑥3 0 0 0 𝑢3

𝑓𝑥1 0 0 0 𝑢1
{𝑓´´𝑥2 } = [0 𝐾2 − 𝐾2 ] ∙ {𝑢2 }
𝑓𝑥3 0 − 𝐾2 𝐾2 𝑢3

𝑭 𝒙𝟏 𝑲𝟏 − 𝑲𝟏 𝟎 𝒖𝟏
𝑭
{ 𝒙𝟐 } = [ − 𝑲 𝟏 𝑲𝟏 + 𝑲𝟐 − 𝑲𝟐 ] ∙ { 𝒖 𝟐 }
𝑭 𝒙𝟑 𝟎 − 𝑲𝟐 𝑲𝟐 𝒖𝟑

Análisis matricial

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑎11 𝑎12 𝑎13 ⋯ 𝑎1𝑛


𝑎21 𝑎22 𝑎23 ⋯ 𝑎2𝑛
[𝐴] = 𝑎31 𝑎32 𝑎33 ⋯ 𝑎3𝑛
⋮ ⋮ ⋮ ⋱ ⋮
[𝑎𝑚1 𝑎𝑚2 𝑎𝑚3 ⋯ 𝑎𝑚𝑛 ]

Matriz m x n

𝑆𝑖 𝑚 = 𝑛 𝑀𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝐶𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎

𝑆𝑖 𝑚 = 1

[𝐴] = [𝑎11 𝑎12 𝑎13 ⋯ 𝑎1𝑛 ] 𝑅𝑒𝑛𝑔𝑙𝑜𝑛

𝑆𝑖 𝑛 = 1

𝑎11
𝑎12
{𝐴} = 𝑎13 𝑀𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎

𝑎
{ 𝑚1 }

1 0 0
[𝐼] = [0 1 0] 𝑀𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝐼𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑
0 0 1
𝑛

𝐵 = ∑ 𝑎𝑖 𝑗 𝐴𝑖 𝑗
𝑖=1

1 1 (−1)𝑖+𝑗
𝐴𝑖 𝑗 = [ ]
1 1
𝑇
𝑎𝑑𝑗 = [|𝐴𝑖 𝑗 |]

𝑎𝑑𝑗 [𝐴]
[𝐴]−1 =
𝐴

Ejemplo

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

[𝐴] = [2 5 ]
8 −3

det [𝐴] = (2)(−3) − (8)(5)

det [𝐴] = −6 − 40

det [𝐴] = −46

Ejemplo

5 7 2
[𝐴] = [0 −7 3]
2 2 7

−7 3 0 3 0 −7
| | −| | | |
2 7 2 7 2 2
7 2 5 2 5 7
[𝐴] = − | | | | −| |
2 7 2 7 2 2
7 2 5 2 5 7
[ |−7 3
| −|
0 3
| | |
0 −7 ]

(−49) − (6) −(−6) 14


det [𝐴] = [−((49) − (4)) (35) − (4) −((10) − (14))]
(21) + (14) −(15) (−35)

−55 6 14
det [𝐴] = [−45 31 4 ]
35 −15 −35

det [𝐴] = (5)(−55) + (7)(6) + (2)(14)

det [𝐴] = −205

det [𝐴] = (0)(−45) + (−7)(31) + (3)(4)

det [𝐴] = −205

det [𝐴] = (2)(14) + (3)(4) + (7)(−35)

det [𝐴] = −205

−55 6 14
[−45 31 4 ]
35 −15 −35
CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE
ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

−55 −45 35
adj [𝐴] = [ 6 31 −15]
14 4 −35

−55 −45 35
[ 6 31 −15]
[𝐴]−1 = 14 4 −35
−205

0.27 0.22 −0.17


[𝐴]−1 = [−0.03 −0.15 −0.07]
−0.07 −0.02 0.17

Ejemplo

2𝑥1 + 3𝑥2 + 4𝑥3 = 100


{4𝑥1 + 3𝑥2 + 6𝑥3 = 140
3𝑥1 + 5𝑥2 + 3𝑥3 = 110

𝑥1
𝑥
{ 2 } = [ 𝑘 ]−1 ∙ {𝐹}
𝑥3

2 3 4
[𝐴] = [4 3 6]
3 5 3

3 6 4 6 4 3
| | −| | | |
5 3 3 3 3 5
[𝐴] = − |3 4 2 4 2 2
| | | −| |
5 3 3 3 3 4
3 4 2 4 2 3
[ |3 6
| −|
4 6
| | |
4 3 ]

(9 − 30) −(12 − 18) (20 − 9)


det [𝐴] = [−(9 − 20) (6 − 12) −(10 − 9)]
(18 − 12) −(12 − 16) (6 − 12)

−21 6 11
det [𝐴] = [ 11 −6 −1]
6 4 −6

det [𝐴] = (4)(11) + (6)(−1) + (3)(−6)

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

det [𝐴] = 20

det [𝐴] = (0)(−45) + (−7)(31) + (3)(4)

det [𝐴] = −205

det [𝐴] = (2)(14) + (3)(4) + (7)(−35)

det [𝐴] = −205

−21 6 11
[ 11 −6 −1]
6 4 −6

−21 11 6
adj [𝐴] = [ 6 −6 4 ]
11 −1 −6

𝑥1
1 −21 11 6 −1 100
{𝑥2 } = [ 6 −6 4 ] ∙ { 140}
𝑥3 20
11 1 −6 110

−21 11 6
𝑥1 = ( ∙ 100) + ( ∙ 140) + ( ∙ 110)
20 20 20

𝑥1 = −105 + 77 + 33

𝑥1 = 5

6 −6 4
𝑥1 = ( ∙ 100) + ( ∙ 140) + ( ∙ 110)
20 20 20

𝑥1 = 30 + (−42) + 22

𝑥1 = 10

11 −1 −6
𝑥1 = ( ∙ 100) + ( ∙ 140) + ( ∙ 110)
20 20 20

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑥1 = 55 + (−7) + (−33)

𝑥1 = 15

𝑥1 = 5

𝑥1 = 10

𝑥1 = 15

𝐹1 𝐾1 −𝐾1 0 0 ⋯ ⋯ 0 𝑢1
𝐹2 𝐾1 𝐾1 + 𝐾2 𝐾1 0 0 0 0 𝑢 2
𝐹3 𝐾1 + 𝐾2 𝐾1 0 0 0 𝑢 3
0 𝐾1
𝐹4 = 0 𝐾1 𝐾1 + 𝐾2 0 0 0 ∙ 𝑢 4
0
⋮ ⋮ ⋮ ⋮ 𝐾1 0 0 ⋮ ⋮
⋮ ⋮ ⋮ ⋮ ⋮ 0 0 ⋮ ⋮
{𝐹𝑛 } [ 0 0 0 0 ⋯ ⋯ 𝐾1 + 𝐾2 ] {𝑢𝑛 }

Ejemplo

𝐾𝑔
𝐸 = 2 × 106 ⁄ 2
𝑐𝑚

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

Barra 1

𝐾1 −𝐾1
𝐾=[ ]
−𝐾1 𝐾1

3 𝑐𝑚2 3 𝑐𝑚2

𝐾= 𝐸 50 𝑐𝑚 50 𝑐𝑚
3 𝑐𝑚2 3 𝑐𝑚2
[ − 50 𝑐𝑚 50 𝑐𝑚 ]

𝐴𝐸 𝐴𝐸

𝐾= [ 𝐿 𝐿 ]
𝐴𝐸 𝐴𝐸

𝐿 𝐿

Barra 2

𝐾2 −𝐾2
𝐾= [ ]
−𝐾2 𝐾2

𝐴𝐸 𝐴𝐸

𝐾= [ 𝐿 𝐿 ]
𝐴𝐸 𝐴𝐸

𝐿 𝐿

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

2 𝑐𝑚2 2 𝑐𝑚2

𝐾= 𝐸 70 𝑐𝑚 70 𝑐𝑚
2 𝑐𝑚2 2 𝑐𝑚2
[ − 70 𝑐𝑚 70 𝑐𝑚 ]

Barra 3

𝐾3 −𝐾3
𝐾= [ ]
−𝐾3 𝐾3

𝐴𝐸 𝐴𝐸

𝐾 = [ 𝐿 𝐿 ]
𝐴𝐸 𝐴𝐸

𝐿 𝐿

1 𝑐𝑚2 1 𝑐𝑚2

𝐾=𝐸 70 𝑐𝑚 70 𝑐𝑚
1 𝑐𝑚2 1 𝑐𝑚2
[ −
70 𝑐𝑚 70 𝑐𝑚 ]

𝐹1 𝐾1 −𝐾1 0 0 𝑢1
𝐹2 −𝐾1 𝐾1 + 𝐾2 −𝐾2 0 𝑢2
{ }= 𝐸 [ ] ∙ {𝑢 }
𝐹3 0 0 𝐾1 + 𝐾2 −𝐾3 3
𝐹4 0 0 −𝐾3 𝐾1 + 𝐾2 𝑢4

𝐹1 0.0886 −0.028 0 𝑢1
{𝐹2 } = 𝐸 [ −0.028 0.042 −0.014 ] ∙ {𝑢2 }
𝐹3 0 −0.014 0.014 𝑢3

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

0.042 −0.014 −0.028 −0.014 −0.028 0.042


| | −| | | |
−0.014 0.014 0 0.014 0 −0.042
−0.028 0 0.0886 0 0.0886 −0.028
−| | | | −| |
−0.014 0.014 0 0.014 0 −0.014
−0.028 0 0.0886 0 0.0886 −0.028
[ | 0.042 −0.014| − |−0.028 −0.014| |−0.028 0.042 | ]

16.6384 −(12 − 18) (20 − 9)


det [𝐴] = [−(9 − 20) (6 − 12) −(10 − 9)]
(18 − 12) −(12 − 16) (6 − 12)

𝑢2
1 16.6384 16.6384 16.6384 0
{𝑢3 } = [16.6384 51.6407 51.6407 ] ∙ {5000}
𝑢4 𝐸
16.6384 51.6407 121.6197 2000

𝑢2 0.0582
𝑢
{ 3 } = [0.1807] Globales
𝑢4 0.2507 𝑐𝑚

Ejemplo

𝐹 =𝐾 ∙𝑢

250 𝑚𝑚2 ∙ 20 𝐾𝑁/𝑚𝑚2


60 𝐾𝑁 = ∙𝑢
150 𝑚𝑚

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑢 = 1.8 𝑚𝑚

𝑘 −𝑘
𝑘=| |
−𝑘 𝑘

𝐴𝐸 1 −1
𝑘1 = | |
𝐿 −1 1

𝐴𝐸 1 −1
𝑘2 = | |
𝐿 −1 1

𝐴𝐸 1 −1 0
𝐾 = |−1 2 −1|
𝐿
0 −1 1

{𝐹} = [𝐾] ∙ {𝑢}

𝐹1 𝑢1
𝐴𝐸 1 −1 0
{𝐹2 } = [−1 2 −1] ∙ {𝑢2 }
𝐹3 𝐿 𝑢3
0 −1 1

𝐹 𝐴𝐸 2 −1 𝑢2
{ 2} = [ ] ∙ { }
𝐹3 𝐿 −1 1 1.2 𝑚𝑚

60 𝐴𝐸 2 −1 𝑢
{ } 𝐾𝑁 = [ ] ∙ { 2 } 𝑚𝑚
0 𝐿 −1 1 1.2

100 2 −1
[ ]
3 −1 1

𝐷𝑒𝑡 [𝐴] = (2) − (1)

= −2

60 2 −1 𝑢
{ }= [ ] ∙ { 2}
0 −1 1 1.2

100 100
60 = ∙ (2) ∙ 𝑢1 − ∙ (1) ∙ (1.2)
3 3

60 = 66.67 𝑢1 − 50

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

60 + 50
𝑢1 =
66.67

𝑢1 = 1.65

Ejemplo

𝐸 = 25 (𝐾𝑁 / 𝑚𝑚2 )

300 𝑚𝑚2 300 𝑚𝑚2


𝐾1 −𝐾1 −
[ ]= 150 𝑚𝑚 150 𝑚𝑚
−𝐾1 𝐾1 300 𝑚𝑚2 300 𝑚𝑚2
[− 150 𝑚𝑚 150 𝑚𝑚 ]

300 𝑚𝑚2 300 𝑚𝑚2


𝐾2 −𝐾2 −
[ ]= 200 𝑚𝑚 200 𝑚𝑚
−𝐾2 𝐾2 300 𝑚𝑚2 300 𝑚𝑚2

[ 200 𝑚𝑚 200 𝑚𝑚 ]

100 𝑚𝑚2 100 𝑚𝑚2


𝐾3 −𝐾3 −
[ ]= 100 𝑚𝑚 100 𝑚𝑚
−𝐾3 𝐾3 100 𝑚𝑚2 100 𝑚𝑚2

[ 100 𝑚𝑚 100 𝑚𝑚 ]

𝐹1 𝐾1 −𝐾1 0 0 𝑢1
𝐹 −𝐾1 𝐾1 + 𝐾2 −𝐾2 0 𝑢
{ 2} = 𝐸 [ ] ∙ {𝑢2 }
𝐹3 0 − 𝐾2 𝐾2 + 𝐾3 −𝐾3 3
𝐹4 0 0 −𝐾3 𝐾3 + 𝐾4 𝑢4

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐹1 −2 −2 0 0 𝑢1
𝐹2 𝑢2
{ } = 𝐸 [ −2 3.5 −1.5 0 ] ∙ {𝑢 }
𝐹3 0 −1.5 2.5 −1 3
𝐹4 0 0 −1 1 𝑢4

𝐹2 0 3.5 −1.5 0 𝑢2
{𝐹3 } = 𝐸 [ −1.5 2.5 −1 ] ∙ {𝑢3 }
𝐹4 17 0 −1 1 𝑢4

10 3.5 −1.5 0 𝑢2
{ 0 } 𝐾𝑁 = 25 𝐾𝑁⁄𝑚𝑚2 [ −1.5 2.5 −1 ] ∙ {𝑢3 }
−17 0 −1 1 𝑢4

2.5 −1 −1.5 −1 −1.5 2.5


| | −| | | |
−1 1 0 1 0 −1
−1.5 0 3.5 0 3.5 −1.5
−| | | | −| |
−1 1 0 1 0 −1
−1.5 0 3.5 0 3.5 −1.5
[ | 2.5 −1| −|
−1.5 −1
| |
−1.5 2.5 ]
|

1.5 1.5 1.5


[1.5 3.5 3.5]
1.5 3.5 6.5

𝐷𝑒𝑡 = 3.5 ∙ (−1) + 6.5 ∙ (1)

𝐷𝑒𝑡 = −3.5 + 6.5

𝐷𝑒𝑡 = 3

1.5 1.5 1.5


𝐴𝑑𝑗 [𝐴] = [1.5 3.5 3.5]
1.5 3.5 6.5
𝑢2 10
1 1 1.5 1.5 1.5
{𝑢3 } = ∙ [1.5 3.5 3.5] ∙ { 0 }
𝑢4 3 25
1.5 3.5 6.5 −17

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑢2 0.02 0.02 0.02 10


{𝑢3 } = [0.02 0.0467 0.0467] ∙ { 0 }
𝑢4 0.02 0.0467 0.0867 −17
𝑢2 = − 0.14
{𝑢3 } = [ −0.59 ]
𝑢4 = −1.27

Practica Nro 2 Primer parcial

Para un edificio de tres niveles de altura total 8m determinar los desplazamientos


horizontales por nivel para un efecto sísmico replicable éticamente con fuerzas de
acuerdo al diagrama.

Hallar la rotación del vínculo:

Módulo de elasticidad

𝑘𝑔⁄
𝐸 = 2.1 𝑥106 𝑐𝑚2

Barra 1

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐴𝐸 𝐴𝐸 900 𝑐𝑚2 900 𝑐𝑚2


𝐾1 −𝐾1 − −
[ ]= [ 𝐿 𝐿 ] ∙𝐸 300 𝑐𝑚 300 𝑐𝑚
−𝐾1 𝐾1 𝐴𝐸 𝐴𝐸 900 𝑐𝑚2 900 𝑐𝑚2

𝐿 𝐿 [− 300 𝑐𝑚 300 𝑐𝑚 ]

𝐴𝐸 𝐴𝐸 625 𝑐𝑚2 625 𝑐𝑚2


𝐾2 −𝐾2 − −
[ ]= [ 𝐿 𝐿 ] ∙𝐸 250 𝑐𝑚 250 𝑐𝑚
−𝐾2 𝐾2 𝐴𝐸 𝐴𝐸 625 𝑐𝑚2 625 𝑐𝑚2

𝐿 𝐿 [− 250 𝑐𝑚 250 𝑐𝑚 ]

𝐴𝐸 𝐴𝐸 400 𝑐𝑚2 400 𝑐𝑚2


𝐾3 −𝐾3 − −
[ ]= [ 𝐿 𝐿 ] ∙𝐸 250 𝑐𝑚 250 𝑐𝑚
−𝐾3 𝐾3 𝐴𝐸 𝐴𝐸 400 𝑐𝑚2 400 𝑐𝑚2
− −
𝐿 𝐿 [ 250 𝑐𝑚 250 𝑐𝑚 ]

𝐹1 𝐾1 −𝐾1 0 0 𝑢1
𝐹2 −𝐾1 𝐾1 + 𝐾2 −𝐾2 0 𝑢2
{ }= 𝐸 [ ] ∙ {𝑢 }
𝐹3 0 − 𝐾2 𝐾2 + 𝐾3 −𝐾3 3
𝐹4 0 0 −𝐾3 𝐾3 + 𝐾4 𝑢4

1000 5.5 −2.5 0 𝑢2


{1500} 𝑘𝑔 = 𝐸 [ −2.5 4.1 −1. 6 ] ∙ {𝑢3 }
2000 0 −1.6 1.6 𝑢4

5.5 −2.5 0
[𝐴] = [−2.5 4.1 −1. 6]
0 −1.6 1.6

4.1 −1.6 −2.5 −1.6 −2.5 4.1


| | − | | | |
−1.6 1.6 0 1.6 0 −1.6
−2.5 0 5.5 0 5.5 −2.5
−| | | | −| |
−1.6 1.6 0 1.6 0 −1.6
−2.5 0 5.5 0 5.5 −2.5
[ | 4.1 −1.6
| − |
−2.5 −1.6
| |
−2.5 4.1 ]
|

4 4 4
[4 8.8 8.8 ]
4 8.8 16.3

𝐷𝑒𝑡 [𝐴] = (0) ∙ (4) + (−1.6) ∙ (8.8) + (1.6) ∙ (16.3)

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐷𝑒𝑡 [𝐴] = 12

𝐷𝑒𝑡 = (5.5) ∙ (4) + (−2.5) ∙ (4) + (0) ∙ (4)

𝐷𝑒𝑡 [𝐴] = 12

4 4 4
𝐴𝑑𝑗 [𝐴] = [4 8.8 8.8 ]
4 8.8 16.3

𝑢2
1 1 4 4 4 1000
{𝑢3 } = ∙ [ 4 8.8 8.8 ] ∙ { 1500}
𝑢4 2.1𝑥106 12
4 8.8 16.3 2000

𝑢2 0.00016 + 0.00024 + 0.00032 = 0.00072


𝑢
{ 3 } = 0.00016 + 0.00052 + 0.000 = 0.0014
𝑢4 0.00016 + 0.00052 + 0.0013 = 0.002

𝑢2 = 0.00072
{𝑢3 } = [ 0.0014 ]
𝑢4 = 0.002

0.002
𝜃 = tan−1 ( )
800
CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE
ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝜃 = 0.000143

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

TEMA 4

TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS

x, y  Coordenadas globales
x, y  Coordenadas locales

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

x = P. cos(𝛼 + 𝜃) → 𝑃. 𝑐𝑜𝑠 𝛼 ∗ 𝑐𝑜𝑠 𝜃 − 𝑃𝑠𝑒𝑛𝜃 ∗ 𝑠𝑒𝑛𝛼

y = P. sen(𝛼 + 𝜃) → 𝑃. 𝑠𝑒𝑛 𝛼 ∗ 𝑐𝑜𝑠 𝜃 − 𝑃𝑐𝑜𝑠𝜃 ∗ 𝑠𝑒𝑛𝛼

x = P. cos 𝛼

y = P. sen 𝛼

x = x cos 𝜃 − 𝑦 𝑠𝑒𝑛𝜃

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

y = 𝑦 𝑠𝑒𝑛𝜃 − y cos 𝜃

𝑥 𝑐𝑜𝑠𝜃 − 𝑠𝑒𝑛𝜃 x
{𝑦} = [ ] {𝑦}
𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑐𝑜𝑠𝜃

[𝑇] = [𝑇] = 1

[𝑇]−1 = [𝑇]𝑇

𝑥 𝑐𝑜𝑠𝜃 − 𝑠𝑒𝑛𝜃 x Globales a Locales


{𝑦} = [ ] {𝑦}
𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑐𝑜𝑠𝜃

𝑥 𝑐𝑜𝑠𝜃 − 𝑠𝑒𝑛𝜃 −1 𝑥
{𝑦} = [ ] {𝑦 }
𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑐𝑜𝑠𝜃
J

𝑥 𝑐𝑜𝑠𝜃 𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑥 Locales a Globales


{𝑦} = [ ]{ }
−𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑐𝑜𝑠𝜃 𝑦

{𝑈} = [𝑇] {𝑢}

{𝐹} = [𝐾] {𝑢}

{𝐹} = [𝑇] {𝑓}

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

Matriz de rigidez global de una barra articulada.

Desplazamiento global

1
{𝑈} = [𝑇] {𝑢} → {𝑈} = [𝐽] {𝑈}

2
{𝐹} = [𝑇] {𝑓} → {𝑓} = [𝐽] {𝐹}

Fuerza global

{𝑓} = [𝐾] {𝑢}


3 Local
1 2
y en 3

[𝐽]{𝐹} = [𝐾][𝐽]{𝑢}

{𝐹} = [𝐽]−1 [𝐾][𝐽]{𝑢}

{𝐹}
= [𝐽]−1 [𝐾][𝐽]
{𝑢}

[𝐾] = [𝐽]−1 [𝐾][𝐽]


Para axial
𝐴𝐸 −𝐴𝐸
[𝐾] = [ 𝐿 𝐿 ]
−𝐴𝐸 𝐴𝐸
𝐿 𝐿

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐴𝐸 −𝐴𝐸
0 0
𝐿 𝐿
[𝐾] = 0 0 0 0
−𝐴𝐸 𝐴𝐸
0 0
𝐿 𝐿
[ 0 0 0 0]

1 0 −1 0
𝐴𝐸 0 0 0 0
[𝐾] = [ ]
𝐿 −1 0 1 0
0 0 0 0

[𝑲] = [𝐽][𝐾][𝐽]

𝐾11 𝐾12
[𝐾] = [ ]
𝐾21 𝐾22

Haciendo un cambio de variable


cos 𝜃 = 𝑐
sen 𝜃 = 𝑠
𝑐2 𝑐𝑠 −𝑐 2 −𝑐𝑠
𝐴𝐸 𝑐𝑠 𝑠2 −𝑐𝑠 −𝑠 2 ] Matriz de transformación
[𝐾] = [
𝐿 −𝑐 2 −𝑐𝑠 𝑐2 𝑐𝑠
−𝑐𝑠 −𝑠 2 𝑐𝑠 𝑠2

𝑥1 = 𝑃1 cos 𝜃𝑥
𝑦1 = 𝑃 cos 𝜃𝑦
𝑥1 − 𝑥2
cos 𝜃 =
𝐿
𝑦2 − 𝑦1
sen 𝜃 =
𝐿
𝐿 = √(𝑥1 − 𝑥2 )2 + (𝑦2 − 𝑦1 )2

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 5
ENSAMBLAJE DE LA MATRIZ

𝑢2𝑥 0.04950
𝑢2𝑦 −0.07621
𝑢3𝑥 0.03750
𝑢3𝑦 −0.08055
𝑢4𝑥 = 0.04712 (cm) Para hallar reacciones
𝑢4𝑦 −0.07655
𝑢5𝑥 0.03512
𝑢5𝑦 −0.07502
{𝑢6𝑥 } { 0.0630 }
𝑅1𝑥 = −6000 , 𝑅1𝑦 = 166.67 , 𝑅6𝑦 = 2833.33
𝛿 𝑈𝑥2 −𝑈𝑥1
𝜀= = 𝜀 Deformacion local
1 1

𝑈𝑥𝑖
𝑐𝑜𝑠 𝜃 𝑠𝑒𝑛𝜃 0 0
1 −𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑐𝑜𝑠𝜃 0 0 𝑈𝑦𝑗
𝜀= [−1 − 0 1 0] [ 0
𝐿 0 𝑐𝑜𝑠𝜃 𝑠𝑒𝑛𝜃] 𝑈𝑦𝑖
0 0 −𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑐𝑜𝑠𝜃 [𝑈𝑦𝑗 ]

𝑈𝑥1
1 𝑈𝑦1
𝜀 = [−𝑙 − 𝑚 𝑙 𝑚]
𝐿 𝑈𝑥2
𝑈
[ 𝑦2 ]
Barra 5 entre “3” y “4”
0.03750
1 −0.08055
𝜀= [−0 − 1 0 1] [
200 0.04717 ]
−0.07655
𝑐𝑚
𝜀 = 2. 10−5
𝑐𝑚
𝜎5 = 𝐸 ∗ 𝜀
𝑘𝑔 𝑐𝑚
𝜎5 = 2. 106 2
∗ 2. 105
𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝑘𝑔
𝜎5 = 40
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑁 = 𝜎5 ∗ 𝐴5 = 40 𝑐𝑚2 ∗ 25𝑐𝑚2

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑁 = 1000[𝑘𝑔] 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 → Esfuerzo de la barra 5

Ejercicio:

Datos:

𝐴1 = 25 𝑐𝑚2
𝐴2 = 10 𝑐𝑚2

𝐸 = 2 ∗ 106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Barr Nud Nud


a o o A L l m l*m
1 30
1 1 0 2 2 0 3 0 0 0 -1 0 0 1 66666.67
1. 2 25 - - 0.6 0.3
2 1 0 9 4 2 5 5 0 0.8 0.6 0.48 4 6 200000
1. 1 25 0.6 0.3
3 2 0 4 4 2 5 0 0 0.8 0.6 0.48 4 6 80000
2 40
4 2 0 3 3 4 0 5 0 1 0 0 1 0 125000.8
1. 2 25 - - 0.6 0.3
5 3 0 4 4 2 5 5 0 0.8 0.6 0.48 4 6 200000

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

0 0 0 0
0 66666.67 0 −66666.67
𝐾1 = [0 0 0 0 ]
0 −66666.67 0 66666.67
128000 −96000 −128000 96000
−96000 72000 −96000 −72000
𝐾2 = [ −128000 96000 128000 −96000 ]
96000 −72000 −96000 72000
51200 38400 −51200 −38400
38400 28800 −38400 −28800
𝐾3 = [ −51200 −38400 51200 38400]
−38400 −28800 38400 28800
125000 0 −125000 0
0 0 0 0
𝐾4 = [ −125000 0 125000 0]
0 0 0 0
128000 −96000 −128000 96000
−96000 72000 96000 −72000
𝐾5 = [ −128000 96000 128000 −96000]
96000 −72000 −96000 72000
Ensamblaje de la matriz genérica
𝐾11 𝐾12 𝐾13 𝐾14
𝐾 𝐾22 𝐾23 𝐾24
𝐾 = [ 21 ]
𝐾31 𝐾32 𝐾33 𝐾34
𝐾41 𝐾42 𝐾43 𝐾44
Efectos de cambio de temperatura
El análisis térmico a estructuras hiperestáticas puede ser despreciable
Estructuras isostáticas→ Análisis térmico
Estructuras hiperestáticas → Análisis térmico imperceptible

𝜀𝑇 = 𝛼∆𝑇
Donde:
d = Coeficiente de dilatación de los materiales

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

∆𝑇 = Variación de temperatura

1/Cº
Hormigón 1.2x10^-5
Acero 1.2x10^-5
Hierro 1.2x10^-5
Plata 3.0x10^-5
Oro 1.5x10^-5
Aluminio 2.4x10^-5
Cobre 1.7x10^-5
Vidrio 0.7x10^-9
Vidrio 0.9x10^-9

𝜎 = 𝐸 ∙ 𝜀𝑇
𝜎 = 𝐸 ∙ 𝛼 ∙ ∆𝑇
𝐹
= 𝐸 ∝∙ ∆𝑇
𝐴
𝐹 = 𝐴𝐸 ∝∙ ∆𝑇
Fuerza por efectos de cambios de temperatura o gradiente térmico
Ejemplo:

Dato

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

E=200GPa = 200*10^8 KN/m


∝ =1*10^-5 1/Cº
Barr d x y hast x y m^
a e 1 1 a 2 2 A L l m lm 2 l^2 AE/L
0.002 7.07 - 70710.6
1 1 0 0 4 5 5 5 1 0.7071 0.5 0.5 0.5 0.5 8
0.002
2 2 5 0 4 5 5 5 5 0 0 0 1 0 100000
1 0.002 7.07 - - - 70710.6
3 3 0 0 4 5 5 5 1 0.7071 0.5 0.5 0.5 0.5 8
1 0.002
4 4 5 5 5 0 5 5 5 1 0 0 0 1 100000

35355.34 35355.34 −35355.34 −35355.34


𝐾1 = [ 35355.34 35355.34 −35355.34 −35355.34]
−35355.34 −35355.34 35355.34 35355.34
−35355.34 −35355.34 35355.34 35355.34

0 0 0 0
𝐾2 = [ 0 100000 0 −100000]
0 0 0 0
0 −100000 0 100000
35 −35 −35 35
−35 35 35 −35
𝐾3 = [ ]
−35 35 35 −35
35 −35 −35 35
100000 0 −100000 0
0 0 0 0
𝐾4 = [ ]
−100000 0 −100000 0
0 0 0 0
Global
𝐾11 𝐾12 𝐾13 𝐾14 𝐾15
𝐾21 𝐾22 𝐾23 𝐾24 𝐾25
𝐾 = 𝐾31 𝐾32 𝐾33 𝐾34 𝐾35
𝐾41 𝐾42 𝐾43 𝐾44 𝐾45
[𝐾51 𝐾52 𝐾53 𝐾54 𝐾55 ]

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

170710.68 0
𝐾44 = [ ]
0 170710.68
{𝐹} = [𝐾]{𝑢}
𝐹 = 𝐴𝐸 ∝ 𝐴𝑇 = 500001 ∗ 10−5 (30º)
𝐹 = 150 𝐾𝑁
−43.93 170710.68 0 𝑢𝑥1
{ }=[ ]{ }
106.06 0 170710.68 𝑢𝑦4
𝑢𝑥4 170710.68 0 −43.93
{ }=[ ]{ }
𝑢𝑦4 0 170710.68 106.06
𝑢𝑥4 = 2.57 ∗ 10−4 𝑚 → −0.0254𝑐𝑚
𝑢𝑦4 = 6.24 ∗ 10−4 𝑚 → −0.0624𝑐𝑚

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 6
APOYOS INCLINADOS Y APOYOS ELÁSTICOS

Ejemplo:

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

Datos:
𝐸 = 2.0106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐴 = 25 𝑐𝑚
Barra de x1 y1 hasta x2 y2 A L l m lm m^2 l^2 AE/L
1 1 0 0 2 4 3 25 500 0.8 0.6 0.48 -0.64 0.36 100000
2 2 4 3 3 6 0 25 360.56 0.56 -0.83 -0.46 0.31 0.69 138673.17
3 1 0 0 3 6 0 25 600 1 0 0 1 0 83333.3

Matriz General:
147333.33 48000 −64000 −48000 −83333.33 0
48000 36000 −48000 −36000 0 0
−64000 −48000 106988.68 −15789.49 −42988.68 63789.66
−48000 −36000 −15789.66 131684.49 63769.66 −95684.49
−83333.33 0 −42988.06 63789.06 126332.01 −63789.66
{ 0 0 63789.06 −95681.49 −63789.66 95684.49 }
{𝐹} = [𝐾]{𝑢}
[𝐾`] = [𝐻]𝑇 [𝐾][𝐻]
1 0 0 0
0 1 0 0
𝐻=[ ]
0 0 0.866 −0.5
0 0 0.5 0.866
1 0 0 0
0 1 0 0
𝐻𝑇 = [ ]
0 0 0.866 0.5
0 0 −0.5 0.866

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

106988.68 −15789.66 −5333.37 76736.19


[𝐾`] = [ −15789.66 131684.49 7399.60 −114757.60 ]
−5333.37 7399.6 63415.23 −45158.07
76736.19 −114757 −45158.07 158581.50
𝑈𝑥2 9.34 ∗ 10−6 1.11 ∗ 10−6 6.73 ∗ 10−7
{𝑈𝑦2 } = [1.13 ∗ 10−6 7.77 ∗ 10−6 −8.14 ∗ 10−7 ]
𝑈𝑥3 6.78 ∗ 10−7 −8.14 ∗ 10−7 1.59 ∗ 10−5
𝑈𝑥2 0.0073
{𝑈𝑦2 } = {−0.0144}
𝑈𝑥3 0.0023
𝑈𝑥3 0.866 −0.5 0.003
{𝑈 } = [ ][ ]
𝑦3 0.5 0.866 0
𝑈𝑥3 = 1.97 ∗ 10−3
𝑈𝑦3 = 1.135 ∗ 10−3
0 53.75
0 163.44
7.37 ∗ 10−3 1000
−2 = −2000
−1.43 ∗ 10
1.97 ∗ 10−3 −1052.99
{ 1.135 ∗ 10−3 } { 1824.61 }
Apoyos elásticos:
Los apoyos elásticos ayudan a reducir los desplazamientos en estructuras metálicas
un ejemplo es el neopreno (esto amortigua el desplazamiento)
Los resortes solo absorben desplazamientos en su propio eje.
Ejemplo:
Datos:
K=2000 Kg/m

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐿 = √(𝑥1 − 𝑥2 )2 + (𝑦2 − 𝑦1 )2
𝑥1 − 𝑥2
𝑙=
𝐿
𝑦2 − 𝑦1
𝑚=
𝐿
BARRA INICIO x1 y1 FINAL x2 y2 L A l m lm l^2 m^2 AE/L
cm cm2
1 1 0 0 2 4 3 500.00 0.00 0.80 0.60 0.48 0.64 0.36 0.00
2 2 4 3 3 6 0 360.56 0.00 0.55 -0.83 -0.46 0.31 0.69 0.00
3 1 0 0 3 6 0 600.00 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00
4 3 6 0 4 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 2000.00

𝑙2 𝑙𝑚 −𝑙 2 −𝑙𝑚
𝐴𝐸 𝑙𝑚 𝑚2 −𝑙𝑚 −𝑚2 ]
[𝐾] = [
𝐿 −𝑙 2 −𝑙𝑚 𝑙2 𝑙𝑚
−𝑙𝑚 −𝑚2 𝑙𝑚 𝑚2

1 2
64000 48000 -64000 -48000
1
k1 48000 36000 -48000 -36000
-64000 -48000 64000 48000
2
-48000 -36000 48000 36000

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

2 3
42669.25 -64003.87 -42669.25 64003.87
2
K2 -64003.87 96005.80 64003.87 -96005.80
-42669.25 64003.87 42669.25 -64003.87
3
64003.87 -96005.80 -64003.87 96005.80

1 3
83333.33 0.00 -83333.33 0.00
1
K3 0.00 0.00 0.00 0.00
-83333.33 0.00 83333.33 0.00
3
0.00 0.00 0.00 0.00

3 4
0.00 0.00 0.00 0.00
3
K4 0.00 2000.00 0.00 -2000.00
0.00 0.00 0.00 0.00
4
0.00 -2000.00 0.00 2000.00

Matriz general:

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

x1 y1 x2 y2 x3 y3 x4 y4
1 2 3 4
147333.33 48000.00 -64000.00 -48000.00 -83333.33 0.00 0.00 0.00 x1
1
48000.00 36000.00 -48000.00 -36000.00 0.00 0.00 0.00 0.00 y1
-64000.00 -48000.00 106669.25 -16003.87 -42669.25 64003.87 0.00 0.00 x2
2
-48000.00 -36000.00 -16003.87 132005.80 64003.87 -96005.80 0.00 0.00 y2
-83333.33 0.00 -42669.25 64003.87 126002.58 -64003.87 0.00 0.00 x3
3
0.00 0.00 64003.87 -96005.80 -64003.87 98005.80 0.00 -2000.00 y3
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 x4
4
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -2000.00 0.00 2000.00 y4

1000
{𝑢} = [𝐾]−1 −2000
∗{ }
0
0

0.000135882 −0.000167287 0.000004 −0.00025


[𝐾]−1 −0.000167287 0.000232308 −5.33333E − 06 0.000333333
=[ ]
0.000004 −5.33333E − 06 0.000012 0
−0.00025 0.000333333 0 0.0005

𝑢𝑥2 0.000135882 −0.000167287 0.000004 −0.00025 1000


𝑢𝑦2 −0.000167287 0.000232308 −5.33333E − 06 0.000333333 −2000
{ }=[ ]∗{ }
𝑢𝑥3 0.000004 −5.33333E − 06 0.000012 0 0
𝑢𝑦3 −0.00025 0.000333333 0 0.0005 0

𝑢𝑥2 0.470455441
𝑢𝑦2 −0.631903551
{ }={ } 𝑐𝑚
𝑢𝑥3 0.014666667
𝑢𝑦3 −0.916666667

{𝐹} = [𝐾] ∗ {𝑢}

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

0
0
0.470455441
{𝐹} = [𝐾] ∗ −0.631903551
0.014666667
−0.916666667
0
{ 0 }

𝐹𝑥1 −1000.000
𝐹𝑦1 166.667
𝐹𝑥2 1000.000
𝐹𝑦2 −2000.000
= 𝐾𝑔
𝐹𝑥3 0.000
𝐹𝑦3 0.000
𝐹𝑥4 0.000
{𝐹𝑦4} { 1833.333 }

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 7

APOYOS CON DESPLAZAMIENTO INICIAL

Ejemplo

𝐸 = 2 ∗ 106 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎 1: 𝐴 = 6 𝑐𝑚2
𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎 2: 𝐴 = 9 𝑐𝑚2
𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎 3: 𝐴 = 10 𝑐𝑚2

𝐿 = √(𝑥1 − 𝑥2 )2 + (𝑦2 − 𝑦1 )2
𝑥1 − 𝑥2
𝑙=
𝐿
𝑦2 − 𝑦1
𝑚=
𝐿

BARRA INICIO x1 y1 FINAL x2 y2 L A l m lm l^2 m^2 AE/L


m cm2
1 1 0 0 4 4 4 5.66 6.00 0.71 0.71 0.50 0.50 0.50 2121.32
2 2 2 0 4 4 4 4.47 9.00 0.45 0.89 0.40 0.20 0.80 4024.92
3 3 4 0 4 4 4 4.00 10.00 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 5000.00

𝑙2 𝑙𝑚 −𝑙 2 −𝑙𝑚
𝐴𝐸 𝑙𝑚 𝑚2 −𝑙𝑚 −𝑚2 ]
[𝐾] = [
𝐿 −𝑙 2 −𝑙𝑚 𝑙2 𝑙𝑚
−𝑙𝑚 −𝑚2 𝑙𝑚 𝑚2

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

1 4
1060.66 1060.66 -1060.66 -1060.66
1
1060.66 1060.66 -1060.66 -1060.66
-1060.66 -1060.66 1060.66 1060.66
4
-1060.66 -1060.66 1060.66 1060.66

2 4
804.98 1609.97 -804.98 -1609.97
2
1609.97 3219.94 -1609.97 -3219.94
-804.98 -1609.97 804.98 1609.97 4

1 4
1060.66 1060.66 -1060.66 -1060.66
1
k1 1060.66 1060.66 -1060.66 -1060.66
-1060.66 -1060.66 1060.66 1060.66
4
-1060.66 -1060.66 1060.66 1060.66

3 4
0.00 0.00 0.00 0.00
3
K3 0.00 5000.00 0.00 -5000.00
0.00 0.00 0.00 0.00
4
0.00 -5000.00 0.00 5000.00

𝐾11 𝐾12 𝐾13 𝐾14


𝐾21 𝐾22 𝐾23 𝐾24
[𝐾] = [ ]
𝐾31 𝐾32 𝐾33 𝐾34
𝐾41 𝐾42 𝐾43 𝐾44

Matriz General

x1 y1 x2 y2 x3 y3 x4 y4
1 2 3 0
1060.66 1060.66 0.00 0.00 0.00 0.00 -1060.66 -1060.66 x1
1
1060.66 6060.66 0.00 0.00 0.00 0.00 -1060.66 -1060.66 y1
0.00 0.00 804.98 1609.97 0.00 0.00 -804.98 -1609.97 x2
2
0.00 0.00 1609.97 3219.94 0.00 0.00 -1609.97 -3219.94 y2
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 x3
3
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5000.00 0.00 -5000.00 y3

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

-1060.66 -1060.66 -804.98 -1609.97 0.00 0.00 1865.64 2670.63 x4


0
-1060.66 -1060.66 -1609.97 -3219.94 0.00 -5000.00 2670.63 9280.60 y4

{𝐹} = [𝐾] ∗ {𝑢}

1060.66 1060.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0


1060.66 6060.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0
0.00 0.00 804.98 1609.97 0.00 0.00 0
{𝐹} = ∗
0.00 0.00 1609.97 3219.94 0.00 0.00 0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0
[ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5000.00] { −0.004}
𝐹𝑥1 0
𝐹𝑦1 0
𝐹𝑥2 0
= 𝑡𝑜𝑛
𝐹𝑦2 0
𝐹𝑥3 0
{𝐹𝑦3} {−20}

Sin asentamiento:
𝐹4𝑥 = 3𝑇 − 1𝑐𝑜𝑠 (45) = 2.293
𝐹4𝑦 = −2.5𝑇 − 1𝑠𝑒𝑛(45) = −3.207

𝐹4𝑥 1865.64 2670.63 𝑢𝑥4


{𝐹 } = [ ] ∗ {𝑢 }
4𝑦 2670.63 9280.60 𝑦4

𝑢𝑥4 0.000911468 −0.000262288 2.293


{𝑢 } = [ ]∗{ }
𝑦4 −0.000262288 0.000183229 −3.207

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑢𝑥4 0.002931084
{𝑢 } = { }𝑚
𝑦4 −0.001189034

𝑢𝑥4 2.931
{𝑢 } = { } 𝑚𝑚
𝑦4 −1.189

𝐹𝑥1 0
𝐹𝑦1 0
𝐹𝑥2 0
𝐹𝑦2 0
= [𝐾] ∗
𝐹𝑥3 0
𝐹𝑦3 0
𝐹𝑥4 2.931
{𝐹𝑦4} {−1.189}

𝐹𝑥1 −1.847723521
𝐹𝑦1 −1.847723521
𝐹𝑥2 −0.445169698
𝐹𝑦2 −0.890339395
= 𝑇𝑜𝑛
𝐹𝑥3 0
𝐹𝑦3 5.945169698
𝐹𝑥4 2.292893219
{𝐹𝑦4} {−3.207106781}

Con asentamiento:

𝐹4𝑥 = 3𝑇 − 1𝑐𝑜𝑠 (45) = 2.293


𝐹4𝑦 = −2.5𝑇 − 1𝑠𝑒𝑛(45) = −3.207

𝐹4𝑥 1865.64 2670.63 𝑢𝑥4


{𝐹 } = [ ] ∗ {𝑢 }
4𝑦 2670.63 9280.60 𝑦4

𝑢𝑥4 0.000911468 −0.000262288 2.293


{𝑢 } = [ ]∗{ }
𝑦4 −0.000262288 0.000183229 −23.207

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑢𝑥4 0.00817685
{𝑢 } = { }𝑚
𝑦4 −0.004853614

𝑢𝑥4 8.177
{𝑢 } = { } 𝑚𝑚
𝑦4 −4.853

𝐹𝑥1 0
𝐹𝑦1 0
𝐹𝑥2 0
𝐹𝑦2 0
= [𝐾] ∗
𝐹𝑥3 0
𝐹𝑦3 0.004
𝐹𝑥4 0.00818
{𝐹𝑦4} {−0.00485}
𝐹𝑥1 −3.524823828
𝐹𝑦1 −3.524823828
𝐹𝑥2 1.231930609
𝐹𝑦2 2.463861218
= 𝑇𝑜𝑛
𝐹𝑥3 0
𝐹𝑦3 44.26806939
𝐹𝑥4 2.292893219
{𝐹𝑦4} {−43.20710678}

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 8
ANÁLISIS 3D DE BARRAS ARTICULADAS

Se realiza el análisis de cargas en 3D cuando una estructura tiene más de 30


pisos lo que no se hace el análisis matricial manual para edificios de 8 pisos, eso
sí se puede hacer en software pero no manual.
𝑼𝟏𝒙 𝑼𝟏𝒚 𝑼𝒛𝒙 𝑼𝒛𝒚 → 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠

𝑼𝟏𝒙 𝑼𝟏𝒚 𝑼𝟏𝒛 𝑼𝟐𝒙 𝑼𝒛𝒚 𝑼𝟐𝒛 → 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙𝑒𝑠

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑃𝑥 = cos 𝜃𝑥 𝑃𝑥 cos 𝜃𝑥
𝑃𝑦 = cos 𝜃𝑦 {𝑃𝑦 } = {cos 𝜃𝑦 }
𝑃𝑧 = cos 𝜃𝑧 𝑃𝑧 cos 𝜃𝑧

𝐾 = [𝐼]−1 ∙ [𝐾] ∙ [𝐽]


𝑙
𝐽 = [𝑚 ]
𝑛
𝐽𝑇= [𝑙 𝑚 𝑛]

𝑙
𝐾11 = [𝑙 𝑚 𝑛] ∙ [𝐾] ∙ [𝑚]
𝑛
𝑙2 𝑙𝑚 𝑙𝑛
[𝑙𝑚 𝑚2 𝑚𝑛]
𝑙𝑛 𝑚𝑛 𝑛2
𝑥2 − 𝑥1
𝑙=
𝐿
𝑦2 − 𝑦1
𝑚=
𝐿
𝑧2 − 𝑧1
𝑛=
𝐿
𝐿 = √(𝑥2 − 𝑥1 )2 + (𝑦2 − 𝑦1 )2 + (𝑧2 − 𝑧1 )2
Ejemplo 1

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

BAR INI z FIN m l^ m n^ A


RA CIO x1 y1 1 AL x2 y2 z2 A L l m n lm ln n 2 ^2 2 (E/L)
2 3 5
0 0 0 1 616. 0.3 0.4 0. 0.1 0.2 0.3 0. 0. 0. 4866
1 1 0 0 0 5 0 0 0 5 44 2 9 81 6 6 9 11 24 66 6.43
4 2 3 5 - - -
0 0 0 0 1 616. 0.3 0.4 0. 0.1 0.2 0.3 0. 0. 0. 4866
2 2 0 0 0 5 0 0 0 5 44 2 9 81 6 6 9 11 24 66 6.43
4 6 2 3 5 - - - -
0 0 0 0 0 1 616. 0.3 0.4 0. 0.1 0.2 0.3 0. 0. 0. 4866
3 3 0 0 0 5 0 0 0 5 44 2 9 81 6 6 9 11 24 66 6.43
6 2 3 5 - - -
0 0 0 0 1 616. 0.3 0.4 0. 0.1 0.2 0.3 0. 0. 0. 4866
4 4 0 0 0 5 0 0 0 5 44 2 9 81 6 6 9 11 24 66 6.43

1 5

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

5122,782 7684,173 12806,954 −5122,781 −7684,173 −12806,954


7684,173 11526,259 19210,431 −7684,173 −11526,259 −19210,431
12806,954 19210,431 32017,386 −12806,954 −19210,431 −32017,386
−5122,782 −7684,173 −12806,954 5122,782 7684,173 12806,954
−7684,173 −11526,259 −19210,431 7684,173 11526,259 19210,431
[−12806,954 −19210,431 −32017,386 12806,954 19210,431 32017,386 ]

2 5
5122,782 −7684,173 −12806,954 −5122,781 7684,173 12806,954
−7684,173 11526,259 −19210,431 7684,173 −11526,259 −19210,431 2
−12806,954 19210,431 32017,386 12806,954 −19210,431 −32017,386
−5122,782 7684,173 12806,954 5122,782 −7684,173 −12806,954
7684,173 −11526,259 −19210,431 −7684,173 11526,259 19210,431 5
[ 12806,954 −19210,431 −32017,386 −12806,954 19210,431 32017,386 ]

3 5
5122,782 7684,173 −12806,954 −5122,781 −7684,173 12806,954
7684,173 11526,259 −19210,431 −7684,173 −11526,259 19210,431 3
−12806,954 −19210,431 32017,386 12806,954 19210,431 −32017,386
−5122,782 −7684,173 12806,954 5122,782 7684,173 −12806,954
−7684,173 −11526,259 19210,431 7684,173 11526,259 −19210,431 5
[ 12806,954 19210,431 −32017,386 −12806,954 −19210,431 32017,386]

4 5
5122,782 −7684,173 12806,954 −5122,781 7684,173 −12806,954
−7684,173 11526,259 −19210,431 7684,173 −11526,259 19210,431 4
12806,954 −19210,431 32017,386 −12806,954 19210,431 −32017,386
−5122,782 7684,173 −12806,954 5122,782 −7684,173 12806,954
7684,173 −11526,259 19210,431 −7684,173 11526,259 −19210,431 5
[−12806,954 19210,431 −32017,386 12806,954 −19210,431 32017,386]
Barra # 1
1 5
𝐾 𝐾121 1
[ 111 ]
𝐾211 𝐾221 5

2 5
𝐾 𝐾122 2
[ 112 ]
𝐾212 𝐾222 5

3 5
CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE
3
5
ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐾113 𝐾123
[ ]
𝐾213 𝐾223

4 5
𝐾 𝐾124 4
[ 114 ]
𝐾214 𝐾224 5
5122.78 (4) 0 0
𝐾= [ 0 11526024(4) 0 ]
0 0 32017.39 (4)

20491.13 0 0
𝐾= [ 0 46105.04 0 ]
0 0 128069.54

{𝐹} = [𝐾] ∙ {𝑈}

−4000 2049113 0 0 𝑈𝑥5


{ 3000} = [ 0 46105.04 0 𝑈
] ∙ { 𝑦5 }
−1500 0 0 128069.54 𝑈𝑧5

cm
𝑈𝑥5 −0.1952
{𝑈𝑦5 } = { 0.0650 }
𝑈𝑧5 −0.0117

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

CAPITULO 9
MARCO RÍGIDO
 Axial → Solo una rigidez:
{𝐹} = [𝐾1 ] ∗ {𝑢}

 Momento Flector:
{𝑀} = [𝐾2 ] ∗ {𝜃}

 Esfuerzo cortante:
{𝑄} = [𝐾3 ] ∗ {𝛿}

Por momentos (A)


Rotación:

𝑀𝑖 − 𝑀𝑗 𝑀𝑖 − 𝑀𝑗
𝑄𝑖 = 𝑄𝑗 = − ( )
𝐿 𝐿

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑑2 𝑦
𝑀1 = 𝐸𝐼 2 (𝑎)
𝑑𝑥
𝑀1 = 𝑄𝑖 𝑥 − 𝑀𝑖 (𝑏)

(a) = (b)
𝑑2 𝑦
𝐸𝐼 = 𝑄𝑖 𝑥 − 𝑀𝑖
𝑑𝑥 2
Integrando 1 vez:
𝑑𝑦 𝑥2
𝐸𝐼 = 𝑄𝑖 − 𝑀𝑖 𝑥 + 𝐶1 (𝐴)
𝑑𝑥 2
Integrando 2 veces:

𝑥3 𝑥2
𝐸𝐼𝑦 = 𝑄𝑖 − 𝑀𝑖 + 𝐶1 𝑥 + 𝐶2 (𝐵)
6 2
Se reemplaza las condiciones de Bordé en la ecuación (A) debido a que se está
analizando la rotación.
Condiciones de Borde:
 X=0 Y=0
 X=L Y=0
 X=L dy/dx =0

Se toma C2 = 0 ya que no existe desplazamiento:


 X=L dy/dx =0 en (A)
𝑀𝑖 − 𝑀𝑗 𝐿2
0=( ) − 𝑀𝑖 𝐿 + 𝐶1
𝐿 2

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑀𝑖 + 𝑀𝑗
𝐶1 = ( )𝐿
2
Entonces:
𝑑𝑦 𝑀𝑖 − 𝑀𝑗 𝑥 2 𝑀𝑖 + 𝑀𝑗
𝐸𝐼 =( ) − 𝑀𝑖 𝑥 + ( )𝐿 (1)
𝑑𝑥 𝐿 2 2

𝑀𝑖 − 𝑀𝑗 𝑥 3 𝑥2 𝑀𝑖 + 𝑀𝑗
𝐸𝐼𝑦 = ( ) − 𝑀𝑖 + ( ) 𝐿𝑥 (2)
𝐿 6 2 2
Cuando:
 X=L Y=0 en (2)
𝑀𝑖 − 𝑀𝑗 𝐿3 𝐿2 𝑀𝑖 + 𝑀𝑗
0=( ) − 𝑀𝑖 + ( )𝐿 ∗𝐿
𝐿 6 2 2

𝑀𝑖 = −2𝑀𝑗

𝑀𝑗
𝑀𝑗 = −
2

Cuando x=0 dy/dx =?


𝑑𝑦 𝑀𝑖 + 𝑀𝑗
𝐸𝐼 =( )𝐿
𝑑𝑥 2

𝑑𝑦
= 𝜃
𝑑𝑥
𝑀𝑗
𝑀𝑖 − 2
𝐸𝐼 𝜃 = ( )𝐿
2

2𝐸𝐼
𝑀𝑗 = − 𝜃
𝐿

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

4𝐸𝐼
𝑀𝑖 = 𝜃
𝐿
4𝐸𝐼 2𝐸𝐼
( 𝐿 − ( 𝐿 ))
𝑀𝑖 − 𝑀𝑗
𝑄𝑖 = = 𝜃
𝐿 𝐿

6𝐸𝐼 6𝐸𝐼
𝑄𝑖 = 𝜃 𝑄𝑗 = −𝑄𝑖 = 𝜃
𝐿2 𝐿2

Por corte (B)

𝑀1 = 𝑄𝑖 𝑥 + 𝑀𝑖

𝑑2𝑦
𝐸𝐼 2 = −𝑄𝑖 𝑥 − 𝑀𝑖
𝑑𝑥
Integrando 1 vez:

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑑𝑦 𝑥2
𝐸𝐼 = −𝑄𝑖 + 𝑀𝑖 𝑥 + 𝐶1 (𝐴)
𝑑𝑥 2
Integrando 2 veces:

𝑥3 𝑥2
𝐸𝐼𝑦 = −𝑄𝑖 + 𝑀𝑖 + 𝐶1 𝑥 + 𝐶2 (𝐵)
6 2
𝐶1 = 𝐶2 = 0
Al imponer un desplazamiento:
𝑥=𝐿 𝛿 =?

𝑀𝑖 + 𝑀𝑗 𝐿3 𝐿2
𝐸𝐼𝛿 = − ( ) + 𝑀𝑖
𝐿 6 2
𝑀𝑖 = 𝑀𝑗

2𝑀𝑖 𝐿3 𝐿2
𝐸𝐼𝛿 = − ( ) + 𝑀𝑖
𝐿 6 2
6𝐸𝐼 6𝐸𝐼
𝑀𝑖 = 𝛿 𝑀𝑗 = 𝛿
𝐿2 𝐿2

𝑀𝑖 + 𝑀𝑗 12𝐸𝐼
𝑄𝑖 = = 3 𝛿
𝐿 𝐿
12𝐸𝐼 12𝐸𝐼
𝑄𝑖 = 𝛿 𝑄𝑗 = − 𝛿
𝐿3 𝐿3
Entonces la matriz de rigidez será:

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

EJEMPLO

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

fc´=?
Viga= 15x20
Θ= 0.01434 rad

Tramo 1-2
Trabajo Virtual

𝑀𝑚1 𝑚1 𝑚1 𝑚2 𝑚2
∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 𝑅𝑖 + ∫ 𝑑𝑥 𝑀𝑖 = 0
𝐸𝐼 𝐸𝐼 𝐸𝐼
𝑀𝑚2 𝑚2 𝑚2 𝑚2 𝑚2
∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 𝑅𝑖 + ∫ 𝑑𝑥 𝑀𝑖 = 0
𝐸𝐼 𝐸𝐼 𝐸𝐼

𝑥
𝑀 = −𝑤𝑥
2

𝑥2
𝑀 = −𝑤
2

𝑚1 = 𝑥

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑚2 = −1

Reemplazando en las ecuaciones:

𝑤𝐿2 𝐿3 𝐿2
− + 𝑅𝑖 − 𝑀 =0 (𝑎)
8𝐸𝐼 3𝐸𝐼 2𝐸𝐼 𝑖
𝑤𝐿3 𝐿2 𝐿
− 𝑅𝑖 + 𝑀 =0 (𝑏)
6𝐸𝐼 2𝐸𝐼 2𝐸𝐼 𝑖

Resolviendo el sistema de ecuaciones (a) y (b) de tiene:


𝑤𝑙
𝑅𝑖 =
2
𝑤𝐿2
𝑀𝑖 =
12

𝐿 𝐿
0≤𝑥≤ ≤𝑥
2 2

𝑀1 = 0

𝐿
𝑀2 = −𝑃 (𝑥 − )
2

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝑃𝐿
𝑀2 = −𝑃𝑥 +
2

𝑀𝑚1 𝑚1 𝑚1 𝑚2 𝑚2
∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 𝑅𝑖 + ∫ 𝑑𝑥 𝑀𝑖 = 0
𝐸𝐼 𝐸𝐼 𝐸𝐼
𝑀𝑚2 𝑚2 𝑚2 𝑚2 𝑚2
∫ 𝑑𝑥 + ∫ 𝑑𝑥 𝑅𝑖 + ∫ 𝑑𝑥 𝑀𝑖 = 0
𝐸𝐼 𝐸𝐼 𝐸𝐼
Integrando:
5𝑃2 𝐿3 𝐿2
− + 𝑅𝑖 − 𝑀 =0 (𝑎)
48𝐸𝐼 3𝐸𝐼 2𝐸𝐼 𝑖
16𝑃𝐿3 𝐿2 𝐿
− 𝑅𝑖 + 𝑀 =0 (𝑏)
8𝐸𝐼 42𝐸𝐼 2𝐸𝐼 𝑖
Resolviendo el sistema de ecuaciones (a) y (b) de tiene:
𝑃
𝑅𝑖 =
2
𝑃𝐿
𝑀𝑖 =
8
𝑀1 = −26666.67 𝐹1𝑦 = −4000 𝐹1𝑥 = 0

𝑀2 = 46666.67 𝐹2𝑦 = −6000 𝐹2𝑥 = 0

𝑀3 = 300000.00 𝐹3𝑦 = −2000 𝐹3𝑥 = 0


𝐹1𝑥
𝐹1𝑦 0
−4000
𝑀1 −266666.67
𝐹2𝑥 0
𝐹2𝑦 = −6000
𝑀2 466666.67
𝐹3𝑥 0
𝐹3𝑦 −2000
{ 300000.00 }
{ 𝑀3 }
Al no existir desplazamiento en marco rígido la matriz general se reduce a:

4𝐸𝐼⁄ 2𝐸𝐼⁄ 4𝐸𝐼⁄ 2𝐸𝐼⁄


𝐿1 𝐿1 𝐿2 𝐿2
𝐾1 = [ ] 𝐾2 = [ ]
2𝐸𝐼⁄ 4𝐸𝐼⁄ 2𝐸𝐼⁄ 4𝐸𝐼⁄
𝐿1 𝐿1 𝐿2 𝐿2

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

2𝐸𝐼 2 1 2𝐸𝐼 2 1
𝐾1 = [ ] 𝐾2 = [ ]
𝐿1 1 2 𝐿2 1 2

0.01 0.005 0.0067 0.0033


𝐾1 = 𝐸𝐼 [ ] 𝐾2 = 𝐸𝐼 [ ]
0.005 0.01 0.0033 0.0067

0.01 0.005 0
𝐾 = [0.005 0.0167 0.0033]
0 0.0033 0.0067

{𝑀} = [𝐾]{𝜃}

−266666.67 0.01 0.005 0 𝜃1


{ 466666.67 } = 𝐸𝐼 [0.005 0.0167 0.0033] {𝜃2 }
300000.00 0 0.0033 0.0067 𝜃3

𝜃1 −39.76 19.58 −266666.67


1 119.880
{𝜃2 } = [ −34.76 79.53 −39.17] { 466666.67 }
𝜃3 𝐸𝐼
19.58 −39.17 168.55 300000.00

𝜃1 1 −446488.62
{𝜃2 } = {35964391.69}
𝜃3 𝐸𝐼
27062314.54

𝜃2 = 0.01434 𝑟𝑎𝑑
1
𝜃2 = 3.5964391.69
𝐸𝐼
𝑏ℎ3 203
𝐼= = 15 ∗ = 10000 𝑐𝑚4
12 12
1
𝐸= 35964391.69
10000 ∗ 0.01434
𝐾𝑔⁄
𝐸 = 250797.71 𝑐𝑚2
CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE
ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐾𝑔⁄
𝐸 = 15000√𝑓´𝑐 = 279.5 𝑐𝑚2

H-28
Sin embargo es un tipo de hormigón muy costoso por lo que se puede aumentar o
disminuir la altura de la viga.

Ejemplo
Grafico
1) Numeración de nodos.
2) Transformación de coordenadas.
{𝑊𝑥 } = [𝑇]{𝑤}

𝑊𝑥 cos 𝜃 sin 𝜃 𝑤𝑥
{𝑊 } = [ ]{ }
𝑦 − sin 𝜃 cos 𝜃 𝑤𝑦
Para las barras ① y ③
𝑊𝑥 0.866 0.5 0
{𝑊 } = [ ]{ }
𝑦 −0.5 0.866 −1000

𝑊𝑥 500
{𝑊 } = { }
𝑦 −866.03

Para la barra ②
𝑊𝑥 0.866 0.5 0
{𝑊 } = [ ]{ }
𝑦 −0.5 0.866 −2000

𝑊𝑥 −1000
{𝑊 } = { }
𝑦 −1732

3)
Grafico

4) Vector Fuerzas

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE


ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
ANÁLISIS MATRICIAL DE ESTRUCTURAS – ING. GERALD ASTORGA

𝐹1𝑥 −250
𝐹1𝑦 −433
𝑀1 −7216.875
𝐹2𝑥 −3250
𝐹2𝑦 −5629
𝑀2 −512398.125
𝐹3𝑦 = −3250
𝐹3𝑦 −5629
𝑀3 512398.125
𝐹4𝑦 −250
𝐹4𝑦 −433
{ 𝑀4 } { 7216.875 }
5) Matriz de rigidez local de cada barra
Barra: 1 y3 f´c= 210 kg/cm2 cm cm
Nodo i: 1 Nodo j: 2 b= 25 h= 30

Barra A I L E AE/L 12EI/L^3 6EI/L^2 4EI/L 2EI/L


1 750 56250 100 217370,6512 1630279,88 146725,19 7336259,478 489083965,18 244541982,6

ux1 uy1 R1 ux2 uy2 R2


1630279,88 0 0 -1630279,88 0 0 ux1
0 146725,19 7336259,478 0 -146725,19 7336259,478 uy1
0 7336259,48 489083965,18 0 -7336259,48 244541982,6 R1
-1630279,88 0 0 1630279,88 0 0 ux2

k1y3 0 -146725,19 -7336259,478


0 7336259,48 244541982,6
0 146725,19
0 -7336259,48
-7336259,478 uy2
489083965,18 R2

Barra: 2 f´c= 210 kg/cm2 cm cm


Nodo i: 2 Nodo j: 3 b= 25 h= 40

Barra A I L E AE/L 12EI/L^3 6EI/L^2 4EI/L 2EI/L


1 1000 133333,333 600 217370,6512 362284,419 1610,15297 483045,8915 193218356,62 96609178,31

ux1 uy1 R1 ux2 uy2 R2


362284,419 0 0 -362284,419 0 0 ux1
0 1610,15297 483045,8915 0 -1610,15297 483045,8915 uy1
0 483045,892 193218356,62 0 -483045,892 96609178,31 R1
-362284,419 0 0 362284,419 0 0 ux2

k2 0 -1610,15297 -483045,8915
0 483045,892 96609178,31
0 1610,15297
0 -483045,892
-483045,8915 uy2
193218356,62 R2

CODIGO: 6857279 ALISON MELISSA VEGA AGUIRRE

También podría gustarte