Analisis Del Delito de Coaccion

ANALISIS DEL DELITO DE COACCION
El delito de coacción consiste en obligar a la víctima a

realizar algo que la ley no manda o impedirle lo que la ley no
prohíbe, haciendo uso de la violencia o amenaza. El sujeto
activo, haciendo uso de la violencia o de la amenaza, o de
ambos factores, obliga a la víctima a realizar lo que la ley
no manda o le impide hacer lo que la ley no prohíbe. Se entiende
que por violencia o como se conoce en doctrina, vis absoluta o
vis phisica o vis corporalis, a aquella fuerza o energía física
que el sujeto activo o agente descarga sobre el cuerpo de la
víctima con la finalidad de obligarle a realizar lo que la ley
no manda o impedirle hacer lo que la ley no prohíbe [1]
En ese sentido, del análisis del artículo 151º del Código
Penal, pueden presentarse cuatro conductas típicas: 1. Obligar
a hacer lo que la Ley no manda por medio de la violencia física
sobre el sujeto pasivo; 2. Impedir al sujeto pasivo a realizar
algo que la Ley no prohíbe, haciendo uso de la violencia física;
3. Obligar a hacer lo que la Ley no manda por medio de la
amenaza al sujeto pasivo; 4. Impedir al sujeto pasivo a
realizar algo que la Ley no prohíbe, haciendo uso de la amenaza.
Del caso, se imputa a los investigados José Richard Yanqui
Tapia, Pedro Francisco Barrios Lazo Y Max Eduardo Herrera
Enciso, el haberse constituido el día 05 de noviembre del 2015
al inmueble ubicado en el Kilómetro 36 S/N, antigua
panamericana Norte, ruta Lima- Ancón, lado derecho, Tambo Inga
Oeste Zona 04, sector 05 del distrito de Puente Piedra,
provincia y departamento de Lima y reducir a los agraviados
Junior Enrique Quispe Olivares y Edolfides Quispe Cabezas,
obligándolos a subir a los vehículos con los que habían llegado
dichas personas, llevándose consigo sus pertenencias.
Que, mediante Disposición Nº….., se ordenó recabar las
declaraciones de los agraviados Junior Enrique Quispe Olivares
y Edolfides Quispe Cabezas, quienes pese a estar debidamente
notificados hasta en dos oportunidades, conforme a las
constancias de inconcurrencia de fojas (…..), estos no
concurrieron a declarar, demostrando con ello falta de interés
en el esclarecimiento de los hechos; sin embargo, de lo actuado
preliminarmente en los procesos de Tortura y Cohecho Pasivo
obran las declaraciones de los imputados y de los agraviados
que no están corroboradas por ningún otro elemento de prueba,
por lo que la sola sindicación no corroborada con elementos
cualificados suficientes y/o indicios mínimos razonables, no
será suficiente para elaborar una hipótesis de naturaleza
delictiva.
Así, de las actuaciones preliminares efectuadas y bajo el
razonamiento lógico y valorativo no ha permitido establecer
que a los agraviados Junior Enrique Quispe Olivares y Edolfides
Quispe Cabezas se les haya obligado a realizar algo que la Ley
no manda o impedirle lo que la ley no prohíbe, haciendo uso de
la violencia o amenaza,
CON RESPECTO AL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD
Debemos partir de la idea de que en todo Estado de Derecho,
como es el nuestro, aquellas personas que pertenecen o están
incorporadas a la Administración Publica, poseen ciertas
prerrogativas y atribuciones legales y reglamentarias que todos
los administrados deben respetar y acatar; mientras que dichas
prerrogativas y atribuciones se encuentren dentro del marco
establecido por la Ley, no tendrá ninguna relevancia jurídico
penal.
En ese sentido, el artículo 376° del Código Penal peruano
establece dos modalidades de comportamiento: con relación al
verbo cometer se trata de una conducta activa del funcionario
público, en la cual el mismo tiene que realizar el acto abusivo
(...) tiene que haber una necesaria y evidente – ya sea con
prueba directa o indirecta- relación de causalidad, por un lado
entre actos de orden directa proveniente de un funcionario
público y por otro lado, del acto abusivo y perjudicial hacia
una persona natural o jurídica. Con relación al verbo ordenar,
esto implica una vez más las facultades decisorias (mandar
hacer algo) del funcionario público (...) [1].
El tipo penal de abuso de autoridad exige que el sujeto activo
ordene o cometa un “acto arbitrario”. El acto (orden,
resolución o cualquier acto funcional) es arbitrario cuando
contraviene el ordenamiento jurídico (Constitución, ley,
reglamento, etc.). La “arbitrariedad” se presenta cuando el
funcionario actúa por fuera de lo que la ley le permite, no
actúa cuando la ley le obliga hacerlo o actúa de un modo
prohibido por la ley o no previsto por ella.
De los hechos, la denunciante refiere que los imputados
valiéndose de su cargo han procedido a intervenir al agraviado
Junior Enrique Quispe Olivares y Edolfides Quispe Cabezas, a
sabiendas que la posesión del predio donde fueron intervenidos
data de noviembre del 2014, en ese sentido se tendría que
probar en el presente caso que los imputados en su condición
de miembros de la DIVINCRI de Miraflores, abusando de su
condición de tales cometieron u ordenaron un acto arbitrario
que les causo perjuicio a los agraviados.
Sin embargo de lo actuado a nivel de esta Fiscalía, no ha sido
posible obtener la declaración ampliatoria con respecto a este
delito, a pesar de las notificaciones que se realizaron a los
agraviados conforme consta de Fojas ( ), de lo actuado
preliminarmente tampoco se desprende la posibilidad de la
comisión del delito en cuestión, pues dicha intervención no
tuvo relación con lo argumentado por la denunciante sino con
un posible acto ilícito de distinta naturaleza, tal es así que
los agraviados terminaron procesados por Tenencia
Ilegal de Armas y TID, conforme consta del expediente judicial
N°-----
-----
CON RESPECTO AL DELITO DE AVOCAMIENTO ILEGAL DE PROCESOS EN
TRAMITE
Este tipo penal consiste en el desplazamiento de un caso o
controversia que es de competencia del Poder Judicial hacia
otra autoridad de carácter gubernamental o incluso
jurisdiccional sobre asuntos que además de ser de su
competencia se encuentran pendientes de ser resueltos ante
aquel en mérito al Principio de Independencia Judicial y al
principio constitucionalmente protegido del Juez
Predeterminado Por Ley.
Así, el principio de independencia judicial exige “la
imposibilidad de aceptar intromisiones en el conocimiento de
los casos y controversias que son de conocimiento del Poder
Judicial. Pero, de otro lado, la prohibición del avocamiento
de causas pendientes ante el Poder Judicial también es una
garantía compenetrada con el derecho al juez predeterminado
por la ley, cuyo contenido constitucionalmente declarado
excluye que una persona pueda ser juzgada por órganos que no
ejerzan funciones jurisdiccionales o que, ejerciéndolas, no
tengan competencia previamente determinada en la ley para
conocer de un caso o controversia”1
1
STC 0003-2005-PI/TC, fundamento 151
En el presente caso, la denunciada refiere que los imputados
incurrieron en el tipo penal de Avocamiento Ilegal de Procesos
en Tramite por cuanto en su condición de efectivos policiales
de la DIVINCRI Miraflores – San Isidro- Lince han asumido
competencia para investigar a los agraviados Junior Enrique
Quispe Olivares y Edolfides Quispe Cabezas, estando en trámite
el proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio ante el
Juzgado Civil de Puente Piedra, inventando además una supuesta
usurpación de terreno.
Siendo así, si bien existe un proceso de Prescripción
Adquisitiva de Dominio seguida por el agraviado conforme su
escrito de denuncia de Fs…., y de lo investigado en el presente
caso, no se encuentran elementos probatorios para formular una
acusación penal por el delito de Avocamiento Ilegal De Procesos
En Tramite, ya que de lo declarado tanto por los agraviados e
imputados, se trataría de un intervención por la comisión del
delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, que no tiene
conexión con el proceso seguido por Prescripción Adquisitiva
de Dominio seguida por el agraviado.

Analisis Del Delito de Coaccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Delito de Coaccion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Del Delito de Coaccion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS DEL DELITO DE COACCION

El delito de coacción consiste en obligar a la víctima a

También podría gustarte