Expediente 1907 - Apelac. Recomposicion

ESTUDIO JURIDICO R&S ABOGADOS ASOCIADOS
AV. JOSE LEONARDO ORTIZ Nº130 – OFICINA 303 - TERCER PISO – CHICLAYO
e -mail: [email protected]
EXPEDIENTE : 01907-2014
ESPECIALISTA : Carrillo Hernández Luis F.
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 03-2018
SUMILLA : Adjunta Copias de piezas
procesales en posesión del
recurrente/ INTERPONE APELACION
Contra la Resolución N° 41 del
23/11/2018.
SEÑOR (A) JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA
IVAN ALFONSO JARA PUESCAS; en los seguidos con

KRISSY ALARCON MONTERO, Sobre Alimentos; ante Usted
con respeto Digo:
Que, conforme a lo ordenado por su Despacho y según lo

dispuesto en el Artículo 140° del Código Procesal Civil, cumplo con entregar al Juzgado en
folios 38 las copias de las piezas procesales que obran en mi poder a fin de que se sirva
agregarlas al nuevo expediente recompuesto, ordenando se pongan de manifiesto por el
término que señala el Artículo 140° del Código Adjetivo, expeditando la recomposición
del expediente en su oportunidad.
I. PRETENSION IMPUGNATORIA
OTROSI DIGO: Que dentro del plazo de Ley, y con arreglo a lo previsto en los Artículos
364°,365°.2, y 367°, del Código Procesal Civil, interpongo recurso de apelación
contra la Resolución N° 41 de fecha 23 de Noviembre del 2018, a efecto de que
Mediante este medio impugnatorio el Superior Jerárquico REVOQUE la
Resolución que Resuelve: Declara RECOMPUESTO el Expediente N° 1907-2014 y
Ordena Expeditar copias para la formación del Cuaderno de Ejecución Anticipada
de la Sentencia; siendo así; solicitamos que declare NULA la Resolución que estamos
impugnando debido a que la misma afecta el debido proceso, la tutela jurisdiccional
efectiva y el derecho a la doble instancia; garantizados por el Artículo 139° de la
Constitución del Estado; en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho:
II.- ERROR DE HECHO (DERECHO) INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA
1. Que, en la resolución apelada se declara “Recompuesto el Expediente N° 1907-2014

[…]” solamente con la “Información que figura en el sistema” sin que las partes
procesales verifiquen de su contenido al haberse OMITIDO ponerlo de manifiesto antes

de declarar la Recomposición; tal y conforme lo dispone el Artículo 140° del Código
Procesal Civil.
2. Que, en este orden de ideas, debe tenerse en cuenta que el 07 de Mayo de 1994, el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N° 032-94-
CE-PJ, estableció el procedimiento a seguir para la recomposición de expedientes
Judiciales; coligiéndose de éste, y del Artículo 140° del Código Procesal Civil, así como
de la naturaleza del pedido, que corresponde – por obvias razones- realizar tal
procedimiento al Juzgado en el cual se ha tramitado el expediente a recomponer.
3. Así mismo la referida resolución Administrativa y el Artículo 140° del Código Procesal
Civil han establecido que el Juez deberá disponer el inicio de una sumaria investigación
para la recomposición del expediente, con conocimiento de la Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial; prescribiendo además en el Artículo 2°, literal f) que
…”Una vez cumplidos los trámites pertinentes, el Juez… expedirá auto declarando
recompuesto o completo el expediente y el número de folios de que consta”; no
obstante, analizados los actuados se colige que existiría inobservancia del
procedimiento antes descrito.
4. Que, recompuesto el expediente el Juzgado ha debido remitirlo al Superior en grado

para que resuelva la APELACIÓN DE LA SENTENCIA, formulada por nuestra parte
mediante Recurso de fecha 10 DE FEBRERO DEL 2017,y concedido por el Juzgado
con Resolución N° 39 de fecha 06 de Marzo del 2017, omisión que ocasiona grave
perjuicio a nuestra parte, que viene soportando la exigencia del cumplimiento de una
sentencia cuya exageración en su monto ha puesto en serio peligro la propia
supervivencia del recurrente y la de mi familia.
5. Que sin haber quedado firme la sentencia expedida en autos, el Juzgado ha dispuesto
la “Ejecución Anticipada de la Sentencia”, sin considerar lo previsto en la Ley N° 28439
que modifica el Artículo 566° del Código Procesal Civil y sin informarse por el Banco
de la Nación que la demandante viene retirando los depósitos que por concepto de los
alimentos fijados en la sentencia vienen siendo provisionados por el recurrente mes a
mes y que la demandante ha omitido informar al juzgado incumpliendo sus deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe que exige el Artículo 109° del Código Procesal
Civil a las partes procesales y abogados, siendo esto así la pretensión de ejecución
anticipada de la sentencia solicitada por la demandante deviene en innecesaria a tenor
de lo previsto por el Artículo 627° de Código Procesal Civil.
6. Que en el presente caso es de considerar que los Jueces se encuentran obligados, por
un lado, a no dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus
decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, pues, de lo contrario
se produce una incongruencia que altera la relación procesal transgrediéndose las
garantías del debido proceso, dando lugar a la nulidad de la resolución judicial conforme
a lo dispuesto en el Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

La resolución apelada me causa agravio porque, al declarar la Recomposición del
expediente sin las piezas procesales suficientes y la Ejecución anticipada de una sentencia
que no ha quedado firme; afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso, sobre todo si se tiene en cuenta que dicha decisión jurisdiccional redunda en
perjuicio económico y personal del recurrente.
IV.- SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA

Mi pretensión impugnatoria se sustenta en las normas legales invocadas precedentemente
y principalmente en el:
 Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho
de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
 Artículo 364° del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la resolución
agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada.
 Artículo 365° del Código Procesal Civil, cuyo inciso 2) prescribe que procede
apelación contra los autos.
 Artículo 371° del Código Procesal Civil, según el cual procede la apelación con
efecto suspensivo contra los autos que dan por concluido el proceso o impiden su
continuación
 Artículo 382° del Código Procesal Civil, numeral que señala que el recurso de
apelación contiene intrínsecamente el de nulidad, solo en los caos que los vicios
estén referidos a la formalidad de la resolución impugnada como es el caso
particular.
POR TANTO:
Al Juzgado solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación a fin de que el superior
en grado lo examine y proceda a revocar la resolución impugnada.
PRIMER OTROSI DIGO: Que adjunto los Siguientes Anexos:

1. A Tasa Judicial por Concepto de Recurso de Apelación de Auto.
1. B Cédulas de notificación.
Chiclayo, 03 de Noviembre del 2018.

Expediente 1907 - Apelac. Recomposicion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente 1907 - Apelac. Recomposicion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente 1907 - Apelac. Recomposicion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURIDICO R&S ABOGADOS ASOCIADOS

SEÑOR (A) JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

IVAN ALFONSO JARA PUESCAS; en los seguidos con

Que, conforme a lo ordenado por su Despacho y según lo

II.- ERROR DE HECHO (DERECHO) INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA

1. Que, en la resolución apelada se declara “Recompuesto el Expediente N° 1907-2014

procesales verifiquen de su contenido al haberse OMITIDO ponerlo de manifiesto antes

4. Que, recompuesto el expediente el Juzgado ha debido remitirlo al Superior en grado

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

IV.- SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA

PRIMER OTROSI DIGO: Que adjunto los Siguientes Anexos:

Chiclayo, 03 de Noviembre del 2018.

También podría gustarte