Guía Judicial para Audiencias de Conocimiento PDF

Escuela Judicial
Rama Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”

Consejo Superior de la Judicatura
República de Colombia
GUÍA JUDICIAL PARA AUDIENCIAS DE CONOCIMIENTO

GUÍA JUDICIAL
PARA AUDIENCIAS
DE CONOCIMIENTO
INFORMACIÓN & SOLUCIONES
Rama Judicial
Consejo Superior de la Judicatura
República de Colombia
ÁREA PENAL
Esta publicación fue ﬁnanciada por el pueblo y gobierno
de los Estados Unidos a través del Departamento de Estado - INL.
Los textos de esta publicación son responsabilidad de sus autores

y no representan los puntos de vista del Departamento de Justicia,
ni del gobierno de los Estados Unidos.
GUÍA JUDICIAL PARA AUDIENCIAS DE CONOCIMIENTO 1a edición República de Colombia

GUÍA JUDICIAL
PARA AUDIENCIAS
DE CONOCIMIENTO
ÁREA PENAL
1a. Edición República de Colombia

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
EDGAR CARLOS SANABRIA MELO

Presidente
MAX ALEJANDRO FLÓREZ RODRÍGUEZ

Vicepresidente
MARTHA LUCÍA OLANO DE NOGUERA

GLORIA STELLA LÓPEZ JARAMILLO
DIANA ALEXANDRA REMOLINA BOTIA
JOSÉ AGUSTÍN SUÁREZ ALBA
ESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”
MARY LUCERO NOVOA MORENO

Directora
MESA DE TRABAJO
Jhon Jairo Cardona Castaño Ingrid Karola Palacios Ortega

Magistrado Tribunal Superior de Armenia Jueza Penal del Circuito Especializado de Bogotá
María Consuelo Córdoba Muñoz Juan Carlos Socha Mazo

Magistrada Tribunal Superior de Popayán Magistrado Tribunal Superior de Quibdó
Gerald Diego Chaves Bravo José Manuel Torres Vanegas

Juez Penal del Circuito Especializado de Buga Juez Penal del Circuito de Cali
Andrés Hernando Luna Osorio Piedad Lucía Vanegas Villa

Juez Penal del Circuito de Bucaramanga Jueza Penal del Circuito de Medellín
José Ilario Núñez Bermeo

Juez Penal Municipal de Cali
EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN COLOMBIA
Nicholas Durham María Patricia Parra Sánchez

Director - OPDAT (Colombia) Asesora Legal - OPDAT (Colombia)
Departamento de Justicia de los Estados Unidos Coordinadora de la Mesa
Departamento de Justicia de los Estados Unidos
DISEÑO E IMPRESIÓN
Comunicación Gráfica - Legis S.A.

Av. Calle 26 No. 82-70 • PBX 425 5255 • www.comunicaciongraficalegis.com • Bogotá - Colombia
Corrección de estilo: Yenny Urrego
ISBN: 978-958-767-780-5
Impreso en Colombia
Printed in Colombia
Noviembre 2018
Primera Edición: Julio 2018
RAMA JUDICIAL
REPÚBLICA DE COLOMBIA
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................... 7
GUÍAS DE AUDIENCIA DE ACUSACIÓN...........................................................9

AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN................................................................................... 10
DEFINICIÓN DE COMPETENCIA ........................................................................................................... 15
TRÁMITE DE IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES ................................................................................ 16
NULIDADES........................................................................................................................................... 20
CONFLICTO ENTRE JURISDICCIONES................................................................................................... 22
GUÍAS DE AUDIENCIA PREPARATORIA.........................................................25

AUDIENCIA PREPARATORIA................................................................................................................. 26
SANCIÓN POR INCUMPLIMIENTO AL DEBER DE DESCUBRIMIENTO................................................... 32
ESTIPULACIONES PROBATORIAS......................................................................................................... 34
SOLICITUD Y DECRETO DE PRUEBAS COMUNES................................................................................. 36
PRUEBA DE REFERENCIA ADMISIBLE.................................................................................................. 38
SOLICITUD DE EXCLUSIÓN PROBATORIA............................................................................................. 42
GUÍAS DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL........................................................45

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL................................................................................................................ 46
PRUEBA TESTIMONIAL......................................................................................................................... 50
INTERROGATORIO CRUZADO................................................................................................................ 56
PROCEDIMIENTO PARA REFRESCAR MEMORIA................................................................................... 60
IMPUGNACIÓN DE CREDIBILIDAD DEL TESTIGO.................................................................................. 62
5
DECLARACIONES ANTERIORES INCONSISTENTES CON LO QUE EL TESTIGO DECLARA EN

JUICIO (TESTIGO ADJUNTO)............................................................................................................ 64
PRUEBA PERICIAL................................................................................................................................ 66
PRUEBA DOCUMENTAL Y OTRAS EVIDENCIAS FÍSICAS....................................................................... 72
PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL..................................................................................................... 80
SOLICITUD PRUEBA DE REFUTACIÓN................................................................................................... 82
PRUEBA SOBREVINIENTE..................................................................................................................... 84
OPOSICIONES....................................................................................................................................... 86
CONGRUENCIA...................................................................................................................................... 90
SENTIDO DEL FALLO ............................................................................................................................ 94
GUÍAS TRANSVERSALES..............................................................................97
PODERES DISCIPLINARIOS DEL JUEZ - MEDIDAS CORRECCIONALES................................................ 98
RECONOCIMIENTO DE VÍCTIMA ........................................................................................................ 101
ACUMULACIÓN DE PROCESOS POR CONEXIDAD............................................................................... 102
INDIVIDUALIZACIÓN DE PENA............................................................................................................ 104
GUÍA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO......................................................107

AUDIENCIA CONCENTRADA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO .................................................... 108
GUÍA DE PRECLUSIÓN................................................................................115
AUDIENCIA DE SOLICITUD DE PRECLUSIÓN...................................................................................... 116
GUÍAS DE ALLANAMIENTO Y PREACUERDO..............................................123

ALLANAMIENTO A CARGOS................................................................................................................ 124
AUDIENCIA DE VERIFICACIÓN DE PREACUERDO............................................................................... 130
GUÍA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL.......................................135

INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL............................................................................................. 136
6
RAMA JUDICIAL
INTRODUCCIÓN
El Consejo Superior de la Judicatura (CSJ), la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” y la Embajada
de los Estados Unidos - con el apoyo del Departamento de Justicia, a través de su agencia OPDAT,
y el respaldo financiero del Departamento de Estado, mediante su oficina INL- presenta a jueces,
fiscales, defensores e intervinientes, las guías contentivas de los elementos esenciales a tenerse en
cuenta en el desarrollo de las audiencias que forman parte del juicio, surtidas ante el juez con
funciones de conocimiento, dentro del proceso penal introducido con la Ley 906 de 2004, Código
de Procedimiento Penal (CPP) regente en Colombia.
Esta guía fue elaborada por jueces y magistrados de diferentes distritos judiciales del país, a través de
múltiples mesas de trabajo, y fue avalada por la red de formadores de la Escuela Judicial “Rodrigo
Lara Bonilla”. Su objetivo es presentar un apoyo práctico para la realización de audiencias en etapa
de juzgamiento en aras de fortalecer la consolidación del Sistema Penal Acusatorio (SPA), teniendo
en cuenta que los aspectos novedosos con él incorporados al ordenamiento jurídico han dado
lugar a diversas posturas jurisprudenciales y prácticas judiciales, algunas veces contradictorias, que
constituyen verdaderos retos dentro de la actividad procesal.
En ese orden, esta guía aborda en un marco general cada una de las citadas audiencias con los
pasos que ellas comprenden, enunciando las referencias jurisprudenciales y normativas que los
sustentan, incluidas aquellas que de manera opuesta explican una solución a los problemas jurídicos
que enfrentan quienes intervienen en su ejecución.
Por considerar que la dinámica propia del sistema penal acusatorio implica el manejo ágil y
asertivo de las diligencias, este trabajo incluye la enunciación de buenas prácticas que contribuyen
a materializar los derechos sustanciales y procesales propios de la actuación judicial.
Así las cosas, partiendo del respeto a la autonomía e independencia de los funcionarios judiciales,
las pautas esbozadas ostentan exclusivamente una finalidad orientadora y pretenden que el juez
pueda acudir a una herramienta adicional, para ofrecer una solución jurídica acertada a los
predicamentos que se sometan a su consideración. Por ende, esta herramienta no busca solo dotar
de una guía general para orientar el manejo de las audiencias de conocimiento, sino además, y no
menos importante, armonizar los objetivos propios del sistema penal acusatorio salvaguardando
a la vez las garantías constitucionales de las partes en todas y cada una de las etapas propias de la
práctica judicial penal en pro de una administración de justicia recta, eficaz, eficiente, acertada y
amoldada a las necesidades de la actual sociedad colombiana y a sus demandas de justicia.
7
RAMA JUDICIAL
GUÍAS DE
AUDIENCIA
DE ACUSACIÓN
9
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN1

(ARTÍCULOS 338 A 344 DEL CPP)
1. El juez previamente verifica que sea competente y que no existan causales de impedimento2.
2. El juez ilustra la metodología de la audiencia, así:
- Las intervenciones deben ser claras y puntuales.

- Las intervenciones deben limitarse únicamente a intereses propios.
34
ASISTENTES A LA AUDIENCIA
Necesarios para su validez: fiscal y defensor (art. 355, inc. final del CPP). Si el acusa-
do se encuentra privado de la libertad debe ordenarse su traslado (salvo que renuncie
a su derecho a comparecer)3.
Los restantes intervinientes (procesado no privado de la libertad4, víctima, represen-
tante de la víctima, agente del Ministerio Público) deben ser debidamente citados.
1. ASPECTOS INICIALES
El juez enuncia el objeto de la audiencia, verifica la presencia, así como la legitimi-

1.1.
dad para actuar de las partes e intervinientes.
En relación con la víctima, el juez pregunta a la Fiscalía sobre quiénes figu-
1.2. ran como víctimas en la investigación. (Ver guía: RECONOCIMIENTO DE
VÍCTIMA, pág. 101)
1.3. El juez procede a reconocer la calidad de víctima.
1 Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo del escrito de acusación, el juez señalará fecha, hora y lugar para la celebración de
la audiencia de formulación de acusación.
2 No obstante, según la sistemática del Código debe hacerse en audiencia, el juez podrá declararse impedido o manifestar su in-
competencia por escrito sin necesidad de citar a audiencia. CSJ AP, 30 may. 2006, (rad. 24964).
3 CSJ AP, 9 oct. 2013, (rad. 42247), CSJ STP, 28 may. 2009, (rad. 42247): “No se puede alegar violación al debido proceso si la
persona ya fue vinculada al proceso mediante declaratoria de persona ausente”. CSJ SP, 13 sep. 2006, (rad. 25007).
4 La persona sometida a prisión domiciliaria será responsable de su propio traslado a las respectivas diligencias judiciales, pero en
todos los casos requerirá de autorización del INPEC para llevar a cabo el desplazamiento. Art. 38 C, parágrafo del Código Penal
(CP).
10
RAMA JUDICIAL
El juez verifica que las partes e intervinientes hayan recibido y conocido el escrito de
1.4.
acusación y sus anexos.
2. SANEAMIENTO DEL PROCESO
2.1. El juez pregunta a las partes si advierten causales de:
2.1.1. Incompetencia. (Ver guía: DEFINICIÓN DE COMPETENCIA, pág. 15)
2.1.2. Recusación. (Ver guía: TRÁMITE DE IMPEDIMENTO Y RECUSACIO-

NES, pág. 16)
2.1.3. Nulidad5. (Ver guía: NULIDADES, pág. 20)
2.1.4. Conflicto de jurisdicciones. (Ver guía: CONFLICTO ENTRE JURISDIC-

CIONES, pág. 22)
3. ACLARACIÓN, ADICIÓN Y CORRECCIÓN AL ESCRITO DE ACUSACIÓN
El juez pregunta al fiscal si desea aclarar, adicionar o corregir el escrito de acusación.

3.1.
En caso afirmativo, concede la palabra al fiscal para que proceda.
El juez concede la oportunidad a la víctima, Ministerio Público y defensa para que

3.2. expresen sus observaciones sobre el escrito de acusación, de conformidad con el art.
337 del CPP. Si se postulan, se dará traslado de ellas a la Fiscalía.
Ante el incumplimiento de los requisitos formales del artículo 337 del CPP, el juez
3.3. podrá exigir a la Fiscalía aclaración, corrección o complementación al escrito de
acusación6.
5 6
5 Es aconsejable que el juez advierta que las causales de nulidad que se generen a partir de este momento solo podrán plantearse
en el alegato de clausura y se resolverán en la sentencia sin perjuicio de que el juez oficiosamente la decrete en cualquier momento.
Art. 10, inc. 5 del CPP, art. 139 núm. 1 CPP. En similar sentido: art. 410 de la ley 600 de 2000.
6 Uno de los requisitos formales es verificar que la acusación contenga: “Una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente
relevantes, en un lenguaje comprensible”. CSJ SP3168-2017 (rad. 44599); CSJ SP10803-2017 (rad. 45446); CSJ SP3623-2017 (rad.
48175); CSJ SP16891-2017 (rad. 44609); CSJ SP20797-2017 (rad. 49915); CSJ SP7322-2017 (rad. 49819); CSJ SP16933-2016 (rad.
47732); CSJ SP14842-2015 (rad. 43436), CSJ AP5364-2015 (rad. 46735); CSJ SP4323-2015 (rad. 44866); CSJ SP, 8 jun. 2011,
(rad.34022); CSJ SP, 25 abr. 2007, (rad. 26309); CSJ SP, 15 may. 2008, (rad. 25913).
11
4. FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN
4.1. El juez concede la palabra al fiscal para que formule la acusación.
El fiscal podrá solicitar la conexidad cuando se cumplan los requisitos del artículo
4.2. 51del CPP. (Ver guía: ACUMULACIÓN DE PROCESOS POR CONEXIDAD,
pág. 102)
4.3. El juez declara incorporadas las correcciones que haga la Fiscalía a la acusación.
5. DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
El juez otorga el uso de la palabra al fiscal para que proceda al descubrimiento for-
5.1.
mal de elementos materiales probatorios7.
El juez otorga el uso de la palabra a la víctima para que proceda al descubrimiento

5.2.
formal si a ello hubiere lugar8.
El juez pregunta a la defensa, víctima y Ministerio Público si requieren el descubri-

5.3. miento material de elementos o evidencia física específica, de los que ha descubierto
formalmente la Fiscalía y la víctima según el caso9.
5.4. De la solicitud se da traslado a la Fiscalía y a la víctima si es del caso.
El juez ordena, si es pertinente, descubrir, exhibir o entregar copia según se solicite,

5.5.
con un plazo máximo de tres (3) días para su cumplimiento10.
El fiscal y la víctima podrán solicitar a la defensa que haga descubrimiento de los

5.6. elementos materiales probatorios y evidencias de que disponga hasta el momento y
pretenda hacer valer en juicio11.
7 8 9 10 11
7 Las partes y los intervinientes podrán acordar prescindir de una lectura del anexo de descubrimiento de elementos materiales
probatorios, cuando manifiesten expresamente conocerlo (art. 337 num. 5 CPP).
8 Corte Constitucional C-209/07, CSJ AP2574-2015 (rad. 45667).
9 Corte Constitucional C-1194/05 y C-209/07.
10 Excepcionalmente se podrá ampliar cuando exista acuerdo de las partes, o fundadamente se solicite. En todo caso debe quedar
constancia en el acta de la fecha, hora y lugar donde tendrá lugar la exhibición o entrega de los elementos solicitados. CSJ AP3318-
2016 (rad. 47422), CSJ AP6140-2014 (rad. 44452).
11 CSJ SP, 22 jul. 2009, (rad. 31614); CSJ SP, 12 may. 2008, (rad. 28847).
12
RAMA JUDICIAL
El juez pregunta a la defensa si va a alegar inimputabilidad; en caso afirmativo, la

defensa deberá hacer entrega a la Fiscalía de los exámenes periciales que le hubieren
5.7.
sido practicados al acusado12. De ser procedente, se aplicarán los mismos criterios
señalados en el numeral anterior13.
6. MEDIDAS DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA
El juez resuelve las medidas de protección a víctimas o testigos que se le soliciten14,

6.1.
conforme al artículo 342 del CPP15.
7. ÓRDENES FINALES
Formulada la acusación, el juez fija fecha y hora para llevar a cabo la audiencia
preparatoria dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la audiencia de
formulación de acusación (art. 175, inc. 3 del CPP). De manera excepcional y con la
7.1.
debida justificación, cuando el fiscal, el acusado o su defensor soliciten la ampliación
del plazo, para lograr una mejor preparación del caso, el juez podrá acceder a la
petición siempre que no exceda el doble del término prorrogado (art. 158 del CPP)16.
8. PARTICULARIDADES EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL

PARA ADOLESCENTES
Los adolescentes sometidos a procesos judiciales por responsabilidad penal no se-

8.1. rán juzgados en su ausencia. [Art. 158 del Código de la Infancia y la Adolescencia
(CIA)]17
8.2. Reserva de la audiencia18.
12 13 14 15 16 17 18
12 Art. 268 del CPP y Corte Constitucional C-536/08. El examen puede realizarse en “laboratorio público o privado”.
13 CSJ AP6328-2015 (rad. 43972), CSJ SP 23 abr. 2008 (rad 29118).
14 Sin perjuicio que las víctimas puedan dirigirse directamente a la Fiscalía General de la Nación.
15 Corte Constitucional C-209/07.
16 Se sugiere consultar la agenda de las partes y comprometer su asistencia para la audiencia preparatoria y de juicio oral, de ser
posible, fijar de forma temprana las fechas respectivas para el cumplimiento de términos sin dilaciones injustificadas. Art. 147 CPP.
17 Situación diferente a la contumacia o a la renuencia. Corte Constitucional C-055/10.
18 Arts. 147 y 153 del CIA. Observación 10ª Comité sobre derechos del niño, Naciones Unidas. Excepcionalmente, el juez puede
permitir el ingreso de otras personas.
13
8.3. Intervinientes especiales:
8.3.1. Defensor de familia (art. 82, núm.6; art.146 y art.63, núm.8 del CIA).
8.3.2. Padres, acudientes o representantes legales del adolescente procesado [art. 3,

núm. 2; art. 5; art. 9, núm. 2 y art. 4 de la Convención de los Derechos del
Niño (CDN). Arts. 22 y 23 del CIA].
Se debe escuchar y tener en cuenta la opinión del adolescente procesado (art. 26,
8.4. inc. 2 del CIA, art. 12 de la CDN, Observación 12° Comité sobre derechos del niño,
Naciones Unidas).
14
RAMA JUDICIAL
DEFINICIÓN DE COMPETENCIA
(ARTÍCULOS 54 Y 55 DEL CPP)
1. DEFINICIÓN DE COMPETENCIA19 (Arts. 54 y 339 del CPP)
Si el juez que recibe la acusación considera que no es competente, abierta la audien-

1.1.
cia, así lo declarará20.
Si el Juez no se declara incompetente, las partes e intervinientes pueden impugnar la

1.2.
competencia en audiencia de acusación.
Si en la oportunidad anteriormente señalada no se manifiesta o alega competencia,

se entiende prorrogada, salvo que devenga del factor subjetivo o esté radicada en
1.3.
funcionario de superior jerarquía21, caso en el cual el juez o las partes podrán alegar
la incompetencia en audiencia preparatoria o en el juicio oral.
2. TRASLADO
Cuando la(s) parte(s) alega(n) incompetencia, se corre traslado de sus manifestacio-

2.1.
nes.
3. DECISIÓN JUDICIAL
En ambos eventos, se remitirá el asunto inmediatamente al funcionario que deba

3.1.
definirla22 (art. 36, núm. 3; art. 34 núm. 5; art. 33 núm. 5; art. 32 núm. 4 del CPP)23.
La definición de competencia deberá resolverse de plano24 en el término improrro-

3.2.
gable de tres (3) días.
19 20 21 22 23 24
19 Por los factores objetivo, subjetivo, foral y territorial.

20 No obstante el CPP indica que debe hacerse en audiencia, el juez podrá declararse impedido o manifestar su incompetencia
por escrito sin necesidad de citar a audiencia tan pronto arriba a su despacho la actuación. CSJ AP3264-2017 (rad. 50329); CSJ
AP3046-2016 (rad. 48113); CSJ AP5493-2015 (rad. 46828); CSJ AP349-2014 (rad. 43122); CSJ AP, 28 ago. 2013, (rad. 42074);
CSJ AP, 10 feb. 2012, rad. (38300); CSJ AP, 7 dic. 2011, (rad. 37909); CSJ AP, 28 abr. 2010, (rad. 33659); CSJ AP, 07 oct. 2009,
(rad. 32550); CSJ AP 09 jun. 2008 (rad. 29925), CSJ AP 26 sep. 2007 (rad. 28136), CSJ AP, 30 may. 2006, (rad. 24964); CSJ AP, 08
jun. 2006, (rad. 25525).
21 Para estos efectos el juez penal del circuito especializado es de superior jerarquía respecto del juez del circuito (art. 55, par. CPP).
22 El superior común.
23 Por tratarse de una orden, no procede ningún recurso.
24 Sin dar traslado, la decisión no admite recurso.
15
TRÁMITE DE IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES

(ARTÍCULOS 56 A 65 del CPP)
1. MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO
El juez debe indicar la causal en la cual se encuentra incurso, explicando de qué ma-
1.1. nera hay un compromiso con su imparcialidad, ponderación, credibilidad y trans-
parencia25.
El juez remitirá la actuación a quien le sigue en turno. Si en el sitio no hubiere más

1.2. jueces de la misma categoría o todos estuvieren impedidos, la remitirá a otro del
lugar más cercano26.
El juez que recibe la actuación cuenta con el término improrrogable de tres (3) días
para pronunciarse por escrito; si lo discute, lo remitirá al superior funcional común
1.3.
y este lo resolverá de plano dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de la actua-
ción.
Cuando se trate de juez colegiado, conocen los demás que conforman la sala respec-
1.4.
tiva, quienes se pronunciarán en un término improrrogable de tres (3) días.
1.4.1. Aceptado el impedimento del magistrado, se complementará la sala con quien
le sigue en turno y, si hubiere necesidad, se sorteará un conjuez. Si no se acep-
ta el impedimento, tratándose de magistrado de tribunal superior, la actuación
pasará a la Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la cuestión.
1.4.2. Si se trata de magistrado de la Corte Suprema de Justicia y la sala rechaza el
impedimento, la decisión lo obliga. En caso de aceptarlo se sorteará un con-
juez, si hubiere necesidad.
2. PROPOSICIÓN DE RECUSACIÓN
Si no hay declaración de impedimento, cualquiera de las partes e intervinientes pue-

2.1.
de recusar al funcionario.
El juez debe pronunciarse razonadamente acerca de si acepta o rechaza la causal

2.2.
argüida27.
25 26 27
25 CSJ AP4097-2017 (rad. 50559).

26 Así sea de otro distrito judicial.
27 CSJ AP, 12 mar. 2008, (rad. 29361).
16
RAMA JUDICIAL
2.2.1. Si el funcionario judicial recusado acepta como ciertos los hechos que fundan
la recusación, continuará con el trámite previsto cuando se admite causal de
impedimento.
2.2.2. En caso de no aceptarse, se enviará a quien le corresponde resolver para que

decida de plano. Si la recusación versa sobre magistrado, decidirán los restan-
tes magistrados de la sala28.
El juez indicará que se suspende la actuación desde cuando se presente la recusación
o se manifieste el impedimento, hasta que se resuelva definitivamente. El juez adver-
2.3. tirá que cuando la recusación propuesta por el procesado o su defensor se declare
infundada, no correrá la prescripción de la acción entre el momento de la petición y
la decisión correspondiente.
Las decisiones que se profieran en el trámite de un impedimento o recusación no
2.4.
tendrán recurso alguno.
3. CAUSALES DE IMPEDIMENTO
3.1. DERIVADAS DE LA RELACIÓN CON TERCERAS PERSONAS
Causal primera. El juez, sus parientes, o afines tienen interés en la actuación pro-
cesal29.
Causal tercera. El juez o su cónyuge o compañera son parientes o afines con el
apoderado de las partes30.
Causal quinta. El juez tiene amistad íntima o enemistad grave con las partes e
intervinientes31.
Causal sexta (2ª parte). Que el juez sea pariente o afín de funcionario que dictó
la providencia a revisar.
Causal novena. El juez y sus parientes o afines tengan relación societaria con par-
tes o intervinientes.
Causal décima. Que el juez, parientes o afines sean herederos o legatarios de las
partes y/o intervinientes.
28 29 30 31
28 CSJ AP1571-2016 (rad. 47734).

29 Debe indicar con claridad quién es la persona interesada, qué clase de interés tiene en el sentido de la decisión o en los resulta-
dos del juicio y por qué el interés que se plantea para justificar la causal de inhibición podría poner en duda la imparcialidad del
funcionario encargado de resolver el asunto. CSJ AP, 16 mar. 2005, (rad. 23374).
30 Corresponde al funcionario judicial acreditar ese vínculo consanguíneo que lo une con alguno de los sujetos procesales. CSJ
AP3700-2016 (rad. 48268).
31 Además de dispensarse trato y confianza recíprocos, comparten sentimientos y pensamientos que hacen parte del fuero interno
de los relacionados. CSJ AP, 21 ago. 2013, (rad. 41972).
17
3.2. ORIGINADAS CON OCASIÓN DE UN ACTO ANTERIOR
Causal segunda. El juez es acreedor o deudor de las partes, intervinientes, sus

parientes y afines32.
Causal cuarta. El juez haya sido apoderado, contraparte de las partes (intervinien-
tes) o haya dado consejo u opinión sobre el asunto33.
Causal sexta (1ª parte). El juez dictó la providencia que revisa o participó en su
proceso34.
Causal séptima. El juez deja vencer términos que la ley señale, salvo demora jus-
tificada35.
Causal décima primera. Al juez le fueron formulados cargos en investigación
penal o disciplinaria por queja de partes e intervinientes, antes o después de la im-
putación36.
Causal décima segunda. El juez haya intervenido como fiscal dentro de la actua-
ción37.
Causal décima tercera. El juez ejerció el control de garantías38 (art. 250 de la

Constitución Política. Art. 39, inc.1 del CPP).
Causal décima cuarta. Que el juez haya conocido solicitud de preclusión (art.
335 del CPP)39.
32 33 34 35 36 37 38 39
32 La opinión debe ser expresada por fuera de la actuación; es decir, al margen de los deberes oficiales, debiendo aludir al asunto
materia del diligenciamiento, sobre el fondo o aspectos sustanciales y, además, comprometer su imparcialidad en la resolución del
caso. CSJ AP7420-2016 (rad. 49137).
33 El anticipo de la opinión del funcionario judicial sobre un determinado asunto, cuando se produce dentro del mismo proceso
“por razón del ejercicio de la competencia funcional”, no hace recaer en aquel el impedimento. CSJ AP2690-2016 (rad. 47779).
34 Términos para adelantar la actuación: Art. 175 del CPP (mod. art. 49 Ley 1453/11), art. 338 del CPP, art. 343 (inc. 2) del CPP,
art. 365 del CPP, art. 447 (inc. 3) del CPP.
35 “(…) si aquella se presenta antes de que se inicie el proceso penal, el impedimento será viable solo si, en contra del funcionario
judicial denunciado se han formulado cargos, valga decir, se ha proferido resolución de acusación, si de asunto penal se trata, o se le
ha dictado auto contentivo de pliego de cargos, si de asunto disciplinario se refiere”. CSJ AP, 19 nov. 2009, (rad. 33091).
36 Es una causal objetiva por la participación dentro de la actuación.
37 Es una causal constitucional objetiva: CSJ AP, 3 jun. 2009, (rad. 31855); CSJ AP, 25 sep. 2013, (rad. 42322); CSJ AP, 8 oct. 2013
(rad. 42358).
38 Motivo de impedimento no surge automático, se hace menester consultar el tipo de intervención realizado. CSJ AP3711-2015
(rad. 46199).
39 “Basta verificar esa relación contractual de abogado- cliente que pueda existir entre el funcionario judicial y alguno de los sujetos
procesales, pues es claro que si le ha confiado la defensa de sus intereses judiciales debe mediar a lo sumo una especial confianza
en sus conocimientos y en su actuar, circunstancia que claramente afecta la imparcialidad del juzgador”. CSJ AP3700-2016 (rad.
48268).
18
RAMA JUDICIAL
Causal décima quinta. El juez haya sido asesorado judicialmente, durante los
últimos tres (3) años, por un abogado que sea parte del proceso40
4. ASPECTOS A TENER EN CUENTA
La manifestación debe ser unilateral41, voluntaria, oficiosa, obligatoria y de buena

4.1.
fe42.
4.2. Las causales son taxativas, sin que sea posible su aplicación analógica43.
El momento procesal oportuno para manifestar el impedimento es la instalación de

4.3. la audiencia de formulación de acusación, salvo que se presente una causal sobrevi-
niente.
El juez advertirá a las partes e intervinientes que su silencio convalida la irregulari-
4.4.
dad por este motivo44.
Los impedimentos o recusaciones de la Fiscalía, Ministerio Público, Defensoría, Po-
4.5. licía Judicial y empleados de Despacho Judicial se resuelven ante sus respectivas en-
tidades y se deciden de plano (art. 63 del CPP).
40 41 42 43 44
40 La sugerencia para declararse impedido no se encuentra en nuestro ordenamiento procesal penal. CSJ SP12031-2015 (rad.
40217).
41 CSJ AP, 20 may. 2009, (rad. 31002), CSJ AP, 9 may. 2009, (rad. 27308).
42 CSJ AP5605-2017 (rad. 51027).
43 CSJ SP, 14 jul. 2010, (rad. 29224).
44 CSJ SP, 14 jul. 2010, (rad. 29224).
19
NULIDADES
(ARTÍCULOS 455 Y SS DEL CPP)
1. CAUSALES DE NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES45
Se anula el proceso en los casos de:
Prueba ilícita: solamente en los eventos de desaparición forzada, tortura y ejecución

1.1.
extrajudicial46.
1.2. Incompetencia: únicamente por los factores funcional o foral.
1.3. Violación de garantías fundamentales47.
2. REQUISITOS DE LA SOLICITUD DE LA PARTE O INTERVINIENTE

INTERESADO48
2.1. Identificación concreta del acto irregular.
El peticionario debe concretar la forma como el acto irregular afectó la integridad de

2.2.
la actuación o conculcó garantías procesales.
Demostrar la trascendencia, lesividad e irreparabilidad del daño y que procesalmen-
2.3.
te no hay otra forma de reparar el derecho menoscabado.
Señalar el momento a partir del cual debe reponerse la actuación y su cobertura
2.4.
exacta.
3. TRASLADOS
45 46 47 48
Se corre traslado a la contraparte e intervinientes.
45 CSJ AP5728-2017 (rad. 50322).

46 CSJ SP, 10 mar. 2010, (rad. 33621), Corte Constitucional C-591/05.
47 Acerca de la violación al derecho de defensa: CSJ SP13920-2017 (rad. 39931).
48 Qué debe alegarse para violación debido proceso: CSJ AP, 28 jul. 2008, (rad. 29695).
20
RAMA JUDICIAL
4. ACTUACIÓN DEL JUEZ
Verificación de los principios que gobiernan las nulidades (forman parte del debido
4.1.
proceso)49.
4.1.1. Taxatividad, legalidad, especificidad o seguridad jurídica: solo por causales
previstas en la ley.
4.1.2. Protección: nadie será oído si alega su propia torpeza, salvo ausencia de defen-
sa técnica en materia penal50.
4.1.3. Trascendencia: debe existir daño o perjuicio cierto, concreto e irreparable,
irregularidad sustancial que afecte garantías constitucionales51.
4.1.4. Convalidación, subsanación o integración: si hay consentimiento expreso o
tácito del perjudicado, no se puede decretar la nulidad52.
4.1.5. Residualidad: si no hay otro remedio, se decreta la nulidad y en todo caso la
solución menos traumática53.
4.1.6. Instrumentalidad o finalidad cumplida: si el acto cumplió su finalidad y no
vulneró derecho de defensa, no corresponde decretar la nulidad.
4.2. Excepcionalmente, el juez puede declarar nulidad de oficio54.
Mediante auto susceptible de recursos ordinarios. La apelación se concederá en efec-

5.1.
to suspensivo.
49 50 51 52 53 54
49 CSJ SP931-2016 (rad. 43356), CSJ AP288-2016 (rad. 47189), CSJ AP2841-2015 (rad. 44196), CSJ AP, 6 jun. 2007, (rad. 26359).
50 Corte Constitucional T -395/10, Corte Constitucional T-957/06. Por ejemplo: (i) el defensor cumplió papel formal, sin estra-
tegia jurídica o procesal. CSJ AP, 9 dic. 2009, (rad. 33078), (ii) deficiencias en la defensa no imputables al procesado o que no son
resultado de su propósito de evadir la acción de la justicia, (iii) la falta de defensa es determinante en la decisión judicial, (iv) se
evidencia una vulneración ostensible de los derechos fundamentales del procesado (v) Ignorancia supina del abogado. CSJ SP, 11
jul. 2007, (rad. 26827), CSJ AP, 30 nov. 2011, (rad. 37584).
51 CSJ AP, 16 dic. 2008, (rad. 30123).
52 No hay nulidad por desistimiento de pruebas. CSJ AP, 9 dic. 2009, (rad. 33078), CSJ AP, 14 nov. 2007, (rad. 28639).
53 CSJ AP965-2015 (rad. 43820), CSJ SP, 3 feb. 2010, (rad. 30612), CSJ SP, 8 jul. 2009, (rad. 31280).
54 Eventos nulidad oficiosa: (i) el juez debe conocer la audiencia de formulación de imputación y si ella se corresponde con el
escrito de acusación; si las advierte anfibológicas o que no tienen hechos jurídicamente relevantes atribuibles al acusado, entonces,
debe decretar la nulidad desde el acto de la formulación de imputación (nulidad por ausencia de hechos jurídicamente relevantes
CSJ SP, 8 jun. 2011, (rad. 34022). El juez debe constatar que se haga una imputación fáctica y jurídica concreta, coherente, clara
y entendible. CSJ SP, 8 jun. 2011, (rad. 34022). Nulidad acto anterior al escrito de acusación. CSJ SP3168-2017 (rad. 44599), CSJ
SP16913- 2016 (rad. 48200), CSJ AP, 21 mar. 2012, (rad. 38256). Querella ni conciliación son jurídicamente relevantes, CSJ AP, 21
mar. 2012, (rad. 38256). (ii) nulidad por falta de defensa técnica: ignorancia supina, inactividad defensa, nulidad por falta de examen
psiquiátrico en casos notorios de inimputabilidad. CSJ SP, 23 abr. 2008, (rad. 29118).
21
CONFLICTO ENTRE JURISDICCIONES55

(ARTÍCULO 241 NÚM. 11 CONSTITUCIÓN POLÍTICA)
1. MOMENTO PROCESAL
Como regla general, en la audiencia de formulación de acusación, lo cual no es óbice

para que se alegue en cualquier oportunidad.
2. LEGITIMACIÓN
La autoridad, los sujetos procesales e intervinientes se encuentran legitimados para

2.1.
solicitar una definición de competencia entre jurisdicciones56.
En este caso no se requiere el pronunciamiento de los representantes de las jurisdic-

2.2.
ciones involucradas en la controversia.
La jurisdicción que ha manifestado su incompetencia puede remitir la actuación

2.3. directamente al órgano encargado de resolver el conflicto, sin necesidad de darle
traslado de antemano a la otra jurisdicción para que se pronuncie57.
3. PRESUPUESTOS
La autoridad jurisdiccional o la parte, para dar paso al conflicto, deberán atender:
3.1. Que el funcionario judicial esté tramitando determinado proceso.
5556 57
55 Art. 241, núm. 11 de la Constitución Política modificado por el art. 14 del acto legislativo 002 de 2015, art. 256 num. 6 Cons-
titución Política derogado por el art. 17 del acto legislativo 002 de 2015, art. 112 numeral 2 de la Ley 270 de 1996, art. 54 CPP.
56 Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, rad. 110010102000201700193-00 (13043-31), 5 abr. 2017.
57 Consejo Superior de la judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, rad. 11001010200020110287500/1711C, 29 nov. 2011,
Consejo Superior Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, rad. 11001010200020150193800, 13 ago. 2015. Con anterioridad
a este pronunciamiento, se trababa como un conflicto positivo o negativo de jurisdicciones y a partir de este se tramita como una
definición de competencia conforme al CPP.
22
RAMA JUDICIAL
Que las autoridades frente a quienes se discute su competencia formen parte de dis-
3.2.
tinta jurisdicción.
3.3. Que la jurisdicción puede variarse, incluso en sede de casación58.
4. DECISIÓN
Una vez solicitada la definición de jurisdicción, se remite la actuación ante la Sala

Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que defina,
hasta tanto los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial se posesio-
nen59, momento a partir del cual la competencia será de la Corte Constitucional.
58 59
58“Si bien, en un principio, la Corte consideró que esas decisiones eran inmodificables, salvo que se constatara variación en las
condiciones fácticas o jurídicas, a partir de la sentencia CSJ SP, 8 nov. 2011, rad. 34461 precisó que era viable separarse de ellas si
en sede extraordinaria se verificaba afectación de algún derecho o garantía, en especial, la del juez natural, habida cuenta que una
de las finalidades del recurso de casación es hacer efectivas las garantías y los derechos fundamentales de los intervinientes”. CSJ
SP17726-2016 (rad. 48136).
59 Art. 257A de la Constitución Política adicionado por el art. 19 del acto legislativo 002 de 2015, Corte Constitucional A-278/15,
Corte Constitucional C-285/16.
23
RAMA JUDICIAL
GUÍAS
DE AUDIENCIA
PREPARATORIA
25
AUDIENCIA PREPARATORIA
- Las intervenciones deben ser claras y puntuales60.

Necesarios para su validez: fiscal y defensor (art. 355 inciso final del CPP). Si el
acusado se encuentra privado de la libertad, debe ordenarse su traslado (salvo que
renuncie a su derecho a comparecer)61.
Los restantes intervinientes deben estar citados debidamente: procesado no privado
de la libertad62, víctima, representante de la víctima, agente del Ministerio Público.
1.1. El juez enuncia los objetivos de la audiencia63.
La defensa y la víctima pueden solicitar la conexidad64. (Ver guía: ACUMULA-

1.2.
CIÓN DE PROCESOS POR CONEXIDAD, pág. 102)
2. OBSERVACIONES AL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
El juez pregunta si hay observaciones sobre el descubrimiento probatorio ordena-

2.1.
do.
60 61 62 63 64
60 Es deber del juez imprimirle celeridad al trámite arts. 10, 27, 139 del CPP; CSJ AP5785-2015 (rad.46153).
61 CSJ AP, 9 oct. 2013, (rad.42247), CSJ SP, 13 sep. 2006, (rad. 25007).
todos los casos requerirá de autorización del INPEC para llevar a cabo el desplazamiento. Art. 38 C parágrafo del CP.
63 Desde este momento el juez puede indagar a las partes si van a presentar alguna forma de terminación anticipada (allanamiento
a cargos / preacuerdo).
64 Art. 51 CPP y Corte Constitucional: C-471/16.
26
RAMA JUDICIAL
Si se presentare solicitud de rechazo por falta de descubrimiento o descubrimiento

incompleto, el juez escuchará a las partes65 . (Arts. 356 – 359 del CPP). (Ver guía:
2.2.
SANCIÓN POR INCUMPLIMIENTO AL DEBER DE DESCUBRIMIENTO,
pág. 32)
3. DESCUBRIMIENTO DE LA DEFENSA
El juez otorga la palabra a la defensa para que proceda a realizar el descubrimiento

3.1.
de elementos materiales probatorios y evidencia física66.
4. ENUNCIACIÓN DE LAS PRUEBAS67
Se otorga la palabra a la Fiscalía para que proceda a enunciar la totalidad de los

4.1.
medios de prueba que pretende llevar a juicio68.
4.2. Se otorga la palabra a la víctima para que realice enunciación probatoria.
Se otorga la palabra a la defensa para que proceda a enunciar la totalidad de los

4.3.
medios de prueba que pretende llevar a juicio.
5. ESTIPULACIONES PROBATORIAS
Ver guía: ESTIPULACIONES PROBATORIAS, p. 34.
El juez pregunta a las partes si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias.

Para el efecto puede decretar un receso hasta por una hora, incentivándolas para
5.1.
que se practiquen en el juicio las pruebas que realmente representen los aspectos
objeto de controversia.
Las partes realizan y presentan estipulaciones probatorias69, que pueden ser por
5.2.
escrito u oralmente.
65 66 67 68 69
65 El juez emitirá la decisión en el momento de pronunciarse sobre el decreto de pruebas. CSJ AP 13 jun. 2012 (rad.36562), CSJ
AP5785-2015 (rad.46153).
66 Art. 8° lit. i CPP.
67 Se instruirá a las partes para que enuncien solo los medios de prueba que pretendan llevar a juicio y se abstengan de reiterar
datos de identificación y ubicación que ya fueron descubiertos.
68 La Fiscalía tiene la facultad de incluir en su enunciación los elementos materiales probatorios que descubrió la víctima. CSJ AP
6 mar. 2013 (rad.40330).
69 Puede ser oral, pero se recomienda que consten en escrito.
27
El juez se pronuncia mediante auto70 aprobando las estipulaciones, o improbándo-

5.3. las si violan garantías fundamentales71. Contra esta decisión proceden los recursos
de ley.
6. ALLANAMIENTO A CARGOS
El juez pregunta al acusado si acepta o no los cargos formulados. En caso de acep-

6.1. tación total o parcial, dará el trámite correspondiente. (Ver guías: ALLANAMIEN-
TO Y PREACUERDO, pág. 123)
7. SOLICITUD DE PRUEBAS
El juez concede el uso de la palabra a la Fiscalía para que solicite las pruebas, con-
7.1.
forme a criterios de pertinencia, admisibilidad, utilidad y razonabilidad.
El juez otorga el uso de la palabra a la víctima para que solicite las pruebas, confor-
7.2.
me a criterios de pertinencia, admisibilidad, utilidad y razonabilidad72.
El juez otorga el uso de la palabra a la defensa para que solicite los medios de
7.3. conocimiento que va a practicar o incorporar en juicio, conforme a criterios de
pertinencia, admisibilidad, utilidad y razonabilidad.
Agotadas las solicitudes probatorias, de manera excepcional el Ministerio Público

7.4. podrá solicitar la práctica de una prueba que pueda tener una esencial influencia
en los resultados del juicio73.
A solicitud de partes e intervinientes, los elementos y evidencias podrán ser exhibi-

7.5.
dos con el único fin de ser conocidos y estudiados (art. 358 del CPP)74.
70 71 72 73 74
70 El juez se pronuncia inmediatamente se presenta la estipulación.

71 CSJ AP5589-2016 (rad.44106), CSJ AP, 17 oct. 2012, (rad.39475). Por ejemplo, al violar el derecho a la no autoincriminación al
aceptar como estipulación el interrogatorio rendido por el imputado.
72 Corte Constitucional C-454/06: “los representantes de las víctimas en el proceso penal, pueden realizar solicitudes probatorias
en la audiencia preparatoria, en igualdad de condiciones que la defensa y la Fiscalía”. Ahora bien, por otro lado la Sala de Casación
Penal sostiene: “la intervención de las víctimas en punto del descubrimiento y solicitud probatoria debe concretarse a través de la
Fiscalía para preservar el principio de igualdad de armas y la estructura adversarial del sistema acusatorio” CSJ AP, 7 dic. 2011,
(rad.37596) y CSJ AP2574-2015 (rad.45667).
73 Solo podrá pedir medios de prueba que han sido descubiertas por las partes CSJ SP, 5 oct. 2011, (rad.30592), CSJ SP, 7 dic. 2011,
(37596), CSJ SP, 20 may. 2009, (rad.30782). Corte Constitucional C-260/11.
74 La víctima también puede hacer dicha solicitud. Corte Constitucional C-209/07.
28
RAMA JUDICIAL
8. TRASLADO SOLICITUDES PROBATORIAS
El juez corre traslado a las partes, a la víctima75 y al Ministerio Público para que
soliciten la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba76. De tales
solicitudes deberá permitirse la controversia77.
9. PRESUPUESTOS PARA EL DECRETO DE PRUEBAS
El juez para decretar la prueba debe verificar el debido proceso probatorio, que
incluye que las pruebas solicitadas hayan sido:
9.1. Descubiertas.
9.2. Enunciadas.
9.3. Solicitadas atendiendo los criterios de:
9.3.1. Pertinencia (art.375 del CPP)78. El examen del juzgador debe hacerse tenien-
do en cuenta los hechos imputados, así como las pretensiones de la acusa-
ción, o de la defensa de cara a la teoría del caso que cada uno proyecte79.
La autenticación de evidencia física y documentos hace parte del tema de prueba;

por consiguiente, la parte puede elegir los medios de prueba que considere idóneos
para demostrar la autenticidad.
9.3.2. Admisibilidad (art. 376 del CPP). Toda prueba pertinente es admisible, salvo:
- Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido.
- Que genere confusión.

75 76 77 78 79
75 También puede solicitar la exclusión, el rechazo o la inadmisibilidad de los medios de prueba. Corte Constitucional C-209/07.
76 Otra forma válida para adelantar esta etapa de la audiencia preparatoria es correr los traslados a medida que se eleven las soli-
citudes probatorias.
77 CSJ AP948-2018 (rad.51882).
78 CSJ SP, 08 jun. 2011, (rad.35130).
79 Así mismo: quien formula la postulación probatoria ostenta la ineludible carga procesal de indicar las razones claras que orientan
la solicitud y específicamente los motivos de conducencia, pertinencia y utilidad del medio que imponen su decreto. CSJ AP5241-
2015 (rad.46107), CSJ AP5785-2015 (rad.46153) “la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio con
ese hecho”.
29
- Que exhiba escaso valor probatorio.
- Que sea injustamente dilatoria.
9.3.3. Conducencia (art. 373 del CPP). La regla general es el principio de libertad
probatoria (art. 373 del CPP)80, salvo lo relativo a la integración de otros or-
denamientos jurídicos según art. 25 del CPP, de lo cual puede surgir prueba
solemne81.
9.3.4. Criterios jurisprudenciales: utilidad y razonabilidad82.
Exclusión de prueba por ilicitud y por ilegalidad. (Ver guía: SOLICITUD DE EX-
9.4.
CLUSIÓN PROBATORIA, pág. 42)
El juez emite una sola decisión, pronunciándose sobre:
10.1. Rechazo de los medios de prueba solicitados (art. 346, 356 y 359 del CPP).
10.2. Inadmisibilidad de los medios de prueba solicitados (arts. 375, 376 del CPP)
10.3. Exclusión de los medios de prueba solicitados (arts. 23, 232, 276, 360 del CPP)
Decreto de medios de pruebas. La decisión debe ser integradora de cada una de

10.4. las solicitudes probatorias con el fin de evitar omisiones o falta de motivación, no
caben las decisiones confusas, ambiguas, inciertas, dudosas e implícitas83.
80 81 82 83
80 “La prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de
convicción esté autorizado en el procedimiento”. CSJ AP948-2018 (rad.51882), CSJ SP154-2017 (rad.48128).
81 “Los hechos y circunstancias de interés para la solución correcta del caso, se podrán probar por cualquiera de los medios esta-
blecidos en este código o cualquier otro medio técnico o científico que no viole los derechos humanos” art. 373 CPP, CSJ SP, 1 ago.
2008, (rad.26470).
82 Racionalidad: “Cuando es realizable dentro de los parámetros de la razón y utilidad, cuando reporte algún beneficio, por opo-
sición a los superfluo o innecesario”. CSJ SP154-2017 (rad.48128).
83 CSJ AP5911-2015 (rad.46109).
30
RAMA JUDICIAL
Recursos que proceden: frente a la decisión de rechazo, inadmisibilidad o exclusión

proceden los recursos ordinarios. Contra el decreto de pruebas solo procede el re-
10.5. curso de reposición, salvo que se hubiere alegado rechazo o exclusión por ilicitud o
ilegalidad84. La víctima no tiene interés para recurrir la decisión de inadmisión de
una prueba solicitada por la Fiscalía85.
11. ÓRDENES FINALES
El juez decide el orden en que debe presentarse la prueba en juicio oral de acuerdo
11.1.
con la solicitud de las partes, empezando siempre por la Fiscalía.
El juez fija fecha y hora para llevar a cabo el juicio oral dentro de los cuarenta y
11.2. cinco (45) días siguientes a la conclusión de la audiencia preparatoria (art. 175, inc.
4 del CPP)86.
PARA ADOLESCENTES
Los adolescentes sometidos a procesos judiciales por responsabilidad penal no se-

12.1.
rán juzgados en su ausencia (art. 158 del CIA)87.
12.3.1. Defensor de familia (arts. 82 núm. 6; 146, 163 núm. 8 del CIA).
12.3.2. Padres, acudientes o representantes legales del adolescente procesado (art.

3 núm. 2, 5; art. 9 núm. 2 y 4 de la Convención de los Derechos del niño.
Arts. 22 y 23 del CIA).
Se debe escuchar y tener en cuenta la opinión del adolescente procesado (art. 26,
12.4. inc. 2 del CIA, 12 de la Convención, Observación N° 12 del Comité Derechos del
Niño).
84 85 86 87 88
84 CSJ AP4812-2016 (rad.47469).

85 CSJ AP, 6 mar. 2013, (rad.40330).
86 Se sugiere acordar con las agendas de las partes.
88 Arts. 147 y 153 del CIA. Observación 10ª Comité sobre derechos del niño, Naciones Unidas. Excepcionalmente, el juez puede
permitir el ingreso de otras personas.
31
SANCIÓN POR INCUMPLIMIENTO AL DEBER DE DESCUBRIMIENTO

(ARTÍCULOS 346, 356 Y 359 DEL CPP)
1. SOLICITUD DE LA PARTE O INTERVINIENTE INTERESADO
En la solicitud se debe señalar:
1.1. Que solicitó el descubrimiento de un elemento material probatorio específico.
1.2. Que el juez ordenó y definió un plazo para el descubrimiento.
1.3. Que vencido este plazo no se cumplió la orden por causa no imputable al solicitante.
1.4. Que se produjo un perjuicio real y efectivo por el no descubrimiento oportuno89.
2. TRASLADOS
La parte encargada del descubrimiento tendrá la oportunidad de expresar si hubo

2.1. descubrimiento probatorio. En caso contrario, podrá explicar las razones del no des-
cubrimiento.
3. ACTUACIÓN DEL JUEZ
Constatar la carga argumentativa frente a los siguientes aspectos:
Que se haya solicitado el descubrimiento de un elemento material probatorio espe-

3.1.
cífico.
89
89 CSJ AP6140-2014 (rad.44452).
32
RAMA JUDICIAL
3.2. Que se haya ordenado y definido un plazo para el descubrimiento.
Que dicho plazo se haya vencido sin que se haya efectuado el descubrimiento, por
3.3.
causa imputable al obligado.
3.4. Que se produjo un perjuicio real y efectivo por el no descubrimiento oportuno90.
La sanción por el no descubrimiento de un elemento material probatorio específico

es el rechazo, lo que implica que no puede ser aducido al proceso, ni convertirse en
prueba, ni practicarse durante el juicio.
Proceden los recursos de ley.
5. ASPECTOS IMPORTANTES A CONSIDERAR
Si entre la formulación de acusación y la audiencia preparatoria surge un elemento

5.1. material probatorio o evidencia física sobreviniente, de la Fiscalía, deberá ser descu-
bierto al inicio de la audiencia preparatoria91.
90 91
90 CSJ AP6140-2014 (rad.44452).

91 CSJ AP644-2017 (rad.49183). Lo que debe dar lugar a que se facilite la oportunidad a la defensa de ejercer la contradicción si
éste indica que requiere tiempo adicional.
33
ESTIPULACIONES PROBATORIAS
(ARTÍCULOS 10 Y 356 NUMERAL 4 DEL CPP)
1. ASPECTOS QUE SE DEBEN TENER EN CUENTA
1.1. Las estipulaciones pueden versar sobre92:
1.1.1. Uno o varios hechos jurídicamente relevantes.
1.1.2. Uno o varios hechos indicadores.
1.1.3. Uno o varios aspectos de autenticación de las evidencias o documentos.
Documentos anexos a la estipulación: la estipulación misma, sin más aditamentos,

constituye la prueba del hecho, de donde deriva que no es indispensable anexar
1.2.
elemento alguno para respaldarla; pero, si las partes convienen hacerlo, solo puede
apreciarse en el contexto del hecho acordado93.
1.2.1. Los documentos como soporte de la estipulación (en este evento no pueden
ser valorados) .
1.2.2. Los documentos como objeto de la estipulación (en estos eventos sí son valo-
rados). Por ejemplo: la providencia tachada de prevaricadora, el documento
contentivo del supuesto falso testimonio.
El hecho o circunstancia estipulados deben ser pertinentes (referirse a los hechos

1.3.
jurídicamente relevantes).
Las estipulaciones deben versar sobre aspectos en los que no haya controversia sus-
1.4.
tantiva94.
92 93 94
92 CSJ SP9621-2017 (rad.44932), CSJ SP7856-2016 (rad.47666), CSJ AP5589-2016 (rad.44106).

93 CSJ SP 6 feb. 2013 (rad. 38975)
94 Art. 10 inc. 4 CPP.
34
RAMA JUDICIAL
El convenio excluye la actividad probatoria sobre el hecho específico, el que el juez

debe tener por cierto, de tal forma que no puede admitirse, por improcedente e
1.5.
inútil, la introducción de una prueba que pretenda dar por demostrado un hecho
estipulado, como tampoco puede ejercerse contradicción sobre ese aspecto95.
Se impone que el juez vele por que las partes concreten sin lugar a equívocos tanto el
1.6.
aspecto que se exonera del debate, como aquel que ha de controvertirse96.
Admitida la estipulación, cuyo contenido, alcance y límites debe quedar claro para
1.7. las partes y el juzgador; no hay lugar a la retractación unilateral, en tanto, de admi-
tirse, se rompería el equilibrio entre los adversarios97.
2. ESTIPULACIONES EN EL JUICIO
El juez puede ilustrar que en desarrollo del juicio oral es viable realizar estipulacio-
2.1.
nes.
Deben incorporarse durante el debate probatorio, en forma conjunta o individual,

2.2.
acorde con la teoría del caso de la parte interesada.
95 96 97
95 CSJ SP, 10 oct. 2007, (rad.28212)

96 CSJ SP7856-2016 (rad.47666).
97 CSJ AP5589-2016 (rad.44106), CSJ AP 17 oct. 2012 (rad.39475), CSJ AP, 19 ago. 2008, (rad.29001).
35
SOLICITUD Y DECRETO DE PRUEBAS COMUNES

(ARTÍCULOS 357, INCISOS 1 Y 2, Y 375 DEL CPP)98
1. SOLICITUD DE LA PARTE INTERESADA
Sustentar o argumentar de forma clara y concisa el objeto o fin específico que se

1.1.
propone demostrar con la intervención del testigo.
1.2. La finalidad de su solicitud debe ser consustancial a su pretensión.
El tema que se abordará con el testigo común debe ser diferente al de la contrapar-
1.3.
te99. Establecer el aporte real y efectivo al proceso penal.
2. TRASLADO
El juez dará traslado a la contraparte, a la víctima100 y al Ministerio Público para que

se pronuncien respecto a solicitudes de pruebas comunes frente a su inadmisibilidad.
3. DECISIÓN JUDICIAL:
El juez decretará la prueba común solicitada por la defensa o la Fiscalía, según el

3.1.
caso, si se cumple con la carga jurídica respectiva.
El juez inadmitirá los medios de prueba solicitados si no se cumple con los presu-
3.2.
puestos para su decreto (arts. 375 y 376 del CPP).
Contra la decisión que decreta la práctica de pruebas comunes procede solo el re-
3.3.
curso de reposición.
98 99 100
98 CSJ AP2197-2016 (rad.43921), CSJ AP967-2016 (rad.46569), CSJ AP, 23 may. 2012, (rad.38382), CSJ AP, 26 oct. 2007,
(rad.27608).
99 Si existe identidad en el tema a tratar, la parte tiene la posibilidad de ejercer el contradictorio a través del contrainterrogatorio.
CSJ AP948-2018 (rad.51882).
36
RAMA JUDICIAL
Contra la decisión que niega la práctica de pruebas comunes proceden los recursos
3.4.
de ley.
4. PRÁCTICA DE LA PRUEBA
La regla general será que la prueba testimonial común se practique en el turno que
4.1. cada parte haya establecido para tal efecto, conforme a los parámetros de los arts.
362 y 366 del CPP101.
101
101 A menos que de común acuerdo las partes sugieran en el juicio por conveniencia o estrategia que esas facultades se ejerzan en
el turno de uno de ellos. CSJ AP896-2015 (rad.45011). También se ha afirmado que “Cuando hay solicitudes de pruebas comunes
(porque las requiere tanto la Fiscalía como la defensa), lo recomendable es que al momento de desistir del medio de convicción
pedido por la Fiscalía se requiera a la otra parte para saber si persiste en la práctica del medio, sobre todo si se trata de testimonios
de personas que requieren de todo un despliegue operativo para que estén disponibles en la audiencia”. CSJ SP, 8 nov 2007, (rad.
26411).
37
PRUEBA DE REFERENCIA ADMISIBLE

(ARTÍCULOS 437 - 441 DEL CPP)
1. PRESUPUESTOS
Deben ser descubiertos: la declaración realizada por fuera del juicio oral y los medios
1.1.
que se pretendan utilizar en el juicio oral para demostrar su existencia y contenido102.
Momento procesal: audiencia preparatoria. De igual manera, dentro del juicio oral,
1.2. cuando la causal de prueba de referencia surge con posterioridad a la audiencia
preparatoria103.
2. SOLICITUD
Las partes deben:
Solicitar el decreto de la declaración anterior realizada por una persona determina-

2.1.
da fuera del juicio oral, que se pretende incorporar como prueba.
2.2. Indicar el medio para su incorporación.
2.3. Demostrar la existencia y contenido de la declaración.
2.4. Argumentar la pertinencia, conducencia y utilidad.
Que la prueba de referencia verse sobre aspectos que se hayan percibido de manera
2.5.
directa y personal.
2.6. Que la declaración anterior se lleve para probar la verdad de lo aseverado104.
102 103 104
102 CSJ AP5785-2015 (rad.46153).

103 El juez debe constatar todas las circunstancias que se tienen en cuenta en sede de audiencia preparatoria.
104 CSJ SP, 6 mar. 2008, (rad.27477).
38
RAMA JUDICIAL
2.7. Acreditar la circunstancia excepcional de admisibilidad:
2.7.1. Causal primera. Pérdida de memoria.
2.7.2. Causal segunda. Víctima de secuestro, desaparición forzada o “evento simi-

lar”105.
2.7.3. Causal tercera. Grave enfermedad.
2.7.4. Causal cuarta. Fallecimiento del declarante.
2.7.5. Causal quinta. Menor víctima de algunos delitos de naturaleza sexual106.
2.7.6. Otro evento. Declaraciones que se hallen registradas en escritos de pasada

memoria o archivos históricos.
3. TRASLADO
El juez correrá traslado a las partes e intervinientes, quienes pueden oponerse al de-
creto de una prueba de referencia por no estar demostrados los requisitos anteriores
y especialmente, por no estar demostrada la circunstancia excepcional que la haga
admisible.
4. DECISIÓN
El juez se pronuncia mediante auto que admite recurso de reposición, cualquiera

que sea la decisión, y apelación, solo en el caso que sea inadmitida.
5. PRÁCTICA DE LA PRUEBA DE REFERENCIA
Se cumplen las mismas reglas de la práctica de la prueba testimonial y la prueba

5.1.
documental, según sea el caso (art. 441, inc. 2 del CPP)
105 106
105 Particularmente, con relación a la causal del art. 438, lit. b del CPP la oposición puede estar fundada en la irracionalidad del pe-
dido por el incumplimiento del interesado en la información y localización exacta del declarante, CSJ AP, 21 sep. 2011, (rad.36023).
106 Ley 1652 de 2013, CSJ SP3332-2016 (rad.43866), CSJ SP9508-2016 (rad.47124), CSJ AP5785-2015 (rad.46153).
39
Si el testigo está disponible debe comparecer, ya que no concurre ninguna de las

5.2.
circunstancias excepcionales de admisión de prueba de referencia107.
5.3. La declaración debe ser incorporada con el testigo de acreditación.
6. ASPECTOS RELEVANTES A CONSIDERAR
Las entrevistas, los informes de policía judicial, las exposiciones y las declaraciones
6.1. juradas constituyen prueba de referencia, a pesar de estar incorporadas en un docu-
mento, admisibles solo de presentarse las causales previstas en el art. 438 del CPP.
Las posibilidades de utilizar declaraciones anteriores al juicio oral como medio de
6.2.
prueba implican la afectación del derecho a la confrontación del testigo108.
6.3. Las declaraciones anteriores pueden ser usadas como tema de prueba109.
107 108 109
107 CSJ AP SP606-2017 (rad.44950).

108 CSJ AP5785-2015 (rad.46153), porque la parte contra la cual se aduce no tiene oportunidad de tener frente al declarante.
109 CSJ AP5785-2015 (rad.46153), el tema de prueba está integrado por los hechos que deben probarse y eventualmente las alter-
nativas fácticas que proponga la defensa.
40
RAMA JUDICIAL
SOLICITUD DE EXCLUSIÓN PROBATORIA110

(ART. 23 DEL CPP, ART. 29 INC. 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA)
MOMENTO PROCESAL
Audiencia preparatoria y excepcionalmente durante el desarrollo del juicio oral.
La parte deberá en su petición:
Mencionar las pruebas sobre las que recae el debate, tanto las que tienen relación
1.1. directa con la violación de los derechos o garantías, como las derivadas de las mis-
mas111.
1.2. Identificar en concreto cuál es el derecho o la garantía que se reputa violada.
Cuando el derecho o la garantía tenga varias facetas, especificar a cuál de ellas se

1.3.
contrae el debate112.
Señalar en qué consistió la violación y de ser necesario, señalar las evidencias con las
1.4.
que prueba su reclamación113.
Establecer el nexo de causalidad entre la violación del derecho o garantía y la evi-

1.5.
dencia.
1.6. Indicar porqué debe operar la exclusión probatoria, así:
110 111 112 113
110 CSJ AP948-2018 (rad.51882), CSJ AP1465-2018 (rad.52320).

111 En este evento la parte puede solicitar y obtener el descubrimiento de órdenes o actos de investigación.
112 Ejemplo: frente al derecho a la intimidad (que puede ser domiciliaria, personal, de comunicaciones, etcétera) debe señalarse
cuál de sus aspectos fue agraviado.
113 Por ejemplo: si se trasgredió la reserva judicial, la reserva legal o el principio de proporcionalidad.
42
RAMA JUDICIAL
1.6.1. Ilicitud de la prueba114. Cuando la contraparte o interviniente postula que la

prueba fue obtenida con vulneración de derechos esenciales del individuo115.
1.6.2. Ilegalidad de la prueba. Cuando la parte o interviniente postula que en la pro-

ducción de la prueba se incumplió con los requisitos legales esenciales, caso
en el cual debe ser excluida conforme al art. 29 de la Constitución Política116.
2. TRASLADO
El juez dará traslado a la contraparte e intervinientes para que se pronuncien frente

a la solicitud de exclusión presentada, propiciando el escenario a efectos de permitir
una adecuada controversia de acuerdo al caso específico.
3.1. El juez se pronunciará mediante auto frente al cual proceden los recursos ordinarios.
4. ASPECTOS A CONSIDERAR
Son excepciones a la cláusula de exclusión las consagradas en el art. 455 del CPP117:
4.1. fuente independiente, vínculo atenuado, descubrimiento inevitable y las demás que
establezca la ley118.
Cuando se haya presentado en el juicio oral prueba ilícita, omitiéndose la regla de
4.2. exclusión, y aquella sea el resultado de tortura, desaparición forzada o ejecución ex-
trajudicial se decretará la nulidad del proceso y se enviará a otro juez119.
114 115 116 117 118 119
114 CSJ SP, 18 may. 2011, (rad.29877), CSJ SP, 20 may. 2009, (rad.31127).
115 Art. 29 de la Constitución Política; art. 23 del CPP; CSJ SP, 2 mar. 2005, (rad.18103); CSJ SP, 1 jul. 2009, (rad.31073); CSJ SP,
1 jul. 2009, (rad.26836); CSJ SP, 5 ago. 2014, (rad.43691); CSJ SP12158-2016 (rad.45619): “Invariablemente la prueba ilícita debe
ser excluida del conjunto de medios de convicción obrantes en el proceso, sin que puedan exponerse argumentos de razón práctica,
de justicia material, de gravedad de los hechos o de prevalencia de intereses sociales para descartar su evidente ilegitimidad”.
116 Art. 29 Constitución Política; art. 360 del CPP; CSJ SP, 2 mar. 2005, (rad.18103); CSJ SP, 18 may. 2011, (rad.29.877); CSJ
AP642-2017 (rad.34099); CSJ SP, 8 jul. 2004, (rad.18451); CSJ SP12158-2016 (rad.45619): “La prueba ilegal, también llamada
irregular, corresponde al funcionario realizar un juicio de ponderación, en orden a establecer si el requisito pretermitido es funda-
mental en cuanto comprometa el derecho al debido proceso, en el entendido de que la simple omisión de formalidades y previsiones
legislativas insustanciales no conduce a su exclusión”.
117 Corte Constitucional SU-159/02; Corte Constitucional A-227/07; Corte Constitucional C-591/05; CSJ SP, 13 jun. 2007,
(rad.24252); CSJ SP, 27 may. 2009, (rad.30711); CSJ AP, 20 may. 2009, (rad.31127).
118 Tales como: la “buena fe” prevista en Corte Constitucional SU-159/02; CSJ SP8473-2014 (rad. 37361); CSJ SP10303-2014
(rad.43691), el “acto de voluntad propia” en CSJ SP8473-2014 (rad. 37361); CSJ SP, 8 jul. 2014, (rad.18451) “hallazgo casual” en
CSJ AP098-2016 (rad.34099); CSJ AP642-2017 (rad.34099) “error inocuo”; CSJ SP10303-2014 (rad.43691), “ratificación por el
afectado” en CSJ SP, 27 jul. 2006, (rad.24679).
119 Art. 457 del CPP, Corte Constitucional C-591/05.
43
RAMA JUDICIAL
GUÍAS DE
AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL
45
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

- Las intervenciones deben ser claras y puntuales.

Necesarios para su validez: fiscal y defensor (art. 355, inc. final del CPP). Si el acusa-
do se encuentra privado de la libertad, debe ordenarse su traslado (salvo que renun-
cie a su derecho a comparecer)120.

de la libertad121, víctima, representante de la víctima, agente del Ministerio Público.
El juez ilustra la metodología de la audiencia (art. 366 del CPP).
2. ALEGACIÓN INICIAL (art. 367, 368 y 369 del CPP)
2.1. Se advierten al acusado los derechos a guardar silencio y no autoincriminación122.
2.2. Interrogar al procesado acerca de si se declara inocente o culpable.
120 121 122
120 CSJ AP, 9 oct. 2013, (rad.42247); CSJ SP, 13 sep. 2006, (rad.25007).
todos los casos requerirá de autorización del INPEC para llevar a cabo el desplazamiento. Art. 38 C parágrafo del CPP.
122 Art. 33 de la Constitución Política y art. 8 del CPP.
46
RAMA JUDICIAL
La declaratoria de culpabilidad puede ser mixta si acepta unos cargos y se declara

2.3.
inocente para los otros.
Ante la declaratoria de culpabilidad el juez debe verificar las condiciones de validez

2.4. de dicha manifestación. (Ver guías: ALLANAMIENTO Y PREACUERDO, pág.
123)
3. PRESENTACIÓN DEL CASO123
El juez concede la palabra a la Fiscalía para que presente la teoría del caso, la cual
3.1.
es obligatoria.
A continuación, el juez otorga el uso de la palabra a la defensa para que, si lo desea,

3.2.
presente su teoría del caso124.
4. PRÁCTICA PROBATORIA
Primero se practican las pruebas de la Fiscalía y luego las de la defensa, salvo la

prueba de refutación. Las pruebas de la víctima se practican por intermedio de la
Fiscalía125.
No se reabre discusión sobre la admisibilidad de pruebas decretadas126, salvo el caso

de prueba sobreviniente y de refutación.
INCORPORACIÓN DE ESTIPULACIONES PROBATORIAS. (Ver guía: ES-

4.1.
TIPULACIONES PROBATORIAS, pág. 34)
4.2. PRUEBA TESTIMONIAL. (Ver guía: PRUEBA TESTIMONIAL, pág. 50)
4.3. PRUEBA PERICIAL. (Ver guía: PRUEBA PERICIAL, pág. 66).
PRUEBA DOCUMENTAL Y OTRAS EVIDENCIAS FÍSICAS. (Ver guía:

4.4.
PRUEBA DOCUMENTAL Y OTRAS EVIDENCIAS FÍSICAS, pág. 72)
123 124 125 126
123 En el desarrollo de la teoría del caso pueden proceder objeciones. (Ver guía: OPOSICIONES, pág. 86)
124 Los demás intervinientes no pueden presentar teoría del caso.
125 Corte Constitucional C-209/07 y Corte Constitucional C-473/16.
126 CSJ SP, 22 jun. 2011, (rad.36611) y CSJ AP1526-2016 (rad.46676).
47
PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL. (Ver guía: PRUEBA DE INSPEC-

4.5.
CIÓN JUDICIAL, pág. 80)
5. ALEGATOS DE LAS PARTES E INTERVINIENTES
PETICIÓN DE ABSOLUCIÓN PERENTORIA. Terminada la práctica de las

pruebas, el fiscal o el defensor podrán solicitar al juez la absolución perentoria, cuan-
5.1.
do resulten ostensiblemente atípicos los hechos en que se fundamentó la acusación, y
el juez resolverá sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes127.
5.2. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN128
5.2.1. El fiscal expondrá oralmente los argumentos relativos al análisis de la prueba,

tipificando de manera circunstanciada la conducta por la cual ha presentado
la acusación.
5.2.2. A continuación, se da el uso de la palabra al representante legal de las víc-

timas, si lo hubiere, y al Ministerio Público, en este orden, quienes podrán
presentar sus alegatos atinentes a la responsabilidad del acusado.
5.2.3. Finalmente, la defensa, si lo considera pertinente, expondrá sus argumentos.
5.2.4. Los argumentos de la defensa podrán ser controvertidos exclusivamente por

la Fiscalía. Si esto ocurriere la defensa tendrá derecho de réplica y, en todo
caso, dispondrá del último turno de intervención argumentativa. Las réplicas
se limitarán a los temas abordados.
6. SENTIDO DEL FALLO Y ÓRDENES POSTERIORES
Ver guía: SENTIDO DEL FALLO, pág. 94.
7. INDIVIDUALIZACIÓN DE PENA Y SENTENCIA
Ver guía: INDIVIDUALIZACIÓN DE PENA, pág. 104.

127 128
127 CSJ SP6808-2016 (rad.43837), CSJ SP10585-2016 (rad.41905), CSJ SP 31 ago. 2011 (rad.34848).
128 Se pueden presentar oposiciones.
48
RAMA JUDICIAL

PARA ADOLESCENTES
Los adolescentes sometidos a procesos judiciales por responsabilidad penal no serán

8.1.
juzgados en su ausencia (art. 158 del CIA)129.
8.3.1. Defensor de familia (arts. 82, núm. 6; 146; 163, núm. y 8 del CIA).
8.3.2. Padres, acudientes o representantes legales del adolescente procesado (art. 3

núm. 2; art. 5 y 9, núm. 2 y 4 de la CDN. Arts. 22 y 23 del CIA).
Se debe escuchar y tener en cuenta la opinión del adolescente procesado (art. 26, inc.
8.4.
2 del CIA, art. 12 de la CDN, Observación N°12 del Comité Derechos del Niño).
129 130

130 Arts. 147 y 153 del CIA. Observación 10ª del Comité sobre derechos del niño, Naciones Unidas. Excepcionalmente, el juez
puede permitir el ingreso de otras personas.
49
PRUEBA TESTIMONIAL
(ARTÍCULOS 383 Y SS DEL CPP)
1. CONSIDERACIONES GENERALES
Toda persona está obligada a rendir testimonio bajo juramento, salvo las excepcio-
1.1.
nes legales y constitucionales131.
Nadie podrá ser obligado a declarar132 contra sí mismo o contra su cónyuge, com-
pañero o compañera permanente133 o parientes dentro del cuarto grado de consan-
1.2. guinidad (padre, abuelo, bisabuelo, tatarabuelo, hijo, nieto, bisnieto, tataranieto,
hermano, sobrino, tío, primo) o civil (adoptante/adoptivo) o segundo de afinidad134
(suegro, nuera/yerno, abuelos del cónyuge, nieto del cónyuge, cuñado)135.
Son casos de excepción al deber de declarar136 las relaciones de: abogado con su
cliente137, médico, siquiatra, sicólogo o terapista con su paciente138, trabajador so-
1.3.
cial con el entrevistado, clérigo con el feligrés, contador público con cliente, perio-
dista con su fuente, investigador con el informante139 (art. 385 del CPP).
Frente al testigo renuente, a petición de las partes, el juez debe ordenar la conduc-
1.4.
ción, previa verificación de los requisitos establecidos en el art. 384 del CPP.
131 132 133 134 135 136 137 138 139
131 CSJ SP, 17 mar. 2010, (rad.32829).

132 Es importante que el juez advierta sobre el derecho; sin embargo, en decisión CSJ AP263-2017 (rad.49244), precisó que no se
vulnera el derecho por la simple omisión de no informar el privilegio al testigo.
133 Corte Constitucional C-029/09 “en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de
las parejas del mismo sexo”.
134 Sobre el alcance de esta prerrogativa se pronunció la CSJ SP10741-2017 (rad.41749), en el sentido que el privilegio no cobija
actos que defrauden, impidan, desvíen o frustren la actuación de la administración de justicia.
135 Corte Constitucional C-848/14. La excepción no procede para denunciar cuando la víctima es niño, niña o adolescente, y se
afecta la vida, integridad personal, libertad física o libertad y formación sexual del niño (niña), pero sí se conserva el privilegio para
no declarar en el juicio.
136 No se traduce en un privilegio para el profesional que recibe la confidencia, sino que apunta a preservar los derechos funda-
mentales de la intimidad, la honra y el buen nombre de la persona confidente. CSJ SP, 7 mar. 2002, (rad.14043).
137 Marco constitucional del secreto profesional: Corte Constitucional C-200/12 y C-411/93.
138 El cumplimiento de un encargo legal no puede considerarse violatorio del deber de sigilo, como es el caso de los peritos forenses.
CSJ AP872-2015 (rad.43213).
139 La CSJ AP, 9 sep. 2008, (rad.30171) delimitó la excepción.
50
RAMA JUDICIAL
El testimonio también puede practicarse por el sistema de video conferencia, con-

1.5. forme al art. 386 del CPP. Se precisan otros eventos en los que la norma resulta
aplicable140.
En las actuaciones procesales relativas a los delitos contra la libertad y formación
sexual y de violencia sexual, el juez podrá, a solicitud de cualquiera de los intervi-
1.6.
nientes en el proceso, disponer la realización de audiencias cerradas al público. La
negación de esta solicitud se hará mediante providencia motivada141.
2. PRÁCTICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Primero presenta sus testigos la Fiscalía, luego la defensa142. Los testigos deben ser
interrogados separadamente, de tal manera que no puedan escuchar las declara-
2.1. ciones de quienes los preceden, excepto la víctima, el procesado y aquellos testigos
o peritos cuya presencia sea requerida de modo ininterrumpido en la audiencia
debido a su rol en la investigación143.
El juez debe advertir al testigo sobre las sanciones penales por falso testimonio144,
2.2.
juramentarlo145 e indagar en lo estrictamente necesario146 por sus generales de ley147.
El juez debe tener claro el objeto de la prueba testimonial, para resolver oposicio-
2.3.
nes por falta de pertinencia.
Interrogatorio cruzado del testigo. (Ver guía: INTERROGATORIO CRUZADO,
2.4.
pág. 56)
Procedimiento para refrescar memoria. (Ver guía: PROCEDIMIENTO PARA

2.5.
REFRESCAR MEMORIA, pág. 60)
Procedimiento para impugnar credibilidad. (Ver guía: IMPUGNACIÓN DE

2.6.
CREDIBILIDAD DEL TESTIGO, pág. 62)
140 141 142 143 144 145 146 147
140 “…también de todos los aspectos que intrínseca o extrínsecamente advierten de una distancia o lejanía tal que hacen más
recomendable el medio virtual”. CSJ AP5651-2015 (rad.46758).
141 Art. 149 del CPP (modificado por el art. 33 de la ley 1257/08).
142 Salvo testigos comunes y de refutación. (Ver guías: SOLICITUD Y DECRETO DE PRUEBAS COMUNES, pág. 36 y SO-
LICITUD PRUEBA DE REFUTACIÓN, pág. 82). Así mismo, el procesado puede ser testigo directo de la Fiscalía si lo ha pedido
como testigo la defensa y renuncia a su derecho a guardar silencio. CSJ AP7066-2015 (rad.41198).
143 La presencia de estos testigos –perito o investigador– debe ser autorizada por el juez; por tanto, la parte puede solicitar su
presencia desde la audiencia preparatoria.
144 Art. 442 CPP.
145 Arts. 15, 16, 378, 379, 383, 389, 392, 393, 394, 402, 441 y 403 del CPP, Corte Constitucional C-782/05: “Declaración jura-
mentada del procesado en su propio juicio”.
146 Es recomendable que sean las estrictamente necesarias para identificar al testigo y según el caso, para verificar si goza de los
privilegios de que trata el art. 385 del CPP.
147 La identificación del testigo puede acreditarse mediante cualquier medio, y no únicamente exhibiendo el documento de iden-
tidad. CSJ AP, 12 ago. 2003, (rad.20634) y CSJ SP, 15 abr. 2004, (rad.17573).
51
La parte que no esté interrogando o el Ministerio Público148, podrán oponerse

2.7.
cuando se violen las reglas o prohibiciones del interrogatorio.
Presentada la oposición el juez debe, de inmediato, declararla fundada o infunda-
2.8. da. Contra la decisión no proceden recursos149. (Ver guía: OPOSICIONES, pág.
86)
Excepcionalmente el juez podrá intervenir en el interrogatorio o contrainterroga-
torio, para conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o
2.9.
que lo haga de manera clara y precisa, y que el interrogatorio sea leal (arts. 397 y
392 del CPP).
Culminado el interrogatorio cruzado, el juez150 y el Ministerio Público podrán ha-

2.10.
cer preguntas complementarias151 (art. 397 del CPP).
El testigo deberá permanecer a disposición del juez durante el término que este
determine, el cual no podrá exceder la duración de la práctica de las pruebas. El
2.11.
testigo podrá ser requerido por las partes para una aclaración o adición de su testi-
monio, de acuerdo con las reglas anteriores (art. 393, inc. 2 del CPP).
El acusado puede renunciar a su derecho a guardar silencio, en cualquier mo-

mento, a fin de testificar, así no haya sido decretado previamente en la audiencia
2.12. preparatoria, y el plazo vence antes de los alegatos de clausura152. De igual forma
se abre la posibilidad que la Fiscalía reclame el interrogatorio directo del acusado
para temas de su interés153.
3. ASPECTOS ESPECIALES
Testigo técnico o experto154. Es un testigo presencial de los hechos, que por sus
3.1. conocimientos técnicos y/o científicos puede ser interrogado con preguntas de opi-
nión155.
3.1.1. El testigo técnico o experto poder ser interrogado acerca de:

148 149 150 151 152 153 154 155
148 La víctima no puede presentar oposiciones. Corte Constitucional C-209/07.

149 Entre otros, se puede consultar CSJ AP897-2014 (rad.43176) y CSJ AP3401-2015 (rad.45974).
150 Corte Constitucional C-144/10 y C-260/11, la Corte Constitucional declaró exequible el artículo.
151 CSJ SP8433-2014 (rad.38021) y Corte Constitucional C-144/10.
152 CSJ AP6357-2015 (rad.41198).
153 CSJ SP14580-2017 (rad.48885).
154 CSJ AP2020-2015 (rad.45711) “Aunque el concepto de testigo técnico no aparece consagrado ni regulado expresamente en el
CPP, ninguna dificultad ofrece su aplicación a los procesos seguidos bajo el procedimiento allí establecido, en razón de la remisión
al Código de Procedimiento Civil (CPC), posible en virtud del principio de integración establecido en el artículo 25 de esa codifica-
ción”; CSJ SP, 17 sep. 2008, (rad.30214); CSJ AP, 15 jul. 2009, (rad.30355); CSJ AP, 1 oct. 2012, (rad.38160): en nuestra legislación
testigo experto y técnico son sinónimos.
155 CSJ SP, 11 abr. 2007, (rad.26128).
52
RAMA JUDICIAL
- Los hechos objeto de investigación.
- La apreciación técnica o científica que el testigo se forma sobre los mismos en

razón de los conocimientos especializados que tiene.
3.2. Testimonios de niños, niñas o adolescentes156
3.2.1. Aspectos Generales.
- Siempre se deben tener en cuenta la opinión del niño, niña o adolescentes157 y su

interés superior (arts. 9 y 10 del CIA).
- Menor de 12 años no se recibe juramento.
- Debe desarrollarse en un ámbito de respeto y dignidad, la parte debe constatar

el nivel de desarrollo cognoscitivo, lingüístico, racional, gnoseológico y emocional
del niño, entendiendo la prioridad que tienen los derechos de los niños.
- En las diligencias en que deba intervenir un niño, niña o adolescente, la autoridad
judicial se asegurará de que esté libre de presiones o intimidaciones.
3.2.2. Testimonio de niños, niñas o adolescentes.
- Los niños, las niñas y los adolescentes podrán ser citados como testigos en los
procesos penales158.
- Sus declaraciones solo las podrá tomar el defensor de familia.
- El cuestionario de preguntas debe ser enviado previamente por el fiscal o el juez.
- El defensor de familia solo formulará las preguntas que no sean contrarias a su

interés superior.
156 157 158

157 Corte Constitucional T-116/17.
158 CSJ SP, 24 nov. 2008, (rad.30321).
53
- Excepcionalmente, el juez podrá intervenir en el interrogatorio del niño, la niña

o el adolescente para conseguir que este responda a la pregunta que se le ha for-
mulado, o que lo haga de manera clara y precisa.
- Dicho interrogatorio se llevará a cabo fuera del recinto de la audiencia159.
- A discreción del juez, los testimonios podrán practicarse a través de comunicación

de audio video, caso en el cual no será necesaria la presencia física del niño, la
niña o el adolescente.
3.2.3. Testimonio de niños, niñas o adolescentes víctimas del delito.
- El niño, niña o adolescente debe asistir acompañado de sus padres o representan-

tes legales, salvo ausencia de estos o que estén vinculados en la comisión del delito.
- Debe estar presente el defensor de familia para garantizar la intimidad y la dig-

nidad de la víctima.
- Debe estar acompañado de autoridad especializada o por un psicólogo, que ade-

cue el interrogatorio y contrainterrogatorio a un lenguaje comprensible a su edad.
- No se podrá exponer a la víctima frente a su agresor. Para el efecto se utilizará

cualquier medio tecnológico.
- Si el juez lo considera conveniente, en ellas solo podrán estar los sujetos proce-
sales, la autoridad judicial, el defensor de familia, los organismos de control y el
personal científico que deba apoyar al niño, niña o adolescente.
Durante la práctica de la prueba testimonial, el juez debe tomar nota de los aspec-
3.3.
tos necesarios para su posterior valoración (art. 404 del CPP).
159
159 El mismo procedimiento se adoptará para las declaraciones y entrevistas que deban ser rendidas ante la policía judicial y la
Fiscalía durante las etapas de indagación o investigación. Ver art. 2, Ley 1652 de 2013.
54
RAMA JUDICIAL
INTERROGATORIO CRUZADO160
(ARTS. 391 Y SS DEL CPP)
1. INTERROGATORIO DIRECTO
1.1. Desarrollado por la parte que presenta el testigo161.
El juez debe tener claro el objeto de la prueba testimonial para resolver oposiciones
1.2.
por falta de pertinencia162.
2. OBJETO
Lograr que el testigo presente todos los hechos que le constan.
3. FUNCIÓN
Presentar el testimonio de manera:
3.1. Efectiva: para probar la teoría del caso, debe ser conciso y preciso.
3.2. Lógica: que el relato sea coherente.
3.3. Persuasiva: que no sea entrenado, improbable o inverosímil.
160 161 162
160 Villegas, A. Técnicas del juicio oral en el Sistema Penal Colombiano, USAID, Bogotá, 2003. Fiscalía General de la Nación y
OPDAT. El juicio oral en el proceso penal acusatorio. Bogotá, 2008, pág. 42 y ss.
161 El interrogatorio directo puede ser de doble vía cuando se trata de un testigo común, CSJ AP948-2018 (rad.51882), CSJ AP
6266-2017 (rad.39673), CSJ AP1931-2015 (rad.43946). El juez no puede participar activamente en su práctica, CSJ SP, 6 feb.
2013, (rad.38975).
162 CSJ AP3401-2015 (rad.45974).
56
RAMA JUDICIAL
4. DESARROLLO DEL INTERROGATORIO
Se recomienda:
4.1. Acreditar al testigo: ¿quién es?
4.2. Relación del testigo con los hechos: ¿por qué está declarando?
4.3. Presentación de los hechos: descripción de la escena, qué percibió.
5. PREGUNTAS
Están proscritas las preguntas sugestivas, compuestas, confusas, capciosas o que ofen-
5.1.
dan al testigo163.
5.2. Deben ser cortas, precisas y sencillas.
Pueden ser narrativas y concretas, siempre y cuando el testigo no divague ni se dis-

5.3.
perse en otros temas.
Buscan producir una información clara y específica, sin ser sugestiva. (Ejemplo: ¿qué
5.4.
fue lo que lo asustó?).
6. CONTRAINTERROGATORIO
Desarrollado por la parte contraria.
6.1. Es opcional y debe limitarse únicamente a los temas abordados en el directo164.
6.2. Función:
163 164
163 Art.392, lit. b y c del CPP.

164 Si el testigo no perjudicó su teoría del caso, no contrainterrogue.
57
6.2.1. Atacar la credibilidad personal del testigo por sus influencias, intereses, moti-
vos, convicciones y antecedentes personales.
6.2.2. Atacar la credibilidad del testimonio, desde los tres elementos sicológicos: per-
cepción, memoria y comunicación.
6.2.3. Que el testimonio apoye, así sea parcialmente, la teoría del caso de contrain-
terrogador.
6.2.4. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo.
No se trata de repetir el interrogatorio sin una finalidad específica para su teoría del
6.3.
caso.
6.4. El contrainterrogador debe conocer la respuesta a la pregunta que formula.
Se pueden formular el mismo tipo de preguntas que en el interrogatorio directo, y se

6.5.
sugiere utilizar preguntas sugestivas que están permitidas en el contrainterrogatorio.
6.6. No se recomienda pedir explicaciones al testigo.
Se puede utilizar cualquier declaración que hubiese hecho el testigo en declaración

6.7.
jurada, entrevista o en el juicio oral.
7. REDIRECTO
Lo formula la parte que ofrece el testigo.
7.1. Debe limitarse a los temas tratados en el contrainterrogatorio.
7.2. Es opcional y se hace uso de él para rehabilitar al testigo.
7.3. Se debe usar la misma técnica del directo y las preguntas sugestivas son prohibidas.
58
RAMA JUDICIAL
8. RECONTRAINTERROGATORIO
8.1. Es opcional, con técnica igual a la del contrainterrogatorio.
8.2. Está limitado a los temas abordados en el redirecto.
9. OTROS ASPECTOS A CONSIDERAR
En desarrollo del interrogatorio cruzado, al acusado se le debe conceder el uso de la

9.1. palabra para que interrogue a sus testigos y contrainterrogue los de cargo (art.8, lit.
k del CPP).
Excepcionalmente el juez intervendrá para que el interrogatorio sea leal, se respon-

9.2.
dan las preguntas y las respuestas sean claras y precisas165.
Terminado el interrogatorio cruzado, el Ministerio Público y después el juez podrán

9.3.
formular preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso166.
165 166
165 Art. 392, lit. b y c CPP.

166 “Orientadas a perfeccionar o complementar el núcleo fáctico introducido por aquellas a través de los respectivos interrogantes
formulados al testigo, es decir, que, si las partes no construyen esa base que el juez, si la observa deficiente, puede completar, no le
corresponde a éste a su libre arbitrio y sin restricciones confeccionar su propio caudal fáctico” CSJ SP, 4 feb. 2009, (rad.29415).
59
PROCEDIMIENTO PARA REFRESCAR MEMORIA167

(ARTÍCULOS 392, 399 Y SS DEL CPP)
1. PROCEDE CUANDO EL TESTIGO MANIFIESTA HABER OLVIDADO ALGO,

Y ESTÁ SOMETIDO A LAS SIGUIENTES REGLAS
Debe verificarse que el testigo tiene conocimiento personal y directo del hecho o
1.1.
circunstancia sobre el que se le indaga (art. 402 del CPP).
A través del interrogatorio debe establecerse que el testigo tiene dificultad para re-
1.2.
memorar (art. 392 del CPP).
Una vez establecido que con un determinado documento168 puede favorecerse su
rememoración, se le debe poner de presente para su reconocimiento y posterior
1.3.
lectura u observación (que debe ser mental), no sin antes ponerlo de presente a la
contraparte.
La necesidad de refrescar la memoria del testigo puede surgir durante el interroga-
torio en el juicio oral, por lo que no puede exigirse que una solicitud en tal sentido
1.4.
se haya realizado en la audiencia preparatoria, además que es una posibilidad que
opera por ministerio de la ley.
El refrescamiento de memoria se hace con declaraciones anteriores y por tanto no
1.5. son incorporadas como prueba, ni físicamente, ni a través de lectura (la cual debe
ser mental).
La defensa y la Fiscalía tienen derecho a examinar los documentos utilizados para
1.6.
refrescar la memoria del testigo.
El juez debe constatar que se cumplan los requisitos básicos para utilizar un docu-
1.7.
mento con el fin de refrescar la memoria del testigo.
El escrito utilizado para refrescar la memoria del testigo le debe ser exhibido a la
otra parte para que tenga conocimiento y control de las herramientas utilizadas para
1.8. facilitar los procesos de rememoración del declarante, pero también para brindarle
la oportunidad de que lo utilice durante el contrainterrogatorio, según las reglas de
impugnación de la credibilidad.
167 168
167 CSJ SP606-2017 (rad.44950).

168 Debe haber sido descubierto en el momento procesal respectivo.
60
RAMA JUDICIAL
IMPUGNACIÓN DE CREDIBILIDAD DEL TESTIGO169

1. NOCIÓN
Es una de las herramientas que tienen las partes para cuestionar la credibilidad de
los testigos de la contraparte y/o para restarle credibilidad al relato, lo que facilita el
ejercicio del derecho de confrontación.
2. FUNDAMENTO LEGAL
El art. 393 del CPP establece que en el contrainterrogatorio “se puede utilizar cual-
2.1. quier declaración que hubiese hecho el testigo sobre los hechos en entrevista, en
declaración jurada durante la investigación o en la propia audiencia de juicio oral”.
El art. 403 ídem consagra que la credibilidad del testigo se puede impugnar, uti-
lizando “manifestaciones anteriores (…) incluidas aquellas hechas a terceros, o en
2.2.
entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante
el juez de control de garantías”.
El art. 347 prevé que las partes pueden aducir al proceso declaraciones juradas de
2.3. cualquiera de los testigos, y para hacerlas valer en el juicio como impugnación “de-
berán ser leídas durante el contrainterrogatorio”.
3. USO DE DECLARACIONES ANTERIORES
“El uso de declaraciones anteriores con fines de impugnación no tiene que ser solici-
tado en la audiencia preparatoria, precisamente porque la necesidad de acudir a este
3.1.
mecanismo surge durante el interrogatorio y está consagrada expresamente en la
ley como mecanismo para ejercer los derechos de confrontación y contradicción”170.
169 170
169 CSJ SP12229-2016 (rad.43916), CSJ SP606-2017 (rad.44950).

170 Ídem.
62
RAMA JUDICIAL
4. REQUISITOS:
A través del contrainterrogatorio, mostrar la existencia de la contradicción u omi-

4.1.
sión171.
Darle la oportunidad al testigo de que acepte la existencia de la contradicción u omi-

4.2. sión (si el testigo lo acepta, se habrá demostrado el punto de impugnación, por lo que
no será necesario incorporar el punto concreto de la declaración anterior).
Si el testigo no acepta el aspecto concreto de impugnación, la parte podrá pedirle

que lea en voz alta el apartado respectivo de la declaración, previa identificación y
4.3.
autenticación de la misma, sin perjuicio de que esa lectura la pueda realizar el fiscal
o el defensor, según el caso.
La incorporación del apartado de la declaración sobre el que recayó la impugnación

se hace mediante la lectura, mas no con la incorporación del documento (cuando se
4.4. trate de declaraciones documentadas), para evitar que ingresen al juicio oral declara-
ciones anteriores, por fuera de la reglamentación prevista para cada uno de los usos
posibles de las mismas.
Una vez terminado el procedimiento de impugnación, no es procedente realizar

4.5.
alegación, pues esta se reserva para el momento pertinente.
171
171 También llamado “sentar las bases”.
63
DECLARACIONES ANTERIORES INCONSISTENTES CON LO QUE EL TESTIGO

DECLARA EN JUICIO (TESTIGO ADJUNTO)172
1. REGLA GENERAL
Consiste en que solo pueden ser valoradas las pruebas practicadas en el juicio oral,
1.1.
con inmediación, contradicción, confrontación y publicidad173.
Las excepciones a la anterior regla general son: la prueba anticipada, la prueba de

1.2. referencia y las declaraciones anteriores inconsistentes con lo que el testigo declara
en juicio174.
2. REQUISITOS
Que el testigo se haya retractado o cambiado su versión, lo cual se debe demostrar

2.1.
en el interrogatorio.
Que el testigo esté disponible en el juicio oral para ser interrogado y contrainterro-
gado, disponibilidad que implica su voluntad de responder el interrogatorio cruzado,
2.2.
pues si no lo hace a pesar de las amonestaciones, la declaración anterior quedará
sometida a las reglas de la prueba de referencia.
La declaración anterior debe ser incorporada a través de lectura, para que pueda ser
2.3. valorada por el juez. De dicha manera, el juez tendrá ante sí las dos versiones: (i) la
rendida por el testigo por fuera del juicio oral, y (ii) la entregada en este escenario.
La incorporación de la declaración anterior debe hacerse por solicitud de la respec-

2.4. tiva parte, mas no por iniciativa del juez, pues esta facultad oficiosa le está vedada en
la sistemática procesal regulada en la ley 906 de 2004.
172 173 174
172 CSJ SP606-2017 (rad.44950), CSJ SP, 9 nov. 2006, (rad.25738).

173 Arts. 15, 16, 378 y 379 del CPP.
174 El uso de declaraciones anteriores, para refrescar la memoria del testigo o para impugnar su credibilidad, no son excepciones.
64
RAMA JUDICIAL
3. EL JUEZ DEBE VALORAR LAS DOS VERSIONES, TENIENDO PRESENTE

QUE
No puede asumirse a priori que la primera o la última versión merece especial credi-
3.1.
bilidad bajo el único criterio del factor temporal.
El juez no está obligado a elegir una de las versiones como fundamento de su deci-
3.2.
sión, es posible que concluya que ninguna de ellas merece credibilidad.
Ante la concurrencia de versiones antagónicas, el juez tiene la obligación de motivar

3.3. suficientemente por qué le otorga mayor credibilidad a una de ellas u opta por ne-
garles poder suasorio a todas.
Ese análisis debe hacerse a la luz de la sana crítica, mismo que no se suple con co-
mentarios genéricos y ambiguos sino con la explicación del raciocinio que lleva al
3.4.
juez a tomar la decisión, pues solo de esa manera puede ser controlada por las partes
e intervinientes a través de los recursos.
La parte que ofrece el testimonio tiene la carga de suministrarle al juez la informa-

ción necesaria para que pueda decidir si alguna de las versiones entregadas por el
3.5.
testigo merece credibilidad, sin perjuicio de las potestades que ostenta la parte adver-
sa para impugnar la credibilidad del testigo.
La prueba de corroboración juega un papel determinante cuando se presentan esas

3.6.
situaciones, entre otros aspectos.
65
PRUEBA PERICIAL
(ARTÍCULOS 405 AL 423 DEL CPP)
1. REGLAS GENERALES
Procedencia. La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valo-

1.1. raciones que requieran conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializa-
dos.
El servicio de peritos puede ser prestado por los expertos de la Policía Judicial,
1.2. Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidades públicas y privadas y
particulares especializados en la materia de que se trate (art. 406 del CPP).
El nombramiento de perito, en tratándose de servidor público, es de forzosa acep-
1.3.
tación, solo podrá excusarse (art. 410 del CPP):
1.3.1. Por enfermedad que lo imposibilite para ejercer el cargo.
1.3.2. Por carencia de los medios para cumplir el encargo.
1.3.3. Por grave perjuicio a sus intereses.
El nombramiento de perito para particulares es obligatorio ante la falta absoluta de

1.4.
peritos oficiales.
1.5. Pueden ser peritos (art. 408 del CPP):
1.5.1. Las personas con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia, téc-
nica o arte.
1.5.2. Las personas de reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, técni-
ca, arte, oficio, o afición, aunque se carezca de título. Para su acreditación
podrán utilizarse todos los medios de prueba admisibles, incluido el propio
testimonio de la persona que se presenta como perito.
66
RAMA JUDICIAL
1.6. No pueden ser nombrados peritos (art. 409 del CPP):
1.6.1. Los menores de 18 años, los interdictos y los enfermos mentales.
1.6.2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia, técni-

ca o arte, mientras dure la suspensión.
1.6.3. Los que hayan sido condenados por algún delito a menos que se encuentren
rehabilitados.
Impedimentos y recusaciones: serán aplicables las mismas causales de impedimento
y recusación señaladas para el juez. En el evento de ser aceptada, se procederá a su
1.7.
exclusión en la audiencia preparatoria o en la audiencia de juicio oral (art. 411 del
CPP).
El perito que injustificadamente se negare a cumplir con su deber será sancionado
1.8. con multa de 10 a 100 Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes (SMMLV).
(Art. 410, inc. 3 del CPP).
El juez no podrá limitar el número de peritos que sean llamados a declarar en au-
1.9. diencia pública por las partes, salvo las reglas de pertinencia, admisibilidad, condu-
cencia, utilidad y razonabilidad. (art. 407 del CPP).
1.10. Los peritos tendrán acceso a los elementos materiales de prueba. (art. 416 del CPP).
2. SOLICITUD Y DECRETO
Las partes solicitarán al juez que haga comparecer a los peritos al juicio oral y pú-
blico, para ser interrogados y contrainterrogados en relación con los informes peri-
ciales que hubiesen rendido, o para que los rindan en audiencia bajo las siguientes
reglas:
Que previamente hayan presentado informes de peritos de su confianza y solicitar
2.1. que estos sean citados a interrogatorio, acompañando certificación que acredite la
idoneidad175.
2.2. Deben estar firmados por quienes hubieren intervenido.
175
175 El informe escrito equivale a una declaración previa del perito; que se entrega con antelación a la contraparte, en salvaguarda
del principio de igualdad de armas, para que pueda preparar el contra interrogatorio y pueda servir para refrescar memoria del
perito y para ponerle de presente contradicciones entre lo anotado en el informe y lo declarado actualmente en la audiencia de
juicio oral (art. 413 del CPP), CSJ AP5798-2016 (rad.47803).
67
2.3. Se entienden prestados bajo la gravedad de juramento (art. 406, inc. 3 del CPP)
Dichos informes deberán ser puestos en conocimiento a las demás partes al menos
con cinco (5) días de anticipación a la celebración de la audiencia pública donde se
2.4.
recepcionará la peritación, sin perjuicio de lo establecido para el descubrimiento
probatorio (art. 415 del CPP).
Admisibilidad: si el juez admite el informe presentado por la parte, en la audiencia

preparatoria, inmediatamente ordenará citar al perito o peritos que lo suscriben,
2.5.
para que concurran a la audiencia de juicio oral y público con el fin de ser interro-
gados y contra interrogados. (art. 414 del CPP).
Perito de reemplazo (perito sustituto). Es un experto de la misma especialidad que

sustenta la base de opinión pericial que hizo otro. Solo procede cuando sea imposi-
2.6.
ble que el perito pueda rendir su versión en audiencia pública176 y no sea viable rea-
lizar un nuevo examen al objeto del dictamen por su pérdida o desnaturalización177.
3. PRÁCTICA
Regla General: le serán aplicables en lo que corresponda las reglas del testimonio,
3.1. en cuanto a interrogatorio y contra interrogatorio (art. 405, inc. 2 del CPP). (Ver
guía: INTERROGATORIO CRUZADO, pág. 56)
3.1.1. Si el perito estuviera físicamente impedido para concurrir a la audiencia pú-

blica donde se practicará la prueba, de no hallarse disponible el sistema de
audio video u otro sistema de reproducción a distancia, esta se cumplirá en
el lugar en que se encuentre, en presencia del juez y de las partes que habrán
de interrogarlo (art. 419 del CPP).
3.1.2. El perito debe responder de forma clara y precisa las preguntas que le formu-
len las partes (art. 417, inc. 2 del CPP).
3.1.3. El perito tiene derecho y podrá consultar los documentos notas escritas y pu-
blicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta (art. 416
del CPP)178.
176 177 178
176 Por ejemplo: ha fallecido, se ignora su paradero, no cuenta ya con facultades mentales para el efecto.
177 CSJ SP, 17 sep. 2008, (rad.30214), CSJ AP, 3 jun. 2009, (rad.30480), CSJ AP4730-2015 (rad.46312), CSJ AP, 11 dic. 2013,
(rad.40239).
178 Pero no hacer lectura textual.
68
RAMA JUDICIAL
3.1.4. En ningún caso, el informe base de opinión pericial será admisible como
evidencia si el perito no declara oralmente en el juicio (art. 415, inc. 2 del
CPP)179.
3.2. Reglas especiales:
3.2.1. Instrucciones para interrogar al perito. El perito será interrogado en relación

con los siguientes aspectos (art. 417, inc. 1 del CPP):
3.2.1.1. Sobre antecedentes que acrediten su conocimiento teórico en la ciencia,

técnica o arte en que es experto.
3.2.1.2. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instru-

mentos o medios en los cuales es experto.
3.2.1.3. Sobre los antecedentes que acredite su conocimiento práctico en la ciencia,

técnica, arte o afición aplicables.
3.2.1.4. Sobre los principios científicos, técnicos o artísticos en los que fundamenta
sus verificaciones o análisis y grado de aceptación.
3.2.1.5. Sobre los métodos empleados en la investigación y análisis relativos al caso.
3.2.1.6. Sobre si en sus exámenes o verificaciones utilizó técnicas de orientación, de

probabilidad o de certeza.
3.2.1.7. La corroboración o ratificación de la opinión pericial por otros expertos

que declaren también en el mismo juicio.
3.2.1.8. Las declaraciones de los peritos no podrán referirse a la inimputabilidad
del acusado. En consecuencia, no se admitirán preguntas para establecer
si, a su juicio, el acusado es imputable o inimputable (art. 421 del CPP)180.
3.2.2. Instrucciones para contrainterrogar a peritos. El contrainterrogatorio del
perito se cumplirá observando las siguientes instrucciones (art. 418 del CPP):
3.2.2.1. Que la finalidad es refutar, en todo o en parte lo que el perito ha informado.
179 180
179 CSJ AP, 3 jul. 2013, (rad.37130): la prueba pericial está compuesta por el informe del experto y su declaración en juicio oral.
En similar sentido: CSJ AP4442-2014 (rad.41539).
180 CSJ SP, 6 mar. 2013, (rad.39559).
69
3.2.2.2. Se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en principios, técnicas,

métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico-científicas califi-
cadas, referentes a la materia de controversia.
4. CRITERIOS PARA LA APRECIACION DE LA PRUEBA PERICIAL
Aunado a los criterios de valoración establecidos en el art. 404 del CPP, el juez debe
tener en cuenta de manera específica los previstos en el art. 420 del CPP181:
4.1. Idoneidad técnico-científica y moral del perito.
4.2. La claridad y exactitud de sus respuestas.
4.3. El comportamiento al responder.
El grado de aceptación de los principios científicos, técnicos o artísticos en que se

4.4.
apoya el perito.
4.5. Los instrumentos utilizados.
4.6. La consistencia del conjunto de las respuestas.
5. ADMISIBILIDAD DE PUBLICACIONES CIENTÍFICAS Y DE PRUEBA NOVEL
Para ser admisible la opinión pericial novel su base científica o técnica debe reunir
alguna de las siguientes características (art. 422 del CPP):
5.1. Que la teoría o técnica subyacente haya sido o pueda ser verificada.
181
181 CSJ AP3639-2014 (rad.43555); CSJ SP, 3 feb. 2010, (rad.30612); CSJ AP995-2015 (rad.43173). La prueba pericial no es prueba
de referencia. CSJ SP, 16 sep. 2009, (rad.31795); CSJ SP, 6 mar. 2013, (rad.39559): la prueba pericial “debe ser considerada racio-
nalmente por el juez, porque en la apreciación del dictamen resulta imperativo tener en cuenta la firmeza, precisión y calidad de
sus fundamentos, la idoneidad de los peritos, el aseguramiento de calidad aplicado, el sistema de cadena de custodia registrado y los
demás elementos que obren en el proceso”.
70
RAMA JUDICIAL
Que la teoría o técnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la crítica de
5.2.
la comunidad académica.
Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica utilizada en

5.3.
la base de la opinión pericial.
5.4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad científica.
6. EL PERITO PUEDE PRESENTAR EVIDENCIA DEMOSTRATIVA182 PARA
6.1. El esclarecimiento de los hechos.
6.2. Ilustrar el testimonio del perito.
182
182 La evidencia demostrativa previamente elaborada y que se pretenda llevar al juicio debe haber sido descubierta oportunamen-
te.
71
PRUEBA DOCUMENTAL183 Y
OTRAS EVIDENCIAS FÍSICAS184
1. GENERALIDADES
1.1. CLASES DE DOCUMENTOS
1.1.1. Representativos: el documento que en sí mismo representa un hecho es

medio de prueba de carácter sustantivo y se incorpora como una evidencia
física (letra de cambio, fotos, videos, etc.).
1.1.1.1. Evidencia demostrativa o ilustrativa. Hace más inteligible otra evidencia

(arts. 423 y 424 del CPP).
1.1.1.2. Evidencia sustitutiva. Sustituye en juicio el elemento material probatorio

(macro-elementos, naves, vehículos, escenas del delito, sustancias estupefa-
cientes, plantaciones, etc.).
1.1.2. Declarativos: en este evento debe analizarse si esa declaración constituye

tema de prueba o es medio de prueba185. En ambos casos la parte interesada
debe establecer que la declaración existió y que su contenido es el que alega
en su teoría del caso186.
1.1.2.1. Si el documento de contenido declarativo constituye tema de prueba se

le da el tratamiento de evidencia física (falso testimonio, falsa denuncia,
calumnia, extorsión, etc.).
1.1.2.2. Si el documento declarativo es medio de prueba, porque se lleva para

probar la verdad de lo aseverado, debe verificarse si reúne los presupuestos
excepcionales de admisibilidad de la prueba de referencia187.
183 184 185 186 187
183 Según el art. 243 del Código General del Proceso (CGP), documento es cualquier cosa que sirve por sí misma, para ilustrar
o comprobar, por vía de representación, la existencia de un hecho cualquiera, o la exteriorización de un acto humano, como la
manifestación del pensamiento.
184 Art. 275 del CPP: huellas, rastros, vestigios, armas, instrumentos, objetos o cualquier otro medio utilizado para la comisión del
delito, o bienes provenientes de la actividad delictiva, entre otros.
185 CSJ SP, 17 sep. 2008, (rad.30214) y CSJ AP5785-2015 (rad.46153).
186 CSJ AP5785-2015 (rad.46153) y CSJ SP606-2017 (rad.44950).
187 CSJ AP5785-2015 (rad.46153), CSJ SP606-2017 (rad.44950).
72
RAMA JUDICIAL
CLASES DE ELEMENTOS MATERIALES Y EVIDENCIA FÍSICA DIS-

1.2.
TINTOS A LA PRUEBA DOCUMENTAL
1.2.1. Confundibles: son aquellas cosas que dentro de su especie equivalen a otra
de la misma clase, de modo tal que pueden sustituirse unos por otros, por
ser de igual cantidad y calidad, por ejemplo, armas de fuego del mismo tipo,
marca y calidad que otra, cuyo número de serie fue borrado, prendas de ves-
tir, navajas, cuchillos, sustancias estupefacientes de idénticas características a
otros de su misma especie.
1.2.2. No confundibles: son aquellas cosas que poseen individualidad, por ser
únicos, tienen una característica que los distingue de los genéricos en su clase,
como un arma de fuego que conserva original el número de fabricación, una
obra de arte o un libro que tiene una dedicatoria personal de su autor, etc.
2. REGLAS COMUNES FRENTE A LA AUTENTICIDAD, INCORPORACIÓN Y

USO DE DOCUMENTOS Y OTROS ELEMENTOS MATERIALES
PROBATORIOS (CADENA DE CUSTODIA)188
Para acreditar la autenticidad de los documentos y otros elementos materiales de

2.1. prueba enlistados de manera enunciativa en el art. 275 del CPP, debe tenerse en
cuenta la cadena de custodia189, acorde con el art. 254 y siguientes del CPP.
Conforme a los arts. 114, núm. 4; 216; 254; 277, inc. 2, y 373 del CPP, la demostra-
2.2. ción de la autenticidad de los elementos no sometidos a cadena de custodia estará a
cargo de la parte que los presente190.
Los vicios en la recolección, envío, manejo, análisis y conservación de los elementos

2.3. materiales de prueba o evidencia física no afectan su legalidad, pero tienen inciden-
cia en la eficacia, credibilidad o asignación del mérito probatorio191.
2.4. Pasos para la incorporación de elementos materiales de prueba:
188 189 190 191
188 Los elementos materiales probatorios y la evidencia física son auténticos cuando han sido detectados, fijados, recogidos, emba-
lados técnicamente y sometidos a las reglas de cadena de custodia. Conforme al art. 125, núm. 9 del CPP, la defensa también está
facultada para buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar elementos materiales probatorios y evidencia física.
189 La autenticidad permite establecer que ese elemento material probatorio o evidencia documental es lo que la parte postulante
dice que es, de dónde procede, en qué condiciones estaba, cómo se recolectó y preservó, todo ello referido a la pertinencia o aspecto
factual definido por la parte interesada.
190 CSJ SP, 21 feb. 2007, (rad.25920) y CSJ SP7732-2017 (rad.46278).
191 CSJ SP 21, feb. 2007, (rad.25920) y CSJ SP, 17 abr. 2013, (rad.35127).
73
2.4.1. Sentar las bases de la existencia del documento o la evidencia física (consis-
tente en establecer la relación que el testigo tiene con la misma y la descrip-
ción de las características del objeto)192. Para acreditar la cadena de custodia,
cada eslabón o custodio debe establecer193:
2.4.1.1. Qué recibió o encontró.
2.4.1.2. En qué momento y cómo lo recibió o encontró.
2.4.1.3. De quién lo recibió o encontró y en qué condiciones.
2.4.1.4 Qué hizo con el elemento o evidencia (custodia).
2.4.1.5. En dónde o a quién se lo entregó finalmente (disposición final).
2.4.1.6. Qué métodos de protección utilizó desde el momento en que recibió los ele-
mentos de conocimiento y aquél en que los entregó o depositó finalmente.
2.4.2. Solicitar autorización al juez para poner de presente el documento o eviden-

cia al testigo, previo traslado a la contraparte.
2.4.3. Solicitar autorización al juez, cuando ello sea necesario, para romper el con-
tenedor, con el objeto que cada custodio reconozca la evidencia recolectada
o analizada.
2.4.4. Exhibición al testigo para la autenticación, formulándole preguntas como

las siguientes: ¿lo reconoce? (identidad), ¿qué es? (pertinencia), ¿por qué lo
reconoce? (autenticidad), ¿está en las mismas condiciones? (inalterabilidad),
o cualquier otra similar.
2.4.5. En tratándose de prueba documental debe acreditarse, además, si su conteni-

do representa fielmente el objeto o el hecho documentado.
2.4.6. Cumplidos los anteriores pasos, la parte interesada solicita al juez que se in-
corpore esa evidencia.
192 193
192 CSJ SP12229-2016 (rad.43916).

193 Deben llevarse los distintos custodios que tuvieron contacto con la evidencia, primero al investigador que la recolectó, rotuló y
embaló, luego a los distintos peritos que la hayan analizado, en orden cronológico. CSJ SP160-2017 (rad.44741).
74
RAMA JUDICIAL
2.4.7. El juez concede la palabra a la parte contraria para que se pronuncie194. La

parte contra la que se aduce el elemento material probatorio puede pedir que
se postergue la decisión de su incorporación hasta que haga uso de su turno
para contrainterrogar.
2.4.8. El juez se pronuncia sobre la solicitud.
2.4.9. Empleo de los documentos en el juicio: solo es viable cuando ya hayan sido
incorporados como prueba. Los documentos escritos serán leídos y exhibi-
dos de modo que todos los intervinientes en la audiencia de juicio oral y
público puedan conocer su forma y contenido. Los demás documentos serán
exhibidos o proyectados por cualquier medio, para que sean conocidos por
los intervinientes mencionados. Cuando se requiera el experto respectivo lo
explicará. Este podrá ser interrogado como un perito (art. 431 del CPP).
2.4.10. Los documentos voluminosos deben incorporarse completos, pero las partes
pueden presentar esquemas, resúmenes, cómputos, o cualquier otra eviden-
cia similar, debiendo en todo caso poner a disposición de las otras partes los
originales, resúmenes y esquemas, para que sean examinados o copiados en
tiempo y lugar razonable195.
3. REGLAS ESPECIALES DE AUTENTICACION EN EVIDENCIA DOCUMENTAL
3.1. Documentos que se presumen auténticos (arts. 425 y 427 del CPP):
3.1.1. Cuando se tiene conocimiento cierto sobre la persona que lo ha elaborado,

manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido.
3.1.2. Moneda de curso legal.
3.1.3. Sellos y efectos oficiales.
3.1.4. Títulos valores.
194 195
194 La contraparte podrá solicitar un contrainterrogatorio anticipado, dirigido exclusivamente a puntualizar aspectos que susten-
ten la inautenticidad. Autorizado por el juez, el interesado hace las preguntas respectivas, teniendo la parte que deprecó la prueba
la oportunidad de interrogar para rehabilitar a su testigo frente a los tópicos de cadena de custodia.
195 CSJ AP, 17 sep. 2012, (rad.36784) y CSJ AP4414-2014 (rad.43857).
75
3.1.5. Documentos notariales o judicialmente reconocidos.
3.1.6. Documentos e instrumentos públicos.
3.1.7. Aquellos provenientes del extranjero debidamente apostillados.
3.1.8. De origen privado con presentación personal o autenticación.
3.1.9. Copias de certificados registros públicos.
3.1.10. Publicaciones oficiales.
3.1.11. Publicaciones periódicas de prensa o revistas especializadas.
3.1.12. Etiquetas comerciales.
3.1.13. Todo documento de aceptación general en la comunidad.
3.1.14. Los documentos procedentes del extranjero.
3.1.15. Sellos y efectos oficiales.
3.2. Métodos de autenticación (art. 426 del CPP):
3.2.1. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanogra-

fiado, impreso, firmado o producido.
3.2.2. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.
76
RAMA JUDICIAL
3.2.3. Mediante certificación expedida por entidad certificadora de firmas digitales

de personas naturales o jurídicas.
3.2.4. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el art.

424 del CPP.
3.2.5. Otros métodos196.
Regla de mejor evidencia (art. 433 del CPP). Cuando se exhiba un documento para
3.3. ser valorado como prueba y resulta admisible, deberá presentarse el original como
mejor evidencia de su contenido197.
3.3.1. Excepciones a la regla de mejor evidencia (art. 434 del CPP):
3.3.1.1. Los documentos públicos.
3.3.1.2. Duplicados auténticos.
3.3.1.3. Aquellos cuyo original se hubiese extraviado o que se encuentren en poder

de uno de los intervinientes.
3.3.1.4. Cuando se trate de documento voluminoso y solo se requiere de una parte

o fracción del mismo.
3.3.1.5. Cuando se estipule la innecesariedad de la presentación del original.
Para efectos de la admisibilidad probatoria de la evidencia documental es suficiente

con acreditar la autenticidad del contenedor (papel, video, CD, memoria, acetato,
3.4.
etc.). La autenticidad del contenido se acredita en la práctica probatoria con cual-
quier otro medio de conocimiento198.
196 197 198
196 Arts. 277 y 373 del CPP.

197 . CSJ SP, 26 ene. 2009, (rad.31049); CSJ SP, 19 oct. 2011, (rad.36844); CSJ AP, 8 ago. 2012, (rad.39416).
198 CSJ SP, 21 feb. 2007, (rad.25920).
77
4. DOCUMENTOS DIGITALES199
Los documentos electrónicos o digitales o mensajes de datos200 generalmente se

4.1. encuentran almacenados en contenedores tales como computadores, celulares, ta-
bletas, chips, memorias SD, USB, etc.
Con el fin de registrar el contenedor para extraer los datos digitales201, es necesaria
4.2. una orden del fiscal y el control de legalidad posterior ante el juez de control de
garantías (art. 237 del CPP y Corte Constitucional C-025/09)202.
Los elementos materiales probatorios que contengan evidencia digital deben ser
identificados, fijados fotográficamente y garantizada su cadena de custodia, para
asegurar la inalterabilidad de su contenido, por ello debe documentarse todo el pro-
4.3. tocolo utilizado, el cual incluye el proceso de extracción y análisis de la información,
aspectos que deben ser explicitados ante juez y a la parte contraria desde la audien-
cia preparatoria, de tal forma que se pueda controlar la producción e incorporación
en juicio oral de la información recolectada.
Tanto el juez como las partes e intervinientes deben tener clara la distinción entre el
sistema informático o hardware (evidencia electrónica) y la información contenida
en este (evidencia digital). El primero se refiere a todos los componentes físicos de
4.4.
un sistema informático, mientras que la información se refiere a todos los datos,
programas almacenados y/o mensajes de datos transmitidos usando ese sistema
informático203.
Los contenedores de evidencias digitales deben ingresar con el investigador que los
recolectó (cadena de custodia) y la información digital extraída, por lo general, se
4.5.
sustenta con el perito, que explicará la técnica empleada, la fidelidad de los datos, y
su relación con el delito204.
199 200 201 202 203 204
199 Ver ley 527 de 1999 “por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio elec-
trónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones”.
200 Los mensajes de datos fueron definidos por la ley 527 de 1999 art. 2, lit. a, como: “La información generada, enviada, recibida,
almacenada o comunicada por medios electrónicos, ópticos o similares, como pudieran ser, entre otros, el Intercambio Electrónico
de Datos (EDI), Internet, el correo electrónico, el telegrama, el télex o el telefax”.
201 CSJ AP, 14 jul. 2008, (rad.29992); CSJ AP, 2 jul. 2008, (rad.29991); CSJ AP, 16 jul. 2008, (rad.30022); CSJ AP, 23 nov. 2011,
(rad.37431); CSJ AP, 11 dic. 2013, (rad.39788) y CSJ AP, 17 abr. 2013, (rad. 35127).
202 CSJ AP1465-2018 (rad.52320): en el evento de entrega voluntaria del documento digital o su contenedor, no es necesario ni
orden de registro ni control judicial.
203 Tomado del Manual de Manejo de Evidencias Digitales y Entornos Informáticos del CTI.
204 CSJ SC, 16 dic. 2010, (exp.11001 31 10 005 2004 01074 01). Corte Constitucional C-014/18. Por ejemplo: hurtos electrónicos
en cuentas bancarias, pornografía infantil, violación a los derechos de propiedad intelectual, como decodificadores de la señal de
televisión, por cable, interceptación ilegal de comunicaciones, programas de ordenador para romper seguridades de un sistema
informático, etc.
78
RAMA JUDICIAL
5. OTROS ASPECTOS A CONSIDERAR
5.1. En el sistema penal acusatorio no es viable la prueba trasladada205.
El documento manuscrito, mecanografiado, impreso o producido en idioma distin-

5.2. to al castellano será traducido por orden del juez y por traductores oficiales. El texto
original y el de la traducción constituirán el medio de prueba (art. 428 del CPP).
205
205 CSJ AP896-2015 (rad.45011), CSJ AP767-2015 (rad.43976), CSJ AP3401-2017 (rad.50275) y CSJ AP5785-2015 (rad.46153).
79
PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL

(ARTÍCULOS 435 y 436 DEL CPP)206
1. SOLICITUD
La Fiscalía o la defensa debe indicar la necesidad de la prueba de inspección judicial

ante la imposibilidad de exhibir o autenticar en la audiencia los elementos materiales
probatorios o evidencia física o evidencia demostrativa relacionada con la manera
como ocurrieron los hechos.
2. TRASLADOS
El juez dará traslado únicamente a la contraparte contra la cual se aduce, para que
se pronuncie respecto a la solicitud de prueba de inspección judicial frente a su inad-
misibilidad, rechazo o exclusión.
El juez deberá decretar la prueba de inspección judicial de manera excepcional

cuando (art. 436 del CPP):
3.1. Sea imposible la exhibición de autenticación de la evidencia en la audiencia.
3.2. Sea de vital importancia para la fundamentación de la sentencia.
3.3. No sea viable lograr el cometido mediante otros medios técnicos.
Sea más económica y práctica la realización de la inspección que la utilización del

3.4.
medio técnico.
206
206 Corte Constitucional C-1154/2005 y CSJ AP, 26 sep. 2012, (rad.39848).
80
RAMA JUDICIAL
3.5. Las condiciones del lugar no hayan variado de manera significativa.
No se ponga en riesgo grave la seguridad de los intervinientes durante la práctica de

3.6.
la prueba.
4. PRÁCTICA207
Se iniciará en el recinto de la audiencia, proseguirá en el lugar de la diligencia de

4.1. inspección y finalmente continuará la audiencia concentrada en el recinto de la sala
de audiencia.
4.2. El juez inspeccionará el objeto de prueba que indiquen las partes.
Si las partes lo solicitan, permitirá que declaren los testigos y rindan dictamen con-
4.3.
forme a las reglas previstas en el código de procedimiento penal.
207
81
SOLICITUD PRUEBA DE REFUTACIÓN208

(ARTÍCULO 362 DEL CPP)209
1. SOLICITUD
El solicitante210 debe:
1.1. Señalar el medio de conocimiento que va a utilizar para refutar, así como el refutado.
Indicar la finalidad para la cual se solicita: refutar, controvertir, rebatir, contradecir,

1.2.
impugnar y demeritar la prueba refutada, identificando el punto concreto a debatir.
1.3. Argumentar que es un aspecto novedoso y relevante.
1.4. Establecer que ningún medio decretado es suficiente para lograr el fin perseguido.
Sustentar que no conocía, ni era previsible conocer el supuesto que motiva la solici-
1.5.
tud antes del juicio oral.
2. TRASLADOS
2.1. El juez dará traslado únicamente a la contraparte cuya prueba se pretende refutar.
208 209 210
208 Se puede refutar con cualquier medio de prueba según el principio de libertad probatoria (arts. 373 y 382 del CPP).
209 CSJ AP4787-2014 (rad.43749) y Corte Constitucional C-473/16.
210 La víctima no puede presentar prueba de refutación: Corte Constitucional C-473/16.
82
RAMA JUDICIAL
3.1. El juez se pronuncia mediante orden contra el cual no proceden recursos211.
La práctica de la prueba de refutación se debe efectuar de forma inmediata y seguida

3.2.
de la prueba refutada.
211
211 CSJ AP4787-2014 (rad.43749). “Dado que las pruebas de refutación y refutada tienen un objeto diferente, como ha quedado
explicado en esta providencia, la solicitud de la evidencia primeramente citada se resuelve de plano, mediante providencia que no
admite recursos”.
83
PRUEBA SOBREVINIENTE
(ARTÍCULO 344, INCISO 4º DEL CPP)212
1.1. Argumentar su pertinencia, conducencia, razonabilidad, necesidad y utilidad.
1.2. Sustentar que la prueba surgió en el curso del juicio, bien porque:
1.2.1. Se deriva de otra prueba allí practicada y ello no era previsible.
1.2.2. En su desarrollo alguna de las partes encuentra un elemento de convicción

hasta ese momento desconocido.
Demostrar que no fue descubierto oportunamente por motivo no imputable a la

1.3.
parte interesada en su práctica, es decir, el solicitante.
Argumentar que la prueba es “muy significativa” o importante por su incidencia en

1.4.
el caso.
Sustentar que su admisión no comporta serio perjuicio al derecho de defensa y a la

1.5.
integridad del juicio.
212
212 CSJ AP882-2014 (rad.42497), CSJ AP1683-2014 (rad.41754), CSJ AP3136-2014 (rad.43433), CSJ AP1083-2015 (rad.44238),
CSJ AP4164-2016 (rad.45120).
84
RAMA JUDICIAL
2. TRASLADO
El juez dará traslado a las partes, a la víctima213 y al Ministerio Público para que se
2.1. pronuncien respecto a la solicitud de prueba sobreviniente frente a su inadmisibili-
dad, rechazo o exclusión.
El juez deberá decretar la prueba solicitada por la defensa o la Fiscalía según el caso,
si se cumple con la carga jurídica respectiva214.
213 214
214 Debe considerarse que es posible que la defensa ante prueba sobreviniente de la fiscalía realice adición a su solicitud probatoria.
85
OPOSICIONES
(ARTÍCULO 395 DEL CPP)
1. OPOSICIONES A LA DECLARACIÓN INICIAL (TEORÍA DEL CASO):
1.1. Cuando es argumentativa.
1.2. Cuando es ofensiva.
1.3. Cuando acude a los sentimientos o prejuicios del juez.
1.4. Cuando se anticipa la valoración probatoria.
2. OPOSICIONES EN INTERROGATORIO CRUZADO
Según el artículo 391 del CPP, la Fiscalía, el defensor, el acusado y el agente del Mi-
2.1. nisterio Público215 podrán oponerse a las preguntas formuladas216, que no respeten
las reglas del interrogatorio cruzado217.
El opositor debe señalar o acreditar, sucintamente, por qué se contravienen las reglas
2.2.
o las prohibiciones del interrogatorio cruzado218.
2.3. Causales:
215 En el caso de la víctima, de conformidad con la sentencia C-209 de 2007 de la Corte Constitucional, esta no puede presentar
oposiciones, pero sí el fiscal, además, el Ministerio Público es un interviniente sui generis que también puede abogar por los dere-
chos de todos, incluidas las víctimas en dicha etapa, pudiendo presentar oposiciones sin sustituir ni al fiscal ni a la defensa.
216 Aunque proceden frente a la pregunta por regla general, también proceden frente a algunas respuestas.
217 Según el art. 392, inc. final y el art. 397 del CPP, el juez excluirá las preguntas que no cumplan las reglas establecidas. El juez
intervendrá con el fin que el interrogatorio sea leal y que las respuestas sean claras y precisas; también podrá intervenir para conse-
guir que el testigo responda la pregunta que le han formulado.
218 El juez resuelve de plano, pero si lo considera procedente, en forma excepcional, podrá dar traslado a la contraparte.
86
RAMA JUDICIAL
2.3.1. Preguntas que tiendan a ofender al testigo (Art. 392, lit. c del CPP), o invadan
de manera irrazonable o desproporcionada su derecho a la intimidad219.
2.3.2. Preguntas que vulneren la excepción al deber de declarar (Art. 385 del CPP).
2.3.3. Preguntas relacionadas con las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo

para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un
método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse
(Art. 8, lit. g del CPP).
2.3.4. Preguntas impertinentes (art. 375 del CPP).
2.3.5. Preguntas repetitivas.
2.3.6. Preguntas y respuestas especulativas.
2.3.7. Preguntas de opinión (salvo el testigo técnico o el perito).
2.3.8. Preguntas conclusivas.
2.3.9. Preguntas argumentativas.
2.3.10. Preguntas confusas.
2.3.11. Preguntas compuestas.
2.3.12. Preguntas capciosas.
219 Corte Constitucional T-453/05. “Las víctimas de delitos sexuales tienen un derecho constitucional a que se proteja su derecho
a la intimidad contra la práctica de pruebas que impliquen una intromisión irrazonable, innecesaria y desproporcionada en su vida
íntima, como ocurre cuando se indaga genéricamente sobre el comportamiento sexual o social de la víctima previo o posterior a
los hechos que se investigan. Tal circunstancia, transforma las pruebas solicitadas o recaudadas en pruebas constitucionalmente
inadmisibles, frente a las cuales tanto la Carta como el legislador ordenan su exclusión”.
87
2.3.13. Preguntas sugestivas (se permiten únicamente en el contrainterrogatorio).
2.3.14. Preguntas referidas a temas no tratados (en el interrogatorio directo o con-

trainterrogatorio).
2.3.15. Preguntas y respuestas de referencia inadmisible.
2.3.16. La respuesta excede la pregunta, la responde parcialmente o no la responde.
Las preguntas complementarias y aclaratorias del Ministerio Público y del juez tam-
2.4.
bién pueden ser objetadas.
3. OPOSICIONES A LOS ALEGATOS DE CONCLUSIÓN:
3.1. Cuando valora pruebas no practicadas.
Cuando se hace referencia a hechos o circunstancias que no han sido probados en

3.2.
el juicio.
3.3. Cuando es ofensiva.
3.4. Cuando acude a los sentimientos o prejuicios del juez.
3.5. Cuando en las réplicas se exceden los temas tratados en la intervención anterior.
El juez220 mediante orden decidirá de plano. Contra la decisión del juez no procede
recurso alguno221.
220 “…la labor del sentenciador es la de un simple observador que bajo especiales y excepcionales circunstancias está autorizado
para intervenir en el decurso de la práctica probatoria…” CSJ SP, 05 ago. 2014, (rad. 38021).
221 “…cuando el juez resuelve la objeción, como común se denomina a la oposición, no hace nada diferente a emitir una decisión
de cumplimiento inmediato que no es recurrible por las partes…” CSJ AP, 26 feb. 2014, (rad. 43176).
88
RAMA JUDICIAL
CONGRUENCIA
(ART. 448 DEL CPP)
1. CONCEPTO
El principio de congruencia constituye una garantía derivada del debido proceso,

por cuanto asegura que el procesado en caso de ser condenado lo sea por los mismos
cargos de la acusación, los cuales delimitan el objeto de debate en el juicio, sin que
se le sorprenda en la sentencia con imputaciones nuevas, sobre las cuales le resulta
imposible ejercer sus derechos de defensa y contradicción222.
2. CUANDO SE VE AFECTADO EL DEBIDO PROCESO POR INCONGRUENCIA223:
Se condena por hechos distintos a los contemplados en las audiencias de formulación

2.1.
de imputación o de acusación, o por delitos no atribuidos en la acusación224.
Se condena por un delito que no se mencionó fácticamente en el acto de formulación

2.2.
de imputación, ni fáctica y jurídicamente en la acusación.
Se condena por el delito atribuido en la audiencia de formulación de acusación,

2.3. pero se deduce, además, circunstancia genérica o específica de mayor punibilidad no
endilgada en la acusación.
Se suprime una circunstancia genérica o específica de menor punibilidad reconocida

2.4.
en la acusación.
3. ELEMENTOS
Para que exista congruencia entre los actos mencionados deben concurrir los si-
guientes elementos225:
222 CSJ SP6613-2014 (rad. 43388), CSJ SP6354-2014 (rad. 44287), CSJ SP15528-2016 (rad. 40383).
223 CSJ SP, 6 abr. 2006, (rad. 24668); CSJ SP, 28 de nov. de 2007, (rad. 27518); CSJ SP, 8 oct. 2008, (rad. 29338).
224 Que la vulneración del principio de congruencia, en lo referente a la imputación fáctica, se produce siempre que se desconozca
el núcleo esencial de la misma. CSJ SP, 27 jul. 2007, (rad. 26468); CSJ SP, 3 jun. 2009, (rad. 28649); CSJ SP13938-2014 (rad. 41253)
y CSJ AP4064-2016 (rad. 46318).
225 CSJ SP, 25 may. 2011, (rad. 32792) y CSJ SP, 19 nov. 2003, (rad. 19075).
90
RAMA JUDICIAL
Identidad de sujetos (requisito absoluto), también conocido como congruencia per-

3.1. sonal; esto es, que la misma o mismas personas que son objeto de acusación sean a
las que se refiere la sentencia.
Identidad entre los hechos de la imputación, acusación y el fallo, también denomina-

da congruencia fáctica (requisito absoluto); lo que se traduce en que por los mismos
3.2.
hechos por los cuales se efectuó el acto de acusación, sea emitido el fallo226. Al estruc-
turar la hipótesis el fiscal debe considerar aspectos como los siguientes227:
3.2.1. Delimitar la conducta que se atribuye al procesado.
3.2.2. Establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon la misma.
3.2.3. Constatar todos y cada uno de los elementos del respectivo tipo penal.
3.2.4. Analizar los aspectos atinentes a la antijuridicidad y la culpabilidad, entre

otros.
Correspondencia de la calificación jurídica (requisito relativo); es decir, la equivalen-

cia entre el tipo penal por el cual se acusa y por el cual se condena, salvo que opere
en su modalidad relativa, esto es, cuando dicha calificación jurídica varía, siempre
3.2.
que no se agrave la situación del procesado228. La acusación es un acto dúctil que
permite incluso, sin causar infracción al debido proceso, condenar por “delitos” dis-
tintos al formulado, en concreto al cumplimiento de tres (3)229 condiciones230:
226 En otras palabras, la sentencia es congruente en su elemento fáctico, si se pronuncia sobre los hechos jurídicamente relevan-
tes en los que la Fiscalía basa la tipicidad del delito, los cuales deben referirse a las circunstancias de modo, tiempo y lugar. CSJ
SP15015- 2017 (rad. 46751).
227 CSJ SP3168-2017 (rad. 44599).
228 Este requisito es relativo, por cuanto “nuestra legislación permite al Juez (sic) condenar por una especie delictiva distinta de la
imputada en el pliego de cargos, siempre y cuando pertenezca al mismo género, y la situación del procesado no resulte afectada con
una sanción mayor”. CSJ SP, 19 nov. 2003, (rad. 19075).
229 Se eliminó una cuarta condición que antes se exigía, la cual era: “es necesario que la Fiscalía así lo solicite de manera expresa”.
Dicho criterio fue revisado con posterioridad, de modo que actualmente no constituye condición necesaria para la variación de la
calificación jurídica de la conducta. CSJ SP, 16 mar. 2011, (rad. 32685) y CSJ AP, 18 dic. 2013, (rad. 40675).
230 CSJ SP6701-2014 (rad. 42357).
91
3.3.1. La nueva imputación corresponda a una conducta del mismo “género” (no es
necesario que el nuevo tipo penal se halle inserto en el mismo título o capítulo
del modificado, asunto que corresponde a anteriores normativas procedimen-
tales, ya derogadas)231.
3.3.2. Se trate de un delito de menor entidad. “La modificación de la adecuación

típica de la conducta puede hacerse dentro de todo el Código Penal, sin estar
limitada por el título o el capítulo ni, por ende, por la naturaleza del bien ju-
rídico tutelado”232.
3.3.3. La tipicidad novedosa debe respetar el núcleo fáctico de la acusación233.
4. DECISIÓN
Si la sentencia es condenatoria, el juez debe hacerlo en los términos de la acusación

o modificando la adecuación típica conforme a las reglas jurisprudenciales vistas.
231 “Apenas se anota que debe corresponder al mismo “género”. A este respecto, ya la Corte tiene dicho que el término en cues-
tión opera material y no formal, de manera que no existen, a lo largo de los diferentes títulos o capítulos que conforman los delitos
insertos en la Ley 599 de 2000, límites específicos para que una conducta punible pueda ser mutada por otra y ello genere legítima
sentencia de condena.” CSJ SP107-2018 (rad. 49799).
232 CSJ SP17352-2016 (rad. 45589).
233 CSJ SP6701-2014 (rad. 42357).
92
RAMA JUDICIAL
SENTIDO DEL FALLO

(ARTÍCULOS 446, 448 A 453 DEL CPP)234
1. CONTENIDO
Una vez presentados los alegatos, el sentido del fallo se dará a conocer de manera
1.1.
oral y pública.
El sentido del fallo se emite inmediatamente235. Si fuere necesario, se puede decretar
1.2. un receso hasta por dos horas, el cual puede prolongarse debido a la complejidad del
asunto236.
El juez debe individualizar la decisión de culpabilidad237 o inocencia respecto de
1.3.
cada uno de los acusados y de los cargos contenidos en la acusación.
1.4. El juez debe referirse a las solicitudes de las partes e intervinientes en los alegatos.
El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos no imputados ni por delitos
1.5.
por los cuales no se haya pedido condena238.
El anuncio del sentido del fallo conforma un acto complejo239 con la sentencia240, por
cual no puede ser anulado241. Queda a salvo la posibilidad de la anulación del sentido
1.6.
del fallo en aquellos casos en que por factores administrativos, o de índole similar,
mediara un cambio de juez entre el anuncio del sentido del fallo y su elaboración242.
234 CSJ SP12846-2015 (rad. 40694); CSJ SP, 20 ene. 2010, (rad. 32196); CSJ SP, 21 nov. 2012, (rad. 38518); CSJ AP, 27 feb. 2013,
(rad. 40110); CSJ SP, 25 sep. 2013, (rad. 40334); CSJ SP10400-2014 (rad. 42495), CSJ SP, 14 nov.2012, (rad. 36333); CSJ SP9677-
2017 (rad. 48197); CSJ SP, 21 mar. 2007, (rad. 25407); Corte Constitucional C-342/17, CSJ SP6808-2016 (rad. 43837) (cambio
jurisprudencial).
235 CSJ SP, 21 mar. 2007, (rad. 25407).
236 “Lapso en el que puede evaluar los acontecimientos percibidos en el juicio e incluso consultar los registros de la audiencia para
disipar sus dudas y determinar, en el trascendental acto procesal, si halla culpable o inocente al procesado”. CSJ SP10268-2016
(rad. 41429) y CSJ SP, 20 ene. 2010, (rad. 32196).
237 Lo cual conlleva los casos de inimputabilidad.
238 “La petición de absolución elevada por la Fiscalía durante las alegaciones finales es un acto de postulación que, al igual que la
planteada por la defensa y demás intervinientes, puede ser acogida o desechada por el juez de conocimiento, quien decidirá exclu-
sivamente con fundamento en la valoración de las pruebas aducidas en el juicio oral.” CSJ SP6808-2016 (rad. 43837).
239 Revisada su constitucionalidad en: Corte Constitucional C-342/17.
240 CSJ SP, 17 sep. 2007, (rad. 27336).
241 CSJ SP, 14 nov. 2012, (rad. 36333).
242 CSJ SP10268-2016 (rad. 41429) y CSJ AP2579-2017 (rad. 50065).
94
RAMA JUDICIAL
2. DECISIONES SOBRE EL RÉGIMEN DE LIBERTAD
Libertad inmediata por absolución. De ser absuelto de la totalidad de los cargos

consignados en la acusación, el juez dispondrá la inmediata libertad del acusado, si
estuviere privado de ella, levantará todas las medidas cautelares impuestas y librará
2.1.
sin dilación las órdenes correspondientes. En caso de que el acusado fuere requerido
por otra autoridad judicial, emitido el fallo absolutorio, será puesto a disposición de
quien corresponda.
Libertad inmediata por otorgamiento de subrogado. El juez podrá ordenar

su excarcelación, siempre y cuando los cargos por los cuales fue encontrado culpable
2.2.
fueren susceptibles al momento de dictar sentencia del otorgamiento de un subroga-
do penal.
Encarcelamiento a la persona no privada de la libertad. Si al anunciar el

sentido del fallo el acusado declarado culpable no se hallare detenido, el juez po-
2.3. drá243 disponer que continúe en libertad hasta el momento de dictar sentencia. Si
la privación de la libertad es necesaria el juez la ordenará y librará inmediatamente
orden de encarcelamiento.
2.3.1. Respecto de la necesidad del encarcelamiento: debe entenderse en relación

con los artículos 54 y 63 del Código Penal, que establecen los criterios y reglas
para la determinación de la punibilidad y los mecanismos sustitutivos de la
pena privativa de la libertad, y no con los criterios que deben ser considerados
al decretar la medida de aseguramiento244.
Del inimputable. Si la razón de la decisión fuera la inimputabilidad, el juez dis-

2.4. pondrá, si procede, provisionalmente la medida de seguridad apropiada mientras se
emite la sentencia.
243 La norma no establece un mandato. Corte Constitucional C-342/17.

95
RAMA JUDICIAL
GUÍAS
TRANSVERSALES
97
PODERES DISCIPLINARIOS DEL JUEZ

MEDIDAS CORRECCIONALES
1. DEFINICIÓN
“Por poderes correccionales del juez, debe entenderse una especie del derecho san-
cionatorio al interior de un procedimiento judicial, que en nuestro ordenamiento
encuentra expresa regulación en los códigos adjetivos penal y civil, así como en el
Código Contencioso Administrativo y en la Ley Estatutaria de la Administración de
Justicia, de manera general”245.
2. FALTAS
Las faltas están regulados en el art. 143 de la Ley 906 de 2004246:
A quien formule una recusación o manifieste un impedimento ostensiblemente in-

2.1.
fundado, lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) SMMLV247.
A quien viole una reserva legalmente establecida lo sancionará con multa de uno (1)
2.2. a cinco (5) SMMLV. En este caso el funcionario que conozca de la actuación será el
competente para imponer la correspondiente sanción248.
A quien impida u obstaculice la realización de cualquier diligencia durante la ac-

tuación procesal le impondrá arresto inconmutable de uno (1) a treinta (30) días
2.3.
según la gravedad de la obstrucción y tomará las medidas conducentes para lograr
la práctica inmediata de la prueba249.
245 CSJ AP532-2017 (rad. 42469).

246 “La potestad correccional puede ser regulada dentro de la LEAJ pero no tienen reserva de ley estatutaria ni excluye lo que se
establezca en leyes ordinarias y específicas, pues se trata de una norma supletiva, esto es, aplicable cuando en los códigos de proce-
dimiento no se haya establecido regulación propia.” Corte Constitucional C-203/11.
247 CSJ AP, 4 ago. 2010, (rad. 34327).
248 CSJ AP532-2017 (rad. 42469).
249 No asistir a las audiencias previamente programadas o cancelarlas sin la debida antelación ha sido considerado como ob-
strucción, CSJ AP, 17 oct. 2012, (rad. 38358), no obstante, en la CSJ STP, 19 ene. 2010, (rad. 45499), la misma Sala Penal había
considerado que por tratarse de una falta que no tiene lugar en el desarrollo de una audiencia, no puede ser objeto de un “juicio
correccional”.
98
RAMA JUDICIAL
A quien le falte al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de

2.4. ellas, o desobedezca órdenes impartidas por él en el ejercicio de sus atribuciones
legales lo sancionará con arresto inconmutable hasta por cinco (5) días250.
A quien en las audiencias asuma comportamiento contrario a la solemnidad del

acto, a su eficacia o correcto desarrollo, le impondrá como sanción la amonesta-
2.5. ción, o el desalojo, o la restricción del uso de la palabra, o multa hasta por diez (10)
SMMLV o arresto hasta por cinco (5) días, según la gravedad y modalidades de la
conducta.
A quien solicite pruebas manifiestamente inconducentes o impertinentes lo sancio-

2.6.
nará con multa de uno (1) hasta diez (10) SMMLV.
A quien en el proceso actúe con temeridad, o mala fe, art. 141 del CPP, lo sancio-
2.7.
nará con multa de uno (1) hasta diez (10) SMMLV.
Al establecimiento de salud que reciba o dé entrada a persona lesionada sin dar

2.8. aviso inmediato a la autoridad respectiva, lo sancionará con multa de diez (10) hasta
cien (100) SMMLV.
A la parte e interviniente que solicite definición de competencia, o cambio de ra-

2.9. dicación sin fundamento en razones serias y soporte probatorio, lo sancionará con
multa de uno (1) hasta diez (10) SMMLV.
A quienes sobrepasen las cintas o elementos usados para el aislamiento del lugar de
2.10. los hechos los sancionará con multa de uno (1) a cincuenta (50) SMMLV o arresto
por (5) cinco días según la gravedad y modalidad de la conducta.
3. SUBREGLAS251:
La finalidad de dichas facultades consiste en hacer prevalecer y preservar la dig-

3.1. nidad de la justicia y dentro de ella, garantizar el normal desenvolvimiento y la
celeridad de las actuaciones judiciales.
3.2. Esta es una potestad distinta de la disciplinaria252.
250 “Así, piénsese en el caso del abogado que con el propósito de obstaculizar el desarrollo de una diligencia le falte al respecto
(sic) al juez, arriesgándose a ser arrestado en el acto. Caso este en que el juez, considera prudente luego de un llamado de atención
continuar la diligencia, para posteriormente decidir sobre la ocurrencia de la falta, en tanto para el desarrollo de la actuación es
indispensable la presencia del profesional” CSJ AP, 17 oct. 2012, (rad. 38358).
252 No viola el principio non bis in ídem.
99
Debe en todo caso estar antecedida de una actuación que cumpla con los ingre-
3.3.
dientes mínimos del debido proceso (publicidad, contradicción y defensa).
Adicionalmente, la imposición de la sanción debe provenir de una valoración sobre

los criterios de imputación que permitan verificar la intención de producir el resul-
3.4.
tado dañino en la actuación judicial y además la afectación efectiva de los bienes
jurídicos protegidos de la administración de justicia.
La facultad correccional del juez en el proceso no se podrá hacer efectiva cuando

3.5.
la conducta señalada por este:
3.5.1. Sea expresión del ejercicio legítimo de los derechos de las partes o sus repre-
sentantes.
3.5.2. Se trate del uso de instrumentos propios de ese tipo de debates procesales,
ejercidos naturalmente dentro de la racionalidad básica que los regula o sin
observancia de conducta temeraria o de mala fe.
3.5.3. Se efectúe en la defensa de derechos fundamentales.
3.5.4. Produzca una afectación del normal desarrollo del proceso, al ser resultado
del trámite de recursos o acciones previstas en la ley, o sea, de las atribuciones
que el legislador reconoce a las partes en los distintos procesos adelantados
ante los jueces.
4. PROCEDIMIENTO
La apertura del trámite incidental puede ser inmediata, con la escucha de descargos
orales, o posterior, según sea el caso253.
5. SANCIÓN
Contra el auto sancionatorio solo procede la reconsideración, y, de mantenerse, su

ejecución será inmediata.
253 CSJ AP532-2017 (rad. 42469) y CSJ AP, 17 oct. 2012, (rad.38358).
100
RAMA JUDICIAL
RECONOCIMIENTO DE VÍCTIMA
La víctima solicita ser reconocida254, explicando por qué ostenta tal condición y exhi-
1.
biendo los elementos materiales probatorios que sumariamente acrediten su calidad.
En la audiencia de formulación de acusación la víctima puede actuar con o sin

2. apoderado judicial. En el primer evento debe allegar el poder y de tratarse de una
persona jurídica, acreditar la representación legal.
El juez debe correr traslado de la solicitud de reconocimiento y de los elementos

3. materiales que se hubieren aportado, a los restantes sujetos procesales, para que se
pronuncien sobre la misma.
El juez reconoce la calidad de víctima255. Si es persona jurídica, verifica que exista

4. legitimación de su representante legal. Contra la decisión proceden los recursos de
ley256.
Si la víctima comparece sin abogado, se le advierte que debe contar con uno para la
5. audiencia preparatoria y si no puede contratar uno, previa solicitud, la Fiscalía debe
designarle uno de oficio (art. 137, núm. 5 del CPP)257.
Si existe un número plural de víctimas, el juez debe determinar igual número de

6.
representantes al de defensores (art. 340 del CPP)258.
254 En la audiencia de formulación de acusación se determina la calidad de víctima sin perjuicio de que pueda ser reconocida a lo
largo del proceso. Corte Constitucional C-516/07.
255 Corte Constitucional C- 516/07; CSJ AP, 12 dic. 2012, (rad. 40242); CSJ AP1875-2016. (rad. 47146) y CSJ SP, 12 dic. 2012,
(rad. 39815).
256 CSJ AP1528-2016 (rad. 47047). Algunas salas de decisión penal de Tribunales Superiores han decidido que el recurso puede
concederse en el efecto devolutivo (Tribunal de Bogotá M.P. Hermens Darío Lara Acuña. Radicación: 110016000102201300018,
Auto de 14 de noviembre de 2013 / Tribunal de Barranquilla. M.P. Luis Felipe Colmenares Russo. Auto de 8 de marzo de 2011.
Radicado 08001-60-01055-2009-05260-01. art. 323, inc. 4 del CGP, en armonía con el art. 25 del CPP), diferido (Tribunal de
Bogotá. M. P. Alberto Poveda Perdomo. Auto del 24 de junio de 2015. Radicado 11001600000201316102). En las providencias
se hace el llamado de atención a los jueces para evitar dilaciones de los procesos por cuenta de los efectos en que se conceden los
recursos. La CSJ no ha abordado el problema jurídico del efecto en que se concede.
257 La Fiscalía debe comprobar la necesidad y tiene establecidos protocolos para su asignación.
101
ACUMULACIÓN DE PROCESOS POR CONEXIDAD

1. SOLICITUD DE LA FISCALÍA, VÍCTIMA Y DEFENSA
1.1. La Fiscalía la puede solicitar en la audiencia de formulación de acusación.
1.2. La defensa y la víctima259 la pueden solicitar en la audiencia preparatoria.
2. TRASLADO DE LA SOLICITUD
Se corre traslado de la petición a las restantes partes e intervinientes para que se

pronuncien.
3. PRESUPUESTOS
Procede cuando se configure alguna de las causales previstas en el artículo 51 del

3.1.
CPP260.
El proceso más adelantado no debe haber sobrepasado la fase de audiencia prepa-

3.2.
ratoria.
Si los procesos son de competencia de jueces de diferente jerarquía, la petición debe

3.3. ser resuelta por el de mayor jerarquía261. Si son de igual jerarquía, la competencia
será del que adelante el proceso en el que primero se formuló la imputación262.

260 La conexidad puede ser sustancial, existencia de un vínculo que los une (hipotática y paratática), o procesal, obedece a razones
de conveniencia o economía procesal: unidad de sujeto activo, comunidad de medio probatorio y unidad de denuncia.
261 Art. 149 del CGP. Ante la ausencia de regulación en el CPP se aplica el CGP por expreso mandato del art. 25 del CPP.
El juez penal del circuito especializado se entiende de mayor jerarquía que el de circuito.
262 Similar: art. 52 del CPP. En concordancia con el art. 150 del CGP.
102
RAMA JUDICIAL
Si los procesos son tramitados en el mismo juzgado, se resolverá de plano; si cursan

3.4. en diferentes juzgados, el peticionario aportará copia de las actuaciones surtidas e
indicará el estado del proceso que se pretende acumular263.
El proceso más antiguo se suspende hasta que se encuentren en la misma fase pro-
3.5. cesal, momento a partir del cual se tramitarán conjuntamente y se dictará una sola
sentencia264.
No procede cuando uno de los imputados tenga fuero constitucional o legal que im-
3.6.
plique cambio de competencia o esté atribuido a una jurisdicción especial.
El juez se pronuncia mediante auto265. Contra esta decisión proceden recursos de

4.1.
ley266, la apelación se concede en el efecto suspensivo.
Si se ordena la acumulación, se oficia al juez para que remita la actuación (el juez
4.2. que decreta la acumulación es quien continúa conociendo de los procesos acumu-
lados).
263 Art. 150 del CGP.

264 Art. 150, inc. 4 del CGP.
265 CSJ AP5252-2017 (rad. 50774): Si se cumplen los requisitos es obligatorio decretarla. La Fiscalía, víctima y defensa están fa-
cultados, no obligados, para solicitarla. CSJ AP1898-2015 (rad. 45299). No decretar la acumulación no genera nulidad, salvo que
afecte garantías fundamentales, CSJ AP, 29 may. 2013, (rad. 40274).
266 CSJ AP3835-2015 (rad. 46288).
103
INDIVIDUALIZACIÓN DE PENA
1. PRESUPUESTOS
1.1. Que se haya anunciado sentido del fallo condenatorio.
1.2. Que se haya aceptado el acuerdo celebrado entre la Fiscalía y el procesado267.
1.3. Que se haya aprobado el allanamiento a cargos.
2. OBJETIVO
Es el espacio procesal en donde se concreta la individualización de la sanción, y se

realizan los juicios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad de la pena, del
cumplimiento de sus fines y de la procedencia de subrogados penales268.
3. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
El juez concederá brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal, víctima269 y
luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales, familiares,
3.1. sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable. Si lo consideraren
conveniente, podrán referirse a la probable determinación de pena aplicable y la
concesión de algún subrogado270.
267 Art. 157 del CIA: “Artículo 157. Prohibiciones especiales. En los procesos de responsabilidad penal para adolescentes no pro-
ceden los acuerdos entre la Fiscalía y la Defensa. (…)”.
268 CSJ SP2144-2016 (rad. 41712).
270 “Durante la audiencia del artículo 447 ídem, las partes no pueden pronunciarse en relación con aspectos que rebasen su obje-
tivo, razón por la cual queda excluida cualquier actividad que exceda los propósitos anteriormente señalados, pues esta diligencia
no constituye una nueva oportunidad para que se debata la responsabilidad del enjuiciado, toda vez que el anuncio del sentido del
fallo en el proceso ordinario significa que el juez ya superó el debate respecto de la responsabilidad penal y adoptó una decisión de
carácter condenatorio, o tratándose de allanamiento a cargos o de acuerdos previamente aprobados, la condena tuvo como funda-
mento el consenso ajustado a la Constitución y a la ley. Con razón, la Sala ha sostenido, que la diligencia contemplada en el artículo
104
RAMA JUDICIAL
Las partes pueden aducir los elementos probatorios y evidencia física con que cuen-
ten para respaldar sus planteamientos, pero esta actividad probatoria se contrae es-
3.2. trictamente a las condiciones que le permitirán al juez arribar a la probable determi-
nación de la pena aplicable y a la concesión de algún subrogado, quedando vedada
toda iniciativa probatoria o argumentativa que desborde este objetivo271.
La actividad demostrativa que se desarrolla en la audiencia del artículo 447 del Có-
digo de Procedimiento Penal es mucho más dúctil, pues en ella no rigen las formas
3.3.
de producción de la prueba en juicio oral, sino la acreditación de los fundamentos
de hecho o de derecho en que sustentan las peticiones.
Si el juez para individualizar la pena por imponer estimare necesario ampliar la in-
formación, podrá solicitar a cualquier institución pública o privada, la designación
3.4.
de un experto para que este, en el término improrrogable de diez (10) días hábiles,
responda su petición.
El juez debe disponer el traslado a las partes de todos los elementos materiales pro-
batorios y evidencia física, para garantizar la publicidad y contradicción de su con-
3.5. tenido, lo cual no requiere la lectura de tales informes, pues ello atentaría contra la
celeridad procesal y la definición del proceso dentro del plazo razonable. Si no se
corre traslado, la actuación estaría viciada de nulidad272.
4. EMISIÓN DE SENTENCIA
Dentro del procedimiento ordinario: se fija fecha y hora para la audiencia para pro-
4.1.
ferir sentencia dentro de los quince (15) días hábiles siguientes.
En procedimiento abreviado el juez contará con diez (10) días para proferir la sen-
4.2. tencia y correr traslado escrito de la misma a las partes, entregándoles copia de la
misma, momento en el cual se entiende notificada.
447 de la Ley 906 de 2004 «no es un espacio propicio para alegar circunstancias que puedan afectar los extremos punitivos de la
sanción, basados en aspectos que tuvieron incidencia directa en la comisión del delito, tales como los dispositivos amplificadores
del tipo (tentativa y coparticipación, arts. 27 y 29 C.P., respectivamente), la determinación de los delitos continuados o masa (par.
Art 31 C.P.), el exceso en las causales de justificación (inc. 2 núm. 7°art 32 C.P.), la situación de marginalidad, ignorancia o pobreza
extrema (art. 56 V.P.) y la ira o el intenso dolor (art. 57 C.P.)”. CSJ SP2144-2016, (rad.41712); CSJ AP, 10 may. 2006, (rad. 25389);
CSJ SP, 21 mar. 2007, (rad. 25862); CSJ SP, 16 may. 2007, (rad. 26716); CSJ AP, 27 jul. 2011, (rad. 36609); CSJ AP, 22 oct. 2014,
(rad. 43650); CSJ AP, 25 jul. 2007, (rad. 27810) y CSJ AP, 21 ene. 2015, (rad. 44992).
271 CSJ AP, 27 jul. 2011, (rad. 36609); CSJ SP, 30 abr. 2013, (rad. 38103) y CSJ SP, 3 sep. 2014, (rad. 33409).
272 CSJ SP2144-2016 (rad. 41712).
105
5. AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN DE SANCIÓN EN EL SISTEMA DE

RESPONSABILIDAD PENAL PARA ADOLESCENTES (ART. 189 DEL CIA)
5.1. Emitido el sentido del fallo, se siguen los lineamientos del art. 447 del CPP.
La defensoría de familia debe presentar un estudio que contendrá por lo menos los
siguientes aspectos: situación familiar, económica, social, psicológica y cultural del
5.2.
adolescente y cualquier otra materia que a juicio del funcionario sea de relevancia
para imposición de la sanción.
Presentado el estudio de la defensoría de familia, se escucharán las partes y los demás

5.3.
intervinientes.
Las sanciones se impondrán en la audiencia de juicio oral que debe ser continua y
privada, so pena de nulidad. Si la audiencia de juicio no puede realizarse en una sola
jornada, continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias
5.4.
hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez (10) días
hábiles y la interrupción por más tiempo conlleva a la nueva realización del debate
desde su inicio273.
5.5. El defensor de familia no está legitimado para apelar la sentencia274.
273 CSJ SP, 4 mar. 2009, (rad. 30645), Corte Constitucional C-059/10 y art. 189, inc. 2 del CIA.
274 CSJ SP, 4 mar. 2009, (rad. 30645).
106
RAMA JUDICIAL
GUÍA DE
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
107
AUDIENCIA CONCENTRADA EN EL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
(ARTÍCULO 542 DEL CPP ADICIONADO POR
EL ART. 19 LEY 1826 DE 2017)
1. El juez previamente verifica que sea competente y que no existan causales de impedimento275.
- Las intervenciones deben ser claras y puntuales276.

Necesarios para su validez: fiscal (o acusador privado) y defensor (art. 541 inc. final
conc. art. 11 ley 1826 de 2017 y art. 355 inc. final del CPP). Si el acusado se en-
cuentra privado de la libertad, debe ordenarse su traslado (salvo que renuncie a su
derecho a comparecer)277.

de la libertad278, víctima, representante de la víctima, agente del Ministerio Públi-
co279.
El juez enuncia los objetivos de la audiencia y verifica la presencia y la legitimidad

1.1.
para actuar de las partes e intervinientes.
275 No obstante que según la sistemática del código debe hacerse en audiencia, el juez podrá declararse impedido o manifestar su
incompetencia por escrito sin necesidad de citar a audiencia. CSJ AP, 30 may. 2006, (rad.24964).
276 Es deber del juez imprimirle celeridad al trámite art. 10, 27, 139 del CPP, CSJ AP5785-2015 (rad.46153).
277 CSJ SP, 13 sep. 2006, (rad.25007).
todos los casos requerirá de autorización del INPEC para llevar a cabo el desplazamiento. Art. 38 C, parágrafo del CP.
279 Si bien la Ley 1826 de 2017 no hace mención expresa del Ministerio Público como interviniente especial, con todo, el artículo
535 del CPP establece el principio de integración con el procedimiento ordinario de la Ley 906 de 2004.
108
RAMA JUDICIAL
En relación con la víctima el juez preguntará a la Fiscalía (o acusador privado) so-

1.2. bre quiénes figuran como víctimas en la investigación280. (Ver guía: RECONOCI-
MIENTO DE VÍCTIMA, pág. 101)
2. SANEAMIENTO DEL PROCESO
El juez interrogará a las partes sobre:
Cuando se trate de delitos querellables, si se agotaron los requisitos de procedibili-

2.1.
dad o procesabilidad –querella y conciliación- arts. 74 y 522 del CPP281.
2.2. Incompetencia. (Ver guía: DEFINICIÒN DE COMPETENCIA, pág. 15)
Impedimento o recusación. (Ver guía: TRÁMITE DE IMPEDIMENTOS Y RE-

2.3.
CUSACIONES, pág. 16)
2.4. Nulidad282. (Ver guía: NULIDADES, pág. 20)283
Conflicto de jurisdicciones. (Ver guía: CONFLICTO DE JURISDICCIONES,

2.5.
pág. 22)
3. CONEXIDAD
La Fiscalía (o acusador privado), la defensa y la víctima pueden solicitar la conexi-

dad284. (Ver guía: ACUMULACIÓN DE PROCESOS POR CONEXIDAD, pág.
102)
280 Si la acción penal es ejercida por el acusador privado, la víctima será reconocida preliminarmente en la orden de conversión
y definitivamente en esta audiencia.
281 Esto es recomendable por integración de conformidad con el art. 11 de la Ley 1826 de 2017 y en virtud a que el juez con fun-
ción de control de garantías en este procedimiento no tiene ninguna incidencia en la formulación de la imputación.
282 Es aconsejable que el juez advierta que las causales de nulidad que se generen a partir de este momento solo podrán plantearse
en el alegato de clausura y se resolverán en la sentencia sin perjuicio de que el juez oficiosamente la decrete en cualquier momento.
Arts. 10, inc. 5 y 139 numeral 1 del CPP, en similar sentido: Art. 410 Ley 600 de 2000.
283 Las nulidades se resuelven en una sola decisión, conjuntamente con las solicitudes probatorias.
284 Art. 51 del CPP y Corte Constitucional C-471/16, art. 11 Ley 1826 de 2017
109
4. OPORTUNIDAD DE ACEPTACIÓN DE CARGOS
El juez interrogará al imputado sobre su voluntad de aceptar los cargos formulados

y verificará que su contestación sea libre, voluntaria e informada; advirtiéndole que
la rebaja será de hasta la tercera parte de la pena en esta etapa. (Ver guías: ALLA-
NAMIENTO Y PREACUERDO, pág. 123 )285
5. MODIFICACIÓN -ACLARACIÓN, ADICIÓN, CORRECCIÓN- AL ESCRITO

DE ACUSACIÓN
El juez preguntará al fiscal (o acusador privado) si desea modificar, aclarar, adicio-

5.1.
nar o corregir el escrito de acusación lo cual no podrá afectar su núcleo fáctico.
El juez le concederá la oportunidad a la víctima, Ministerio Público y defensa para

que expresen sus observaciones y modificaciones sobre el escrito de acusación, de
5.2.
conformidad con los arts. 337 y 538 del CPP. De ser procedente, si se postulan, se
dará traslado de ellas a la Fiscalía (o acusador privado).
Ante el incumplimiento de los requisitos formales del art. 337 y 538 del CPP, el juez
5.3. podrá exigir a la Fiscalía (o acusador privado) aclaración, corrección o complemen-
tación al escrito de acusación286.
6. OBSERVACIONES AL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
El juez pregunta a las partes si hay observaciones sobre el descubrimiento proba-

6.1.
torio.
Si se presentare solicitud de rechazo por falta de descubrimiento o descubrimiento

incompleto, el juez escuchará a las partes287 (arts. 356 – 359 del CPP). (Ver guía:
6.2.
SANCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE DESCUBRIMIEN-
TO, pág. 32)
285 La primera oportunidad de allanamiento a cargos se lleva acabo, como anexo, al momento del traslado del escrito de acusación
(art. 539 del CPP).
286 Uno de los requisitos formales es verificar que la acusación contenga “una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente
relevantes, en un lenguaje comprensible”. CSJ SP4323-2015 (rad.44866); CSJ SP, 8 jun. 2011, (rad.34022); CSJ SP, 25 abr. Año,
(rad.26309); CSJ SP, 15 may. 2008, (rad.25913); CSJ SP3168-2017 (rad.44599); CSJ SP16913-2016 (rad.48200); CSJ SP10803-
2017 (rad.45446) y CSJ SP3623-2017 (rad.48175).
287 El juez emitirá la decisión al momento de pronunciarse sobre el decreto de pruebas. CSJ AP, 13 jun. 2012, (rad.36562) y CSJ
AP5785-2015 (rad.46153).
110
RAMA JUDICIAL
7. DESCUBRIMIENTO DE LA DEFENSA
El juez otorga la palabra a la defensa para que proceda a realizar el descubrimiento

7.1.
de elementos materiales probatorios y evidencia física288.
8. ENUNCIACIÓN DE LAS PRUEBAS289
La enunciación constará en un listado que se entregará al juez, a las partes e inter-

vinientes al inicio de la audiencia.
Se otorga la palabra a la Fiscalía (o acusador privado) para que proceda a enunciar

8.1.
la totalidad de los medios de prueba que pretende llevar a juicio290.
8.2. Se otorga la palabra a la víctima para que realice enunciación probatoria291.
Se otorga la palabra a la defensa para que proceda a enunciar la totalidad de los

8.3.
medios de prueba que pretende llevar a juicio.
9. ESTIPULACIONES PROBATORIAS
Ver guía: ESTIPULACIONES PROBATORIAS, pág. 34.
El juez pregunta a las partes si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias.

Para el efecto, puede decretar un receso hasta por una hora, incentivándolos para
9.1.
que se practiquen en el juicio las pruebas que realmente representen los aspectos
objeto de controversia.
288 Art. 8, lit. i del CPP en concordancia con el art. 11 de la Ley 1826 de 2017.
289 Se instruirá a las partes para que enuncien solo los medios de prueba que pretendan llevar a juicio y se abstengan de reiterar
datos de identificación y ubicación que ya fueron descubiertos.
290 La Fiscalía tiene la facultad de incluir en su enunciación los elementos materiales probatorios que descubrió la víctima, CSJ
AP, 6 mar. 2013, (rad.40330).
291 Según la Corte Constitucional C-454/06: “los representantes de las víctimas en el proceso penal, pueden realizar solicitudes
probatorias en la audiencia preparatoria, en igualdad de condiciones que la defensa y la Fiscalía”. Ahora bien, por otro lado la Sala
de Casación Penal sostiene: “la intervención de las víctimas en punto del descubrimiento y solicitud probatoria debe concretarse
a través de la Fiscalía para preservar el principio de igualdad de armas y la estructura adversarial del sistema acusatorio” CSJ
AP2574-2015 (rad.45667) y CSJ AP, 7 dic. 2011, (rad.37596).
111
Las partes realizan y presentan estipulaciones probatorias292, que pueden ser por
9.2.
escrito u oralmente.
El juez se pronuncia mediante auto293 aprobando o improbando las estipulaciones,

9.3.
si violan garantías fundamentales294.
10. SOLICITUD DE PRUEBAS
El juez concede el uso de la palabra a la Fiscalía (o acusador privado) para que

10.1. solicite las pruebas, conforme a criterios de pertinencia, admisibilidad, utilidad, ra-
zonabilidad.
El juez otorga el uso de la palabra a la víctima para que solicite las pruebas, confor-
10.2.
me a criterios de pertinencia, admisibilidad, utilidad, razonabilidad295.
El juez otorga el uso de la palabra a la defensa para que solicite los medios de co-
10.3. nocimiento que va a practicar o incorporar en juicio, conforme a criterios de perti-
nencia, admisibilidad, utilidad y razonabilidad.
Agotadas las solicitudes probatorias, de manera excepcional el Ministerio Público

10.4. podrá solicitar la práctica de una prueba que pueda tener una esencial influencia
en los resultados del juicio296.
A solicitud de parte e intervinientes los elementos y evidencias podrán ser exhibidos

10.5.
con el único fin de ser conocidos y estudiados (art. 358 del CPP)297.
11. TRASLADO DE LAS SOLICITUDES PROBATORIAS
El juez corre traslado a las partes, a la víctima298 y al Ministerio Público para que
soliciten la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba.
292 Puede ser oral, pero se recomienda que consten en escrito.

293 El juez se pronuncia inmediatamente se presenta la estipulación.
294 CSJ AP, 17 oct. 2012, (rad.39475) y CSJ AP5589-2016 (rad.44106) Por ejemplo al violar el derecho a la no autoincriminación
al aceptar como estipulación el interrogatorio rendido por el imputado.
295 Según la Corte Constitucional C-454/06: “los representantes de las víctimas en el proceso penal, pueden realizar solicitudes
probatorias en la audiencia preparatoria, en igualdad de condiciones que la defensa y la Fiscalía”. Ahora bien, por otro lado la Sala
de Casación Penal sostiene: “la intervención de las víctimas en punto del descubrimiento y solicitud probatoria debe concretarse
a través de la Fiscalía para preservar el principio de igualdad de armas y la estructura adversarial del sistema acusatorio” CSJ
AP2574-2015 (rad.45667) y CSJ AP, 7 dic. 2011, (rad.37596).
296 Solo podrá pedir medios de prueba que han sido descubiertas por las partes CSJ SP, 5 oct. 2011, (rad.30592); CSJ SP, 20 may.
2009, (rad.30782) y CSJ SP, 7 dic. 2011, (37596), Corte Constitucional C-260/11.
297 La víctima también puede hacer dicha solicitud. Corte Constitucional C- 209/07.
112
RAMA JUDICIAL
(Ver guía: NULIDADES, pág. 20). El Juez emitirá una sola decisión299, pronuncián-
dose sobre:
12.1. Las nulidades propuestas.
12.2. Rechazo de los medios de prueba solicitados (arts. 346, 356 y 359 del CPP).
12.3. Inadmisibilidad de los medios de prueba solicitados (arts. 375, 376 del CPP)
12.4. Exclusión de los medios de prueba solicitados (arts. 23, 232, 276, 360 del CPP)
Decreto de medios de pruebas. La decisión debe ser integradora de cada una de

12.5. las solicitudes probatorias con el fin de evitar omisiones o falta de motivación, no
caben las decisiones confusas, ambiguas, inciertas, dudosas e implícitas300.
Recursos que proceden: frente a la decisión de rechazo, inadmisibilidad o exclu-

sión proceden los recursos ordinarios. Contra el decreto de pruebas solo procede el
12.6. recurso de reposición, salvo que se hubiere alegado exclusión por ilicitud o ilegali-
dad301. La víctima no tiene interés para recurrir302 la decisión de inadmisión de una
prueba solicitada por la Fiscalía (o acusador privado).
13. ÓRDENES FINALES
El juez decide el orden en que debe presentarse la prueba en juicio oral de acuerdo
13.1. con la solicitud de las partes, empezando siempre por la Fiscalía (o acusador priva-
do).
El juez fija fecha y hora para llevar a cabo el juicio (dentro de los treinta (30) días
13.2.
siguientes a la terminación de la audiencia, art. 543 del CPP)303.
299 Art. 542, núm. 12 y 13 del CPP, adicionado por el art. 19 de la Ley 1826 de 2017.
300 CSJ AP5911-2015 (rad.46109).
301 CSJ AP4812-2016 (rad.47469).
302 CSJ AP, 6 mar. 2013, (rad.40330).
303 Se sugiere acordar con las agendas de las partes.
113
RAMA JUDICIAL
GUÍA DE
PRECLUSIÓN
115
AUDIENCIA DE SOLICITUD DE PRECLUSIÓN

(ARTÍCULOS. 331 A 335 DEL CPP)
1. OBSERVACIONES GENERALES
Para la validez de la audiencia se requiere la presencia del solicitante, del imputado

1.1.
privado de libertad (si lo desea)304 y su defensor305.
El juez debe constatar la debida citación de las partes e intervinientes (Ministerio

1.2. Público y víctimas) y señalar la fecha dentro de los cinco (5) días siguientes a la re-
cepción de la solicitud.
Acerca de impedimentos y competencia. (Ver guías: DEFINICIÓN DE COMPE-

1.3. TENCIA, pág. 15; y TRÁMITE DE IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES,
pág. 16)
2. CAUSALES
Causal primera. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la

acción penal. Dicha causal se refiere a los eventos donde concurre alguno de los
2.1.
supuestos fácticos de extinción de la acción penal (art. 82 del CP y art. 77 del CPP),
pues son ellos los que impiden el ejercicio de la potestad punitiva del Estado306.
2.1.1. La muerte del procesado307.
2.1.2. El desistimiento308.
2.1.3. La amnistía propia309.
todos los casos requerirá de autorización del INPEC para llevar a cabo el desplazamiento. Art. 38 C parágrafo del CP.
305 Si no asiste el indiciado podría hacerse sin defensor pues la decisión no le acarrea ningún perjuicio ni estaría legitimado para
impugnar cualquier decisión.
306 CSJ AP, 17 oct 2012, (rad. 39679).
308 Art. 76 del CPP. El querellante podrá manifestar verbalmente o por escrito su deseo de desistir de la acción penal, el cual debe
ser voluntario, libre e informado.
309 Facultad del Congreso (art. 150, núm. 17 de la Constitución Política), las demás competencias de la Sala de Amnistía e Indulto
de la JEP (art. Transitorio 7º del AL 001 de 2017).
116
RAMA JUDICIAL
2.1.4. La prescripción310.
2.1.5. La oblación311.
2.1.6. El pago en los casos previstos en la ley312.
2.1.7. La indemnización integral (art. 42 de la Ley 600 de 2000)313.
2.1.8. La retractación en los casos previstos en la ley314.
2.1.9. La aplicación del principio de oportunidad315.
2.1.10. La caducidad de la querella316 (y falta de legitimidad de quien presentó la

querella)317.
2.1.11. Las demás que consagre la ley318.
Causal segunda. Existencia de un motivo que excluya la responsabilidad

2.2.
penal (art. 32 del CP). Se comprueba la ocurrencia de alguno de estos eventos:
2.2.1. Caso fortuito y fuerza mayor.
2.2.2. Consentimiento válidamente emitido por el titular del bien jurídico, cuando
pueda disponer del mismo.
310 Arts. 83 a 86 del CP y art. 292 del CPP.

311 Procede en: “conducta punible que solo tenga pena de unidad multa, previa tasación de la indemnización cuando a ello haya
lugar, podrá poner fin al proceso pagando la suma que el juez le señale”. (Art. 87 del CP).
312 Por ejemplo, en los tipos penales de fraude mediante cheque (art. 248, inc. 2 del CP) y omisión del agente retenedor o recau-
dador (art. 402, par. CP).
313 Es viable aplicar por favorabilidad esta causal a los casos del sistema acusatorio: CSJ AP, 13 abr 2011, (rad. 35946). No obstante,
se precisa no es procedente que la reparación integral se efectúe con base en el avalúo que de los perjuicios haga un perito sino solo
por “consenso”: CSJ SP14306-2016 (rad. 47990).
314 Se encuentra desarrollada para los delitos de injuria y calumnia en el art. 225 del CP, norma declarada exequible por la Corte
Constitucional C-489/02.
315 En su modalidad de renuncia a la persecución penal (art. 323 del CPP). Aunque la competencia para decretar esta causal está
en cabeza del juez con función de garantías.
316 Art. 73 del CPP.
317 CSJ SP, 15 may. 2013, (rad. 39929).
318 Por ejemplo: cuando el agente retenedor es admitido a un proceso de restructuración empresarial. CSJ SP3001-2015 (rad.
42822).
117
2.2.3. Estricto cumplimiento de un deber legal.
2.2.4. Cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las

formalidades legales.
2.2.5. Legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo pú-

blico.
2.2.6. Legítima defensa319.
2.2.7. Estado de necesidad.
2.2.8. Insuperable coacción ajena.
2.2.9. Miedo insuperable.
2.2.10. Error de tipo invencible.
2.2.11. Error de prohibición invencible.
Causal tercera. Inexistencia del hecho investigado. Se trata de eventos en

los cuales “no se materializó ese hecho fenoménico que trascendió al entorno ob-
2.3.
jetivo”320, esto es que el supuesto de hecho (acción u omisión) no acaeció ontológi-
camente.
Causal cuarta. Atipicidad del hecho investigado. Se presenta cuando la con-
2.4. ducta no se adecua a las exigencias materiales definidas en la correspondiente dis-
posición de la parte especial del estatuto punitivo321.
Causal quinta. Ausencia de intervención del imputado en el hecho in-
vestigado. “Supone la presencia de evidencia física o elementos probatorios que
trasmitan la certidumbre sobre la total ausencia de compromiso del imputado en el
2.5. hecho materia de investigación, esto es, que a partir de esos medios de cognición se
pueda inferir con suficiente certeza que el indiciado no tuvo ninguna participación,
ni como autor, coautor, cómplice o interviniente en la conducta punible, vale decir,
que es totalmente ajeno a ella”322.
319 CSJ AP979-2018 (rad. 50095).

320 Se propone como ejemplos, cuando: “los bienes no fueron sustraídos, y se atribuye un hurto, o se pregona un secuestro y se
demuestra que la persona voluntariamente huyó de su casa o, en fin, todos aquellos casos en los que objetivamente la conducta
básica, acción u omisión, no tuvo ocurrencia objetiva”. CSJ SP, 18 jun 2010, (rad. 33642).
321 “Conforme a la dogmática jurídico penal corresponden a: i) sujeto activo, ii) acción, iii) resultado, iv) causalidad, v) medios, vi)
modalidades del comportamiento, y vii) satisfacer la especie de conducta -dolo, culpa o preterintención- establecida por el legislador
en cada norma especial -tipo subjetivo- “. CSJ AP, 6 dic 2012, (rad. 37370).
322 CSJ AP, 17 jun 2009, (rad. 31537).
118
RAMA JUDICIAL
Causal sexta. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.

Debe “hacerse un esfuerzo serio en orden a establecer todas las particularidades del
2.6. hecho que se indaga, en otras palabras, obrar con la mayor acuciosidad, de modo
que si a pesar de esa actividad racional no se logra desvirtuar la inocencia del inves-
tigado, la preclusión se impone como única alternativa”323.
Causal séptima. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso

segundo del artículo 294 del CPP. La preclusión no se configura por el simple
2.7.
transcurso del tiempo, pues, además, se requiere verificar la inexistencia de mérito
para acusar, conforme a los criterios legalmente establecidos324.
Acerca del reconocimiento de la calidad de víctima. (Ver guía RECONOCIMIEN-

3.1.
TO DE VÍCTIMA, pág. 101)
Se le concede el uso de la palabra al peticionario para que sustente la solicitud desde

3.2. el punto de vista fáctico, probatorio y jurídico, allegando a los elementos materiales
probatorios que la acreditan325.
3.3. 3.3. De la solicitud y los elementos allegados se da traslado a:
3.3.1. La víctima.
3.3.2. Ministerio Público.
3.3.3. Defensa.
Si es necesario, se decreta un receso hasta por una (1) hora y se adopta la decisión
3.4.
oral.
Si se decreta la preclusión se cesa con efectos de cosa juzgada la persecución penal

3.5.
y se cancelan las medidas cautelares vigentes.
El juez debe verificar si hay lugar a decretar cancelación de registros obtenidos

3.6.
fraudulentamente326.
323 CSJ AP, 6 dic 2012, (rad. 38709).

324 Corte Constitucional C-806/08 y CSJ AP, 17 oct 2012, (rad. 39679).
325 En ciertos casos en la indagación el juez puede evaluar si es posible que la Fiscalía allegue los elementos materiales con anti-
cipación.
119
Si no se decreta la preclusión las diligencias regresan a la Fiscalía restituyendo el

3.7.
término que duró el trámite.
Se puede decretar por causal diferente siempre que los componentes estructurales y
3.8.
los soportes materiales probatorios y evidencia física así lo permitan327.
3.9. Contra el auto interlocutorio328 que decida proceden los recursos ordinarios.
3.9.1. En la fase de indagación e investigación, si se niega, solo puede apelar la Fis-

calía329. Si se concede puede apelar la víctima incluso directamente330, y el
Ministerio Público.
3.9.2. En la fase de juicio si se niega puede apelar quien la haya solicitado. Si se

concede puede recurrir quien tenga interés y está legitimado.
4. ASPECTOS SUSTANCIALES A TENER EN CUENTA
4.1. Procede desde la fase de indagación331.
4.2. Antes del juicio solo puede pedirla la Fiscalía332.
La defensa puede coadyuvar la petición de la Fiscalía apoyada en causal diferente y

4.3.
aportando elementos materiales probatorios333.
Después de formulada la imputación, para pedir preclusión, deben haberse recau-

4.4.
dado elementos materiales probatorios adicionales a los utilizados para aquella334.
4.5. Debe haber certeza de la configuración de la causal335.
Procede por duda cuando no existen fundamentos para acusar336 (imposibilidad de

4.6.
desvirtuar presunción de inocencia).
326 El juez debe verificar que la Fiscalía haya enterado a terceros de buena fe.
327 CSJ AP, 6 dic 2012, (rad. 37370).
328 CSJ AP, 23 feb. 2011, (rad. 35678).
329 CSJ AP3584-2014 (rad. 43196) y CSJ AP, 14 nov. 2012, (rad. 40128).
330 CSJ AP, 24 jul. 2012, (rad. 38623).
331 CSJ AP, 13 nov. 2013, (rad. 40414).
332 CSJ AP, 1 jul. 2009, (rad. 31763).
333 CSJ AP, 24 abr. 2013, (rad. 40367).
334 CSJ AP, 24 abr. 2013, (rad. 40367).
335 CSJ AP1233-2015 (rad. 44507); CSJ AP900-2014 (rad. 41669) y CSJ AP, 1 feb. 2012, (rad. 36407).
120
RAMA JUDICIAL
Si se presentó acusación, no se adiciona el escrito, sino que se retira para pedir la

4.7.
preclusión337.
En el juicio solo procede por las causales primera y tercera de naturaleza esencial-
4.8.
mente objetiva338 y pueden elevarlas Fiscalía, defensa y Ministerio Público.
4.9. Atipicidad debe ser absoluta339.
4.10. Inexistencia del hecho investigado es una causal objetiva340.
4.11. Es improcedente si solo da respuesta a uno de los hechos investigados341.
336 CSJ AP, 14 nov. 2012, (rad. 40128).

337 CSJ SP1392-2015 (rad. 39894).
338 CSJ SP9245-2014 (rad. 44043) y puede ser pedida por la defensa y Ministerio Público, CSJ AP, 5 oct. 2007, (rad. 28294).
339 CSJ AP, 1 jul. 2009, (rad. 31763), (la sentencia explica qué debe entenderse por atipicidad absoluta).
340 CSJ SP9245-2014 (rad. 44043).
341 CSJ AP, 25 ene. 2012, (rad. 36294).
121
RAMA JUDICIAL
GUÍAS DE
ALLANAMIENTO Y
PREACUERDO
123
ALLANAMIENTO A CARGOS
(ARTÍCULOS 288, NÚM. 3°; 351, INC. 1; 356, NÚM. 5 Y 367 DEL CPP)
1. ALCANCE
El imputado o acusado dentro de la actuación manifiesta que desea aceptar los

1.1.
cargos o declararse culpable.
2. OPORTUNIDAD342
En la diligencia de imputación: a partir de la formulación de imputación (arts. 288,

2.1.
núm. 3 y 351, inc. 1 del CPP).
Dentro de la audiencia preparatoria, luego de la suscripción de estipulaciones pro-

2.2.
batorias (art. 356, núm. 5 del CPP).
Audiencia de juicio oral: al inicio de dicha audiencia, antes de la presentación del

2.3.
caso (art. 367 del CPP).
3. TRÁMITE
El juez ante quien se exprese la voluntad de allanarse a cargos advierte al procesado:
Los derechos a guardar silencio y a no autoincriminarse, y la posibilidad de renun-

3.1.
ciar a ellos (art. 8, lit. b, k y l del CPP).
Que la declaratoria de culpabilidad puede ser mixta, si acepta unos cargos y se de-
3.2. clara inocente para los otros, y que los beneficios solo serán extensivos a los cargos
aceptados (art. 353 del CPP).
3.3. Los beneficios que recibirá en caso de aceptación son343:
342 CSJ AP2532-2016 (rad. 43556), art. 33 de la Constitución Política y art. 8, lit. b, k, l del CPP. De acuerdo con la Corte Supre-
ma de Justicia: “La aceptación unilateral de responsabilidad únicamente procede en las audiencias de formulación de imputación,
preparatoria y juicio oral”, sin embargo, ha declarado que la aceptación en otros estadios procesales no invalida la actuación. CSJ
SP6699-2014 (rad. 43524); CSJ AP, 13 sep. 2010, (rad. 34493); CSJ SP, 5 sep. 2011, (rad 36502).
343 En caso de feminicidio. [Ver art. 5 de la Ley 1761 de 2015 y CSJ SP 18534-2017 (rad. 49209)]
124
RAMA JUDICIAL
3.3.1. Una rebaja de la pena de hasta la mitad a partir de la formulación de impu-

tación y dentro de dicha diligencia (art. 351, inc. 1 del CPP).
3.3.2. Una rebaja de hasta la tercera parte de la pena dentro de la diligencia prepa-
ratoria (art. 356, núm. 5 del CPP).
3.3.3. Una rebaja de una sexta parte de la pena si ello ocurre al inicio de la diligen-
cia de juicio oral antes de la presentación del caso (art. 367 del CPP).
3.3.4. En caso de captura en flagrancia: La rebaja de la pena solo será de un cuarto

del beneficio (arts. 301, 351, 356 y 367 del CPP)344.
Que en algunos eventos existe prohibición de rebaja de penas por allanamiento a

3.4.
cargos345, pero es posible aceptar unilateralmente la responsabilidad346.
Que una vez verificada la aceptación no es posible su retractación, salvo que se

3.5. acredite un vicio del consentimiento o se desconozcan o quebranten garantías fun-
damentales347.
El juez, a través de interrogatorio (art. 131 del CPP), verifica que dicha manifesta-
3.6.
ción es348:
La Corte Suprema de Justicia, en decisión CSJ SP14496-2017 (rad. 39831), consideró que en delitos en los cuales el sujeto activo
de la conducta delictiva hubiese obtenido incremento patrimonial fruto del mismo, no se podrá aprobar el allanamiento hasta que
se reintegre, por lo menos, el 50 % del valor equivalente al incremento percibido y se asegure el recaudo del remanente (art. 349
del CPP).
344 Corte Constitucional C-645/12: “la disminución en una cuarta parte del beneficio punitivo allí consagrado, debe extenderse a
todas las oportunidades procesales en las que es posible al sorprendido en flagrancia allanarse a cargos y suscribir acuerdos con la
Fiscalía General de la Nación”.
Audiencia Rebaja original Rebaja actual
Imputación Hasta 1/2 (50 %) 12,5 % (1/4 de hasta la mitad)

Art. 351 (L. 906/04)
Preparatoria Hasta 1/3 (33,33 %) 8,33 % (1/4 de hasta la tercera parte)

Art. 356 numeral 5 (L. 906/04)
Juicio oral 1/6 (16,66 %) 4,16 % (1/4 de la sexta parte)

Art. 367 (L. 906/04)
345 Art.199 del CIA y art. 26 de la Ley 1121 de 2006.

346 En casos como estos si el ciudadano se allana a cargos no tiene rebaja de pena, pero no aplica el incremento punitivo del art.
14 de la Ley 890 de 2004 (CSJ SP, 27 feb. 2013, (rad. 33254) y CSJ SP, 13 nov. 2013, (rad. 41464). Igual sucede en los casos regidos
por el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente: CSJ SP5197-2014 (rad. 41157).
347 CSJ SP, 15 may. 2013, (rad. 39025); CSJ SP, 20 nov. 2013, (rad. 39834), CSJ AP4834 -2016 (rad. 43395) y CSJ SP9379-2017
(rad. 45495).
348 Prevalecerá lo que decida el imputado o acusado en caso de discrepancia con su defensor de lo cual quedará constancia (art.
354 del CPP).
125
3.6.1. Libre.
3.6.2. Consciente.
3.6.3 Voluntaria.
3.6.4. Espontánea.
3.6.5. Debidamente informada y asesorada por su abogado.
3.6.6. Que tiene conocimiento que su decisión de aceptar los cargos es irretracta-
ble349.
3.6.7. Que conoce los alcances y consecuencias de la aceptación de cargos.
4. TRÁMITE ANTE EL JUEZ GARANTÍAS
Si el allanamiento operó ante el juez de control de garantías, lo actuado es suficiente

4.1.
como acusación y debe remitirse al juez de conocimiento.
5. TRÁMITE ANTE EL JUEZ DE CONOCIMIENTO
Para la validez de la audiencia se requiere la presencia del fiscal, el imputado o

5.1.
acusado350 y su defensor351.

5.2.
Público y víctimas), para que tengan la oportunidad de participar en la audiencia.
5.3. Saneamiento del proceso. El juez preguntará a las partes si advierten causales de:
5.3.1. Incompetencia. (Ver guía: DEFINICIÓN DE COMPETENCIA, pág. 15)
349 CSJ SP9379-2017 (rad. 45495).

351 La presencia puede ser física o a través de video conferencia, video llamada u otro medio similar que garantice una adecuada
comunicación con las partes e intervinientes.
126
RAMA JUDICIAL
5.3.2. Impedimento o recusación. (Ver guía: TRÁMITE DE IMPEDIMENTOS Y

RECUSACIONES, pág. 16)
5.3.3. Nulidad. (Ver guía: NULIDADES, pág. 20)
5.3.4. Conflicto de jurisdicciones. (Ver guía: CONFLICTO ENTRE JURISDIC-

CIONES, pág. 22)
5.4. El juez de conocimiento verifica:
5.4.1. Que la aceptación esté soportada en elementos materiales de prueba que el

juez debe valorar.
5.4.2. Que el allanamiento sea libre de vicios y respetuoso de garantías fundamen-

tales.
5.4.3. Que el allanamiento a cargos, aunado a los elementos materiales probatorios,

tengan la capacidad de desvirtuar el principio de presunción de inocencia.
Cumplidos estos requisitos, el juez aprobará el allanamiento y dará trámite a la

5.5. audiencia de individualización de pena y sentencia. (Ver guía: INDIVIDUALIZA-
CIÓN DE PENA, pág. 104)
Ante la verificación de un vicio del consentimiento o desconocimiento de garantías

5.6. fundamentales, el juez procederá a improbarlo decisión contra la cual proceden los
recursos ordinarios.
Absolución en caso de allanamiento a cargos. Cuando la evidencia allegada al pro-

5.7.
ceso es concluyente en los siguientes aspectos debe absolverse352:
5.7.1. El hecho no ha existido.
5.7.2. La conducta es atípica.
5.7.3. El procesado no ha cometido la conducta.
352 CSJ SP, 8 jul. 2009, (rad. 31531); CSJ SP, 14 ago. 2012, (rad. 39160); CSJ SP10299-2014 (rad. 40972); CSJ AP5151-2016 (rad.
48204); CSJ SP9379-2017 (rad. 45495); CSJ SP 11309-2017 (rad. 45826) – (absuelve peculado) y CSJ SP732-2018 (rad. 46848) –
(absuelve estupefacientes).
127
6. ALLANAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO (ART. 539 DEL CPP)
Si el indiciado manifiesta su intención de aceptar los cargos, podrá acercarse al fis-

6.1.
cal del caso, en cualquier momento previo a la audiencia concentrada.
La Fiscalía, el indiciado y su defensor suscribirán un acta en la que conste la mani-

6.2. festación de aceptación de responsabilidad de manera libre, voluntaria e informa-
da, la cual deberá anexarse al escrito de acusación.
Estos documentos serán presentados ante el juez de conocimiento para que verifi-
6.3. que la validez de la aceptación de los cargos y siga el trámite del artículo 447. (Ver
guía: SENTIDO DEL FALLO, pág. 94)
La aceptación de cargos en esta etapa dará lugar a un beneficio punitivo de hasta

6.4.
la mitad de la pena.
El beneficio punitivo será de hasta una tercera parte si la aceptación se hace una vez
6.5.
instalada la audiencia concentrada.
El beneficio punitivo será de una sexta parte de la pena si ocurre una vez instalada
6.6.
la audiencia de juicio oral.
Estas rebajas también se aplicarán en los casos de flagrancia, salvo las prohibiciones
6.7.
previstas en la ley, referidas a la naturaleza del delito.
128
RAMA JUDICIAL
AUDIENCIA DE VERIFICACIÓN DE PREACUERDO

(ART. 348 A 354 DEL CPP)353
1. MODALIDADES DE PREACUERDOS354
1.1. Preacuerdo sin rebaja de pena.
1.2. Preacuerdo simple.
1.3. Preacuerdo con eliminación de causal de agravación punitiva específica.
1.4. Preacuerdo con eliminación de un cargo específico.
1.5. Preacuerdo con degradación.
1.6. Preacuerdo por readecuación típica.
1.7. Preacuerdo con inimputable355.
2. OBSERVACIONES GENERALES
Oportunidad: después de formulada la imputación y hasta el momento en que sea

2.1. interrogado el acusado al inicio del juicio oral sobre la aceptación de su responsa-
bilidad356.
Para la validez de la audiencia se requiere la presencia del fiscal, del imputado o

2.2.
acusado357 y su defensor358.

354 Aclaración de voto Dr. Eugenio Fernández Carlier, CSJ SP17024-2016 (rad. 44562). Directivas 001 de 2006 (sep. 28) y 001 de
2018 (jul. 23) emitidas por el Fiscal General de la Nación.
355 CSJ SP, 10 dic. 2013, (rad. 39565): “Podrá, entonces, la Fiscalía definir si acusa o no al procesado, o incluso llegar a un
preacuerdo que consigne su situación de inimputabilidad, conforme a las potestades que su condición de parte le entrega”.
356 CSJ SP1963-2017 (rad. 49032).
358 La presencia puede ser física o a través de video conferencia, video llamada u otro medio similar que garantice una adecuada
comunicación con las partes e intervinientes.
130
RAMA JUDICIAL

2.3.
Público y víctimas) para que tengan la oportunidad de participar en la audiencia.
3. SANEAMIENTO DEL PROCESO359
En el evento que se presente antes de formularse la acusación, el juez preguntará a

las partes si advierten causales de:
3.1. Incompetencia. (Ver guía: DEFINICIÓN DE COMPETENCIA, pág. 15)
Impedimento o recusación. (Ver guía: TRÁMITE DE IMPEDIMENTO Y RE-

3.2.
CUSACIONES, pág. 16)
3.3. Nulidad. (Ver guía: NULIDADES, pág. 20)
Conflicto de jurisdicciones. (Ver guía: CONFLICTO ENTRE JURISDICCIO-

3.4.
NES, pág. 22)
El juez otorga el uso de la palabra a la Fiscalía para que verbalice el preacuerdo con
4.1. la respectiva fundamentación fáctica, probatoria y jurídica360, allegando los elemen-
tos materiales probatorios necesarios.
Es imprescindible que el juez interrogue personalmente al procesado y verifique

4.2.
que la decisión es361:
4.2.1 Libre.
4.2.2. Consciente.
4.2.3. Voluntaria.
4.2.4. Espontanea.
359 Si el preacuerdo se incorpora con posterioridad a la audiencia de acusación, este paso no se llevará a cabo.
360 En el preacuerdo la Fiscalía puede cambiar la calificación jurídica en forma unilateral para ajustarla a la estricta legalidad, sin
que esto constituya un beneficio adicional. CSJ SP14842-2015 (rad. 43436).
361 Art. 131 del CPP.
131
4.2.5. Debidamente informada y asesorada por su abogado.
4.2.6. Que tiene conocimiento que su decisión de aceptar el preacuerdo es irretrac-

table362.
4.2.7. Que conoce los alcances y consecuencias del preacuerdo.
El juez constata si la víctima tiene conocimiento previo sobre los alcances y límites
4.3. jurídicos del preacuerdo, sin contar con poder de veto sobre la negociación efectua-
da por la Fiscalía363.
El juez da traslado de la negociación a la víctima, Ministerio Público, defensa e im-

4.4.
putado o acusado para que se pronuncien frente a la solicitud de la Fiscalía.
El juez verifica si el sujeto activo de la conducta punible obtuvo incremento patri-

4.5.
monial364.
El juez constata que existe un mínimo de prueba que permita inferir la autoría o
4.6.
participación en la conducta y su tipicidad (art. 327 del CPP)365.
El juez comprueba que no se haya pactado más de un beneficio (art. 351, inc. 2 del
4.7.
CPP).
4.8. El juez verifica, entre otros, los siguientes aspectos:
4.8.1. Que la pena tasada por las partes se ajuste a la legalidad366, sin que estén
sujetas al sistema de cuartos (art. 61, inc. final del CP, modificado art. 3 de la
Ley 890/04)367.
362 CSJ SP9379-2017 (rad. 45495).

363 Corte Constitucional C-516/07: “…la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre
la Fiscalía y el imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de
aprobar el acuerdo”.
364 Esto por cuanto según el art. 349 del CPP establece que es prerrequisito el reintegro por lo menos del cincuenta por ciento del
incremento percibido y asegurar el recaudo del remanente. CSJ AP, 27 abr. 2011, (rad. 34829): el condicionamiento de reintegrar
el cincuenta por ciento del valor equivalente al incremento y asegurar el recaudo del remanente –art. 349 del CP– no se limita a los
delitos que en su descripción típica integran la consecución o intención de obtener un beneficio patrimonial. Corte Constitucional
C-059/10 y CSJ AP7233-2014 (rad. 44906).
365 Art. 29, inc. 1-4 del CP, art. 7, inc. 3 y art. 381 del CPP, CSJ SP9379-2017 (rad. 45495). La admisión de culpabilidad debe
contar con un grado racional de verosimilitud. CSJ SP13939-2014 (rad. 42184).
366 CSJ AP, 10 may. 2006, (rad. 25389).
367 CSJ AP3232-2016 (rad. 46991).
132
RAMA JUDICIAL
4.8.2. Las partes pueden acordar subrogados y mecanismos sustitutos, siempre y

cuando se cumpla con los requisitos objetivos368.
4.9. El juez no puede realizar control material sobre el contenido del preacuerdo369.
5. DECISIÓN
El juez de conocimiento se pronuncia mediante auto, aprobando o improbando el

5.1.
preacuerdo.
5.2. Contra la decisión que imprueba el preacuerdo proceden los recursos ordinarios.
Si se aprueba el preacuerdo, se da trámite a la audiencia de individualización de

5.3.
pena y se procede a dictar sentencia.
5.4. Contra la sentencia procede recurso de apelación.
5.5. Están legitimados para interponer recursos:
5.5.1. Las partes, siempre y cuando les asista interés jurídico370.
5.5.2. La víctima371.
5.5.3. El Ministerio Público372.
368 CSJ AP2370-2014 (rad. 43523), CSJ SP16247-2015 (rad. 46688), CSJ STP9865-2014 (rad. 74450).
369 CSJ SP14191-2016 (rad. 45594): “Recapitulando, se tiene entonces que el criterio jurisprudencial que la Sala acoge actualmen-
te en esta materia, y que hoy se reitera, reconoce que el juez, por regla general, no puede hacer control material de la acusación o de
los acuerdos en procesos tramitados por la Ley 906 de 2004, y que solo le es permitido realizarlo, de manera excepcional, cuando
objetivamente advierta afectaciones manifiestas y groseras de los derechos fundamentales”. CSJ SP, 6 de feb. 2013, (rad. 39892);
CSJ SP9853-2014 (rad. 40871); CSJ AP6049-2014 (rad. 42452); CSJ SP13939-2014 (rad. 42184); CSJ SP14842-2015 (rad.43436);
CSJ SP7100-2016 (46101) y CSJ SP179-2017 (rad. 48216).
370 “El procesado tiene facultad para discutir en apelación y posteriormente alegar en casación la vulneración de sus garantías
fundamentales, el quantum de la pena y los aspectos operacionales de la misma, aspecto este último que le está vedado controvertir
a quien preacuerda con la Fiscalía los términos de su responsabilidad y el quantum de la pena, siempre y cuando el Juez, como le
corresponde, los haya respetado.” CSJ SP, 20 oct. 2005, (rad. 24026).
372 “Por regla general, al Ministerio Público le está vedado oponerse a las acusaciones originadas en allanamientos o preacuerdos,
admitiéndose como única excepción la acreditación de manifiestas vulneraciones a las garantías fundamentales, evento en el cual
está facultado para hacer las postulaciones respectivas y, en el supuesto de decisiones adversas, acudir a los recursos de ley”. CSJ SP
6 de feb. 2013 (rad. 39892).
133
RAMA JUDICIAL
GUÍA DE
INCIDENTE DE
REPARACIÓN INTEGRAL
135
INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL

La jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha

declarado reiteradamente que el incidente de reparación integral se tramita por las
normas del Código General del Proceso, en lo no previsto en la Ley 906 de 2004373.
1. CADUCIDAD DE LA SOLICITUD
Treinta (30) días hábiles después de haber quedado en firme el fallo condenatorio
1.1.
(art. 106 del CPP)374.
Cuando los niños, niñas o adolescentes son víctimas de un delito cometido por
un adulto, y los padres, representantes legales o el defensor de familia no lo han
1.2.
solicitado dentro de los treinta (30) días siguientes a la ejecutoria de la sentencia, el
incidente de iniciará de oficio (art. 197 del CIA).
En los delitos de violencia sexual cometidos con ocasión del conflicto armado (art.
1.3.
27 de la Ley 1719 de 2014) debe tenerse en cuenta:
1.3.1. Si la víctima no puede ser ubicada dentro de los treinta (30) días del término
de caducidad, el fiscal deberá solicitar su inicio dentro de los cinco (5) días
siguientes al vencimiento de ese lapso.
1.3.2. Cuando se trate de víctimas menores de edad, que carecen de representación

legal, o cuyos representantes se abstienen de solicitar el inicio del incidente, el
fiscal deberá promoverlo dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento
del término de caducidad de treinta (30) días. Vencidos estos plazos, debe
iniciarse de oficio, según el art. 197 del CIA.
1.3.3. El término de caducidad de treinta (30) días se entenderá ampliado con la

suma de los plazos mencionados.
373 CSJ AP2865-2016 (rad.36784), CSJ AP7576-2016 (rad.45966), CSJ SP4559-2016 (rad.47076), CSJ SP8463-2017 (rad.47446),
CSJ SP13300-2017 (rad.50034).
374 Este término se cuenta en días hábiles: artículo 157 del CPP, CSJ AP7189-2016 (rad.42720).
136
RAMA JUDICIAL
2. LEGITIMACIÓN POR ACTIVA
Debe existir solicitud expresa de la víctima, o del fiscal o del Ministerio Público, a
2.1.
instancia de ella (art. 102 del CPP).
Cuando los niños, niñas o adolescentes son víctimas de un delito cometido por un
adulto, los padres, representantes legales o el defensor de familia son los legitimados
2.2.
para promoverlo. Si no lo hacen en el término de caducidad mencionado, el inci-
dente se inicia de oficio (art. 197 del CIA)375.
2.3.
27 de la Ley 1719 de 2014) se debe tener en cuenta:
2.3.1. Si la víctima no puede ser ubicada dentro de los treinta (30) días del término
de caducidad, el fiscal deberá solicitar su inicio.

legal, o cuyos representantes se abstienen de solicitar el inicio del incidente,
el fiscal deberá solicitar su inicio. Si no hay solicitud, debe iniciarse de oficio,
según el art. 197 del CIA.
3. FIJACIÓN DE FECHA PARA AUDIENCIA (art. 102 del CPP)
Elevada la solicitud, o de oficio, según el caso, el juez fallador convoca dentro de los
ocho (8) días siguientes a la audiencia pública de inicio del incidente de reparación
integral.
4. CITACIONES (Art. 102 del CPP)376
Demandante (debe comparecer con apoderado conforme a las reglas de postula-

4.1.
ción).
4.2. Persona condenada penalmente (demandada). Debe designar apoderado.
375 CSJ AP, 21 oct. 2009, (rad.32176).

376 La intervención y participación del fiscal en el incidente de reparación integral no está prohibida por la ley procesal. CSJ
AP7576-2016 (rad.45966): “Pero cuando no es quien suscita la acción incidental, es decir, cuando acciona la propia víctima o el
Ministerio Público a instancias de aquella, la Fiscalía puede valorar la posibilidad de intervenir o no en el incidente y dependerá de
las circunstancias propias de cada asunto en particular, determinar si en ese caso consigue apoyar a la víctima en el resarcimiento
del daño causado o si su presencia en nada contribuye a facilitar el objeto del incidente, por tanto su injerencia no es trascendente”.
137
Tercero civilmente responsable (art. 107 del CPP), si el incidentante o el demanda-

4.3.
do lo solicitan377.
Asegurador (arts. 103 y 108 del CPP), si el incidentante, el demandado o el tercero

4.4.
civilmente responsable lo solicitan378.
4.5.
27 de la Ley 1719 de 2014), además de los anteriores, se citarán:
4.5.1. El representante judicial de la víctima designado por la Defensoría del Pueblo

por petición del fiscal del caso.

legal, además de los anteriores, se citan:
4.5.2.1. El agente del Ministerio Público.
4.5.2.2. El defensor de familia.
5. AUDIENCIA INICIAL (art.103 del CPP)
Si la víctima no ha sido reconocida durante el proceso, al iniciar esta audiencia, se

5.1. hará el trámite de su reconocimiento. (Ver guía: RECONOCIMIENTO DE VÍC-
TIMAS, pág. 101)
Demanda. El incidentante formula oralmente su pretensión en contra del decla-

5.2. rado penalmente responsable, con expresión concreta de la forma de reparación
integral a la que aspira e indicación de las pruebas que hará valer.
5.3. Rechazo e inadmisión de la solicitud:
5.3.1. El juez examinará la pretensión y deberá rechazarla si quien la promueve no

es víctima o está acreditado el pago efectivo de los perjuicios y esta fuera la
única pretensión formulada379.
377 Corte Constitucional C-423/06, Corte Constitucional C-425/06, CSJ AP6547-2014 (rad.40420).
378 Corte Constitucional C-409/09. “Dicho de otro modo y en concordancia con lo establecido en las sentencias C-423 y C-425
de 2006 para el tercero civilmente responsable, la citación con que se convoque a la aseguradora tendrá como finalidad primaria
permitirle poder conocer el objeto del incidente en concreto, para así acudir a la audiencia de conciliación y en ella, o, ante su
fracaso, en la actuación subsiguiente de que trata el art. 104, inc 1º infine, desarrollar todas las actuaciones derivadas de su derecho
de defensa”.
379 CSJ SP8463-2017 (rad.47446).
138
RAMA JUDICIAL
- La decisión negativa al reconocimiento de la condición de víctima será objeto de

los recursos ordinarios.
- También podrá rechazarla cuando hay caducidad de la acción (art. 90 del CGP)380,
la que corre de manera separada para cada una de las víctimas.
5.3.2. En los delitos de violencia sexual cometidos con ocasión del conflicto armado,
para decidir sobre la inadmisión de la solicitud, el juez debe tener en cuenta
las reglas del art. 27 de la Ley 1719 de 2014381.
Admitida la pretensión, el juez la pone en conocimiento del demandado (condena-

5.4.
do penalmente)382.
En esta audiencia, la víctima, el demandado (condenado penalmente) o su apode-

5.5.
rado podrán pedir la citación del tercero civilmente responsable (art. 107 del CPP).
Igualmente, en esta audiencia, la víctima, el condenado, su defensor o el tercero ci-

vilmente responsable podrán pedir la citación del asegurador de la responsabilidad
5.6.
civil amparada en virtud del contrato de seguro válidamente celebrado (art. 108 del
CPP).
5.7. El juez ofrece la posibilidad de una conciliación (Ley 640 de 2001, art. 1).
- El juez debe ser proactivo en la búsqueda de la conciliación, para lo cual tendrá

en cuenta especialmente el art. 8 de la Ley 640 de 2001.
- En los delitos de violencia sexual cometidos con ocasión del conflicto armado,
tener en cuenta las reglas del art. 27 de la Ley 1719 de 2014383.
380 CSJ AP2865-2016 (rad.36784).

381 En la audiencia pública establecida en el art. 103 del CPP, modificado por el art. 87 de la Ley 1395 de 2010, el juez deberá
examinar si las pretensiones formuladas recogen suficientemente los criterios de reparación integral y diferenciales establecidos en
el art. 28 de la presente ley. Al verificar que las pretensiones no incorporan tales criterios, el juez inadmitirá la solicitud, y concederá
al representante judicial de víctimas la oportunidad dentro de la misma audiencia de adicionar a la solicitud medidas complemen-
tarias.
382 No es procedente la proposición de excepciones previas. CSJ AP2865-2016 (rad.36784): “Sin embargo, pese a tratarse de un
mero incidente, de todas formas, debe garantizarse al penalmente responsable o al llamado a indemnizar, la posibilidad de que
se oponga a la pretensión reparatoria, planteando por ejemplo la improcedencia del trámite incidental, su caducidad, la falta de
legitimidad o la indebida representación, etc.”.
383 En la audiencia pública regulada por el art. 103 del CPP, modificado por el art. 87 de la Ley 1395 de 2010, se garantizará
el derecho consagrado en el art. 8, lit. k de la Ley 1257 de 2008, especialmente cuando el juez dé la posibilidad de conciliar. La
conciliación se limitará a las medidas indemnizatorias y no serán objeto de conciliación las medidas de restitución, satisfacción,
rehabilitación y garantías de no repetición.
139
- En los delitos de violencia cometidos contra mujeres deben observarse las reglas
del art. 8 de la Ley 1257 de 2008384.
5.7.1. Si la conciliación prospera, se da por terminado el incidente, el acta se elabo-

ra conforme el art. 1 de la Ley 640 de 2001.
5.7.2. Si la conciliación fracasa, se cita para una nueva audiencia dentro de los ocho
(8) días siguientes.
6. SEGUNDA AUDIENCIA
El juez ofrece una nueva posibilidad de conciliación (Ley 640 2001, art. 1). En los
delitos de violencia sexual cometidos con ocasión del conflicto armado, tener en
6.1. cuenta las reglas del art. 27 de la Ley 1719 de 2014. En los delitos de violencia
cometidos contra mujeres, deben observarse las reglas del art. 8 de la Ley 1257 de
2008.
6.1.1. Si la conciliación prospera, se da por terminado el incidente.
6.1.2. Si la conciliación fracasa, continúa la audiencia.
6.1.3. El demandado (sentenciado penalmente) deberá ofrecer sus propios medios

de prueba.
6.1.4. El juez decide sobre las peticiones probatorias (pertinencia, conducencia, uti-
lidad)385.
6.1.5. Se procede a la práctica de pruebas del demandante. (Se aplican las reglas
probatorias del Código General del Proceso, art. 164 y ss.)386.
6.1.6. Se procede a la práctica de pruebas del demandado. (Se aplican las reglas
probatorias del Código General del Proceso, artículos 164 y ss.).
6.1.7. Se escuchan los alegatos del demandante.
384 Art. 8, lit. k de la Ley 1257 de 2008 (normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación
contra las mujeres). Toda víctima de alguna de las formas de violencia previstas en la presente ley, además de los contemplados en
el art. 11 del CPP y el art. 15 de la Ley 360 de 1997, tiene derecho a: (k) a decidir voluntariamente si puede ser confrontada con el
agresor en cualquiera de los espacios de atención y en los procedimientos administrativos, judiciales o de otro tipo.
385 El juez puede decretar pruebas de oficio, arts. 169 y 170 del CGP, CSJ AP2428-2015 (rad.42527), CSJ SP4559-2016 (rad.47076),
CSJ SP13300-2017 (rad.50034).
386 CSJ AP7576-2016 (rad.45966).
140
RAMA JUDICIAL
6.1.8. Se escuchan los alegatos de los terceros civilmente responsables, los llamados
en garantía y el demandado.
6.1.9. El juez dicta la sentencia. (Arts. 105 del CPP y 280 y ss. CGP).
En los delitos de violencia sexual cometidos con ocasión del conflicto armado, tener
en cuenta las reglas del art. 27 de la Ley 1719 de 2014.
6.1.10. La sentencia es apelable, en el efecto suspensivo, ante el Tribunal Superior

del Distrito Judicial387 (art. 177-1 del CPP).
6.1.11. Contra la sentencia de segunda instancia del incidente de reparación inte-

gral, procede el recurso de casación, por la cuantía y las causales que regulan
la casación civil (art. 181, lit. 4, del CPP)388.
7. INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL EN EL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO
Cuando la acción penal la ejerza la Fiscalía General de la Nación, se seguirán las

7.1.
reglas previstas para el procedimiento ordinario.
Cuando la acción penal sea ejercida por el acusador privado (art. 564 del CPP) y
7.2. pretenda, además, la reparación integral, deberá incorporar la pretensión resarci-
toria en el traslado y en la presentación del escrito de acusación.
Igualmente, deberá descubrir, enunciar y solicitar las pruebas que pretenda hacer
7.3. valer para demostrar su pretensión en los mismos términos y oportunidades proce-
sales previstos en el procedimiento especial abreviado.
7.4. En la sentencia el juez resolverá los asuntos penales y civiles propuestos.
En el evento en que el acusador privado previamente haya acudido a la jurisdicción

7.5. civil para obtener reparación económica, la pretensión de reparación integral no
podrá incluir tales aspectos.
387 CSJ AP6627-2016 (rad.48950).

388 CSJ AP, 9 oct. 2013, (rad.41326).
141
Esta publicación fue financiada por el Pueblo y el Gobierno de los

Estados Unidos a través del Departamento de Estado-INL
Los textos de esta publicación son responsabilidad de sus autores y no

representan los puntos de vista del Departamento de Justicia, ni del
Gobierno de los Estados Unidos
GUÍA JUDICIAL PARA AUDIENCIAS DE CONOCIMIENTO
142

Guía Judicial para Audiencias de Conocimiento PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guía Judicial para Audiencias de Conocimiento PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guía Judicial para Audiencias de Conocimiento PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela Judicial

Rama Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”

GUÍA JUDICIAL PARA AUDIENCIAS DE CONOCIMIENTO

Los textos de esta publicación son responsabilidad de sus autores

GUÍA JUDICIAL PARA AUDIENCIAS DE CONOCIMIENTO 1a edición República de Colombia

1a. Edición República de Colombia

EDGAR CARLOS SANABRIA MELO

MAX ALEJANDRO FLÓREZ RODRÍGUEZ

MARTHA LUCÍA OLANO DE NOGUERA

ESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”

MARY LUCERO NOVOA MORENO

Jhon Jairo Cardona Castaño Ingrid Karola Palacios Ortega

María Consuelo Córdoba Muñoz Juan Carlos Socha Mazo

Gerald Diego Chaves Bravo José Manuel Torres Vanegas

Andrés Hernando Luna Osorio Piedad Lucía Vanegas Villa

José Ilario Núñez Bermeo

EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN COLOMBIA

Nicholas Durham María Patricia Parra Sánchez

Comunicación Gráfica - Legis S.A.

GUÍAS DE AUDIENCIA DE ACUSACIÓN...........................................................9

GUÍAS DE AUDIENCIA PREPARATORIA.........................................................25

GUÍAS DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL........................................................45

DECLARACIONES ANTERIORES INCONSISTENTES CON LO QUE EL TESTIGO DECLARA EN

GUÍA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO......................................................107

GUÍAS DE ALLANAMIENTO Y PREACUERDO..............................................123

GUÍA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL.......................................135

AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN1

2. El juez ilustra la metodología de la audiencia, así:

- Las intervenciones deben ser claras y puntuales.

El juez enuncia el objeto de la audiencia, verifica la presencia, así como la legitimi-

1.3. El juez procede a reconocer la calidad de víctima.

2. SANEAMIENTO DEL PROCESO

2.1. El juez pregunta a las partes si advierten causales de:

2.1.1. Incompetencia. (Ver guía: DEFINICIÓN DE COMPETENCIA, pág. 15)

2.1.2. Recusación. (Ver guía: TRÁMITE DE IMPEDIMENTO Y RECUSACIO-

2.1.3. Nulidad5. (Ver guía: NULIDADES, pág. 20)

2.1.4. Conflicto de jurisdicciones. (Ver guía: CONFLICTO ENTRE JURISDIC-

3. ACLARACIÓN, ADICIÓN Y CORRECCIÓN AL ESCRITO DE ACUSACIÓN

El juez pregunta al fiscal si desea aclarar, adicionar o corregir el escrito de acusación.

El juez concede la oportunidad a la víctima, Ministerio Público y defensa para que

4.1. El juez concede la palabra al fiscal para que formule la acusación.

El juez otorga el uso de la palabra a la víctima para que proceda al descubrimiento

El juez pregunta a la defensa, víctima y Ministerio Público si requieren el descubri-

5.4. De la solicitud se da traslado a la Fiscalía y a la víctima si es del caso.

El juez ordena, si es pertinente, descubrir, exhibir o entregar copia según se solicite,

El fiscal y la víctima podrán solicitar a la defensa que haga descubrimiento de los

El juez pregunta a la defensa si va a alegar inimputabilidad; en caso afirmativo, la

6. MEDIDAS DE PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA

El juez resuelve las medidas de protección a víctimas o testigos que se le soliciten14,

8. PARTICULARIDADES EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL

Los adolescentes sometidos a procesos judiciales por responsabilidad penal no se-

8.2. Reserva de la audiencia18.

8.3. Intervinientes especiales:

8.3.2. Padres, acudientes o representantes legales del adolescente procesado [art. 3,

1. DEFINICIÓN DE COMPETENCIA19 (Arts. 54 y 339 del CPP)

Si el juez que recibe la acusación considera que no es competente, abierta la audien-

Si el Juez no se declara incompetente, las partes e intervinientes pueden impugnar la

Si en la oportunidad anteriormente señalada no se manifiesta o alega competencia,

Cuando la(s) parte(s) alega(n) incompetencia, se corre traslado de sus manifestacio-