Evangelios Sinópticos

Se les llaman evangelios sinópticos a los primeros tres evangelios,

porque presentan la misma perspectiva general de la vida y predicación
de Jesús. Narran casi los mismos hechos, coincidiendo los tres
evangelios Mateo, Marcos y Lucas, en sus narraciones. Para repasar
sobre la definición de sinópticos, diremos que relatan la vida de Cristo
desde un punto de vista común. Veamos en los siguientes estudios los
rasgos relevantes de estos estudios.

LOS EVANGELIOS y la cuestión sinóptica

Los evangelios de Mateo, Marcos y Lucas presentan ciertas

peculiaridades comunes que los diferencian claramente del evangelio de
Juan. Estos tres evangelios tienen entre sí tan gran parecido que se les
puede reproducir en tres columnas paralelas que permitirían su visión en
conjunto (syn-ópsis). Precisamente por eso se denominan “evangelios
sinópticos”.

Esto ha provocado la aparición y desarrollos de la llamada “cuestión

sinóptica” que es un estudio crítico sobre las posibles fuentes escritas
anteriores a los Evangelios.

Unos datos aproximados sobre texto traducido ayudan a comprender el

problema:

- El evangelio de Marcos es el más corto con 661 versículos. El material de

Marcos se encuentra casi íntegramente en Mateo, en Lucas o en los dos. Marcos
sólo tiene 30 versículos propios que no se encuentran ni en Lucas ni en Mateo.

- El evangelio de Mateo tiene 1.068 versículos y contiene sustancialmente a

todo Marcos, menos 40 versículos. Mateo tiene 330 versículos propios.
- El evangelio de Lucas tiene 1.149 versículos, de los que 350 son coincidentes
con Marcos y 548 son propios
- Mateo y Lucas tienen 235 versículos en común que no se hallan en Marcos.

Como estamos ante una cuestión de hipótesis, nos limitaremos a exponer el

estado de la cuestión acerca de la interdependencia de los Evangelios. Resulta
evidente que otro aspecto clave a la hora de confirmar o descartar las diversas
hipótesis son los trabajos de investigación en torno a la cronología general de
los evangelios. De ahí el interés que despiertan los últimos descubrimientos de
antiguos papiros que tal vez permitan dar un vuelco a esta cuestión

Cada uno presenta al Señor desde un punto de vista particular

MATEO: MARCOS LUCAS
Presenta como Lo presenta como Como hijo de hombre
Rey a los judíos siervo a los romanos. a los griegos
 JUAN le presenta como el Verbo encarnado a todos los hombres

SINOPTICOS: Relatan los mismos acontecimientos, es una vista en

conjunto una vista en general.

LAS DIFERENCIAS CON JUAN:

a) Los sinópticos relatan su ministerio en Galilea, Juan en Judea.
b) Los sinópticos relatan milagros, parábolas y discursos.
Juan relata sólo siete, y muchas conversaciones y oraciones.
c) Los sinópticos lo presentan en acción. Juan en meditación y comunión.

Los datos son sugestivos (Cálculo sobre texto griego)

En 350 Vs coinciden los tresMt, Mc, Lc

En 170 además, coinciden Mc y Mc
En 50, además de los 350, Mt y Lc
En 230 además de los 350 coinciden Mt y Lc
Mateo tiene 330 proipios de los 1072 que trae (=30,78%)
Marcos riene 68 propios de los 677 que tiene (=10,04 %)
Lucas tiene 541 propios de 1152 que tiene (=46,96%)

MATEO: Regalo de Dios

Autor: Mateo o Levi: Uno de los doce apóstoles, recaudador de impuestos

(Mateo 9:9), renuncio a su trabajo y le sirvió a Jesús (Mateo 9:9)
Versículos sobresalientes: Mateo: 7:7- 12 y 28:20.
Fecha: ¿54 d C?). Entre el 60 y el 80)

PROFECIAS CUMPLIDAS:
El nacimientos virginal de Cristo (1:23-24)
La matanza de los niños en Belén (2:16-18)
Radicación de la familia de Jesús en Nazareth (2:23)
La traición por treinta piezas de plata (27:9)
 NOTAS IMPORTANTES DE MATEO
a) Relata 14 parábolas
b) Relata 20 milagros
c) Se le llama el Evangelio didáctico por la forma sistemática en la que
presenta sus enseñanzas.
d) Es el único Evangelio que emplea la palabra iglesia (Ekklesia)

GRANDES DISCURSOS:
a) El sermón del monte (principios y normas del reino.
b) Instrucciones para los mensajeros del reino (capitulo 10)
c) Parábolas del reino (capitulo 13)
d) Enseñanzas sobe el discipulado (capítulo 18)
e) La venida del Rey (capítulo 24 y 25)

EL RETRATO DE JESUS EN MATEO:

a) Jesucristo es Rey. Nace del linaje real, los magos le ofrecen regalos
dignos de la realeza, el sermón del monte es un manifiesto real.
b) Jesús el rechazado: Herodes trata de matarlo, los fariseos lo
acusan de comer con los pecadores, dudan de sus milagros, los
atribuyen a Belcebú.
c) Jesucristo volverá a la tierra para reinar: parábolas de os talentos,
las vírgenes, prudentes e insensatas, las ovejas y las cabras.
PROPÓSITO: Mostrar a Jesús de Nazareth es el Mesías Prometido.

MARCOS:

AUTOR: Juan Marcos; hijo de María, la dueña del aposento alto de

Jerusalén; es primo de Bernabé.
Compañero de Pablo en su primer viaje misionero, compañero e
intérprete de Pedro (1 Pedro 5.13)

FECHA: 64 d. de C. (Entre el 55 y el 65)

CARACTERISTICAS ESPECIALES:
1) Es el más breve de los evangelios
2) Escrito a los romanos
3) Presenta a Jesucristo como siervo
4) No hay genealogía (Nadie se interesa por el linaje de un siervo)
5) Omite los relatos de la infancia de Jesús
 6) Relata solo cuatro parábolas (El sembrador, el crecimiento de la
semilla, la semilla de mostaza, los labradores malvados)
7) Realza más las obras de Jesús que sus enseñanzas (los romanos
no se interesaban en las enseñanzas eran hombres prácticos)

EL RELATO ES DIVIDIDO

1) Describe las miradas de Jesús (Marcos 3.5, 3.34)

2) Describe las reacciones del Señor ( Marcos1:44, 4:40, 5:36, 6:6)
3) Describe las reacciones de la gente ( Marcos 1:33, 3:10 , 1:22, 4:41)

RELATA SITUACIONES PINTORESCAS

1) Jesús estaba con las fieras (1.13)
2) Los amigos del paralítico hicieron una abertura en el techo (2.4)
El versículo clave es el 10.45

LUCAS, ¿médico y pintor?

FECHA: Año 64 d. de C. o acaso hacia el 80

1) Originario de Antioquia (No era Judío)

2) Médico (Colosenses 4.14)
3) El primer gran historiador de la Iglesia (1.1-4)
4) Versículo sobresaliente 19.10
5) Es el único de los escritores del Nuevo Testamento que cita nombres
de emperadores romanos (Augusto, Tiberio y Claudio)
6) La natividad es presentada desde el punto de vista de María (Mateo
desde el punto de vista de José)

RASGOS NOTABLES DE LUCAS

1) Presenta la genealogía hasta Adán (Mateo hasta Abraham)
2) Enfatiza que los Samaritanos también son merecedores de la
salvación: el buen Samaritano (10.30-37. El leproso arrepentido (17.11-19)
3) Es el evangelio de la alabanza: El Magnificat de María (1.46-55), el
canto de Zacarías (1:68-69) y el canto de Simeón (2.29-32)
4) Es el evangelio de los pobres, el rico y Lázaro (16.19-31) la familia de
Jesús (2:24)
 5) Relata lo importante que son para Jesús los pecadores. La pecadora
que lavó los pies de Jesús con sus lágrimas (7:36-50) Zaqueo (19.1-10) el
fariseo y el publicano (13:9-14), el ladrón en la cruz (23:40-42)
6) Es el evangelio de la mujer: habla de María, Elizabeth, Ana, Marta, la
viuda de Naín, María Magdalena.
7) Es el evangelio que más se refiere al Espíritu Santo: Juan el Bta
(1.15), María y Elizabeth (1.39-41), Simeón (2.25) Jesús en desierto (4.14)

CUADRO GENERAL DE LOS EVANGELIOS

NACIMIENTO DE JESUS

1) Herodes reina salvajemente sobre la nación

2) Los romanos oprimen al pueblo con pesados impuestos
3) En lo religioso los Saduceos rechazan lo sobrenatural y los Fariseos
enseñan el legalismo
4) El culto se ha transformado en vació y sin sentido
5) Pero hay un remanente que no se ha olvidado de las promesas
proféticas de un Mesías, (Zacarías, Elizabeth, Simeón, Ana, María y José)

TRES ANUNCIACIONES

1) Nacimiento de Juan el Bautista (Lucas 1.5-25)

a) Sus padres Zacarías y Elizabeth
b) Zacarías es un sacerdote descendiente de Aarón
c) Eran de vida intachable y devota
d) Elizabeth era estéril (considera consecuencia de no agradar a Dios)
e) Juan=Yaweh da gracia

2) Anunciación a María del nacimiento de Jesús (Lucas 1:26-38)

a) se realiza en un humilde hogar de Galilea
b) María estaba comprometida con José (duraba un año y eran
considerados marido y mujer)
c) Salve, a la muy favorecida (Recibió la gracia de ser la madre del
unigénito Hijo de Dios)
d) Se le llamó Jesús (Griego) Josué o Yesua (Hebreo). Significa “Yaweh es
salvación o Salvador”
e) Corrió grandes riesgos al quedar embarazada

3) Anunciación a José (Mateo 1.18-25)

a) José no tardó en darse cuenta de que María estaba embarazada: lo
atribuye a adulterio o sólo queda desconcertado.
b) Como hombre piadoso decide dejarla secretamente sin acusarla
c) Dios interviene enviándole el Ángel Gabriel a explicarle la situación.
El ángel se lo dice en sueños, a diferencia del encuentro con María
d) José toma a María por esposa, pero no tiene relaciones matrimoniales
con ella hasta que nace Jesús (Mateo 1.25)
e) José tienen hijos: Jacobo, Simeón, Judas y algunas hijas (Mateo 13.55,
Juan 7. 3-5). Es la interpretación de los evangélicos. Los católicos
sostiene su virginidad perpetua. Los hijos son primos o parientes
f) María fue siempre con liderada la “siempre virgen”
El nombre de Jesús señala la Misión = Salvador.
El titulo Emmanuel habla de su naturaleza Divina (Dios con nosotros)

NACIMIENTO DE JESUS

1) En Belén y no en Nazareth
2) Probablemente en los años 6 ó 5 o bien en el 7 ó 4 A. de C.
3) José tuvo que ir a empadronarse a Belén desde su natal Nazareth a
120km. De distancia, con María a punto de dar a luz.
4) Jesús nació en un establo rodeado de pastores, animales y ángeles
(Lucas 2.8-20)

PRESENTACION EN EL TEMPLO
1) Lo circuncidaron a los ocho días de nacido y le pusieron el nombre de
Jesús
2) A los cuarenta días de purificación fue pagada la ofrenda por la
redención de los primogénitos (Lev.12.1-8; Éxodo 13.2-12, Números 8.17)
3) Se ofrecía un cordero. Maria como era pobre presentó un par de
tórtolas o un par de palomas.

NIÑEZ Y JUVENTUD DE JESUS (Lc 2.39-52)

1) Vivió en Nazareth
2) Por ser el primogénito aprendió el oficio de su padre (carpintero)
3) Jesús se desarrollo en lo físico, mental y espiritual (Lucas 2:40)
4) Un niño Judío a los doce años se convertía en hijo de la ley (debía
cumplirla) Lucas 2.41-51
5) Es posible que José muriera cuando Jesús era un adolescente y como
primogénito recayera en él la responsabilidad de sostener a la familia.

MINISTERIO DE JESUS
1) Inicio en el año 28 igual que Juan el Bautista
2) Los sumos sacerdotes eran Anas (ejercía) Caifás (era el suegro y tenía
mucha influencia) eran Saduceos.
3) Juan el bautista fue el precursor del Mesías prometido, predico el
arrepentimiento no como un rito mágico religioso sino como señal
práctica de cambio de vida.

BAUTISMO

¿Por qué se bautizó Jesús? Si este bautismo era para arrepentimiento y él

no cometió pecado.
1) Era la inauguración de su ministerio, su ordenación, dejaba la vida
hogareña y se convertía en Siervo de Dios.
2) Como consagración para recibir el Espíritu Santo.
3) Como un acto público de identificación con su pueblo (Isaías 53.12,
Mateo 3.15)
4) Para aprobar públicamente la obra de Juan el Bautista (esta procedía
de Dios)

CAFARNAUM (Mateo 4.13-17; Marcos 1.14-15; Lucas 4.31)

1) Situada en la ribera occidental del mar de Galilea
2) Se hicieron más milagros que en ninguna otra ciudad pero ellos fueron
incrédulos.

MILAGROS
1) Jesús libera a un endemoniado (Marcos 1.21-28) su primer milagro fue
sobre las fuerzas de las tinieblas.
2) Jesús sana a la suegra de Pedro (muestra su amor por la familia y su
ternura y compasión)

PORQUE JESUS HIZO MILAGROS

1) Revelan la bondad y la misericordia de Dios; él no es indiferente a las

necesidades y sufrimientos.
2) Sirven de credenciales a su persona y misión (Juan 5.36)
3) Los Evangelios detallan 35 episodios de milagros.
4) Los milagros son para explicar el mensaje no son la prioridad, son el
beneficio adicional al cambio de vida en lo fundamental.
5) El Señor quería darse a conocer como médico de almas cuyos pecados
venía a sanar.

EL POR QUE DE LA OPOSICION

1) El no solo sanaba los cuerpos, perdonaba pecados (Marcos 2:1-2 la

sanidad del paralítico)
2) El llamamiento de Mateo y comer con él. Mateo era un recaudador de
impuestos (Mateo 9.9-17)
3) El conflicto del ayuno (Marcos 2.18-22) no tenía merito en si mismo,
tiene el valor si se ve el resultado en la persona que lo practica (Isaías 58)
4) El conflicto por el día de reposo (Mateo 12.1-4)
a) Los fariseos criticaban a los discípulos por cortar espigas desgranadas
con las manos y comerlas. La ley lo permitía siempre y cuando no se
cortara con hoz. (Deuteronomio 23.25)
LLAMAMIENTO DE LOS DISCÍPULOS Mt 4.18-22, Mc 1.16-20, Lc 5.1-11

1) Se realizó a orillas del lago Genezaret (mar de Galilea)

2) Pedro (Simón) su hermano Andrés, Juan y Jacobo hijos de Zebedeo
3) Otros discípulos: Felipe, Bartolomé (Natanael), Tomás, Mateo, Jacobo
(hijo de Alfeo), Tadeo (Lebeo), Simón el Zelote, Simón el cananita, Judas
Iscariote.

Historia de la cuestión (José Ramón Busto Saiz)

http://www.mercaba.org/DJN/S/sinoptica_cuestion.htm
BIBL. -A. WIKENHAUSER - J. SCMIO, Introducción al Nuevo Testamento,
Barcelona 1978, 414-439; X. LÉON-DUFOUR, El hecho sinóptico en A.
GEORGE y P. GRELOT (dirs). Introducción crítica al Nuevo Testamento, I,
Barcelona 1983, 362-401; P. VIELHAUER, Historia de la Literatura cristiana
primitiva, Salamanca 1991, 283-300; P. ROLLAND, Les premiers Évangiles,
Paris 1984.

Desde J. J. Griesbach (1774) los evangelios de Mateo, Marcos y Lucas se

denominan sinópticos, ya que coinciden en gran parte en los episodios
que narran, en el orden en que lo hacen y con mucha frecuencia también
en su tenor literal hasta el punto de que pueden disponerse en columnas
para apreciar sus semejanzas y diferencias, que también las tienen, de un
golpe de vista, es decir, a modo de sinopsis.

Ya en la Iglesia antigua y en la Edad Media se tuvo conciencia de ello

como lo prueban los "cánones" de Eusebio de Cesarea, la "sinopsis" de
Ammonio y la obra De consensu evangelistarum de S. Agustín. Fue, sin
embargo, a partir del siglo XVIII con el desarrollo de los métodos histórico-
críticos y el interés por establecer científicamente el valor histórico de las
fuentes para conocer la historia de Jesús de Nazaret cuando las relaciones
entre los evangelios sinópticos se convirtieron en problema científico.

He aquí la "cuestión sinóptica": ¿cuál es la relación que une los

evangelios de Mateo, Marcos y Lucas? La solución a esta pregunta tiene
un doble interés. Por un lado nos permite una mejor valoración de las
fuentes para investigar la historia de Jesús pero además nos ayuda a
conocer mejor los intereses teológicos y redaccionales de cada
evangelista al componer su obra.

Las teorías que han tratado de explicar el fenómeno pueden reducirse a

cuatro. Lessing (1778, publicado luego en 1784) fue el primero en proponer
la teoría del evangelio primitivo, idea desarrollada más tarde de modo
harto artificioso por J. G. Eichhorn (1794) según la cual los tres evangelios
sinópticos dependerían de un único y primitivo protoevangelio, redactado
én arameo, al que siguiendo a S. Jerónimo se denominó Evangelio de los
Nazarenos. A pesar de algunos defensores posteriores esta hipótesis está
desechada pues no da explicación ni de las divergencias ni de las
coincidencias existentes entre los evangelistas. Lo que de ella puede
quedar en pie se reduce a la idea de que los tres primeros evangelios están
emparentados literariamente.

Se suele atribuir, con bastante inexactitud como ha demostrado H.

Weisweiler, a F. Schleiermacher un intento de solucionar la cuestión con
una hipótesis de signo contrario: la teoría de los fragmentos.
Schleiermacher en un estudio sobre el evangelio de Lucas (1817) trató de
demostrar que el tercer evangelio no dependía de un protoevangelio
anterior sino que había sido compuesto a base de breves relatos que
serían las primeras narraciones existentes sobre Jesús de Nazaret. Esta
hipótesis no tuvo mucho influjo y desde luego no da explicación alguna
para la cuestión sinóptica. De ella se mantiene en pie que los evangelistas
utilizaron narraciones previas para la composición de los evangelios y que
cada uno de estos ha sufrido su propio proceso de reelaboración. Como
puede verse anuncia las posteriores adquisiciones de la historia de las
formas e historia de la redacción.

J. G. Herder (1797) propuso la teoría de la tradición, desarrollada más

tarde por J. C. L. Giesseler (1918), según la cual los tres sinópticos
tomaron de modo independiente sus materiales comunes de la tradición
oral y no conocieron más materiales comunes que los orales. Esta
hipótesis considera que, desde muy pronto, el primitivo kerygma, en un
estadio todavía oral, adquirió una forma fija de transmisión. Tuvo muchos
adeptos entre los estudiosos del s. XIX, sobre todo católicos y anglicanos,
pero no puede mantenerse porque es innegable la relación literaria entre
los evangelios, aparte de que tampoco da explicación de la cuestión
sinóptica. Lo válido que queda de ella es que desde muy pronto y de modo
oral la predicación primitiva se transmitió de un modo bastante fijo.

Queda la teoría de la utilización, es decir, que unos evangelistas utilizaron

a otros en la composición de su obra. Es la más antigua porque la propuso
ya S. Agustín y es la única hoy en vigor. Explica la cuestión sinóptica
manteniendo que unos evangelistas utilizaron las obras escritas de otros.
Ahora bien, dentro de esta teoría se dan muchas variantes debido a dos
tipos de consideraciones. Por un lado, se han construido distintas
hipótesis según se conceda prioridad a unos u otros evangelistas. Por otra
parte, mientras algunos investigadores consideran que no deben entrar en
la explicación más textos que los que hoy tenemos, otros piensan que, de
hecho, no es posible establecer ninguna hipótesis verosímil sin postular, al
lado de los tres evangelios sinópticos, la existencia de otros textos
distintos de los que tenemos, es decir, otros documentos que no han
llegado hasta nosotros. El mismo evangelista Lucas parece apoyar la idea
de que debieron existir otras composiciones cuando dice que "muchos se
pusieron a compilar un relato de los sucesos que se llevaron a cabo entre
nosotros" (Lc. 1,1)
Una las hipótesis basadas en la idea de que unos evangelios utilizaron a
otros, ya propuesta por S. Agustín y defendida por algunos investigadores
modernos, está la que mantiene que Mc depende de Mt del que vendría a
ser una condensación.

Lc sería posterior a ambos, de los que dependería. Sin embargo, quienes

han mantenido esta hipótesis suelen entender que Mc no dependería
directamente del Mt actual sino de un texto mateano previo, un proto-Mt.

Griesbach, por su parte, propuso que Mc sería el evangelio más moderno

como punto de encuentro intermedio (síntesis) entre la tendencia petrina
de Mt (tesis) y la paulina y contraria de Lc (antítesis) Esta hipótesis le vino
bien a F.C. Baur y a su escuela para explicar de un modo hegeliano la
evolución del cristianismo primitivo pero no se corresponde demasiado
con los datos literarios aportados por los textos.

Con C. Lachmann (1835) comenzó una nueva época al comprobar que Mt

y Lc coinciden entre sí en el orden de sucesión de las perícopas sólo en
cuanto ambos concuerdan con Mc. Lo cual hace muy probable que Mc
haya de ser el evangelio más primitivo. Ch. H. Weise (1838) y Ch. G. Wilke
(1838) coincidieron en su apreciación con Lachmann y además llegaron a
la conclusión de Mt y Lc coinciden en un conjunto de material frente a
Marcos, lo que dio lugar a la hipótesis de una fuente común (Q) -del
alemán Quelle, fuente-consistente en una colección de palabras del Señor,
a la que desde fines del s. XIX se denomina "fuente de los discursos" o "de
los dichos" de Jesús. Naturalmente, además de Mc y de Q tanto Lc como
Mt habrían dispuesto de otras fuentes, escritas u orales, de información
propias.

Lo anterior se puede expresar de modo global acudiendo a cómputos.

Las estadísticas realizadas por distintos estudiosos llegan a resultados
coincidentes, aunque puedan variar las cifras más o menos según se
acepte o rechace algún versículo por consideraciones de tipo textual o
literario. El evangelio de Mc, el más breve de los tres, cuenta con 661
versículos. La mayor parte de ellos se encuentran en Mt o en Lc o en los
dos, de modo que Mc sólo tiene unos 50 versículos propios. Mt, que tiene
1068 versículos, contiene los materiales de Mc excepto 40 versículos,
además de 330 versículos propios. De los 1150 versículos de Lc, 350 se
hallan en Mc y 548 le son peculiares. Mt y Lc tienen en común 235 que no
se encuentran en Mc. Sin embargo, la evidencia global de las relaciones
entre los tres evangelios se atenúa cuando se examinan de cerca.

Nació así la hipótesis de las dos fuentes, la más comúnmente aceptada y

la que la mayoría de los exegetas dan como explicación válida para la
cuestión sinóptica. La teoría de las dos fuentes se basa, pues, en que, en
general, Mt y Lc coinciden en el orden y disposición de los materiales
narrativos que tienen en común mientras siguen a Mc. Pero difieren entre
sí cuando uno de los dos se aparta del orden marcano. Por otro lado, Mt y
Lc coinciden entre sí, frente a Mc en un conjunto de materiales no
narrativos, que recogen enseñanzas de Jesús. La coincidencia en tantos
materiales y la exactitud del vocabulario de ambos hace pensar en que los
dos dependen de la misma fuente.
 Han fracasado los intentos de demostrar la dependencia de cualquiera de
ellos respecto al otro en los materiales en que coinciden frente a Marcos.

Aunque la hipótesis de las dos fuentes es una teoría suficientemente

sencilla, útil para el trabajo científico y que en general explica los hechos,
no da cuenta de los datos en todos sus detalles. Multitud de ellos sugieren
que ni Lc ni Mt dependen directamente de Mc. tal como hoy lo tenemos.
Entre otras cosas la hipótesis de las dos fuentes no da explicación
satisfactoria de la gran omisión lucana (Mc 6,45-8,26) ni de las frecuentes
concordancias entre Lc y Mt contra Mc (estudiadas por F. Neirynck, The
minor agreements of Matthew and Luke against Mark, Lovaina 1974). De
ahí que con toda probabilidad haya que concluir que los materiales
tomados de Mc por Lc y Mt lo fueron de un texto en un estado redaccional
distinto del que hoy tenemos, es decir de un proto-Mc. La teoría de las dos
fuentes puede representarse por medio del siguiente diagrama:

No puede olvidarse que la fuente Q tiene un carácter hipotético, ningún

moderno la ha tenido entre sus manos, de modo que su entidad y su
carácter es el resultado de una reconstrucción. Por eso puede discutirse si
la fuente de palabras o enseñanzas del Señor (Q) es una fuente literaria,
esto es, un documento, o tuvo carácter oral. La coincidencia literal
frecuente entre Mt y Lc en los textos adjudicados a la fuente Q apoyan la
hipótesis de su carácter literario o documental. Ahora bien, aun así
muchos investigadores lo consideran un documento textualmente fluido,
de modo que Mt y Lc, aun utilizando ambos Q no habrían tenido ante sí un
texto idéntico. Y lo mismo podría decirse del proto-Mc.
 ¿Tuvieron Mt y Lc exactamente el mismo proto-Mc? Combinando la teoría
de las dos fuentes, con el carácter fluido de Q y con el hecho que parece
probado que ni Mt ni Lc utilizaron el evangelio de Mc tal como hoy lo
tenemos y que incluso pudieron utilizar formas distintas de un evangelio
premarcano se podría construir el siguiente diagrama, donde P significa un
primer relato evangélico. El evangelio de Mc que hoy tenemos dependería
de ese primer relato al que habría fusionado con otros materiales. De
hecho minuciosos análisis creen encontrar dos fuentes distintas en el
evangelio de Mc. del que dependería Mc. En el diagrama se expresa bien la
fluidez textual de la fuente de los dichos de Jesús.

En esta misma línea, que parte de la idea de que la cuestión sinóptica no

puede resolverse sólo con los textos que han llegado hasta nosotros, P.
Rolland formuló una nueva propuesta.
Da por cierto que nuestros tres evangelios no se conocieron entre sí.
Ahora bien, si Mt no depende del Mc actual y éste no depende de Mt, es
preciso postular una fuente común, que sea su común denominador y de
la que dependan ambos, a la que designa con la sigla H. Del mismo modo,
si Lc no depende del Mc actual y éste no depende de Lc, ambos han de
depender de una fuente común, que sea su común denominador, a la que
denomina P. Por fin, si Mt no depende de Lc y Lc no depende de Mt hay
que postular para ambos un origen doble: H + Q para Mt y P + Q para Lc.
Pero dado que H y P tienen en parte el mismo contenido hay que
considerarlos como dos adaptaciones independientes de un mismo
documento primitivo D. Esto se podría expresar en el siguiente diagrama:

Rolland intenta ubicar los distintos documentos postulados en la

historia de la comunidad primitiva y de sus tendencias teológicas, tal como
nos son conocidos. Llama a D "el evangelio de los Doce", al que considera
un primitivo documento escrito en lengua semítica. Se habría redactado en
Jerusalén y correspondería a lo que la tradición desde Papías ha
considerado el evangelio hebreo de Mateo. Daría una imagen de Jesús
como la de un hombre profundamente vinculado a la Ley judía. Este
evangelio se traduciría al griego y se le añadirían materiales en los que se
presentaría a Jesús como distanciándose de las tradiciones judías bajo el
influjo de los siete. Sería un evangelio helenista (de ahí que le adjudique la
sigla H). Rolland lo considera un Mt intermedio.
 Este mismo documento bajo el influjo de Pablo (por eso le adjudica la
sigla P) sería de nuevo traducido al griego para servicio de las
comunidades paulinas. Es preciso admitir la existencia de una segunda
fuente (Q) utilizada por Mt y Lc que la habrían combinado respectivamente
con H y con P.

Rolland pretende no sólo mejorar la hipótesis de las dos fuentes, dado

que ésta no da cuenta de todos los datos, sino integrar en su explicación
también los testimonios de antores antiguos como Papias, Ireneo y
Orígenes. El mismo Rolland reconoce que su propuesta ha tenido muy
poca acogida entre la comunidad científica.

Otro problema es la relación entre Q y Mc o O y P o O y D. Ninguna de

estas últimas hipótesis da cuenta de ello...
Mi opinión personal es que si el evangelista Lucas tiene razón cuando
dice que "muchos se pusieron a compilar un relato de los sucesos..." hoy
con sólo tres de esos relatos en su estadio final no es posible reconstruir
con exactitud la historia de sus relaciones literarias. Ahora bien el
multiplicar los hipotéticos estadios intermedios o los documentos nos
aleja de los senderos de la ciencia que para serlo ha de vérselas siempre
con datos constatables. La multitud de documentos hipotéticos conduce a
hipótesis inmanejables. De ahí que la hipótesis más fecunda sea la
hipótesis de las dos fuentes que al ser manejada por los estudiosos han de
ser conscientes de su carácter hipotético. ->evangelios; géneros.

Los tres sinópticos