Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas

FACULTAD DE INGENIERÍA

ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

TRABAJO N°3

Estudiantes:
 Ballón Villar, Diego Eduardo U201520327
 Huilca Ancco, Romeo Estaban U201520136
 Sánchez Terrones, Guillermo José U20151b539
 Sanabria Estrada, Nathalie Nicol U201520539
 Salazar Ríos, Elvis Jesé U201520328
Profesor: David Álvarez Miranda
Sección: CV71

Lima, noviembre del 2018

 ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN: .......................................................................................................... 1

2. OBJETIVO: .................................................................................................................... 2

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO: ................................................................................ 2

4. NORMAS UTILIZADAS: Se han utilizado las siguientes fórmulas: .................................. 3

5. CONSIDERACIONES GENERALES: ............................................................................. 3

6. METRADO DE CARGAS: .............................................................................................. 4

7. MATRIZ DE RIGIDEZ DE CADA PÓRTICO ................................................................ 8

8. RIGIDEZ LATERAL DE CADA PÓRTICO .................................................................. 23

9. MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN DE CADA PÓRTICO ........................................... 23

10. CÁLCULO MATRIZ DE RIGIDEZ TOTAL .............................................................. 24

12. MATRIZ DE DESPLAZAMIENTO AL CM ............................................................... 26

13. MATRIZ DE DESPLAZAMIENTO LATERALES DE CADA PORTICO .................. 26

14. MATRIZ DE FUERZAS APLICADAS DE CADA PORTICO: ................................... 27

15. FUERZAS EN CADA ELEMENTO ESTRUCTURAL: .............................................. 27

16. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................ 35

CONCLUSONES .................................................................................................................. 35

RECOMENDACIONES ........................................................................................................ 35
1. INTRODUCCIÓN:

Los métodos de cálculo matricial (CM) de estructuras son un conjunto de métodos que

tienen en común organizar toda la información en forma de matrices. En estos métodos,

todas las relaciones entre las distintas partes de una estructura dan lugar a sistemas de

ecuaciones con un alto número de variables, pero donde no se han realizado suposiciones

o simplificaciones en las que se pierda información relevante. Esta generalidad, junto a

la estructura de la información en matrices, permite que su planteamiento y resolución

pueda ser ejecutada de manera automática por medio de programas de ordenador, lo que

ha hecho que en la actualidad sean la práctica habitual en la ingeniería. En el presente

texto se va a desarrollar el denominado método de la rigidez de cálculo matricial, aplicado

a estructuras tridimensionales formadas por placas, columnas y vigas.

En todo el desarrollo del método aceptaremos las hipótesis generales en las que

normalmente se desarrolla la Teoría de Estructuras, esto es, comportamiento elástico y

lineal del material, además se hará uso de la matriz de rigidez lateral con la cual se hallaran

los desplazamientos, fuerzas y giros de los pórticos.

|
2. OBJETIVO:

 Realizar un modelo estructural que pueda modelar una estructura.

 Determinar las magnitudes estructurales del modelo estructural.

 Realizar un modelo estructural para una determinada estructura.

 Comparar los resultados obtenidos del Excel con los resultados del programa

ETABS

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

 Se tiene una edificación de un piso con un sistema estructural a base de pórticos y

muros de concreto armado.

Dimensions:

• Losa de 0.25m de peralte.

• Vigas de 25cm x 65 cm.

• Columnas de 35cm x 35cm

• Concreto de columna f’c de 280kg/cm2.

• Concreto de vigas y losas f’c de 210kg/cm2.

• Altura de piso a fondo de viga 2.5 m.

Peso sísmico:
 El peso será calculado considerando el 100% de la carga muerta y 25% de la
sobrecarga.
 La sobrecarga se debe de considerar de acuerdo con el uso.
 La carga muerta será calculada considerando en volumen de cada elemento
estructural multiplicando por su peso específico.
 Para el Metrado de la columna, considerando la mitad de la columna superior.

|
 Fuerza sísmica:
 Fuerza en la dirección X global se debe estimar el 28% del peso sísmico.
 Fuerza en la dirección Y global se debe estimar el 24% del peso sísmico.
 El momento en la planta, se debe considerar el mayor de los dos.
 Excentricidad d 5% de la dimensión en planta perpendicular a la fuerza sísmicas.

4. NORMAS UTILIZADAS: Se han utilizado las siguientes fórmulas:

 Norma E.020 Cargas.

 Norma E.030 Diseño Sismorresistente.

 Norma E.060 Concreto Armado.

5. CONSIDERACIONES GENERALES:
 El techo presenta

 Uso de vivienda: Oficina

 Carga muerta de losa aligerada de espesor de 25 cm es 350 kg/m^2.

 Peso específico del concreto es 2400 kg/m^3.

 Sobrecarga para oficinas es 250 kg/m^2

|
6. METRADO DE CARGAS:
Consideraciones

Sobrecarga 250 kg/m2

Piso terminado 100 kg/m2
Tabiquería 150 kg/m2

|
 Xo Yo
ELEMENTO W(kg) Wxo Wyo
(m) (m)
2112.4687
Eje A-1-2 0.925 18.1 2284 5 41335.875
22089.843
Eje D-1-2 3.125 0 7069 75 0
Placas
60611.812
Eje 1-B-C 0 7.1 8537 0 5
29346.187 22780.406
Eje 3-B-C 12.85 9.975 2284 5 25
6847.4437
Eje 3-A 12.85 18.1 532.875 5 9645.0375
3330.4687
Eje 2-A 6.25 18.1 532.875 5 9645.0375
Colum 3330.4687
na Eje 2-B 6.25 10.9 532.875 5 5808.3375
3330.4687
Eje 2-C 6.25 3.3 532.875 5 1758.4875
6847.4437
Eje 3-C 12.85 3.3 532.875 5 1758.4875
PESO PROPIO

Eje A-1-2 4.03 18.1 1599 6435.975 28941.9

Eje A-2-3 9.55 18.1 2437.5 23278.125 44118.75
Eje B-1-2 3.1 10.9 2320.5 7193.55 25293.45
Eje B-2-3 9.575 10.9 2457 23525.775 26781.3
C
Eje C-1-2 3.1 3.3 2320.5 7193.55 7657.65
M
Eje C-2-3 9.55 3.3 2437.5 23278.125 8043.75
Viga Eje 1-A-B 0 14.5 2710.5 0 39302.25
Eje 1-C-D 0 1.65 1189.5 0 1962.675
Eje 2-A-B 6.25 14.5 2671.5 16696.875 38736.75
Eje 2-B-C 6.25 7.1 2827.5 17671.875 20075.25
Eje 2-C-D 6.25 1.625 1170 7312.5 1901.25
14.47
Eje 3-A-B 12.85 5 2691 34579.35 38952.225
Eje 3-B-C 12.85 6.2 2125.5 27312.675 13178.1
Paño 1 3.125 14.5 14595 45609.375 211627.5
Paño 2 3.125 7.1 15435 48234.375 109588.5
Paño
Losas 3(maciza) 3.125 1.65 10980 34312.5 18117
15446.37 147512.88 223972.43
Paño 4 9.55 14.5 5 13 75
16335.37 156002.83 115981.16
Paño 5 9.55 7.1 5 13 25
TERMINA

Eje A-1-2 4.03 18.10 102.5 412.5625 1855.25

PISO

Eje A-2-3 9.55 18.10 156.25 1492.1875 2828.125

DO

Viga
Eje B-1-2 3.10 10.90 148.75 461.125 1621.375
Eje B-2-3 9.58 10.90 157.5 1508.0625 1716.75

|
 Eje C-1-2 3.10 3.30 148.75 461.125 490.875
Eje C-2-3 9.55 3.30 156.25 1492.1875 515.625
Eje 1-A-B 0 14.50 173.75 0 2519.375
Eje 1-C-D 0 1.65 76.25 0 125.8125
Eje 2-A-B 6.25 14.50 171.25 1070.3125 2483.125
Eje 2-B-C 6.25 7.10 181.25 1132.8125 1286.875
Eje 2-C-D 6.25 1.63 75 468.75 121.875
Eje 3-A-B 12.85 14.48 172.5 2216.625 2496.9375
Eje 3-B-C 12.85 6.20 136.25 1750.8125 844.75
Paño 1 3.125 14.5 10425 32578.125 151162.5
Paño 2 3.125 7.1 11025 34453.125 78277.5
Piso
termina Paño
do y Losas 3(maciza) 3.125 1.65 4575 14296.875 7548.75
tabiquer 11033.12 105366.34 159980.31
ía Paño 4 9.55 14.5 5 38 25
11668.12 111430.59 82843.687
Paño 5 9.55 7.1 5 38 5
257.85156 82843.687
Eje A-1-2 4.03 18.10 64.0625 25 5
932.61718 1159.5312
Eje A-2-3 9.55 18.10 97.65625 75 5
288.20312 1767.5781
Eje B-1-2 3.10 10.90 92.96875 5 25
942.53906 1013.3593
Eje B-2-3 9.58 10.90 98.4375 25 75
288.20312 1072.9687
Eje C-1-2 3.10 3.30 92.96875 5 5
932.61718 306.79687
SOBRECARGA (al 25%)

Eje C-2-3 9.55 3.30 97.65625 75 5

108.5937 322.26562
Viga
Eje 1-A-B 0.00 14.50 5 0 5
C 1574.6093
V Eje 1-C-D 0.00 1.65 47.65625 0 75
107.0312 668.94531 78.632812
Eje 2-A-B 6.25 14.50 5 25 5
113.2812 708.00781 1551.9531
Eje 2-B-C 6.25 7.10 5 25 25
804.29687
Eje 2-C-D 6.25 1.63 46.875 292.96875 5
1385.3906
Eje 3-A-B 12.85 14.48 107.8125 25 76.171875
1094.2578 1560.5859
Eje 3-B-C 12.85 6.20 85.15625 13 38
8144.5312
3.125 14.5 37790.625
Paño 1 2606.25 5
Losas
8613.2812
3.125 7.1 19569.375
Paño 2 2756.25 5

|
 Paño 3574.2187
3.125 1.65 1887.1875
3(maciza) 1143.75 5
2758.281 26341.585 39995.078
9.55 14.5
Paño 4 25 94 13
2917.031 27857.648 20710.921
9.55 7.1
Paño 5 25 44 88
188511 1096300 1840381

CENTRO DE MASA

Xo 5.82

Yo 9.76

FUERZA SÍSMICA
Fx 52.78 Tn

Fy 45.24 Tn

MOMENTOS APLICADOS

Mz 47.77 Tn-m

Mz 29.07 Tn-m

|
7. MATRIZ DE RIGIDEZ DE CADA PÓRTICO
a. Pórtico EJE 1-1

|
Matriz de rigidez del pórtico:

Rigidez Lateral:

KL= 1759.39

|
b. Pórtico 2

|
|
Viga izquierda

Viga central

Viga derecha

K pórtico 2:

KL 2 2762.73

|
 c. Pórtico 3

Sistema Principal

Sistema Global

Sistema Local

|
Matrices de rigidez de los elementos:

Columna derecha

Columna izquierda

Placa media

Viga izquierda

Viga derecha

|
Matriz de rigidez del pórtico 3

Rigidez lateral del pórtico 3:

KL 26438.1324

d. Pórtico A

Sistema principal:

Sistema global:

|
K columna derecha:

K columna central:

K placa izquierda:

Matriz de rigidez del pórtico

Rigidez Lateral

|
 e. Pórtico B

Sistema principal:

Sistema global:

Sistema local:

|
K columna central:

K placa izquierda:

K placa derecha:

K Viga izquierda:

K Viga derecha:

|
Matriz de rigidez del pórtico

Rigidez lateral:

f. Pórtico C

SISTEMA PRINCIPAL:

|
SISTEMA GLOBAL:

SISTEMA LOCAL:

|
k placa izquierda:

K columna central:

K columna derecha:

K viga izquierda:

K viga derecha:

|
K pórtico:

Rigidez Lateral:

g. Pórtico D

|
8. RIGIDEZ LATERAL DE CADA PÓRTICO

9. MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN DE CADA PÓRTICO

|
10. CÁLCULO MATRIZ DE RIGIDEZ TOTAL
11. CALCULO DE MATRIZ DE RIGIDEZ TOTAL

|
MATRIZ TRANSPUESTA:

|
12. MATRIZ DE DESPLAZAMIENTO AL CM

13. MATRIZ DE DESPLAZAMIENTO LATERALES DE CADA PORTICO

|
14. MATRIZ DE FUERZAS APLICADAS DE CADA PORTICO:

15. FUERZAS EN CADA ELEMENTO ESTRUCTURAL:

PÓRTICO 1:

|
|
PÓRTICO 2:

PÓRTICO 3:

|
PÓRTICO A:

|
|
PÓRTICO B:

|
|
PÓRTICO C:

|
16. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSONES

 A nivel estructural, las placas tienen un comportamiento diferente a la

columna en la actividad sísmica. Las primeras brindan un mejor
desempeño sísmico.
 Se determinó las magnitudes estructurales de los pórticos de una planta
de estructuras.

RECOMENDACIONES

 Se recomienda, verificar el cálculo de las magnitudes estructurales con la

ayuda de algún software de análisis estructural SAP o ETABS.
 Realizar con detenimiento el cálculo de cada matriz de rigidez, ya que en
base a ella se realizará todo el procedimiento para hallar los diagramas
de las magnitudes estructurales.