Metodología de La Interpretación de Pruebas de Presión W
Metodología de La Interpretación de Pruebas de Presión W
Metodología de La Interpretación de Pruebas de Presión W
METODOLOGÍA DE LA INTERPRETACIÓN DE
PRUEBAS DE PRESIÓN.
1
Principales objetivos de las Pruebas de Presión.
La prueba requiere que el pozo produzca con una tasa estabilizada durante
un cierto tiempo, denominado tiempo de flujo (tp), para lograr una distribución
homogénea en la presión antes del cierre. Al cerrar el pozo se mide la presión de
fondo (Pwf @Δt=0) y se empieza a medir en función del tiempo de cierre (Δt).
2
Prueba de incremento de presión.
3
Datos de producción.
4
diversas tecnologías empleadas para obtener esas características, el análisis de
pruebas de presión se destaca por su cobertura.
Después de la obtención de los datos de campo, la primera etapa del proceso
es la “Preparación de los Datos” que puede involucrar la manipulación de los puntos
de la respuesta de presión y la obtención de parámetros auxiliares de fluido y roca
necesarios en la interpretación de la prueba.
A continuación, se tiene la etapa de “Diagnóstico” dónde se procura identificar el
modelo pozo-yacimiento que mejor representa la respuesta de presión, a través de
la identificación de intervalos de puntos con comportamientos característicos del
modelo.
La fase siguiente involucra el análisis cuantitativo de la prueba mediante el empleo
de metodologías específicas como el “Análisis de la Curva Tipo” donde se procura
ajustar la respuesta de presión de la prueba a una respuesta de presión del modelo
pozo-yacimiento seleccionado y consecuentemente determinar los parámetros
deseados. Alternativamente, y con resultados más eficaces, se utiliza la
metodología de “Análisis Especializado” donde se determinan los parámetros del
yacimiento a partir de intervalos de puntos con comportamiento específico.
Los resultados obtenidos en el análisis cuantitativo se pueden refinar aún más con
el empleo de la metodología de “Análisis Automatizado”, donde a partir de los
resultados de las metodologías anteriores ya sean combinadas o no, se emplean
técnicas de regresión no lineal para el ajuste de los datos de prueba a la respuesta
del modelo pozo-yacimiento.
Al iniciarse el proceso de interpretación deben ser colectados los datos
adicionales a los registrados durante la operación de la prueba. Dentro de esta
categoría, se encuentran datos de las propiedades físicas de la roca y de las
propiedades de los fluidos producidos.
Antes de iniciarse un proceso de interpretación de datos provenientes de una
operación de prueba, se deben tomar algunos cuidados con la intención de
optimizar el esfuerzo humano y computacional del proceso. Una prueba puede tener
una gran cantidad de puntos de presión contra tiempo; hecho bastante común,
cuando se emplean registradores electrónicos. Tal cantidad de datos al principio
parece ser un factor positivo, sin embargo, es necesario resaltar algunos aspectos:
La resolución de un gráfico preparado manualmente depende de la
escala gráfica utilizada y del menor intervalo perceptible al ojo
humano.
5
actualmente se limitan a centenas de “pixeles” (ejemplo: VGA – 640 X
480). Adicionalmente, se tiene la cuestión estética y de percepción
visual humana, que demuestra ser ineficiente al trabajar cerca la
resolución total del monitor.
6
Efectos de marea: Yacimientos costa afuera con acuíferos muy
grandes y con alta permeabilidad tienen un comportamiento periódico
(datos de presión suben y bajan periódicamente)
Una técnica recomendada para suavizar los datos es el promedio móvil, que
consiste en definir una ventana de suavización alrededor de un tiempo “ti” y calcular
el promedio de presión en la ventana y asignarlo al punto i.
Es una de las herramientas más utilizadas para eliminar el ruido y conseguir una
buena indicación de las tendencias.
El promedio móvil es útil porque suaviza las fluctuaciones de los datos, haciendo
que el gráfico sea más fácil de analizar, puesto que elimina el ruido.
La fórmula correspondiente a esta técnica es:
1+𝑛
2
Referencias.
7
A pesar de ser tan sencillo, el promedio móvil es muy útil para reducir el ruido
mientras mantiene la forma de la señal. De todos los filtros lineales posibles, el
promedio móvil es el que más reduce el ruido preservando más los cambios en la
señal.
El primer paso en la interpretación de una prueba es la identificación del
modelo pozo-yacimiento que se va a utilizar. Tal concepción es bastante reciente y
viene de los grandes esfuerzos desarrollados durante los últimos años en la
obtención de modelos matemáticos que representen las diversas condiciones de
pozo y yacimiento encontradas en la práctica.
Esto se hace convencionalmente a través de un gráfico del logaritmo de la variación
de presión y de la función derivada de presión contra el logaritmo del tiempo y se
basa en las características peculiares (formatos de las curvas) presentadas por
cada modelo.
Así, identificando cualitativamente cada una de las características presentes y
uniendo a eso informaciones geológicas del área, se pueden identificar los modelos
posibles y muchas veces seleccionar el más probable.
La identificación de esas peculiaridades se basa no solamente en las
características del yacimiento sino también, en el hecho de que el peso del efecto
de las condiciones de pozo del propio yacimiento y de sus límites, variará en función
del tiempo.
Así, la respuesta de presión es convencionalmente dividida en varios
períodos como sigue:
1. Respuesta de tiempos iniciales: dominada principalmente por los efectos
de la descompresión o compresión de los fluidos en el pozo.
2. Respuesta de tiempos intermedios: dominada por las características del
flujo de fluidos en la roca almacenadora, a partir de ella se tendrá el comportamiento
puro del transiente de presión en el yacimiento. Este es el período que permite la
determinación más precisa de los parámetros deseados.
3. Respuesta de tiempos tardíos: si el tiempo fue suficientemente largo para
alcanzar los límites de yacimientos, estos pasarán a influenciar la respuesta de
presión del yacimiento. Suministra informaciones sobre el volumen y el mecanismo
del yacimiento.
4. Respuestas de transición: entre los períodos de respuesta mencionados
pueden ocurrir regiones de transición. Tales regiones son útiles en la identificación
de algunos modelos.
8
2.2. DEFINICIÓN DE MODELOS DE FLUJO.
9
Se debe definir en forma clara y concisa el objetivo práctico del estudio. Así
mismo son necesarias evaluaciones rápidas a fin de identificar el mecanismo
principal de depletación y reconocer que factores dominarán el comportamiento del
yacimiento (gravedad, heterogeneidad, conificación, etc.). Si es posible, determinar
el nivel de complejidad del modelo de yacimiento, para iniciar el diseño del mismo
e identificar los datos necesarios para su construcción.
Los datos deben ser revisados y reorganizados después que estos hayan
sido coleccionados, debido a que estos han sido obtenidos para diferentes razones
y normalmente no han sido organizados de tal forma que tengan un uso inmediato.
La revisión debe efectuarse cuidadosamente y se debe consumir todo el
tiempo necesario a fin de evitar trabajo inútil.
10
Reporte.
El paso final de un estudio de simulación es plasmar los resultados y
conclusiones en un reporte claro y conciso. El reporte puede ser un breve
memorando para un pequeño estudio o un informe completo de gran volumen para
un estudio a nivel yacimiento. En el reporte se debe incluir los objetivos del estudio,
descripción del modelo usado y presentar los resultados y conclusiones referentes
al estudio específico.
Número de dimensiones.
La selección del número de dimensiones es el primer paso en el diseño de
un modelo. Esto es necesario para definir la geometría del yacimiento. La geometría
del yacimiento es definida por los mapas estructurales del tope y de la base los
cuales muestran todas las características estructurales del sistema, tales como
fallas. Estos mapas deben incluir el acuífero, si existe.
Los tipos de modelo disponible son:
– Modelos 0-D (modelo tanque).
– Modelos 1-D.
– Modelos 2-D (areales, sección transversal, radiales).
– Modelos 3-D.
Modelos 0-D
Los modelos 0-D o tanque están basados en la conocida ecuación de balance
de materiales que asume que las propiedades de los fluidos y la formación son
uniformes a través de todo el yacimiento.
La formación se considera homogénea, isotrópica y en cualquier punto y a
cualquier tiempo el gradiente de presión es muy pequeño con lo cual la presión del
yacimiento puede ser representada como un valor promedio.
Modelos 1-D
Son usados para estudiar la sensibilidad del comportamiento del reservorio
a las variaciones de los parámetros del yacimiento. Por ejemplo, la sensibilidad del
petróleo recuperable a la relación de movilidad, permeabilidad absoluta o la forma
de las curvas de permeabilidad relativa.
Estos modelos son raramente usados en estudios de yacimientos para un
campo entero, debido a que no se puede modelar el barrido areal y vertical. Por
ejemplo, no se pueden efectuar cálculos confiables de la eficiencia del
11
desplazamiento en regiones invadidas debido a que no se puede representar los
efectos gravitacionales que actúan perpendicularmente a la dirección del flujo.
Modelos areales.
Los modelos areales cartesianos 2-D (x,y) son los mas usados en los
estudios de yacimientos. Se usan principalmente para estudiar el yacimiento entero
en casos donde el espesor de la formación es relativamente pequeño o donde no
hay una gran variación vertical en las propiedades de los fluidos y la formación.
Estos modelos se pueden usar para estudiar yacimientos gruesos que no son
altamente estratificados. Para corregir las fuerzas gravitacionales en la dirección
vertical se aplica las denominadas “seudofunciones”. En tal sentido, puede ser
necesario construir un modelo de sección transversal para chequear la efectividad
de las seudofunciones en la simulación de yacimientos estratificados de gran
espesor.
Las seudofunciones no son necesarias en modelos areales de yacimientos
delgados que no son altamente estratificados. Los modelos areales usan
normalmente sistema de coordenadas cartesianas (x, y), sin embargo, existen
algunas aplicaciones que requieren sistemas de coordenadas radiales (r, q) o
curvilíneas. Estos dos últimos sistemas proporcionan una mejor definición cerca a
los pozos. En ciertos casos, las coordenadas curvilíneas pueden utilizar un menor
número de gridblock que los modelos areales o 3-D.
Secciones transversales.
Se usan primariamente para desarrollar:
– Seudofunciones que se usan en modelos 2-D
– Para simular inyección de agua periférica o inyección de gas en la cresta
con la finalidad de proporcionar información sobre la uniformidad de la eficiencia de
barrido
– Analizar el efecto de la gravedad, capilaridad y fuerzas viscosas sobre la
eficiencia de barrido vertical (conificación de agua). Si la eficiencia de barrido areal,
es un aspecto importante a ser tomado en cuenta, no se debe usar este tipo de
modelo para estimar el comportamiento total del campo.
12
Radial
Es usado para desarrollar funciones de pozo que permitan predecir el
comportamiento cuando se usen en modelos 2-D areales y 3-D y permiten evaluar
el comportamiento de los pozos cuando los efectos verticales dominan el
comportamiento como en el caso de la conificación de agua o gas.
Los modelos 2-D radiales son muy usados para simular la convergencia o
divergencia del flujo en una región radialmente simétrica del yacimiento. Además,
se usan estos modelos para estudiar el comportamiento de pozos en yacimientos
con empuje de agua de fondo, con capa de gas y yacimientos que tienen una
delgada columna de petróleo y se encuentran rodeados por agua o gas.
Modelos multicapa
Usados para modelar yacimientos con varias capas sin “crossflow”, sin
embargo, estas capas tienen las mismas condiciones límites, tales como acuífero
común o la producción proveniente de las capas se mezcla en el pozo
(commingled).
Modelos 3-D
Los modelos 3-D son usados donde la geometría del yacimiento es muy
compleja como para ser modelado por un 2-D. Los yacimientos en etapa de
depletación avanzada tienen una dinámica de fluido muy compleja y requieren 3-D.
También se usan modelos 3-D para simular el desplazamiento de fluidos
donde los regímenes de flujo son dominados por el flujo vertical. En algunos casos,
el uso de 3-D es más simple que desarrollar seudofunciones para todas las regiones
incluidas en el yacimiento.
Un problema que está asociado a los modelos 3-D es el tamaño. Un
adecuado modelo puede tener tantos gridblock que consumiría mucho tiempo en
proporcionar resultados y retardaría la toma de decisiones.
MODELOS DE FLUJOS
LINEAL ∆p = mif.t0.5
RADIAL ∆p = (m.log(t)) + b
ESFÉRICO ∆p = b sph - (msph0.t-0.5)
BILINEAL ∆p = mbf.t0.25
PSEUDO-ESTACIONARIO ∆p = (m*.t) + b*
ESTACIONARIO ∆p = constante
ALMACENAMIENTO ∆p = mws.t
Modelos de flujo.
13
Flujo Lineal.
Flujo Radial.
Flujo Esférico.
Flujo esférico.
15
Flujo Bilineal.
Flujo bilineal.
RÉGIMEN DE FLUJO
PSEUDO-
ESTACIONARIO TRANSITORIO
ESTACIONARIO
16
2.3. EVALUACIÓN DE PARAMETROS.
Primer grupo.-
Evaluación del Yacimiento.
Administración del Yacimiento.
Descripción del Yacimiento.
El objetivo principal varía de identificar los fluidos de producción, la capacidad
de entrega del yacimiento y la caracterización compleja del mismo.
17
Administración del yacimiento.- Durante la vida del yacimiento, se
debe monitorear el desempeño y las condiciones de los pozos. Para
esto, es útil registrar los cambios en la presión promedio del
yacimiento de tal manera que se puedan mejorar el desempeño del
yacimiento.
Segundo Grupo.-
En este grupo se contempla la obtención de datos de la prueba de presión
como datos importantes para tener un análisis cuantitativo de las propiedades del
yacimiento y mejoramiento en su comportamiento.
La interpretación de pruebas de presión constituye una de las herramientas más
usadas durante las etapas de explotación y producción para determinar y evaluar
las características de flujo y de almacenamiento en la formación. Estos relacionan
la producción de hidrocarburos con los cambios de presión en el fondo del pozo,
Considerando la forma geométrica del área de drenaje, las características de la
formación, así como también las condiciones de los límites.
Inicialmente al relacionar los datos de presión con datos de producción de
petróleos, agua y con datos de propiedades de roca y fluido se puede estimar el
petróleo original in situ y el petróleo que puede ser esperado del yacimiento bajo
diversas formas de producción. Esto se realiza a partir de la fase exploratoria, donde
se prueba la existencia de hidrocarburos, de igual forma se determina el tipo de
fluido del yacimiento, presión inicial, temperatura, permeabilidad de la formación,
daño de la formación cercana al pozo (factor skin), índice la productividad del pozo
(IP), heterogeneidades, discontinuidades, fallas, barreras de no flujo. Después en la
fase de desarrollo se confirma la presencia de hidrocarburos en el yacimiento y
finalmente se evalúa la eficiencia del completamiento y la evolución con el tiempo
de la productividad del pozo, factor skin, presión promedio de yacimiento.
En general, los diversos aspectos y parámetros de un yacimiento que se
pueden determinar de los datos aportados por una prueba de presión son:
18
Identifican del tipo de yacimiento (homogéneo, fracturado, doble
porosidad, doble permeabilidad, entre otros).
Cálculo de presión promedio del área de drenaje.
Determinación del daño o estimulación en un pozo.
Estimación del volumen poroso de un yacimiento.
Evaluación de proyectos de fracturamiento.
Análisis de los esquemas de flujo en un yacimiento.
Evaluación de cambios en el mecanismo de producción.
Evaluación de proyectos de recobro.
Justificación para nuevos proyectos de desarrollo.
Variables adimensionales. –
Son utilizadas para el análisis de pruebas de presión, por la representatividad y
facilidad para operar matemáticamente los parámetros característicos del
yacimiento, permitiendo simplificar los modelos matemáticos.
Adicionalmente, las soluciones obtenidas con variables adimensionales son
independientes de cualquier sistema de unidades de tal manera que los parámetros
presentes en ella asumen constantes.
Presión adimensional.-
2𝜋𝑘ℎ
𝑃𝐷 = (𝑃 − 𝑃𝑤𝑓
𝑞𝐵µ 𝑖
Donde:
K = Permeabilidad (md).
H = Espesor (pies).
Pi = Presión inicial del yacimiento (psia).
Pwf=Presión de fondo fluyendo.
q = Tasa de producción.
B0= Factor volumétrico de formación (vol res/ vol std).
µ0= Viscosidad (cp)
19
Tiempo Adimensional. -
𝑘𝑡
𝑡𝐷 =
ص𝑐𝑡𝑡 𝑟𝑤2
Donde:
t = Tiempo (horas).
Ø= Porosidad.
Ct= Compresibilidad total del sistema (/psi).
Rw= Radio del pozo (pies).
𝑘𝑡
𝑡𝐷 =
ص𝑐𝑡 𝐴
Donde:
A= Área del yacimiento (pies2).
Radio Adimensional. –
𝑟
𝑡𝐷 =
𝑟𝑤
Y es independiente de cualquier sistema de unidades.
Almacenamiento.-
Se define como la acumulación de fluidos en el wellbore, debido a la
diferencia de caudales entre la cara del pozo y la superficie, cuando un pozo que
está sometido a producción o inyección es cerrado. Se le denomina también
postflujo, prostproducción, postinyección, carga o descarga.
En un pozo productor, si este es abierto nuevamente, se observa que
inicialmente, toda la tasa obtenida en superficie es aportada por la cara del pozo al
descomprimirse los fluidos contenidos en el. Cuando esto ocurre, la formación no
está aportando nada a la producción, sin embargo, con el paso del tiempo la tasa
en superficie tiende a estabilizarse a medida que la formación empieza a aportar,
hasta constituir el total de la tasa de producción, en ese momento, la columna
20
alcanza un valor constante que se denomina constante o coeficiente de
almacenamiento.
La presencia de está acumulación en el wellbore, puede ser causado
principalmente por la expansión de fluidos o por cambios en el nivel de líquidos,
estos efectos dificultan el reconocimiento de regímenes de flujo e incidiendo en la
interpretación de una prueba de restauración de presión. En algunos casos causa
cambios en el comportamiento del trasciente de presión a tiempos tempranos y
cuando la duración del almacenamiento es prolongada, es difícil reconocer los
efectos de frontera.
Por consiguiente, en pruebas de declinación ocurre descarga (unloading), el flujo
ocurre por la expansión de fluidos en el pozo y en pruebas de restauración de
presión ocurre postflujo (afteraflow).
Coeficiente de Almacenamiento.-
Este parámetro se utiliza para cuantificar el efecto del fluido acumulado, se
denota como Cs (bbl/psi) y por definición es el volumen de fluido (V) que la cara del
pozo aportará durante la producción debido a una caída unitaria (∆P).
∆𝑉
𝐶𝑠 =
∆𝑃
21
Factor de Forma.- Es una constante adimensional que relaciona la forma de
un área de drenaje especifica con la localización del pozo de interés. Se utiliza para
ajustar el estado transitorio y pseudoestable en términos de tiempo.
Factor de Daño.- El factor daño o Skin es una caída adicional de presión
alrededor del pozo, que relaciona la presencia de una zona de permeabilidad
alterada cerca de la cara del pozo, debido a la invasión de filtrado del lodo o cemento
durante la perforación o el completamiento, o estimulación, si hay un aumento de
permeabilidad debido al efecto de los ácidos sobre la roca.
La importancia de la presencia en la zona de permeabilidad alterada se debe
a los efectos que ejerce sobre los datos de presión recolectados durante la prueba
y sobre la capacidad de producción del yacimiento.
22
Cualitativamente, el factor de skin puede interpretarse como un factor de
daño positivo, que indica una restricción al flujo (Pozo Dañado) y un factor de daño
negativo indicando estimulación; entre mayor sea el valor absoluto del factor de
daño, la estimulación es más efectiva.
ℎ𝑡
𝑠= 𝑠 + 𝑠𝑝
ℎ𝑝 𝑑
23
formación siendo aproximadamente la distancia al pozo en el cual las propiedades
de la formación están siendo investigadas en un tiempo particular en una prueba de
pozo y adicionalmente determinar el tiempo de estabilización.
El radio de investigación tiene un valor cualitativo y cuantitativo en el análisis
y diseño de pruebas de presión de un pozo. Cualitativamente ayuda a explicar la
forma de una curva de ascenso y descenso de presión y cuantitativamente estima
el tiempo requerido para llevar a cabo una prueba de presión a una profundidad
deseada en la información.
Tiempo de Estabilización. - se define como el tiempo necesario para
alcanzar el estado pseudoestable, es decir el tiempo requerido para que la onda de
presión alcance los limites del yacimiento en una prueba de presión.
24
2.4. DETECCIÓN Y EVALUACIÓN DE HETEROGENEIDADES.
GRAN ESCALA
Compartamentalización.
Presencia de Fallas.
Presencia de Fracturas.
Gran Contraste de Permeabilidad.
PEQUEÑA ESCALA.
Forma y tamaño de los sedimentos.
Depositación histórica de los sedimentos.
Cambios subsecuentes debido a la diagénesis y tectónica.
25
Heterogeneidad vertical.
Heterogeneidad Areal.
26
Espesor Neto de arena petrilífera.-
Continuidad y conectividad. -
La continuidad y conectividad son los factores más importantes que controlan
los procesos de desplazamiento.
Leyes Empíricas.
1. Todos los yacimientos son heterogéneos en las propiedades de roca y
fluido. Cuando se conoce poco acerca de ellas, se asume que son homogéneas.
2. Entre más se logra conocer el yacimiento, éste se hace más heterogéneo.
La heterogeneidad es proporcional a la cantidad de tiempo, esfuerzo y dinero
gastado.
3.- La heterogeneidad tiene el mayor impacto sobre los riesgos e
incertidumbres relacionadas con:
Escala microscópica. –
Se analiza el sistema poroso, gobierno de la saturación de agua y la presión
capilar.
27
Escala mesoscópica.-
Se analizan estructuras sedimentarias, bioturbación, análisis de corazón o
núcleo.
Escala Macroscópica.-
Se estudian los cambios de arenas o arcillas entre pozos
Escala Megascópica.-
28
Sin embargo, es el efecto más complicado de cuantificar las propiedades de un
yacimiento debido a su extenso campo de investigación.
29
El objetivo central de las pruebas transitorias de presión, es la caracterización
del sistema yacimiento-pozo. Entre los parámetros estimados más comunes se
tienen la permeabilidad y porosidad, la presión promedio en el área de drene, la
detección de heterogeneidades, el grado de comunicación entre zonas del
yacimiento, la determinación del estado de flujo del pozo, el volumen poroso del
yacimiento, las características de una fractura que intersecta el pozo, las
características de doble porosidad de una formación, la estimación de
características (condiciones) de entrada de agua, la confirmación de la presencia
de casquete de gas, el establecimiento del grado de comunicación de varios
yacimientos a través de un acuífero común, el cálculo del coeficiente de alta
velocidad en pozos de gas, la estimación del avance del frente de desplazamiento
en procesos de inyección y la determinación de daño por penetración parcial,
perforaciones, etcétera.
La geometría de flujo en el yacimiento puede seguir diversos modelos, de
manera independiente o pueden presentarse como una combinación éstos,
dependiendo la manera en que esté terminado el pozo, de los elementos que limiten
al medio poroso y de las heterogeneidades presentes (fallas, anisotropía,
acuñamientos, fracturas, doble porosidad, etc.).
Trazadores.
Los Trazadores son substancias presentes naturalmente en el yacimiento o
inyectadas al mismo, cuya producción puede ser medida en los pozos productores
con el objeto de ayudar a caracterizar el yacimiento.
30
Tipos de trazadores:
• Fluido a trazar.
• Agua.
• Gas.
Tipos de prueba
• Entre pozos.
• Pozo simple.
El objeto de las pruebas de presiones es determinar los cambios del nivel de energía
del yacimiento y para evaluar las condiciones de la formación en la vecindad del
pozo.
Se utilizan para estimar las propiedades de la formación como:
• La permeabilidad efectiva.
• Efecto de daño.
• Presión en el área de drenaje.
• Presión inicial del yacimiento.
• Comunicación entre pozos.
Tipos de pruebas.
• Buildup.
• Drawdown.
• Multitasas.
31
• Interferencia múltiple de pozos
• Drill stem test.
Buildup:
Es la prueba de presión más utilizada. El pozo está produciendo por largo
tiempo a caudal constante, luego es cerrado. La presión del pozo es registrada
antes de cerrarlo y luego se registra con respecto al tiempo.
Prueba de Buildup
Método de Horner:
Presión en el fondo del pozo:
32
Prueba Drawdown.
Esta prueba tiene dos ventajas sobre las pruebas de presión Buildup, las
cuales son:
• La producción de hidrocarburos continua durante el periodo de la prueba.
• Permite calcular la comunicación del pozo con el yacimiento y los límites
que yacimiento posee, además de calcular la permeabilidad y el daño a la
formación.
Prueba Multitasa.
• Este tipo de prueba puede ser aplicado a diferentes regímenes de flujo en
el pozo.
• Esta prueba se realiza sin cerrar el pozo, lo que minimiza los efectos de
almacenamiento en el fondo del pozo y las fases de la segregación.
33
2.5. VALIDACIÓN DE MODELOS.
34
El análisis de pruebas de presión tiene una variedad de aplicaciones durante
la vida de un yacimiento, ya que permite determinar permeabilidad, factor de daño,
presión de yacimiento, longitud, conductividad de fractura y heterogeneidad del
yacimiento.
Visto desde un punto de vista operacional las pruebas de presión consisten
en la obtención de datos de presión y producción a partir de cierres o aperturas
controladas que se realizan al pozo.
La información puede ser obtenida de dos maneras distintas:
Clásica: La presión es medida en el pozo donde se genera el disturbio de
presión.
Interferencia: La presión es medida en un pozo distinto al pozo donde se
genera el disturbio de presión, este recibe el nombre de pozo observador.
Interpretación de las pruebas de presión y la determinación de parámetros
asociados al modelo analítico
Proceso:
Geometrías de Flujo
Patrones de Comportamiento (Secuencia de Geometrías de Flujo)
Modelos de Flujo de Flujo Factibles de Acuerdo con la Caracterización
Estática
35
Cálculo mediante curva tipo.
36
2.5. HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS.
37
Los módulos de la herramienta están fabricados con titanio lo cual la hace una
herramienta muy ligera permitiendo que pueda ser operada también por línea de
acero.
38
Comparativo con DST.
DST RCI
Costo muy alto Mas económica
Muestras limpias Muestras muy poco contaminadas
Necesita un deposito para los fluidos Menor capacidad de las muestras
producidos
Detecta los fronteras de la formación Medición somera de permeabilidad
Medición profunda de permeabilidad Determina el gradiente de presión
Un solo volumen de muestras Obtención de muestras en zonas
especificas o en intervalos múltiples
No define el contacto de fluidos Identifica el contacto de fluidos
Permite determinar potencial de flujo No detecta los límites de la formación
Otra de las razones por las que esta herramienta es mejor que un DST es
que esta evita que se desechen los fluidos producidos, ya que la herramienta RCI,
permite que los fluidos de la formación sean expulsados de la herramienta hacia el
fluido de control contenido en el pozo.
39
Esquema de la herramienta RCI en el pozo.
40
Esta herramienta puede recuperar 24 muestras de fluido en una sola corrida
en un pozo, ya que está equipada con 4 módulos que contienen 6 tanques, cada
uno con un volumen de 840cc. Esto hace que la prueba al pozo sea económica ya
que solo se necesita usarla una vez para tener una gran cantidad de datos muy
útiles, reduciendo los costos de operación del pozo.
Tanques de muestreo.
Una muestra debe ser de alta calidad para que pueda ser utilizada, esto se
refiere a que, esta debe ser lo menos contaminada posible y que debe ser tomada
y mantenida por encima de su presión de burbuja para asegurar un análisis efectivo.
Idealmente una muestra debe tomarse y mantenerse por encima de su punto de
burbuja, además de esto, también es sumamente importante que esta se encuentre
por encima del punto de floculación de los asfaltenos, con el fin de evitar que los
componentes pesados se precipiten del aceite de la muestra.
Cuando se presenta precipitación de asfaltenos es posible, aun que difícil,
realizar una recombinación de la muestra, pero debe mencionar se que las
propiedades de la muestra ya ha sido alteradas y por lo tanto ya no será
representativa del yacimiento. Entonces, una muestra representativa como antes se
menciono, es un factor crucial para realizar un correcto diseño de las instalaciones
de terminación y producción del pozo.
41
Es importante mencionar que los elementos que permiten verificar la calidad de
las muestras tienen la capacidad de ser monitoreados en tiempo real.
El proceso consta principalmente de tres sistemas integrados los que controlan
y monitorean:
1. Medición del punto de burbuja.
Un medidor de presión digital lineal ubicado sobre el eje de la bomba de la
herramienta RCI, permite una medición única del punto de burbuja “in situ”.
2. Análisis de espectroscopía de fluidos.
La pureza de las muestras es asegurada mediante la eliminación de la
contaminación por lodo filtrado del fluido de la formación, este módulo monitorea el
espectro infrarrojo de los fluidos que pasan a través de él.
3. Análisis de los datos de la prueba de la formación.
Este módulo, el cual está compuesto por un modelo matemático basado en un
balance de masa de un volumen, en la ley de Darcy y en la definición de
compresibilidad derivada de la teoría del análisis de presión transitoria, este sirve
para verificar los datos obtenidos por las pruebas de presión realizadas a la
formación.
42
Para recolectar una muestra de fluido representativa de la formación, los fluidos
deben mantenerse en un estado tan cercano como sea posible al cual están en
yacimiento, esto es el principal objetivo del muestreo de fluidos de la formación.
El muestreo en una sola fase usando los cilindros presurizados tiene la habilidad
de mantener la presión de la muestra a las condiciones del yacimiento durante el
proceso de muestreo y recuperación de esta. Este método para recuperar muestras
de la formación es considerado por la gran mayoría de las compañías petroleras a
nivel mundial, como la mejor forma para tomar muestras del yacimiento, a fin de
realizarles análisis PVT y estudios de depositación de parafinas y asfaltenos.
La herramienta RCI utiliza una bomba de velocidad variable para obtener fluidos
del yacimiento en una sola fase hacia los tanques de muestreo de la herramienta.
El muestreo en una sola fase es realizado en dos etapas, donde la primera etapa
se presenta cuando es extraído fluido del yacimiento. En la segunda etapa, el fluido
del yacimiento es bombeado al interior del tanque de una sola fase. El tanque de
una sola fase consiste de dos pistones flotantes con una carga predeterminada de
nitrógeno entre ellos
Este análisis es realizado mediante una técnica diseñada para validar los datos
de la prueba de la formación y para asegurar la calidad de la muestra recolectada.
43
Este es un método fácil y practico que trabaja en tiempo real enviando la
información recopilada a la superficie para ser analizada por los ingenieros,
ahorrando de esta forma tiempos de operación e incrementando la eficiencia del
proceso de prueba a la formación.
Este es un modelo único que como se mencionó está basado en la ley de Darcy
y en dos hipótesis fundamentales:
1. La muestra se considera ligeramente compresible, es decir, no existe
separación de fases.
2. La muestra se encuentra bajo condiciones de igual temperatura.
Si estas hipótesis son logradas, el modelo predice que durante el tiempo de
duración de la prueba, el cambio de la presión a un tiempo dado será directamente
proporcional a su correspondiente gasto de formación.
El gasto del pistón, corregido por el valor de la compresibilidad de la muestra,
puede ser usada para calcular el gasto óptimo de la formación.
Esto es representado mediante una gráfica la cual se muestra a continuación,
en esta, el comportamiento de la presión de formación contra la presión de flujo
muestra una línea recta con una pendiente inversamente proporcional a la movilidad
y que en la intersección con el eje de la presión muestra el valor de la presión de
formación.
44
Este análisis sirve como un control de calidad de la herramienta, que ilustra
gráficamente cuando el fluido del yacimiento ha sido introducido a la herramienta
sin que haya habido una separación de fases y con características propias de un
flujo laminar.
Utilizar este análisis durante el proceso de prueba a la formación, asegura la
calidad de la prueba de presión realizada mientras esta es siendo analizada en
tiempo real.
Esta técnica no solo sirve para validar los resultados de las pruebas de
individuales de presión, sino que también provee una forma de asegurar que la
separación de fases en el fluido no ocurra, cuando el fluido de la formación fluye a
través de la herramienta, evitando así obtener datos de baja calidad.
Cuando esta prueba no produce una línea recta la prueba puede ser
inmediatamente finalizada, ahorrando así tiempos de operación.
Los datos obtenidos durante este periodo de flujo son modelados con la
ecuación de incremento de presión para una configuración geométrica de flujo, esta
ecuación fue desarrollada por Moran y Flinkea en 1962. Cuando el comportamiento
de la presión medida es graficada contra la función de flujo esférico en el tiempo, es
decir:
45
Análisis de incremento de presión con flujo cilíndrico.
46
Análisis Draw down y Build up combinado.
47
El factor geométrico es independiente del diferencial de presión, el gasto y
las propiedades de la roca y el fluido; y ha sido aplicado exitosamente a las
mediciones exploratorias de permeabilidad hechas a núcleos completos.
Este análisis proviene de las consideraciones del flujo de fluidos hacia la
herramienta así como el cambio de volumen al interior de la herramienta.
48
Gráfica de presión contra gasto ajustada.
49