14 INTERPRETACIÓN DE LITOLOGÍAS COMPLEJAS

14.1 INTRODUCCIÓN

La determinación precisa de la porosidad es necesaria para una interpretación

efectiva de registros. Cuando la litología de una formación limpia y saturada de
líquido es conocida o puede ser asumida con razonable exactitud, valores
representativos de porosidad pueden ser derivados de la lectura de un registro
de porosidad. Es por esto, que la determinación de porosidad se involucra
más cuando la litología no se conoce o cuando consiste en dos o más
minerales de proporciones desconocidas. La gran mayoría de rocas yacimiento
están compuestas de uno o dos minerales principales y pueden contener varias
cantidades de arcilla. Las mezclas binarias más comunes asociadas a rocas
carbonatos son caliza/dolomita, caliza/sílice, sílice/dolomita y
dolomita/anhidrita. Para arenas, sílice/dolomita sílice/caliza y sílice/mineral
pesado (como pirita o siderita) son combinaciones probables. Las mezclas
ternarias de estos minerales y composiciones más complejas también ocurren.
Los valores de porosidad derivados de registros φD, φN y φS pueden ser
expresados en términos generales como

φD o φN = f(matriz, porosidad total, tipo de arcilla y cantidad, tipo y

cantidad de fluidos en el espacio
poroso).14.1

φS = f(matriz, sólo porosidad porosidad primaria, grado de compactación

de la formación, tipo de arcilla y cantidad, tipo y cantidad de fluidos en el
espacio poroso) .14.2

A pesar de que las tres respuestas de porosidad están afectadas por la

porosidad, matriz y parámetros de los fluidos, los efectos en las herramientas
son diferentes. Estas diferencias pueden ser resueltas con una técnica gráfica
usualmente llamada “crossplots lito/porosidad,” y ambas características
porosidad y matriz pueden definirse. Dos tipos de crossplots son usados. El
crossplot “dual mineral “presume que la matriz consiste de dos minerales. El
otro tipo trata el caso de tres minerales, o mezclas ternarias.

Adicionalmente al cómputo de porosidad en litologías complejas, la técnica lito-

porosidad tiene muchas aplicaciones en evaluación de formaciones,
incluyendo: Detección de porosidad secundaria; detección de gas:
determinación de litología para estudios estratigráficos y ambientales; y
detección y evaluación de depósitos de minerales, tales como sulfuro, potasio,
carbono, oil shale, y ciertos minerales metálicos. Para estas aplicaciones,
ciertas combinaciones de las tres herramientas de porosidad son más
apropiadas que otras. Varias combinaciones de herramientas de porosidad se
discuten en este capítulo. Como se indicó, las formaciones limpias y saturadas
de líquido son consideradas en la discusión. Las aplicaciones de crossplots de
lito/porosidad en evaluación de formaciones sucias y detección de gas son
direccionadas en detalle en los capítulos 15 y 16, respectivamente.
14.2 INTERPRETACIÓN DE LITOLOGÍA/POROSIDAD CON DOS
HERRAMIENTAS DE POROSIDAD

14.2.1 Combinación Neutrón/Densidad

En formaciones limpias, saturadas de liquido, la ecuación 14.1 se reduce a

Para La herramienta densidad, La ecuación 14.3 puede ser expresada en

términos de densidad total:

Cuando se deriva un índice de porosidad de un registro neutrón y cuando la

matriz se asume con las mismas propiedades que una caliza saturada de
liquido, la ecuación 14.3 se reduce a

Donde φN y φ son las porosidades aparente y verdadera, respectivamente.

La ecuación 14.5 es expresada gráficamente para el Registro Neutrón

Compensado (CNLSM) por las curvas de la figura 14.1. Combinando las
ecuaciones 14.4 y 14.5 resulta en

Para caliza saturada de agua, donde ρf =1 g/cm3, ρma =2.71 g/cm3, y φ= φN, la
ecuación 14.6 se convierte en

La ecuación 14.7 representa una línea recta si ρb y φN son graficados en un

crossplot en escalas lineales, como se muestra en la figura 14.2a. Esta línea
recta que define la tendencia de la caliza saturada de agua puede escalarse en
unidades de porosidad. La escala vertical que representa a ρb puede escalarse
también en densidad porosidad aparente de caliza. El escalamiento se realiza
con la ecuación 8.11 donde los valores de 2.71 g/cm3 y 1g/cm3 son
sustituidos por ρma y ρf, respectivamente.
Como se puede observar, la línea de caliza es la única con porosidades de
neutrón y de densidad iguales. La tabla 14.1 lista los valores de φN, φD y ρb que
corresponden a diferentes valores de φ.
Para areniscas saturadas de agua donde ρma=2.65 g/cm3 y ρf=1g/cm3, la
tabla 14.2 da valores de φN, φD y ρb que corresponden a diferentes valores de
φ.

Los valores de φN son obtenidos de la figura 14.1; los valores de ρb son

calculados con la ecuación 14.4 (i-e-. ρb=2.65-1.65φ); y los valores de φD son
obtenidos con la ecuación 8.11 [i.e., φD= (2.71- ρb)/1.71]. Graficando en un
crossplot ρb vs. φN da la tendencia para arenisca saturada de agua, la cual es
fácilmente graduada en valores de porosidad verdadera (Figura 14.2b)

La tendencia para dolomita saturada de agua puede construirse similarmente,

la tabla 14.3 lista los valores necesarios para graficar la tendencia de la
dolomita.
Nótese que las tres tendencias mostradas en la figura 14.2B convergen a un
punto común (ρb= 1g/cm3 y φN=100%). Esta convergencia representa el
proceso del fluido (agua fresca en este caso) progresivamente llenando el
espacio poroso.
Los crossplots dual-mineral lito/porosidad usualmente están incluidos en los
libros de cartas de las compañías que realizan registros. La figura 14.3 y 14.4,
similares al crossplot de la figura 14.2B, son para las combinaciones de
registros de de Schlumberger de Densidad de Formación/Neutrón
Compensado (FDC/CNL) y Densidad de Formación/Neutrón de pared
(FDC/SNP), respectivamente. Estas cartas son construidas para
formaciones limpias y totalmente saturadas de líquido y para huecos llenos con
agua fresca o lodo base agua fresca (i.e., ρf=1.0 g/cm3). Cartas similares se
encuentran disponibles para casos donde el hueco esté lleno de lodos base
agua salada o lodo base agua salada. Adicionalmente a las tendencias de
areniscas, calizas y dolomitas, las figuras 14.3 y 14.4 muestran la tendencia
para anhidrita y puntos únicos para minerales de cero porosidad (sulfuros, sal,
etc.).
Debido a que el crossplot densidad/neutrón esta basado en dos ecuaciones, el
puede, en principio, ser usado para dos incógnitas – e.g., la porosidad y la
proporción de dos minerales conocidos. A veces es posible deducir un tercero
desconocido, tal como la presencia de un mineral adicional, con alguna
experiencia de las formaciones analizadas.

Asumiendo que la formación es limpia y se encuentra llena de líquido, si los

datos que pertenecen a una zona de interés son graficados sobre una de las
tres líneas de litologías predominantes o sobre uno de los puntos únicos de
cero porosidad, entonces la matriz de la zona puede considerarse como una
unidad de un solo mineral. Si la zona es graficada entre dos líneas de diferente
litología, entonces es una combinación de al menos dos minerales y la
porosidad es determinada del valor de una línea de isoporosidad que conecta
las dos líneas de litología. Evaporitas como anhidrita y sal pueden identificarse
también. Por ejemplo, considere la zona P, para la cual el registro FDC indica
2.46g/cm3 y el CNL muestra una porosidad aparente de caliza de 21%. De
acuerdo a la figura 14.3, si la zona es conocida o asumida como una mezcla
de caliza/dolimita, la zona P consistiría de alrededor 60% caliza y 40%
dolomita y tendría una porosidad de alrededor de 18%. Las dos incógnitas
resueltas son la porosidad y la proporción de los dos minerales conocidos o
asumidos.
La zona P también podría ser una dolomita cherty (arenosa) pues está
localizada entre las líneas de dolomita y arenisca. Si es así, consistiría de
alrededor 60% de dolomita y 40% de arena y tendría una porosidad de
aproximadamente 18.3%.
Este ejemplo ilustra que un error en la escogencia de los dos minerales que
construyen la matriz no resultaría en un error muy significativo en la
determinación del valor de la porosidad. Debido a su única aparición, un punto
(φN, ρb) interpretado en términos de cualquier combinación binaria de
cualquiera de los cuatro minerales comunes (sílice, caliza, dolomita y anhidrita)
da como resultado esencialmente la misma porosidad.

Ejemplo 14.1. Listadas abajo se encuentran las densidades totales del registro
FDC y las porosidades aparentes del registro SNP para diferentes zonas.
Asumiendo que la formación es porosa, está saturada con agua y su matriz
está conformada por no más de dos minerales, determinar la litología, las
proporciones de minerales en la roca, y la porosidad para cada zona.

Solución.
Zona A. El punto que representa la zona A cae en la tendencia de arenisca
cuando se grafica en la carta FDC/SNP de lito/porosidad de la Figura 14.4. Si
la formación está llena de líquido, la Zona A es 100% arena y tiene una
porosidad de alrededor 25%.
Zona B. De acuerdo a las afirmaciones asumidas, esta zona es 100% dolomita
pues ella cae en la tendencia de dolomita. La porosidad de la zona B es
aproximadamente 10%.
Zona C. De acuerdo a la Figura 14.4, la zona C es más probablemente
anhidrita. La porosidad puede estimarse de la ecuación 8.11:

φ=(2.98-2.94)/(2.98-1) = 0.02 o 2%.

Zona D. Esta zona es sal. El punto que representa la zona no cae exactamente
en el punto de sal del diagrama, probablemente debido a al efecto de las
condiciones del hueco en la respuesta del registro densidad.

Zona E. El punto que representa esta zona está entre las líneas de arenisca y
caliza de la Figura 14.4. De acuerdo a su locación, la zona es en mayor
cantidad arena. La segunda litología es más probablemente caliza. La zona E
es entonces una arenisca con caliza con alrededor 70% de arena y 30% de
caliza. La porosidad es aproximadamente 22%.
Zona F. Esta zona es una dolomita con caliza o cherty (con arena). En
cualquiera de los casos, la porosidad es de aproximadamente 18%. Si se
asume una dolomita con caliza, la Zona F consiste de 75% dolomita y 25%
caliza.

Debido a que las Figuras 14.3 y 14.4 se construyen asumiendo que las
formaciones son limpias y llenas de líquido, la presencia de gas y/o lutita en las
formaciones traerá una interpretación más compleja pero no imposible. El uso
de las cartas de lito/porosidad para evaluar una formación arcillosa (shaly) o
que almacena gas se discute en los capítulos 15 y 16.
La interpretación rápida visual de la litología puede ser obtenida por una
comparación gráfica de los registros de porosidad con el uso de traslapes de
porosidad, donde dos registros de porosidad son graficados en la misma pista
con la misma escala de porosidad. La figura 14.5 ilustra esta técnica. Ambas
curvas, porosidad por neutrón y porosidad por densidad son graficadas en
unidades de porosidad de caliza en la pista de la derecha. Si los fluidos que
llenan la formación son conocidos o pueden ser asumidos como líquidos,
entonces la separación, o la falta de ella, entre las dos curvas puede
interpretarse en términos de litología.

La falta de separación, como en el intervalo A en la figura 14.5 donde φN≈φD,

indica que ambos registros están presentando la porosidad real y que la
litología es caliza. Una separación “negativa”, dond φN>φD, usualmente
corresponde a presencia de arcilla, como se observa en el intervalo B de la
figura 14.5. Una arenisca como en el intervalo C está caracterizada por una
separación “positiva”, sonde φN<φD. En ese caso, ambos φN y φD son
porosidades aparentes. La porosidad verdadera puede ser determinada de φN y
φD usando el crossplot densidad/neutrón lito/porosidad apropiado. La porosidad
verdadera puede determinarse a partir de φN con la figura 14.1. Esta puede ser
determinada también de φD calculando primero la lectura de densidad total y
luego sustituyendo el valor calculado y la densidad de la matriz de arenisca en
la ecuación 8.11.
La presencia de gas y/o arcilla en la formación afectará la posición relativa de
las curvas de porosidad en el traslape. Estos efectos son discutidos en los
capítulos 14 y 16. Note que otros registros como el de rayos gamma, deberían
ser usados cuando están disponibles para confirmar la litología sugerida por la
superposición.

Ejemplo 14.2. La figura 14.6 muestra una superposición de FDC/CNL. Las

porosidades están dadas en unidades porosas de caliza. Examinar la
superposición y determinar la litología y porosidad de las zonas G, H y J. Si se
sabe que las formaciones son porosas y llenas de líquido.

Solución.

Zona G. Debido a que φN=φD, la litología es caliza. Esta igualdad también

indica que ambos registros están leyendo la porosidad verdadera, la cual es
aproximadamente 24%. Esta zona se grafica en la línea de caliza de la carta de
porosidad dual-mineral de la figura 14.3. La respuesta de los registros de rayos
gamma y caliper concurren con la interpretación.

Zona H. La separación de las dos curvas de porosidad (φN = 0, φD= -16%) y el

valor negativo de porosidad densidad indican fuertemente que las lecturas de
porosidad son valores aparentes. Graficando cruzados los dos valores en la
figura 14.3 claramente indica que la Zona H es anhidrita no porosa. Una vez
más, los registros de rayos gamma y de caliper confirman esta interpretación.

Zona J. La separación mostrada por la superposición en esta zona donde

φN>φD podría resultar de la presencia de arcilla y/o de algún mineral mineral
más pesado que la caliza. La baja respuesta del registro de rayos gamma y la
ausencia de aumento del diámetro del hueco en el registro caliper elimina el
efecto de la arcilla como causa de la separación. Graficando la Zona J en la
Figura 14.3 (φN= 20%, φD=9%) se sugiere que la zona es una dolomita con
caliza (limy dolomite) con alrededor de 73% dolomita y 27% caliza. La
porosidad es de 14.5% aproximadamente.

La posición del punto J en el crossplot puede también sugerir la presencia de

sílice. Dado el ambiente sugerido por los registros, esto probablemente no se
da. Lo que es probable, es la presencia de anhidrita y/o otras evaporizas
además de la caliza y la dolomita. Esto no puede asegurarse con datos
disponibles.
14.2.2 Combinación Sónico/neutrón Como la combinación neutrón/densidad,
un crossplot lito/porosidad puede construirse para la combinación
sónico/neutrón. La figura 14.7 muestra un crossplot sónico/CNL. El crossplot
muestra que, como la combinación densidad/neutrón, la resolución entre
litologías de arenisca, caliza y dolomita es buena, y errores en la escogencia de
pares entre estos minerales tendrá un efecto despreciable en el valor de
porosidad estimado. Note que el crossplot fue construido asumiendo que las
formaciones eran compactadas por el uso de un promedio ponderado, la
ecuación 10.1, para relacionar el intervalo de tiempo de tránsito sónico con
porosidad.
Un crossplot sónico/neutrón dual-mineral basado en una transformación
empírica está disponible. Debido a esto, la combinación neutrón/sónico es
menos efectiva que la combinación densidad/neutrón.
El crossplot también asume que solo existe porosidad primaria. Este hecho,
puede usarse para detectar la presencia de porosidad secundaria. El concepto
recae en el hecho del que el registro sónico generalmente es olvidado de la
porosidad secundaria (i.e. porosidad “vuggy”, y fracturas). Así, en un crossplot
sónico/neutrón, las zonas con porosidad secundaria se graficarán fuera de la
tendencia correcta de litología, indicando una porosidad aparente menor que la
porosidad total. La detección de porosidad secundaria requiere conocimiento
de la litología, la cual puede obtenerse de información de núcleos o
determinada del crossplot density/neutrón lito/porosity. La magnitud de la
porosidad secundaria puede reflejarse computando un índice de porosidad
secundaria (SPI). El SPI está definido como la diferencia entre el valor de
porosidad total, φ, determinado del crossplot densidad/neutrón y la porosidad
aparente determinada del registro sónico, φS.

Ejemplo 14.3. Listados abajo están las respuestas de los registros FDC, CNL y
sónico en dos formaciones tipo carbonato. Mostrar quemabas zonas contiene
porosidades secundarias, y estimas el SPI.
Solución.

Las zonas K y L son graficadas en el crossplot de la figura 14.3 y el crossplot

de la figura 14.7. Estos dos diagramas sugieren la siguiente información.

La discrepancia entre la información obtenida de estos dos diagramas

probablemente resulta de la presencia de porosidad secundaria, la cual es
ignorada por la herramienta sónica. Si la información obtenida del crossplot
FDC/CNL es asumida como correcta, la litología, porosidad total y SPI de las
dos zonas son como sigue.

∆tma= 45,5 µsec/ft y ∆tf= 189 µsec/ft fueron usadas para determinar la
porosidad de la zona L.

14.2.3. Combinación Sónico/Densidad. La figura 14.8, muestra el crossplot

sónico/FDC. Este crossplot claramente tiene una resolución pobre para litología
común de roca yacimiento. El crossplot sónico/densidad, tiene buena
resolución para la determinación de la existencia de evaporizas (tales como sal,
yeso y anhidrita) y minerales no metálicos (como sulfuro). Esta buena
resolución resulta de la amplia separación entre los puntos que representan
estos minerales en la Figura 14.8.
14.3 INTERPRETACIÓN DE LITOLOGÍA Y POROSIDAD CON TRES
HERRAMIENTA DE POROSIDAD

Cuando las tres herramientas porosidad están disponibles, un conjunto de

cuatro ecuaciones pueden ser escritas para casos donde la matriz de la
formación esta compuesta de tres minerales. Tres de estas ecuaciones
representan las tres diferentes respuestas de cada herramienta. La cuarta es
una ecuación de balance de materiales.

Donde Φ representa la fracción de porosidad; V1, V2, V3 = fracción de volumen

de los tres minerales; ρf, (ΦN)f , ∆tf = valores del fluido y (∆tma)i , [(ΦN )ma]i , (ρma)
= valores de la matriz.
Estas ecuaciones pueden ser resultas simultáneamente para las cuatro
incógnitas, usualmente Φ, V1, V2 y V3. La solución, llamada solución de tri-
porosidad asume que los parámetros efectivos de una mezcla mineral son
determinados por combinación lineal de los parámetros de las matrices
minerales. También asume que las formaciones son compactas, limpias, llenas
de fluido y sin porosidad segundaria. Cuando hay una mezcla de arenisca,
limonita y dolomita y una combinación FDC/CNL/sonico, las ecuaciones de
14.9-14.12 se convierten en:
La interpretación de litología puede facilitarse usando graficas técnicas como la
M/N y el grafico de interpretación de matriz MID. Los conceptos de estos
gráficos son basados en la definición de los parámetros que son
independientes de la porosidad. Así cada mineral esta representado en el
grafico por un único punto a pesar de su porosidad.
La verdadera ventaja de la solución grafica sobre la analítica es que la grafica
hace detección de presencia de gas, shale o porosidad segundaria más fácil.
La porosidad segundaria, presencia de shale y/o gas cambian la posición del
punto respecto a la línea verdadera de litología. Si la respuesta otras
herramientas como la del registro neutrón, density, sonico pueden expresarse
en términos de fracción por volumen de la formación constituyente, mas que
las cuatro ecuaciones pueden ser escritas. El conjunto de ecuaciones pueden
ser resueltas para más incógnitas. Este aprovechamiento puede ser usado en
casos donde hallan más de tres minerales presentes en la formación.

14.3.1 El grafico M/N. En un crossplot neutrón/density lito/porosity de 0% a

100% en rangos de porosidad para un mineral, puede ser representado como
lo ilustra la figura 14.9A la grafica muestra un punto de matriz [(ρma), (ΦN )mai]
que corresponde a 0% de porosidad y un punto de fluido [ρf, (ΦN)f] que
corresponde a 100% de porosidad. La pendiente de la línea une estos dos
puntos usados para la identificación del mineral. El parámetro N el cual esta
relacionado con la pendiente es definido:

Similarmente la pendiente de la línea que une los puntos de la matriz y del

fluido del crossplot sonico/density del grafico 14.9B puede ser usado para la
identificación de un mineral especifico. Un parámetro M relacionado con la
pendiente es definido como:

El factor de 0.01 es introducido arbitrariamente para hacer compatibles en

magnitud el valor de M respecto a N.

Las ecuaciones anteriores para N y M muestran que estas son independientes

de la porosidad, solo dependen de las características del fluido y de la matriz.
El dato de registro muestra en una formación compuesta del
mineral considerado en esta discusión será disuado a lo largo de la línea que
une los puntos de la matriz y del fluido (ver la figura 14.9A y 14.9B). N y M
también pueden ser definidos como:

Estas definiciones solo son posibles solo si la respuesta de porosidad es

asumida lineal entre los puntos del fluido y de la matriz. Esto es una buena
suposición para más minerales. Sin embargo, para algunos minerales, dolomita
en particular, el registro neutrón exhibe una no línea recta con la porosidad.
Este comportamiento de no recta es más pronunciado para rangos bajos de
porosidades. En estos casos diferentes rangos de porosidad son considerados.
N entonces es calculado para cada rango usando la aproximación
evaluado. La tabla 14.4 lista los rangos de porosidades, coeficientes de
matriz y valores de N y M en dolomitas y de otros minerales comunes. Los
coeficientes del fluido y usados en el calculo de N y M son
y 1.00 para un lodo base agua fresca y
para un lodo base agua salada.

Los valores tabulados de M son graficados vs los de N generando el grafico de

M/N usado para la identificación mineral. Como la figura 14.10 muestra los
puntos de minerales puros que caen en la definición a pesar de la porosidad.
Cada mineral es representado por un par de puntos, uno para el lodo con agua
fresca y otro para lodo base agua salada. La dolomita esta representada por
tres puntos cada uno para un rango de porosidad especifica. La arenisca es
representada por dos pares de puntos cada uno representando un grado de
compactación de la roca.

El grafico de M/N muestra fechas que indican la dirección a lo largo del cual se
mueven los puntos de su línea de litologia verdadera por efecto del gas,
porosidad segundaria y shale. No existe un único punto de shale en el grafico
de M/N debido que los shales tienden a variar sus características. Más shales,
sin embargo se situarían bajo la línea que une los puntos de sílice y anhidrita.

Para identificar la litología de una zona especifica los valores de y

mostrados por las tres herramientas son leídos. Los valores de N y M son
calculados con las ecuaciones 14.19 y 14.20, y son seleccionados
de acuerdo el tipo de lodo. Luego el valor de M es dibujado vs N en el grafico
de M/N de la figura 14.10. Si la zona esta compuesta por un mineral, la zona
será dibujada sobre el punto que representa ese mineral. Si la zona esta
constituida por una mezcla de dos minerales será dibujado sobre la línea que
une esos dos minerales. En el caso de una matriz compuesta por tres
minerales, la zona será dibujada dentro del triangulo descrito por los puntos de
esos tres minerales.

La localización del punto sobre la línea o dentro del triangulo que representa
los puntos de los tres diferentes puntos minerales determinara la fracción
litológica. Estas fracciones son usadas para calcular el promedio de la
densidad promedio de la matriz cual, en turno es usado con la total y densidad
del fluido para calcular la porosidad. La densidad aparente de la matriz es
expresada como:

Donde Vi = fracción de litología y es la densidad de los diferentes

minerales presentes en la zona.
Ecuaciones similares pueden ser escritas para información del sonico y
neutrón.

La edad geológica, el entorno de depositación, diagenesis y otros detalles de la

información geológica ayudan a determinar probables minerales presentes en
el intervalo estudiado. En ausencia de información detallada, un conjunto
estándar de triángulos litológicos son usados (fig 14.11) para la interpretación
del grafico M/N. Los triángulos representan las combinaciones minerales mas
encontradas frecuentemente en carbonatos y evaporizas libres de shales.
Ejemplo 14.4. El entorno de depositación en una sección de interés indica que
cada una de las combinaciones de sílice, carbonato de calcio y dolomita es la
litología más probable. Usando el grafico de M/N determine la litología, fracción
de litología y porosidad de las siguientes cuatro zonas.

La sección fue perforada con lodo base agua fresca.

Solución. Los valores de M y N para cada una de la zonas fue calculada

usando las ecuaciones 14.19 y 14.20 y están listadas abajo, ,
y son usados ya que el lodo es base agua fresca. La
litologia es deducida considerando la zona asumida en el grafico M/N figura
14.11.
La fracción de litología y porosidad de cada zona puede ser determinada como
sigue:

Zona A: la matriz definida por la figura 14.11 indica 100% de sílice, la porosidad
puede ser determinada por la ecuación 14.21 o 8.11 usando una densidad de
matriz de

La porosidad también puede ser calculada de la lectura de SNP con la

porosidad equivalente del neutrón curva 14.1 y de la información del registro
sonico.
Zona B: es identificada como dolomita densa ya que se encuentra a la derecha
del punto sobre la tabla representando baja porosidad de dolomita. La
porosidad puede ser estimada como en el caso anterior.

O información del sonico.

La fracción litológica compuesta de las zonas compuestas por tres minerales es
determinada gráficamente. Las líneas isolitologicas son construidas dentro del
triangulo de los tres minerales. Las coordenadas de la zona relativa a la red de
líneas isolitologicas dan la fracción litológica. Para mejor exactitud, el triangulo
de sílice-limonita-dolomita es construido sobre la escala. Figura 14.12 tipo de
sílice (1) y tipo de dolomita (3) puntos usados. Sílice (1) y dolomita (3) son la
litología de las zonas A y B respectivamente. Así podemos concluir que son
tipos de sílice y dolomita los que más existen en el intervalo analizado. Como
puede ser observado, el tipo de litologia de otras zonas dentro del intervalo de
interés es usado a una ventaja. Si esta información se pierde, las suposiciones
adicionales serán requeridas para seleccionar los puntos de sílice y dolomita.
Los valores de M y N son obtenidos de la tabla 14.5
Nota, en la figura 14.12 el punto A no cae exactamente en el tope del punto de
sílice (1), probablemente debido a errores introducidos cuando el registro fue
leído. Tambien el punto B no cae justo en el punto de dolmita (3).

La zona C: de acuerdo con la fig 14.12 la cual es basada en dolomita densa, la

zona C aparenta contener solo dolomita y limonita. Las fracciones litologicas
son 78% dolomita y 22% limonita. La Zona C solo tiene dos minerales y su
fracción de porosidad puede ser determinado mejor de carta de
litologia/porosidad carta de la figura 14.4. La carta de la litologia indica una
fracción 67% y 33% para la dolomita y limonita respectivamente. La porosidad
esperada es de 5.5%.

La zona D: de acuerdo con la figura 14.12 la zona consiste en 52% calcita, 30%
sílice y 18% de dolomita. Usando las ecuaciones 14.21 y/o 8.11 da

La fracción de porosidad basada en la figura 14.12 es solo estimada. Su

ocurrencia es afectada por suposiciones usadas en la construcción del grafico
M/N.

La litologia también puede ser estimada con un grafico A/K. Este grafico es
similar en concepto y uso al M/N, ya que A es definido reciproco de N y K como
la relación de M/N.

14.3.2 grafico MID. El grafico M/N tiene ciertas desventajas. Aunque el cálculo
de M y N no es complejo, se convierte tedioso cuando se hace a mano sobre
un gran intervalo de registro. Además M y N carecen de significado físico, no
pueden ser relacionados a propiedades de rocas conocidas. En adición, la
multiplicación de puntos en la matriz de puntos sobre el grafico M/N, hace
dibujar ciertas ambigüedades.
El grafico MID fue creado para superar estas desventajas.

El principio del grafico MID es similar al del M/N; dos parámetros de

porosidades independientes, densidad aparente de la matriz y tiempo
aparente de viaje son graficados. Estos dos parámetros son obtenidos
del crossplot de lito/porosidad similar a las figuras 14.2, 14.3 y 14.7. La figura
14.2B muestra tres líneas de litologia que representan la arenisca, limonita y
dolomita. La matriz de densidad de estas litologías son y
respectivamente. El dato usado para construir estas tres tendencias
vino de la respuesta de la herramienta actual. Las tendencias representan
litologías hipotéticas que exhiben densidad aparente de la matriz otras que
pueden ser construidas por interpolación por encima
de la línea de areniscas y debajo de la línea de dolomita. La técnica de
construcción fue seleccionada buena resolución de porosidad debido a que la
porosidad es el principal objetivo.

La figura 14.13 muestra un crossplot de density/neutrón construido de esta

manera y escalado en los valores de . La figura 14.4 muestra un
crossplot sonico/neutrón similarmente escalado en los valores de las
figuras 14.13 y 14.14 son para la herramienta CNL y lodo base agua fresca.
Las figuras 14.15 y 14.16 muestran una carta para la herramienta SNP y lodo
base agua fresca. Las cartas para lodos base agua salada las incluyen las
compañías de servicio.

El grafico MID se muestra en la figura 14.17. Este grafico es similar al M/N y es

usado de la misma manera. Primero los valores de son
determinados de las cartas apropiadas con la leída de registros sonicos,
density y neutrón. Luego se entra al grafico MID. La proximidad de la zona al
punto mineral (es la posición de cada línea unida a dos puntos minerales o
dentro de un triangulo formado por los tres puntos minerales) identificara la
litologia. La fracción de litologia puede ser estimada del grafico M/N.

Ejemplo 14.5. Determine litologia, fracción litológica y porosidad de las zonas

del ejemplo 14.4 usando el grafico MID. Compre los resultados obtenidos con
ambos gráficos.

Solución: Las coordenadas MID obtenidas con la figura 14.15 y 14.16 con los
datos de porosidad de las cuatro zonas son listados abajo. Las cuatro zonas
también son marcadas en las figuras anteriores.
 Son entrados al grafico MID en la figura 14.18. el grafico MID
indica las siguientes litologías y porosidades para las cuatro zonas.
Los gráficos MID y M/N suministran información similar para las zonas A y B.
esto es esperado debido a que estas zonas solo están compuestas por un solo
mineral. Note que la zona B cae encima de la dolomita en el grafico MID. Este
resultado se debe a que el grafico MID contrarresta las ambigüedades en el
grafico M/N causado por la no linealidad por la respuesta neutrón. Los gráficos
MID y M/N indican ligeramente diferentes litologías en las zonas C y D,
principalmente por la aproximación inherente en cada grafico. Debido a que en
le grafico MID se hacen menos aproximaciones permite para mas
determinaciones representativas. Los valores de porosidad estimados para de
los dos gráficos son muy cerrados. Note que la determinación de
necesitada para cálculos de porosidad, es parte integral del procedimiento de
interpretación del grafico MID. El calculo de es un paso adicional para el
grafico M/N.

14.4. INTERPRETACIÓN DE LITOLOGIA Y POROSIDAD CON LA

HERRAMIENTA DE LITO-DENSIDAD.

El registro de lito-densidad, agrega nuevas posibilidades para la identificación

de litologías. Como se detallo en el capitulo 8, la herramienta de lito-densidad
provee información de la densidad total y mediciones de . Es el índice
de efectividad de la absorción fotoeléctrica de la sección transversal de la
formación. Los parámetros y U son derivados de y con la ecuación
2.44, 2.47 y 8.15. y U son el índice de densidad y el índice de absorción
fotoeléctrica efectiva de la sección trasversal por unidad de volumen
respectivamente. La esta fuertemente relacionada con la litologia de la
matriz. En una litologia simple puede ser usada como indicador de matriz con la
curva de litologia, figura 8.19. La medida de tambien puede ser usada en
combinación con la densidad total para analizar matrices con dos minerales y
determinar su porosidad. Este hecho con la dual-mineral crossplot de la figura
14.19. Esta carta resulte fracciones de porosidad y litología con las siguientes
ecuaciones:

Donde es la densidad del fluido (asumida = ), = fluido volumétrico

de la sección (asumido = ), =densidad de la matriz de minerales
1,2, =sección transversal volumétrica 1,2 y = fracción del volumen total
de minerales 1,2.

Para un crossplot de dual-mineral, los dos minerales conocidos o asumidos

estar presente en la matriz deben ser seleccionados. A la carta se entra con
y de la zona de interés. La distancia del mineral puro tiende a determinar la
proporción relativa de minerales en la matriz. La porosidad es leída por
interpolación entre líneas de isoporosidad. Si la porosidad del neutrón es
promedio para la zona de intereses, un valor de porosidad puede ser
determinado de crossplot dual mineral. (e.g fig. 14.3). Comparando los
dos valores de porosidad de los dos crossplot puede resultar en
interpretaciones mas precisas. Si los valores de porosidad son igual, la elección
de minerales es correcta y la porosidad llena de liquido como suposición. Si los
valores de porosidad son diferentes, la selección de otro par de minerales
puede ser justificado para componer la determinación de las dos porosidades.
La presencia de gas tambien podría causar desconformidades entre los dos
valores de porosidad.

La medida de tambien es usada con la densidad total y la información de la

porosidad neutrón para analizar litologías más complejas- determinación de
proporciones relativas de los tres minerales presentes en la matriz. Esto se
logra a través de una comparación de la densidad aparente matriz de grano
y sección volumétrica aparente . La densidad aparente de la matriz
se obtiene de datos del neutrón y densidad y de la carta apropiada de MID fig
14.13 a través de la 14.16. La sección transversal volumétrica se obtiene de:

La porosidad es estimada de la ecuación 14.21, también puede ser

determinada gráficamente por el monograma de la figura 14.20. Para usar el
monograma se entra con el valor de , proceder verticalmente a y entonces
horizontalmente hasta el valor de porosidad y finalmente moverse verticalmente
para definir .

Los valores de son entrados en la ordenada y de la absisa del

grafico MID de la figura 14.21. Como con los gráficos N/M y MID, la mineralogía
de la roca es identificada por la posición del dato graficado relativo a los puntos
marcados en el grafico. El diagrama ternario de la figura 14.21 representa una
mezcla de cuarzo, calcita y dolomita. La proporción de matriz para los
minerales puede ser determinada:

Donde = densidades de los minerales, = sección transversal

volumétricas para los minerales, =proporción de minerales en la matriz.

La figura 14.21 esta basada en el análisis de tres minerales en una formación

limpia y llena de líquido. Las fechas indican la dirección a lo largo del cual el
desplazamiento se llevara a cabo por la presencia de gas, minerales pesados,
sales o barita en la formación. El grafico también muestra la localización de los
diferentes minerales arcillosos. El espectro natural de gamma Ray y las
medidas de lito-densidad pueden proveer una visión en los minerales
arcillosos.

Ejemplo 14.6. Los registros de medida en una formación de carbonato W son

(CNL asumida matriz de limonita) y
, el lodo de perforación es base agua fresca.
Usando el crossplot dual-mineral de la figura 14.19 determine la mineralogía y
porosidad de la formación.
Corrobore los resultados de parte con dos diferentes enfoques

Solución

a) la localización de la formación W en el crossplot

mostrado en la figura 14.19. Esta localización indica que la zona es
calcita y limonita a 16% de porosidad. La proporción mineral es de 57%
dolomita y 43% limonita.
b) Los resultado de parte puede ser corroborados con el dual mineral
crossplot de la figura 14.3 y/o . La posición del
dato W en la figura 14.3 confirma la interpretación de la parte a. indica
 un valor de porosidad similar del 16% y similares proporciones de limy y
dolomita.

Usando el grafico MID figura 14.21 son primeros

evaluados.
es obtenido de la carta del MID figura 14.13 usando los valores de
. También puede ser calculado con la ecuación 8.11, la cual es
resuelta para

La formación W muestra por encima de los valores de y cae

sobre la línea de calcita/dolomita como lo muestra la figura 14.21. El grafico
MID corrobora la interpretación, indica 60% dolomita y 40% calcita
PREGUNTAS DE REPASO

1) ¿Bajo que condiciones la porosidad de la formación puede ser estimada

razonablemente de un solo registro de porosidad?

2) ¿Como y porque la combinación de dos o tres registros de porosidad

proporcionan mejor información acerca de la litología de la formación
que de un único registró?
3) ¿Cuántos registros se requieren para dar una buena estimación de la
porosidad y mineralogía de una caliza y/o el de una arenisca?

4) ¿Qué tipo de separación (ninguna ΦD=ΦN, positiva ΦD>ΦN, negativa

ΦD<ΦN) será observada en el FDC/CNL superposición de porosidad en
cada una de las siguientes zonas? Las dos curvas de porosidad son
derivados asumiendo que la matriz de caliza esta llena de liquido.

a. Arenisca llena de liquido

b. Dolomita llena de liquido
c. Caliza llena de liquido
d. Caliza con porosidad segundaria llena de liquido
e. Shale
f. Anhidrita
g. salt
h. Sulfuro
i. Polyhalita
j. Langbeinite

5) ¿Cómo la presencia de porosidad segundaria, shale o gas en la

formación muestra diferente mineralogía dual en las figuras M/N y MID?

6) ¿Cómo la presencia y magnitud de porosidad segundaria puede ser

determinada de diferentes cartas de lito-porosidad?

7) ¿por qué el Sonic/densisity dual mineral crossplot tiene poca resolución

para un yacimiento de rocas comunes? ¿Para que aplicación este
crossplot es mas adecuado?

8) ¿Cuál es el conjunto de ecuaciones usados en el método de tri

porosidad para determinar la litologia para los casos de una combinación
de FDC/SNP/sonico y formación Anyhidrita/gypsum/SALT perforada con
un lodo base agua salada.

9) ¿Por qué los parámetros M y N son independientes de la porosidad?

10) ¿Por qué el grafico de M/N muestra cuatro puntos de sílice y seis de
dolomita?

11) ¿Qué factores determinan los posibles minerales presentes en una

formación de interés?
12) ¿Cuáles son las ventajas del grafico MID sobre el M/N?

13) ¿Cómo y por qué la herramienta de lito-densidad agrega una nueva

dimensión a la identificación de litología?

14) ¿Cual es el conjunto de ecuaciones usadas en el método de lito-

densidad grafico MID para determinar la litología de matrices de
areniscas y limonitas?