MODELO PERSONAL

SOLICITO: PAGO DEL REINTEGRO DE

ASIGNACION Y APLICACIÓN
DEL ART. 1 DEL D.U. N° 037-
94-ED.

SEÑORADIRECTORA DE LA UGEL Nº 01
Presente.-

Yo,________________________________, identificado con DNI Nº

__________, en mi calidad de Personal Administrativo de la
I.E. Nº ___________________ del régimen laboral 276, con domicilio en
__________________________ del distrito de
_______________________________________________________________,
tengo el agrado de dirigirme a usted; respetuosamente para manifestarles,
Que al amparo del Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Perú y el Art.
106 y 107 de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley Nº 27444,
probado y conforme lo dispone los Art. 106 y 107 de la Ley Administrativo
General 27444, SOLICITO EL PAGO DE ASIGNACION DEL ART. 1° DEL DU
037-94 DONDE INDICA QUE EL PAGO NO SERA MENOR DE S/. 300.00
NUEVOS SOLES COMO MINIMO A FAVOR DEL PERSONAL
ADMINISTRATIVO DEL REGIMEN LABORAL 276, CORRESPONDIENTE A
PARTIR DE JULIO 1994 A LA FECHA, que no habiéndose materializado el
referido beneficio desde la promulgación del dispositivo legal precitado, por ser
un derecho que la Ley me asiste con toda justicia, por lo que solicito en base a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
I. PETITORIO
a. Que, por convenir a nuestro derecho acudo a su Despacho, con la finalidad de
solicitarle el CUMPLIMIENTO del Art. 1° Decreto de Urgencia N° 037-94-ED
más la Liquidación del pago del devengado, e intereses legales generados a la
fecha desde el 1° de Julio de 1994.
b. El mencionado Art. 01 del DU 037-94, señala que el INGRESO TOTAL
PERMANENTE para los servidores activos y cesantes de la Administración
Publica, no será menor de S/. 300.00 (Trescientos con 00/100 Nuevos Soles).
II. FUNDAMENTOS DE ECHO:
PRIMERO.- Que, los trabajadores administrativos suscritos al Régimen Laboral
276 Jurisdicción de la UGEL Nº 01.
SEGUNDO.- Que, el Art. 1° del DU 037-94, señala pago como mínimo la suma
de S/. 30.00 nuevo soles, sin embargo la UGEL Nº 01, erróneamente ha venido
reconociendo solo el Art. 2° del DU 037-94, monto inferior al ART. 1° del DU-
037-94.
TERCERO.- Que, igualmente se sostiene que al no otorgarse este derecho se
está violando el “principio de irrenunciabilidad” de los derechos laborales del
 trabajador previsto por el Art. 24 del Decreto Legislativo 276, así como también
se estaría vulnerando al principio de la aplicación de la norma más favorable al
trabajador.
CUARTO.- Que, tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al
Art. 24 del Decreto Legislativo Nº 276 “Ley de Bases de la Carrera
Administrativa y de remuneraciones del Sector Público” que resulta el carácter
irrenunciable, por lo que de igual forma es aplicable el principio de la norma
mas favorable al trabajador y que al no hallarse derogada la Ley que establece
el derecho y estar plenamente vigente adquiere eficacia jurídica, como es el
caso del Art. 1° del DU-037-94.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustento mi pedido en las siguientes normas
1. Todo lo manifestado y solicitado se encuentra amparado en la Ley N° 27584,
Ley que aprueba el Texto Único Ordenado.
2. Art. 24 de la CPE. Dice: “El trabajador tiene derecho a una remuneración
equitativa y suficiente que procure para él y su familia el bienestar material y
espiritual.” “El pago de remuneración y de los beneficios sociales del trabajador
tiene prioridad sobre cualquiera otra obligación del empleador.”
3. El Art. 115 numeral 2 de la Ley Nº 27444 “Ley de Procedimiento
Administrativo General.”
4. El Art. 26 de la CPE, que señala: “En la relación laboral se
respetan los siguientes principios:
a) “Igualdad de oportunidad sin discriminación.”
b) “Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la
Ley”
c) “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobre el
sentido de una norma.”

5. La pretensión expuesta está consolidada en una vasta

jurisprudencia de ámbito Jurisdiccional referido al pago del Art. 1° del DU
037-94 a favor de los trabajadores, teniendo entre las más actuales las
siguientes:

a. La sentencia recaída en la Resolución N° 15 de fecha 15 de Abril de 2013, del

18° Juzgado Especializado de Trabajo Transitorio, que dictamina la Nivelación
de la Remuneración Total Permanente en 300.00 Nuevos Soles.
IV. FUNDAMENTO JURIDICO:
1.- El Art. 2º inciso 20º y 138º de la Constitución Política del Estado.
2.- Lo que dispone 106º y 107º de la Ley Nº 27444.
3.- El Art. 53º inciso b del Decreto Legislativo 276
V. ANEXOS
Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo
establecido en el Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444
A Copia simple de DNI
B Copia de boleta de pago actual
C Copia de mi RD Nombramiento

POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Directora, solicito disponga una vez merituadas las pruebas,
declarando en su oportunidad mi petición y se reconozca, y CUMPLA CON
OTORGARLES PAGO DEL REINTEGRO DE ASIGNACION Y APLICACIÓN
DEL ART. 1° del D.U. N° 037-94-ED.R, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL
MES DE JULIO DE 1994 y disponiéndose el pago de los devengados, mas los
interés legales, que les asisten por Ley.
San Juan de Miraflores, __ de ___________ del 2014

_____________________________
DNI Nº__________

MODELO GREMIAL

SOLICITO: PAGO DEL REINTEGRO DE ASIGNACION Y

APLICACIÓN DEL ART. 1 DELD.U. N° 037-94-ED.

SEÑORA
LUCY ESTHER BARRERA MACHADO
DIRECTORA DE LA UGEL Nº 01
SAN JUAN DE MIRAFLORES
Presente.-

Yo, ROSA MARIA OSCO FLORES, identificado con DNI

Nº09353818 en mi calidad de Secretaria General y
representante legal de los Trabajadores administrativos del régimen laboral
276, agremiados al SITASE DE LA UGEL-Nº01-SAN JUAN DE MIRAFLORES,
reconocida con ROSSP Nº 146837-05, con Domicilio Legal en la Mz. “S” Lote
7-Jesus Poderoso-San Juan de Miraflores de esta Ciudad, tenemos el agrado
de dirigirnos a usted; respetuosamente para manifestarles,
Que al amparo del Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Perú y el Art.
106 y 107 de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley Nº 27444,
probado y conforme lo dispone los Art. 106 y 107 de la Ley Administrativo
 General 27444, SOLICITO EL PAGO DE ASIGNACION DEL ART. 1° DEL
D.U. 037-94 DONDE INDICA QUE EL PAGO NO SERA MENOR DE S/.
300.00 NUEVO SOLES COMO MINIMO A FAVOR DEL PERSONAL
ADMINISTRATIVO AGREMIADOS AL SITASE-DRELM,
CORRESPONDIENTE A PARTIR DE JULIO 1994 A LA FECHA, que no
habiéndose materializado el referido beneficio desde la promulgación del
dispositivo legal precitado, por ser un derecho que la Ley me asiste con toda
justicia, por lo que solicito en base a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:
I. PETITORIO

a. Que, por convenir a nuestro derecho acudo a su Despacho, con la finalidad de

solicitarle a nombre de todos los agremiados al SITASE DE LA UGEL Nº 01-
SAN JUAN DE MIRAFLORES el PAGO y CUMPLIMIENTO del Art. 1° Decreto
de Urgencia N° 037-94-ED más la Liquidación del pago del devengado, e
intereses legales generados a la fecha desde el 1° de Julio de 1994.

b. El mencionado Art. 01 del DU 037-94, señala que el INGRESO TOTAL

PERMANENTE para los servidores activos y cesantes de la Administración
Publica, no será menor de S/. 300.00 (Trescientos con 00/100 Nuevos Soles).

II. FUNDAMENTOS DE ECHO:

PRIMERO.- Que, los trabajadores administrativos suscritos al Régimen Laboral

276 agremiados al SITASE DE LA UGEL Nº 01 y en mi calidad de Secretaria
General y representante legal de los agremiados de la Jurisdicción de la
DRELM, asumo la defensa legal de cada uno de ellos.
SEGUNDO.- Que, el Art. 1° del DU 037-94, señala pago como mínimo la suma
de S/. 30.00 nuevo soles, sin embargo la UGEL Nº 01, erróneamente ha venido
reconociendo solo el Art. 2° del DU 037-94, monto inferior al ART. 1° del DU-
037-94.
TERCERO.- Que, igualmente se sostiene que al no otorgarse este derecho se
está violando el “principio de irrenunciabilidad” de los derechos laborales del
trabajador previsto por el Art. 24 del Decreto Legislativo 276, así como también
se estaría vulnerando al principio de la aplicación de la norma más favorable al
trabajador.
 CUARTO.- Que, tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al
Art. 24 del Decreto Legislativo Nº 276 “Ley de Bases de la Carrera
Administrativa y de remuneraciones del Sector Público” que resulta el carácter
irrenunciable, por lo que de igual forma es aplicable el principio de la norma
mas favorable al trabajador y que al no hallarse derogada la Ley que establece
el derecho y estar plenamente vigente adquiere eficacia jurídica, como es el
caso del Art. 1° del DU-037-94.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustento mi pedido en las siguientes normas
1. Todo lo manifestado y solicitado se encuentra amparado en la Ley N° 27584,
Ley que aprueba el Texto Único Ordenado.

2. Art. 24 de la CPE. Dice: “El trabajador tiene derecho a una remuneración

equitativa y suficiente que procure para él y su familia el bienestar material y
espiritual.” “El pago de remuneración y de los beneficios sociales del trabajador
tiene prioridad sobre cualquiera otra obligación del empleador.”
3. El Art. 115 numeral 2 de la Ley Nº 27444 “Ley de Procedimiento
Administrativo General.”
4. El Art. 26 de la CPE, que señala: “En la relación laboral se
respetan los siguientes principios:
a) “Igualdad de oportunidad sin discriminación.”
b) “Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la
Ley”
c) “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobre el
sentido de una norma.”

5. La pretensión expuesta está consolidada en una vasta

jurisprudencia de ámbito Jurisdiccional referido al pago del Art. 1° del DU
037-94 a favor de los trabajadores, teniendo entre las más actuales las
siguientes:

a. La sentencia recaída en la Resolución N° 15 de fecha 15 de Abril de 2013, del

18° Juzgado Especializado de Trabajo Transitorio, que dictamina la Nivelación
de la Remuneración Total Permanente en 300.00 Nuevos Soles.

IV. FUNDAMENTO JURIDICO:

 1.- El Art. 2º inciso 20º y 138º de la Constitución Política del Estado.
2.- Lo que dispone 106º y 107º de la Ley Nº 27444.
3.- El Art. 53º inciso b del Decreto Legislativo 276

V. ANEXOS
Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo
establecido en el Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444
A Copia simple de DNI
B Copia de boleta de pago actual
C Copia simple de ROSSP
D. Copia de padrón de afiliados.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Directora, solicito disponga una vez merituadas las pruebas,
declarando en su oportunidad mi petición y se reconozca, y CUMPLA CON
OTORGARLES PAGO DEL REINTEGRO DE ASIGNACION
Y APLICACIÓN DEL ART. 1° del D.U. N° 037-94-ED.R, CON
RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1994 y disponiéndose el
pago de los devengados, mas los interés legales, que les asisten por Ley.

San Juan de Miraflores, 21 de Octubre del 2014

ROSA MARIA OSCO FLORES

DNI Nº09353818

SUMILLA: SOLICITO EL PAGO DE LA BONIFICACION DEL 30%

DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA.

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION

EDUCATIVA LOCAL No 01-SAN JUAN DE MIRAFLORES.

__________________________________, identificado con DNI Nº ______________,

Personal Administrativo de la I.E. N° ___________________________, con domicilio
 real en_________________________________________, Distrito de
_________________-Lima, a Usted digo:
Que, al amparo del numeral 20° Art. 2 de la Constitución Política del Estado, en
concordancia con lo establecido en el Art. 106° y 107° de la Ley N° 27444 “LEY DE
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL”, normas que obligan a
“….dar al interesado una respuesta por escrito dentro del plazo legal”, acudo ante su
despacho a efectos de solicitar:

I.- PETITORIO:

Que, demostrando titularidad para accionar e interés personal actual probado y

conforme lo dispone los Art. 106 y 107 de la Ley de Administrativo General
27444, SOLICITO EL PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL DEL
30% DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL
CARGO, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1990.

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

1. Que, el inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo N° 276 establece que la
Bonificación diferencial tiene por objeto compensar condiciones de trabajo
excepcionales respecto al servicio común.
2. Que, el artículo 28° del Decreto Legislativo N° 608 del 10-07-90 dispone hacer
extensivas al pago de las Bonificaciones del 30% y 35% al Personal Administrativo del
Sector Educación, pertenecientes al Régimen Laboral del D.L. N° 276.
3. Que, el Ministerio de Educación mediante la R.M. N° 1445-90-ED del 24-08-90
dispuso el Pago al Personal Administrativo del Sector Educación la Bonificación
diferencial por desempeño del Cargo, del Grupo Ocupacional Profesional 35%, los
trabajadores del Grupo Ocupacional Técnico y Auxiliar el 30% de las Remuneraciones
Total integra.
4. Por lo que solicito a Usted, declarar FUNDADA la petición por ser de justica,
disponiendo el pago de la bonificación diferencial de remuneración al cargo del 30% de
la remuneración Total Integra.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.- El art. 2° inciso 30° y 138° de la Constitución Política del Estado.
2.- Lo que dispone 106° y 107° de la Ley N° 27444.
3.- El Art. 53° inciso b del Decreto Legislativo 276.
4.- El Art. 28° del Decreto Legislativo N° 608 del 10 de Julio 1990.
5.- El Art. 4° del D.S. 069-90-EF.
6.- La R. M. N° 1445-ED del 24 de Agosto 1990.

IV. ANEXOS:

Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido en el

Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444
1-A Copia simple DNI
1-B Copia de la Resolución de Nombramiento y/o Contrato
1-C Copia de mi Boleta de Pago del mes de Julio a Setiembre de 1990.
1-D Copia de mi Boleta de Pago del mes de Setiembre del 2014.
1-E Copia simple de la R.M. N° 1445-90
1-F Copia simple de la Resolución N° 06
1-G Copia simple de la Resolución 03984 del 14 de Agosto del 2009
1-H Copia simple de la Sentencia Judicial N° 22-2009
1-I Copia simple de la Resolución Directoral N° 03571, Arequipa Sur
1-J Arequipa Sur Copia de la Causa N° 02590- Resolución N° 13- Corte Superior de
Justicia de Arequipa-Primera Sala Civil

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud.; admitir la presente demanda y en su oportunidad procesal declararlo FUNDADO

y CUMPLA CON EL PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL DEL 30%
DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL
CARGO, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE JULIO DE
1990

San Juan de Miraflores, de del 2014.

……………………………………………….

DNI Nº _________________

SUMILLA : SOLICITO EL PAGO DE LA

BONIFICACION DEL 30% DE LA
REMUNERACION TOTAL
INTEGRA.

SEÑORA LUCY ESTHER BARRERA MACHADO

DIRECTORA DE LA UGEL No 01 DE SAN JUAN
DE MIRAFLORES
ROSA MARIA OSCO
FLORES, identificado con DNI. Nº DNINº09353818, en mi condición de Secretaria
Genera y representante legal de los Trabajadores Administrativos del régimen laboral
276, agremiados al SITASE DE LA UGEL Nº 01 con Personería Jurídica, mediante
ROSSP Nº 146837-05, domicilio real en la del distrito de San Juan de
Miraflores, y domicilio procesal en la Mz. S Lote 7-Jesus Poderoso del distrito de San
Juan de Miraflores, con la finalidad de solicitarle la atención de mi pedido, para que
dentro de los plazos de ley a su recepción se sirva resolver:

I. PETITORIO
Que acudo a su Superior Despacho, dentro del plazo de Ley, al amparo del Art. 2 e
inc. 20 de la Vigente Carta Magna del Perú; artículo 107 de la Ley 27444 y de
conformidad con la Resolución Ministerial Nº 1445-90-ED aprobada con fecha 24 de
Agosto de 1990, solicito el PAGO DE LA BONIFICACION DIFERENCIAL DEL 30%
DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL CARGO,
CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE JULIO DE 1990, hasta la fecha,
Pretensión que la sustento en base a los fundamentos de hecho y de derecho que pasó a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

El presente recurso de Apelación, está amparado por el Art. 2 del inc. 20) de la
Constitución Política del Estado, en concordancia del art. 209 de la Ley 27444.

Primero Que, el inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276 establece
que la Bonificación diferencial tiene por objeto compensar condiciones de trabajo
excepcionales respecto al servicio común.

Segundo: Que, el Artículo 28º del Decreto Legislativo Nº 608 del 10-07-90 dispone
hacer extensiva al pago de las Bonificaciones del 30% y 35% al Personal
Administrativo del Sector Educación, que a la letra dice: “Facúltese al Ministerio de
Economía y Finanza a otorgar los recursos económicos para el Ministerio de Educación
de cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 4 del D.S. 069-90-EF, en lo referente al
personal sujeto al Decreto Legislativo 276” que nos asiste el derecho según LEY,
señala en su texto que se gloza a continuación: “QUE EN BASE A LA
REMUNERACION TOTAL EL ART. 51,52, 53 y 54 del D LEG. No, 276, pido
que se apliquen las normas conforme ordena la Ley.

Tercero : Que, el Ministerio de Educación mediante la R.M. Nº 1445-90-ED del 24-

08-90 dispuso el Pago al Personal Administrativo del Sector Educación la Bonificación
diferencial por desempeño del Cargo, del Grupo Ocupacional Profesional 35% a los
trabajadores del Grupo Ocupacional Técnico y Auxiliar el 30% de las Remuneraciones
total integra. En la cual indica en la parte resolutiva que a la letra dice: DISPONER que
en cumplimiento del Decreto Legislativo Nº 608, el personal administrativo del Sector
Educación, sujeto al Decreto Legislativo Nº 276 perciba la BONIFICACION
DIFERENCIAL DEL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR
DESEMPEÑO DEL CARGO, a que se refiere la citada norma legal. No se está
interpretando, ni aplicando las normas conforme a Ley, ya que existe abundante
doctrina y jurisprudencia que nos da luces para otorgar el derecho a quien
corresponde y se haga una justicia verdadera, para lo que me asume el derecho., de
acuerdo a mis años de servicios.

Cuarto.- Que mediante el Decreto Supremo Nº051-91-PCM, articulo 12 menciona

“Hágase extensivo a partir del 1 de febrero de 1991 los alcances del artículo 28 del
Decreto Legislativo 608 a los funcionarios, directivos y servidores de la administración
pública comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276, como bonificación especial de
acuerdo al siguiente detalle: a) Funcionarios y Directivos 35%, b) Profesionales,
Técnicos y Auxiliares 30%”.

Quinto.- Que según jurisprudencia del Segundo Juzgado Especializado Civil

Transitorio de Arequipa mediante Sentencia Nº 22-2009 con el expediente 2008-01846-
0401-JR-CI-6, en la parte resolutiva, declara fundado su pedido en parte indica que al
demandante se le debe abonar la bonificación al cargo en base al 30% de su
remuneración total integra; así como los devengados e intereses legales.

Sexto.- De las normas precitadas, de su análisis e interpretación jurídica se desprende

que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación que actualmente
venimos percibiendo por D.S. Nº 051-91-PCM que calcula dicha bonificación sobre la
Remuneración Total Permanente, no eran ni son de aplicación para los recurrentes,
porque lo que realmente corresponde es el cálculo de la bonificación en un importe del
30% de la remuneración total integra, como se demuestra con toda la jurisprudencia en
los párrafos precedentes.

Sétimo.- La Constitución Política del Perú en su artículo 138º, segundo párrafo

establece que en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicación de una
norma constitucional, como en este caso del Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases
de la Carrera Administrativa y su Reglamento el D.S. 005-90-PCM y una norma legal
como es el D.S. Nº 051-PCM, debe preferirse la primera debiendo preferirse la norma
legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo que las bonificaciones
solicitadas deben calcularse conforme a lo dispuesto en la referida Ley, tomando como
base de calculo la remuneración total integra.

Octavo.- Asimismo el carácter de extraordinario y transitorio del D.S. 051-91-PCM no

resulta razonable con la prolongada vigencia que se le pretende atribuir al persisitir en la
aplicación de la remuneración total permanente que suplanta a la remuneración total
integra, lo que causa menoscabo en la remuneración de os servidores públicos en
general.
Noveno.- Debe considerarse la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el
Tribunal Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los
expedientes ganados por los entes jurisdiccionales, otorgándoles plena vigencia a dichos
cuerpos legales, reconociendo como base de cálculo para el otorgamiento de los
beneficios que contienen dichos artículos a la remuneración total integra.
Decimo.- Por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a Ley y
no en la forma como se viene vulnerando nuestros derechos constitucionales, tanto más
que de conformidad con el Art. 26 Inc. 2 de la Constitución del Estado en los derechos
laborales.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.- El Decreto Legislativo Nº 608 del 10 de Julio de 1990 autoriza, en su artículo 28º,
hacer extensivas las bonificaciones de 30% y 35% al Personal Administrativo del
Ministerio de Educación.

2.- De conformidad con la Resolución Ministerial Nº 1445-90-ED aprobada con fecha

24 de Agosto de 1990, la cual adjuntamos al presente documento, indica que
la BONIFICACION DIFERENCIAL DEL 30% DE LA REMUNERACION
TOTAL INTEGRA POR DESEMPEÑO DEL CARGO.

3.- Que, mediante el Decreto Supremo Nº051-91-PCM, articulo 12 menciona “Hágase

extensivo a partir del 1 de febrero de 1991 los alcances del artículo 28 del Decreto
Legislativo 608 a los funcionarios, directivos y servidores de la administración pública
comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276.

4.- Artículo 1º de la Constitución Política del Perú, que a la letra dice “La defensa e la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

5.- Artículo 2º de la Constitución Política del Perú, que a la letra dice “Toda persona
tiene derecho; numeral 2, indica “la igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado
por motivos de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de
cualquier otra índole”; numeral 20, indica “A formular peticiones, individual o
colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo
responsabilidad.

6.- DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de

Remuneraciones del Sector Publico en el Artículo 4º.- La Carrera Administrativa es
permanente y se rige por los principios de: a) Igualdad de oportunidades, b)
Estabilidad, c) Garantía del nivel adquirido; y d) Retribución justa y equitativa, regulada
por un sistema único homologada; asi como los principios únicos de Remuneraciones
según el Artículo 5º.- El Sistema Único de Remuneraciones se rige por los principios
de: a) Universidad; b) Base Técnica; c) Relación directa con la Carrera Administrativa;
y d) Adecuada compensación económica: así como también de los derechos de los
servidores públicos en el Artículo 24º.- Son derechos de los servidores públicos de
carrera: a) Hacer carrera publica en base al mérito, sin discriminación política, religiosa,
económica, de raza o de sexo, ni de ninguna otra índole;

7.- Artículo 107º de la Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- El Art. 2º inciso 30º y 138º de la Constitución Política del Estado
2.- Lo que dispone 106º y 1207º de la ley 27444
3.- El Art. 53º inciso b del Decreto Legislativo 276
4.- El Art. 28º del Decreto Legislativo Nº 608 del 10 de Julio 1990
5.- El Art. 4º del D.S. 069-90-EF
6.- La R.M. Nº 1445-ED del 24 de Agosto 1990.

V ANEXOS:

Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido en el

Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444 que sustentan nuestra petición.

1-A Copia simple de mi DNI

1-B Copia del ROOSP Nº
1-C Relación de Afiliados
 1-D Copia del DNI, Boletas de Pago de Junio, Julio, Agosto, RD de Nombramiento
y Contrato.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señora Directora de la UGEL Nº 01, sírvase

disponer el cumplimiento CON EL PAGO DE LA BONIFICACION
DIFERENCIAL DEL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL INTEGRA POR
DESEMPEÑO DEL CARGO, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE
JULIO DE 1990.

San Juan de Miraflores, 23 Octubre del 2014

ROSA MARIA OSCO FLORES

DNI. Nº. Nº09353818

MODELO DE SOLICITUD PARA

SOLICITAR EL SUBSIDIO POR
COMEDOR EN CADA UGEL

SUMILLA: SOLICITO PAGO DE SUBSIDIO POR

COMEDOR DE ACUERDO A LA LEY
N°25334.

SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL No

____________________________________, identificado con D.N.I No __________,

con domicilio enel _____________________________, del distrito de
___________________, A usted con el debido respeto me presento y digo:------

Que al amparo del Art. 2 Inc.20 de la Constitución Política del Perú.y el Art, Art. 106
y 107 de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley No 27444, probado y
conforme lo dispone los Art. 106 y 107 de la Ley de Administrativo General 27444,
SOLICITO EL PAGO DE SUBSIDIO POR COMEDOR A FAVOR DEL
PERSONAL ADMINISTRATIVO A MERITO DE LA RESOLUCION
MINISTERIAL Nº 1740-91-ED DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 1991, que en mi
caso no habiéndose materializado el referido beneficio desde la promulgación
del dispositivo legal precitado; por ser un derecho que la Ley me asiste con toda
justicia, por lo que solicito en base a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:

I.- PETITORIO:

a) Que por convenir a mi derecho acudo a su Superior despacho con la finalidad de

solicitarle el PAGO POR SERVICIO DE COMEDOR dispuesto por el Ministerio de
Educación y que a la fecha no he logrado gozar de este beneficio que se estuvo
otorgando y que a nivel nacional se viene otorgando.
b) Que sin embargo de conformidad al Art. 36 de la ley Nº 25334, se establece el
beneficio laboral de SERVICIO COMEDOR, que a la letra dice “Autorizase al
Ministerio de Educación a restablecer el PAGO DEL SERVICIO DE COMEDOR
para el Personal Docente en función administrativa y no Docente servicio activo de la
Sede Central, órganos desconcentrados (USES) e Instituciones Descentralizadas del
Sector en forma progresiva.”

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO: Que, en mi calidad de servidor administrativos de la I.E. N°

“____________“, de la jurisdicción de la UGEL N°___, que vengo laborando pro varios
años al servicio del Sector Educación

SEGUNDO: Que , el Servicio de Comedor se viene otorgando a favor de todos los

trabajadores de la Sede del Ministerio de Educación y otros órganos de Instituciones
Educativas. Así mismo sostiene que este beneficio se ha percibido por mas de doce años
hasta el mes de Junio del 2004, sin motivo alguno se procedió a eliminar este derecho,
so pretexto que fue otorgado por ampliación presupuestal del periodo fiscal de 1991,
por consiguiente constituye un derecho adquirido”.

TERCERO: Que, igualmente se sostiene que al eliminar este derecho se esta violando
el “principio de irrenunciabilidad” de los derechos laborales del trabajador previsto por
el Art. 24 del Decreto Legislativo 276, así como también se estaría vulnerando el
principio de la aplicación de la norma mas favorable al trabajador”.

CUARTO: Que, de autos no es posible advertir que exista instrumento legal alguno que
sustente el recorte de tal beneficio, siendo el mismo se ha producido en el tiempo, él
debe ser restituido teniendo únicamente en cuenta la disposición legal señalada en el
Art. 4to del Decreto Legislativo N°276.

QUINTO: Que tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al Art. 24

del decreto Legislativo N°276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
remuneraciones del Sector Publico” que resulta el carácter irrenunciable, por lo que de
igual forma es aplicable el principio de la norma más favorable al trabajador y que al no
hallarse derogada la Ley que establece el derecho y estar plenamente vigente
adquiere eficacia jurídica, como es el caso de la Ley N°25334”
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Sustento mi pedido en las siguientes normas

1. Art. 24 de la CPE. Dice : “El trabajador tiene derecho a una remuneración
Equitativa y suficiente que procure para él y su familia el bienestar material y
espiritual.”
“El pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquiera otra obligación del empleador”.
2. El Art.115 numeral 2 de la Ley No.27444 “Ley del Procedimiento Administrativo
General.”
3. El Art. 26 de la C.P. E., que señala. “En la relación laboral se respetan los
Siguientes principios:
a) Igualdad de oportunidades sin discriminación .”
b) “Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la
Ley”
c) “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobre el
sentido de una norma .”
4. La pretensión expuesta está consolidada en una vasta jurisprudencia de ámbito
Jurisdiccional referido al pago de Subsidio por Alimentación dispuesta mediante la
R.M Nº1740a favor de los trabajadores, teniendo entre las más actuales las siguientes

4.1.- La Sentencia recaída en el Expediente No.20-2004-PASCO” Sobre Acción

de Cumplimiento dictada por el segundo Juzgado Mixto Pasco.
4.2 La Ley No. 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General.”

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.- El art. 2° inciso 20° y 138° de la Constitución Política del Estado.

2.- Lo que dispone 106° y 107° de la Ley N° 27444.
3.- El Art. 53° inciso b del Decreto Legislativo 276.

IV. ANEXOS:

Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido en el

Artículo 41 numeral 41.1.1 de la Ley 27444
1-A Copia simple DNI
1-B Copia de Boleta de Pago de setiembre 2014
1-C Copia de la Boleta de Pago del mes de______-1991
1-D Copia simple de la Ley 25334-1991
1-E Copia simple de la Resolución N°672-1991-ICA
1-F Copia simple de la Resolución N°0982-1991-Huanuco
1-G Copia simple de la Resolución N° 1740-91-ED-UPER
1-H Copia simple de la Resolución N° 0433-1994-Azangaro Puno
1-I Copia simple de la Resolución N° 1519-94-Huanuco

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Director, solicito disponga una vez merituadas las pruebas,
declarando en su oportunidad fundada mi Petición y se me asigne y reconozca,
y CUMPLA CON PAGARME EL SUBSIDO POR COMEDOR, CON
RETROACTIVIDAD DESDE EL MES DE OCTUBRE DE
1991 y disponiéndose el pago de los devengados., que me asisten por Ley.

___________________, ______ de __________________del

2014

______________________________
D.N.I No

MODELO DE PETITORIO DE SUBSIDIO DE COMEDOR

SUMILLA: SOLICITO PAGO DE SUBSIDIO POR COMEDOR - LEY N°25334.

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL______

RODOLFO VASQUEZ VARA, identificado con D.N.I Nº 32989710, con domicilio en el Jr.
Leoncio Prado Nº 1002, del distrito de Villa María del Triunfo, A usted con el debido respeto
me presento y digo:
Que al amparo del Art. 2 Inc.20 de la Constitución
Política del Perú y los Art. 106º y 107º de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley
Nº 27444; SOLICITO EL PAGO DE SUBSIDIO POR COMEDOR CON RETROACTIVIDAD AL 01 DE
JULIO DE 1999 , en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:
I.- PETITORIO:
a) Que por convenir a mi derecho acudo a su despacho con la finalidad de solicitarle el PAGO
POR SERVICIO DE COMEDOR dispuesto por el Ministerio de Educación y que a la fecha no he
logrado gozar de este beneficio que se estuvo otorgando y que a nivel nacional se viene
otorgando.
b) Que sin embargo de conformidad al Art. 36 de la ley Nº 25334, se establece el beneficio
laboral de SERVICIO COMEDOR, que a la letra dice “Autorizase al Ministerio de Educación a
restablecer el PAGO DEL SERVICIO DE COMEDOR para el Personal Docente en función
administrativa y no Docente servicio activo de la Sede Central, órganos desconcentrados
(USES) e Instituciones Descentralizadas del Sector en forma progresiva.”
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO: Que, en mi calidad de Trabajador de Servicio II de la I.E. “Túpac Amaru”, de la

jurisdicción de la UGEL___, que vengo laborando pro varios años al servicio del Sector
Educación
SEGUNDO: Que, el Servicio de Comedor se viene otorgando a favor de todos los trabajadores
de la Sede del Ministerio de Educación y a las Instituciones Educativas tal es el caso que a la
fecha el personal administrativo nombrado antes del 2004 viene percibiendo tal beneficio
conforme se puede evidenciar en las boletas de pagos con el rubro de ENCARGATURA por
consiguiente constituye un derecho adquirido”.

TERCERO: Que, igualmente se sostiene que al no reconocer su despacho este derecho se está
violando el “principio de irrenunciabilidad” de los derechos laborales del trabajador previsto
por el Art. 24º del Decreto Legislativo 276, así como también se estaría vulnerando el
principio de la aplicación de la norma mas favorable al trabajador.
CUARTO: Que tal beneficio constituye un derecho adquirido en aplicación al Art. 24º del
decreto Legislativo N°276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de remuneraciones del
Sector Publico” que resulta el carácter irrenunciable, por lo que de igual forma es aplicable
el principio de la norma más favorable al trabajador y que al no hallarse derogada la Ley que
establece el derecho y estar plenamente vigente adquiere eficacia jurídica, como es el caso
de la Ley N° 25334”
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustento mi pedido en las siguientes normas:
1. Art. 24 de la CPE. dice: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y
suficiente que procure para él y su familia el bienestar material y espiritual.”
“El pago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquiera otra obligación del empleador”.
2. El Art. 115º numeral 2 de la Ley Nº.27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General.”
3. El Art. 26º de la C.P.E., señala. “En la relación laboral se respetan los siguientes principios:
a) Igualdad de oportunidades sin discriminación.
b) Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la constitución y la Ley.
c) “Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable, sobre el sentido de una
norma.
4. La pretensión expuesta está consolidada en una vasta jurisprudencia de ámbito
Jurisdiccional referido al pago de Subsidio por Alimentación dispuesta mediante la R.M Nº1740
a favor de los trabajadores, teniendo entre las más actuales las siguientes:
4.1 La Sentencia recaída en el Expediente Nº 20-2004-PASCO, Sobre Acción de Cumplimiento
dictada por el segundo Juzgado Mixto Pasco.
4.2 La Ley Nº. 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General.

IV FUNDAMENTACION JURIDICA:
1.- El Art. 2° inciso 20° y 138° de la Constitución Política del Estado.
2.- Lo que dispone 106° y 107° de la Ley N° 27444.
3.- El Art. 53° inciso b del Decreto Legislativo 276.

V. ANEXOS:
Cumplo con anexar los siguientes documentos teniendo en cuenta lo establecido en el
Artículo 41º numeral 41.1.1 de la Ley Nº 27444
1-A Copia simple DNI
1-B Copia de Boleta de Pago de Setiembre 2014.
1-C Copia de Resolución de nombramiento.
1-D Copia de Resoluciónes de Contrato.

POR LO EXPUESTO:

A usted Señora Directora, solicito disponga una vez merituadas las pruebas, declarando en su
oportunidad FUNDADA mi Petición y se me asigne, reconozca y CUMPLA CON PAGARME EL
SUBSIDO POR COMEDOR, CON RETROACTIVIDAD DESDE EL 01 DE JULIO 1999 y disponiéndose el
pago de los devengados, que me asisten por Ley.
Villa María del Triunfo, 08 de Octubre del 2014

______________________________
RODOLFO VASQUEZ VARA
D.N.I Nº 3298971

MODELO DE SOLICITUD DE PAGO DE

 INTERESES LEGALES DEL D.U. 037-94

SUMILLA: Solicita reconocimiento de Intereses Legales

SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL

Nº 01

Yo, ______________________________, DNI Nº___________, Personal

Administrativo de la I.E. Nº_______________________, domiciliada en
_______________________________________, fijando mi domicilio legal
en la Mz. “S” Lote 7, Jesús Poderoso del distrito de San Juan de
Miraflores, ante Ud. me presento y digo:
I.- PETITORIO
Que, al amparo del artículo 107 de la Ley 27444, solicito se cumpla con
reconocerme los intereses legales generados por el monto reconocido
por adeudos de ejercicios anteriores de la Bonificación Especial
dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 037-94 toda vez que esta no ha
sido abonada oportunamente, en atención a los siguientes fundamentos
de hecho y derecho:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS
1.- Que, mediante Sentencia según Resolución Nº 07 (Expediente 21145-
2008-0-1801-JR-CA-01), de fecha ocho de Setiembre del 2010 y la
Resolución Nº 08 del 23 de Abril del 2012, el Juez del Primer Juzgado
Permanente Especializado en lo Contencioso Administrativo de Lima,
falla a mi favor en la demanda de Acción Contencioso Administrativa
interpuesta en contra de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 01,
respecto a la Bonificación Especial otorgado por el D. U. 037-94.
2.- Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 319-2012, de fecha 22 de
Agosto del 2012, se me ha reconocido el beneficio de la Bonificación
Especial permanente establecida por el Decreto de Urgencia Nº 037-94,
ascendente al monto de S/. 33,458.60 nuevos soles.
3.- Que, mediante la misma Resolución Directoral Nº 1566-2012, se me ha
reconocido los adeudos de ejercicios anteriores desde Julio de 1994,
ascendente a la suma de S/. 33,458.60 nuevos soles, que sin embargo no
me reconoce los intereses generados.
4.- Que, el monto reconocido de S/. 33,458.60 nuevos soles no se me ha
abonado en forma oportuna, la cual como es lógico ha generado perjuicio
económico al recurrente, motivo por el cual solicito se cumpla con
reconocerme los intereses legales generados por dicho incumplimiento.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

 1.- Artículo 107 de la Ley 27444
2.- Los artículos 1236 y 1244 del Código Civil.
3.- Ley Nº 29702, Ley que determina que para el pago de los Beneficios
del D. U. 037-94 no es exigencia Sentencia Judicial.
IV.- ANEXOS
1.- Copia de mi DNI
2.- Copia de la Resolución Directoral Nº1566, de fecha 29 de diciembre del
2012.
3.- Copia de la Resolución Ministerial Nº 319-2012-ED
4.- Copia de la liquidación Nº 126-2012-UGEL Nº 01-ADM-PLLAS
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. acceder a lo solicitado por ser de ley.
Lima, 28 de Octubre del 2014

________________________

DNI ______________

MODELO DE SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL POR IGV

(DEBERÁ SER PRESENTADO POR CADA TRABAJADOR)

SUMILLA: NIVELACIÓN DE BONIFICACIÓN ESPECIAL OTORGADO POR D.S. Nº 0261-91-EF.

SEÑOR:
……………………………………………………………………………………………………..
DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N°
…………………………………..
PRESENTE.-
……..……………………………………………………………………………… identificado
con DNI N° ………………….,domiciliado en
…………………………………………………, Personal Administrativo nombrado en
la I.E. ……………………………………………………………… con ………. años de
servicios oficiales al estado; señalando domicilio real y procesal en
…………………………………………………………………………..; a usted
atentamente señalo:

I.- PETITORIO

Que, al amparo del Art. 2° numeral 20, 22°, 24° y 26 de la constitución Política
del Perú; del D.L-N°276, D.S. N°005-90, del artículo 106º y 108º de la Ley Nº 27444, “Ley
del Procedimiento Administrativo General”, acudo a su Despacho, a efectos
de solicitar la NIVELACIÓN DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL del IGV, pagado en la
remuneración mensualmente de los docentes, en razón a lo resuelto por el D.S. Nº
0261-91-EF. Bonificación que se ha congelado desde el año 1992, dejando de pagarse
el aumento que ha sufrido el IGV por la recaudación y por el incremento del 17 % al 19
%, durante los años posteriores. En tal sentido, debe reconocer y pagar el incremento,
vía devengada de lo adeudado por este concepto, desde 1992 hasta la fecha, y,
actualizar la bonificación especial en nuestros haberes mensuales, en base al
siguiente fundamento de hecho y derecho:

II.- FUNDAMENTACION DE HECHO:

Primero: Que al amparo del Ar t. 2 incs. : 20,22,24, y 26 de la Constitución Política
del Estado, del Art. 13 de la Ley del Profesorado No. 24029 y su
Modificatoria Ley No 25212, del Art,43 del D S. No, 019-90-ED y del Art.106 y 108 de
la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General y en mi calidad de
Personal Administrativo, con Resolución de Nombramiento con mas de 25 años de
servicio oficiales.

Segundo: Por lo manifestado recurro a su Superior Despacho, para reiterar mi

Petitorio de la NIVELACION DE LA BONIFICACION ESPECIAL del D.S. No. 0261-91-
EF. a efectos que se me pague la mencionada Bonificación Especial, del 1 % del
(IGV) de la Remuneración Total, en razón a lo resuelto por el D S. Precitado.

Tercero: Al respecto la referida Bonificación Especial, que fue congelada desde el

año 1992,
dejando de pagarse el aumento que ha sufrido el IGV, por la recaudación y por el
incremento del 17 al 19 por ciento durante los años posteriores, al no haber
e cumplido en aplicar las normas con la debida justicia en favor a los
beneficiarios trabajadores de la administración pública.

Cuarto : En tal sentido, debe reconocerse y pagarse el incremento, via devengados

de lo Adeudado por este concepto, desde 1992 hasta la fecha y actualizar la
Bonificación Especial en los haberes mensuales, qué en mi caso vengo solicitando a
su Superior Despacho.

POR TANTO:
 Señor Director, convencidos de que nos asiste la razón y teniendo de nuestro
lado la justicia, solicitamos actúe conforme a derecho.

Lima, ……de Octubre del 2014.

_________________________________
…………………………………………..
DNI N°……………………
ANEXOS:
1.- Copia del DNI.
2.- Copia de la R.D. de Nombramiento o Copia de R.D. de contrato.
3.- Copia de la boleta de pago.