INTIMACIÓN AL COBRO DE FACTURAS SIN FECHA DE VENCIMIENTO.

EFECTOS JURIDICOS.

Elaborado por: PEDRO LUIS PEREZ BURELLI

La carencia de la fecha de vencimiento en las facturas intimadas al cobro, afectan la

pretensión procesal del actor, cuando dirige su cobro de bolívares soportado en sus
títulos, por vía intimatoria; ésta situación procesal, conduce a revisar los requisitos de
procedencia del procedimiento monitorio. Al respecto, el artículo 640 del Código de
Procedimiento Civil, señala lo siguiente:
Art. 640: “Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y
exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble
determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para
que pague o entrega la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El
demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento,
pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya
dejado apoderado a quien pueda intimarse o si el apoderado que hubiere dejado se
negare a representarlo.”
La admisión de la demanda tramitada por el procedimiento por intimación, contempla
exigencias previas de una serie de requisitos establecidos en el señalado artículo 640 del
Código de Procedimiento Civil, los cuales se justifican plenamente, por cuanto el decreto
de intimación posterior, contendrá una orden efectiva de pago o entrega de la cosa, que
en caso de no mediar oposición, adquirirá el carácter de un título ejecutivo derivado de
una sentencia definitiva. El procedimiento por intimación, está diseñado para el cobro o
satisfacción de una obligación de hacer, a través de modalidades taxativas contempladas
en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, a saber:
a.-El pago de una suma líquida y exigible de dinero;
b.-La entrega de cantidad cierta de cosas fungibles; y,
c.-La entrega de una cosa mueble determinada.
En este sentido, el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente:
Art. 643: “EL Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos
siguientes:
1º si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640.
2º Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega.
3º Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a
menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el
cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición.”
Por su parte el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil preceptúa:
“Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los
instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según el
Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés, cheques y cualesquiera
otros documentos negociables.”
En ese mismo sentido, el artículo 124 del Código de Comercio dispone:
Las obligaciones mercantiles y su liberación se prueban:
(...) Con facturas aceptadas.”
En tal virtud, las facturas presentadas en la vía intimatoria, deben contener la aceptación
expresa o tácita y la fecha de vencimiento de pago, requisitos que señala como
indispensables para la aplicabilidad del procedimiento por intimación, de acuerdo al
artículo 640 del mismo Código, siendo la fecha de vencimiento del título uno de esos
requisitos y el cual determina el plazo para el pago del crédito, en caso contrario al
carecer las facturas de la fecha de vencimiento, las mismas conforme al ordenamiento
jurídico venezolano, han reputarse como libradas a la vista, en efecto este tipo de
instrumentos, para las facturas en cuestión carentes de fecha de vencimiento, y
presentadas en el juicio intimatorio, se deben aplicar lo dispuesto para las letras de
cambio en el artículo 442 del Código de Comercio, debiendo presentarse al cobro dentro
de los plazos legales fijados para la presentación a la aceptación de letras pagaderas a un
plazo vista, en consecuencia este vencimiento implica de manera insoluble que la
presentación del título o títulos para la aceptación apareja también la aceptación para el
pago por lo cual, LA ACEPTACIÓN DEBE SER EXPRESA Y NO ES APLICABLE LA ACEPTACIÓN
PRESUNTA O TÁCITA. Tal exigencia implica que es menester que conste en el título o anexo,
la firma del librado (obligado principal) convirtiendo en presupuesto indispensable que la
presentación para la aceptación y para el pago concurrentemente sean ejecutadas en la
persona del ejecutado propiamente dicho.
Ciertamente cuando las facturas no contienen fecha de vencimiento, se reputan como
títulos librados a la vista, pero en este supuesto no pueden configurarse una aceptación
tácita del título.
La jurisprudencia patria ha sentado, que no puede estimarse la aceptación de la factura
como un mero recibo de mercaderías, sino como la prueba de las obligaciones contraídas,
es decir, que la expresión “aceptadas” indica sin lugar a dudas que deben estar autorizadas
con la firma de la persona a la cual se oponen y ello porque el reconocimiento o
aceptación de una factura por el presunto deudor, es un acto personal. Que para que
exista una factura aceptada, es necesario que hubiera sido aceptada por el deudor mismo
a quien se le opone, o por quien tenga poder de hacerlo por él.
Que los títulos valores se equiparan y asemejan por analogía a las letras de cambio,
pagarés, vales a la orden según el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil.
Pues bien, encontrándose las facturas en las cuales la actora fundamenta su pretensión,
subsumidas dentro de la figura de la letra de cambio, por cuanto la normativa de esta
institución le son aplicables por vía analógica a la institución de las facturas como títulos
valores del derecho cambiario, y en consecuencia, le son aplicables en este procedimiento
las disposiciones legales establecidas en nuestro marco legal, referentes a las letras de
cambio, observamos que las facturas carentes de fecha de vencimiento han ser
considerada A LA VISTA. Es decir, al adolecer todas las facturas de la fecha de vencimiento,
el cual es uno de los requisito contemplados en el artículo 410 del código de comercio,
ordinal 4to, ha de reputarse a tenor del artículo 411 del código de comercio como un
instrumento pagadero a la vista, en consecuencia, NO ES POSIBLE APLICAR LAS
DISPOSICIONES, Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE UNA ACEPTACION TACITA O
PRESUNTA, ya que en los instrumentos a la vista, su aceptación queda supeditada al recibo
expreso y formal de las mismas para su aceptación expresa por parte de la persona
facultada para ello, es decir, no puede mediar aceptación tácita del instrumento, puesto
que la misma debe ser irrevocablemente una aceptación expresa, diáfana, clara o
inequívoca, y así es considerado por la doctrina y jurisprudencia patria. En tal sentido es
importante destacar que las facturas sin fecha y no que conste expresamente la
aceptación, no pueden optar por el beneficio de aceptación tacita, por lo tanto mal
pueden ser instrumentos válidos para ser usados como documentos fundamentales de un
juicio intimatorio.
Como ya se ha mencionado, se tratan las facturas intimadas al cobro, que tienen un
tratamiento jurídico de ser a la vista, (las facturas como se mencionó, no señalan el inicio
del plazo de vencimiento, fecha de vital importancia para el cómputo de los intereses
convencionales o moratorios, al no haber fecha de vencimiento los títulos son
imperfectos, y hace también ilíquida la obligación de cobro de unos “supuestos” intereses
que no tienen fecha de partida.
‘Según los tratadistas patrios: María auxiliadora Pisani Ricci, en su obra la Aceptación de la
letra de cambio expone:” Con la figura de la aceptación en la letra de cambio se ha
instrumentado un medio jurídico, mediante el cual el librado se compromete
cambiariamente respecto del tenedor a satisfacer la letra al vencimiento. Pero, entre tanto
la aceptación no se dé, la relación librador-librado pertenece al campo extra-cambiario y
destaca la otra relación ya existente en el ámbito de la letra, la del librador-beneficiario
que, como tal, producirá todos sus efectos.De no ser así, no entenderíamos cómo se
establece legislativamente, con relieve internacional, el carácter facultativo de la
presentación a la aceptación del título cambiario; ni tampoco que se disciplinen en los
códigos mercantiles la letra de cambio a la vista, la cláusula "no aceptable" y la
estipulación por librador o endosantes de la convención "sin garantía de aceptación".
Dichas instituciones ponen de manifiesto: Que la aceptación, en la concepción moderna
del derecho cartular, no constituye un requisito esencial para la validez de la letra”.
Nuestro C. de Co. no expresa el concepto de la aceptación, como no hace tampoco casi
ninguna de las legislaciones que siguen el modelo la Ley Uniforme. A diferencia del otro
sistema llamado del Common law cuyo Uniform Commercial Code la define como "el
compromiso escrito del librado de pagar el giro a su presentación.
SE CONCLUYE CUANDO SE TRATA DE APLICACIÓN NORMATIVA PARA EL SUPUESTO DE
AUSENCIA DE LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL TITULO CARTULAR O DE VALOR, DEBE
APLICARSE CON TODO SU CONTENIDO EN ORDEN PREFERENTE LAS NORMATIVA LEGAL
QUE REGULAN EL VENCIMIENTO DE LOS TITULOS A LA VISTA, POR LO QUE ESTE
VENCIMIENTO IMPLICA DE FORMA INDISOLUBLE, QUE LA PRESENTACION DEL TITULO
PARA LA ACEPTACION, APAREJA TAMBIEN LA ACEPTACION PARA EL PAGO, POR LO CUAL LA
ACEPTACION DEBE SER EXPRESA Y NO ES POSIBLE APLICAR CRITERIOS DE ACEPTACIONES
PRESUNTAS O TACITAS. TAL EXIGENCIA IMPLICA QUE ES MENESTER LA FIRMA DEL
LIBRADO (OBLIGADO), CONVIRTIENDO EN PRESUPUESTO INDESPENSABLE QUE LA
PRESENTACION, PARA LA ACEPTACION, Y PARA EL PAGO SEAN EJECUTADAS EN LA
CORRECTA PERSONA DEL OBLIGADO.
Adicionalmente, la acción intimatoria que cumpla con los presupuestos básicos para su
interposición dentro del marco de la ley, es menester que persiga el pago de una suma
líquida y exigible de dinero, por lo cual la procedencia o nacimiento de la exigibilidad del
título, depende del vencimiento de las facturas, y el cual al no constar en el título,
depende el cobro a su vez, de la presentación de las mismas para su aceptación, la cual
debe ser de forma expresa e inequívoca, requisito que no se pude suplir por una
aceptación presunta, sino por una aceptación expresa, ya que al tratarse de facturas a la
vista como ya se ha mencionado, han debido presentarse directamente a la persona que
legalmente represente a la empresa demandada o quien tuviere facultad expresa para ello
para que se verificara la aceptación expresa como lo exige el procedimiento que rige a los
títulos valores a la vista, por lo cual el juez de oficio, debe revisar los requisitos a que se
refiere el artículo 643. Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con
el artículo 640 eiusdem, con lo cual se habría obligado el Tribunal a negar la admisión por
existir ausencia de éstos, ya que en la pretensión del demandante han debido concurrir los
requisitos de liquidez y exigibilidad, significando este último requisito la existencia de una
“fecha cierta de vencimiento o cobro” para que la misma necesariamente sea
fehacientemente exigible al deudor. Y si no existe fecha alguna de vencimiento o no
consta la prueba de la exigibilidad de la obligación, y al no estar lleno el requisito de la
“exigibilidad” de la deuda o suma demandada acarreauna infracción del requisito de la
“exigibilidad” establecido en el procedimiento especial de intimación previsto en el
artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, el cual es un requisito sine qua non exigido
por el legislador procesal, que de no encontrarse lleno, la demanda por vía intimatoria
deviene en inadmisible según el artículo 643. 1º eiusdem por tratarse de un requisito
mínimo de procedencia de la vía intimatoria.