Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 435 vistas

    Estadistica 2

    Cargado por

    yuliza
    Este resumen describe un experimento realizado en una empresa de montaje para determinar si el factor operario influye en el tiempo de realización de un trabajo (T). Se midió el tiempo que tardaron 5 operarios seleccionados al azar en realizar T en 10 ocasiones. Los resultados mostraron diferencias significativas en los tiempos promedio de los operarios. El análisis de varianza y las pruebas de diferencias mínimas significativas concluyen que el operario 3 tuvo la mayor influencia en el tiempo, mientras que el operario 5 tuvo la menor, y los oper

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Estadistica 2

    Cargado por

    yuliza
    435 vistas5 páginas
    Este resumen describe un experimento realizado en una empresa de montaje para determinar si el factor operario influye en el tiempo de realización de un trabajo (T). Se midió el tiempo que tardaron 5 operarios seleccionados al azar en realizar T en 10 ocasiones. Los resultados mostraron diferencias significativas en los tiempos promedio de los operarios. El análisis de varianza y las pruebas de diferencias mínimas significativas concluyen que el operario 3 tuvo la mayor influencia en el tiempo, mientras que el operario 5 tuvo la menor, y los oper

    Descripción original:

    estadistica 2

    Título original

    estadistica 2

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este resumen describe un experimento realizado en una empresa de montaje para determinar si el factor operario influye en el tiempo de realización de un trabajo (T). Se midió el tiempo que tardaron 5 operarios seleccionados al azar en realizar T en 10 ocasiones. Los resultados mostraron diferencias significativas en los tiempos promedio de los operarios. El análisis de varianza y las pruebas de diferencias mínimas significativas concluyen que el operario 3 tuvo la mayor influencia en el tiempo, mientras que el operario 5 tuvo la menor, y los oper

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    435 vistas5 páginas

    Estadistica 2

    Cargado por

    yuliza
    Este resumen describe un experimento realizado en una empresa de montaje para determinar si el factor operario influye en el tiempo de realización de un trabajo (T). Se midió el tiempo que tardaron 5 operarios seleccionados al azar en realizar T en 10 ocasiones. Los resultados mostraron diferencias significativas en los tiempos promedio de los operarios. El análisis de varianza y las pruebas de diferencias mínimas significativas concluyen que el operario 3 tuvo la mayor influencia en el tiempo, mientras que el operario 5 tuvo la menor, y los oper

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    1.- En una empresa de montaje trabajan 135 operarios que realizan un determinado trabajo (T).

    La
    dirección de la empresa está interesada en conocer si influye el factor operario en la variable
    “tiempo de realización del trabajo T”. Para ello se eligen cinco operarios al azar y se les controla el
    tiempo en minutos que tardan en realizar el trabajo T en 10 ocasiones. Los resultados del
    experimento son los de la tabla adjunta

    ¿Qué conclusiones se deducen de este experimento? α= 0.05

    oper 1 oper 2 oper 3 oper 4 oper 5


    72 75 78 69 65
    75 70 79 65 60
    71 77 84 61 63
    69 73 72 75 68
    67 79 83 70 70
    71 77 77 68 64
    75 72 80 67 62
    73 78 83 63 64
    69 73 71 76 69
    65 69 85 72 62

    Oper1 Oper 2 Oper 3 Oper 4 Oper 5 sumatorias


    𝛴𝑋𝑖.
    707 743 792 686 647 𝛴𝑋𝑖 ..3575
    𝑥̅ 70.7 74.3 79.2 68.6 64.7 ..
    𝛴𝑋𝑖2 .
    50081 55311 62938 47274 41959 𝛴𝛴𝑋𝑖2 257563

    1. PLANTEMAINETO DE HIPOTESIS ESTADISTICA

    Ho: U1=U2=U3=U4=U5 “todos los operarios tienen el mismo tiempo de realización del trabajo T”

    H1: al menos alguno es diferente

    2. Nivel de significación.- ∝= 0.05

    3. Estadística de prueba: como se trata comparar más de dos medias poblacionales usamos la
    distribución estadística F-snedecor como estadística de prueba:

    Ft= F(t-1,t(r-1), ∝)= F(5-1,5(10-1),0.05)=F(4,45,0.05)

    Ft = 2.579

    Fc = 18.9622057 obtenido de la tabla de análisis de varianza.

    4. REGLA DE DECISIÓN:

    SI Fc ≥Ft entonces se rechaza la Ho

    Si P-valor <∝ entonces se rechaza la Ho


    Caso contrario se acepta la Ho

    Tabla de análisis de varianza

    Fuente de Grado de libertad Suma de Cuadrado medio 𝐶𝑀𝑡𝑟𝑎𝑡𝑠


    Fc𝐶𝑀𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟
    variación cuadrados

    Entre turnos o t-1 SCtrats= CMtrats= Fc= 18.9622057


    entre
    5-1=4 1224.2 306.05
    tratamientos

    Dentro de turnos t(r-1) SCerror= CMerror=


    o error
    5(10-1)=45 726.3 16.14
    experimental

    total tr-1=n-1 SCtotal= 1950.5

    5(10)-1=49
    7072 +7432 +7922 +6862 +6472 35752
    SCtrats = − = 1224.2
    10 50

    35752
    SCtotal = 257563- 50
    =726.3

    SCerror = SCtotal - SCtrats= 1950.5 -1224.2=726.3


    𝑆𝐶𝑡𝑟𝑎𝑡𝑠 1224.2
    CM Trats =𝑔.𝑙.𝑡𝑟𝑎𝑡𝑠 = 4
    = 306.05

    𝑆𝐶𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 726.3
    CM Error =𝑔.𝑙.𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 45
    = 16.14

    5. Conclusión

    Como Fc =18.9622057 mayor Ft = 2.561 entonces se rechaza la Ho

    Todos los operarios no tienen el mismo tiempo de realización del trabajo T.


    Distribution Plot
    F, df1 =4, df2=45
    0.8

    0.7

    0.6

    0.5
    Density

    0.4

    0.3

    0.2

    0.1
    0.05
    0.0
    0 2.579
    X

    PRUEBAS DESIGNIFICACION DLS (DIFERENCIA LIMITE DE SIGNIFICACION)

    1. Planteamiento de hipótesis estadística

    Ho= ui=uj ; i:1,2,3 J:1,2,3 y𝑖 ≠𝐽


    H1= 𝜇𝑖≠ 𝜇𝐽

    2. Nivel de significación ∝= 0.05

    3. Estadística de prueba: DLS diferencia límite de significación, definida:

    2.𝐶.𝑀.𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 2(16.14)
    D.L.S = 𝑡(𝑛−1,∝) ∙ √ = 2.01√ = 3.61129𝐷𝐿𝑆
    2 𝑟 10

    2.01
    T(49,0.025)
    Distribution Plot
    T, df=49

    0.4

    0.3
    Density

    0.2

    0.1

    0.025 0.025
    0.0
    -2.010 0 2.010
    X

    4. Regla de decisión

    Si |𝑋𝑖 −𝑋𝐽 | ≥DLS ENTONCES SE RECHAZA LA HO CASO CONTRARIO SE ACEPTA LA HO

    COMPARACIONES:
    DLS=3.61129
    𝑥

    Operario 𝑥̅ 5 𝑥̅ 4 𝑥̅ 1 𝑥̅ 2 𝑥̅ 3
    Promedios 64.7 68.6 70.7 74.3 79.2
    64.7 3.9* 6* 9.6* 14.5*
    68.6 2.1 5.7* 10.6*
    70.7 3.6 8.5*
    74.3 4.9*
    79.2
    Todos los * son todos los mayores a DLS

    Fisher Pairwise Comparisons

    Grouping Information Using the Fisher LSD Method and 95% Confidence

    Factor N Mean Grouping


    oper 3 10 79.20 A
    oper 2 10 74.30 B
    oper 1 10 70.70 B C
    oper 4 10 68.60 C
    oper 5 10 64.70 D
    Means that do not share a letter are significantly different.

    5. Conclusión

    La mayor influencia del factor operario sobre la variable tiempo de realización de T corresponde al
    Operario 3 y la menor influencia al Operario 5

    Estadísticamente los operarios 1 y 4 son iguales, también

    Estadísticamente los operarios 2 y 1, son iguales

    También podría gustarte