Examen 2016 - Pauta
Examen 2016 - Pauta
Examen 2016 - Pauta
PREGUNTA 1
PREGUNTA 2
Además se debe relacionar lo expuesto con el hecho de que las condiciones geográficas así
como las distancias de acarreo cada vez mayores influyen en los resultados mostrados.
b) [6 puntos]
1
PREGUNTA 3
[15 puntos] Se otorgará 5 puntos por cada condición desarrollada. Se debía analizar al menos 3
condiciones, e indicar de qué manera el cluster minero ayudará. No bastaba con dar una
explicación global. También se evaluará el uso de las clases, junto con la creatividad.
PREGUNTA 4
a) [6 puntos] Hay 2 factores que explican en gran parte lo acontecido con el precio del
cobre.
I. El primero tiene relación con la elección de Donald Trump: por una parte, él
durante su campaña ha anunciado planes de reactivación de la industria
manufacturera en EEUU; y por otro lado, se ha dado lugar a que surjan múltiples
teorías en torno al futuro de la economía de dicho país.
Ambos aspectos han contribuido a que las especulaciones propias de los
mercados de metales hayan generado un aumento en el precio, aunque solo por
unos días.
II. El otro factor tiene relación con China, en donde, según los últimos reportes, la
demanda de cobre ha sido mayor a lo presupuestada.
Cada uno de los factores tenía un puntaje de 3 puntos, aunque si solo se nombraba lo
respectivo a Donald Trump, era posible que obtuvieran más de 3 puntos dependiendo de
la calidad de la respuesta.
b) [9 puntos] Se esperaba que hicieran al menos 3 críticas, ya sea al gobierno o bien a las
empresas mineras. Cada crítica bien fundamentada otorga 3 puntos. Las principales
críticas que podrían haberse mencionado son:
- Chile es un país que actúa principalmente como tomador de precio, aun cuando
es el mayor exportador de cobre a nivel mundial.
- No se ejerce ninguna iniciativa que apunte a influenciar en el precio a mediano o
largo plazo.
- Hasta ahora los esfuerzos realizados por la industria no han sido suficientes para
descubrir y promover nuevos usos para el cobre, y con ello fomentar la demanda.
- No se ha trabajado en alcanzar nuevos mercados, o bien llegar a mercados
emergentes, y con ello fomentar la demanda.
- Con respecto al gobierno, no ha intentado promover adecuadamente la formación
del cluster minero.
- Las políticas de hacienda del gobierno no integran apropiadamente el
comportamiento cíclico y fluctuante del precio del cobre.
Mencionando 3 de estas críticas (o bien alguna otra) y desarrollándola con mayor detalle
se podía obtener todo el puntaje.
2
PREGUNTA 5
a) [9 puntos] Se debían mencionar 3 ejes de acción (en caso de que se nombraran más,
solo se consideraron los tres primeros). Cada eje equivalía a 3 puntos. Para obtener todo
el puntaje, la idea es que se explicara en qué consistía cada eje y cómo estaba
relacionado con la captación y desarrollo de los talentos. Algunos ejemplos de ejes
pueden ser:
❏ Incorporación de la mujer a la minería
❏ Hacer seguimiento de los mejores alumnos en las universidades y ofrecerles
prácticas profesionales
❏ Programa de capacitación a los trabajadores
b) [6 puntos] En base a la parte anterior, se pedían 3 indicadores de gestión (1 por cada eje
propuesto). Cada indicador equivalía a 2 puntos. Para obtener todo el puntaje, se debía
dejar en claro cómo el indicador de control podría cuantificar el impacto del eje. Si el
indicador era muy general, solo obtienen 1 punto. Ejemplo de esto es “medir la
productividad”. En dicho indicador pueden interferir mil aspectos diferentes, y no solo el
eje propuesto como tal.