Matrices Cromaticas

MATRICES
CROMATICAS
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
BASILIO ZORRILLA, Diego Armando 20112035E

VARAS VASQUEZ, Jean Carlos XXXXXXXXX
Lima, Peru
03/11/2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CONSTRUCCION
Procedimiento para la evaluación del impacto ambiental

El término "impacto ambiental" define la alteración del ambiente causada por la implementación de
un proyecto. En este contexto el concepto ambiente incluye el conjunto de factores físicos,
sociales, culturales y estéticos en relación con el individuo y la comunidad. El impacto ambiental en
su más amplio sentido, es causado por la presencia de un proyecto que puede provocar efectos
positivos como negativos. El procedimiento para la Evaluación del Impacto Ambiental (EIA), tiene
por objetivo evaluar la relación que existe entre el proyecto propuesto y el ambiente en el cual va a
ser implementado. Esto se lleva a cabo considerando la mayor cantidad de información disponible
sobre diversos aspectos técnicos, legales, económicos, sociales y ambientales que permitan un
juicio sobre su factibilidad y aceptabilidad. Para la evaluación del impacto ambiental se han
propuesto numerosos métodos, muchos de los cuales surgieron al inicio de la década del 70.
Los métodos que se usan actualmente pueden ser agrupados en dos categorías:
1. Métodos formales estructurados Como una guía y herramienta de trabajo para organizar la
información ambiental derivada de un estudio del impacto;
2. Métodos ad-hoc desarrollados para una situación específica sin considerar ningún
esquema preestablecido.
En relación a los métodos formales, los ejemplos más significativos pueden ser agrupados en
cuatro clases:
 método de "superposición de mapas"

 listados de preguntas y controles
 matrices de correlación
 redes
El primer método consiste en la superposición de mapas transparentes que relacionan todos los
elementos de impacto (socioeconómicos, morfológicos, etc.), con la finalidad de presentar las
áreas de impacto mínimo y máximo. Este método ha sido especialmente útil para estudios
relacionados con la ubicación de infraestructuras, carreteras, oleoductos, etc.
El listado de preguntas comprende una serie de interrogantes sobre los diversos problemas
ambientales que se pueden encontrar. Estas listas se recopilan involucrando a la mayor cantidad
posible de expertos, instituciones, y poblaciones y deberán concentrarse en aquellos aspectos que
serán objeto del estudio. Las listas de control representan una evolución de las listas de preguntas,
y permite la individualización de actividades y elementos de impacto que pueden influir en el
ambiente, así como en las categorías ambientales.
Las matrices pueden ser consideradas como listas de control bidimensionales; en una dimensión
se muestran las características individuales de un proyecto (actividades propuestas, elementos de
impacto, etc.), mientras que en la otra dimensión se identifican las categorías ambientales que
pueden ser afectadas por el proyecto. De esta manera los efectos o impactos potenciales son
individualizados confrontando las dos listas de control. Las diferencias entre los diversos tipos de
matrices deben considerar la variedad, número y especificidad de las listas de control, así como el
sistema de evaluación del impacto individualizado. Con respecto a la evaluación, ésta varía desde
1
una simple individualización del impacto (marcada con una suerte de señal, una cruz, guión,
asterisco, etc.) hasta una evaluación cualitativa (bueno, moderado, suficiente, razonable) o una
evaluación numérica, la cual puede ser relativa o absoluta; en general una evaluación analiza el
resultado del impacto (positivo o negativo). Frecuentemente, se critica la evaluación numérica
porque aparentemente introduce un criterio de juicio objetivo, que en realidad es imposible de
alcanzar. Entre los ejemplos más conocidos de matrices está la matriz de Leeopold (Leopold,
1971). Esta tiene dos listas de control que incluyen 100 posibles acciones ligadas al proyecto
propuesto y 88 componentes ambientales susceptibles de impacto. Como resultado, los impactos a
ser analizados suman 8,800. Este método requiere que la intersección entre cada acción y cada
característica ambiental se entrecrucen. Luego, se inserta un número (del 1 al 10) en la parte
superior del cuadrado de barras, para indicar el tamaño del impacto. En la parte inferior, otro
número (del 1 al 10) indica su importancia. Otros ejemplos son la matriz de Moore (Moore y
colaboradores, 1973), la cual requiere una evaluación en una escala ordinal de cuatro niveles (no
significativo, bajo, moderado y alto) y la matriz de Clark (Clark y colaboradores, 1976), la cual
proporciona una evaluación cualitativa basada en cinco polaridades:
 beneficioso/adverso
 corto plazo/largo plazo
 reversible/irreversible
 directo/indirecto
 local/estratégico
Una herramienta más avanzada, actualmente en uso, es la de redes que introduce una secuencia
de causa y efecto calificando al impacto como primario, secundario o terciario, y posibilita la
evaluación del impacto acumulado, siempre y cuando se tome en consideración el grado de
importancia y dimensión de la probabilidad de ocurrencia del impacto. En un examen más
detallado, los dos últimos factores son análogos a la matriz de Leopold. La aplicación de este
método, conocido también con el nombre de "árbol de impacto" fue llevada a cabo por Sorensen
(Sorensen, 1971) al analizar el impacto causado por la construcción de una nueva carretera.
Uno de los principales problemas registrados en la literatura es obtener una evaluación cuantitativa
del impacto que posibilite una confrontación de los efectos provocados por medio de valores
numéricos. Esta tendencia fue aplicada por Sorensen en un procedimiento que fue establecido por
primera en el Battelle Institute (Dee Norbert y colaboradores, 1972). Este método trata de evaluar
los efectos sobre el ambiente mediante unidades "mensurables". Divide el ambiente en cuatro
categorías principales: ecología, polución,. factores estéticos, y ambiente humano. El impacto
sobre las diversas categorías ambientales se describe por medio de parámetros, cada uno de los
cuales tiene un cierto valor según su importancia, de modo que la suma total es igual a 1000.
Seguidamente, se introduce un índice de "Calidad del ambienté" para cada parámetro, con valores
que varían entre 0 y 1, los cuales son trazados en una gráfica. De esta forma, multiplicando el
Öndice de calidad por el peso relativo y sumando los valores obtenidos, se obtiene una evaluación
numérica del impacto para cada categoría ambiental.
Debe subrayarse, que es difícil individualizar indicadores de calidad ambiental, que puedan ser
medidos objetivamente, por lo tanto, este enfoque es problemático y poco práctico.
2
Método de evaluación del impacto utilizando matrices cromáticas

Esta sección describe un método para la evaluación del impacto ambiental utilizando tonalidades
cromáticas para facilitar !a comprensión de los resultados finales del estudio. Esto representa el
perfeccionamiento de un método usado para la evaluación de impactos causado por plantas de
tratamiento de aguas residuales (Cossu y colaboradores, 1986). A continuación se consideran los
pasos más significativos de esta evaluación.
Descripción General
Como marco de referencia, se han considerado las normas de la Comunidad Económica Europea
(EEC, 1985). Se releva que la información debe ser provista por medio de una evaluación del
impacto ambiental, pero esto no proporciona indicaciones sobre la manera cómo se debe evaluar
el impacto ni sobre los criterios para controlar los efectos negativos. De esta manera, se desarrolla
un nuevo método "ad hoc" que debe ser fundamentalmente flexible.
En efecto, la EIA se puede aplicar a:
1. Un proyecto ubicado en un solo lugar

2. Más de un proyecto, en un solo lugar
3. Un proyecto en diferentes lugares
4. Más de un proyecto en diferentes lugares
5. Un proyecto que ya ha sido concretado
El esquema de la matriz cromática aquí propuesto se puede aplicar a cada uno de los cinco
objetivos de la EIA. Esto es posible por la presencia de cinco esquemas de matrices, que muestran
la interacción entre causas, elementos de impacto y categorías ambientales. Para llevar a cabo un
análisis más detallado de las causas de impacto, se caracterizan diversas fases de evolución del
proyecto y se relacionan con diferentes tipos de impacto considerando la duración, naturaleza del
riesgo y probabilidad de que el evento ocurra. Las fases en consideración son:
a. Fase temporal (estudio del proyecto y fase de construcción)

b. Fase de operación ordinaria
c. Fase de operación extraordinaria
Para cada una de estas fases, se preparan cinco matrices, tal como se explica más adelante.
Considerando la dificultad para cuantificar la interacción entre las diversas listas de control de cada
matriz, se usa una representación cromática para describirías en forma cualitativa. Se han usado
dos escalas cromáticas que corresponden a las influencias positivas o negativas, e incluyen cuatro
niveles de evaluación expresados por diferentes tonalidades. Las cuatro tonalidades cromáticas
corresponden a los niveles no significativos, bajos, moderados o altos.
3
La representación cromática permite una identificación inmediata y sintética de los elementos

críticos de impacto, que eventualmente demandarán medidas de control.
Matriz de causas y elementos de impacto (Matriz A)
La primera matriz de la serie caracteriza las actividades del proyecto que causan impacto. Como el
método se aplica a tres diferentes fases del proyecto, las tres matrices deben considerar los
diferentes elementos de impacto para cada fase. Los elementos de impacto son los factores
capaces de modificar el estado de las categorías ambientales. La importancia de las causas para
la determinación de un impacto específico se distingue por medio de diferentes tonalidades
cromáticas.
La primera matriz (el primer grupo de matrices) individualiza el impacto ambiental de un proyecto
para identificar luego la necesidad de mejorarlo. Para otros proyectos a ser evaluados, la matriz
representa una eficiente herramienta para la toma de decisiones.
Matriz de indicadores y categorías ambientales (Matriz Al)
Las categorías ambientales pueden ser definidas como aquellos componentes del medio ambiente
que reciben los efectos generados por los elementos de impacto. Esto incluye los componentes
físicos del medio ambiente (aire, agua, flora, fauna, etc.) y también aquellos relacionados con las
actividades humanas (salud pública, actividades económicas, relaciones sociales, valores
humanos, etc.). Mientras que los elementos de impacto son peculiares para cada fase de
operación, las categorías ambientales son invariables.
Para describir las categorías ambientales individuales de un proyecto determinado es necesario

definir algunos indicadores relevantes. En realidad, el conocimiento de las categorías ambientales
existentes, constituye una de las principales fases del procedimiento de evaluación de impactos y
se exige en países como los Estados Unidos y Francia.
La evaluación de indicadores ambientales puede ser de naturaleza cualitativa o cuantitativa,

dependiendo de las categorías existentes y de los instrumentos disponibles para la medición
directa o evaluación matemática. La tonalidad cromática que resulta de la intersección entre un
indicador y una categoría ambiental permite la evaluación cualitativa del estado ambiental así como
la determinación de causas y efectos que propicien la instalación del proyecto.
Por medio de esta matriz (única por su independencia de las actividades ligadas al proyecto) es
posible expresar un dictamen sobre la conveniencia de uno o más sitios para la instalación del
proyecto lo que hace el método útil para encontrar la mejor ubicación.
Matriz de impactos potenciales (Matriz B)
La lista de control de esta matriz presenta los elementos de impacto y las categorías ambientales
ya definidas en las matrices B y Al, respectivamente.
Por medio de la intersección de estas dos listas, se puede predecir el impacto potencial que
ocasionará el proyecto sobre el medio ambiente, ya que la matriz B engloba todos los problemas
considerados.
4
En realidad, si fuera necesario evaluar el impacto de un proyecto particular en varios sitios, se

obtendrá el mismo número de matrices y luego de múltiples deliberaciones se pronunciará el
veredicto de aceptación. En este caso, la diversidad de matrices B se confronta con la lista de
variaciones de la matriz Al (ver la última sección). Esta última variación coincide con las diferentes
características de los sitios mientras que la matriz A sigue inalterable por su dependencia con las
características de la instalación.
Viceversa, si fuera necesario evaluar el impacto de más de una instalación en un solo sitio, las
matrices B resultantes estarán influenciadas por la variación en las matrices A mientras que
evidentemente la A 1 seguirá inalterada.
En el caso de que una decisión dependa de los resultados de más de un proyecto en más de un
sitio, el número de matrices B aumenta considerablemente ya que es proporcional a las
combinaciones de todos los casos posibles. De cualquier modo, las matrices Al suministrarán
suficiente información para descartar inmediatamente aquellos sitios inadecuados para contener
determinada instalación (ej. un relleno sanitario), lo que reduce la revisión de matrices B.
Finalmente, en el caso de una instalación ya existente, la matriz muestra el impacto potencial,
indicando aquellos puntos que requieren atención y control. En relación a los otros casos
previamente discutidos, si bien la matriz B posibilita una primera opinión, la selección definitiva
debe ser hecha solo después de una cuidadosa evaluación de la situación desde el punto de vista
de la operación del proyecto.
Matriz de criterios restrictivos (Matriz C)
Tomando como base los impactos negativos potenciales individualizados en la matriz B, la cuarta
matriz considera las operaciones y medidas que deben ser adoptadas a fin de limitar, eliminar o
reducir a niveles aceptables, los impactos negativos.
Su acción debe tener influencia sobre las causas que contribuyen a generar elementos negativos
de impacto y por ello requiere una cuidadosa evaluación de la matriz A. En este sentido, deben
subrayarse dos aspectos importantes. Es necesario tener una visión clara de todas las posibles
interrelaciones ya que un solo elemento de impacto puede estar influenciado por más de una
mejora introducida. Además, debe recordarse que algunas medidas pueden producir
simultáneamente efectos positivos en algunos elementos y negativos en otros. Por ejemplo, en los
rellenos sanitarios, con el objeto de limitar el impacto causado por lixiviados mediante un sistema
de captación y tratamiento en el sitio, junto con el evidente efecto positivo pueden presentarse
efectos negativos como olores provenientes de varias partes de la planta de tratamiento. Por lo
tanto la eficacia de las medidas tendrá que ser evaluada usando las dos escalas cromáticas ya
definidas.
Matriz de impactos residuales (Matriz D)
Considerando las medidas de control y su eficacia, evaluadas con la matriz C, el método provee
una quinta matriz para la evaluación del impacto reducido, esto es, del impacto residual una vez
que las medidas de control se hayan establecido para hacer frente a las diferentes causas de
impacto.
Esta matriz es análoga a la matriz B usada para evaluar el impacto potencial, difiere de esta última,
en que permite expresar una opinión definitiva sobre el grado de compatibilidad de una instalación
5
con respecto al ambiente circundante. Además la investigación cruzada de las matrices B y D

permite apreciar la eficacia de los criterios de control. Esta última observación demuestra que tal
herramienta es recomendable para aquellos casos donde la evaluación del impacto ambiental
requiere la formulación de operaciones que restrinja cada vez más el impacto residual; este
objetivo se puede alcanzar por medio de un proceso interactivo.
Esquema general del método
Fig. 1 Diagrama de la evaluación de impactos ambientales a través del método de matrices cromáticas
6
La Figura 1 muestra un diagrama de bloques del método de matrices cromáticas. La reiteración

que se evidencia en el diagrama significa que el número de evaluaciones de impacto residual será
similar al producto del número de proyectos por el número de sitios que se juzgue recomendable.
Todas esas evaluaciones serán sujetas a un análisis cruzado antes del dictamen final.
Figura 2: Representación general de las matrices cromáticas
7
La Figura 2 representa las cinco matrices. Las flechas representan la secuencia lógica de uso.
Obviamente, las etapas del diagrama se repetirán para cada una de las tres fases del proyecto,
verificando el impacto residual en la fase temporal y en las fases ordinaria y extraordinaria.
Sólo la persona responsable de la decisión final puede dar el valor correcto al impacto presente en
cada fase; esta tarea no es responsabilidad de la persona que lleva a cabo el estudio de impacto.
Una vez definido el peso e importancia de cada fase (tomando en cuenta razones política-
estratégicas) este método permite consolidar en una serie de matrices las diferentes fases;
evidentemente esto implica trabajar con matrices de mayores dimensiones.
8
Aplicación del método para rellenos sanitarios

La herramienta metodológica descrita puede ser aplicada fácilmente a varios tipos de proyecto.
Generalmente las categorías ambientales tomadas en cuenta son las mismas para todos los
proyectos, como se señala en la prescripción de la EEC (EEC 1985).
1. Hombre, flora y fauna

2. Suelo, agua, aire, clima, paisaje
3. Interacción entre los factores previos
4. Bienes materiales y patrimonio cultural
Viceversa, los indicadores ambientales dependerán exclusivamente del tipo de proyecto ya que su
función es orientar el estudio del ambiente preexistente hacia aquellas áreas que expliquen mejor
la interacción entre el proyecto y su ambiente. Igualmente, las actividades particulares del proyecto
no serán generales sino específicas para cada caso.
En las siguientes secciones el método se aplica para el caso específico de un relleno sanitario. Se
debe tener en mente que la evaluación debe considerar la fase de funcionamiento ordinario, la fase
temporal y además la fase extraordinaria. Cada una puede ser examinada como una fase
individual o en conjunto, en cuyo caso los resultados se deben resumir en un solo grupo de
matrices.
Matriz de causas y elementos de impacto Fase temporal
Fase Temporal
La fase temporal comprende el lapso desde la decisión para construir un relleno hasta su término.
La necesidad de construir un relleno sanitario está ligada a un problema de degradación ambiental
causado por la disposición sin control de residuos, y a la necesidad de cumplir con requerimientos
legales.
Por lo tanto, la degradación ambiental y el acatamiento de una ley podrían ser consideradas como
causas para la decisión de construir un relleno sanitario. Esta decisión es de por sí un elemento de
impacto capaz de modificar el ambiente circundante; afecta las relaciones sociales por las
eventuales protestas de la población que vive cerca del Sitio escogido y también afecta el valor del
terreno.
El inicio de la construcción, la preparación del sitio y la ocupación del área provoca diversos
elementos de impacto tales como ruido, tráfico pesado de camiones, polvo, etc., que aunque
temporales, no deben ser ignorados.
La Tabla 1 presenta las dos listas de control de causas y elementos de impacto que resumen las
consideraciones efectuadas anteriormente.
9
Tabla 1. Lista de causas y elementos de impacto para la fase de funcionamiento
Fases de operación ordinaria
La identificación de los elementos de impacto en las tres fases se realiza por medio de la
investigación de todas las actividades que comprende el funcionamiento de un relleno sanitario.
Los elementos de impacto relacionados con las fases de relleno, compactación, cobertura, etc. son
presentados en la Tabla 2. La importancia del rubro "tipo de residuo" debe ser subrayada ya que
puede causar numerosos elementos de impacto; la población local es consciente de esto y es una
consideración fundamental para la aceptación de un relleno sanitario.
Tabla 2. Lista de causas y elementos de impacto para la fase de funcionamiento normal de un relleno sanitario
10
Fase de operación extraordinaria
Tabla 3. Lista de causas y elementos de impacto para la fase extraordinaria del funcionamiento de un relleno sanitario
La Tabla 3 muestra una lista de causas y consecuentes impactos que se pueden presentar durante
la fase extraordinaria. Se refiere a aquellas situaciones excepcionales que pueden ocurrir así se
hayan tomado medidas de prevención.
Es importante señalar que esta fase debe ser estudiada independientemente de las otras a fin de
obtener información que permita el establecimiento de medidas de control para prevenir catástrofes
y para evaluar el riesgo asociado a tales situaciones.
Configuración de la matriz
11
Figura 3. Representación de las matrices A en el caso de un relleno sanitario.
La interacción entre las diferentes causas y elementos de impacto son resumidas en la Figura
3 que muestra las matrices A para las diferentes fases. Sin embargo, la discusión sobre el criterio
que debe ser adoptado para la selección del peso (tonalidad cromática) para cada interacción
causa/elemento de impacto permanece todavía abierta.
Matriz de indicadores y categorías ambientales
Tabla 4. Lista de indicadores y categorías ambientales para un relleno sanitario
Como ya se estableció en la descripción general, las especificaciones de un proyecto requiere la

selección adecuada de indicadores ambientales. Para rellenos sanitarios, los ítems que deben ser
tomados en cuenta se representan en la Tabla 4 junto con la lista de categorías ambientales. Se
puede observar que junto con estos ítems que permiten la elección de un sitio apropiado para un
relleno sanitario (estudio hidrogeológico, climatológico, etc.,), además, se debe tomar en cuenta el
indicador de "calidad" a fin de comparar el estado de las categorías ambientales con las que
existían antes del proyecto.
12
Sería superfluo dar descripciones detalladas de las categorías ambientales, pero debe
especificarse que la categoría "clima" es de gran importancia ya que es un elemento activo que
influencia los elementos de impacto (por ejemplo la formación de lixiviado).
Su presencia se debe haber previsto en la matriz A entre las causas de impacto, sin embargo, por
las restricciones que conlleva, podría aparecer como anómala, por lo tanto, es preferible incluirla
en la presente matriz ya que el factor clima es decisivo para la ubicación del proyecto. Debe
recordarse que el examen global de la matriz A1 permite, a priori, seleccionar la mejor ubicación
del relleno sanitario.
Figura 4: Representación de la Matriz A1 para un relleno sanitario
En relación a la tonalidad de colores para el cuadrado de intersección, la elección dependerá de la

especificación de los sitios y tendrá que estar apoyada por una serie de datos sobre la calidad del
aire, agua, suelo, etc. y también sobre las tradiciones, situación socio económica, y condiciones
urbanas. La Figura 4 presenta la matriz completa en la cual los cuadrados de intersección tienen
bordes más oscuros.
Matriz de impactos potenciales
El impacto potencial de un relleno sanitario se obtiene mediante la confrontación de los elementos

de impacto con las categorías ambientales. La matriz cromática permite una clara e inmediata
visualización de la naturaleza de los impactos y sintetiza las características del proyecto y su
ubicación. La Tabla 5 presenta una lista de elementos de impacto y categorías ambientales,
mientras que la Figura 5 muestra el esquema de la matriz B para la fase de operación ordinaria; las
otras dos fases seguirán el mismo procedimiento y los elementos de impacto diferirán pero no las
categorías ambientales. Un primer análisis de la matriz muestra cómo algunas categorías son
afectadas por numerosos elementos de impacto; si a esto se añade los ítems "recursos" y
13
"conformación del terreno" y "relaciones sociales" se evidencia el crítico problema que presenta la
ubicación de un relleno sanitario.
Tabla 5: Lista de elementos de impacto y categorías ambientales para un relleno sanitario
Figura 5: Representación de la Matriz B para un relleno sanitario
14
Matriz de criterios restrictivos
Figura 6: Representación de la Matriz C para un relleno sanitario
Figura 7: Representación de la Matriz C para un relleno sanitario durante la fase temporal
15
Figura 8: Representación de la Matriz C para un relleno sanitario en la fase de operación Ordinaria
La Figura 6, la figura 7 y la figura 8 muestran las restricciones (tipo C) válidas para las tres fases
del relleno. Con referencia a la fase temporal, se da énfasis a la información que se brinda al
público ya que ésta influencia la decisión de construir un relleno.
En relación a la fase de operación ordinaria, los criterios restrictivos afectarán principalmente la

manera de administrar el relleno, pero también puede proponer medidas de protección tales como
aislamiento artificial, una planta para la captación y tratamiento de lixiviados, una planta de biogas,
etc., como se señaló, tales modificaciones pueden producir efectos negativos y ser causa de
futuros elementos de impacto. Este aspecto se evidencia en la matriz porque la tonalidad de la
escala de colores indica efectos negativos.
Para la fase de operación extraordinaria, los criterios tienden a limitar en lo posible los factores
negativos (pozos, sistema de drenaje con revestimiento sintético) o su riesgo de ocurrencia
(medición de la calidad del biogas, equipo contra incendios, etc.). Los criterios restrictivos
identificados y propuestos en las tres matrices C no agotan las posibilidades de control; nuevas
propuestas permitirán mejorar la eficacia de las medidas de control.
Matriz de impactos residuales
Como se explicó anteriormente, el objetivo de la matriz D es presentar la naturaleza del impacto

residual remanente después de haberse aplicado las medidas de control.
Por lo tanto, esta matriz reúne toda la información concerniente al impacto ambiental para la toma
de decisión final. Las listas de control son análogas a las de la matriz B (Figura 9) y su
comparación permite evidenciar la eficacia de las medidas de control sin necesidad de revisar la
matriz C.
Si después que se han implementado las medidas de control, la matriz D presenta todavía un alto
impacto residual, se puede concluir que el relleno está mal ubicado.
16
Figura 9: Representación de impactos residuales de la Matriz D para el caso de un Relleno Sanitario
Para la fase de operación extraordinaria, la matriz facilita evaluar los riesgos asociados al relleno
sanitario mismo, tales como riesgos de explosión por escape de biogas, riesgo de súbito
vaciamiento de lixiviados, riesgo de deslizamiento del terreno, migración de biogas sin control etc.
17
Consideraciones finales
Las matrices de evaluación de impacto usando tonalidades cromáticas, similares a las otras
matrices de las cuales se deriva (matriz de Leopold, matriz de Moore) deben ser consideradas
exclusivamente como herramientas para la evaluación de impactos ambientales. Este método se
aplica para permitir una cuidadosa individualización de todos los elementos sujetos a evaluación,
para organizar racionalmente los resultados del estudio, y presentarlos en forma sintética y
eficiente. La seriedad y eficacia de la evaluación no debe depender de la mayor o menor atracción
gráfica o complejidad de la herramienta.
El método propuesto es capaz de resolver el problema de evaluación de impactos ambientales a

diferentes niveles, en el caso de:
1. Un proyecto ubicado en un solo lugar

2. Más de un proyecto en un solo lugar
3. Un proyecto en diferentes lugares
4. Más de un proyecto en diferentes lugares
5. Mejoramiento de un proyecto existente
Entre todas las matrices propuestas, las matrices A y Al analizan perfectamente las características
del proyecto y su ubicación. Además, el uso exclusivo de la matriz A, permite una elección
apropiada de la ubicación.
El esquema de evaluación descrito presenta la ventaja de tomar en cuenta todas las fases de la
vida de un relleno, algunas de las cuales se descuidan, pero son igualmente importantes. En
realidad, el estudio de posibles riesgos en la fase extraordinaria puede representar más tarde un
elemento para definir el tipo de relleno sanitario.
Esta propuesta de evaluación de impacto ambiental para relleno sanitario que identifica los
diferentes factores que causan impacto, los elementos de impacto, los indicadores ambientales y
los criterios restrictivos no agota el problema completamente; las situaciones específicas, así como
las innovaciones tecnológicas deben ser incorporadas para adaptar y mejorar el método.
En conclusión, este esquema se propone para varios niveles de competencia. El funcionario de

una oficina de administración pública que no posee conocimientos técnicos sobre disposición de
residuos que es llamado a expresar tina opinión sobre los aspectos políticos, sociales, económicos
y, por supuesto, sobre los aspectos ambientales de un relleno sanitario, adquiere de inmediato una
comprensión fácil del impacto potencial y residual causado por el relleno, gracias a la claridad de
las matrices B y D. De cualquier modo, si el lector de la evaluación de impacto ambiental es un
experto en este campo, examinando la serie completa de matrices, encontrará respuestas para
comprender las interrelaciones, pesos relativos, y los resultados concluyentes de la matriz final. Por
último, esta herramienta permite presentar de manera fácil los resultados del estudio de impacto al
público en general.
18

Matrices Cromaticas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Matrices Cromaticas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Matrices Cromaticas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MATRICES

BASILIO ZORRILLA, Diego Armando 20112035E

Procedimiento para la evaluación del impacto ambiental

 método de "superposición de mapas"

Método de evaluación del impacto utilizando matrices cromáticas

En efecto, la EIA se puede aplicar a:

1. Un proyecto ubicado en un solo lugar

a. Fase temporal (estudio del proyecto y fase de construcción)

La representación cromática permite una identificación inmediata y sintética de los elementos

Matriz de causas y elementos de impacto (Matriz A)

Matriz de indicadores y categorías ambientales (Matriz Al)

Para describir las categorías ambientales individuales de un proyecto determinado es necesario

La evaluación de indicadores ambientales puede ser de naturaleza cualitativa o cuantitativa,

Matriz de impactos potenciales (Matriz B)

En realidad, si fuera necesario evaluar el impacto de un proyecto particular en varios sitios, se

Matriz de criterios restrictivos (Matriz C)

Matriz de impactos residuales (Matriz D)

con respecto al ambiente circundante. Además la investigación cruzada de las matrices B y D

Esquema general del método

La Figura 1 muestra un diagrama de bloques del método de matrices cromáticas. La reiteración

Figura 2: Representación general de las matrices cromáticas

Aplicación del método para rellenos sanitarios

1. Hombre, flora y fauna

Matriz de causas y elementos de impacto Fase temporal

Tabla 1. Lista de causas y elementos de impacto para la fase de funcionamiento

Fases de operación ordinaria

Fase de operación extraordinaria

Figura 3. Representación de las matrices A en el caso de un relleno sanitario.

Matriz de indicadores y categorías ambientales

Tabla 4. Lista de indicadores y categorías ambientales para un relleno sanitario

Como ya se estableció en la descripción general, las especificaciones de un proyecto requiere la

Figura 4: Representación de la Matriz A1 para un relleno sanitario

En relación a la tonalidad de colores para el cuadrado de intersección, la elección dependerá de la

Matriz de impactos potenciales

El impacto potencial de un relleno sanitario se obtiene mediante la confrontación de los elementos

Tabla 5: Lista de elementos de impacto y categorías ambientales para un relleno sanitario

Figura 5: Representación de la Matriz B para un relleno sanitario

Matriz de criterios restrictivos

Figura 6: Representación de la Matriz C para un relleno sanitario

Figura 7: Representación de la Matriz C para un relleno sanitario durante la fase temporal

Figura 8: Representación de la Matriz C para un relleno sanitario en la fase de operación Ordinaria

En relación a la fase de operación ordinaria, los criterios restrictivos afectarán principalmente la

Matriz de impactos residuales

Como se explicó anteriormente, el objetivo de la matriz D es presentar la naturaleza del impacto

Figura 9: Representación de impactos residuales de la Matriz D para el caso de un Relleno Sanitario

El método propuesto es capaz de resolver el problema de evaluación de impactos ambientales a

1. Un proyecto ubicado en un solo lugar

En conclusión, este esquema se propone para varios niveles de competencia. El funcionario de

También podría gustarte